Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
Ik wil niet downplayen maar wat die experts van HCSS zeggen. Als je met Europese militairen naar Oekraïne gaat en je onderschat het of het gaat fout door een falende integratie dan wordt het echt heel gevaarlijk. Dan wordt het een totale blamage en leg je de weg open voor heel de EU.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:44 schreef phpmystyle het volgende: [..] Italie en Polen zeiden in elk geval geen troepenmacht naar Oek te willen sturen. Of zij dan wel bereid zijn om ineens troepen te sturen naar kalingrad is koffiedik kijken natuurlijk. Maar ook hier geldt: de nummers zijn niet in voordeel van de EU.
Houdt de dreiging groot en aan de grens, was het advies.
Nu zijn ze wel vaker wat aan de voorzichtige kant, anderzijds hebben ze veel meer Intel dan ons op internet.
Uhu.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik wil niet downplayen maar wat die experts van HCSS zeggen. Als je met Europese militairen naar Oekraïne gaat en je onderschat het of het gaat fout door een falende integratie dan wordt het echt heel gevaarlijk. Dan wordt het een totale blamage en leg je de weg open voor heel de EU.
Houdt de dreiging groot en aan de grens, was het advies.
Nu zijn ze wel vaker wat aan de voorzichtige kant, anderzijds hebben ze veel meer Intel dan ons op internet.
Je kan beter stellingen innemen die goed verdedigbaar zijn. Geen idee welke dat zijn.
Maar naar Oek gaan betekent dat je vecht in omstandigheden die suboptimaal zijn.
Nee werkelijk een eu leger aan de grens zetten van 200K man ofzo. Ook de baltische staten.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:51 schreef Ulx het volgende:
Alleen maar dreigen net zoals Poetin met zijn eScALaTie-gelul? Of als Trump met zijn tandeloze gezwets? Dat soort dreiging bij de grens?
Wat de EU ontbreekt zijn ook meer nucleaire vliegdekschepen van grote omvang, dat wil ook wel helpen.
Elke Baltische staat 10 kernbommen, zoiets.quote:
Alleen maar dreigen net zoals Poetin met zijn eScALaTie-gelul? Of als Trump met zijn tandeloze gezwets? Dat soort dreiging bij de grens?
De Dniepro is een prima hindernis om achter te zitten.quote:
[..]
Uhu.
Je kan beter stellingen innemen die goed verdedigbaar zijn. Geen idee welke dat zijn.
Maar naar Oek gaan betekent dat je vecht in omstandigheden die suboptimaal zijn.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)dekschip-ontwikkelen
Dacht dat we er toch wel 10 zouden hebben eigenlijk.
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Het VK heeft er twee, Italië twee, Spanje heeft er één.quote:
Alleen Frankrijk heeft 1 vliegdekschip
https://www.bnnvara.nl/jo(...)dekschip-ontwikkelen
Dacht dat we er toch wel 10 zouden hebben eigenlijk.
VOC tijd is voorbij.quote:
Alleen Frankrijk heeft 1 vliegdekschip
https://www.bnnvara.nl/jo(...)dekschip-ontwikkelen
Dacht dat we er toch wel 10 zouden hebben eigenlijk.
NUTS!quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Trump wil vooral wat goed is voor Rusland.
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35quote:
[..]
Het VK heeft er twee, Italië twee, Spanje heeft er één.
https://meta-defense.fr/n(...)t%20oude%20continent.
Alles is een financieel spel voor Trump en co.quote:
[..]
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.
Trump wil vooral wat goed is voor Rusland.
Maar door hem komt er geen 3e wereldoorlog heur!!!!!quote:
[..]
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.
Trump wil vooral wat goed is voor Rusland.
En dat is dus inderdaad waarom hij niet uit is om het vechten te stoppen en er alles aan doet om Oekraïne te verzwakken.quote:
[..]
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.
Trump wil vooral wat goed is voor Rusland.
beide Britse en Italiaanse schepen zijn meer dan groot genoeg, moet je alleen aanpassen met katapulten en een hoekdekquote:
[..]
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35
https://meta-defense.fr/n(...)t%20oude%20continent.
daarna zal het dan wel om Rafale en/of Gripen gaan
De Britten en Italianen gebruiken de F-35 op hun schepen.quote:
[..]
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35
https://meta-defense.fr/n(...)t%20oude%20continent.
Die in feite weinig meer waard is als ze in de VS met de data systemen kunnen rommelen.quote:
[..]
De Britten en Italianen gebruiken de F-35 op hun schepen.
Zelensky moet dus al Poetin's eisen inwilligen.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Voor Polen zou dat geen hele slimme zet zijn, denk niet dat ze dat ooit zullen doen. Italië moet eerst van dat rechtspopulisme af.quote:
[..]
Zwitserland en Servie zijn geen EU-landen, aan Oostenrijk en Hongarije heb je geen fuck en Polen en Italie doen dat echt wel.
Italie en Polen hebben al troepen in de Baltische statenquote:
[..]
Voor Polen zou dat geen hele slimme zet zijn, denk niet dat ze dat ooit zullen doen. Italië moet eerst van dat rechtspopulisme af.
De Amerikanen hebben de Constellation fregatten. Dat is de Frans-Italiaanse FREMM klasse. Als de VS een kill-switch in de F-35 heeft gezet hebben zij ook wel een knopje waarmee ze die schepen kunnen laten zinken.quote:
[..]
Die in feite weinig meer waard is als ze in de VS met de data systemen kunnen rommelen.
Ging het gesprek daarover? Heb het idee dat er langs elkaar heen gepraat wordt hier.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Italie en Polen hebben al troepen in de Baltische staten
Tja.quote:
[..]
Zelensky moet dus al Poetin's eisen inwilligen.
De strijd die daar woedt is nog niet gestreden. Deals tussen de VS en de russen zouden meer dan welkom zijn voor Europa en de wereld. En overmacht is een slechte zaak, maar soms toch onontkoombaar.
Helaas!
De EU federalisten grijpen wel hun kans zeg, nondeju. wtf moet de EU nou met een vliegdekschip.... Dat is iets voor landen met overzeese gebieden. Nergens voor nodig voor de defensie van de EUquote:
Alleen Frankrijk heeft 1 vliegdekschip
https://www.bnnvara.nl/jo(...)dekschip-ontwikkelen
Dacht dat we er toch wel 10 zouden hebben eigenlijk.
dacht ik, of ze troepen naar de Baltics zouden sturen in geval van een Russische push die kant opquote:
[..]
Ging het gesprek daarover? Heb het idee dat er langs elkaar heen gepraat wordt hier.
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.quote:
[..]
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35
https://meta-defense.fr/n(...)t%20oude%20continent.
The Spanish Ministry of Defense’s delay in deciding on the acquisition of the fifth generation F-35B fighters to replace the old AV-8B Harrier IIs operating on board the amphibious assault ship Juan Carlos
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Nou prima,quote:
[..]
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.
The Spanish Ministry of Defense’s delay in deciding on the acquisition of the fifth generation F-35B fighters to replace the old AV-8B Harrier IIs operating on board the amphibious assault ship Juan Carlos
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Zet maar her en der in de baltische zee
Daar hebben we Gotland al voor. Daar komt geen Russisch schip langs als we willen. En daarna mogen ze langs Denemarken.quote:
[..]
Nou prima,
Zet maar her en der in de baltische zee
En Turkijequote:
[..]
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.
The Spanish Ministry of Defense’s delay in deciding on the acquisition of the fifth generation F-35B fighters to replace the old AV-8B Harrier IIs operating on board the amphibious assault ship Juan Carlos
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Geval van nood kan iemand anders daar zijn f35b ook op kwijt
Het schijnt dat het VK ongeveer 40 admiraals heeft voor een handje vol schepen maar het verder aan personeel ontbreekt. Als dat zo is dan vrees ik het ergste. Lijkt op de gewone maatschappij waar men ook meer managerers heeft dan vakmensen.quote:
[..]
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.
The Spanish Ministry of Defense’s delay in deciding on the acquisition of the fifth generation F-35B fighters to replace the old AV-8B Harrier IIs operating on board the amphibious assault ship Juan Carlos
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Kan dat zonder toestemming van die Yanks bij die F35?quote:
[..]
Nou prima,
Zet maar her en der in de baltische zee
Wat willen ze doen?quote:
[..]
Kan dat zonder toestemming van die Yanks bij die F35?
Geen reserve onderdelen leveren? Verder geen nieuwe modificaties leveren en andere mogelijke updates?quote:
Dat zien we dan wel weer. We hebben logistieke hub voor onderdelen voor de F-35 in Nederland.quote:
[..]
Geen reserve onderdelen leveren? Verder geen nieuwe modificaties leveren en andere mogelijke updates?
Lijkt mij ook wat vreemd. Beter in drones, luchtafweer artillerie, satellieten en luchtmacht. Maar ik ben geen kenner op dit gebied waarom nu een vliegdekschip.quote:
[..]
De EU federalisten grijpen wel hun kans zeg, nondeju. wtf moet de EU nou met een vliegdekschip.... Dat is iets voor landen met overzeese gebieden. Nergens voor nodig voor de defensie van de EU
Frans Guyana valt onder de EU. Is dat overzees genoeg voor je?quote:
[..]
De EU federalisten grijpen wel hun kans zeg, nondeju. wtf moet de EU nou met een vliegdekschip.... Dat is iets voor landen met overzeese gebieden. Nergens voor nodig voor de defensie van de EU
Die deal is en blijkt alleen maar een bühne excuus voor USA om zich terug te trekken en Oekraïne idd op te geven.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Heb sws trouwens wat moeite met die mineralendeal en laat staan dit opwaarderen naar $500B , net of dat de USA dit niet in/uit eigen omgeving kan betrekken.
Bedenk hier ook de enorme moeite dat een bedrijf (feitelijk onbeschermd) moet doen om het uit onder spanning staand Oekraïne naar de USA te krijgen.
https://maurice.nl/2025/0(...)a-nog-maar-3-zetels/
Geen idee verder maar als ik ontwerper zou zijn zou ik zeker inbouwen dat een F35 zeg elke week of zelfs dag of per uur contact moet houden met het USA defensie netwerk zodat de mooie functies zullen blijven werken.quote:
[..]
Geen reserve onderdelen leveren? Verder geen nieuwe modificaties leveren en andere mogelijke updates?
Zonder contact valt een vliegtuig dan terug in een soort failsafe/noodloop modus.
Dat dit omgekeerd gebruikt kan worden als beheer/controle, is iets voor zwartkijkers.
Wat ik ook zou doen bij geavanceerde wapens dat software/data in die dingen niet is uit te lezen en desnoods op afstand is te verwijderen zoals al heel normaal is bij telefoons. Wat er dan functioneel overblijft is een soort veredelde cessna.
En hoe ga je landen overtuigen een toestel van 80 miljoen te kopen dat uit de lucht flikkert als een stagier een verkeerde knop indrukt?quote:Op zondag 9 maart 2025 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen idee verder maar als ik ontwerper zou zijn zou ik zeker inbouwen dat een F35 zeg elke week of zelfs dag of per uur contact moet houden met het USA defensie netwerk zodat de mooie functies zullen blijven werken.
Zonder contact valt een vliegtuig dan terug in een soort failsafe/noodloop modus.
Dat dit omgekeerd gebruikt kan worden als beheer/controle, is iets voor zwartkijkers.
Wat ik ook zou doen bij geavanceerde wapens dat software/data in die dingen niet is uit te lezen en desnoods op afstand is te verwijderen zoals al heel normaal is bij telefoons. Wat er dan functioneel overblijft is een soort veredelde cessna.
FvDquote:
Maurice de Hond heeft wat stellingen voorgelegd bij stemmers over de oorlog.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://maurice.nl/2025/0(...)a-nog-maar-3-zetels/
Ook de enige spaceport van de EU.quote:
[..]
Frans Guyana valt onder de EU. Is dat overzees genoeg voor je?
Zo hebben we trouwens ook nog eilandjes in de pacifische oceaan.
Dat is handig, even de Krasukha-4 aan en de F-35's flikkeren naar beneden...quote:
[..]
Geen idee verder maar als ik ontwerper zou zijn zou ik zeker inbouwen dat een F35 zeg elke week of zelfs dag of per uur contact moet houden met het USA defensie netwerk zodat de mooie functies zullen blijven werken.
Zonder contact valt een vliegtuig dan terug in een soort failsafe/noodloop modus.
Dat dit omgekeerd gebruikt kan worden als beheer/controle, is iets voor zwartkijkers.
Wat ik ook zou doen bij geavanceerde wapens dat software/data in die dingen niet is uit te lezen en desnoods op afstand is te verwijderen zoals al heel normaal is bij telefoons. Wat er dan functioneel overblijft is een soort veredelde cessna.
Even zonder gekheid: zitten er in de hardware software zaken die op afstand kunnen worden ingeschakeld/uitgeschakeld zodat de functionaliteiten van een dergelijke apparaat niet meer naar behoren werken of gedegradeerd zijn?quote:
[..]
Dat is handig, even de Krasukha-4 aan en de F-35's flikkeren naar beneden...
Denk je dat als dat er inzit, de VS daar open over is?quote:
[..]
Even zonder gekheid: zitten er in de hardware software zaken die op afstand kunnen worden ingeschakeld/uitgeschakeld zodat de functionaliteiten van een dergelijke apparaat niet meer naar behoren werken of gedegradeerd zijn?
Wie koopt peperduur spul als je weet dat het met één druk op de knop onklaar kan worden gemaakt..
200k kost je 5 miljoen per uur 120 miljoen per dag 3,6 miljard per maand excl apparatuur dus voor een slappe ¤90 per maand per inwoner van de EU ben je Safequote:
[..]
Nee werkelijk een eu leger aan de grens zetten van 200K man ofzo. Ook de baltische staten.
Wat de EU ontbreekt zijn ook meer nucleaire vliegdekschepen van grote omvang, dat wil ook wel helpen.
Geen verrassing toch?quote:
Overal zijn spionnen he.quote:
[..]
Denk je dat als dat er inzit, de VS daar open over is?
Wie koopt peperduur spul als je weet dat het met één druk op de knop onklaar kan worden gemaakt..
Ik verwacht niet dat zo'n optie er in zit. Het maakt de gebruiker ongelooflijk kwetsbaar, en het richt enorme schade aan bij de Amerikaanse leveranciers van militaire spullen.
quote:"The F-35 kill switch is not just a rumor. A simpler way is through a mission planning system that will not allow the fighter to land."
Extra vliegdekschepen is volstrekte onzin wanneer het over Europa en specifiek Oekraine gaat. Vliegdekschepen heb je nodig bij een offensieve oorlog om te komen waar je iets wil veroveren. Voor de situatie in Oekraine zijn ze sowieso zinloos, voor de Baltische Staten hebben ze ook bijzonder weinig zin. Een vliegdekschip in de Oostzee of de Zwarte zee is sowieso een extreem kwetsbaar apparaat wat van alle kanten kan worden aangevallen omdat er geen verdedigingsdiepte is.quote:
[..]
Lijkt mij ook wat vreemd. Beter in drones, luchtafweer artillerie, satellieten en luchtmacht. Maar ik ben geen kenner op dit gebied waarom nu een vliegdekschip.
Rusland heeft min 200K troepen in Oekraïne alleen al met het budget van de beneluxquote:
[..]
200k kost je 5 miljoen per uur 120 miljoen per dag 3,6 miljard per maand excl apparatuur dus voor een slappe ¤90 per maand per inwoner van de EU ben je Safe
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?quote:
[..]
Rusland heeft min 200K troepen in Oekraïne alleen al met het budget van de benelux
Nee.quote:
[..]
Even zonder gekheid: zitten er in de hardware software zaken die op afstand kunnen worden ingeschakeld/uitgeschakeld zodat de functionaliteiten van een dergelijke apparaat niet meer naar behoren werken of gedegradeerd zijn?
Dat blijft Frankrijk maar lekker zelf regelenquote:
[..]
Frans Guyana valt onder de EU. Is dat overzees genoeg voor je?
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...quote:
Niet direct een kill switch, wel de mogelijkheid om bepaalde boordcomputers te manipuleren (geen idee of het mogelijk is om te landen puur alleen op zicht)
[..]
[ x ]
Het feit alleen al dat daar het Guiana Space Centre staat maakt het tot een strategisch Europese (Franse) locatie.quote:
[..]
Dat blijft Frankrijk maar lekker zelf regelen
Daar gaan we komende jaren flink meer activiteit zien.
Maar toch niet in die mate om een EU vliegdekschip voor op te laten tuigen?quote:
[..]
Het feit alleen al dat daar het Guiana Space Centre staat maakt het tot een strategisch Europese (Franse) locatie.
Daar gaan we komende jaren flink meer activiteit zien.
Zoals het uitschakelen van John Deere tractors op afstandquote:
[..]
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...
Nee, maar dan ben je ook zo 20/25 jaar verder.quote:
[..]
Maar toch niet in die mate om een EU vliegdekschip voor op te laten tuigen?
Is bovendien ook helemaal geen sprake van momenteel (op wat gedachten fietserij na dan).
Staan die dingen altijd in contact met Amerikaanse bedrijven en kunnen ze van afstand geüpdatet worden?quote:
[..]
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...
Natuurlijk heb ik er ook de ballen verstand van maar zo gek vind ik het niet als die dingen afhankelijk zijn van data via VS systemen.quote:
[..]
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...
Daar zou ik ook weinig vertrouwen in hebben.
Nee.quote:
[..]
Staan die dingen altijd in contact met Amerikaanse bedrijven en kunnen ze van afstand geüpdatet worden?
Het begint in de basis natuurlijk al dat zo'n apparaat never nooit een type certificering krijgt als er van dat soort ongein in zit.quote:
Zoals het uitschakelen van John Deere tractors op afstand
Die dingen treden volledig autonoom op, het zou wat zijn dat je in verbinding moet staan met je stealth kist...quote:
Natuurlijk heb ik er ook de ballen verstand van maar zo gek vind ik het niet als die dingen afhankelijk zijn van data via VS systemen.
Daar zou ik ook weinig vertrouwen in hebben.
En alle ecosystemen er omheen die nodig zijn? Hoe lang kan een F35 zelfstandig werken als alles er omheen plat ligt?quote:
In principe kan microsoft gewoon een corrupte windowsupdate uitvoeren en heel je land ligt plat. Behalve misschien je paar F35
Sowieso ben je van al je munitie en onderdelen afhankelijk van de Amerikanen dus hoe lang kan je überhaupt gebruik maken in geval van ruzie met de VS?
Maar dit is wel een beetje de essentie waarom dat Amerika wel hard roept richting Europa maar wat zal het effect zijn?quote:
In principe kan microsoft gewoon een corrupte windowsupdate uitvoeren en heel je land ligt plat. Behalve misschien je paar F35
In Europa draaien de meeste systemen op Microsoft. Europa ligt plat maar Amerika zal niet lang daarna volgen. Zou echt een kamikaze actie zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vliegbaard op 09-03-2025 17:24:08 ]
Hihi je zei lichtquote:
[..]
Maar dit is wel een beetje de essentie waarom dat Amerika wel hard roept richting Europa maar wat zal het effect zijn?
In Europa draaien de meeste systemen op Microsoft. Europa licht plat maar Amerika zal niet lang daarna volgen. Zou echt een kamikaze actie zijn.
Elon begint steeds meer fascistische trekjes te vertonen.
Ja als je de hele dag al voor school aan het werk bent dan kan een foutje er wel eens doorheen glippen.quote:
En paar dagen geleden was het al "Elon Musk wants to save Western civilization from empathy" en dat zijn Tesla aandelen instorten zal hem ook wel niet goed doen, die man is helemaal op zijn villain arc zoals ze dat zeggen in film termen.quote:
[ x ]
Elon begint steeds meer fascistische trekjes te vertonen.
Die gek heeft nu de Amerikaanse overheid in handen, dus all gloves are off.quote:
[..]
En paar dagen geleden was het al "Elon Musk wants to save Western civilization from empathy" en dat zijn Tesla aandelen instorten zal hem ook wel niet goed doen, die man is helemaal op zijn villain arc zoals ze dat zeggen in film termen.
[ Bericht 0% gewijzigd door uitkeringsgenieter op 09-03-2025 17:38:02 ]
Nee niet ad hoc noch direct tijdens lopende operaties.quote:
[..]
Denk je dat als dat er inzit, de VS daar open over is?
Wie koopt peperduur spul als je weet dat het met één druk op de knop onklaar kan worden gemaakt..
Wel dat je de functionaliteit kan beperken of indirect dat na een tijdje iets niet meer goed werkt en de "fabrriek" i.o. zegt, bekijk het maar zonder ons.
Menigeen koopt een moderne auto of dure telefoon in wetenschap in wetenschap dat die kan worden gesabotteerd, uitgeschakeld of gevolgd. Of dit slecht of goed is een kwestie van vertrouwen en mindset.
Ik kan of wil mij niet voorstellen dat een leverancier van een duur stuk speelgoed, geen controle over het gebruik kan uitoefenen. Dat die dat niet wil maar wel moet doen, is dan een andere zaak.
Hier een quote:
quote:bron: defence-ua.com
In an article for The Globe and Mail, Michael Byers, co-director of the Vancouver Outer Space Institute, recalled that the United States holds unilateral control over the source code for F-35's mission programming. In fact, he claimed, the US could simply remotely turn off F-35s' advanced situational awareness capabilities and achieve air superiority, "perhaps with just a few keyboard strokes," Byers notes.
....
From Defense Express, the described scenario does sound fantastic. But the main point is correct: the United States never gave any of its partners access to the original software code. All software updates are also done in the US. To illustrate, the F-35 Partner Support Complex (PSC) is managed by the U.S. Air Force 350th Spectrum Warfare Group, which develops, supports the development, and tests F-35 mission data for all foreign customers.
[ Bericht 17% gewijzigd door Vallon op 09-03-2025 17:45:47 ]
Waarom zou dat schade doen zolang je je maar niet misdraagt ?quote:
[..]
Overal zijn spionnen he.
Ik verwacht niet dat zo'n optie er in zit. Het maakt de gebruiker ongelooflijk kwetsbaar, en het richt enorme schade aan bij de Amerikaanse leveranciers van militaire spullen.
Alle kruidnagels?quote:
[..]
Die gek heeft nu de Amerikaanse overheid in handen, dus all cloves are off.
Gloves
Al aangepastquote:
Ik wordt een beetje moe van al die twitterhelden die politiek denken te moeten bedrijven via een verachterlijk platform als X.quote:
Europeanen moeten voortaan aan het begin van elke zin, thank you zeggen
[ x ]
[ Bericht 100% gewijzigd door egayalS op 09-03-2025 17:44:00 ]
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
Die minerals deal mag meneertje Trump ergens bij hem stoppen waar de zon niet schijnt.SPOILERWASHINGTON – Terwijl Amerikaanse en Oekraïense functionarissen zich voorbereiden op een ontmoeting in Saoedi-Arabië deze week, heeft president Donald Trump privé aan zijn medewerkers duidelijk gemaakt dat een ondertekend mineralenakkoord tussen Washington en Kyiv niet voldoende zal zijn om de hulp en inlichtingenuitwisseling met Oekraïne te hervatten. Dit melden een regeringsfunctionaris en een andere Amerikaanse functionaris.
Trump wil dat de deal – die de VS een aandeel geeft in Oekraïense minerale hulpbronnen – wordt ondertekend, maar hij wil ook een verandering zien in de houding van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ten opzichte van vredesbesprekingen. Volgens de functionarissen wil Trump dat Zelensky concessies doet, zoals het opgeven van grondgebied aan Rusland. Daarnaast zou Trump willen dat Zelensky stappen zet richting verkiezingen in Oekraïne en mogelijk zelfs overweegt af te treden als leider van het land.
Oekraïne heeft de verkiezingen gepauzeerd onder de grondwettelijke bepalingen van de staat van beleg, die van kracht is sinds de Russische invasie in 2022.
"Zoals president Trump aantoonde door de boodschap van president Zelensky voor te lezen tijdens de gezamenlijke zitting, hebben de Oekraïners positieve stappen gezet. Met de bijeenkomsten in Saoedi-Arabië deze week kijken we uit naar verdere positieve ontwikkelingen die hopelijk uiteindelijk een einde maken aan deze brute oorlog en het bloedvergieten," zei Brian Hughes, woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis, toen hij werd gevraagd naar Trumps eisen.
Russische aanvallen nemen toe
Sinds de VS deze week stopte met het leveren van militaire hulp en inlichtingen, heeft Rusland de aanvallen op Oekraïne opgevoerd. Volgens de VN-Missie voor Mensenrechten in Oekraïne was vrijdag een van de dodelijkste dagen voor burgers dit jaar. De meeste slachtoffers vielen in de regio Donetsk, in door Oekraïne gecontroleerd gebied. Volgens de monitoringorganisatie zijn er in 2025 tot nu toe meer slachtoffers gevallen dan in 2024.
Volgens de Amerikaanse regeringsfunctionaris en een andere Amerikaanse bron is er geen directe aanwijzing dat het stopzetten van de inlichtingenuitwisseling de Russische aanvallen heeft beïnvloed. Ze stellen dat deze grootschalige aanvallen waarschijnlijk al gepland waren voordat de VS stopte met het verstrekken van inlichtingen en hulp.
Druk op Witte Huis om steun te hervatten
Republikeinen in het Congres voeren de druk op het Witte Huis op om zowel militaire hulp als inlichtingenuitwisseling te hervatten. De twee functionarissen gaven aan optimistisch te zijn dat de levering van wapens en inlichtingen al volgende week kan worden hervat, vooral na Zelensky’s recente uitspraak dat Oekraïne "klaar is om zo snel mogelijk aan de onderhandelingstafel plaats te nemen."
De Oekraïense president verklaarde verder dat hij en zijn team "bereid zijn om onder het sterke leiderschap van president Trump te werken aan een duurzame vrede."
Volgens de functionarissen deelt de VS nog steeds defensieve inlichtingen met Oekraïne – informatie die helpt bij de verdediging tegen aanvallen – maar geeft het geen richtinformatie meer door voor aanvallen op Russische doelen. Dit betekent dat de VS Oekraïne nog steeds kan waarschuwen wanneer inlichtingen aantonen dat Rusland een aanval voorbereidt, maar geen coördinaten meer verstrekt voor Oekraïense aanvallen vooraf.
De VS heeft Oekraïne de afgelopen drie jaar voorzien van richtinformatie, satellietbeelden en signaleninlichtingen. Europese bondgenoten proberen nu enkele van de ontstane hiaten op te vullen, maar volgens een westerse functionaris heeft het gebrek aan Amerikaanse inlichtingen al elke dag een merkbare impact op Oekraïne.
"Elke dag zonder Amerikaanse inlichtingen schaadt Oekraïne en geeft Rusland een betere positie," aldus de functionaris.
Gewoon akkoord gaan en hopen dat Trump over een paar jaar is opgehoepeld.quote:
Trump wants to see more than just a minerals deal to restart aid and intel to Ukraine
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508Die minerals deal mag meneertje Trump ergens bij hem stoppen waar de zon niet schijnt.SPOILERWASHINGTON – Terwijl Amerikaanse en Oekraïense functionarissen zich voorbereiden op een ontmoeting in Saoedi-Arabië deze week, heeft president Donald Trump privé aan zijn medewerkers duidelijk gemaakt dat een ondertekend mineralenakkoord tussen Washington en Kyiv niet voldoende zal zijn om de hulp en inlichtingenuitwisseling met Oekraïne te hervatten. Dit melden een regeringsfunctionaris en een andere Amerikaanse functionaris.
Trump wil dat de deal – die de VS een aandeel geeft in Oekraïense minerale hulpbronnen – wordt ondertekend, maar hij wil ook een verandering zien in de houding van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ten opzichte van vredesbesprekingen. Volgens de functionarissen wil Trump dat Zelensky concessies doet, zoals het opgeven van grondgebied aan Rusland. Daarnaast zou Trump willen dat Zelensky stappen zet richting verkiezingen in Oekraïne en mogelijk zelfs overweegt af te treden als leider van het land.
Oekraïne heeft de verkiezingen gepauzeerd onder de grondwettelijke bepalingen van de staat van beleg, die van kracht is sinds de Russische invasie in 2022.
"Zoals president Trump aantoonde door de boodschap van president Zelensky voor te lezen tijdens de gezamenlijke zitting, hebben de Oekraïners positieve stappen gezet. Met de bijeenkomsten in Saoedi-Arabië deze week kijken we uit naar verdere positieve ontwikkelingen die hopelijk uiteindelijk een einde maken aan deze brute oorlog en het bloedvergieten," zei Brian Hughes, woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis, toen hij werd gevraagd naar Trumps eisen.
Russische aanvallen nemen toe
Sinds de VS deze week stopte met het leveren van militaire hulp en inlichtingen, heeft Rusland de aanvallen op Oekraïne opgevoerd. Volgens de VN-Missie voor Mensenrechten in Oekraïne was vrijdag een van de dodelijkste dagen voor burgers dit jaar. De meeste slachtoffers vielen in de regio Donetsk, in door Oekraïne gecontroleerd gebied. Volgens de monitoringorganisatie zijn er in 2025 tot nu toe meer slachtoffers gevallen dan in 2024.
Volgens de Amerikaanse regeringsfunctionaris en een andere Amerikaanse bron is er geen directe aanwijzing dat het stopzetten van de inlichtingenuitwisseling de Russische aanvallen heeft beïnvloed. Ze stellen dat deze grootschalige aanvallen waarschijnlijk al gepland waren voordat de VS stopte met het verstrekken van inlichtingen en hulp.
Druk op Witte Huis om steun te hervatten
Republikeinen in het Congres voeren de druk op het Witte Huis op om zowel militaire hulp als inlichtingenuitwisseling te hervatten. De twee functionarissen gaven aan optimistisch te zijn dat de levering van wapens en inlichtingen al volgende week kan worden hervat, vooral na Zelensky’s recente uitspraak dat Oekraïne "klaar is om zo snel mogelijk aan de onderhandelingstafel plaats te nemen."
De Oekraïense president verklaarde verder dat hij en zijn team "bereid zijn om onder het sterke leiderschap van president Trump te werken aan een duurzame vrede."
Volgens de functionarissen deelt de VS nog steeds defensieve inlichtingen met Oekraïne – informatie die helpt bij de verdediging tegen aanvallen – maar geeft het geen richtinformatie meer door voor aanvallen op Russische doelen. Dit betekent dat de VS Oekraïne nog steeds kan waarschuwen wanneer inlichtingen aantonen dat Rusland een aanval voorbereidt, maar geen coördinaten meer verstrekt voor Oekraïense aanvallen vooraf.
De VS heeft Oekraïne de afgelopen drie jaar voorzien van richtinformatie, satellietbeelden en signaleninlichtingen. Europese bondgenoten proberen nu enkele van de ontstane hiaten op te vullen, maar volgens een westerse functionaris heeft het gebrek aan Amerikaanse inlichtingen al elke dag een merkbare impact op Oekraïne.
"Elke dag zonder Amerikaanse inlichtingen schaadt Oekraïne en geeft Rusland een betere positie," aldus de functionaris.
Misschien wordt Pelosi wel gekozen over 4 jaar.quote:
[..]
Gewoon akkoord gaan en hopen dat Trump over een paar jaar is opgehoepeld.
Amerika onder deze regering is nog steeds niet de vijand?quote:
[..]
Ik wordt een beetje moe van al die twitterhelden die politiek denken te moeten bedrijven via een verachterlijk platform als X.
Of Zweden, die gewoon de noodtoestand afriep en het leger mobiliseerden toen ze dachten dat Russische schepen een inval aan het doen waren. En laten we Finland niet vergeten, Die zijn er 24/7 op voorbereid.quote:
[..]
Daar hebben we Gotland al voor. Daar komt geen Russisch schip langs als we willen. En daarna mogen ze langs Denemarken.
Je kan nooit akkoord gaan met de eis om nieuwe verkiezingen te houden in Oekraine. Die gluiperts van Trumps administration hadden overigens al gepeild bij oppositieleden of er met hun wel een deal te maken is. Dit alles heeft niets met de (ondankbare) houding van Zelensky te maken. Hij is gewoon niet corrupt genoeg voor ze. Daar gaat het in feite om.quote:
[..]
Gewoon akkoord gaan en hopen dat Trump over een paar jaar is opgehoepeld.
Edit: en wie zegt dat ze straks niet weer met aanvullende eisen komen en dan gaan dreigen om de boel weer af te gaan sluiten als ze hun zin niet krijgen. Nee, dit Amerika kan je nu eventjes niet meer vertrouwen op hun woord.
Haha finland.quote:
[..]
Of Zweden, die gewoon de noodtoestand afriep en het leger mobiliseerden toen ze dachten dat Russische schepen een inval aan het doen waren. En laten we Finland niet vergeten, Die zijn er 24/7 op voorbereid.
Finnish Defence Forces
Budget ¤6.2 billion (2024)
Percent of GDP 2.3% (2024)
Wie bepaalt dat?quote:Op zondag 9 maart 2025 17:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom zou dat schade doen zolang je je maar niet misdraagt ?
En als de VS een dergelijke sanctie uitvaardigt: hoeveel landen zijn dan nog bereid Amerikaanse wapens af te nemen?
Iets met een molen, klap en wiek.
Cope.quote:
[..]
Haha finland.
Finnish Defence Forces
Budget ¤6.2 billion (2024)
Percent of GDP 2.3% (2024)
De acties van een ongekozen halve zool verklaren Amerika nog niet direct tot vijand.quote:
[..]
Amerika onder deze regering is nog steeds niet de vijand?
We kunnen beter de diplomatie op zoeken.
Ik geef toe; het ziet er afgaande op de twitterberichten, niet al te best uit. Maar dan bedenk ik weer dat X echt het meest verschrikkelijke platform is waar men naar hartenlust zin en onzin kan spuien.
Als Amerika echt tot vijand word verklaard hebben we echt een probleem. Maar Amerika de vijand noemen omdat we zelf onze zaken niet op orde hebben is ook wel een beetje calimerogedrag van de bovenste plank.
quote:
Zegt ie gekke dingen?quote:
Stukje psychologische beïnvloeding van de hoogste plank, op nationale TV in Kroatië
[ x ]
Frankrijk ging dit jaar een nieuw, beter er groter nucleair vliegdekschip kopen. Dus daar zullen ze nu wel veel haast mee maken.quote:
[..]
Nee, maar dan ben je ook zo 20/25 jaar verder.
Is bovendien ook helemaal geen sprake van momenteel (op wat gedachten fietserij na dan).
Hij probeert ons op te zetten tegen de leiders.quote:
Dus ja.
Hebben ze Poetin niet voor nodig.quote:
[..]
Hij probeert ons op te zetten tegen de leiders.
Dus ja.
Ik denk dat Poetin aangeeft dat we ff rustig moeten doen. Hij wil Europa niet innemen. En Russen haten is al helemaal geen goed idee.
Einde tijdperk Amerika.
Ja zei die ook over Oekraïne.quote:
[..]
Hebben ze Poetin niet voor nodig.
Ik denk dat Poetin aangeeft dat we ff rustig moeten doen. Hij wil Europa niet innemen. En Russen haten is al helemaal geen goed idee.
Dit is wat hij heel goed kan als oud inlichtingen officier. Via psychologie mensen om de vinger winden.quote:
Dat doet hij beter dan pak m beet…Trump.
Over Oekraine heeft ie andere dingen gezegd.quote:
Hij heeft nog nooit gezegd dat Duitsers of Nederlanders eigenlijk Russen zijn.
Poland moet ook dankje zeggen
Deze debielen genieten te veel van de macht die ze hebben.Ongetwijfeld, je zou bijna denken dat het een politicus is.quote:
[..]
Dit is wat hij heel goed kan als oud inlichtingen officier. Via psychologie mensen om de vinger winden.
Dat doet hij beter dan pak m beet…Trump.
Maar ik beoordeel vooral of wat hij zegt waar of onwaar is. En volgens mij zegt ie geen gekke dingen.
Wat vind jij?
Je hebt er te veel vertrouwen in. Er zitten honderden computers in zo'n F-35 en die heeft in actieve staat tientallen draadloze verbindingen. Voor het onderhoud moet je eerst de computer uitlezen en waarschijnlijk updaten. Hij verzamelt continu data zodat de fabrikant de software kan debuggen en verbeteren. Al die software is state-of-the-art en wordt continu verbeterd.quote:
[..]
Die dingen treden volledig autonoom op, het zou wat zijn dat je in verbinding moet staan met je stealth kist...
Dus, nee, een echte uitschakelknop zit er niet in. Maar als jij zelf die software hebt ontworpen, kun je zo enkele tientallen "aanvalsvectors" oplepelen, zelfs als de gebruiker alle contact heeft verbroken.
Zo werkt dat tegenwoordig. Welkom tot de wereld van software.
Ik zie veel vage alternative news account precies dit bericht plaatsen, maar hebben we eigenlijk een Kroatische bron? Is dit niet verzonnen?quote:
Stukje psychologische beïnvloeding van de hoogste plank, op nationale TV in Kroatië
[ x ]
Die hebben het allemaal al. Ze hebben schuilkelders en wapens voor de hele bevolking.quote:
[..]
Haha finland.
Finnish Defence Forces
Budget ¤6.2 billion (2024)
Percent of GDP 2.3% (2024)
Het is vooral wat hij NIET zegt wat er aan schort.quote:
[..]
Ongetwijfeld, je zou bijna denken dat het een politicus is.
Maar ik beoordeel vooral of wat hij zegt waar of onwaar is. En volgens mij zegt ie geen gekke dingen.
Wat vind jij?
Maar anyways, hij maakt nu dankbaar gebruik van de Amerikaanse wantoestanden.
Nog even en de helft van de Europese bevolking wil samen met Rusland optrekken ipv met de Amerikanen.
Ook wat ik dacht, maar nog niet gecheckt.quote:
[..]
Ik zie veel vage alternative news account precies dit bericht plaatsen, maar hebben we eigenlijk een Kroatische bron? Is dit niet verzonnen?
Ze hebben wel onze oude 100 leo's voor een habbekrats.quote:
[..]
Die hebben het allemaal al. Ze hebben schuilkelders en wapens voor de hele bevolking.
Met 6 miljard doe je niet zoveel. Daarmee heb je een bedrijfsvoering organisatie.
Maar deze stoere bink durft niet live bij Jon Stewart komen babbelen.quote:
Het zou op HRT4 zijn geweest?, ik zie hier niksquote:
[..]
Ook wat ik dacht, maar nog niet gecheckt.
https://www.hrt.hr/
Ik had ook niet verwacht dat ie excuses ging maken voor alle oorlogsmisdaden die zijn soldaten hebben gepleegd in Oekraine.quote:
[..]
Het is vooral wat hij NIET zegt wat er aan schort.
Maar anyways, hij maakt nu dankbaar gebruik van de Amerikaanse wantoestanden.
Nog even en de helft van de Europese bevolking wil samen met Rusland optrekken ipv met de Amerikanen.
De man moeten wij ook niet adoreren, maar ik heb er geen enkel probleem mee als hij zich ook eens richt tot het Westerse publiek. Wmb mogen Westerse leiders zich ook wel eens richten tegen de Russen dat wij hen niet haten.
Gelukkig staan ze er niet meer alleen voor danquote:
[..]
Ze hebben wel onze oude 100 leo's voor een habbekrats.
Met 6 miljard doe je niet zoveel. Daarmee heb je een bedrijfsvoering organisatie.
Dat geldt voor elk type toestel.quote:
En alle ecosystemen er omheen die nodig zijn? Hoe lang kan een F35 zelfstandig werken als alles er omheen plat ligt?
Dat staat compleet los van de F35.quote:In principe kan microsoft gewoon een corrupte windowsupdate uitvoeren en heel je land ligt plat. Behalve misschien je paar F35
Yup.quote:Sowieso ben je van al je munitie en onderdelen afhankelijk van de Amerikanen dus hoe lang kan je überhaupt gebruik maken in geval van ruzie met de VS?
Vwb munitie hebben we al een voorproefje gehad met het bombardement op Libië natuurlijk. Binnen een maand was de bodem ruim in zicht.
https://www.atlanticcounc(...)-munitions-in-libya/
Ik denk dat het fake is.quote:
[..]
Het zou op HRT4 zijn geweest?, ik zie hier niks
https://www.hrt.hr/
Je ziet overal dezelfde tekst en geen enkel bewijs van een uitzending.
Busted.
Zij delen een grens die veel groter is dan de Oek/Russische grens.quote:
[..]
Gelukkig staan ze er niet meer alleen voor dan
Succes.
Care.quote:
[..]
Ik denk dat het fake is.
Je ziet overal dezelfde tekst en geen enkel bewijs van een uitzending.
Busted.
Hij heeft in verschillende podcasts wel eens zoiets dergelijks gezegd.
Eerlijk dat je het gewoon toegeeftquote:
[..]
Ik denk dat het fake is.
Je ziet overal dezelfde tekst en geen enkel bewijs van een uitzending.
Busted.
Aan beide kanten van spectrum komt veel fake news voorbijEn dat gebeurt in het geval van de F35 volledig autonoom. Er zit gewoon een encrypted hdu (brick) in die alle data verzamelt inclusief eventuele ISR gegevens en die wordt na de vlucht fysiek meegenomen de secure facility in en daar uitgelezen. Zaken als allerlei wifi, 3g en ander soort draadloze verbindingen zijn volstrekte lulkoek.quote:
[..]
Je hebt er te veel vertrouwen in. Er zitten honderden computers in zo'n F-35 en die heeft in actieve staat tientallen draadloze verbindingen. Voor het onderhoud moet je eerst de computer uitlezen en waarschijnlijk updaten. Hij verzamelt continu data zodat de fabrikant de software kan debuggen en verbeteren. Al die software is state-of-the-art en wordt continu verbeterd.
Dus, nee, een echte uitschakelknop zit er niet in. Maar als jij zelf die software hebt ontworpen, kun je zo enkele tientallen "aanvalsvectors" oplepelen, zelfs als de gebruiker alle contact heeft verbroken.
Zo werkt dat tegenwoordig. Welkom tot de wereld van software.
Jip en Janneke uitleg.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 09-03-2025 18:26:33 ]
Met wat, ze worden niet aangevallenquote:
[..]
Zij delen een grens die veel groter is dan de Oek/Russische grens.
Succes.
Ik denk dat zijn intentie ook niet was om Poetin te promoten gezien zijn kritische comments op mijn doorvragen.quote:
[..]
Eerlijk dat je het gewoon toegeeft
Ik wacht trouwens nog wel op een meaculpa omtrent het opblazen van ns2 door Rusland. Heb ik hier nooit iemand over gehoord
quote:
[..]
Haha finland.
Finnish Defence Forces
Budget ¤6.2 billion (2024)
Percent of GDP 2.3% (2024)
https://en.m.wikipedia.or(...)0rates%20in%20Europe.quote:With an arsenal of 700 howitzers, 700 heavy mortars and 100 multiple rocket launchers, Finland has the largest artillery capability in western Europe.[7] Homeland defence willingness against a superior enemy is at 83%, one of the highest rates in Europe.[8]
Een van de meest geoefende en voorbereide legers in de EU. Je mag lachen hoor. Maar Finland gaat een nog grotere slachting onder Russische troepen aanrichten dan Oekraïne in het geval van een inval. Geografisch is het een hel voor een invasie, met al die bossen en meren.
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.quote:
[..]
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)0rates%20in%20Europe.
Een van de meest geoefende en voorbereide legers in de EU. Je mag lachen hoor. Maar Finland gaat een nog grotere slachting onder Russische troepen aanrichten dan Oekraïne in het geval van een inval. Geografisch is het een hel voor een invasie, met al die bossen en meren.
Wat wil zo is is dat Finland per euro meer materieel heeft dan wij. Ze zijn efficiënter.
Denk ook dat u daar een punt heeft. Helaas dringt het bij menigeen nog niet helemaal door. Aan het binnenvallen van Oekraïne gaat eerder angst voor uitbreiding van de NAVO af bij Poetin.quote:
[..]
Hebben ze Poetin niet voor nodig.
Ik denk dat Poetin aangeeft dat we ff rustig moeten doen. Hij wil Europa niet innemen. En Russen haten is al helemaal geen goed idee.
Ken overigens uit zakenrelaties 'n aantal russen. Het zijn over het algemeen zeer prettige mensen. En Poetin in het bijzonder was altijd zeer correct en welgemanierd tijdens bezoek aan andere landen, en duidelijk vele malen netter dan Donald Trump. Zo ook jaren geleden gedurende het Nederland-Ruslandjaar waar hij de Hermitage in Amsterdam bezocht, onderhoud met Beatrix had en een biertje met WA in de Heineken Music Hall dronk.
Heb destijds zelf ook nog een glimp van deze man opgevangen in A'dam. Maar dat deze oorlog snel moet stoppen en zijn medewerking ook gewenst is, dat staat buiten kijf!
Finland vs Rusland alleen zal een slachting worden, en dan voornamelijk aan russische zijde.quote:
[..]
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.
Wat wil zo is is dat Finland per euro meer materieel heeft dan wij. Ze zijn efficiënter.
Ja, dat zou flink zelfmoord zijn. Scandinavië is altijd voorbereid op oorlog met Rusland. Ze hebben daar hele slechte ervaringen mee. En Finland is zowel onderdeel van de NAVO als de EU, dus dan weet Rusland zeker dat de rapen gaar zijn. En ze hebben alles in huis om het lang uit te houden en het Rusland in de tussentijd heel moeilijk te maken.quote:
Dat denk ik ook wel. Net zoals dat de Russische soldaten nu wel op zouden zijn evenals hun economie gesloopt.quote:
[..]
Finland vs Rusland alleen zal een slachting worden, en dan voornamelijk aan russische zijde.
Nog een heel stuk op bnr vrijdag dat er wel alternatieven zijn. Lastig, uitdagend en starlink is wel goed, maar er zijn zeker alternatieven.quote:
En europa zou er goed aan doen zelf zoiets op te zetten zodat je niet afhankelijk bent van de nukken van een zelfpijpende techie met narcisme.
Morgen: 'starlink niet meer beschikbaar'quote:
[ x ]
Poland moet ook dankje zeggen
Rusland is het land van: "Doe wat ik zeg, want anders!" Dan komt de politie je ophalen. En met een beetje geluk ziet je familie je ooit nog terug.quote:
Ik denk trouwens helemaal niet dat Russen onmensen zijn, zelfs als iemand die pro Oekraine is. De huidige regering en marionetten daar om heen zijn helemaal kut. Vlak na WO2 zou je ook kunnen zeggen dat Duitsers vreselijke mensen waren. Zo veel mensen daar die toen mee hebben gewerkt aan de vernietiging van miljoenen joden. Dat kun je eigenlijk niet voorstellen dat mensen tot zoiets in staat zijn. Denk wel dat Rusland niet vooruit kan zo lang Putin en zijn vrienden nog leven.
Joh, de Britten hebben er ook 2. De Charles de Gaule kan wel wat maar is een sloepie vergeleken bij de Queen Elisabeth en de Prince of Wales.quote:
[..]
Frankrijk ging dit jaar een nieuw, beter er groter nucleair vliegdekschip kopen. Dus daar zullen ze nu wel veel haast mee maken.
Dus snap dat wel van Fr. Daarbij, de Britten zijn wel uit de EU maar ze staan nog wel militair aan onze kan he.
En wie kan in Europa, waarom zijn hier zo weinig van die dingen beschikbaar? In Den Helder mag er ook wel 1 komen, we zijn toch een kuststaat gvd!?
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voerenquote:
[..]
Morgen: 'starlink niet meer beschikbaar'
Hij probeert Europeanen op te zetten tegen hun regeringen.quote:
Dus ja.
Dat heeft wel minimaal een generatie nodig. Nu is het vrij makkelijk om zoiets te zeggen van een afstand. Jij hebt helemaal niks verloren of opgeofferd. Maar als je eigen familie of vrienden afgeslacht ziet worden of je hebt noodgedwongen moeten vluchten, dan praat je wel iets minder genuanceerd vermoed ik. Laten we eerst maar zorgen dat de Russen oprotten uit Oekraïne en daarna herstelbetalingen en boete gaan doen voor hun daden.quote:
Ik denk trouwens helemaal niet dat Russen onmensen zijn, zelfs als iemand die pro Oekraine is. De huidige regering en marionetten daar om heen zijn helemaal kut. Vlak na WO2 zou je ook kunnen zeggen dat Duitsers vreselijke mensen waren. Zo veel mensen daar die toen mee hebben gewerkt aan de vernietiging van miljoenen joden. Dat kun je eigenlijk niet voorstellen dat mensen tot zoiets in staat zijn. Denk wel dat Rusland niet vooruit kan zo lang Putin en zijn vrienden nog leven.
Of juist wèl, iedereen ziet wat een mafklapper Musk isquote:
[..]
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voeren
Wat moeten wij ermee? Europa moet een leger opbouwen om zichzelf te kunnen verdedigen...daar hebben we geen vliegdekschepen voor nodig.quote:
[..]
Joh, de Britten hebben er ook 2. De Charles de Gaule kan wel wat maar is een sloepie vergeleken bij de Queen Elisabeth en de Prince of Wales.
Dus snap dat wel van Fr. Daarbij, de Britten zijn wel uit de EU maar ze staan nog wel militair aan onze kan he.
En wie kan in Europa, waarom zijn hier zo weinig van die dingen beschikbaar? In Den Helder mag er ook wel 1 komen, we zijn toch een kuststaat gvd!?
Lees de reacties onder zijn brainfarts eens.quote:
[..]
Of juist wèl, iedereen ziet wat een mafklapper Musk is
Hij trekt inderdaad mafklappers aan.quote:
[..]
Lees de reacties onder zijn brainfarts eens.
Die zijn reddeloos verloren.
Nou, Starlink is binnenkort dus niet meer beschikbaar voor Oekraine. Ik hoop dat Europa inderdaad een alternatief heeft, anders zou dit bericht van Sikorski uitermate dom zijnquote:
We hebben er ook twee gehad, rond de tweede wereldoorlog, de laatste heeft tot 1997 rondgevaren, maar niet voor Nederland.quote:
[..]
Joh, de Britten hebben er ook 2. De Charles de Gaule kan wel wat maar is een sloepie vergeleken bij de Queen Elisabeth en de Prince of Wales.
Dus snap dat wel van Fr. Daarbij, de Britten zijn wel uit de EU maar ze staan nog wel militair aan onze kan he.
En wie kan in Europa, waarom zijn hier zo weinig van die dingen beschikbaar? In Den Helder mag er ook wel 1 komen, we zijn toch een kuststaat gvd!?
Het probleem is, dat die dingen heel duur zijn in het gebruik. Daarom zijn we overgestapt op fregatten, De Zeven Provinciënklasse. Twintig jaar geleden waren dat waarschijnlijk de beste fregatten ter wereld, vooral door hun radar, vuurgeleiding en raketafweer (goalkeeper). Tegenwoordig zijn ze aan vervanging toe, maar het wordt moeilijk om weer zulke geweldige schepen te maken.
De naamgeving van schepen is wat vreemd, simpel gezegd heb je korvetten: de kleintjes, destroyers: vroeger torpedobootjagers, nu gewoon schepen met een hoop vuurkracht, fregatten: commandoschepen met luchtverdediging en vliegdekschepen. Ok, en nog een heleboel andere schepen die niet zo spannend zijn.
Wat voor ons ideaal zou zijn is nieuwe fregatten die de huidige systemen hergebruiken (of liever betere, daar hadden we het geld niet voor, maar misschien nu wel), met daarnaast een aantal kannonneerboten: boten die niets zelf kunnen en liefst draadloos bestuurd worden vanaf die fregatten, maar wel vol staan met een heleboel verschillende raketten. Honderden.
Zoals gezegd zijn vliegdekschepen vooral interessant als je een oorlog wilt beginnen aan de andere kant van de wereld. Voor hier in Europa ben je beter uit met een heleboel Gripen voor de verdediging en Rafale voor de aanval vanaf het land. En schepen (of paren van schepen) met een hele goede radar en een berg raketten.
Doen wij niet hetzelfde?quote:
[..]
Hij probeert Europeanen op te zetten tegen hun regeringen.
Dus ja.
Hoe dan, Rusland heeft geen vrije pers. Denken dat Poetin een redelijk mens isquote:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat ie excuses ging maken voor alle oorlogsmisdaden die zijn soldaten hebben gepleegd in Oekraine.
De man moeten wij ook niet adoreren, maar ik heb er geen enkel probleem mee als hij zich ook eens richt tot het Westerse publiek. Wmb mogen Westerse leiders zich ook wel eens richten tegen de Russen dat wij hen niet haten.
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.quote:
Hoeft niet eens, systematisch burgerdoelen aanvallen en oorlogsmisdaden zorgen daar vanzelf voor. Is het propaganda uurtje weer begonnen? Bah bahquote:
En je gaat je dan ook afvragen hoe gemakkelijk de VS hun noodplannen om "vijandelijke" F-35's en zo uit te schakelen uit de kast gaan halen. Nog niet, maar wanneer wel? Is Trump zijn vriendschap met Poetin dat waard? Rationeel niet, maar ja.quote:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Volgens mij het Musk al meerdere malen aangetoond dat hij om dat laatste geen seconde wakker ligt. Zijn bedrijven hoeven schijnbaar ook geen winst te maken want hij wordt toch wel omhoog gehouden met allerlei investeerders en subsidies.quote:
Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Als je gaat verzinnen dat Musk dreigt met het uitzetten van Starlink, terwijl hij dat niet doet, dan kun je bij Musk natuurlijk een sneer terug verwachten.quote:
Het is kleinzielig van beide partijen.
Musk heeft al lopen kloten met Starlink. Niemand is hier iets aan het verzinnen.quote:
[..]
Als je gaat verzinnen dat Musk dreigt met het uitzetten van Starlink, terwijl hij dat niet doet, dan kun je bij Musk natuurlijk een sneer terug verwachten.
Het is kleinzielig van beide partijen.
Over het algemeen is het zo dat als dergelijke dingen worden geroepen door een partij de alternatieven allang zijn in kaart zijn gebracht, besproken en ingeregeld. Maar altijd fijn dat een FOK!ker een hooggeplaatste Poolse overheidsfunctionaris met tig jaar ervaring en een indrukwekkende staat van dienst kan adviseren.quote:
[..]
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voeren
Maar hij speelt die kaart helemaal niet. Hij zegt dat Starlink de ruggengraat is van het militaire verzet van Oekraïne (wat gewoon correct is) en onderstreept dat met de opmerking dat als het zou worden uitgezet het verzet uiteen zal vallen.quote:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Het is simpelweg een beetje raar om dat te draaien naar een dreigement.
Nee hoor. Hij heeft alleen gezorgd dat het niet gebruikt kan worden om Rusland aan te vallen. En dat zou zelfs op verzoek van de regering geweest zijn (die toen ook uitdrukkelijk op het standpunt stonden dat Rusland niet aangevallen mocht worden).quote:
[..]
Musk heeft al lopen kloten met Starlink. Niemand is hier iets aan het verzinnen.
Wat een mooie dochter heb je, het zou jammer zijn als daar iets mee gebeurt.quote:
[..]
Maar hij speelt die kaart helemaal niet. Hij zegt dat Starlink de ruggengraat is van het militaire verzet van Oekraïne (wat gewoon correct is) en onderstreept dat met de opmerking dat als het zou worden uitgezet het verzet uiteen zal vallen.
Het is simpelweg een beetje raar om dat te draaien naar een dreigement.
Nope.quote:
Jij misschien, maar ik niet.
Precies. De EU heeft wel wat mogelijk heden om al te gevaarlijk gedrag van Elon af te straffen. En X afsluiten lijkt mij ondertussen de moeite van het overwegen waard.quote:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Dat hij direct reageert met Thank you mister.. zegt wel genoeg denk ik.quote:
[..]
Over het algemeen is het zo dat als dergelijke dingen worden geroepen door een partij de alternatieven allang zijn in kaart zijn gebracht, besproken en ingeregeld. Maar altijd fijn dat een FOK!ker een hooggeplaatste Poolse overheidsfunctionaris met tig jaar ervaring en een indrukwekkende staat van dienst kan adviseren.
Oke het blijft speculatie maar denk niet dat er een alternatief gereed staat.
Slechte analogie.quote:
[..]
Wat een mooie dochter heb je, het zou jammer zijn als daar iets mee gebeurt.
Nogmaals, het is ter onderbouwing van dat Starlink de ruggengraat is van het verzet.
Een goede analogie zou zijn, na het redden van mijn dochter die bijna was verdronken: maar goed dat ik in het water ben gesprongen om haar te redden, anders was ze verdronken.
En dat is geen dreigement.
Zijn opmerking is op zijn minst suggestief en het is in zijn positie onhandig om dergelijke uitspraken te doen, want wat voegt het toe? Verder ook de vraag met welke pet op hij deze uitspraak doet? Is het als CEO van starlink of in zijn rol als adviseur van de overheid?quote:
[..]
Maar hij speelt die kaart helemaal niet. Hij zegt dat Starlink de ruggengraat is van het militaire verzet van Oekraïne (wat gewoon correct is) en onderstreept dat met de opmerking dat als het zou worden uitgezet het verzet uiteen zal vallen.
Het is simpelweg een beetje raar om dat te draaien naar een dreigement.
Waar slaat dit nou op joh?quote:
[..]
Wat een mooie dochter heb je, het zou jammer zijn als daar iets mee gebeurt.
Of wat bedoel je?
Een voorbeeld van een verkapt/indirect dreigement. Leek mij vrij duidelijk maar goed.....quote:
[..]
Waar slaat dit nou op joh?
Of wat bedoel je?
Hij is geen CEO van Starlink en als adviseur gaat hij over DOGE.quote:
[..]
Zijn opmerking is op zijn minst suggestief en het is in zijn positie onhandig om dergelijke uitspraken te doen, want wat voegt het toe? Verder ook de vraag met welke pet op hij deze uitspraak doet? Is het als CEO van starlink of in zijn rol als adviseur van de overheid?
Kortom: als privé persoon die zich waarschijnlijk gewoon even op de borst wil kloppen.
Uiteindelijk heeft hij geen ongelijk en Trump snapt dat.quote:
Stukje psychologische beïnvloeding van de hoogste plank, op nationale TV in Kroatië
[ x ]
De VS, Europa en Rusland zullen samen moeten optrekken om de echte dreiging vanuit India en China het hoofd te bieden. Nu zijn China en India steeds de lachende derde/vierde. Ze investeren rustig door, blijven kennis en technologie kapen van westerse universiteiten en bedrijven en worden langzaamaan alleen maar machtiger. Deze twee landen zijn uit op het einde van de westerse hegemonie.
Dat kun je dan misschien wegwuiven of bagatelliseren, maar als het gebeurt, krijgen we een andere samenleving. Als je ziet hoe China en India met vrouwen omgaan, met minderheden omgaan, de mensenrechten schenden, etc. is totaal niet hoe wij zijn gewend.
Nee, zo willen sommigen het interpreteren, omdat ze nog steeds butt hurt zijn dat Trump democratisch is gekozen.quote:
Als je in hetzelfde bericht eerst roept dat Starlink de backbone van het Oekraïense leger is, en in de volgende zin zegt dat je klaar bent met de meat grinder en dat er nu vrede moet komen, dan kun je dat niet anders interpreteren als een verkapt dreigement om Starlink uit te zetten. Als je dat niet wil zien, tja dan houdt het op hoor.
Ja, dat zal het zijn inderdaad.quote:
[..]
Nee, zo willen sommigen het interpreteren, omdat ze nog steeds butt hurt zijn dat Trump democratisch is gekozen.
Klopt je hebt gelijk, hij is de eigenaar en CEO van SpaceX dat de volledig eigenaar is van Starlink. Maar we zijn het in ieder geval dus eens dat niet duidelijk is met welke pet hij nu zit te reageren.quote:
[..]
Hij is geen CEO van Starlink en als adviseur gaat hij over DOGE.
Kortom: als privé persoon die zich waarschijnlijk gewoon even op de borst wil kloppen.
Niet alleen die kaart, maar op termijn houdt daarmee starlink op te bestaan. Wie wil immers investeren in en zich afhankelijk maken van iets waarvan de eigenaar uit rancune maar even eenzijdig besluit de dienstverlening te staken?quote:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Zoiets zit al in de pijplijnquote:
met daarnaast een aantal kannonneerboten: boten die niets zelf kunnen en liefst draadloos bestuurd worden vanaf die fregatten, maar wel vol staan met een heleboel verschillende raketten. Honderden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multifunctional_Support_Ship
Maar daar is toch geen sprake van?quote:
[..]
Niet alleen die kaart, maar op termijn houdt daarmee starlink op te bestaan. Wie wil immers investeren in en zich afhankelijk maken van iets waarvan de eigenaar, die ook nog eens de rijkste man op de planeet is, uit rancune maar even eenzijdig besluit de dienstverlening te staken?
Het beëindigen van de dienstverlening?
Dat claimt toch ook niemand?quote:
[..]
Maar daar is toch geen sprake van?
Het beëindigen van de dienstverlening?
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.quote:
[..]
Wie bepaalt dat?
En als de VS een dergelijke sanctie uitvaardigt: hoeveel landen zijn dan nog bereid Amerikaanse wapens af te nemen?
En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
Dan moet Rusland de huid duur verkopen want Finland heeft veel mobiele artillerie eenheden verstopt in bossen die Sint Petersburg binnen bereik hebben en die had graag in puin willen schieten als Rusland daar hen een reden voor geeft.quote:
[..]
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.
Wat wil zo is is dat Finland per euro meer materieel heeft dan wij. Ze zijn efficiënter.
+ een potentieel van 1.2 miljoen soldaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jaeger85 op 09-03-2025 19:39:54 ]
Een goed voorbeeld van afgelopen week is dus Maxar. Ik vrees dat veel Amerikaanse bedrijven nu met een zweterige rug naar deze ontwikkelingen kijken, want op termijn is het de doodsteek voor je bedrijfsvoering.quote:
[..]
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.
En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
🧐quote:
[ x ]
Poland moet ook dankje zeggen
Dubbele spatie gedetecteerd
Deze man is bot!
Misschien kun je dat beter aan Musk adviseren..quote:
[..]
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voeren
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.quote:
[..]
Een goed voorbeeld van afgelopen week is dus Maxar. Ik vrees dat veel Amerikaanse bedrijven nu met een zweterige rug naar deze ontwikkelingen kijken, want op termijn is het de doodsteek voor je bedrijfsvoering.
Dat zou ik, ongeacht de brainfarts van Musk, sowieso adviseren.quote:
[..]
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.
"Make Europe Great"
Waarvoor is die onderbouwing nu op dit moment nodig?quote:
[..]
Slechte analogie.
Nogmaals, het is ter onderbouwing van dat Starlink de ruggengraat is van het verzet.
.
Dit gaan ze inderdaad nog decennialang voelen, want Polen was één van hun beste vrienden in Europa. Ze houden weinig vrienden over. Als Europa massaal Europees wapentuig gaat kopen en maken, dan krijgt Europa een eigen ecosysteem en zullen ze niet snel teruggaan naar Amerikaans wapentuig.quote:
[..]
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.
Nee het afgesloten contract bij levering bepaalt dat.quote:
[..]
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.
Omdat men die wilde inzetten buiten de geldende voorwaarden.quote:En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
Dat geldt niet alleen voor Amerikaanse wapens.
Ook Zwitserse wapens liepen daar tegenaan.
Nee, dat verwacht ik niet, aangezien er niets is gebeurd dat niet in de huidige regelgeving past.quote:De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
En dat is ook de discussie niet
De discussie is of bijvoorbeeld de F35 een op afstand bedienbare kill switch heeft.
Ik verwacht van niet, omdat elk systeem te hacken is, overal spionnen zitten, en de vijand dan heel gemakkelijk een Leger kreupel kan krijgen.
En als de VS zelf die kill switch toepast op voertuigen in een land dat ze gekocht heeft, dan zullen andere landen om gaan kijken naar andere leveranciers die dat niet doen.
Dat klopt. Maar het is dus een kwestie van willen, niet van kunnen.quote:
De discussie is of bijvoorbeeld de F35 een op afstand bedienbare kill switch heeft.
Ik verwacht van niet, omdat elk systeem te hacken is, overal spionnen zitten, en de vijand dan heel gemakkelijk een Leger kreupel kan krijgen.
En als de VS zelf die kill switch toepast op voertuigen in een land dat ze gekocht heeft, dan zullen andere landen om gaan kijken naar andere leveranciers die dat niet doen.
Aan de ene kant is de Amerikaanse wapenindustrie de grootste ter wereld en een belangrijke inkomstenbron. Dat ga je natuurlijk niet zomaar weggooien. Maar aan de andere kant wil je natuurlijk wel een draaiboek klaar hebben liggen om ze onschadelijk te maken als ze ingezet worden door je vijanden.
Voor alle rationele mensen is het een open deur, dat de VS daarom nooit die wapens uit gaat schakelen. Maar aan de andere kant, als Poetin rationeel was, had hij Oekraïne niet binnen gevallen. En als Trump rationeel was, had hij al die knettergekke besluiten de afgelopen maand niet genomen.
En daarom zijn we nu min of meer in oorlog met Rusland, wat steeds bredere steun krijgt van de VS. We moeten er dus van uit gaan, dat we daar ook mee in oorlog zijn. Nog niet officieel, maar alle voortekenen zijn er. Dus dan is het zelfmoord om daar als land of machtsblok geen rekening mee te houden, als je niet op de 1 of andere manier onder de voet gelopen wilt worden en dan op je rug moet gaan liggen. En het uitschakelen van al je dure wapensystemen valt daar absoluut onder.
De enige vraag die er dan nog is: hoe groot is die kans en vinden we dat een acceptabel risico?
Is het de bedoeling om ruzie te krijgen met de hele planeet?
Maar we willen gewoon "vrede" hoor...
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekraïne (mede) heeft veroorzaakt?quote:
Maersheimer zeg in een item van een week ofzo geleden dat zonder de VS we echt heel slecht zijn om collectief op te treden als NAVO. Het wordt wel een heel interessant experiment als we troepen sturen om een staakt-het-vuren te handhaven zonder de VS.
Want deze onzin is vaak genoeg besproken hier dunkt mij.
Precies. Ophouden met naar die Amerikaanse flapdrollen luisteren en zelf nadenken.quote:
[..]
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekraïne (mede) heeft veroorzaakt?
Want deze onzin is vaak genoeg besproken hier dunkt mij.
[ afbeelding ]
quote:Trump op Fox: 'Zelenski is niet dankbaar'
Donald Trump verscheen zondag in een interview op Fox News en uitte zich opnieuw kritisch over zijn Oekraiënse collega Volodimir Zelenski.
De Amerikaanse president herhaalde dat hij Zelenski niet "dankbaar" genoeg vindt vanwege eerdere steun van de VS voor de oorlog tegen Rusland.
Inmiddels heeft Trump alle hulp stopgezet en ging Rusland deze week vol in de aanval.
“Hij is een slimme jongen, en hij is een stoere jongen” zei Trump over Zelenski. &ldquo
;Hij heeft geld van ons land gekregen, onder [Joe] Biden, als snoep van een baby.
Zo makkelijk was het.”
Gevraagd naar de Amerikaanse verhoudingen met Moskou, zei Trump: “
Niemand is harder geweest voor Rusland dan Donald Trump. (...) Bedenk dat ik degene ben die de pijpleiding – Nord Stream 2 – heeft gestopt.”
Trump kreeg ook de vraag of hij zich op zijn gemak voelde bij het feit dat hij de hulp aan Oekraïne had stopgezet en dat het land dit misschien niet zou overleven. "
Nou, misschien overleeft het sowieso niet."
De ketamine speelt opquote:
Wow, die Elon Musk is in een omgekeerde Koning Midas aan het veranderen.
Is het de bedoeling om ruzie te krijgen met de hele planeet?
Het is 1 en al onzin.quote:
[..]
Uiteindelijk heeft hij geen ongelijk en Trump snapt dat.
De VS, Europa en Rusland zullen samen moeten optrekken om de echte dreiging vanuit India en China het hoofd te bieden. Nu zijn China en India steeds de lachende derde/vierde. Ze investeren rustig door, blijven kennis en technologie kapen van westerse universiteiten en bedrijven en worden langzaamaan alleen maar machtiger. Deze twee landen zijn uit op het einde van de westerse hegemonie.
Dat kun je dan misschien wegwuiven of bagatelliseren, maar als het gebeurt, krijgen we een andere samenleving. Als je ziet hoe China en India met vrouwen omgaan, met minderheden omgaan, de mensenrechten schenden, etc. is totaal niet hoe wij zijn gewend.
Dat is niet zozeer mijn 'discussie' waarbij ik er wel vanuit ga dat er een selfdestruct in zit die (delen van) het vliegtuig kan vernietigen en het vliegtuig tenminste niet op eigen houtje kan opereren.quote:
De discussie is of bijvoorbeeld de F35 een op afstand bedienbare kill switch heeft.
Een veiligheidsfeature dat ongeautoriseerd gebruik moet voorkomen en daarmee ook ook een controlerende functie kan gaan krijgen. Een beetje als periodiek een licentie moet vernieuwen, om een product te mogen blijven gebruiken.
Zelfs een space-shuttle heeft een remote selfdestruct, niet om de astronauten te vermoorden maar om die bij disfunctioneren te vernietigen. Nogmaals, totaal niet aan de hand noch reden om ergens geen wapens te kopen.
Het wordt alleen vervelend, zoals we nu zien, dat de leverancier cq haar regering gaat bepalen waarvoor wapens nog wel en niet (mag) worden ingezet of uitgeleverd.
Met autonome hardware is dat, eenmaal in bezit, dat specifiek ingrijpen niet mogelijk. Hooguit dat je als straf daarna niets meer krijgt geleverd omdat je je niet aan het contract hebt gehouden.
Even los of ingrijpen wel of niet zo bedoeld zal zijn, is er reden om beperkende voorzieningen wel in te bouwen. Het niet inbouwen waar dat prima kan, zou mij verbazen. Het is ook niet ongebruikelijk om achterdeurtjes in te bouwen. Niet eens zozeer vooropgezet kwaadwillend bedoeld, maar omdat het 'handig' is.
Al zo lang zo hard gevochten voor je land en dan nu dit mes in de rug. Ik heb echt te doen met de Oekraïners. Ik zie het ook niet goedkomen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hij-is-niet-dankbaar
[..]
Geeft hij hier nou toe opdracht voor opblazen NS2 te hebben gegeven?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hij-is-niet-dankbaar
[..]
quote:
Hoe dan?quote:Op zondag 9 maart 2025 21:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Geeft hij hier nou toe opdracht voor opblazen NS2 te hebben gegeven?
Dat zegt die toch?quote:
Dat het een Oek/Cia actie was is al duidelijk.
Nu Europa aan het VS LNG hangt maakt het al wat duidelijker
Tyfuslijer die musk.quote:
En ondertussen al berichten van Oekraïense soldaten die klagen dat ze, zodra ze starlink aanzetten, meteen bestookt worden met drones en artillerie.
Een space shuttle is wat anders dan een gevechtsvliegtuig.quote:
[..]
Dat is niet zozeer mijn 'discussie' waarbij ik er wel vanuit ga dat er een selfdestruct in zit die (delen van) het vliegtuig kan vernietigen en het vliegtuig tenminste niet op eigen houtje kan opereren.
Een veiligheidsfeature dat ongeautoriseerd gebruik moet voorkomen en daarmee ook ook een controlerende functie kan gaan krijgen. Een beetje als periodiek een licentie moet vernieuwen, om een product te mogen blijven gebruiken.
Zelfs een space-shuttle heeft een remote selfdestruct, niet om de astronauten te vermoorden maar om die bij disfunctioneren te vernietigen. Nogmaals, totaal niet aan de hand noch reden om ergens geen wapens te kopen.
Het wordt alleen vervelend, zoals we nu zien, dat de leverancier cq haar regering gaat bepalen waarvoor wapens nog wel en niet (mag) worden ingezet of uitgeleverd.
Met autonome hardware is dat, eenmaal in bezit, dat specifiek ingrijpen niet mogelijk. Hooguit dat je als straf daarna niets meer krijgt geleverd omdat je je niet aan het contract hebt gehouden.
Even los of ingrijpen wel of niet zo bedoeld zal zijn, is er reden om beperkende voorzieningen wel in te bouwen. Het niet inbouwen waar dat prima kan, zou mij verbazen. Het is ook niet ongebruikelijk om achterdeurtjes in te bouwen. Niet eens zozeer vooropgezet kwaadwillend bedoeld, maar omdat het 'handig' is.
Van die laatste wil je niet dat die met een signaal onklaar kan worden gemaakt.
Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat de F35 een kill switch heeft, welke door de VS naar eigen dunken kan worden geactiveerd.
Geen enkele afnemer van Amerikaanse wapens zit te wachten op een dergelijke achterdeur.
Ik zie dat die dat zegt.quote:
[..]
Dat zegt die toch?
Dat het een Oek/Cia actie was is al duidelijk.
Nu Europa aan het VS LNG hangt maakt het al wat duidelijker
Maar meneer was toen niet in charge
Waarom zou bijvoorbeeld Nederland Amerikaanse wapens afnemen, met de wetenschap dat Trump die met 1 druk op de knop kan uitschakelen?quote:
[..]
Dat klopt. Maar het is dus een kwestie van willen, niet van kunnen.
Aan de ene kant is de Amerikaanse wapenindustrie de grootste ter wereld en een belangrijke inkomstenbron. Dat ga je natuurlijk niet zomaar weggooien. Maar aan de andere kant wil je natuurlijk wel een draaiboek klaar hebben liggen om ze onschadelijk te maken als ze ingezet worden door je vijanden.
Voor alle rationele mensen is het een open deur, dat de VS daarom nooit die wapens uit gaat schakelen. Maar aan de andere kant, als Poetin rationeel was, had hij Oekraïne niet binnen gevallen. En als Trump rationeel was, had hij al die knettergekke besluiten de afgelopen maand niet genomen.
En daarom zijn we nu min of meer in oorlog met Rusland, wat steeds bredere steun krijgt van de VS. We moeten er dus van uit gaan, dat we daar ook mee in oorlog zijn. Nog niet officieel, maar alle voortekenen zijn er. Dus dan is het zelfmoord om daar als land of machtsblok geen rekening mee te houden, als je niet op de 1 of andere manier onder de voet gelopen wilt worden en dan op je rug moet gaan liggen. En het uitschakelen van al je dure wapensystemen valt daar absoluut onder.
De enige vraag die er dan nog is: hoe groot is die kans en vinden we dat een acceptabel risico?
Maar de Amerikaanse generaals wel.quote:
Geen enkele afnemer van Amerikaanse wapens zit te wachten op een dergelijke achterdeur.
Vergelijk het met de eis van zo'n beetje alle regeringen om telefoons en hun communicatie te kunnen ontsluiten en af te kunnen luisteren.
De is dan de doodsteek voor de Amerikaanse oorlogsindustrie.quote:
[..]
Maar de Amerikaanse generaals wel.
Hoezo kan de Amerikaanse overheid eisen Nederlandse telefoons te kunnen afluisteren?quote:Vergelijk het met de eis van zo'n beetje alle regeringen om telefoons en hun communicatie te kunnen ontsluiten en af te kunnen luisteren.
Maar ik zou Zelensky en Oekraïne wel graag willen helpen, en dan op de manier dat wij als Europa de verplichting van terugbetaling van die zogenaamde $ 350 miljard VS-steun voor hun af te kopen.
De EU moet iemand sturen die goed kan rekenen en Trump kan uitleggen wat de kostprijs is van de wapenleveranties van de VS, eventueel met een goede tolk erbij, en dan een afkoopdeal sluiten, die wij als EU namens Oekraïne dan ophoesten. dan zijn we klaar met maximaal 125 miljard euro, en waarschijnlijk minder omdat de dollar in waarde daalt de laatste tijd.
Dan kan Oekraïne later doen met hun mineralen wat ze zelf willen, zonder dat het nu verpatst wordt voor schimmige deals. Dan kan Zelensky zich nu volledig concentreren op een bestand en vrede met Rusland.
quote:Op zondag 9 maart 2025 21:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Al zo lang zo hard gevochten voor je land en dan nu dit mes in de rug. Ik heb echt te doen met de Oekraïners. Ik zie het ook niet goedkomen.
Zelf zit je daar toch ook niet op te wachten. Als je tegenstander die techniek weet te hacken staat heel je vloot aan de grondquote:
[..]
Een space shuttle is wat anders dan een gevechtsvliegtuig.
Van die laatste wil je niet dat die met een signaal onklaar kan worden gemaakt.
Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat de F35 een kill switch heeft, welke door de VS naar eigen dunken kan worden geactiveerd.
Geen enkele afnemer van Amerikaanse wapens zit te wachten op een dergelijke achterdeur.
.Toch twee keer zo lang als Oekraïne weerstand kan bieden.quote:
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.
quote:The Ukrainian Minister of Defense, Rustem Umerov, and the German defense company "Diehl Defense" have signed a memorandum of understanding. The memorandum provides for a threefold increase in the supply of missiles and air defense systems.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3ljxvd7h5uk2g
42 maanden per raket lijkt me niet kloppen.quote:France, the UK, and Italy have ordered over 200 Aster surface-to-air missiles from Eurosam for their own stocks.
Eurosam, which includes MBDA France, MBDA Italy, and Thales, plans to boost missile production by 50% by 2026 and cut manufacturing time from 42 to under 18 months.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljx675usa22r
Het is niet de winter van 1939/1940. Stalin had zijn generaals net in de jaren daarvoor maximaal gezuiverd en geliquideerd. Het Sovjetleger aan Europese kant was toen niet ervaren.quote:
[..]
Finland vs Rusland alleen zal een slachting worden, en dan voornamelijk aan russische zijde.
Moskou werd in de winter van 1940/1941 gered door de troepen uit Siberië, dat eerst in 1938 en 1939 de Japanners hadden verslagen, vlak voor het Europese deel van WO II
Omdat we al sinds de tweede wereldoorlog Amerikaanse wapens kopen en hun zagen als een betrouwbare bondgenoot? En die Franse wapens zijn in het Frans! Eww.quote:
[..]
Waarom zou bijvoorbeeld Nederland Amerikaanse wapens afnemen, met de wetenschap dat Trump die met 1 druk op de knop kan uitschakelen?
Aan een geweer kun je niet veel verprutsen. Dat is een mechanisch ding. Je trekt aan de trekker en hij schiet. Maar tegenwoordig zitten alle heftige wapens vol met computers. Dat is wat ze beter maakt dan hun voorgangers: veel slimme software om al hun sensors en wapensystemen maximaal in te kunnen zetten. Als je de computers van een modern vliegtuig uitzet, valt het uit de lucht. Ja, ook de civiele toestellen. Fly-by-wire.
En wat die computers voornamelijk doen is communiceren. Met elkaar en met de wapensystemen. De bevelhebber. En de producent.
Scenario. Je ziet op de radar iets verdachts. Je stuurt daar een paar vliegtuigen op af. Die zien ook wat verdachts en vragen toestemming om te schieten. Die krijgen ze en ze lanceren wat raketten. Die raketten kunnen niet zo ver en zo goed kijken als die groter radars op de grond of de radars in die vliegtuigen. Ze krijgen dus het bevel: vlieg daar naar toe en laat het weten als je wat ziet.
Er zijn meerdere manieren om een raket naar zijn doel te leiden. Sommige raketten kunnen zich ook richten op de radaremissies van een doel. Heel populair is het jachtvliegtuig een laser op dat doel te laten schijnen. Maar meestal is er dus communicatie met het vliegtuig dat hem heeft gelanceerd.
Als piloot moet je dus van je baas toestemming krijgen om te schieten en moet je de raketten die je afschiet naar het doel leiden. Je computers zijn dus de hele tijd aan het communiceren. En zij nemen uiteindelijk de beslissing om te schieten. Ok, meestal omdat de piloot op een bepaalde knop drukt.
En er zitten heel veel computers in al die wapens. Als je iets wilt doen, dan geef je de hoogste computer daar opdracht toe. Die vertaalt het in een digitaal signaal en stuurt dat weer naar een andere computer. Die het weer doorstuurt naar de computer die de feitelijke actie moet ondernemen.
Kortom, de meeste moderne wapens zitten vol met computers en software. En die bepalen wat er gebeurt, niet de persoon die op de knop drukt. En die software wordt geschreven door programmeurs, de mensen die echt bepalen wat er allemaal kan en mag.
Mensen die Trump met zijn anderhalve hersencel iets voorrekenen? Hoewel seksistisch en ik als vrouw een dag na internationale vrouwendag zoiets maar moeilijk uit mijn toetsenbord krijg, denk ik dat Zelensky meer succes heeft als hij 3 of 4 rondborstige beeldschone en hyperintelligente dames in zijn entourage meeneemt, die Trump iets voorrekenen. Geen domme blondjes, maar slimme en goedgebekte lady’s. Je moet Trump aanvallen met de kennis die je van zijn karakter hebt.quote:
Ik ben absoluut niet voor de 800.000.000.000 euro om te investeren in Europese legers.
Maar ik zou Zelensky en Oekraïne wel graag willen helpen, en dan op de manier dat wij als Europa de verplichting van terugbetaling van die zogenaamde $ 350 miljard VS-steun voor hun af te kopen.
De EU moet iemand sturen die goed kan rekenen en Trump kan uitleggen wat de kostprijs is van de wapenleveranties van de VS, eventueel met een goede tolk erbij, en dan een afkoopdeal sluiten, die wij als EU namens Oekraïne dan ophoesten. dan zijn we klaar met maximaal 125 miljard euro, en waarschijnlijk minder omdat de dollar in waarde daalt de laatste tijd.
Dan kan Oekraïne later doen met hun mineralen wat ze zelf willen, zonder dat het nu verpatst wordt voor schimmige deals. Dan kan Zelensky zich nu volledig concentreren op een bestand en vrede met Rusland.
[..]
Dat is geen reden.quote:
[..]
Omdat we al sinds de tweede wereldoorlog Amerikaanse wapens kopen en hun zagen als een betrouwbare bondgenoot?
Er zijn meer aanbieders.quote:En die Franse wapens zijn in het Frans! Eww.
Ik vind het een warrig verhaal.quote:Aan een geweer kun je niet veel verprutsen. Dat is een mechanisch ding. Je trekt aan de trekker en hij schiet. Maar tegenwoordig zitten alle heftige wapens vol met computers. Dat is wat ze beter maakt dan hun voorgangers: veel slimme software om al hun sensors en wapensystemen maximaal in te kunnen zetten. Als je de computers van een modern vliegtuig uitzet, valt het uit de lucht. Ja, ook de civiele toestellen. Fly-by-wire.
En wat die computers voornamelijk doen is communiceren. Met elkaar en met de wapensystemen. De bevelhebber. En de producent.
Scenario. Je ziet op de radar iets verdachts. Je stuurt daar een paar vliegtuigen op af. Die zien ook wat verdachts en vragen toestemming om te schieten. Die krijgen ze en ze lanceren wat raketten. Die raketten kunnen niet zo ver en zo goed kijken als die groter radars op de grond of de radars in die vliegtuigen. Ze krijgen dus het bevel: vlieg daar naar toe en laat het weten als je wat ziet.
Er zijn meerdere manieren om een raket naar zijn doel te leiden. Sommige raketten kunnen zich ook richten op de radaremissies van een doel. Heel populair is het jachtvliegtuig een laser op dat doel te laten schijnen. Maar meestal is er dus communicatie met het vliegtuig dat hem heeft gelanceerd.
Als piloot moet je dus van je baas toestemming krijgen om te schieten en moet je de raketten die je afschiet naar het doel leiden. Je computers zijn dus de hele tijd aan het communiceren. En zij nemen uiteindelijk de beslissing om te schieten. Ok, meestal omdat de piloot op een bepaalde knop drukt.
En er zitten heel veel computers in al die wapens. Als je iets wilt doen, dan geef je de hoogste computer daar opdracht toe. Die vertaalt het in een digitaal signaal en stuurt dat weer naar een andere computer. Die het weer doorstuurt naar de computer die de feitelijke actie moet ondernemen.
Kortom, de meeste moderne wapens zitten vol met computers en software. En die bepalen wat er gebeurt, niet de persoon die op de knop drukt. En die software wordt geschreven door programmeurs, de mensen die echt bepalen wat er allemaal kan en mag.
Het is de piloot die de trekker overhaalt en schiet.
Niet een beslissing van een computer.
Dat die piloot in contact staat met een Nederlands hoofdkwartier is logisch.
Wat niet logisch is, is dat de VS hierop kan inbreken en het vliegtuig onklaar maken.
Het idee alleen al dat Trump iets geeft om feiten, is waar die gedachtengang op misloopt.quote:
[..]
Mensen die Trump met zijn anderhalve hersencel iets voorrekenen? Hoewel seksistisch en ik als vrouw een dag na internationale vrouwendag zoiets maar moeilijk uit mijn toetsenbord krijg, denk ik dat Zelensky meer succes heeft als hij 3 of 4 rondborstige beeldschone en hyperintelligente dames in zijn entourage meeneemt, die Trump iets voorrekenen. Geen domme blondjes, maar slimme en goedgebekte lady’s. Je moet Trump aanvallen met de kennis die je van zijn karakter hebt.
In oorlog boeit dat niet.quote:
[..]
De is dan de doodsteek voor de Amerikaanse oorlogsindustrie.
Ah. Veel landen hebben in hun wet staan, dat ze hun eigen bevolking niet af mogen luisteren zonder toestemming van de rechter. Dat lossen ze op door dat afluisteren te laten doen door een ander land, meestal Amerika, en daarmee de afgeluisterde gegevens te delen.quote:Hoezo kan de Amerikaanse overheid eisen Nederlandse telefoons te kunnen afluisteren?
Andersom: heel actueel is bijvoorbeeld dat de Engelse regering van Apple eist, dat zij er voor moeten zorgen dat zij alles kunnen zien wat er op die telefoons gebeurt. Wat Apple (terecht) weigert. Dus, gaat de Engelse regering dan zo ver om alle Apple telefoons in het VK dan te verbieden? Gaat Apple alsnog akkoord als ze dat zouden doen? We gaan het zien.
Regeringen eisen alles te kunnen weten van hun burgers. Gelukkig hebben we daar hier in de EU een paar goede wetten voor om ons daar tegen te beschermen. Maar dat weerhoud de lidstaten niet om daar toch alles voor uit de kast te halen.
Hey whatabout...quote:
[..]
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekraïne (mede) heeft veroorzaakt?
Want deze onzin is vaak genoeg besproken hier dunkt mij.
[ afbeelding ]
Sorry hoor, maar over die mening van Maersheimer had ik het helemaal niet. Die discussie is hier al eindeloos langsgekomen.
Het gaat over hoe goed we zijn in combined arms/collectief opereren als NAVO landen zonder de VS. Dat is een interessante vraag.
Dan moet je niet ineens over iets anders doms beginnen joh. Verander miet het onderwerp.
Vroeger, lang geleden, werkte het zo. Tegenwoordig zijn het eerst een hoop computers, daarna elektronica en dan elektromechanische apparaten die het allemaal uitvoeren. Gestuurd door een berg software, die de feitelijke beslissingen neemt. Dat die piloot op een knop drukt is maar 1 van de parameters.quote:
[..]
Dat is geen reden.
[..]
Er zijn meer aanbieders.
[..]
Ik vind het een warrig verhaal.
Het is de piloot die de trekker overhaalt en schiet.
Niet een beslissing van een computer.
Dat die piloot in contact staat met een Nederlands hoofdkwartier is logisch.
Wat niet logisch is, is dat de VS hierop kan inbreken en het vliegtuig onklaar maken.
Juist wèl.quote:
Juist dan wil je niet dat een derde partij bepaalt of je wapens wel of niet mag toepassen.
Primaquote:Ah. Veel landen hebben in hun wet staan, dat ze hun eigen bevolking niet af mogen luisteren zonder toestemming van de rechter.
Grappig.quote:Dat lossen ze op door dat afluisteren te laten doen door een ander land, meestal Amerika, en daarmee de afgeluisterde gegevens te delen.
Heb je daar een voorbeeld van?
Niet relevant.quote:Andersom: heel actueel is bijvoorbeeld dat de Engelse regering van Apple eist, dat zij er voor moeten zorgen dat zij alles kunnen zien wat er op die telefoons gebeurt. Wat Apple (terecht) weigert. Dus, gaat de Engelse regering dan zo ver om alle Apple telefoons in het VK dan te verbieden? Gaat Apple alsnog akkoord als ze dat zouden doen? We gaan het zien.
Het gaat hier om het idee dat de Amerikaanse overheid Nederlandse gevechts toestellen kan uitzetten naar eigen dunken.
En dat jij denkt dat dat geen consequenties heeft voor de keuze van wapenleverancier.
Als je toch de smartphone analogie wilt aanhouden.
Zou jij kiezen voor een iPhone die kan worden afgeluisterd en op afstand onklaar gemaakt, of voor een toestel van een andere fabrikant die dat niet heeft?
Stel dat Trump in Nederland alle iPhones op afstand onklaar maakt.
Verwacht je dat mensen dan nieuwe iPhones kopen, of dat ze voor een niet Amerikaans merk gaan?
Ik verwacht het laatste.
Jij kennelijk het eerste?
De beslissing ligt bij de piloot.quote:
[..]
Vroeger, lang geleden, werkte het zo. Tegenwoordig zijn het eerst een hoop computers, daarna elektronica en dan elektromechanische apparaten die het allemaal uitvoeren. Gestuurd door een berg software, die de feitelijke beslissingen neemt. Dat die piloot op een knop drukt is maar 1 van de parameters.
Het indrukken van de knop heeft de computer de opdracht die beslissing uit te voeren.
Ah. Je ziet een paar dingen over het hoofd. Ten eerste: kan Apple die beveiliging (encryptie) uitschakelen? Zo ja, dan is het troep. Dus ze worden verplicht (ook al meerdere malen door de regering van de VS) om hun beveiliging onveilig te maken. Want die regeringen vinden dat ze het recht hebben om alles te zien en horen wat jij als burger doet.quote:
[..]
Juist wèl.
Juist dan wil je niet dat een derde partij bepaalt of je wapens wel of niet mag toepassen.
[..]
Prima
[..]
Grappig.
Heb je daar een voorbeeld van?
[..]
Niet relevant.
Het gaat hier om het idee dat de Amerikaanse overheid Nederlandse gevechts toestellen kan uitzetten naar eigen dunken.
En dat jij denkt dat dat geen consequenties heeft voor de keuze van wapenleverancier.
Als je toch de smartphone analogie wilt aanhouden.
Zou jij kiezen voor een iPhone die kan worden afgeluisterd en op afstand onklaar gemaakt, of voor een toestel van een andere fabrikant die dat niet heeft?
Stel dat Trump in Nederland alle iPhones op afstand onklaar maakt.
Verwacht je dat mensen dan nieuwe iPhones kopen, of dat ze voor een niet Amerikaans merk gaan?
Ik verwacht het laatste.
Jij kennelijk het eerste?
Er zijn hier in Europa een aantal grote Amerikaanse afluistercentra. En daar blijft het niet bij. Je kleurenprinter print bijvoorbeeld op iedere pagina in gele inkt zijn serienummer, omdat de CIA dat zo heeft beslist. Het mag duidelijk zijn dat er geen lijst is van al die spionageactiviteiten, maar we weten dat het ver gaat. Ga er bijvoorbeeld maar van uit dat een computer al je telefoongesprekken en email screent op kernwoorden.
Dus in hoeverre denk je dat wapensystemen, bedoeld om grote vernielingen aan te richten, daarvan zijn uitgesloten? Zou jij als politicus toestaan dat een bedrijf in jouw land een wapensysteem aan een ander land verkoopt wat ze tegen jouw kunnen gebruiken als je dat kunt voorkomen?
Natuurlijk niet. En uiteraard zeggen ze dat er niet bij als ze het verkopen. Want dan wil niemand het meer hebben.
De vraag is dus niet: doet de VS dat? Maar: doet iedereen dat?
TL;DR: zorg er voor dat je goede vrienden bent met het land jouw dat wapen heeft verkocht, als je ook wilt dat het blijft werken, als er een computer in zit.
Daar beslist de software dus over.quote:
[..]
De beslissing ligt bij de piloot.
Het indrukken van de knop heeft de computer de opdracht die beslissing uit te voeren.
Nee.quote:
[..]
Daar beslist de software dus over.
Ik vind het allemaal leuk verzonnen.quote:
[..]
Ah. Je ziet een paar dingen over het hoofd. Ten eerste: kan Apple die beveiliging (encryptie) uitschakelen? Zo ja, dan is het troep. Dus ze worden verplicht (ook al meerdere malen door de regering van de VS) om hun beveiliging onveilig te maken. Want die regeringen vinden dat ze het recht hebben om alles te zien en horen wat jij als burger doet.
Er zijn hier in Europa een aantal grote Amerikaanse afluistercentra. En daar blijft het niet bij. Je kleurenprinter print bijvoorbeeld op iedere pagina in gele inkt zijn serienummer, omdat de CIA dat zo heeft beslist. Het mag duidelijk zijn dat er geen lijst is van al die spionageactiviteiten, maar we weten dat het ver gaat. Ga er bijvoorbeeld maar van uit dat een computer al je telefoongesprekken en email screent op kernwoorden.
Dus in hoeverre denk je dat wapensystemen, bedoeld om grote vernielingen aan te richten, daarvan zijn uitgesloten? Zou jij als politicus toestaan dat een bedrijf in jouw land een wapensysteem aan een ander land verkoopt wat ze tegen jouw kunnen gebruiken als je dat kunt voorkomen?
Natuurlijk niet. En uiteraard zeggen ze dat er niet bij als ze het verkopen. Want dan wil niemand het meer hebben.
De vraag is dus niet: doet de VS dat? Maar: doet iedereen dat?
TL;DR: zorg er voor dat je goede vrienden bent met het land jouw dat wapen heeft verkocht, als je ook wilt dat het blijft werken, als er een computer in zit.
Maar dat wil niet zeggen dat dit de praktijk is.
En zoals eerder al aangehaald: het is voor je vijand een natte droom om met 1 knop alle wapensystemen uit te schakelen.
Alles is te hacken, overal zijn spionnen.
Waarom zou je dan als defensie willen dat erzo'n achilleshiel in je systemen zit?
De tijd zal het leren.quote:
quote:🇫🇷🇺🇦☢️ Ukrainian Energoatom and French Orano have signed an agreement to provide nuclear fuel (uranium) enrichment services until 2040.
❗️Enrichment will be carried out outside Ukraine. The fuel will be used to power nuclear power plants in Ukraine.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljxkfw2y6c26
Er klopt iets niet aan dit filmpje. Er lijkt op z'n minst een face-swap filter gebruikt te zijn, en misschien is het hele ding wel AI.quote:
Dus zorgen dat die tegenstander, wat ms een voormalige vriend was, dat niet kan hacken.quote:
[..]
Zelf zit je daar toch ook niet op te wachten. Als je tegenstander die techniek weet te hacken staat heel je vloot aan de grond
Iets dat met geavanceerde systemen, niet heel erg moeilijk is.
Desnoods door externe referentiesystemen verkeerde data te geven en/of zorgen dat een raket sws geen eigen doel kan gaan raken.
Nogmaals, het gaat niet perse om een Hollywood killswitch van een dolgedraaide generaal maar simpel dat een geavanceerd wapen in verkeerde handen, geen ongeautoriseerde missies kan uitvoeren.
Lijkt mij niet heel raar dat dit achterdeurtje mogelijk is. In kritische software is het relatief normaal dat er fuses zijn die zich uitschakelen als er aan wordt gerommeld. Vaak genoeg aan systemen gewerkt die eerst toestemming moeten hebben van de leverancier voordat je er wat anders mee mag/kunt doen.
Wat de denkfout is dat bevriende landen dan geen wapens zouden kopen die zo kunnen worden gemanipuleerd, is dus bedenken dat zij zich tegen hun vriend zoud (willen) keren.
Te meer dus reden om als leverancier dat achterdeurtje een beetje open te houden.
Genoeg mensen die een telefoon of auto kopen in wetenschap dat die kan worden uitgeschakeld,
Dus waarom zou dat anders zijn met mijn part een Himars raket of de vuurgeleiding daarvan ?
Het is ingewikkeld. Het bericht zou van Russische makelij kunnen zijn, als eenmaal het gerucht gaat dat Starlink inschakelen gelijk staat aan "zelfmoord" dan vertrouwt niemand het nog en wordt het niet gebruikt. En daar heeft Rusland belang bij.quote:
[..]
Er klopt iets niet aan dit filmpje. Er lijkt op z'n minst een face-swap filter gebruikt te zijn, en misschien is het hele ding wel AI.
Of het is echt een klotestreek van Musk.
Of het is...
Volgens mij verwacht donald echt dat Zelensky hem moet pijpen of zoquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hij-is-niet-dankbaar
[..]
Het is allemaal gewoon ruis om de pers en mensen bezig te houden.quote:
[..]
Volgens mij verwacht donald echt dat Zelensky hem moet pijpen of zo
Zijn doel is juist dat Oekraïne zich overgeeft en Poetin krijgt wat hij wil.
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.quote:
Waarom zou je dan als defensie willen dat erzo'n achilleshiel in je systemen zit?
Je gaat dat o.a. willen als (zelf)bescherming zodat bv een piloot of een kapitein van een onderzeeër niet autonoom een nuke op een ander doel kan gaan afgvuren. Ja, een persoon 'mag' op de knop drukken bij een missie, maar dan alleen binnen de parameters van het (vuur)programma.
Sinds we computers(oftware) hebben weten we dat de gebruiker hoewel die betaalt, daarvan geen eigenaar is.
Het stelen van zeg tactische kernwapens of zelfs F35 als doel om te misbruiken, is vrijwel zinloos omdat ze zodanig beschermd zijn dat ze niet door een ongeautoriseerde kunnen worden geëxploiteerd.
Nogmaals, ingebouwde Hollywood backdoors zullen er (mogelijk) niet zijn. Wel dat er tal van gelaagde systemen zijn ingebouwd die misbruik voorkomen. Iets onwerkbaar maken kan daar daar onderdeel van zijn.
Anders gesteld, geavanceerde wapens kunnen alleen worden gebruikt voor situaties waarvoor toestemming is.
Iets dat ik verder niet heel raar vind.
France To The Rescue! French-Made Mirage 2000 Jets Could Become Ukraine’s Most Important Aerial Radar Jammers
Schizofreen beleid. Ze doen maar wat.
Als Poetin het zegt dan zal het wel waar zijn.quote:
[..]
Hebben ze Poetin niet voor nodig.
Ik denk dat Poetin aangeeft dat we ff rustig moeten doen. Hij wil Europa niet innemen. En Russen haten is al helemaal geen goed idee.
Voor de honderdste keer, er zit niet zoiets in. Punt.quote:
Dat is niet zozeer mijn 'discussie' waarbij ik er wel vanuit ga dat er een selfdestruct in zit die (delen van) het vliegtuig kan vernietigen en het vliegtuig tenminste niet op eigen houtje kan opereren.
Een veiligheidsfeature dat ongeautoriseerd gebruik moet voorkomen en daarmee ook ook een controlerende functie kan gaan krijgen. Een beetje als periodiek een licentie moet vernieuwen, om een product te mogen blijven gebruiken.
Ja, een Patriot missile heeft ook een remote self destruct maar die is alleen maar door de lancerende eenheid te activeren.... Dat is een safety feature.quote:Zelfs een space-shuttle heeft een remote selfdestruct, niet om de astronauten te vermoorden maar om die bij disfunctioneren te vernietigen.
Er kan niet extern ingegrepen worden via eoa "achterdeurtje". Ik snap ook niet dat er zo hard vastgehouden wordt aan dit soort hoax verhalen.quote:Het wordt alleen vervelend, zoals we nu zien, dat de leverancier cq haar regering gaat bepalen waarvoor wapens nog wel en niet (mag) worden ingezet of uitgeleverd.
Met autonome hardware is dat, eenmaal in bezit, dat specifiek ingrijpen niet mogelijk. Hooguit dat je als straf daarna niets meer krijgt geleverd omdat je je niet aan het contract hebt gehouden.
Even los of ingrijpen wel of niet zo bedoeld zal zijn, is er reden om beperkende voorzieningen wel in te bouwen. Het niet inbouwen waar dat prima kan, zou mij verbazen. Het is ook niet ongebruikelijk om achterdeurtjes in te bouwen. Niet eens zozeer vooropgezet kwaadwillend bedoeld, maar omdat het 'handig' is.
Alles en iedereen altijd een grote bek over nepnieuws maar nu krijg je een keer met echt nepnieuws te maken en dan wordt het allemaal weer eens als zoete koek geslikt.
Net zoals die onzin dat je met een Patriot niet op een VS toestel zou kunnen schieten, echt he...
Zit een klein mannetje in die dan de draden eruit gaat trekken
De Olie die zakt lekker door tot diep onder de 70 dollarquote:
[ x ]
Schizofreen beleid. Ze doen maar wat.
https://finance.yahoo.com/quote/CL%3DF/
quote:Y Mercantile - Vertraagde notering
o
Amerikaanse dollar
Ruwe olie 25 april (CL=F)
66.55
-0,49
( -0,73% )
ontopic.. slecht voorgevoel over wat er deze week in Riyad gaat gebeuren..
En het systeem wat die parameters bepaalt staat in verbinding met Trump die ja of nee kan zeggen ofzo?quote:Op zondag 9 maart 2025 23:49 schreef Vallon het volgende:
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.
Je gaat dat o.a. willen als (zelf)bescherming zodat bv een piloot of een kapitein van een onderzeeër niet autonoom een nuke op een ander doel kan gaan afgvuren. Ja, een persoon 'mag' op de knop drukken bij een missie, maar dan alleen binnen de parameters van het (vuur)programma.
Als er een F35 met een B61op de startbaan staat en iemand weet dat ding te stelen en er met dat toestel vandoor te gaan dan is er helemaal niemand die daar wat tegen kan doen in de zin van een soort "remote self destruct" oid. Uiteraard zullen er een hele shitload aan andere fighters achteraan gaan en dat toestel de lucht uit schieten maar via eoa wifi dat ding laten crashen zit er echt niet in...quote:Sinds we computers(oftware) hebben weten we dat de gebruiker hoewel die betaalt, daarvan geen eigenaar is.
Het stelen van zeg tactische kernwapens of zelfs F35 als doel om te misbruiken, is vrijwel zinloos omdat ze zodanig beschermd zijn dat ze niet door een ongeautoriseerde kunnen worden geëxploiteerd.
Waarom denk je dat er een shitload aan beveiligingsmaatregelen zijn? T/m eerst schieten daarna vragen stellen.
Er is helemaal niks ingebouwd in de F35 ansich om misbruik te voorkomen. Er zijn daaromheen een shitload aan beveiligingsmaatregelen ingeregeld om misbruik te voorkomen.quote:Nogmaals, ingebouwde Hollywood backdoors zullen er (mogelijk) niet zijn. Wel dat er tal van gelaagde systemen zijn ingebouwd die misbruik voorkomen. Iets onwerkbaar maken kan daar daar onderdeel van zijn.
Anders gesteld, geavanceerde wapens kunnen alleen worden gebruikt voor situaties waarvoor toestemming is.
Iets dat ik verder niet heel raar vind.
Bottomline, er zal geen enkel ongeautoriseerd persoon in een F35 kunnen stappen en er vandoor kunnen gaan.
Hangt er volledig vanaf hoe diep je als land in het programma zit.quote:
offtopic.. Ik heb nog wel één vraagje over de F-35. Ik heb op f-16.net gelezen (waar toch veel lui zitten die er heel wat weten) dat het buitenlandse gebruikers van de F-35 verboden (of onmogelijk gemaakt) is om de radome te openen. Enig idee of dat klopt?
Dan moeten er iedere keer als je op missie of oefening of zelfs als je routineonderhoud gaat doen Amerikanen bij zijnquote:
offtopic.. Ik heb nog wel één vraagje over de F-35. Ik heb op f-16.net gelezen (waar toch veel lui zitten die er heel wat weten) dat het buitenlandse gebruikers van de F-35 verboden (of onmogelijk gemaakt) is om de radome te openen. Enig idee of dat klopt?
ontopic.. slecht voorgevoel over wat er deze week in Riyad gaat gebeuren..
19 landen (and counting)
Het kan maar het klinkt heel onwaarschijnlijk, reken er maar op dat Nederland er gewoon bij kan
Wat moet er precies kunnen dan?quote:
En wat bij de F16 kan, dat kan natuurlijk ook bij de F35.
France To The Rescue! French-Made Mirage 2000 Jets Could Become Ukraine’s Most Important Aerial Radar Jammers
Verbieden dat we hun spulletjes kopenquote:
Dan hebben ze ons hoor, moeten we ons geld ergens anders uitgeven
Nou ja, ik heb verder geen idee wat hij wil zeggen met dat verhaal van die Axe... Die overigens de laatste tijd behoorlijk malende is nmm...quote:
Verbieden dat we hun spulletjes kopen
Dan hebben ze ons hoor, moeten we ons geld ergens anders uitgeven
Die lees ik al niet eens meerquote:
[..]
Nou ja, ik heb verder geen idee wat hij wil zeggen met dat verhaal van die Axe... Die overigens de laatste tijd behoorlijk malende is nmm...
Punt is (denk ik) dat de Amerikanen dit ook bij ons en onze f35 kunnen doen maar het verschil is dat wij wel weten hoe de apparatuur werkt, ze simpelweg niet echt nodig hebben en dat wij er gewoon voor betalen
Leveren ze niet, betalen we niet
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
Als je in Amerika pakketjes uit China wil hebben dan hoeven ze daar helemaal niet langs
Waarom zouden ze het China laten doen?quote:
Dat de Amerikanen bij Jemen onze scheepvaart moeten beschermen tegen de houthis is bv ook gewoon godgeklaagd toch?
Als je in Amerika pakketjes uit China wil hebben dan hoeven ze daar helemaal niet langs
Ze zouden het ons moeten laten doenquote:
Fuck china
Maar dan heb je het weer over Iers anders.quote:
[..]
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.
Je gaat dat o.a. willen als (zelf)bescherming zodat bv een piloot of een kapitein van een onderzeeër niet autonoom een nuke op een ander doel kan gaan afgvuren. Ja, een persoon 'mag' op de knop drukken bij een missie, maar dan alleen binnen de parameters van het (vuur)programma.
Sinds we computers(oftware) hebben weten we dat de gebruiker hoewel die betaalt, daarvan geen eigenaar is.
Het stelen van zeg tactische kernwapens of zelfs F35 als doel om te misbruiken, is vrijwel zinloos omdat ze zodanig beschermd zijn dat ze niet door een ongeautoriseerde kunnen worden geëxploiteerd.
Nogmaals, ingebouwde Hollywood backdoors zullen er (mogelijk) niet zijn. Wel dat er tal van gelaagde systemen zijn ingebouwd die misbruik voorkomen. Iets onwerkbaar maken kan daar daar onderdeel van zijn.
Anders gesteld, geavanceerde wapens kunnen alleen worden gebruikt voor situaties waarvoor toestemming is.
Iets dat ik verder niet heel raar vind.
Een atoombom is nou niet bepaald te vergelijken met een F35 die opeens niet meer wil vliegen
Goh wat een nuchtere kijk.quote:
Sowieso ben ik nog niet overtuigd dat de Amerikanen ons ineens dwars gaan zitten ofzo
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
De meesten hier denken dat we in oorlog zijn met de VS. Angstporno giert volop in de media.
Dat komt natuurlijk door Trumpquote:
[..]
Goh wat een nuchtere kijk.
De meesten hier denken dat we in oorlog zijn met de VS. Angstporno giert volop in de media.
Die eist wel ietwat veel aandacht op de laatste tijd.quote:
Die slingert de helft van de angst porno hoogst persoonlijk de wereld inquote:Op maandag 10 maart 2025 08:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die eist wel ietwat veel aandacht op de laatste tijd.
Staan we in de toekomst als er weer een wat normale wind waait in het witte huis nog steeds sterker dan voorgaande jaren
Zij willen toch exporteren? Moeten ze ook maar zorgen dat het aankomt.quote:
[..]
Ze zouden het ons moeten laten doen
Fuck china
Zelensky buiten!
Ja lijkt me een goed idee om onszelf na Rusland afhankelijk te maken van de goede wil van Chinaquote:
[..]
Zij willen toch exporteren? Moeten ze ook maar zorgen dat het aankomt.
Als zij niet kunnen leveren moeten we het zelf maar bouwen.quote:
[..]
Ja lijkt me een goed idee om onszelf na Rusland afhankelijk te maken van de goede wil van China
Je lijkt het punt met opzet te missen, why?quote:
[..]
Als zij niet kunnen leveren moeten we het zelf maar bouwen.
Dit is een belangrijke waterweg voor ons, die ligt onder vuur door houthi's in Jemen en in een recent verleden door piraten uit Somalië
Wie moet het oplossen?
De VS
Is dat ok?
Lord Bebo = niet geklikt.quote:
X zelf is wel nog toelaatbaar?quote:
Propaganda binnenquote:
En blijkbaar een repost uit 2023.quote:
De botnetwerken draaien overurenquote:
[..]
De "grap" is, deze video staat inmiddels op heel veel verschillende locaties op internet en overal met de tekst
[..]
Ofwel: pure propaganda.
Zie edit.quote:
[..]
De botnetwerken draaien overuren
Lol, bijna 2 jaar oud ook nog eens. Recyclen van propaganda, duurzaam wel.quote:
Poen binnen!quote:
Het is een multinationale taskforce die daar opereert. De laatste die hier staat is Saoedi-Arabië die het bevel voert.quote:
[..]
Je lijkt het punt met opzet te missen, why?
Dit is een belangrijke waterweg voor ons, die ligt onder vuur door houthi's in Jemen en in een recent verleden door piraten uit Somalië
Wie moet het oplossen?
De VS
Is dat ok?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 | Command history[36] Date Country No. of times 05-Feb-02 Germany 1 02-Sep-02 Spain 1 31-Jan-03 Italy 1 01-Jun-03 Germany 2 29-Sep-03 France 1 29-Jan-04 UK 1 04-Apr-04 France 2 19-Sep-04 UK 2 06-Dec-04 Germany 3 05-Apr-05 UK 3 17-Aug-05 France 3 12-Dec-05 Netherlands 1 24-Apr-06 Pakistan 1 22-Aug-06 Germany 4 06-Dec-06 UK 4 04-Apr-07 France 4 01-Aug-07 Pakistan 2 04-Apr-08 France 5 03-Jun-08 Canada 1 15-Sep-08 Denmark 1 12-Jan-09 Germany 5 04-Apr-09 France 6 20-Jul-09 Pakistan 3 16-Dec-09 Australia 1 15-Apr-10 Pakistan 4 14-Oct-10 Australia 2 04-Apr-11 France 7 01-Aug-11 UK 5 16-Dec-11 Australia 3 17-Apr-12 Pakistan 5 30-Aug-12 UK 6 20-Dec-12 Australia 4 14-Apr-13 France 8 01-Aug-13 Pakistan 6 01-Dec-13 Australia 5 10-Apr-14 UK 7 14-Aug-14 Pakistan 7 04-Dec-14 Canada 2 06-Apr-15 France 9 30-Jul-15 Pakistan 8 03-Dec-15 Australia 6 07-Apr-16 UK 8 04-Aug-16 Pakistan 9 08-Dec-16 Canada 3 13-Apr-17 France 10 17-Aug-17 Pakistan 10 07-Dec-17 Australia 7 24-May-18 UK 9 09-Aug-18 KSA 1 06-Dec-18 Canada 4 28-Apr-19 Pakistan 11 08-Aug-19 UK 10 05-Dec-19 Australia 8 19-Mar-20 France 11 05-Aug-20 KSA 2 27-Jan-21 Canada 5 15-Jul-21 New Zealand 1 18-Jan-22 Pakistan 12 21-Jul-22 KSA 3 |
Heb je gemist wat Trump en zijn team allemaal gezegd hebben over de NAVO en haar Europese “bondgenoten”? Het lijkt me nogal wat en ik zou er niet meer op willen vertrouwen. Oekraïne laat ook zien dat je het ook niet kan wegrelativeren, met een bak zout ofzo.quote:
Sowieso ben ik nog niet overtuigd dat de Amerikanen ons ineens dwars gaan zitten ofzo
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
Goed zo. Platbranden dat land.quote:🔥👀 Novokuybyshevsk, a massive fire broke out after drones attack. A warehouse is also burning over an area of 1,500 sq. meters.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljz2j6eam22x
Klare taal. Duidelijk aan welke kant hij staat.quote:Journalist: “Don’t you agree Putin shows disrespect by attacking Ukraine?”
Trump: “What did he do? Disrespect? Where are you from?”
Journalist: “I’m from The Washington Post.”
Trump: “You’ve seriously undermined your credibility as media.”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljyylseycc2t
Toch zijn het vooral de Amerikanen die de wapens inzettenquote:
[..]
Het is een multinationale taskforce die daar opereert. De laatste die hier staat is Saoedi-Arabië die het bevel voert.
[ code verwijderd ]
De Koerden zijn het met je eensquote:
[..]
Heb je gemist wat Trump en zijn team allemaal gezegd hebben over de NAVO en haar Europese “bondgenoten”? Het lijkt me nogal wat en ik zou er niet meer op willen vertrouwen. Oekraïne laat ook zien dat je het ook niet kan wegrelativeren, met een bak zout ofzo.
Maar eind van de dag raakt dat ons niet zo
Ik kan me nog wel iets voorstellen dat je alles op alles zet om als neutraal gezien te worden.quote:
[..]
Klare taal. Duidelijk aan welke kant hij staat.
Maar ondertussen geeft hij Rusland blind zijn zin.
Zelensky is ook nog eens duidelijk gemaakt dat terug naar gaan naar de 2022 situatie ook onmogelijk is, eerder gaven ze aan 2014.
Dusja, dat wordt een capitulatie wat hij deze week moet ondertekenen in de woestijn.
Het raakt ons als puntje bij paaltje komt de Amerikanen ons net zo hard laten vallen als de Koerden, de Afghanen en de Oekraiëners.quote:
[..]
De Koerden zijn het met je eens
Maar eind van de dag raakt dat ons niet zo
Blijven leunen op een partij die je zonder blikken of blozen bij het grof vuil zet, is niet slim.
Dat heeft het al gedaan daarom kunnen we al constateren dat het onzin is.quote:
Ze hebben nogal wat bases in dat gebied. Dan krijg je dat.quote:
[..]
Toch zijn het vooral de Amerikanen die de wapens inzetten
Trump heeft ook duidelijk gemaakt dat hij niet zo veel zin in de derde wereldoorlog heeft, toch? Hij is daar nogal bang voor, net als al die mensen om hem heen.quote:
[..]
Het raakt ons als puntje bij paaltje komt de Amerikanen ons net zo hard laten vallen als de Koerden, Afghanen en de Oekraiëners.
Blijven leunen op een partij die je zonder blikken of blozen bij het grof vuil zet is niet slim.
Dus of ze dan wel een derde wereldoorlog willen starten om een Tallinn ofzo? Geef het weinig kans.
Point remains the samequote:
[..]
Ze hebben nogal wat bases in dat gebied. Dan krijg je dat.
EUNAVFOR is daar gewoon actief, VS hoeft helemaal niks op te lossen als ze dat niet zouden willen. De enige reden waarom EU terughoudend kan zijn is omdat de VS dat juist wilt/wilde. VS wil/wilde juist present zijn omdat ze hun invloed willen kunnen opleggen.quote:
[..]
Je lijkt het punt met opzet te missen, why?
Dit is een belangrijke waterweg voor ons, die ligt onder vuur door houthi's in Jemen en in een recent verleden door piraten uit Somalië
Wie moet het oplossen?
De VS
Is dat ok?
Net alsof de EU wat piraten niet aan zou kunnen. Dat domme gelul de hele tijd alsof Europa dad's army is
.Precies. En artikel 5 werkt omdat wijzelf en vooral onze vijanden geloven dat het werkt. Wie gelooft nu nog dat de VS ons wél komt redden?quote:
[..]
Trump heeft ook duidelijk gemaakt dat hij niet zo veel zin in de derde wereldoorlog heeft, toch? Hij is daar nogal bang voor, net als al die mensen om hem heen.
Dus of ze dan wel een derde wereldoorlog willen starten om een Tallinn ofzo? Geef het weinig kans.
Het land dat enige artikel 5 gebruikte is niet van plan te te helpen als een ander land dat doet.quote:
[..]
Trump heeft ook duidelijk gemaakt dat hij niet zo veel zin in de derde wereldoorlog heeft, toch? Hij is daar nogal bang voor, net als al die mensen om hem heen.
Dus of ze dan wel een derde wereldoorlog willen starten om een Tallinn ofzo? Geef het weinig kans.
Tja, dan moet de VS uit NAVO of wij gaan en we gaan iets anders oprichten. En zelf maar nukes bouwen. Er zit niets anders op vrees ik.
Als het erop aankomt kun je er vanuit gaan dat Rusland erin slaagt om de Suwalki gap te annexeren als de Amerikanen niet verdedigen.quote:
[..]
Precies. En artikel 5 werkt omdat wijzelf en vooral onze vijanden geloven dat het werkt. Wie gelooft nu nog dat de VS ons wél komt redden?
De VS werkt samen met de Russen tegen Oekraïne. Zodra het ze uitkomt krijgen wij diezelfde behandeling.quote:
Is wel wat wrang.quote:
[..]
Het land dat enige artikel 5 gebruikte is niet van plan te te helpen als een ander land dat doet.
Tja, dan moet de VS uit NAVO of wij gaan en we gaan iets anders oprichten. En zelf maar nukes bouwen. Er zit niets anders op vrees ik.
Anderzijds was het inroepen van art 5 na 9/11 meer morele steun dan echt militatire steun. Vragen om de Russen te bevechten is wel van een andere orde.
Het was sowieso al niet slim om zo heftig op de Amerikanen te leunen, niet doordat ze nu ineens onbetrouwbaar of zelfs de vijand zijn of omdat we Putin over twee jaar stukjes van Finland en/of de Baltics aan moeten bieden voor de lieve vrede zoals hier eerder beweerd werd maar omdat dat onze verantwoordelijkheid isquote:
[..]
Het raakt ons als puntje bij paaltje komt de Amerikanen ons net zo hard laten vallen als de Koerden, de Afghanen en de Oekraiëners.
Blijven leunen op een partij die je zonder blikken of blozen bij het grof vuil zet, is niet slim.
Omdat een volk dat zijn verdediging verwaarloost zijn vrijheid op het spel zet
Het is jammer dat idioten en tirannen ons iedere keer moeten herinneren aan een les die we al honderden jaren geleden geleerd zouden moeten hebben
Kruip maar onder die rok vandaan, dan kunnen we als gelijke partners verder, is voor iedereen beter maar stop met die angsthazerij
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 10-03-2025 13:30:09 ]
Wat een onzinquote:
[..]
Is wel wat wrang.
Anderzijds was het inroepen van art 5 na 9/11 meer morele steun dan echt militatire steun. Vragen om de Russen te bevechten is wel van een andere orde.