De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraars
SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookDe Gazastrook (Arabisch: Qita` Ghazza - ???? ???, Hebreeuws: Retzu'at 'Azza - ????? ??? ), vaak kortweg aangeduid als Gaza, is een gebied gelegen in het Midden-Oosten, in de Levant, en maakt samen met de Westelijke Jordaanoever deel uit van de Palestijnse Gebieden. De landstrook is genoemd naar de belangrijkste stad Gaza.
Er wordt geschat dat in 2023 er tussen de 2,0 en 2,4 miljoen mensen wonen in de Gazastrook.
De Gazastrook heeft een oppervlakte van ongeveer 360 km en grenst aan Isral, Egypte en de Middellandse Zee. De belangrijkste steden zijn Gaza, Rafah, Abasn, Khan Younis en Dayr al Balah. De kustlijn is ongeveer 40 km lang, de grens met Egypte ongeveer 12 km en de grens met Isral ongeveer 59 km lang.
[ afbeelding ]
Enkele belangrijke linksSPOILER: Geschiedenis conflictSykes-Picotverdrag 1916
Balfour-verklaring 1917
Emir Faisal–Chaim Weizmann overeenkomst 1919
Arabisch-Palestijnse opstand 1936-39
De geschiedenis van Israel in WO2 (CIDI)
Tweestatenoplossing 1947
Kaartje ontwikkelingen 1947 en 1948
Arabisch-Isralische Oorlog van 1948
Suezcrisis 1956
Palestijnse Bevrijdingsorganisatie 1964
Zesdaagse Oorlog 1967
Resolutie 242 Veiligheidsraad Verenigde Naties 1967
Resolutie 338 Veiligheidsraad Verenigde Naties 1973
Jom Kipoer-oorlog 1973
Libanese Burgeroorlog 1975-1990
Camp David-akkoorden 1978
Libanonoorlog (1982)
Palestinian Declaration of Independence 1988
Oslo-akkoorden 1993
2000 Camp David Summit
Taba Summit 2001
2002 Arab League summit
Conflict in de Gazastrook 2008-2009
Conflict in de Gazastrook 2012
Conflict in de Gazastrook 2014
Isralisch-Palestijns conflict (2021)
Isralisch-Palestijns conflict wikipedia Nederlands
Is this map of Israel occupied terrioty accurate?
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog AD
Hier verder.SPOILER: LivestreamsLivestreams Israel:
Livestream kanalen met betrouwbare beelden (let op gaan veel neppe streams rond):
https://www.youtube.com/@:Crannofonix
https://www.youtube.com/@:DDCyprus1Click
Diefstal is een misdrijf. Lingerie heeft een extra randje van seksuele vernedering. Het massale karakter van het posten is een teken van heel weinig discipline en wetteloosheid.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh dus dat versta jij onder misdrijven. Die lingerie foto's heb ik wel gezien. Ach, een verzetje voor die jongens.
Die brandende wijken heb ik niet gezien en nee ik heb niet mijn best gedaan dat te ontwijken. Wat een negatieve basishouding.
Of een leuk verzetje voor de mannen.
Als soldaten die met wat lingerie poseren het ergste is dat uit een oorlogsgebied naar buiten komt zou de lokale bevolking ervoor tekenen.quote:
[..]
Diefstal is een misdrijf. Lingerie heeft een extra randje van seksuele vernedering. Het massale karakter van het posten is een teken van heel weinig discipline en wetteloosheid.
Of een leuk verzetje voor de mannen.
Maar daar bleef het niet bij en dus zijn IDF soldaten al uit meerdere landen gevlucht.quote:
[..]
Als soldaten die met wat lingerie poseren het ergste is dat uit een oorlogsgebied naar buiten komt zou de lokale bevolking ervoor tekenen.
Als ik zie hoe "objectief" het anti-Isral kamp met informatie omgaat verbaast me dat niks.quote:
[..]
Maar daar bleef het niet bij en dus zijn IDF soldaten al uit meerdere landen gevlucht.
Maar goed, misschien heb je een voorbeeld zodat ik er een iets beter beeld bij heb?
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 06-03-2025 22:43:15 ]
Echt nog nooit heeft dat geholpen in dit sub forum en deze reactie zegt ook al genoeg. Als je echt wat nieuws wil weten Google je zelf maar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 22:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als ik zie hoe "objectief" het anti-Isral kamp met informatie omgaat verbaast me dat niks.
Maar goed, misschien heb je een voorbeeld zodat ik er een iets beter beeld bij heb?
Nee, jij komt met claims die geen algemene kennis zijn. Dan is het aan jou om daar een goed voorbeeld van te geven.quote:
[..]
Echt nog nooit heeft dat geholpen in dit sub forum en deze reactie zegt ook al genoeg. Als je echt wat nieuws wil weten Google je zelf maar.
Ik vraag het je uit interesse. Wat jij in je blinde haat niet ziet, is dat ik regelmatig kritiek uit op Isral.
/Carequote:
[..]
Nee, jij komt met claims die geen algemene kennis zijn. Dan is het aan jou om daar een goed voorbeeld van te geven.
Ik vraag het je uit interesse. Wat jij in je blinde haat niet ziet, is dat ik regelmatig kritiek uit op Isral.
Ja ga dan maar met je Pallie vlaggetje zwaaien net als die andere schapen op straat ofzo. Een serieuze discussie waarin je je claims onderbouwt ben je niet op uit.quote:
Ja echt de reactie van iemand die open staat voor nieuwe info.quote:
[..]
Ja ga dan maar met je Pallie vlaggetje zwaaien net als die andere schapen op straat ofzo. Een serieuze discussie waarin je je claims onderbouwt ben je niet op uit.
Primaquote:
Zoals gewoonlijk was het weer een enerverend en goed gesprek.
Volgens mij heb jij moeite met discussiren.quote:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met taalbegrip.
En dat wisten we al. Mijn fout is dat ik me af en toe toch laat verleiden tot discussies met mensen als jij. Het is z onvolwassen, allemaal. Zo amateuristisch. Maar ja, wat doe je eraan.
Je account opzeggen.quote:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met discussiren.
En dat wisten we al. Mijn fout is dat ik me af en toe toch laat verleiden tot discussies met mensen als jij. Het is z onvolwassen, allemaal. Zo amateuristisch. Maar ja, wat doe je eraan.
Als reactie op jouw /care en je weigering om je fact free claims te onderbouwen.quote:
[..]
Ja echt de reactie van iemand die open staat voor nieuwe info.
Wie stelt, bewijst. Dat kan je niet nadat ik daar normaal om vraag. Dus schroef ik je niveau naar beneden naar dat van een blauwharige sit inner. Of ben je bekeerd?
Ik heb de filmpjes gepost. Gewoon een beetje terugkijken.quote:
[..]
Als reactie op jouw /care en je weigering om je fact free claims te onderbouwen.
Wie stelt, bewijst. Dat kan je niet nadat ik daar normaal om vraag. Dus schroef ik je niveau naar beneden naar dat van een blauwharige sit inner. Of ben je bekeerd?
Lololololol.quote:
Ik denk dat je deze discussie beter kan laten voor wat het is. En misschien dit hele topic. Je doet je zaak geen goed.
Tja met AI is internet niet meer anoniem
En men iedere post van je vergelijken en iedere nickname van je kan men aan elkaar knopen en dan krijg je een brief thuis van de overheid dat ze een ticket voor je gekocht hebben
quote:’VS zetten AI in om visa van studenten die sympathiseren met Hamas in te trekken’
1 uur geledenin Buitenland
WASHINGTON - Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gaat kunstmatige intelligentie gebruiken om de sociale media na te gaan van buitenlandse studenten, bericht nieuwssite Axios.
Het doel is volgens hooggeplaatste medewerkers van het ministerie om studenten te identificeren die sympathiseren met groepen als Hamas. Hun visum kan dan worden ingetrokken.
Ik vind het een beetje op het randje.. op zich zie ik elke hamas sympathisant het liefst terug in het originele land van herkomst. Maar ik zie dat er ook wel mensen zijn die zonder geweld en zonder openlijk haatdragende en opeisende teksten steun willen geven aan de palestijnse zaak. Vind ik ook nogal misplaatst en afkeurenswaardig, maar geen reden genoeg om mensen meteen het land uit te gooien. Ook al zijn ze als gast op een studie visum of dergelijke, er moet ook voor deze mensen een mogelijkheid tot meningsuiting zijn.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-hamas-in-te-trekken
Tja met AI is internet niet meer anoniem
En men iedere post van je vergelijken en iedere nickname van je kan men aan elkaar knopen en dan krijg je een brief thuis van de overheid dat ze een ticket voor je gekocht hebben
[..]
Daar schuurt het voor mij ook. Ik vind er echt wel een verschil tussen zitten als jij daar zit en je mening uit en of je met gezichtsbedekking gecordineerde vernielingen en geweld pleegt. Daarboven zitten dan nog mensen die die organisatie uitvoeren en daarboven de geldschieters uit bijvoorbeeld Qatar.quote:
[..]
Ik vind het een beetje op het randje.. op zich zie ik elke hamas sympathisant het liefst terug in het originele land van herkomst. Maar ik zie dat er ook wel mensen zijn die zonder geweld en zonder openlijk haatdragende en opeisende teksten steun willen geven aan de palestijnse zaak. Vind ik ook nogal misplaatst en afkeurenswaardig, maar geen reden genoeg om mensen meteen het land uit te gooien. Ook al zijn ze als gast op een studie visum of dergelijke, er moet ook voor deze mensen een mogelijkheid tot meningsuiting zijn.
Dus daar mag ook verschillend op gereageerd worden en in het geval van beeld op geldstromen en instructies vanuit het buitenland mag er ook op geanticipeerd worden wmb.
Maar om potentile demonstranten op te gaan pakken en uit te zetten zonder dat ze iets strafbaars hebben gedaan, nee.
Kan zijn dat je zegt dat je studie visa voor bepaalde landen intrekt, of dat je die mensen op een andere manier als bedreiging voor veiligheid of openbare orde ziet. Is in de VS denk ik veel makkelijker dan hier in Nederland.
Heel goed.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-hamas-in-te-trekken
Tja met AI is internet niet meer anoniem
En men iedere post van je vergelijken en iedere nickname van je kan men aan elkaar knopen en dan krijg je een brief thuis van de overheid dat ze een ticket voor je gekocht hebben
[..]
Immers, waarom zou de VS ruimte moeten bieden aan studenten die Islamitisch en antisemitisch terrorisme verheerlijken, (indirect) oproepen voor geweld tegen Joden en universiteiten onderkladden met slogans als 'Death to America'?
Zie bijvoorbeeld ook deze pamfletten die worden uitgedeeld bij Columbia:
Dus heeft men het department van education geslotenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heel goed.
Immers, waarom zou de VS ruimte moeten bieden aan studenten die Islamitisch en antisemitisch terrorisme verheerlijken, (indirect) oproepen voor geweld tegen Joden en universiteiten onderkladden met slogans als 'Death to America'?
Zie bijvoorbeeld ook deze pamfletten die worden uitgedeeld bij Columbia:
[ x ]
[ x ]
Het bedrijfsleven geeft jou na een testje, zelf wel een op het werk toegspitste opleiding
Ik had toen ik nog werkte , collegas met een opleiding als bioloog en socialoog ,die na hun opleiding 30 jaar zaten te suffen zonder een wezenlijke bijdrage te leveren aan de maatschappij
Die werden dan ook allemaal voorbij gesjeesd door collegas een lage of geen relevante basis hebben,
maar wel allerlei werkgerelateerde opleidingen volgen in de tijd en betaald door de werkgever
De Drs heren en dames, die zitten er 20 jaar later nog steeds op hun stoel te suffen met hun basis salaris
Na een schok om het ministerie van onderwijs te sluiten kan ik dat wel begrijpen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-03-2025 10:38:42 ]
Tja, de Islamitische en Arabische propaganda, die driftig wordt verspreid door naeve Westerlingen, heeft inderdaad de nodige schade weten te berokken. Dit is een zorgwekkende ontwikkeling, maar precies wat veel moslims willen natuurlijk. Als het niet via oorlogsvoering kan, dan maar via leugens, propaganda en het aanmeten van een collectief slachtofferschap.quote:
Met het omkopen van politici kan je ver komen, zoals we weten van AIPAC oa, die jaarlijks miljoenen doneert aan Amerikaanse politici die hun propaganda papegaaien, maar op een gegeven moment kan je niet om de publieke opinie heen.
[ x ]
Gelukkig weten we dat de waarheid de leugen altijd zal achterhalen. Dit gebied is niet Islamitisch en Arabisch, de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen zijn hier niet de inheemse bewoners en Joden zijn geen bekeerde 'Khazaren'.
Deze statistiek is ook veelzeggend, de partij waarin moreel en cultureel relativisme heerst, waar men denkt dat eindeloze ongecontroleerde migratie goed is en jongetjes meisjes kunnen worden en vice-versa, schaart zich achter de Palestijnen:
Dit wordt ook benadrukt in het artikel:
Dit sluit aan bij de radicalisatie die er binnen die partij heeft plaatsgevonden in de eerste twee decennia van deze eeuw:quote:Americans’ sympathies with the Israelis continue to decline, largely because of Democrats’ dwindling support for the Israelis in the long-standing conflict with the Palestinians. Republicans remain overwhelmingly sympathetic toward the Israelis.
Meanwhile, the establishment of an independent Palestinian state is still supported by a majority of Americans, though by far more Democrats than Republicans. Discussion of a two-state approach for achieving peace in the region is largely on hold following the Oct. 7, 2023, attack, as world leaders wrestle with how Israel’s safety will be secured after the war, what role Hamas will play in Gaza and how the West Bank will be governed.
Bron
Misschien. Misschien ook niet met je 'adepten'. Of ben jezelf een adept? Apart woord.quote:
Misschien kunnen de Isral adepten wel lachen om zijn "humor".
[ x ]
En by the way, wordt het niet eens om je laptop eens dicht te klappen en naar buiten te gaan? Neem een weekje vakantie. Even geen internet, vier het leven in de buitenlucht. Kan erg therapeutisch werken.
Die natuurlijk niet is gekocht door Qatar en via TikTok etc.quote:
Met het omkopen van politici kan je ver komen, zoals we weten van AIPAC oa, die jaarlijks miljoenen doneert aan Amerikaanse politici die hun propaganda papegaaien, maar op een gegeven moment kan je niet om de publieke opinie heen.
[ x ]
Werkelijk niets interesseert hem - mensenrechten, democratie, vrijheid, vrede - zolang het niet gekoppeld is aan islam.
Daarom dien je zijn dagelijkse epistels met een korreltje zout te nemen. Wat er met Palestijnen gebeurt is niet eens relevant; zolang het religieuze narratief maar verspreid kan worden.
Christenen, Amerikanen, Westerlingen... ze deugen enkel en alleen, nee, zijn het enkel waard uberhaupt genoemd te worden, wanneer ze op een of andere manier zijn tribalisme dienen. Wegwerpartikelen, net als de Palestijnen zelf, waar hij enkel interesse in heeft omdat het gros daarvan islamitisch is.
Ergens best ziekelijk.
Het fijne is, is dat we dat tribalisme ook bij Amerikaanse evangelicals zien. Hun 'liefde' voor Isral en de Joden gaat niet verder dan dat het past bij hn religieuze waanbeelden, waarbij dat nu eenmaal moet, want dan komt Jezus eerder terug, of zo. De Joden en Isral interesseert hen net zoveel als al die Slayage-types Palestina interesseert.
Ordinaire primitieve stammenstrijd op basis van eeuwenoude boeken.
Met oprechte empathie heeft het allemaal geen flikker van doen.
[ Bericht 28% gewijzigd door EttovanBelgie op 07-03-2025 12:35:06 ]
Toch is het belangrijk een kijkje te blijven houden in zijn informatiebubbel; net zoals hij hier ook alles meekrijgt vanuit de onze.quote:
Slayage is het schoolvoorbeeld van ordinair tribalisme.
Werkelijk niets interesseert hem - mensenrechten, democratie, vrijheid, vrede - zolang het niet gekoppeld is aan islam.
Daarom dien je zijn dagelijkse epistels met een korreltje zout te nemen. Wat er met Palestijnen gebeurt is niet eens relevant; zolang het religieuze narratief maar verspreid kan worden.
Christenen, Amerikanen, Westerlingen... ze deugen enkel en alleen, nee, zijn het enkel waard uberhaupt genoemd te worden, wanneer ze op een of andere manier zijn tribalisme dienen. Wegwerpartikelen, net als de Palestijnen zelf, waar hij enkel interesse in heeft omdat het gros daarvan islamitisch is.
Ergens best ziekelijk.
Anders kom je voor verrassingen te staan.
Keep the retarded religious people closer zou ik zeggen.quote:
Hoe was de uitdrukking ook alweer? Keep your friends close, keep your enemies closer?
Voel mij er ook helemaal niet goed bij zal voortaan overwegen het in een spoiler te doen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:23 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, weer verschrikkelijke beelden van de "hongersnood" en de "genocide" daar.
Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?quote:
De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.
Goed voor onderhandelingen die gegijzelden. Je snapt ook dat ze hun niet zomaar gaan loslaten hequote:
[..]
Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?
De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.
Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?quote:
Moeten de nakomelingen van de uit Turkije verdreven Grieken ook weer toegang krijgen tot hun huizen in Turkije? Er zijn daar nu nog allerlei totaal verlaten steden en dorpen, waar ooit grote groepen etnische Grieken woonde (Kayakoy bijvoorbeeld).
Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de honderdduizenden Joden die zijn verdreven uit Islamitische landen. Moeten die ook kunnen terugkeren? Of wat te denken van de Grieks sprekende Cyprioten in Noord-Cyprus? Nee h, dan gelden er ineens andere regels.
Het is dan ook bijzonder dat als moslims een gebied veroveren, dan is dat van hen maar als men een gebied verliest, oh jee, krokodillentranen en voor eeuwig woede en wrok. Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?
Haha, het is ook meteen weer voorpaginanieuws bij de NOS.quote:
[..]
Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?
De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.
Die hadden daar dan ook niks te zoeken.quote:
Toen de Britten de Ottomanen hadden verdreven uit Palestina/Syri
Wat een epische commandant.quote:ging de Britse commandant naar de graf tombe van Saladin in Damascus en zei " wij zijn terug". Wij zijnde de kruisvaarders uiteraard.
Ok.quote:Mede daarom noem ik Isral dan ook een moderne kruisvaarders staat.
Dat is niet wat de boodschap van Rubio was maar goed.quote:De beeldvorming dat Rubio heeft gecreerd, met een kruis op zijn voorhoofd en de herhaling van de genocidale belofte van trump aan de gehele bevolking van Gaza, ontgaat niemand in de islamitische wereld.
[ x ]
Wat zei die?quote:
Mooie boodschap van Trudeau en dit moet vaker benadrukt worden door westerse leiders. Groetjes een trotse zionist.
Edit: laat maar stond in de post erboven.
Omdat Joden ("zionisten") al 80 jaar bezig zijn de suprematie van de islam te nullificeren en daardoor van Mohammed een leugenaar te maken.quote:
[..]
Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?
Wat dacht je anders?
Walgelijk
Hoeveel misdaden mag Isral nog plegen?
Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?quote:
En de genocide gaat door en het Westen kijkt er naar en lacht.
Walgelijk
Hoeveel misdaden mag Isral nog plegen?
Het doelbewust uitschakelen van alles en iedereen zonder enig onderscheid is genocide.quote:
[..]
Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?
Simpel zat.
Door voedsel, water, medicijnen en stroom te onthouden schakel je IEDEREEN uit. Niet alleen een bepaalde groep.
Over de bombardementen en schietpartijen nog maar niet te praten. Dat hoef je niet eens mee te wegen.
Mooie woorden van Trudeau.quote:
Jordani besloot Isral aan te vallen en je stelt alle Arabieren/Palestijnen verantwoordelijk voor wat een ander land deed. Dat klopt nietquote:
[..]
Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?
Van mij zouden alle gevluchte burgers terug moeten kunnen keren naar hun huis. Iedereen. Arabier, christen, jood. Boeit niet, allemaal. En voor jou, in welke gevallen mag voor jou iemand na vluchten terugkeren naar zijn of haar huis....?
En als die huizen er niet meer staan? En er inmiddels iets overheen is gebouwd / anderen erin wonen?quote:
[..]
Jordani besloot Isral aan te vallen en je stelt alle Arabieren/Palestijnen verantwoordelijk voor wat een ander land deed. Dat klopt niet
Van mij zouden alle gevluchte burgers terug moeten kunnen keren naar hun huis. Iedereen. Arabier, christen, jood. Boeit niet, allemaal. En voor jou, in welke gevallen mag voor jou iemand na vluchten terugkeren naar zijn of haar huis....?
Als anderen er al in wonen, kunnen ze toch er uit gegooid worden? Dat gebeurt nu in beperkte mate ook al in Jerusalem of recent in een huis in Duitslandquote:
[..]
En als die huizen er niet meer staan? En er inmiddels iets overheen is gebouwd / anderen erin wonen?
Na lange tijd is echt terug naar het eigen huis niet realistisch inderdaad. Terug naar de omgeving kan dan natuurlijk ook nog wel. En ook dat laatste is niet altijd realistisch, dat begrijp ik wel. Ik probeerde aan te geven dat voor mij iedereen terug zou moeten kunnen keren. Iedereen. Hoe langer er over heen gaat hoe moeilijker het wordt, allemaal in het voordeel van de verdrijver zoals die Arabische landen waar honderdduizenden joden verdreven zijn.
Maar hoe zit dat voor jou, mogen voor jou vluchtelingen terugkeren naar huis of soms niet en waarom is dat?
Van mij "mag" het wel, het gebeurt alleen nooit en is ook niet realistisch.quote:
[..]
Als anderen er al in wonen, kunnen ze toch er uit gegooid worden? Dat gebeurt nu in beperkte mate ook al in Jerusalem of recent in een huis in Duitsland
Na lange tijd is echt terug naar het eigen huis niet realistisch inderdaad. Terug naar de omgeving kan dan natuurlijk ook nog wel. En ook dat laatste is niet altijd realistisch, dat begrijp ik wel. Ik probeerde aan te geven dat voor mij iedereen terug zou moeten kunnen keren. Iedereen. Hoe langer er over heen gaat hoe moeilijker het wordt, allemaal in het voordeel van de verdrijver zoals die Arabische landen waar honderdduizenden joden verdreven zijn.
Maar hoe zit dat voor jou, mogen voor jou vluchtelingen terugkeren naar huis of soms niet en waarom is dat?
De miljoenen verdreven Duitsers uit Oost-Europa na WO2, de Joden uit de Arabische landen en zo ook delen van de Palestijnen.
de kunst van het wegkijken
https://www.vpro.nl/progr(...)n-het-wegkijken.html
Terwijl het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bewijzen voor genocide verzamelt, blijft Nederland zich achter Isral scharen. Tegengeluiden worden niet gehoord, duidelijke voorstadia van volkerenmoord niet herkend. Wat betekent deze houding voor het internationaal recht in de toekomst? En waarom lijkt het alsof we niet geleerd hebben van de genocide in Srebrenica?
Dit argument is typisch een poging om de Palestijnse verdrijving te normaliseren door het te vergelijken met andere historische bevolkingsuitwisselingen. Maar die vergelijking slaat nergens op.quote:
[..]
Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?
Moeten de nakomelingen van de uit Turkije verdreven Grieken ook weer toegang krijgen tot hun huizen in Turkije? Er zijn daar nu nog allerlei totaal verlaten steden en dorpen, waar ooit grote groepen etnische Grieken woonde (Kayakoy bijvoorbeeld).
Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de honderdduizenden Joden die zijn verdreven uit Islamitische landen. Moeten die ook kunnen terugkeren? Of wat te denken van de Grieks sprekende Cyprioten in Noord-Cyprus? Nee h, dan gelden er ineens andere regels.
Het is dan ook bijzonder dat als moslims een gebied veroveren, dan is dat van hen maar als men een gebied verliest, oh jee, krokodillentranen en voor eeuwig woede en wrok. Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?
Ten eerste, de Palestijnen zijn niet “gewoon een oorlog verloren.” De Nakba (1948) was geen neutrale oorlog, maar een geplande etnische zuivering waarbij zionistische milities als de Haganah, Irgun en Lehi systematisch Palestijnse dorpen hebben vernietigd en 750.000 mensen uit hun huizen hebben verdreven. Dit is niet zomaar een verloren strijd, dit was een bewust proces om Palestina te ontvolken van zijn inheemse bevolking. Isralische historici als Ilan Papp en zelfs de meer zionistische Benny Morris geven dit toe.
Ten tweede, het recht op terugkeer is niet zomaar een emotioneel of islamitisch argument. De VN-resolutie 194 (1948) stelt expliciet dat Palestijnse vluchtelingen het recht hebben om terug te keren of compensatie te krijgen. Isral weigert dit simpelweg omdat het een apartheidsstaat wil blijven met een Joodse demografische meerderheid. Dus ja, dit is een koloniale situatie en geen “gewone” oorlog.
Dan die vergelijking met andere conflicten: waarom altijd die selectieve verontwaardiging? De bevolkingsuitwisselingen tussen Turken en Grieken (1923) waren het gevolg van een wederzijds verdrag. Niemand tekende vrijwillig een verdrag om Palestina weg te geven aan een Europese koloniale beweging.
En de Joden die uit Arabische landen zijn gevlucht? Isral gebruikt hun verhaal alleen maar om de Palestijnen te negeren, terwijl het zelf de rechten van deze Joodse vluchtelingen als onderhandelingstroef inzet. Wil je eerlijk zijn? Laat Isral hen compenseren en tegelijk de Palestijnen hun rechten teruggeven. Maar nee, zionisten willen altijd de ene groep als excuus gebruiken om de andere te onderdrukken.
Het echte probleem hier is dat Isral altijd speelt met dubbele standaarden. Ze willen dat de wereld de Holocaust en Joodse verdrijvingen erkent (terecht!), maar weigeren Palestijns lijden te erkennen. Ze eisen terugkeerrechten voor Joden wereldwijd, maar weigeren hetzelfde voor Palestijnen. Het is pure hypocrisie.
Conclusie: Palestijnen hebben het recht om terug te keren naar hun land, niet omdat ze zielig zijn, maar omdat het hun land was en nog steeds is. Het enige wat zionisten doen, is de geschiedenis verdraaien om hun koloniale project te verdedigen..
https://nos.nl/artikel/25(...)as-satire-zegt-makerquote:Surrealistische AI-video van Gaza was satire, zegt maker
De door AI gegenereerde video waarin Gaza als luxueuze badplaats wordt afgeschilderd, was bedoeld om de draak te steken met de controversile uitspraken van de Amerikaanse president Trump over de heropbouw van het oorlogsgebied. Dat zegt de (Isrealische) maker van het filmpje.
De in Los Angeles woonachtige Avital, die de video in minder dan acht uur in elkaar sleutelde, benadrukt dat hij slechts aan het experimenteren was met AI-tools. Toen zijn zakenpartner de video op Instagram publiceerde, vroeg Avital hem om de video te verwijderen. "Ik vond het misschien een beetje ongevoelig, en we willen geen partij kiezen", zegt de maker
Maar de verwijdering kwam te laat: de video was dus bij Trump beland en ging vervolgens viraal. Hoe de video bij Trump terechtkwam, blijft onduidelijk.
De filmmaker vindt niet dat hij zich hoeft te verdedigen voor de video. "Ik denk dat het niemand echt schade heeft berokkend. Het is op zichzelf een onschuldig experiment, dat ons wel heel duidelijk de lelijke kant van AI heeft getoond." De kwestie bewijst volgens Avital dat AI niet mag worden gebruikt voor politieke doeleinden. "Ook al is het een prachtige tool, die ons buiten onze verbeelding om veel te bieden heeft."
Het blijft bijzonder om te zien dat men bij VPRO systematisch anti-Isralische propaganda blijft ophoesten, het terrorisme van de Palestijnen volledig negerende. Zorgwekkend hoe mensen in zulke linkse kringen volledig zijn geradicaliseerd als het gaat over dit conflict.quote:
Recente aflevering van Tegenlicht
de kunst van het wegkijken
https://www.vpro.nl/progr(...)n-het-wegkijken.html
Terwijl het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bewijzen voor genocide verzamelt, blijft Nederland zich achter Isral scharen. Tegengeluiden worden niet gehoord, duidelijke voorstadia van volkerenmoord niet herkend. Wat betekent deze houding voor het internationaal recht in de toekomst? En waarom lijkt het alsof we niet geleerd hebben van de genocide in Srebrenica?
Hmm.quote:
[..]
Dit argument is typisch een poging om de Palestijnse verdrijving te normaliseren door het te vergelijken met andere historische bevolkingsuitwisselingen. Maar die vergelijking slaat nergens op.
Ten eerste, de Palestijnen zijn niet “gewoon een oorlog verloren.” De Nakba (1948) was geen neutrale oorlog, maar een geplande etnische zuivering waarbij zionistische milities als de Haganah, Irgun en Lehi systematisch Palestijnse dorpen hebben vernietigd en 750.000 mensen uit hun huizen hebben verdreven. Dit is niet zomaar een verloren strijd, dit was een bewust proces om Palestina te ontvolken van zijn inheemse bevolking. Isralische historici als Ilan Papp en zelfs de meer zionistische Benny Morris geven dit toe.
Ten tweede, het recht op terugkeer is niet zomaar een emotioneel of islamitisch argument. De VN-resolutie 194 (1948) stelt expliciet dat Palestijnse vluchtelingen het recht hebben om terug te keren of compensatie te krijgen. Isral weigert dit simpelweg omdat het een apartheidsstaat wil blijven met een Joodse demografische meerderheid. Dus ja, dit is een koloniale situatie en geen “gewone” oorlog.
Dan die vergelijking met andere conflicten: waarom altijd die selectieve verontwaardiging? De bevolkingsuitwisselingen tussen Turken en Grieken (1923) waren het gevolg van een wederzijds verdrag. Niemand tekende vrijwillig een verdrag om Palestina weg te geven aan een Europese koloniale beweging.
En de Joden die uit Arabische landen zijn gevlucht? Isral gebruikt hun verhaal alleen maar om de Palestijnen te negeren, terwijl het zelf de rechten van deze Joodse vluchtelingen als onderhandelingstroef inzet. Wil je eerlijk zijn? Laat Isral hen compenseren en tegelijk de Palestijnen hun rechten teruggeven. Maar nee, zionisten willen altijd de ene groep als excuus gebruiken om de andere te onderdrukken.
Het echte probleem hier is dat Isral altijd speelt met dubbele standaarden. Ze willen dat de wereld de Holocaust en Joodse verdrijvingen erkent (terecht!), maar weigeren Palestijns lijden te erkennen. Ze eisen terugkeerrechten voor Joden wereldwijd, maar weigeren hetzelfde voor Palestijnen. Het is pure hypocrisie.
Conclusie: Palestijnen hebben het recht om terug te keren naar hun land, niet omdat ze zielig zijn, maar omdat het hun land was en nog steeds is. Het enige wat zionisten doen, is de geschiedenis verdraaien om hun koloniale project te verdedigen..
Hmm.
Arabische moslims moeten kunnen terugkeren naar wat nu Isral is, maar alle Joden die uit Arabische landen zijn verdreven of gevlucht moeten worden gecompenseerd door Isral? Wat een bijzondere dubbele moraal hanteer je hier.
Daarnaast we weten natuurlijk dat de vermeende 'Nakba' het resultaat is van een burgeroorlog die de Arabische moslims zelf zijn begonnen. En dit was de zoveelste oplaaiing van geweld in deze regio jegens Joden. Immers, zoals bekend is:
Palestijnen, een verzameling van Arabieren uit de regio, (zie ook dit artikel uit Trouw 1977). Zij hebben simpelweg geen reden voor een terugkeer, zij hebben hier ook nooit een eigen land gehad en zullen dat voorlopig ook niet hebben. De realiteit is dat Joden hier de inheemse bewoners zijn, niet Arabische moslims.quote:However, a historical review of relations between the Jewish and Arab communities of Palestine shows that in the century preceding the creation of the State of Israel, Palestine was already the scene of numerous pogroms of a violence comparable to that of October 7.
From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.
Bron
Hmm.quote:
[..]
Het blijft bijzonder om te zien dat men bij VPRO systematisch anti-Isralische propaganda blijft ophoesten, het terrorisme van de Palestijnen volledig negerende. Zorgwekkend hoe mensen in zulke linkse kringen volledig zijn geradicaliseerd als het gaat over dit conflict.
[..]
Hmm.
Hmm.
Arabische moslims moeten kunnen terugkeren naar wat nu Isral is, maar alle Joden die uit Arabische landen zijn verdreven of gevlucht moeten worden gecompenseerd door Isral? Wat een bijzondere dubbele moraal hanteer je hier.
Daarnaast we weten natuurlijk dat de vermeende 'Nakba' het resultaat is van een burgeroorlog die de Arabische moslims zelf zijn begonnen. En dit was de zoveelste oplaaiing van geweld in deze regio jegens Joden. Immers, zoals bekend is:
[..]
Palestijnen, een verzameling van Arabieren uit de regio, (zie ook dit artikel uit Trouw 1977). Zij hebben simpelweg geen reden voor een terugkeer, zij hebben hier ook nooit een eigen land gehad en zullen dat voorlopig ook niet hebben. De realiteit is dat Joden hier de inheemse bewoners zijn, niet Arabische moslims.
Hmm.
Allereerst: het punt over compensatie voor Joden uit Arabische landen is een klassieke *whataboutism*. Niemand ontkent hun lijden, maar Isral gebruikt hun verhaal al decennia om Palestijnse rechten te blokkeren. Sterker nog, Isral heeft deze Joden zelf nooit fatsoenlijk gecompenseerd of erkend — hun rechten zijn slechts een stok om Palestijnen mee te slaan. Waarom eist Isral niet compensatie van de Arabische landen die hen verdreven, zoals het zelf doet bij Palestijnen? Omdat het liever een slachtoffernarratief in stand houdt om kolonisatie te rechtvaardigen.
Dan de "burgeroorlog"-mythe. De Nakba begon niet in 1948, maar al in 1947, nog vr de oprichting van Isral en vr enig Arabisch leger tussenbeide kwam. Zionistische milities begonnen met Plan Dalet: een systematische campagne om Palestijnse dorpen te vernietigen en burgers te verdrijven. Zelfs Benny Morris, die het graag over "oorlogscontext" heeft, erkent dat er **bewuste etnische zuivering** plaatsvond. En nee, een handvol gewelddadige incidenten uit de 19e eeuw (vaak gericht tegen Ottomaans beleid, niet tegen "Joden" *als volk*) rechtvaardigt geen massale verdrijving van een heel volk in 1948.
Over "geen eigen land gehad": sinds wanneer is soevereiniteit een vereiste voor het recht op zelfbeschikking? Palestijnen leefden daar generaties lang als een herkenbare samenleving met eigen cultuur, landbouw en bestuur — iets wat zionistische leiders zoals Ben-Gurion zelf erkenden in hun dagboeken. En over "inheems"? Joodse banden met het land zijn historisch, maar na 2000 jaar diaspora is de claim van "inheemsheid" een politiek instrument. Palestijnen daarentegen zijn *daadwerkelijk* continu in het land gebleven, ook onder Ottomaans en Brits bestuur.
Tot slot: de zionistische logica is altijd *"wij lijden, dus wij mogen anderen laten lijden"*. Ja, antisemitisme in Europa en de Holocaust waren gruwelijk — maar waarom moest Palestina daarvoor boeten? Waarom werd het "thuisland" van Joden gebouwd op de runes van een ander volk? Het antwoord is simpel: kolonialisme, geen rechtvaardigheid.
Conclusie: je retoriek draait om geschiedsvervalsing en het wegpoetsen van Palestijns bestaan. Maar feiten zijn taai — net zoals het Palestijnse verzet tegen kolonisatie.
Het is bijzonder dat je over feiten begint, maar vervolgens met een heleboel geschiedvervalsing komt aanzetten.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Allereerst: het punt over compensatie voor Joden uit Arabische landen is een klassieke *whataboutism*. Niemand ontkent hun lijden, maar Isral gebruikt hun verhaal al decennia om Palestijnse rechten te blokkeren. Sterker nog, Isral heeft deze Joden zelf nooit fatsoenlijk gecompenseerd of erkend — hun rechten zijn slechts een stok om Palestijnen mee te slaan. Waarom eist Isral niet compensatie van de Arabische landen die hen verdreven, zoals het zelf doet bij Palestijnen? Omdat het liever een slachtoffernarratief in stand houdt om kolonisatie te rechtvaardigen.
Dan de "burgeroorlog"-mythe. De Nakba begon niet in 1948, maar al in 1947, nog vr de oprichting van Isral en vr enig Arabisch leger tussenbeide kwam. Zionistische milities begonnen met Plan Dalet: een systematische campagne om Palestijnse dorpen te vernietigen en burgers te verdrijven. Zelfs Benny Morris, die het graag over "oorlogscontext" heeft, erkent dat er **bewuste etnische zuivering** plaatsvond. En nee, een handvol gewelddadige incidenten uit de 19e eeuw (vaak gericht tegen Ottomaans beleid, niet tegen "Joden" *als volk*) rechtvaardigt geen massale verdrijving van een heel volk in 1948.
Over "geen eigen land gehad": sinds wanneer is soevereiniteit een vereiste voor het recht op zelfbeschikking? Palestijnen leefden daar generaties lang als een herkenbare samenleving met eigen cultuur, landbouw en bestuur — iets wat zionistische leiders zoals Ben-Gurion zelf erkenden in hun dagboeken. En over "inheems"? Joodse banden met het land zijn historisch, maar na 2000 jaar diaspora is de claim van "inheemsheid" een politiek instrument. Palestijnen daarentegen zijn *daadwerkelijk* continu in het land gebleven, ook onder Ottomaans en Brits bestuur.
Tot slot: de zionistische logica is altijd *"wij lijden, dus wij mogen anderen laten lijden"*. Ja, antisemitisme in Europa en de Holocaust waren gruwelijk — maar waarom moest Palestina daarvoor boeten? Waarom werd het "thuisland" van Joden gebouwd op de runes van een ander volk? Het antwoord is simpel: kolonialisme, geen rechtvaardigheid.
Conclusie: je retoriek draait om geschiedsvervalsing en het wegpoetsen van Palestijns bestaan. Maar feiten zijn taai — net zoals het Palestijnse verzet tegen kolonisatie.
Systematische geweldsuitbarstingen jegens Joodse gemeenschappen hebben natuurlijk niets te maken met het 'Ottomaanse beleid'. Dit was simpelweg antisemitisme en een poging via bruut geweld meer migratie van Joden te ontmoedigen. Daarnaast heb je het over 'Palestina', maar dit land heeft nooit bestaan, laat staan dat dit land heeft moeten 'boeten'.
Arabische moslims hebben constant oorlog gevoerd tegen Joden in deze regio en simpelweg de gewapende strijd die men zelf is begonnen, verloren. Wellicht is tijd voor sommigen, waaronder jij, zich daar ook bij neer te leggen.
Ah, natuurlijk — wie heeft er feiten nodig als je ook gewoon "geschiedvervalsing!" kunt roepen en hopen dat niemand doorheeft dat je zelf de echte mythen verkoopt? Laten we even doorprikken wat je hier probeert te verkopen.quote:
[..]
Het is bijzonder dat je over feiten begint, maar vervolgens met een heleboel geschiedvervalsing komt aanzetten.
Systematische geweldsuitbarstingen jegens Joodse gemeenschappen hebben natuurlijk niets te maken met het 'Ottomaanse beleid'. Dit was simpelweg antisemitisme en een poging via bruut geweld meer migratie van Joden te ontmoedigen. Daarnaast heb je het over 'Palestina', maar dit land heeft nooit bestaan, laat staan dat dit land heeft moeten 'boeten'.
Arabische moslims hebben constant oorlog gevoerd tegen Joden in deze regio en simpelweg de gewapende strijd die men zelf is begonnen, verloren. Wellicht is tijd voor sommigen, waaronder jij, zich daar ook bij neer te leggen.
"Systematisch geweld tegen Joden was antisemitisme, geen Ottomaans beleid!"Leuk geprobeerd, maar zelfs zionistische historici zoals Tom Segev geven toe dat veel 19e-eeuwse conflicten in Palestina politiek waren (bv. over landbezit of belastingen), niet religieus. Het geweld in 1920/1929? Direct gekoppeld aan zionistische immigratie en kolonisatie, niet aan "eeuwig antisemitisme". En sorry hoor, maar als je elk conflict reduceert tot "haat tegen Joden", ontken je de complexe realiteit van een regio waar Joden, moslims en christenen eeuwenlang samenleefden — tot zionisten arriveerden met een exclusivistisch project.
"Palestina heeft nooit bestaan!"Oh, de klassieker! Alsof een volk pas bestaat als het een vlag en VN-stoel heeft. Het Ottomaanse Vilayet van Syri noemde de regio al Filastin. Palestijnse identiteit werd erkend door iedereen — inclusief vroege zionisten. Herzl schreef over een "staat voor de Joden" in "het land van de Palestijnen". Zelfs de Britten spraken over Palestinian Arabs. Maar goed, als jij liever doet alsof miljoenen mensen een "verzonnen volk" zijn, be my guest — dat zegt meer over jouw fantasie dan over de geschiedenis.
"Arabieren begonnen de oorlog en verloren, dus accepteer het!"Zucht". De Nakba begon vr de oorlog. Plan Dalet (april 1948) was een blauwdruk voor etnische zuivering, uitgevoerd voordat Arabische legers tussenbeide kwamen. Zelfs je held Benny Morris schrijft: "Er was een bewust beleid om Palestijnen te verdrijven." En nee, het verliezen van een oorlog rechtvaardigt geen massale verdrijving, plunderingen en vernietiging van 500+ dorpen. Anders hadden Duitsers na 1945 ook 12 miljoen vluchtelingen mogen creren — maar dat deden ze niet, omdat de wereld dat barbaars zou vinden. Behalve als het om Palestijnen gaat, blijkbaar.
Je retoriek draait om "wij waren slachtoffers, dus wij mogen alles". Maar kolonialisme verpakt als zelfverdediging is nog steeds kolonialisme. En nee, een "historische band" van 2000 jaar geleden geeft geen recht om mensen "nu" van hun land te stoten. Als dat zo was, konden Italianen heel Europa opeisen omdat Romeinen het ooit bezetten — maar gelukkig snapt zelfs een kleuter dat dat absurd is.
Ik zou je eens inlezen over wat kolonialisme daadwerkelijk wil zeggen. Een terugkeer van de inheemse bewoners naar hun land, valt daar namelijk niet onder. Wat daar wl onder valt is hoe Arabische moslims dit gebied hebben weten te veroveren, Islamiseren en Arabiseren.quote:
[..]
Ah, natuurlijk — wie heeft er feiten nodig als je ook gewoon "geschiedvervalsing!" kunt roepen en hopen dat niemand doorheeft dat je zelf de echte mythen verkoopt? Laten we even doorprikken wat je hier probeert te verkopen.
"Systematisch geweld tegen Joden was antisemitisme, geen Ottomaans beleid!"Leuk geprobeerd, maar zelfs zionistische historici zoals Tom Segev geven toe dat veel 19e-eeuwse conflicten in Palestina politiek waren (bv. over landbezit of belastingen), niet religieus. Het geweld in 1920/1929? Direct gekoppeld aan zionistische immigratie en kolonisatie, niet aan "eeuwig antisemitisme". En sorry hoor, maar als je elk conflict reduceert tot "haat tegen Joden", ontken je de complexe realiteit van een regio waar Joden, moslims en christenen eeuwenlang samenleefden — tot zionisten arriveerden met een exclusivistisch project.
"Palestina heeft nooit bestaan!"Oh, de klassieker! Alsof een volk pas bestaat als het een vlag en VN-stoel heeft. Het Ottomaanse Vilayet van Syri noemde de regio al Filastin. Palestijnse identiteit werd erkend door iedereen — inclusief vroege zionisten. Herzl schreef over een "staat voor de Joden" in "het land van de Palestijnen". Zelfs de Britten spraken over Palestinian Arabs. Maar goed, als jij liever doet alsof miljoenen mensen een "verzonnen volk" zijn, be my guest — dat zegt meer over jouw fantasie dan over de geschiedenis.
"Arabieren begonnen de oorlog en verloren, dus accepteer het!"Zucht". De Nakba begon vr de oorlog. Plan Dalet (april 1948) was een blauwdruk voor etnische zuivering, uitgevoerd voordat Arabische legers tussenbeide kwamen. Zelfs je held Benny Morris schrijft: "Er was een bewust beleid om Palestijnen te verdrijven." En nee, het verliezen van een oorlog rechtvaardigt geen massale verdrijving, plunderingen en vernietiging van 500+ dorpen. Anders hadden Duitsers na 1945 ook 12 miljoen vluchtelingen mogen creren — maar dat deden ze niet, omdat de wereld dat barbaars zou vinden. Behalve als het om Palestijnen gaat, blijkbaar.
Je retoriek draait om "wij waren slachtoffers, dus wij mogen alles". Maar kolonialisme verpakt als zelfverdediging is nog steeds kolonialisme. En nee, een "historische band" van 2000 jaar geleden geeft geen recht om mensen "nu" van hun land te stoten. Als dat zo was, konden Italianen heel Europa opeisen omdat Romeinen het ooit bezetten — maar gelukkig snapt zelfs een kleuter dat dat absurd is.
En uiteraard is dit conflict wl etnisch en religieus. Waarom denk je dat de gehele moslimwereld zo intens meeleeft met de groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen? Dat is juist vanwege het feit dat moslims dit gebied als 'Islamitisch' (en Arabisch) zien.
https://x.com/IDF/status/1899779795392573540quote:Yesterday, IDF soldiers identified a 4-year-old child moving towards a post in the security zone. The boy was returned to Gaza by IDF forces and in coordination with international organizations.
In a conversation with the soldiers, the child said that he was sent to the post by the Hamas terrorist organization.
Hamas does not hesitate to use any means to cynically use and exploit civilians and children to advance its terrorism.
Wellicht is het tijd dat Israel zich neerlegt bij de grenzen zoals die zijn afgesprokenquote:
[..]
Het is bijzonder dat je over feiten begint, maar vervolgens met een heleboel geschiedvervalsing komt aanzetten.
Systematische geweldsuitbarstingen jegens Joodse gemeenschappen hebben natuurlijk niets te maken met het 'Ottomaanse beleid'. Dit was simpelweg antisemitisme en een poging via bruut geweld meer migratie van Joden te ontmoedigen. Daarnaast heb je het over 'Palestina', maar dit land heeft nooit bestaan, laat staan dat dit land heeft moeten 'boeten'.
Arabische moslims hebben constant oorlog gevoerd tegen Joden in deze regio en simpelweg de gewapende strijd die men zelf is begonnen, verloren. Wellicht is tijd voor sommigen, waaronder jij, zich daar ook bij neer te leggen.
Wat mij verder opvalt is niet alleen wr die dubbele standaard t.a.v. Israel (favoritisme), maar dat Palestijnen en Moslim met groot gemak als 1 worden gezien.. maar WEE je gebeente, als je Israel en Joden gelijkschakeert alsware 1... ookal is de basis / claim van Israel Biblisch, dat boek dat geen enkel bewijs aanlevert en "feitelijk fictie" is.
Wie nu nog beweert dat de Bijbel een historisch document is
shame shame shame, met de bron aan informatie -Internet- onder je vingers heb je imho geen excuus meer voor zo'n opmerking.. geen excuus, de info ligt klaar voor iemand om gelezen te worden.Waar komt dit gedrag nu toch vandaan, om Palestijnen met groot gemak gelijk te schakeren met Moslim/Islam?
Een Palestijn is niet direct een Moslim
Een Hamas-lid is niet direct een Palestijn
Een Moslim is niet direct een Hamas-lid of sympathisant
Net zoals dat er onder Joden personen te vinden zijn, die zelfs het bestaan van Israel afkeuren... echter als ZIJ dat zeggen, niks aan de hand. Als een niet-Jood dit zegt: Berg je maar.
Hoe bizar!
Als iemand dat wel zo vindt, prima dan gelijke monniken gelijke kappen: Dan mag je Israel en Joods ook als 1 zien, ookal is dat net zo onterecht.
Antisemitisme bestrijden is prima, maar stop dan ook met EXACT hetzelfde gedrag de andere kant(en) op, en stop met het gelijkschakeren van Palestijn en Moslim of Hamas. Is dat mogelijk? Ben het verder helemaal eens met ImFinkelstein.
Moet je je voorstellen.. dat alle landen, alle volkeren op deze wereld.. hetzelfde gaan doen als Israeliers / Joden, gewoon exact kopieren wat zij doen, zeggen, etc. en allemaal gebaseerd op een "boekje" dat je terplekke schrijft, in je eigen voordeel. Holy Moly
Het zou 1 grote janboel worden
terug naar het stenen tijdperk, for sure. Laten we weer gaan offeren in een Tempel, als je toch bezig bent.. lekker strotjes doorsnijden en dingen met bloed besprenkelen, heerlijk!! waarom moet ik of wie dan ook, daar respect voor hebben??Ik kots daarop, any day of the week!! En niemand, NIEMAND, gaat mij wijsmaken of terechtwijzen dat ik het offeren van dieren OK moet vinden.. try it!
"Dit is een waar verhaal, dat ik net heb verzonnen.. accepteer het, of je bent anti-abc en je gaat de cel in"
Dat is imho wat hier gebeurt, het is pure onversneden tirannie. En niemand die nu eens haarfijn uiteenzet, wat er goed aan is aan die "religie" (is het uberhaupt een religie, hallo??), waarom we dit in vredesnaam accepteren: Van wie dan ook.
Denk dat we te chicken-shit zijn om de Kern discussie over religie, of wat daar voor door moet gaan, nog te voeren. We wonen in NL, je mag zeggen wat je denkt en voelt.. eh toch ??
[ Bericht 6% gewijzigd door Buikbrein op 12-03-2025 12:57:26 ]
Wat weten we nu echt, maar dan cht van/over Hamas?quote:
[..]
Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?
Speculatie met ernstige implicatie:
Wat nu als over 10-20 jaar naar boven komt, na een diepgravend onderzoek van een (zeer moedige) enkeling of groep, die keihard bewijst dat Hamas van/door Israel is opgericht?
Ga ik dan excuses zien hier van sommige users, naar de andere users die ze hebben verguist en terecht gewezen?
Ik gok: NEE.Dan zal het dood en doodstil zijn is mijn voorspelling, je gaat hier op Fok toch niet je eigen fout toegeven
kom aan.. een fout van gigantische proportie, een fout waar JULLIE mee moeten leven de fout waarbij je genocide hebt verheerlijkt, een volk letterlijk de tyfus hebt laten krijgen, een fout waar je de agressor hebt gesteund en vereert.Je zal het maar gedaan hebben!
Hamas kan zomaar de "killer steen" zijn, alsware een bordspel (zoals "Go") waarbij je een "steen" dropt in andermans gebied, om dat gebied van binnenuit te vernietigen.
Opdat je de gelegitimeerde en door de wereld erkende vijand, precies daar dropped.. waar je het wilt hebben, midden in het vijandelijke gebied. De gewelddadige oppositie die je zelf hebt opgericht tegen jezelf, om die vervolgens met ongekend, meedogenloos geweld te vernietigen.. met voldoende goedkeuring van het wereldtoneel.
Hoe perfect dat toevallig de "hele wereld" aanwezig was op dat festival, vlak naast vijandig gebied.. wat perfect dat IDF net even aan het "slapen" was. Hoe perfect dat Netanyahu zijn termijn aflopend was en zijn populariteit tanende was. Hoe perfect! (in hun ogen)
Of, t perfect? Zeg het maar.
Ik kan het nog korter zeggen: Wil je een gebied veroveren? Drop er wat "Nazi's" of "Moslim terroristen" en je hebt direct je World GreenCard van de wereld om binnen te vallen en ongekend genadeloos toe te slaan: RITUEEL gewoon... een bloed orgie!
Zeg ik iets totaal onvoorstelbaars en ondenkbaars hier? Well.. kijk dan in de spiegel en erken je eigen blinde vlek.
Laten we anders nog eens hardop zeggen: "Neee, zo ver zouden ze niet gaan. Dt zouden ze nooit doen".
Als ik m'n slechte pet opzet, dan is dat PRECIES wat ik zou doen.. dat wat niemand verwacht, dat waar iedereen van denkt "Nee, zover zullen ze niet gaan".
In ons aller blinde vlek, daar gebeurt het!
[ Bericht 3% gewijzigd door Buikbrein op 12-03-2025 13:13:44 ]
Zucht, kijkt naar de reactie, kijkt naar camera zoals in The Office “Ah, de ‘maar wij zijn inheems en iedereen anders is een kolonist!’-retoriek… het is alsof je naar een AI luistert die getraind is op 19e-eeuwse koloniale handleidingen n de Bijbelquote ‘finders keepers’.quote:
[..]
Ik zou je eens inlezen over wat kolonialisme daadwerkelijk wil zeggen. Een terugkeer van de inheemse bewoners naar hun land, valt daar namelijk niet onder. Wat daar wl onder valt is hoe Arabische moslims dit gebied hebben weten te veroveren, Islamiseren en Arabiseren.
En uiteraard is dit conflict wl etnisch en religieus. Waarom denk je dat de gehele moslimwereld zo intens meeleeft met de groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen? Dat is juist vanwege het feit dat moslims dit gebied als 'Islamitisch' (en Arabisch) zien.
Maar vooruit, n zin dan: als je ‘inheems’ definieert als ‘mijn religieuze mythes > jouw bestaande dorpen’, en ‘kolonialisme’ als ‘wat anderen doen’, dan is discussiren net zo nuttig als een theekransje houden met een echo.
Hoop dat HowardRoark niet staat voor ‘ik bouw mijn eigen realiteit zoals Howard rotsen negeert’, want dit niveau cherrypicken is zelfs voor een Minecraft-server te gnant.
(Drops reply, blokkeert notificaties, gaat verder met leven waar argumenten wl een vloer hebben.)”
#DialoogDoodDoorDogma
#ZionistBingoKaartVol
#AynRandZouBlozen #HowardHoudtVanHusselenMetGeschiedenis
#NeeEchtLaatsteReactieWantMijnCactusHeeftMeerDoorzettingsvermogen
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.quote:
[..]
Zucht, kijkt naar de reactie, kijkt naar camera zoals in The Office “Ah, de ‘maar wij zijn inheems en iedereen anders is een kolonist!’-retoriek… het is alsof je naar een AI luistert die getraind is op 19e-eeuwse koloniale handleidingen n de Bijbelquote ‘finders keepers’.
Maar vooruit, n zin dan: als je ‘inheems’ definieert als ‘mijn religieuze mythes > jouw bestaande dorpen’, en ‘kolonialisme’ als ‘wat anderen doen’, dan is discussiren net zo nuttig als een theekransje houden met een echo.
Hoop dat HowardRoark niet staat voor ‘ik bouw mijn eigen realiteit zoals Howard rotsen negeert’, want dit niveau cherrypicken is zelfs voor een Minecraft-server te gnant.
(Drops reply, blokkeert notificaties, gaat verder met leven waar argumenten wl een vloer hebben.)”
#DialoogDoodDoorDogma
#ZionistBingoKaartVol
#AynRandZouBlozen #HowardHoudtVanHusselenMetGeschiedenis
#NeeEchtLaatsteReactieWantMijnCactusHeeftMeerDoorzettingsvermogen
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.
Haha, dit is natuurlijk een hele bijzondere post.quote:
[..]
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.
Je kunt naar mij wijzen, maar ik houd het bij de feiten. Bij de daadwerkelijke geschiedenis en niet bij geschiedvervalsing of het vervormen van definities en het ophoesten van bloedsprookjes. Mocht jouw anekdote dus kloppen, zegt dit weer veel over de zorgwekkende staat van het universitair onderwijs in Nederland.
Isral is namelijk geen kolonie van het Westen, laat een van Nederland. Joden zijn namelijk inheems in deze regio en etnisch Levantijns-Mediterrane mensen, dit in tegenstelling tot een groot deel Arabieren, die zoals we weten hun roots in en rond het Arabisch Schiereiland hebben.
En als je daadwerkelijk denkt dat kruisvaardersstaten vroeg of laat worden opgedoekt, zou ik mij heel veel zorgen beginnen te maken over de Arabische en Islamitische wereld. Die heeft zich namelijk gevormd via veroveringen door moslimlegers, waarna de lokale populatie werd onderworpen aan de Islam en diens wetten.
Het is wat dit betreft bijzonder dat jij alles wat (Arabische) moslims doen, weet te projecteren op Isral. Je beschuldigt Isral ervan te doen wat moslims doen, maar als moslims het doen vindt je het eigenlijk prima, immers dat is de eigen religieuze tribe dus ach, dan gelden er andere regels.
Grappig, mijn docent aan de uni van Leiden zei hele andere dingen. Dat was in de tijd dat we ons nog aan feiten committeerden en niet aan gewenste narratieven en activisme, wellicht.quote:
[..]
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.
Genocides ontkennen is een nationale sport in Turkije, gewoon niets van aantrekkenquote:
[..]
Haha, dit is natuurlijk een hele bijzondere post.
Het blijft dan ook bijzonder om te zien dat zoveel (hoogopgeleide) Westerlingen denken dat Palestijnen 'lief' en 'onschuldig' zijn en men aan de 'goede kant' van de geschiedenis staat door deze verzameling Arabieren te steunen.
.quote:VN-commissie: Isral beging 'genocidale daden' in Gaza
Isral heeft genocidale daden begaan in de Gazastrook door de "systematische vernietiging" van zorgfaciliteiten voor vrouwen. Dat stelt een commissie van VN-experts in een nieuw rapport. Ook zegt de commissie dat Isral seksueel geweld heeft gebruikt als oorlogstactiek.
"Er is geen ontkomen aan de conclusie dat Isral seksueel en gender-gerelateerd geweld tegen Palestijnen heeft gebruikt om hen te terroriseren en een systeem van onderdrukking in stand te houden dat hun recht op zelfbeschikking ondermijnt", zegt Navi Pillay, de voorzitter van de commissie.
Daarnaast stelt de commissie dat Isral door de vernieling van zorgfaciliteiten voor vrouwen de mogelijkheid voor Palestijnen om kinderen te krijgen deels heeft vernietigd. Dit komt neer op twee genocidale daden, zegt de commissie, namelijk het "opzettelijk opleggen van levensomstandigheden die gericht zijn op de fysieke vernietiging van Palestijnen en het opleggen van maatregelen die bedoeld zijn om geboorten te voorkomen".
De commissie haalt hierbij ook het blokkeren van medische hulp aan, waardoor medicijnen en apparatuur voor veilige zwangerschappen, bevallingen en kraamtijd niet voorhanden waren. "Vrouwen en meisjes zijn gestorven aan complicaties rond zwangerschap en bevalling, als gevolg van de door de Isralische autoriteiten opgelegde omstandigheden."
Isral heeft de bevindingen van het rapport verworpen. De Isralische afvaardiging bij de VN noemt ze ongegrond, bevooroordeeld en ongeloofwaardig. "Het Isralische leger heeft concrete richtlijnen en beleid die dergelijk wangedrag ondubbelzinnig verbieden."
De commissie die het rapport heeft opgesteld bestaat uit drie leden, uit Zuid-Afrika, India en Australi. Zij werden in 2021 door de VN-mensenrechtenraad aangesteld om mogelijke mensenrechtenschendingen en schendingen van internationaal recht in Isral en de bezette Palestijnse gebieden te onderzoeken
https://nos.nl/liveblog/2(...)cidale-daden-in-gaza
1 zo'n filmpje bewijst dat er voor de rest van de 2 miljoen Gazanen geen hongernood kan zijn?quote:
Ondertussen zijn er weer nieuwe schokkende beelden van "de hongersnood" in de Gazastrook.
[ x ]
Dat is net zoiets als zeggen dat er in Noord Korea geen hongersnood kan zijn omdat Kim Jong Un een dik hoofd heeft
Je begrijpt dat dit soort filmpjes niks bewijzen?quote:
Ondertussen zijn er weer nieuwe schokkende beelden van "de hongersnood" in de Gazastrook.
[ x ]
Bekijk deze YouTube-video
Goh, een VN-commissie.quote:
[..]
.
https://nos.nl/liveblog/2(...)cidale-daden-in-gaza
Wat is je punt?quote:
Als ik de spelling zo zie vraag ik me af of hij ooit de uni van Leiden heeft bezocht.quote:
[..]
Grappig, mijn docent aan de uni van Leiden zei hele andere dingen. Dat was in de tijd dat we ons nog aan feiten committeerden en niet aan gewenste narratieven en activisme, wellicht.
Verder: Isral bestaat maar voor een minderheid uit Ashkenazi Joden, die overigens nog steeds een oorsprong uit de Levant hebben en hoewel Europese culturele en lingustische invloeden in hun taal, toch een geheel eigen cultuur hebben, vaak ook nog met een Oost-Europese tint in plaats van een Westerse.
Arabische Israli zijn inheems, net als de Mizrahi (de grootste groep) en dan heb je nog de Sefarden. En dan nog de oh zo Westerse Ethiopische Joden, Azerbeidzjaanse Joden, Zuid-Amerikaanse Joden, Indische Joden, Chinese Joden.
Een paar honderd VN-resoluties tegen Isral, slechts enkele voor landen als Syri, Rusland en Noord-Korea.quote:
De VN is niet... neutraal over Isral.
Spelling, grammatica, het vormen van lopende zinnen, syntax, analytisch denken, het vormen en uitdrukken van een eigen mening; er is daar wel meer suboptimaal ontwikkeld aan de boezem van onze gedeelde alma mater.quote:
[..]
Als ik de spelling zo zie vraag ik me af of hij ooit de uni van Leiden heeft bezocht.
...
Geen idee bij welk pakje boter hij zijn bul heeft gekregen, maar ik zou het nergens op willen smeren.
Palestina verdient ook wel wat resoluties gezien de mensenrechten schendingen VAN Palestijnen.quote:
[..]
Een paar honderd VN-resoluties tegen Isral, slechts enkele voor landen als Syri, Rusland en Noord-Korea.
De VN is niet... neutraal over Isral.
Er zijn honderden van zulke videos die dagelijks door Palestijnen zelf op het internet worden gezet. Er is daar simpelweg geen hongersnood en die er ook nooit geweest.quote:
[..]
1 zo'n filmpje bewijst dat er voor de rest van de 2 miljoen Gazanen geen hongernood kan zijn?
Dat is net zoiets als zeggen dat er in Noord Korea geen hongersnood kan zijn omdat Kim Jong Un een dik hoofd heeft
Wat ik vooral goed begrijp is dat zulke videos een beeld geven dat jij niet graag ziet, aangezien het tegen jouw wereldbeeld indruist, waarin je de meeste bizarre aantijgingen jegens Isral direct serieus neemt en elk bewijs van het tegendeel wegwuift.quote:Op donderdag 13 maart 2025 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dit soort filmpjes niks bewijzen?
Niet iedereen gaat die bronstijd religie van je accepteren.quote:
Tijd voor acceptatie daarvan
Goh, je bent een 'antizionist'.quote:
[..]
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.
We weten allemaal wat dat echt betekent.
Daarbij is het heerlijk wanneer enge fundamendalisten als jij het hebben over kolonialisme. Je zou niet liever zien dat dit vrije, seculiere, tolerante Westen bekeerd wordt tot die steentijdreligie van je.
Homo's weer in de kast, vrouwen bedekt, 5 x daags bidden want dat heurt zo en de hele samenleving in het gareel van die intolerante ideologie c.q. religie van je.
Wat wel humor is, of liever, tragedie, is dat je met je woke gezwam waarschijnlijk weer hele volksstammen warm hebt laten lopen voor de iftar.
Vertel je al die deugkneuzen wat je werkelijk denkt over vrouwen, homo's en andersdenkenden? Of houd je dat nog even achter de hand voor je Islam-PR campagne?
https://x.com/Kahlissee/status/1900191836502679673
Wat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?quote:
De Isral lobby houdt ook Trump aan een korte lijn.
https://x.com/Kahlissee/status/1900191836502679673
Beide kan niet.
quote:
quote:
[..]
Wat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?
Beide kan niet.
quote:
'Our enemies commit genocide, not our friends': Leading genocide scholar and lawyer William Schabas on the double standards of calling out Israel's horrific crimes in Gaza
[ x ]
quote:
[..]
Wat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?
Beide kan niet.
Hmm.quote:
'Our enemies commit genocide, not our friends': Leading genocide scholar and lawyer William Schabas on the double standards of calling out Israel's horrific crimes in Gaza
[ x ]
Welke dubbele standaard? Kun je dit ook verder onderbouwen?
quote:
quote:
[..]
Wat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?
Beide kan niet.
Die had dat monster zwaarder moeten straffen. Maar helaas werkt de VS niet mee. Maar gelukkig is daar de aftakeling begonnen.quote:
[..]
Een paar honderd VN-resoluties tegen Isral, slechts enkele voor landen als Syri, Rusland en Noord-Korea.
De VN is niet... neutraal over Isral.
Begin nu maar eerst eens even met de Palestijnen en hun brute terrorisme af te keuren (iets dat je in al deze 300+ topics nog niet hebt gedaan) alvorens je weer met de vinger naar Isral begint te wijzen.quote:
[..]
Die had dat monster zwaarder moeten straffen. Maar helaas werkt de VS niet mee. Maar gelukkig is daar de aftakeling begonnen.
https://nos.nl/collectie/(...)melden-honderd-doden
En wanneer keur jij het excessief geweld van Isral jegens Palestijnse burgers af dat zien we je ook niet doen die schilder je hier consequent allemaal af als terroristen.quote:
[..]
Begin nu maar eerst eens even met de Palestijnen en hun brute terrorisme af te keuren (iets dat je in al deze 300+ topics nog niet hebt gedaan) alvorens je weer met de vinger naar Isral begint te wijzen.
Iets met een plaat voor je hoofd?
Het was weer raak vanacht wat is een wapenstilstand voor de Palestijnen nog waard als de Isralirs zich er niet meer aan houden?
https://www.nu.nl/midden-(...)taakt-het-vuren.html
Het zal ook eens niet.quote:Het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid meldt dat zo'n tweehonderd mensen zijn omgekomen bij de aanvallen die op verschillende plekken plaatsvonden. Artsen melden aan persbureau Reuters dat er veel kinderen onder de doden zijn.
-edit- Het NOS zegt net "volgens Hamas zijn er zeker 200 mensen omgekomen". Hebben ze toch geleerd?
Er is helemaal geen sprake van terreur tegen Palestijnse burgers en inderdaad, velen van hen steunen terrorisme. Ben je de beelden inmiddels alweer vergeten waar uitzinnige mensen in de straten stonden toen de Isralische lijken op pick-up trucks er doorheen werden gereden? Of misschien de recente beelden, van grote groepen juichende Arabieren toen de lichamen van de familie Bibas aan het publiek werden getoond?quote:
[..]
En wanneer keur jij het excessief geweld van Isral jegens Palestijnse burgers af dat zien we je ook niet doen die schilder je hier consequent allemaal af als terroristen.
Iets met een plaat voor je hoofd?
Isral gaat verder met het elimineren van een Islamitsiche en antisemitische terreurgroepering. Wat zou hier precies mis mee zijn? Waarom zou een land berhaupt met zulke verwerpelijke groeperingen moeten onderhandelen? Wellicht is het handig jezelf dit allemaal eens af te vragen.quote:
Het was weer raak vanacht wat is een wapenstilstand voor de Palestijnen nog waard als de Isralirs zich er niet meer aan houden?
Ik ben ook de beelden van een compleet plat gebombardeerde gaza strook niet vergeten.
Voor de duidelijkheid: aan deze regels moet je je houden tijdens een oorlog
Maar blijf hier lekker de oorlogsmisdaden van de zionisten bagitaliseren vanuit je extreem conservatieve bubbel.
Regels in een oorlog gelden er niet slechts eenzijdig voor n partij.quote:
Ik ben ook de beelden van israelische militairen die hun oorlogsmisdaden zelf filmen niet vergeten.
Ik ben ook de beelden van een compleet plat gebombardeerde gaza strook niet vergeten.
Voor de duidelijkheid: aan deze regels moet je je houden tijdens een oorlog
Maar blijf hier lekker de oorlogsmisdaden van de zionisten bagitaliseren vanuit je extreem conservatieve bubbel.
Daarnaast draai je er volledig omheen en probeer je meteen naar Isral te wijzen. Isral is het slachtoffer, de Palestijnen de daders. En aangezien de Palestijnen via hun terreur de aanval hebben geopend op Isral, wordt er hard teruggeslagen.
Wellicht is het dan ook handig om niet over mijn vermeende bubbel te beginnen, want mijn mediadieet is namelijk zeer divers, maar eens te kijken waar jij zelf je nieuws zoals vandaan haalt en waarschijnlijk blijft het dan steken bij de NRC, de Volkskrant, The Guardian en de WaPo. Dit doet ook jouw anti-Isral wereldbeeld verklaren.
Politie mag jou executeren, want misdadigers houden zich ook niet aan de wet!quote:
[..]
Regels in een oorlog gelden er niet slechts eenzijdig voor n partij.
Daarnaast draai je er volledig omheen en probeer je meteen naar Isral te wijzen. Isral is het slachtoffer, de Palestijnen de daders. En aangezien de Palestijnen via hun terreur de aanval hebben geopend op Isral, wordt er hard teruggeslagen.
Wellicht is het dan ook handig om niet over mijn vermeende bubbel te beginnen, want mijn mediadieet is namelijk zeer divers, maar eens te kijken waar jij zelf je nieuws zoals vandaan haalt en waarschijnlijk blijft het dan steken bij de NRC, de Volkskrant, The Guardian en de WaPo. Dit doet ook jouw anti-Isral wereldbeeld verklaren.
Klinkt achterlijk, maar daar komt deze hele debiele post van je op neer.
Bijzondere stropop.quote:
[..]
Politie mag jou executeren, want misdadigers houden zich ook niet aan de wet!
Klinkt achterlijk, maar daar komt deze hele debiele post van je op neer.
Wat pas echt bijzonder is hoeveel jij op Hamas lijkt en toch zo boos bent dat iedere Palestijn dood mag en mede schuldig is aan zaken waar ze niet eens bij in de buurt waren. Gisteren wilde je homo's hun rechten afpakken en vandaag sta je weer te fappen op massief geweld tegen burgers.quote:
RIP wapenstilstand.
En wr een stropop (twee zelfs) en woorden in de mond leggen. Je bent er maar druk mee vanochtend.quote:
[..]
Wat pas echt bijzonder is hoeveel jij op Hamas lijkt en toch zo boos bent dat iedere Palestijn dood mag en mede schuldig is aan zaken waar ze niet eens bij in de buurt waren. Gisteren wilde je homo's hun rechten afpakken en vandaag sta je weer te fappen op massief geweld tegen burgers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pleun2011 op 18-03-2025 11:42:53 ]
Er is geen genocide.quote:
Welke genocide precies?quote:
Genocide maar blijven goedpraten en de propaganda van Isral klakkeloos overnemen daar is ook iemand die gevangen zit in de liegende extreem conservatieve rechtse media hier weer druk mee.
Die zijn te druk met het heulen met de Palestijnen en hun terreur of Iran aan het hoofd van het mensenrechtenforum zetten.quote:
De VN hebben al een resolute aangenomen waarin Hamas wordt opgeroepen de laatste gijzelaars vrij te laten neem ik aan?
En een paar dagen terug was Guterres nog druk met 'International Day to Combat Islamophobia' zag ik op de socials
Schrikbarend.quote:
Genocidewens maar blijven goedpraten en de propaganda van Isral Hamas klakkeloos overnemen daar is ook iemand die gevangen zit in de liegende extreem conservatieve rechtse progressieve linkse media hier weer druk mee.
Dit klopt.
Hoeveel Palestijnse gevangenen die zijn vrijgelaten tijdens het staakt-het-vuren, zouden nu al het hoekje om zijn?
denk best wel wat. Alleen al omdat ze waarschijnlijk goed getrackt kunnen worden en ze vrij direct in contact zijn (geweest) met andere hamas leden op bepaalde plekken. Die gevangenen waren waardevol voor dit soort inlichtingenquote:
Hee, maar nu even zonder de zich eeuwig herhalende retoriek uit de verschillende bubbels.
Hoeveel Palestijnse gevangenen die zijn vrijgelaten tijdens het staakt-het-vuren, zouden nu al het hoekje om zijn?
Ah ja, de "onschuldige" Palestijnse gevangen, waar men bij de NOS menig artikel aan heeft besteed. Och, die waren zo blij hun familie weer te zien. Moet je ook nagaan, dat je als media oprecht aandacht gaat vragen voor (zware) terroristen.quote:
Hee, maar nu even zonder de zich eeuwig herhalende retoriek uit de verschillende bubbels.
Hoeveel Palestijnse gevangenen die zijn vrijgelaten tijdens het staakt-het-vuren, zouden nu al het hoekje om zijn?
Er komt maar geen eind aan de genocide.quote:
hopelijk komen ze ons land ook bevrijdenquote:
Je weet niet wat het woord betekent.quote:
[..]
En wr een stropop (twee zelfs) en woorden in de mond leggen. Je bent er maar druk mee vanochtend.
Hebben wij Hamas-terroristen dan?quote:
[..]
hopelijk komen ze ons land ook bevrijden
talloze aanhangers/sympathisantenquote:Op dinsdag 18 maart 2025 09:01 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Hebben wij Hamas-terroristen dan?
te gek voor woorden eigl
quote:
[..]
Hebben wij Hamas-terroristen dan?
quote:Germany: Suspected Hamas cell members face terrorism trial
The suspects were arrested in Berlin and the Netherlands and have been held in pre-trial detention since December 2023.
https://www.dw.com/en/ger(...)ism-trial/a-71738477
Klopt ja, maar om die nou te bombarderen...quote:
[..]
talloze aanhangers/sympathisanten
te gek voor woorden eigl
Slaan is goed genoeg.
Die zijn de ramadan aan het vieren in Amsterdam met Groen Linksquote:
[..]
Hebben wij Hamas-terroristen dan?
voor de laatste gijzelaars is het einde verhaal , sterkte jongens
quote:Isral hervat Gaza-oorlog tegen Hamas op saillant moment voor Netanyahu: families van gijzelaars vrezen het ergste
Ralph Dekkers
Aangepast: 25 min geleden3 uur geledenin Buitenland
TEL AVIV - Isral heeft de oorlog tegen Hamas hervat.
Het ministerie van Gezondheid in Gaza, geleid door de terreurorganisatie, meldt inmiddels meer dan 200 doden.
Families van de 59 resterende gijzelaars vrezen dat de hernieuwde strijd het einde zal betekenen voor hun geliefden.
quote:Niet alleen in Gaza, maar ook in de rest van het Midden-Oosten dreigt het geweld, na een relatief rustige start van het jaar, weer vol op te laaien.
De Verenigde Staten zijn een offensief begonnen tegen de Houthi-rebellen in Jemen, die maandagnacht dreigden hun aanvallen op Isral weer te hervatten.
President Trump schermt ook met militaire actie tegen Iran, terwijl de nieuwe Syrische president verwikkeld is in zowel een interne strijd als een confrontatie met Hezbollah in Libanon.
bevrijden kan verschillende vormen aannemenquote:
[..]
Klopt ja, maar om die nou te bombarderen...
Slaan is goed genoeg.
quote:
[..]
Goh, je bent een 'antizionist'.
We weten allemaal wat dat echt betekent.
Daarbij is het heerlijk wanneer enge fundamendalisten als jij het hebben over kolonialisme. Je zou niet liever zien dat dit vrije, seculiere, tolerante Westen bekeerd wordt tot die steentijdreligie van je.
Homo's weer in de kast, vrouwen bedekt, 5 x daags bidden want dat heurt zo en de hele samenleving in het gareel van die intolerante ideologie c.q. religie van je.
Wat wel humor is, of liever, tragedie, is dat je met je woke gezwam waarschijnlijk weer hele volksstammen warm hebt laten lopen voor de iftar.
Vertel je al die deugkneuzen wat je werkelijk denkt over vrouwen, homo's en andersdenkenden? Of houd je dat nog even achter de hand voor je Islam-PR campagne?
quote:
Ik ben ook de beelden van israelische militairen die hun oorlogsmisdaden zelf filmen niet vergeten.
Ik ben ook de beelden van een compleet plat gebombardeerde gaza strook niet vergeten.
Voor de duidelijkheid: aan deze regels moet je je houden tijdens een oorlog
Maar blijf hier lekker de oorlogsmisdaden van de zionisten bagitaliseren vanuit je extreem conservatieve bubbel.
Maakt mij niet uit wat er met Hamas gebeurd.
Tja, volgens velen is dat allemaal onschuldig, Hamas acht men immers slechts een verzetsbeweging als reactie op Isral dat zogenaamd een 'koloniale staat' is. In bepaalde media kan men dan ook niet uitgeschreven raken over dit bijzondere verzinsel.quote:
[..]
talloze aanhangers/sympathisanten
te gek voor woorden eigl
Het is ook eigenlijk wel fascinerend en tegelijkertijd schrikbarend. Westerse mensen die boos zijn op een legitiem land, dat de enige liberale democratie in de regio is en zichzelf al decennialang moet verdedigen tegen barbaars Islamitisch terrorisme.
Helaas weten we dat men in zulke kringen maar n video hoeft te zien van een snikkende vrouw met een hoofddoekje en het is klaar, dan zit men zelf ook te snikken, want niets is zo confronterend als het vermeende leed van moslims.
De NOS doet in hun liveblog alweer driftig mee aan het verder aanwakkeren van deze sentimenten:
'Zo zielig!
'Ja, f dit is natuurlijk allemaal het resultaat van je hele samenleving afstellen op terrorisme en antisemitisme. Maar dit komt bij de heldere lichten van bepaalde media niet op, daar ziet men moslims en mensen van kleur per definitie als quasi heilig, dus die kunnen zelf nooit de aanleiding zijn, dat is simpelweg onmogelijk.
hoe je het ook bekijkt mannen met baarden die de clitoris van hun kleine meisje laten snijden dat zijn barbaren uit de oudheidquote:
[..]
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.
ik lees dat vergif niet eens meerquote:
[..]
Tja, volgens velen is dat allemaal onschuldig, Hamas acht men immers slechts een verzetsbeweging als reactie op Isral dat zogenaamd een 'koloniale staat' is. In bepaalde media kan men dan ook niet uitgeschreven raken over dit bijzondere verzinsel.
Het is ook eigenlijk wel fascinerend en tegelijkertijd schrikbarend. Westerse mensen die boos zijn op een legitiem land, dat de enige liberale democratie in de regio is en zichzelf al decennialang moet verdedigen tegen barbaars Islamitisch terrorisme.
Helaas weten we dat men in zulke kringen maar n video hoeft te zien van een snikkende vrouw met een hoofddoekje en het is klaar, dan zit men zelf ook te snikken, want niets is zo confronterend als het vermeende leed van moslims.
De NOS doet in hun liveblog alweer driftig mee aan het verder aanwakkeren van deze sentimenten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'Zo zielig!
Ja, f dit is natuurlijk allemaal het resultaat van je hele samenleving afstellen op terrorisme en antisemitisme. Maar dit komt bij de heldere lichten van bepaalde media niet op, daar ziet men moslims en mensen van kleur per definitie als quasi heilig, dus die kunnen zelf nooit de aanleiding zijn, dat is simpelweg onmogelijk.
Dus met elke Palestijn mag ook alles gebeuren?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 09:30 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
[ x ]
Maakt mij niet uit wat er met Hamas gebeurd.
Jij bent echt niet goed....quote:
[..]
Er is helemaal geen sprake van terreur tegen Palestijnse burgers en inderdaad
Er is geen terreur?
Hoe noem jij het blokkeren van eten en drinken?
Hoe noem jij het bombarderen van ziekenhuizen, scholen en woongebouwen?
Echt
Walgelijk dat je dat niet afkeurt.Is oktober 7 ook het resultaat van je hele samenleving afstellen op een apartheidsstaat met om de paar jaar vanuit de lucht een massamoord onder de buren, martelgevangenissen en ongelijke rechten?quote:
[..]
Tja, volgens velen is dat allemaal onschuldig, Hamas acht men immers slechts een verzetsbeweging als reactie op Isral dat zogenaamd een 'koloniale staat' is. In bepaalde media kan men dan ook niet uitgeschreven raken over dit bijzondere verzinsel.
Het is ook eigenlijk wel fascinerend en tegelijkertijd schrikbarend. Westerse mensen die boos zijn op een legitiem land, dat de enige liberale democratie in de regio is en zichzelf al decennialang moet verdedigen tegen barbaars Islamitisch terrorisme.
Helaas weten we dat men in zulke kringen maar n video hoeft te zien van een snikkende vrouw met een hoofddoekje en het is klaar, dan zit men zelf ook te snikken, want niets is zo confronterend als het vermeende leed van moslims.
De NOS doet in hun liveblog alweer driftig mee aan het verder aanwakkeren van deze sentimenten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'Zo zielig!
Ja, f dit is natuurlijk allemaal het resultaat van je hele samenleving afstellen op terrorisme en antisemitisme. Maar dit komt bij de heldere lichten van bepaalde media niet op, daar ziet men moslims en mensen van kleur per definitie als quasi heilig, dus die kunnen zelf nooit de aanleiding zijn, dat is simpelweg onmogelijk.
Dit IS zielig....quote:
[..]
Tja, volgens velen is dat allemaal onschuldig, Hamas acht men immers slechts een verzetsbeweging als reactie op Isral dat zogenaamd een 'koloniale staat' is. In bepaalde media kan men dan ook niet uitgeschreven raken over dit bijzondere verzinsel.
Het is ook eigenlijk wel fascinerend en tegelijkertijd schrikbarend. Westerse mensen die boos zijn op een legitiem land, dat de enige liberale democratie in de regio is en zichzelf al decennialang moet verdedigen tegen barbaars Islamitisch terrorisme.
Helaas weten we dat men in zulke kringen maar n video hoeft te zien van een snikkende vrouw met een hoofddoekje en het is klaar, dan zit men zelf ook te snikken, want niets is zo confronterend als het vermeende leed van moslims.
De NOS doet in hun liveblog alweer driftig mee aan het verder aanwakkeren van deze sentimenten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'Zo zielig!
Ja, f dit is natuurlijk allemaal het resultaat van je hele samenleving afstellen op terrorisme en antisemitisme. Maar dit komt bij de heldere lichten van bepaalde media niet op, daar ziet men moslims en mensen van kleur per definitie als quasi heilig, dus die kunnen zelf nooit de aanleiding zijn, dat is simpelweg onmogelijk.
Hele generaties worden uitgemoord.
Zonder enig doel wordt letterlijk alles platgegooid.
Iedereen wordt gewoon vermoord.
Wie heeft dit gezegd?quote:
[..]
Dus met elke Palestijn mag ook alles gebeuren?
Volgens mij is er geen post in dit topic waar een user dit heeft gesteld. Kortom, je vraagt mensen argument te verdedigen dat je zojuist eerst zelf hebt op zitten tuigen.
Mooi hoe die lobby werkt. Huilen over het neerschieten van een lieve hond en ondertussen de beelden negeren van militairen die trots filmen hoe ze uit verveling paarden en geiten doodschietenquote:
[..]
[ x ]
Maakt mij niet uit wat er met Hamas gebeurd.
Isral is geen apartheidsstaat, dus nee.quote:
[..]
Is oktober 7 ook het resultaat van je hele samenleving afstellen op een apartheidsstaat met om de paar jaar vanuit de lucht een massamoord onder de buren, martelgevangenissen en ongelijke rechten?
Het terrorisme van 7 oktober was het resultaat van de intenties van barbaarse Arabische moslims, iets dat we al veel langer in deze regio zien. Dat was (zoals je zelf inmiddels ook wel zult weten) al het geval vr Isral berhaupt was opgericht.
In dit topic praten mensen wel heel makkelijk over alle Palestijnse doden. Is enig empathie richting de burgers in Gaza dan fout?quote:
[..]
Wie heeft dit gezegd?
Volgens mij is er geen post in dit topic waar een user dit heeft gesteld. Kortom, je vraagt mensen argument te verdedigen dat je zojuist eerst zelf hebt op zitten tuigen.
Waarom is het een wedstrijd wie het meest fout is?quote:
[..]
Mooi hoe die lobby werkt. Huilen over het neerschieten van een lieve hond en ondertussen de beelden negeren van militairen die trots filmen hoe ze uit verveling paarden en geiten doodschieten
Dat is een wedstrijd dat Hamas verliest lijkt me. Of ik begrijp niet wat jij vraagtquote:
[..]
Waarom is het een wedstrijd wie het meest fout is?
'Ja, maar Isral ...'quote:
[..]
Mooi hoe die lobby werkt. Huilen over het neerschieten van een lieve hond en ondertussen de beelden negeren van militairen die trots filmen hoe ze uit verveling paarden en geiten doodschieten
Daar hebben we de bekende whataboutism weer.
Ik zou het opmerkelijk willen noemen. Je ben je dan immers aan het drukmaken over mensen uit een samenleving, waar er de meest walgelijke sentimenten leven.quote:
[..]
In dit topic praten mensen wel heel makkelijk over alle Palestijnse doden. Is enig empathie richting de burgers in Gaza dan fout?
Mensen die uitzinnig in de straten staan als Isralirs (half) dood, verkracht en gemarteld achter op een pick-up, als trofeen worden rondgereden alleen maar omdat zij (Joods en) Isralisch zijn, is verwerpelijk. Zulke mensen verdienen nul empathie.
Misschien moet je jezelf afvragen wt je zo tot deze mensen aangetrokken voelt. Waarom kies je doelbewust de kant van alles wat slecht en verwerpelijk is?
Us er feitelijk een verschil? Je kunt niet zien of iemand wel of niet bij hamas zit, en ze hebben een overgrote meerderheid in steun. Iedere hamas lid is palestijn, en de meeste palestijnen steunen hamas. Dus hoe weet jij het wanneer het geen Hamas is? Hoe maak je dat onderscheid?quote:
[..]
Dus met elke Palestijn mag ook alles gebeuren?
(PS, het is een schending van oorlogsrecht om geen uniformen te gebruiken om verschil te maken tussen leger/miltanten en burgers)
nee is niet fout, maar men kan wel een beetje uit de buurt van het vechten blijven , het gaat Israel om de HAMAS mensenquote:
[..]
In dit topic praten mensen wel heel makkelijk over alle Palestijnse doden. Is enig empathie richting de burgers in Gaza dan fout?
HAMAS moet dood en weg uit GAZA , en dan gaat Israel de GAZA opdelen in emiraten met afzonderlijke Islam koningkrijkjes net als Qatar en vooruit willen met economie als toerisme en die los staan van Iran
GAZA moet los van Iran
6 koningrijkjes kan Israel beter controleren dan 1 GAZA
quote:LIVE | Isral tegen Gazanen: verlaat gebieden bij de grens
Aangepast: 2 min geleden14 min geledenin Buitenland
Isral en Hamas onderhandelen over een nieuw akkoord nu het eerste deel is verlopen. Of het staakt-het-vuren in Gaza standhoudt komende tijd is nog maar de vraag.
Intussen claimen Houthi-rebellen in Jemen aanvallen te hebben uitgevoerd op Amerikaanse vliegdekschepen, terwijl de VS deze met contra-aanvallen beantwoordt. Ook in Syri blijft het onrustig. Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog.
quote:
[..]
'Ja, maar Isral ...'
Daar hebben we de bekende whataboutism weer.
Dus iets empathie hebben tegenover de burgers van Palestina staat gelijk aan het kiezen van een kant? Toen ik empathie had voor de slachtoffers van 7 oktober koos ik toen ook partij?quote:
[..]
'Ja, maar Isral ...'
Daar hebben we de bekende whataboutism weer.
[..]
Ik zou het opmerkelijk willen noemen. Je ben je dan immers aan het drukmaken over mensen uit een samenleving, waar er de meest walgelijke sentimenten leven.
Mensen die uitzinnig in de straten staan als Isralirs (half) dood, verkracht en gemarteld achter op een pick-up, als trofeen worden rondgereden alleen maar omdat zij (Joods en) Isralisch zijn, is verwerpelijk. Zulke mensen verdienen nul empathie.
Misschien moet je jezelf afvragen wt je zo tot deze mensen aangetrokken voelt. Waarom kies je doelbewust de kant van alles wat slecht en verwerpelijk is?
Die steun voor Hamas is niet zo groot (meer)quote:
[..]
Us er feitelijk een verschil? Je kunt niet zien of iemand wel of niet bij hamas zit, en ze hebben een overgrote meerderheid in steun. Iedere hamas lid is palestijn, en de meeste palestijnen steunen hamas. Dus hoe weet jij het wanneer het geen Hamas is? Hoe maak je dat onderscheid?
(PS, het is een schending van oorlogsrecht om geen uniformen te gebruiken om verschil te maken tussen leger/miltanten en burgers)
https://x.com/ihabhassane(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 18-03-2025 10:26:24 ]
Dus 330 doden is geen probleem want de meesten van hun zouden toch wel Hamas steunen die hun als schild gebruikt?quote:
[..]
Us er feitelijk een verschil? Je kunt niet zien of iemand wel of niet bij hamas zit, en ze hebben een overgrote meerderheid in steun. Iedere hamas lid is palestijn, en de meeste palestijnen steunen hamas. Dus hoe weet jij het wanneer het geen Hamas is? Hoe maak je dat onderscheid?
(PS, het is een schending van oorlogsrecht om geen uniformen te gebruiken om verschil te maken tussen leger/miltanten en burgers)
Hier schep je een morele equivalent, maar daar is geen sprake van.quote:
[..]
Dus iets empathie hebben tegenover de burgers van Palestina staat gelijk aan het kiezen van een kant? Toen ik empathie had voor de slachtoffers van 7 oktober koos ik toen ook partij?
Of wil je bijvoorbeeld ook beweren dat tijdens de Tweede Wereldoorlog de slachtoffers aan Duitse kant net zo erg waren als die in de concentratiekampen, gaskamers of massa-executies van de einsatzgruppen?
En je kunt ook kijken daar de huidige oorlog in Oekrane, daar vinden we de Oekraense slachtoffers toch heel erg, maar de Russische niet? Daar is natuurlijk een reden voor: de morele equivalent gaat simpelweg niet altijd op.
Die 330 doden hadden voorkomen kunnen worden. En ja, de meesten zullen Hamas (steungevers) zijn geweest. Of heb je iets dat het tegendeel bewijst?quote:
[..]
Dus 330 doden is geen probleem want de meesten van hun zouden toch wel Hamas steunen die hun als schild gebruikt?
Wat op valt is het totale gebrek aan tegengeluid bij de Palestijnen. Het is bekend dat Hamas totalitair is en veel slachtoffers maakt onder de eigen bevolking om dissidenten het zwijgen op te leggen (ik vermoed meer doden dan israel veroorzaakt over de jaren), maar het is opvallend hoe weinig tegengeluid doorkomt. Zelfs uit noord korea en Iran komen meer berichten over dissidenten en tegengeluid
Een kaartje kopen om je favoriete sportclub aan te moedigen maakt je nog niet een van de spelersquote:
[..]
Us er feitelijk een verschil? Je kunt niet zien of iemand wel of niet bij hamas zit, en ze hebben een overgrote meerderheid in steun. Iedere hamas lid is palestijn, en de meeste palestijnen steunen hamas. Dus hoe weet jij het wanneer het geen Hamas is? Hoe maak je dat onderscheid?
Volgens welke regel denk je?quote:(PS, het is een schending van oorlogsrecht om geen uniformen te gebruiken om verschil te maken tussen leger/miltanten en burgers)
De realiteit is dat simpelweg heel erg veel mensen het achterliggende gedachtegoed (antisemitisme & de vernietiging van Isral en het Joodse volk) steunen. Zelfs al zijn ze het misschien op andere vlakken met Hamas niet eens, de achterliggende ideologie is bijna iedereen het mee eens.quote:
[..]
Die 330 doden hadden voorkomen kunnen worden. En ja, de meesten zullen Hamas (steungevers) zijn geweest. Of heb je iets dat het tegendeel bewijst?
Wat op valt is het totale gebrek aan tegengeluid bij de Palestijnen. Het is bekend dat Hamas totalitair is en veel slachtoffers maakt onder de eigen bevolking om dissidenten het zwijgen op te leggen (ik vermoed meer doden dan israel veroorzaakt over de jaren), maar het is opvallend hoe weinig tegengeluid doorkomt. Zelfs uit noord korea en Iran komen meer berichten over dissidenten en tegengeluid
waarom mogen dan niet alle burgers in Isral stemmen?quote:
[..]
Isral is geen apartheidsstaat, dus nee.
Nooit komt daar vrede..quote:
Ohja. Dit conflict is er ook nog. Nog steeds geen vrede begrijp ik?
Dat is dan ook niet de bedoeling. Verdeel en Heers is een beproefd concept.quote:
Welke groepen mogen dat precies niet? En probeer zelf eens te bedenken waarom niet?quote:
[..]
waarom mogen dan niet alle burgers in Isral stemmen?
Er zitten gewoon arabieren in de knesset, Dus qua democratie hebben ze weinig te klagen. Kan het beter? Jazaker. Maar dat geldt voor feitelijk alle democratische landen. israel heeft een goed excuus: ze worden van alle kanten aangevallen, zowel militair, diplomatiek als politiek. Dus dat er dan wat concessies gemaakt worden om het democratisch proces in algemene zin te behouden is niet vreemd.
Nog erger dus, de gemiddelde Israelier stemt dus democratisch en vrijwillig om een regime die staat voor genocide aan de macht te houden.quote:
[..]
Welke groepen mogen dat precies niet? En probeer zelf eens te bedenken waarom niet?
Er zitten gewoon arabieren in de knesset, Dus qua democratie hebben ze weinig te klagen. Kan het beter? Jazaker. Maar dat geldt voor feitelijk alle democratische landen. israel heeft een goed excuus: ze worden van alle kanten aangevallen, zowel militair, diplomatiek als politiek. Dus dat er dan wat concessies gemaakt worden om het democratisch proces in algemene zin te behouden is niet vreemd.
Zegt genoeg
Definieer jouw (incorrecte) betekenis van genocide eens? Hint: het is niet 'wat israel doet met de gazanen'quote:Op dinsdag 18 maart 2025 10:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nog erger dus, de gemiddelde Israelier stemt dus democratisch en vrijwillig om een regime die staat voor genocide aan de macht te houden.
Zegt genoeg
Of je moet het uitwissen van terrorisme bedoelen, maar dat zegt dan genoeg over jou
vannachtquote:
[..]
Definieer jouw (incorrecte) betekenis van genocide eens? Hint: het is niet 'wat israel doet met de gazanen)
Bensel: niets aan het handje, allemaal heel democratisch van de vredelievende israeliers
Gazanen worden systematisch uitgemoord door Israelieten.
[ Bericht 8% gewijzigd door sp3c op 18-03-2025 10:40:51 ]
Ik ben pro Oekraine, maar als er Russische burgers omkomen(zonder Kremlin link), sta ik ook niet te juichen hoor. Tijdje terug was er een aanslag op een Russisch theater maar daar kon ik ook wel enig empathie opbrengen voor de onschuldige burgers die omkwamen. Beide Isralische en Palestijnse burgers hebben verschrikkelijk dingen meegemaakt in dit conflict, onschuldige burgers zijn vermoord. Ik snap niet zo om een van beide bevolkingen daar weg te zetten als geheel kwaadaardig.quote:
[..]
Hier schep je een morele equivalent, maar daar is geen sprake van.
Of wil je bijvoorbeeld ook beweren dat tijdens de Tweede Wereldoorlog de slachtoffers aan Duitse kant net zo erg waren als die in de concentratiekampen, gaskamers of massa-executies van de einsatzgruppen?
En je kunt ook kijken daar de huidige oorlog in Oekrane, daar vinden we de Oekraense slachtoffers toch heel erg, maar de Russische niet? Daar is natuurlijk een reden voor: de morele equivalent gaat simpelweg niet altijd op.
Alle Isralische burgers in Isral mogen natuurlijk wl stemmen. Er zijn dan ook allerlei partijen in het land, van links tot rechts, van Joods tot Arabisch en van seculier tot religieus. Kortom, waar heb je het over?quote:
[..]
waarom mogen dan niet alle burgers in Isral stemmen?
Dat zijn er niet zoveel, de steun voor Poetin is simpelweg heel erg groot. En je weet natuurlijk zelf ook wel dat de empathie voor Russische burgers nihil zou zijn. Volledig terecht vind ik. De vraag is dan ook waarom de empathie voor Palestijnen zo groot is. En het antwoord ligt hier natuurlijk in allerlei ideologische motieven en onjuiste overtuigingen over dit conflict.quote:
[..]
Ik ben pro Oekraine, maar als er Russische burgers omkomen(zonder Kremlin link), sta ik ook niet te juichen hoor. Tijdje terug was er een aanslag op een Russisch theater maar daar kon ik ook wel enig empathie opbrengen voor de onschuldige burgers die omkwamen. Beide Isralische en Palestijnse burgers hebben verschrikkelijk dingen meegemaakt in dit conflict, onschuldige burgers zijn vermoord. Ik snap niet zo om een van beide bevolkingen daar weg te zetten als geheel kwaadaardig.
Aangezien de bevolking sinds 7/10 enkel gegroeid is in gaza, is dat laatste al onmogelijk. De rest van je post toont enkel aan dat je niet weet waar je over praat. Maar even een lesje in geschiedenis voor je:quote:Op dinsdag 18 maart 2025 10:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
vannacht
[ afbeelding ]
Bensel: niets aan het handje, allemaal heel democratisch van de vredelievende israeliers
Gazanen worden systematisch uitgemoord door Israelieten.
Voordat israel in 1948 gesticht was, waren er al dodelijke pogroms op joden in het gebied in 1920. En sinds israel gesticht is, is letterlijk al het geweld gestart door of de landen om israel, of de palestijnen. Israel heeft meer land teruggegeven na de verdedigingsoorlogen dan het nu heeft. Van de 16 grote vredesbesprekingen zijn er 13 door de palestijnen afgewezen of verbroken.
Rond het jaar 2000 waren de joden etnisch gezuiverd uit de gazastrook, de laatste joden die daar leefden zijn in 2004 geevacueerd, en in 2005 werd gaza onafhankelijk gemaakt door Israel, terwijl ze wel water elektriciteir, zorg en hulpgoederen bleven leveren. . Er werden veel bus-aanslagen gepleegd en dus werd de muur gebouwd.De busaanslagen stopten. Toen begon men met raketten, En iedere keer werden er vele raketten verschoten voordat israel reageerde.
Ik ben benieuwd waarom je de daadwerkelijke genocide van de joden in Gaza niet veroordeelt?
Wat ben jij ver afgegleden zegquote:
[..]
Alle Isralische burgers in Isral mogen natuurlijk wl stemmen. Er zijn dan ook allerlei partijen in het land, van links tot rechts, van Joods tot Arabisch en van seculier tot religieus. Kortom, waar heb je het over?
[..]
Dat zijn er niet zoveel, de steun voor Poetin is simpelweg heel erg groot. En je weet natuurlijk zelf ook wel dat de empathie voor Russische burgers nihil zou zijn. Volledig terecht vind ik. De vraag is dan ook waarom de empathie voor Palestijnen zo groot is. En het antwoord ligt hier natuurlijk in allerlei ideologische motieven en onjuiste overtuigingen over dit conflict.
Dat is gek. Ik heb Bibi toch meerdere keren met kaarten van Isral gezien waarop de Palestijnse gebieden onderdeel van Isral zijn, maar volgens mij hebben ze niet dezelfde rechten. Aparte wegen, ruimtes, geen stemrecht en veel minder bewegingsvrijheid lijken mij allemaal onderdeel van een apartheidsstaat.quote:
[..]
Isral is geen apartheidsstaat, dus nee.
Het terrorisme van 7 oktober was het resultaat van de intenties van barbaarse Arabische moslims, iets dat we al veel langer in deze regio zien. Dat was (zoals je zelf inmiddels ook wel zult weten) al het geval vr Isral berhaupt was opgericht.
@GoldenAge
Hmm.quote:
Op Kun je dit ook verder onderbouwen?
De Westelijke Jordaanoever (want ik neem aan dat je hier nu op doelt) is betwist grondgebied. Door een aanzienlijk deel van de internationale gemeenschap is dit aan de Palestijnen toegewezen, op basis van niets en ook met verkeerde intenties, maar tot op heden is het in elk geval geen onderdeel van Isral.quote:
[..]
Dat is gek. Ik heb Bibi toch meerdere keren met kaarten van Isral gezien waarop de Palestijnse gebieden onderdeel van Isral zijn, maar volgens mij hebben ze niet dezelfde rechten. Aparte wegen, ruimtes, geen stemrecht en veel minder bewegingsvrijheid lijken mij allemaal onderdeel van een apartheidsstaat.
Maar wel zijn er natuurlijk Isralische surveillance en militairen. Nu waarom is dit? Om de aanwezige Joden die daar wonen te beschermen tegen het aanhoudende terrorisme van de Palestijnen. Immers, als zij geen drang voor terreur en antisemitisme hadden, was dit allemaal niet nodig.
Je empathie is natuurlijk begrijpelijk vanuit onze eigen cultuur, maar het is sterk de vraag of je eigenlijk wel medelijden moet hebben met die mensen.quote:
[..]
Dus iets empathie hebben tegenover de burgers van Palestina staat gelijk aan het kiezen van een kant?
Niet alleen Hamas en andere terroristen, maar ook het overgrote deel van het "gewone" Palestijnse volk is gendoctrineerd met jodenhaat. Hun cultuur is daadwerkelijk gericht op het vernietigen van hun buurland. Het lijkt erg op de nazi-cultuur, maar dan nog meer ingebed in de samenleving en bovendien religieus gevoed. De Duitsers waren bijvoorbeeld op geen enkel moment meer dan 50% pro-nazi; er zijn aanwijzingen dat dat in Gaza en de Palestijnse gebieden vl hoger is.
Hoeveel burgerslachtoffers zouden er moeten vallen in Gaza? Nul.
Hoeveel vallen er daadwerkelijk? Geen idee. Ik geloof Hamas niet en Isral vertelt niets.
Heb ik medelijden met de onschuldige doden? Niet echt. Het is 100% hun eigen schuld.
Uiteraard. Tenminste... als je bewust een keuze moet maken tussen terroristen en hun slachtoffers, maar dat lijkt me toch een redelijk automatisch proces.quote:Toen ik empathie had voor de slachtoffers van 7 oktober koos ik toen ook partij?
Omgekeerd is het ook waar: als joden daar niet illegaal waren gaan wonen was het allemaal niet nodig.quote:
[..]
De Westelijke Jordaanoever (want ik neem aan dat je hier nu op doelt) is betwist grondgebied. Door een aanzienlijk deel van de internationale gemeenschap is dit aan de Palestijnen toegewezen, op basis van niets en ook met verkeerde intenties, maar tot op heden is het in elk geval geen onderdeel van Isral.
Maar wel zijn er natuurlijk Isralische surveillance en militairen. Nu waarom is dit? Om de aanwezige Joden die daar wonen te beschermen tegen het aanhoudende terrorisme van de Palestijnen. Immers, als zij geen drang voor terreur en antisemitisme hadden, was dit allemaal niet nodig.
Gaza stond er ook gewoon op als onderdeel van Isral hoor.quote:
[..]
De Westelijke Jordaanoever (want ik neem aan dat je hier nu op doelt) is betwist grondgebied. Door een aanzienlijk deel van de internationale gemeenschap is dit aan de Palestijnen toegewezen, op basis van niets en ook met verkeerde intenties, maar tot op heden is het in elk geval geen onderdeel van Isral.
Maar wel zijn er natuurlijk Isralische surveillance en militairen. Nu waarom is dit? Om de aanwezige Joden die daar wonen te beschermen tegen het aanhoudende terrorisme van de Palestijnen. Immers, als zij geen drang voor terreur en antisemitisme hadden, was dit allemaal niet nodig.
wesrelijke jordaanoever is diplomatiek niemandsland na het niet implementeren van het laatste oloakoord na palestijns geweld. feitelijk hebben israeliers er net zo veel recht om te wonenquote:
[..]
Omgekeerd is het ook waar: als joden daar niet illegaal waren gaan wonen was het allemaal niet nodig.
Trump had zich gewoon aan zijn woord houden. Twee keer heeft hij gedreigd dat "all hell would break loose" en nu laat hij Isral het in haar eentje 'oplossen'quote:
Drumpf heeft het groene licht gegeven
[ x ]
Het oorspronkelijke probleem is natuurlijk dat joden daar niet mogen wonen omdat het joden zijn (van de eigenlijke eigenaren van dat land; de Palestijnen).quote:
[..]
wesrelijke jordaanoever is diplomatiek niemandsland na het niet implementeren van het laatste oloakoord na palestijns geweld. feitelijk hebben israeliers er net zo veel recht om te wonen
Maar dat doet er niets aan af. Ze wonen daar illegaal. OF Isral annexeert het gebied, OF de joodse inwoners trekken er weg. Dit geouwehoer heeft niemand wat aan. Ik bedoel, aparte wegen...? Doe eens even normaal.
kunne ze weeer en nieuwe zoekenquote:https://www.i24news.tv/en(...)nister-in-gaza-strip
Hamas benoemt nieuwe premier in Gazastrook
Issam al-Da'alis vervangt Dr. Mohammed Awad, die na twee jaar in functie aftrad
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 18-03-2025 11:48:28 ]
Als Hamas niet wordt uitgeroeid komen ze de eerstvolgende keer weer gijzelaars halen en Israelische dorpen verdelgen.quote:
Als Hamas na dit die gijzelaars niet vermoord... Kan het me bijna niet voorstellen, denk dat ze eraan gaan.
Het is kiezen tussen twee kwaden.
Zo ver ik weet kunnen niet alle inwoners uit bijvoorbeeld Oost Jerusalem stemmen bij de nationale verkiezingen. De Palestijnen daar hebben een permanente verblijfsstatus, zolang ze de stad niet uitgaan, en hebben geen Isralische burgerschap. Met als gevolg dat ze niet kunnen stemmen bij de nationale verkiezingen...quote:
[..]
Alle Isralische burgers in Isral mogen natuurlijk wl stemmen. Er zijn dan ook allerlei partijen in het land, van links tot rechts, van Joods tot Arabisch en van seculier tot religieus. Kortom, waar heb je het over?
nee het is kiezen tussen licht en duisternisquote:
[..]
Als Hamas niet wordt uitgeroeid komen ze de eerstvolgende keer weer gijzelaars halen en Israelische dorpen verdelgen.
Het is kiezen tussen twee kwaden.
Als die empathie er is dan is het selectieve empathie. Mij persoonlijk boeit het welzijn van Palestijnen niet bijzonder veel, ik begrijp ook niet waarom westerlingen zich druk maken om dat volk.quote:
[..]
In dit topic praten mensen wel heel makkelijk over alle Palestijnse doden. Is enig empathie richting de burgers in Gaza dan fout?
Bijzonder om Bijbelse termen te gebruiken voor een oorlog tussen twee groepen mensen die al tientallen jaren gaande is met aan beide kanten veel burgerdoden.quote:
[..]
nee het is kiezen tussen licht en duisternis
De oorspronkelijke bewoners zijn geen palestijnen. Het land was palestina, een streeknaam als het zwarte woud. Er was echter geen volk met de naam. (anders noem aub eens een leider van de palestijnen voor 1948)quote:
[..]
Het oorspronkelijke probleem is natuurlijk dat joden daar niet mogen wonen omdat het joden zijn (van de eigenlijke eigenaren van dat land; de Palestijnen).
Maar dat doet er niets aan af. Ze wonen daar illegaal. OF Isral annexeert het gebied, OF de joodse inwoners trekken er weg. Dit geouwehoer heeft niemand wat aan. Ik bedoel, aparte wegen...? Doe eens even normaal.
Toen israel gesticht werd, was het brits mandaat, met voornamelijk rondtrekkende bedoeinen, en een klein hoeveelheiid andere bevolking (waarvan deel joods).Pas na de oprichting kwam er een notie van een 'palestijns' volk. En aangezien de palestijnen zelf de osloakkoorden hebben gesaboteerd blijft het een diplomatiek niemandsland waar israeliers net zo veel recht hebben om te wonen als palestijnen. Israel had het wat mij betreft direct moeten annexeren, dat had veel ellende gescheeld uiteindelijk. maar israel heeft dat om verschillende redenen toem niet gedaan. niu eigenen palestijnen het gebied zich onterecht toe.
Er was een paar jaar geleden een familie die uit huis gezet werd door israeliers in dit gebied. Enorme ophef, kolonisme terreur, etc, bleek alleen dat het een rechterlijk bevel was omdat die familie al sinds 1990 geen betalingen had gedaan voor het huis en er feitelijk illegaal woonden. De palestijnse kant kent ook vele scheningen, maar het is vaak alleen de anti israelische kant die je hoort
quote:
[..]
Als die empathie er is dan is het selectieve empathie. Mij persoonlijk boeit het welzijn van Palestijnen niet bijzonder veel, ik begrijp ook niet waarom westerlingen zich druk maken om dat volk.
Maakt het zoveel uit waar ter wereld dit soort dingen gebeuren? In Afrika gebeuren ook de meest vreselijke zaken, en daar is bijna geen aandacht voor.quote:
[..]
Als die empathie er is dan is het selectieve empathie. Mij persoonlijk boeit het welzijn van Palestijnen niet bijzonder veel, ik begrijp ook niet waarom westerlingen zich druk maken om dat volk.
dus het zijn geen israelische burgers. Dus irrelevantquote:
[..]
Zo ver ik weet kunnen niet alle inwoners uit bijvoorbeeld Oost Jerusalem stemmen bij de nationale verkiezingen. De Palestijnen daar hebben een permanente verblijfsstatus, zolang ze de stad niet uitgaan, en hebben geen Isralische burgerschap. Met als gevolg dat ze niet kunnen stemmen bij de nationale verkiezingen...
Sowieso is de erfelijke overdraagbaarheid van de palestijnse vluchtelingenstatus een gotspe en een van de redenen dat het conflict maar door blijft gaan.
En welke autoriteiten besturen het gebied waar ze wonen?quote:
[..]
Dat is natuurlijk logisch. Het zijn geen Isralische staatsburgers. Dus kun je ook niet stemmen in een verkiezing.
Misschien is het dan eens tijd dat je bedenkt waarom er in de media zo weinig aandacht uitgaat naar al die andere situaties, maar dat als het omquote:
[..]
[..]
Maakt het zoveel uit waar ter wereld dit soort dingen gebeuren? In Afrika gebeuren ook de meest vreselijke zaken, en daar is bijna geen aandacht voor.
Joden gaat de media non-stop verslag doet en alles maximaal exposure heeft. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Het zou fijn zijn wanneer beide partijen eens normaal gingen doen en elkaar respecteren.quote:
[..]
Is oktober 7 ook het resultaat van je hele samenleving afstellen op een apartheidsstaat met om de paar jaar vanuit de lucht een massamoord onder de buren, martelgevangenissen en ongelijke rechten?
Terroristen en een partij met een doodscultuur respecteren? Dat is natuurlijk geen optie.quote:
[..]
Het zou fijn zijn wanneer beide partijen eens normaal gingen doen en elkaar respecteren.
Tja, daar zeg je iets. Dat is Arabische moslims in deze regio helaas zelden tot nooit gelukt met Joden. Niet voordat Isral bestond en niet na de oprichting van het land. Bruut geweld jegens Joden is de norm geweest.quote:
[..]
Het zou fijn zijn wanneer beide partijen eens normaal gingen doen en elkaar respecteren.
Jup. Alleen in dit ongelijke conflict waarin Isral zoveel machtiger is en met onze oranje vredesduif met zijn etnische zuivering plan aan de ene kant en een terreurclub aan de andere kant lijkt de cyclus van geweld niet snel doorbroken te worden.quote:
[..]
Het zou fijn zijn wanneer beide partijen eens normaal gingen doen en elkaar respecteren.
En omgedraaid was het altijd liefde en vrede.quote:
[..]
Tja, daar zeg je iets. Dat is Arabische moslims in deze regio helaas zelden tot nooit gelukt met Joden. Niet voordat Isral bestond en niet na de oprichting van het land. Bruut geweld jegens Joden is de norm geweest.
Die zijn niet voor niets zo geworden.quote:
[..]
Terroristen en een partij met een doodscultuur respecteren? Dat is natuurlijk geen optie.
Ik steun in principe Israel en snap dat ze terugslaan na 7-10 maar je kunt niet ontkennen dat de Palestijnen al decennia lang mishandeld worden.
De voedingsbodem van dat terrorisme haal je niet weg met alleen maar meer bommen.
"Irrelevant" is het dagelijkse bestuur. Zoals het uitgeven van bouwvergunningen. En zo heeft een aantal jaar geleden nog een Isralisch rechtbank bepaald dat een aantal Palestijnse gezinnen hun woning in Oost Jerusalem moet verlaten omdat dit gebied voor 1948 in joodse eigendom zou zijn. Dat is niet irrelevant.quote:
[..]
Dat is natuurlijk irrelevant. Zo vallen Joden op de Westelijke Jordaanoever in principe onder een gebied waar de Palestijnse Autoriteit de bestuurlijke leiding heeft en kunnen ook niet stemmen in Palestijnse verkiezingen (natuurlijk niet dat die berhaupt ooit worden gehouden, maar goed, details ..)
Die nederzettingen zijn in gebied C en H2.
Gebied C is volledige controle en veiligheid onder Isralisch bestuur. Dat is het gebied waar de Palestijnen onder militair recht vallen en voor dezelfde misdaden excessief zwaarder gestraft worden dan de joodse bevolking
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 18-03-2025 13:26:01 ]
Hadden ze zich op 7 oktober moeten bedenken. Plat bombarderen en er een riviera van maken. Ik wil in 2027 daar aan het strand liggen.quote:
[..]
Jup. Alleen in dit ongelijke conflict waarin Isral zoveel machtiger is en met onze oranje vredesduif met zijn etnische zuivering plan aan de ene kant en een terreurclub aan de andere kant lijkt de cyclus van geweld niet snel doorbroken te worden.
Je hebt voor 2026 al iets geboekt?quote:
[..]
Hadden ze zich op 7 oktober moeten bedenken. Plat bombarderen en er een riviera van maken. Ik wil in 2027 daar aan het strand liggen.
Dit.quote:
[..]
[ x ]
Maakt mij niet uit wat er met Hamas gebeurd.
Festivalgangers de borsten afsnijden terwijl ze verkracht worden en daarna de verminkte mensen levend in de brand steken. Gewoon, omdat ze Jodenmensen waren.
En dan nog supporteren ook voor hamas... ik kom er met mijn pet niet bij. Hoe haal je het in je hoofd dit soort wezens te supporteren.
Verzetsbewegingen steken geen levende burgers in de hens. Die pakken autoriteiten en leiding, saboteren infra. Never nooit niet pakken ze ongewapende burgers.quote:
[..]
Tja, volgens velen is dat allemaal onschuldig, Hamas acht men immers slechts een verzetsbeweging als reactie op Isral dat zogenaamd een 'koloniale staat' is. In bepaalde media kan men dan ook niet uitgeschreven raken over dit bijzondere verzinsel.
Het is ook eigenlijk wel fascinerend en tegelijkertijd schrikbarend. Westerse mensen die boos zijn op een legitiem land, dat de enige liberale democratie in de regio is en zichzelf al decennialang moet verdedigen tegen barbaars Islamitisch terrorisme.
Helaas weten we dat men in zulke kringen maar n video hoeft te zien van een snikkende vrouw met een hoofddoekje en het is klaar, dan zit men zelf ook te snikken, want niets is zo confronterend als het vermeende leed van moslims.
De NOS doet in hun liveblog alweer driftig mee aan het verder aanwakkeren van deze sentimenten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'Zo zielig!
Ja, f dit is natuurlijk allemaal het resultaat van je hele samenleving afstellen op terrorisme en antisemitisme. Maar dit komt bij de heldere lichten van bepaalde media niet op, daar ziet men moslims en mensen van kleur per definitie als quasi heilig, dus die kunnen zelf nooit de aanleiding zijn, dat is simpelweg onmogelijk.
Flagrante leugen.
Squashed watermelon.quote:
Is er al een catchy naam bekend/bedacht van deze tweede assertiviteitsronde van Isral?
Wat moeten we doen met regeringsleiders die Hamas hebben gesteund?quote:
[..]
Hadden ze zich op 7 oktober moeten bedenken. Plat bombarderen en er een riviera van maken. Ik wil in 2027 daar aan het strand liggen.
https://www.timesofisrael(...)-strength-and-sword/quote:
Is er al een catchy naam bekend/bedacht van deze tweede assertiviteitsronde van Isral?
"Strength and Sword" blijkbaar.
De gijzelaars gaan eraan.quote:
[..]
Als Hamas niet wordt uitgeroeid komen ze de eerstvolgende keer weer gijzelaars halen en Israelische dorpen verdelgen.
Het is kiezen tussen twee kwaden.
We gaan het zien hoe ziek dit volk is.quote:
(Voor zover we al niet genoeg van hun zieke shit hadden gezien.)
Netanyahu is ziek.quote:
[..]
We gaan het zien hoe ziek dit volk is.
De gijzelaars gaan eraan.
https://x.com/ApostateProphet/status/1901871139917369381quote:Let's remember the timeline of Gaza:
1516 - Ottomans rule Gaza
1917 - Britain takes control
1947 - UN proposes Arab state alongside Jewish state. Arabs reject it and attack the Jews.
1948 - Egypt takes control
1948-1967 - Gaza becomes a terror hub
1967 - Israel takes control
1994 - Israel grants Arabs autonomy over Gaza
2000-2005 - Gaza becomes center for brutal violence and terrorism leading Israel to build a barrier around Gaza and impose blockades.
2005 - Israel leaves Gaza, offers path to self-governance
2006 - Gaza elects Hamas as leader
2007 - Hamas takes full control over Gaza and begins attacking Israel. Israel imposes complete blockade. Hamas makes "destruction of Israel" the primary goal of Gaza.
2008-2009 - War
2009-2014 - Years of violence
2014 - War
2014-2023 - Violence
2023 - Hamas and Gazans invade Israel
2023-2025 War
2025: End of Gaza
At no point did these people ever work toward peace.
Ik vind het wel bijzonder hoe een heel volk verantwoordelijk is voor een terreurorganisatie, maar het onbegrijpelijk is dat Palestijnen een beetje radicaal geworden zijn terwijl alleen al de afgelopen 24 uur meer 20x meer mensen vermoord zijn dan er aan gijzelaars over zijn om te vermoorden.quote:
[..]
We gaan het zien hoe ziek dit volk is.
(Voor zover we al niet genoeg van hun zieke shit hadden gezien.)
Nou ja goed. Het is in principe natuurlijk ook niet nodig wat Israel nu doet.quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder hoe een heel volk verantwoordelijk is voor een terreurorganisatie, maar het onbegrijpelijk is dat Palestijnen een beetje radicaal geworden zijn terwijl alleen al de afgelopen 24 uur meer 20x meer mensen vermoord zijn dan er aan gijzelaars over zijn om te vermoorden.
Als Hamas die gijzelaars gewoon overdraagt dan zijn zulke acties volkomen overbodig. Maar ja....
We zijn aangekomen bij fase 2 maar Isral weigert dat. Dat is de kern van de huidige problematiek.quote:
[..]
Nou ja goed. Het is in principe natuurlijk ook niet nodig wat Israel nu doet.
Als Hamas die gijzelaars gewoon overdraagt dan zijn zulke acties volkomen overbodig. Maar ja....
quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder hoe een heel volk verantwoordelijk is voor een terreurorganisatie, maar het onbegrijpelijk is dat Palestijnen een beetje radicaal geworden zijn terwijl alleen al de afgelopen 24 uur meer 20x meer mensen vermoord zijn dan er aan gijzelaars over zijn om te vermoorden.
Top.quote:
Hoe meer van dat spul weg is, hoe beter.
Je bent lid van een doodscult. Tientallen kinderen dood en verminkt voor het leven en jij vindt het grappig.quote:
[..]
Nou ja goed. Het is in principe natuurlijk ook niet nodig wat Israel nu doet.
Als Hamas die gijzelaars gewoon overdraagt dan zijn zulke acties volkomen overbodig. Maar ja....
1 per hoeveel honderd burgerslachtoffers vind je wel oke denk je?quote:
[..]
Top.
Hoe meer van dat spul weg is, hoe beter.
quote:
Tja, daar zeg je iets. Dat is Arabische moslims in deze regio helaas zelden tot nooit gelukt met Joden.
Dat gaat vooral op voor het overgrote merendeel van de Palestijnen, de partij die jij probeert te verdedigen.quote:
[..]
Je bent lid van een doodscult. Tientallen kinderen dood en verminkt voor het leven en jij vindt het grappig.
Waarom zou een legitiem land berhaupt moeten onderhandelen een Islamitische terreurbeweging?quote:
[..]
We zijn aangekomen bij fase 2 maar Isral weigert dat. Dat is de kern van de huidige problematiek.
Ik vind het vrij schokkend om te zien hoe mijn medelanders (ik elk geval online) als totale harteloze horken overkomen. De mensheid op zijn lelijkst.quote:
[..]
Je bent lid van een doodscult. Tientallen kinderen dood en verminkt voor het leven en jij vindt het grappig.
Ceasefire lijkt mij niet meer een ding
Ok, omdat je het na 100x uitleggen nog steeds niet snapt: Hamas is niet hetzelfde als Palestijn. Zoals Israliet of Jood ook niet hetzelfde is als de regering Netanyahu. De eerste en de laatste zijn terroristen. De gewone burgerbevolking is niet schuldig aan hun daden.quote:
[..]
Dat gaat vooral op voor het overgrote merendeel van de Palestijnen, de partij die jij probeert te verdedigen.
[..]
Waarom zou een legitiem land berhaupt moeten onderhandelen een Islamitische terreurbeweging?
Jazeker wel, er is grootschalige steun onder de Palestijnen voor de Palestijnse terreurbewegingen daar. Zo steunde bijna 75% de aanslagen van 7 oktober en zijn terreurbewegingen als Hamas en Palestijnse Jihad samengesteld uit Palestijnse burgers.quote:
[..]
Ok, omdat je het na 100x uitleggen nog steeds niet snapt: Hamas is niet hetzelfde als Palestijn. Zoals Israliet of Jood ook niet hetzelfde is als de regering Netanyahu. De eerste en de laatste zijn terroristen. De gewone burgerbevolking is niet schuldig aan hun daden.
Ben je bovendien de verschrikkelijk beelden van 7 oktober vergeten of heb je de bizarre ceremonies gemist bij de vrijlating van de gijzelaars? Duizenden dolenthousiaste Palestijnen, waarvan velen meededen aan de aanslagen op 7 oktober of Hamas stonden toe te juichen bij de vrijlating van de gijzelaars.
En dan hebben we natuurlijk ook nog de vele getuigenissen van Isralirs die de aanslagen overleefden of zijn vrijgekomen als gijzelaars. Sommigen zijn gegijzeld door Palestijnse burgers en van familie naar familie gegaan.
Het idee dat er zogenaamd een groot verschil zou zijn tussen de Palestijnse terreurgroeperingen en de Palestijnen zelf is n van de grootste leugens in dit conflict, die veel naeve pro-Palestijnse Westerlingen zichzelf voorhouden om hun geweten wat op te poetsen. De realiteit blijft echter dat deze mensen aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan.
Aan de ene kant presenteer je jezelf als conservatief. Een echte liefhebber van de Joods-Christelijke waardes( wat dat ook mag inhouden, maar dat is een andere discussie).quote:
[..]
Hmm.
Kun je dit ook verder onderbouwen?
Tegelijkertijd doe je uitspraken die een christen nooit zou doen. Zoals de post over de Russen die zijn omgekomen in het theater
Het leven binnen het christendom is heilig, aangezien we allemaal gemaakt zijn God's beeld. Wat betekend dat wij inherente waarde- en inherente waardigheid hebben, precies om die reden. Als Christenen bidden wij voor onze vijanden en hebben we onze vijanden lief. Het laatste wat een christen zou doen is juichen om onschuldige slachtoffers die gevallen zijn. Staat in scheef contrast voor alles waar christendom voor staat
Blijf het treurig vinden dat van de drie grote religies, het christendom degene is waar je het minst van af weet
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 18-03-2025 18:45:20 ]
Ik vind het niet meer schokkend. Online is er een grote groep mensen die boosaardig en dom zijn, maar wel een groepje gelijkgestemden hebben gevonden en dat is een hele giftige mix.quote:
[..]
Ik vind het vrij schokkend om te zien hoe mijn medelanders (ik elk geval online) als totale harteloze horken overkomen. De mensheid op zijn lelijkst.
Dat zal best. Ik heb tenminste geen moeite met zeggen dat kinderen doodmaken en met lijken handelen als politiek dwangmiddel slecht is en dat we niks met dat soort mensen te maken zouden moeten hebben.quote:
[..]
Dat gaat vooral op voor het overgrote merendeel van de Palestijnen, de partij die jij probeert te verdedigen.
[..]
En die studeren vooral aan de UVA. En met baby’s in ovens hadden ze op 7 oktober minder moeite mee.quote:
[..]
Ik vind het niet meer schokkend. Online is er een grote groep mensen die boosaardig en dom zijn, maar wel een groepje gelijkgestemden hebben gevonden en dat is een hele giftige mix.
[..]
Dat zal best. Ik heb tenminste geen moeite met zeggen dat kinderen doodmaken en met lijken handelen als politiek dwangmiddel slecht is en dat we niks met dat soort mensen te maken zouden moeten hebben.
Maar kunnen we het dan eindelijk gewoon noemen zoals het is en dat is de genocide van 2 miljoen Gazanen? Zijn toch allemaal terroristen dus niemand die ze mist toch?quote:
Het idee dat er zogenaamd een groot verschil zou zijn tussen de Palestijnse terreurgroeperingen en de Palestijnen zelf is n van de grootste leugens in dit conflict, die veel naeve pro-Palestijnse Westerlingen zichzelf voorhouden om hun geweten wat op te poetsen. De realiteit blijft echter dat deze mensen aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan.
Altijd maar weer doen alsof dit conflict op 7 oktober begonnen is. Alsof dat een op zichzelf staande gebeurtenis is. Alsof er daarvoor niks gebeurd is. Vermoeiend. Laat ook maar. Ik begin steeds meer af te knappen op online discussiren.quote:
[..]
Jazeker wel, er is grootschalige steun onder de Palestijnen voor de Palestijnse terreurbewegingen daar. Zo steunde bijna 75% de aanslagen van 7 oktober en zijn terreurbewegingen als Hamas en Palestijnse Jihad samengesteld uit Palestijnse burgers.
Ben je bovendien de verschrikkelijk beelden van 7 oktober vergeten of heb je de bizarre ceremonies gemist bij de vrijlating van de gijzelaars? Duizenden dolenthousiaste Palestijnen, waarvan velen meededen aan de aanslagen op 7 oktober of Hamas stonden toe te juichen bij de vrijlating van de gijzelaars.
En dan hebben we natuurlijk ook nog de vele getuigenissen van Isralirs die de aanslagen overleefden of zijn vrijgekomen als gijzelaars. Sommigen zijn gegijzeld door Palestijnse burgers en van familie naar familie gegaan.
Het idee dat er zogenaamd een groot verschil zou zijn tussen de Palestijnse terreurgroeperingen en de Palestijnen zelf is n van de grootste leugens in dit conflict, die veel naeve pro-Palestijnse Westerlingen zichzelf voorhouden om hun geweten wat op te poetsen. De realiteit blijft echter dat deze mensen aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan.
@theunderdog is backquote:
Ohja. Dit conflict is er ook nog. Nog steeds geen vrede begrijp ik?
Niet dat ik het altijd met je eens ben, maar ik kan je mening in deze reeks wel waarderen. Eindelijk iets anders dan het eeuwige circeljerk wat je hier regelmatig ziet
Geen vrede nee en vrede zal er alleen komen wanneer er geen moslims meer in de regio wonen
Weer een jaar maar hunnie waren niet verdrietig genoeg post terwijl je medestanders in dit topic grappen maken over tientallen dode kinderen.quote:
[..]
En die studeren vooral aan de UVA. En met baby’s in ovens hadden ze op 7 oktober minder moeite mee.
Dit is wat ik bedoel met domme boosaardigheid.
Ik denk dat je deze mening toch eens moet gaan herzien. Die is namelijk niet vol te houden voor de Palestijnen.quote:
[..]
Ok, omdat je het na 100x uitleggen nog steeds niet snapt: Hamas is niet hetzelfde als Palestijn. Zoals Israliet of Jood ook niet hetzelfde is als de regering Netanyahu. De eerste en de laatste zijn terroristen. De gewone burgerbevolking is niet schuldig aan hun daden.
Ga verder niet herhalen wat HowardRoark al zei, maar er alleen aan toevoegen dat Palestijnen geen westerlingen zijn. Het is een Arabisch volk dat volgens Arabische culturele en religieuze waarden leeft. En die zitten in de gehele bevolking. Hamas is tegelijkertijd de leidende stam van Gaza, maar ook een product van de Palestijnse samenleving. Ze zijn dus n.
Ik maak wel eens de grap dat Hamas niet zomaar uit een gat in de grond is gesprongen, maar ja, hm.
Maar ik heb helemaal geen 'mening' over dit conflict. Behalve dat ik zie dat twee zandvolkeren ruzie hebben.quote:
[..]
@:theunderdog is back
Niet dat ik het altijd met je eens ben, maar ik kan je mening in deze reeks wel waarderen. Eindelijk iets anders dan het eeuwige circeljerk wat je hier regelmatig ziet
Geen vrede nee en vrede zal er alleen komen wanneer er geen moslims meer in de regio wonen
Meer dan genoeg voor mij, ik ben niet zo veeleisendquote:
[..]
Maar ik heb helemaal geen 'mening' over dit conflict. Behalve dat ik zie dat twee zandvolkeren ruzie hebben.
Ik benadruk vaak de Joods-Christelijke inslag van het Westen, maar dat maakt iemand niet meteen een Christen. Het is simpelweg het benoemen van wat historisch gezien de culturele fundamenten van het Westen zijn.quote:
[..]
Aan de ene kant presenteer je jezelf als conservatief. Een echte liefhebber van de Joods-Christelijke waardes( wat dat ook mag inhouden, maar dat is een andere discussie).
Tegelijkertijd doe je uitspraken die een christen nooit zou doen. Zoals de post over de Russen die zijn omgekomen in het theater
En waar heb ik iets gezegd over Russen in een theater?
Maar dit sluit niet echt aan bij de geschiedenis van het Christendom. Dat heeft natuurlijk een hele lange periode van behoorlijk veel bloedvergieten en geweld gekend. Daarnaast (correct me if I'm wrong ..) maar zit jij ook niet op het puntje van je stoel als Iran de raketten afvuurt op Isral? Hoe rijmt dat met wat je hier nu schrijft?quote:
Het leven binnen het christendom is heilig, aangezien we allemaal gemaakt zijn God's beeld. Wat betekend dat wij inherente waarde- en inherente waardigheid hebben, precies om die reden. Als Christenen bidden wij voor onze vijanden en hebben we onze vijanden lief. Het laatste wat een christen zou doen is juichen om onschuldige slachtoffers die gevallen zijn. Staat in scheef contrast voor alles waar christendom voor staat
Blijf het treurig vinden dat van de drie grote religies, het christendom degene is waar je het minst van af weet
En vergeet natuurlijk ook niet dat er heel erg veel Christenen zijn die juist Isral steunen, nu zal dit misschien verschillen per stroming, maar neem bijvoorbeeld al die Amerikaanse Christenen. Ik ben dan ook wel benieuwd hoe je dat wil verklaren ..
De oorsprong van dit conflict ligt inderdaad niet op 7 oktober, dat ligt bij bruut geweld van Arabieren jegens Joden in deze regio dat eeuwen teruggaat. Het lijkt er dus vooral op dat je zelf niet veel van de geschiedenis weet. Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Altijd maar weer doen alsof dit conflict op 7 oktober begonnen is. Alsof dat een op zichzelf staande gebeurtenis is. Alsof er daarvoor niks gebeurd is. Vermoeiend. Laat ook maar. Ik begin steeds meer af te knappen op online discussiren.
quote:This act of unprecedented violence failed to generate the the expected expression of solidarity, particularly in view of the historical context, seventy-nine years after the first Nuremberg Trials. On the contrary, we quickly saw the emergence of a more or less accepted argument establishing a causal link between Israeli policy in the Palestinian territories and the violence of October 7, 2023.
However, a historical review of relations between the Jewish and Arab communities of Palestine shows that in the century preceding the creation of the State of Israel, Palestine was already the scene of numerous pogroms of a violence comparable to that of October 7.
From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.
Bron
Staakt het vuren voorbij en bombarderen weer begonnen; Ben Gvir stapt weer terug in de coalitie.
Kan me nog herinneren dat mensen als Howard types als Ben Gvir omschreven als extremisten maar dit is weer typisch zo'n voorbeeld dat als je voorstander bent van het bombarderen van Gaza je eigenlijk geen haar beter bent en eigenlijk gewoon op n lijn ligt met zo'n figuur.
Harteloos voor de hartelozen. Intolerantie voor intolerantie.quote:
[..]
Ik vind het vrij schokkend om te zien hoe mijn medelanders (ik elk geval online) als totale harteloze horken overkomen. De mensheid op zijn lelijkst.
Nee, dat volgt er niet uit, maar ik snap dat je dat graag wil denken.quote:
Ben Gvir woest over het staakt het vuren; stapt uit de coalitie.
Staakt het vuren voorbij en bombarderen weer begonnen; Ben Gvir stapt weer terug in de coalitie.
Kan me nog herinneren dat mensen als Howard types als Ben Gvir omschreven als extremisten maar dit is weer typisch zo'n voorbeeld dat als je voorstander bent van het bombarderen van Gaza je eigenlijk geen haar beter bent en eigenlijk gewoon op n lijn ligt met zo'n figuur.
Je moet in deze topic reeks naar de user namen kijken om te weten of ze wel of niet bezig zijn met oktober 7 goedpraten. Je post hier is een voorbeeld.quote:
[..]
Harteloos voor de hartelozen. Intolerantie voor intolerantie.
Ben-Gvir is nogal radicaal, dat klopt zeker. Maar waarom zou het voorstander zijn van het bombarderen van de Gazastrook, meteen willen zeggen dat iemand volledig op n lijn ligt met Ben-Gvir? Dat is natuurlijk een rare drogredenering.quote:
Ben Gvir woest over het staakt het vuren; stapt uit het kabinet.
Staakt het vuren voorbij en bombarderen weer begonnen; Ben Gvir stapt weer terug in het kabinet.
Kan me nog herinneren dat mensen als Howard types als Ben Gvir omschreven als extremisten maar dit is weer typisch zo'n voorbeeld dat als je voorstander bent van het bombarderen van Gaza je eigenlijk geen haar beter bent en eigenlijk gewoon op n lijn ligt met zo'n figuur.
Zo zijn de Palestijnse terroristen schijnbaar voor een staakt-het-vuren. Moeten we dan ook concluderen dat iedereen die voor een staakt-het-vuren is op n lijn ligt met de Palestijnse terroristen?
Bekijk deze YouTube-video
Goed verhaal.quote:
[..]
Je moet in deze topic reeks naar de user namen kijken om te weten of ze wel of niet bezig zijn met oktober 7 goedpraten. Je post hier is een voorbeeld.
Het gaat niet om het hebben van dezelfde mening an sich. Het gaat er om dat je dezelfde mening hebt over iets waar een radicale idioot als Ben Gvir de coalitie voor verliet omdat het stopte en weer terug kwam omdat het weer hervat werd. Het zou je aan het denken moeten zetten hoe idioot en radicaal deze specifieke mening is.quote:
[..]
Ben-Gvir is nogal radicaal, dat klopt zeker. Maar waarom zou het voorstander zijn van het bombarderen van de Gazastrook, meteen willen zeggen dat iemand volledig op n lijn ligt met Ben-Gvir? Dat is natuurlijk een rare drogredenering.
Zo zijn de Palestijnse terroristen schijnbaar voor een staakt-het-vuren. Moeten we dan ook concluderen dat iedereen die voor een staakt-het-vuren is op n lijn ligt met de Palestijnse terroristen?
quote:
[..]
Ik benadruk vaak de Joods-Christelijke inslag van het Westen, maar dat maakt iemand niet meteen een Christen. Het is simpelweg het benoemen van wat historisch gezien de culturele fundamenten van het Westen zijn.
En waar heb ik iets gezegd over Russen in een theater?
[..]
Momo gaf aan dat ze meeleeft met de Russen die waren omgekomen in het theater, dit was jouw antwoord^^quote:
[..]
Dat zijn er niet zoveel, de steun voor Poetin is simpelweg heel erg groot. En je weet natuurlijk zelf ook wel dat de empathie voor Russische burgers nihil zou zijn. Volledig terecht vind ik.
Het fundament waarop het westen is gebouwd is christelijk van top tot teen. De joden hebben compleet andere waardes in de tegenovergestelde richting, Joods-christelijk is een oxymoron. Simpeler kan ik het niet maken, kan je wel wat info sturen mocht je interesse hebben. Maar voorlopig houd ik het hierbij, anders wordt het heel erg offtopic.
Mocht Isral haar zin krijgen dan krijgen we een nucleair armageddon. Met honderden miljoenen doden als gevolg. Vandaar dat ik een lichte paniek schiet wanneer er nieuwe ontwikelingen zijn op dat gebiedquote:
[..]
[..]
Maar dit sluit niet echt aan bij de geschiedenis van het Christendom. Dat heeft natuurlijk een hele lange periode van behoorlijk veel bloedvergieten en geweld gekend. Daarnaast (correct me if I'm wrong ..) maar zit jij ook niet op het puntje van je stoel als Iran de raketten afvuurt op Isral? Hoe rijmt dat met wat je hier nu schrijft?
-Dit een een combinatie van de scofield bijbelquote:
En vergeet natuurlijk ook niet dat er heel erg veel Christenen zijn die juist Isral steunen, nu zal dit misschien verschillen per stroming, maar neem bijvoorbeeld al die Amerikaanse Christenen. Ik ben dan ook wel benieuwd hoe je dat wil verklaren ..
-ww2 guilt
- Blind staren op de bijbelsverses waar de joden in een postief daglicht staan, tegelijkertijd alle versen negeren die daar niet op aansluiten
Cobineer die drie samen en je hebt de evagelische gemeenschap. En ja die staan 100% achter de Joodse volk. Want als je niet de seculiere staat van Israel steunt dan zal God je straffen!!!!! Wil je dus gezegend worden door God dan moet je achter de staat in het midden oosten staan
Scofield had een significante invloed op de Christelijk Zionistische beweging. In de Scofield Bijbel schreef hij dat antisemitisme een zonde was . Onder verwijzing naar Genesis 12:3 - "Ik zal zegenen wie u zegenen" - betoogde Scofield dat "de man of natie die een stem of hand opheft tegen Isral, de toorn van God uitlokt."
https://en.wikipedia.org/wiki/Scofield_Reference_Bible
Waarschuwing vanuit Israel naar Hamas. Vanaf nu zal Israel voor elke dode gijzelaar, een stuk van Gaza annexeren.
Nee, dat ging over omgekomen Russen in de oorlog met Oekrane. Dat ook Rusland te maken heeft Islamitische terrorisme is erg vervelend, het benadrukt maar eens te weer dat overal waar die religie land, het voor kommer en kwel weet te zorgen.quote:
[..]
[..]
Momo gaf aan dat ze meeleeft met de Russen die waren omgekomen in het theater, dit was jouw antwoord^^
Mijn punt is dat aangezien Rusland zomaar Oekrane is binnengevallen en heel erg veel Russen blind Poetin lijken te steunen, ik simpelweg geen empathie heb voor Russische slachtoffers. Dat is dus gebonden aan de context van die oorlog.
Joods-Christelijk. Het Christendom is immers ook voortgekomen uit het Jodendom en is tijdlang ook nog een vertakking van het Jodendom geweest. Alle individuen die Christenen aanbidden, zijn nota bene Joden. Beide religies zijn van grote invloed geweest als het gaat om de cultuur in het Westen.quote:
Het fundament waarop het westen is gebouwd is christelijk van top tot teen. De joden hebben compleet andere waardes in de tegenovergestelde richting, Joods-christelijk is een oxymoron. Simpeler kan ik het niet maken, kan je wel wat info sturen mocht je interesse hebben. Maar voorlopig houd ik het hierbij, anders wordt het heel erg offtopic.
Het spreekt voor zich dat Isral geen nucleaire oorlog wil. Men is niet voor niets zo hysterisch bezig mbt de faciliteiten die Iran heeft voor de ontwikkeling van kernwapens. Isral (en de VS) zou(den) die liever vandaag dan morgen volledig met de grond gelijk willen maken.quote:
Mocht Isral haar zin krijgen dan krijgen we een nucleair armageddon. Met honderden miljoenen doden als gevolg. Vandaar dat ik een lichte paniek schiet wanneer er nieuwe ontwikelingen zijn op dat gebied
Interessant, hier zal ik eens wat meer over gaan lezen. Hoe ziet het Orthodoxe Christendom dit dan?quote:
[..]
-Dit een een combinatie van de scofield bijbel
-ww2 guilt
- Blind staren op de bijbelsverses waar de joden in een postief daglicht staan, tegelijkertijd alle versen negeren die daar niet op aansluiten
Cobineer die drie samen en je hebt de evagelische gemeenschap. En ja die staan 100% achter de Joodse volk. Want als je niet de seculiere staat van Israel steunt dan zal God je straffen!!!!! Wil je dus gezegend worden door God dan moet je achter de staat in het midden oosten staan
Scofield had een significante invloed op de Christelijk Zionistische beweging. In de Scofield Bijbel schreef hij dat antisemitisme een zonde was . Onder verwijzing naar Genesis 12:3 - "Ik zal zegenen wie u zegenen" - betoogde Scofield dat "de man of natie die een stem of hand opheft tegen Isral, de toorn van God uitlokt."
https://en.wikipedia.org/wiki/Scofield_Reference_Bible
Ik denk dat het rode kruis dat niet weet omdat ze gegijzeld zijn. Dat had Aviva ook kunnen bedenken.quote:
Gr,
Van de joden
Ik denk dat elke organisatie wel beschuldigd wordt van sympathie voor Hamas of zelfs samenwerking met Hamas.quote:
[..]
Ik denk dat het rode kruis dat niet weet omdat ze gegijzeld zijn. Dat had Aviva ook kunnen bedenken.
Human rights watch
Amnesty
World Central Kitchen
Defense for Children
UNRWA
Rode Kruis
Al-Haq
Addameer
Bisan Center for Research and Development
Health Work Committees
World Vision
Artsen zonder Grenzen
B'tselem
Of een Haaretz.
Doe mij een plezier en click op deze videoquote:
[..]
[..]
Joods-Christelijk. Het Christendom is immers ook voortgekomen uit het Jodendom en is tijdlang ook nog een vertakking van het Jodendom geweest. Alle individuen die Christenen aanbidden, zijn nota bene Joden. Beide religies zijn van grote invloed geweest als het gaat om de cultuur in het Westen.
Bekijk deze YouTube-video
Ja, het is 13 delen lang, maar het waren toch echt de christenen die verantwoordelijk waren voor al het goede wat je terugziet in het westerse samenleving. Deze series gaat daar uitgebreid op in
Mocht je denken 13 delen is mij net iets te lang, check dat alleen de eerste video. Mocht je na het zien van de video verder geen interesse hebben. Dan zal ik het je niet kwalijk nemen of tegen je gebruiken
quote:
[..]
[..]
Het spreekt voor zich dat Isral geen nucleaire oorlog wil. Men is niet voor niets zo hysterisch bezig mbt de faciliteiten die Iran heeft voor de ontwikkeling van kernwapens. Isral (en de VS) zou(den) die liever vandaag dan morgen volledig met de grond gelijk willen maken.
Dit is min of meer mijn mening over deze kwestie ^^[
Dit is het korte antwoord: Hence, Dispensationalists believe that there is one mode of salvation for Gentiles, and another for Jews. This goes against the soteriology taught by the Churchquote:
Interessant, hier zal ik eens wat meer over gaan lezen. Hoe ziet het Orthodoxe Christendom dit dan?
Voor meer info check de otrhodoxwiki:
https://orthodoxwiki.org/Dispensationalism
Humor die perfect de absurditeit van de genocide-ontkenners blootlegt.
Karma
Ontkennen is wegkijken.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ x ]
Humor die perfect de absurditeit van de genocide-ontkenners blootlegt.
Als je Hamas tot de wortel wil uitroeien zal je alle Palestijnen moeten uitroeien.
Dus een genocide is dan onvermijdelijk. Triest maar waar.
https://www.theguardian.c(...)-inaction-censorship
Ik blijf me erover verbazen hoe gemakkelijk en hoe volgzaam blanken het narratief van terroristen napraten.quote:Imagine if all those who are silent about the terrible evil being committed in Gaza spoke up
No crime in history has been so well documented by its victims. And yet inaction and censorship reign
Israel’s genocide was only on pause: for Palestinians woken on Monday night by a vicious wave of airstrikes, the resumption was no less shocking. More than 400 people – many of them children – were slaughtered in a matter of hours, in an assault that reportedly received the “green light” from Donald Trump. This mayhem was swiftly followed by evacuation orders – that is, forced displacement – raising the possibility of renewed ground operations. Israel’s excuse? A confected claim that Hamas hasn’t observed the terms of January’s so-called ceasefire agreement – the terms of which Israel itself has broken over and over again.
We zouden toch beter moeten weten dan terroristen te geloven, zou je denken? Deed deze schrijver dit ook bij ISIS?
The Guardian doet dit al vanaf het begin van deze oorlog; het Hamas-narratief trouw nababbelen en zich superhuilerig afvragen waarom het westen eigenlijk zo lauw reageert op de oorlog.quote:In the wake of the attacks, CNN reported that Israel’s onslaught threw “doubt on the fragile ceasefire”. Orwellian doesn’t even begin to describe such framing. As it is, there was no “ceasefire”: not if your definition is firing ceasing. A single Israeli has been reported to have died in Gaza during the “ceasefire”: a contractor killed by the Israeli army, who mistook him for a Palestinian. A reported 150 Palestinians have been killed in Gaza during this “ceasefire”, and dozens others butchered in the West Bank.
-knip gigantisch jankverhaal-
Many of the silent undoubtedly feel guilt, and they should. Through their cowardice, they have played a pivotal role in normalising some of the worst barbarism of the 21st century. Ending silence doesn’t involve handwringing and platitudes about how sad you are about civilians dying: it means calling a crime for what it is, and demanding accountability for those who facilitated it. Time is running out for the traumatised, maimed, starving people of Gaza. So is time for those who want to salvage their conscience.
Wat ik dan weer hilarisch vind, is dat de titel spreekt van "terrible evil", en de foto (met huilende oudere vrouw, zoals het hoort) de ondertitel "Palestinian people fleeing their homes in northern Gaza after the Israeli army issued evacuation orders".
"Terrible evil" en "the Israeli army issued evacuation orders" is een contradictio in terminis. Als je terribly evil bent, waarschuw je het volk niet om weg te wezen, dan bombardeer je die gewoon plat.
Zie die vrolijke Syrirs weer tegen de Alawieten een paar honderd kilometer naar het noordoosten.
dag er na wordt er een evacuatie order verstuurd.
De fans: zie je wel, Isral waarschuwt burgers en burgers worden dus gespaard.
Zie je nou cht niet in dat je jezelf tegenspreekt hiermee?quote:
Avond vol aanvallen, vermeend 400 doden en verhouding doden vrouw/kind vs man ongevenaard, volgens Gaza. Enigzsins logisch want Hamassers dachten veilig te zijn
dag er na wordt er een evacuatie order verstuurd.
De fans: zie je wel, Isral waarschuwt burgers en burgers worden dus gespaard.
Waarom zouden ze bevel geven om te vertrekken, als ze de avond ervoor rcksichtlos 400 burgers met babies en al hebben gedood? Dat klpt dan toch niet? Denk nou eens na!
Putin komt overal mee weg, dus win win voor Israelquote:
Als Isral hier mee weg gaat komen, dan gaat Poetin er ook zeker mee wegkomen.
Als we toch dom gaan lullen.
Dat staaf er niet. Burgers zijn geen doelwit inderdaad, dat betekent alleen niet dat IDF heel hard haar best doet om de onschuldige burgers te ontzien (sparen). Dat is een 'fabel'. Dat zou jij ook gezien kunnen hebben aan de strategie om burgers bewust te pakken door noodhulp/water/electriciteit met alle gevolgen van dien m te blokkeren, of zoals gisteren aangekondigd dat als Hamas de gijzelaars niet vrijlaat er grond van burgers geannexeerd wordt, of het aantal burgerslachtoffers tijdens de fase 1 staakt het vuren of daarvoor de gigantische hoeveelheid burgerwoningen die in de fik zijn gezet, of opgeblazen of met machines (D9 en/of graafmachines) zijn gesloopt. En met dien verstande dat Netanyahu nog steeds meldt dat alle militairen doelen gehaald gaan worden en dit nog steeds pas de beginfase is.quote:
[..]
Zie je nou cht niet in dat je jezelf tegenspreekt hiermee?
Waarom zouden ze bevel geven om te vertrekken, als ze de avond ervoor rcksichtlos 400 burgers met babies en al hebben gedood? Dat klpt dan toch niet? Denk nou eens na!
Ik geloof die fabel niet nee en ik begrijp niet hoe mensen nog steeds zo naef kunnen zijn
Er had al veel eerder afgerekend moet worden met de Arabische moslims in deze regio die het simpelweg niet kunnen laten om iedere keer opnieuw Joden en Isral aan te vallen. Dat het decennialang is geprobeerd en velen in de internationale gemeenschap nog altijd denkt dat iedere keer opnieuw hetzelfde proberen de oplossing is, blijft bizar.quote:
Isral is sinds 7 oktober gewoon helemaal klaar met Hamas/Palestina. Als dat nu nog niet duidelijk is.
Mooi excuses voor Bibi en zijn regering om langer aan de macht te blijven en onder de corruptie schandalen uit te komen. Het argument dat ze op die manier nog gijzelaars willen redden is natuurlijk lulkoek. Als ze niet al dood waren, zullen ze het dan wel zeker snel zijn.quote:
Isral is sinds 7 oktober gewoon helemaal klaar met Hamas/Palestina. Als dat nu nog niet duidelijk is.
De Isralische bevolking heeft dit ook door en heeft flink geprotesteerd tegen Netanyahu en zijn oorlog die weer wordt opgevoerd, er waren indrukwekkende foto’s van te zien, de mensenmassa’s in Jerusalem en tel Aviv waren enorm.
Tja, deze drogredenering moet ook maar eens worden getackeld. De realiteit is namelijk dat Bibi helemaal niet zijn best hoeft te doen om langer aan de macht te blijven want Likud staat in de peilingen bovenaan en de eerstvolgende verkiezingen staan pas gepland tegen het einde van 2026. De mensen die je dus ziet demonstreren zijn (ondanks de aantallen) in de minderheid.quote:
[..]
Mooi excuses voor Bibi en zijn regering om langer aan de macht te blijven en onder de corruptie schandalen uit te komen. Het argument dat ze op die manier nog gijzelaars willen redden is natuurlijk lulkoek. Als ze niet al dood waren, zullen ze het dan wel zeker snel zijn.
De Isralische bevolking heeft dit ook door en heeft flink geprotesteerd tegen Netanyahu en zijn oorlog die weer wordt opgevoerd, er waren indrukwekkende foto’s van te zien, de mensenmassa’s in Jerusalem en tel Aviv waren enorm.
Je vraagt je toch ook af of men ondertussen niet weet waar de rest van de gijzelaars worden vasthouden. Met alle vernuftige intel daar zou je toch zeggen van wel.quote:
Ondertussen is drie uur geleden weer een nieuwe fase, een grondoperatie, ingegaan waarbij de corridor tussen Noord- en Zuid-Gaza wordt bezet en verbreed.
[ x ]
Als er n ding duidelijk is geworden is dat zelfs n van de best genformeerde en bewapende strijdkrachten ter wereld niet alles in de gaten kan houden op een opmerkelijk klein stukje land. Soms hebben ze een geweldige actie door een aantal gijzelaars te bevrijden (of door een complete top van een paramilitaire organisatie weg te vagen met piepers) en ze kunnen aardig precies bombarderen gezien de verhoudingen militanten:burgers maar dit is het hoogst haalbare en het is niet genoeg.quote:
[..]
Je vraagt je toch ook af of men ondertussen niet weet waar de rest van de gijzelaars worden vasthouden. Met alle vernuftige intel daar zou je toch zeggen van wel.
Ik vermoed dat die niet meer leven, dus ook niet vrijgelaten, dan wel overhandigd kunnen worden. Dat geeft Isral een redelijke vrijbrief om gewoon door te gaan. Ik denk dat Gaza gewoon helemaal verdwijnt en het bij Isral komt.quote:
[..]
Je vraagt je toch ook af of men ondertussen niet weet waar de rest van de gijzelaars worden vasthouden. Met alle vernuftige intel daar zou je toch zeggen van wel.
Die demonstraties zijn er voornamelijk omdat ze van mening zijn dat Israel eerst pure prioriteit moet hebben om de gijzelaars te bevrijden. Maar Gaza moet daarna nog steeds boeten, hoor.quote:
[..]
Mooi excuses voor Bibi en zijn regering om langer aan de macht te blijven en onder de corruptie schandalen uit te komen. Het argument dat ze op die manier nog gijzelaars willen redden is natuurlijk lulkoek. Als ze niet al dood waren, zullen ze het dan wel zeker snel zijn.
De Isralische bevolking heeft dit ook door en heeft flink geprotesteerd tegen Netanyahu en zijn oorlog die weer wordt opgevoerd, er waren indrukwekkende foto’s van te zien, de mensenmassa’s in Jerusalem en tel Aviv waren enorm.
Het is een hele kleine minderheid die uberhaupt tegen de oorlog met Hamas/Gaza is
Of men heeft gewoon allang de analyse gemaakt dat de vernietiging van Gaza veel belangrijker is dan het bevrijden van de gijzelaars. Zeg niet dat het zo is, maar kan he. Er zijn allerlei verschillende strategien mogelijk.quote:
[..]
Als er n ding duidelijk is geworden is dat zelfs n van de best genformeerde en bewapende strijdkrachten ter wereld niet alles in de gaten kan houden op een opmerkelijk klein stukje land. Soms hebben ze een geweldige actie door een aantal gijzelaars te bevrijden (of door een complete top van een paramilitaire organisatie weg te vagen met piepers) en ze kunnen aardig precies bombarderen gezien de verhoudingen militanten:burgers maar dit is het hoogst haalbare en het is niet genoeg.
Dit zei ik al vanaf het begin. Het is ook het enige dat een (onderdeel van de) oplossing is. Het nemen van gijzelaars moet niet meer werken, anders blijft dit doorgaan. Hamas en de andere terroristen moeten uit (het bestuur van) Gaza worden verdreven, zodat de rest van het volk de kans kan krijgen te genezen van hun eigen dodelijke ziekte.quote:
[..]
Of men heeft gewoon allang de analyse gemaakt dat de vernietiging van Gaza Hamas en de andere terreurorganisaties veel belangrijker is dan het bevrijden van de gijzelaars. Zeg niet dat het zo is, maar kan he. Er zijn allerlei verschillende strategien mogelijk.
Hasbara-correctie. Gaza=Hamas. Dit wil niet zeggen dat elke Gazaan een sympathisant van Hamas is, maar wel dat het onderscheid niet te maken is. De enige oplossing is dus volledige annexatie.quote:
[..]
Dit zei ik al vanaf het begin. Het is ook het enige dat een (onderdeel van de) oplossing is. Het nemen van gijzelaars moet niet meer werken, anders blijft dit doorgaan. Hamas en de andere terroristen moeten uit (het bestuur van) Gaza worden verdreven, zodat de rest van het volk de kans kan krijgen te genezen van hun eigen dodelijke ziekte.
Ik counter met Taqiyya en gooi daar een Pallywood bovenop. BAM! 2-1, ik win.quote:
Je nuances zijn gewoon saai. Natuurlijk is niet letterlijke elke Gazaan een sympathisant van Hamas. Alleen al vanwege het gegeven dat er heel wat kinderen zijn. Maar Hamas zit diep in de Gazaanse samenleving. Op zo'n klein stukje land is het onderscheid nauwelijks te maken.quote:
[..]
Ik counter met Taqiyya en gooi daar een Pallywood bovenop. BAM! 2-1, ik win.
Israel maakt dan ook eindelijk openbaar duidelijk dat annexatie op het lijstje van oplossingen staat.
ik neem aan dat de mensen die voor de paletsijnen zijn, ook vinden dat hamas weg moet, toch?
https://www.timesofisrael(...)ers-in-gaza-strikes/
Ah dat weegt wel op tegen de rest van de slachtoffers.quote:
IDF says it killed two senior Hamas leaders in Gaza strikes
https://www.timesofisrael(...)ers-in-gaza-strikes/
Zeker. Het staat ondertussen de Palestijnen vrij om een scheiding aan te brengen tussen strijders en burgers. Dat heeft men na 1,5 jaar nog altijd niet gedaan, je vraagt je af waarom ..quote:
[..]
Ah dat weegt wel op tegen de rest van de slachtoffers.
Lekker zwart-wit denken.quote:
[..]
Zeker. Het staat ondertussen de Palestijnen vrij om een scheiding aan te brengen tussen strijders en burgers. Dat heeft men na 1,5 jaar nog altijd niet gedaan, je vraagt je af waarom ..
Jij suggereert dat er een bewuste keuze wordt gemaakt om geen scheiding aan te brengen. Wat dacht je van een gebrek aan veilige zones en het feit dat Isral aanvallen uitvoert op plaatsen waar ook burgers aanwezig zijn zoals ziekenhuizen, scholen en vluchtelingenkampen. Daarnaast hebben de burgers niet de controle over hoe Hamas opereert. Je kan niet zomaar een gebouw met 50 man opblazen omdat er (misschien) 2 Hamas zitten.
Je legt de verantwoordelijkheid volledig bij de Palestijnse burgers, maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar en dat snapt iedereen wel lijkt me. Isral heeft de nog steeds de controle over de grenzen en bombardeert dichtbevolkte gebieden waardoor je nu al zoveel onnodig leed veroorzaakt hebt.
Zo simpel denken over het lot van onschuldige mensen en kinderen. Empatisch vermogen is bij sommige mensen ver te zoeken of gewoonweg niet aanwezig.
het is afschuwelijk. en ik denk dat elk normaal mens het leed snapt.quote:
[..]
Lekker zwart-wit denken.
Jij suggereert dat er een bewuste keuze wordt gemaakt om geen scheiding aan te brengen. Wat dacht je van een gebrek aan veilige zones en het feit dat Isral aanvallen uitvoert op plaatsen waar ook burgers aanwezig zijn zoals ziekenhuizen, scholen en vluchtelingenkampen. Daarnaast hebben de burgers niet de controle over hoe Hamas opereert. Je kan niet zomaar een gebouw met 50 man opblazen omdat er (misschien) 2 Hamas zitten.
Je legt de verantwoordelijkheid volledig bij de Palestijnse burgers, maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar en dat snapt iedereen wel lijkt me. Isral heeft de nog steeds de controle over de grenzen en bombardeert dichtbevolkte gebieden waardoor je nu al zoveel onnodig leed veroorzaakt hebt.
Zo simpel denken over het lot van onschuldige mensen en kinderen. Empatisch vermogen is bij sommige mensen ver te zoeken of gewoonweg niet aanwezig.
maar je bent erg naief. hamas gaat toch gewoon in de veilige zones zitten dan, als daar niks wordt gegooid..
hoe krijg je het voor elkaar dat je mensen zelfs waarschuwd met smsjes dat er een aanval aankomt, zegt waar, mensen vraagt om weg te gaan uit gebieden waar gevochten gaat worden, en dan nog 60.000 doden? omdat hamas die doden wil.
Iedereen vindt dat, toch?quote:
nou nou, israel zegt nietd at het leeg moet. z zeggend at gaza moet gaan kiezen. hamas moet weg. of anders.
ik neem aan dat de mensen die voor de paletsijnen zijn, ook vinden dat hamas weg moet, toch?
Niemand steunt terroristen.
Het merendeel van dit topic steunt terroristen. Heb het onderstaande al meerdere keren gevraagd en nog nooit een bevestigend antwoord gekregen van niemand niet.quote:Op donderdag 20 maart 2025 22:52 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Iedereen vindt dat, toch?
Niemand steunt terroristen.
Nederland moet alle banden verbreken met mensen die lijken jarenlang gijzelen en gebruiken als politiek drukmiddel. Ben je het daarmee eens?
israel probeert iedereen, en dus ook de palestijnen, van hamas te bevrijden. het zou leuk zijn als de palestijnen zelf ook mee zouden helpen.quote:
[..]
Iedereen vindt dat, toch?
Niemand steunt terroristen.
Er zou inderdaad geen steun meer moeten zijn richting de Palestijnen en hun tactiek van het gijzelen van mensen, waarbij zelfs lichamen als drukmiddel worden gebruikt (zie de situatie familie Bibas). Fijn dat je dit zelf ook eens inziet.quote:
[..]
Het merendeel van dit topic steunt terroristen. Heb het onderstaande al meerdere keren gevraagd en nog nooit een bevestigend antwoord gekregen van niemand niet.
Nederland moet alle banden verbreken met mensen die lijken jarenlang gijzelen en gebruiken als politiek drukmiddel. Ben je het daarmee eens?
Fijn dat je iets van een morele standaard hebt! Kunnen we eindelijk ook de banden doorsnijden met de Isralische overheid die sommige lijken al decennia gegijzeld heeft.quote:
[..]
Er zou inderdaad geen steun meer moeten zijn richting de Palestijnen en hun tactiek van het gijzelen van mensen, waarbij zelfs lichamen als drukmiddel worden gebruikt (zie de situatie familie Bibas). Fijn dat je dit zelf ook eens inziet.
Zie je trouwens dat ik daar de overheid schrijf ipv iedere Isralische inwoner/joden? Zou je misschien ook eens moeten doen met Hamas.