NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Samenvatting 7 oktober tot met 29 januari (wiki)
De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraarsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Geschiedenis conflictOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele belangrijke links
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog ADSPOILER: LivestreamsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier verder.Diefstal is een misdrijf. Lingerie heeft een extra randje van seksuele vernedering. Het massale karakter van het posten is een teken van heel weinig discipline en wetteloosheid.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh dus dat versta jij onder misdrijven. Die lingerie foto's heb ik wel gezien. Ach, een verzetje voor die jongens.
Die brandende wijken heb ik niet gezien en nee ik heb niet mijn best gedaan dat te ontwijken. Wat een negatieve basishouding.
Of een leuk verzetje voor de mannen.
Als soldaten die met wat lingerie poseren het ergste is dat uit een oorlogsgebied naar buiten komt zou de lokale bevolking ervoor tekenen.quote:
[..]
Diefstal is een misdrijf. Lingerie heeft een extra randje van seksuele vernedering. Het massale karakter van het posten is een teken van heel weinig discipline en wetteloosheid.
Of een leuk verzetje voor de mannen.Maar daar bleef het niet bij en dus zijn IDF soldaten al uit meerdere landen gevlucht.quote:
[..]
Als soldaten die met wat lingerie poseren het ergste is dat uit een oorlogsgebied naar buiten komt zou de lokale bevolking ervoor tekenen.Als ik zie hoe "objectief" het anti-Isral kamp met informatie omgaat verbaast me dat niks.quote:
[..]
Maar daar bleef het niet bij en dus zijn IDF soldaten al uit meerdere landen gevlucht.
Maar goed, misschien heb je een voorbeeld zodat ik er een iets beter beeld bij heb?
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 06-03-2025 22:43:15 ]Echt nog nooit heeft dat geholpen in dit sub forum en deze reactie zegt ook al genoeg. Als je echt wat nieuws wil weten Google je zelf maar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 22:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als ik zie hoe "objectief" het anti-Isral kamp met informatie omgaat verbaast me dat niks.
Maar goed, misschien heb je een voorbeeld zodat ik er een iets beter beeld bij heb?Nee, jij komt met claims die geen algemene kennis zijn. Dan is het aan jou om daar een goed voorbeeld van te geven.quote:
[..]
Echt nog nooit heeft dat geholpen in dit sub forum en deze reactie zegt ook al genoeg. Als je echt wat nieuws wil weten Google je zelf maar.
Ik vraag het je uit interesse. Wat jij in je blinde haat niet ziet, is dat ik regelmatig kritiek uit op Isral./Carequote:
[..]
Nee, jij komt met claims die geen algemene kennis zijn. Dan is het aan jou om daar een goed voorbeeld van te geven.
Ik vraag het je uit interesse. Wat jij in je blinde haat niet ziet, is dat ik regelmatig kritiek uit op Isral.Ja ga dan maar met je Pallie vlaggetje zwaaien net als die andere schapen op straat ofzo. Een serieuze discussie waarin je je claims onderbouwt ben je niet op uit.quote:Ja echt de reactie van iemand die open staat voor nieuwe info.quote:
[..]
Ja ga dan maar met je Pallie vlaggetje zwaaien net als die andere schapen op straat ofzo. Een serieuze discussie waarin je je claims onderbouwt ben je niet op uit.
Primaquote:
Zoals gewoonlijk was het weer een enerverend en goed gesprek.Intolerant voor intolerantieVolgens mij heb jij moeite met discussiren.quote:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met taalbegrip.
En dat wisten we al. Mijn fout is dat ik me af en toe toch laat verleiden tot discussies met mensen als jij. Het is z onvolwassen, allemaal. Zo amateuristisch. Maar ja, wat doe je eraan.Intolerant voor intolerantieJe account opzeggen.quote:
[..]
Volgens mij heb jij moeite met discussiren.
En dat wisten we al. Mijn fout is dat ik me af en toe toch laat verleiden tot discussies met mensen als jij. Het is z onvolwassen, allemaal. Zo amateuristisch. Maar ja, wat doe je eraan.Als reactie op jouw /care en je weigering om je fact free claims te onderbouwen.quote:
[..]
Ja echt de reactie van iemand die open staat voor nieuwe info.
Wie stelt, bewijst. Dat kan je niet nadat ik daar normaal om vraag. Dus schroef ik je niveau naar beneden naar dat van een blauwharige sit inner. Of ben je bekeerd?Ik heb de filmpjes gepost. Gewoon een beetje terugkijken.quote:
[..]
Als reactie op jouw /care en je weigering om je fact free claims te onderbouwen.
Wie stelt, bewijst. Dat kan je niet nadat ik daar normaal om vraag. Dus schroef ik je niveau naar beneden naar dat van een blauwharige sit inner. Of ben je bekeerd?
Lololololol.quote:
Ik denk dat je deze discussie beter kan laten voor wat het is. En misschien dit hele topic. Je doet je zaak geen goed.Intolerant voor intolerantiehttps://www.telegraaf.nl/(...)-hamas-in-te-trekken
Tja met AI is internet niet meer anoniem
En men iedere post van je vergelijken en iedere nickname van je kan men aan elkaar knopen en dan krijg je een brief thuis van de overheid dat ze een ticket voor je gekocht hebbenquote:’VS zetten AI in om visa van studenten die sympathiseren met Hamas in te trekken’
1 uur geledenin Buitenland
WASHINGTON - Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gaat kunstmatige intelligentie gebruiken om de sociale media na te gaan van buitenlandse studenten, bericht nieuwssite Axios.
Het doel is volgens hooggeplaatste medewerkers van het ministerie om studenten te identificeren die sympathiseren met groepen als Hamas. Hun visum kan dan worden ingetrokken.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsIk vind het een beetje op het randje.. op zich zie ik elke hamas sympathisant het liefst terug in het originele land van herkomst. Maar ik zie dat er ook wel mensen zijn die zonder geweld en zonder openlijk haatdragende en opeisende teksten steun willen geven aan de palestijnse zaak. Vind ik ook nogal misplaatst en afkeurenswaardig, maar geen reden genoeg om mensen meteen het land uit te gooien. Ook al zijn ze als gast op een studie visum of dergelijke, er moet ook voor deze mensen een mogelijkheid tot meningsuiting zijn.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-hamas-in-te-trekken
Tja met AI is internet niet meer anoniem
En men iedere post van je vergelijken en iedere nickname van je kan men aan elkaar knopen en dan krijg je een brief thuis van de overheid dat ze een ticket voor je gekocht hebben
[..]ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuwDaar schuurt het voor mij ook. Ik vind er echt wel een verschil tussen zitten als jij daar zit en je mening uit en of je met gezichtsbedekking gecordineerde vernielingen en geweld pleegt. Daarboven zitten dan nog mensen die die organisatie uitvoeren en daarboven de geldschieters uit bijvoorbeeld Qatar.quote:
[..]
Ik vind het een beetje op het randje.. op zich zie ik elke hamas sympathisant het liefst terug in het originele land van herkomst. Maar ik zie dat er ook wel mensen zijn die zonder geweld en zonder openlijk haatdragende en opeisende teksten steun willen geven aan de palestijnse zaak. Vind ik ook nogal misplaatst en afkeurenswaardig, maar geen reden genoeg om mensen meteen het land uit te gooien. Ook al zijn ze als gast op een studie visum of dergelijke, er moet ook voor deze mensen een mogelijkheid tot meningsuiting zijn.
Dus daar mag ook verschillend op gereageerd worden en in het geval van beeld op geldstromen en instructies vanuit het buitenland mag er ook op geanticipeerd worden wmb.
Maar om potentile demonstranten op te gaan pakken en uit te zetten zonder dat ze iets strafbaars hebben gedaan, nee.Als je mensen het land uit wil zetten die niets strafbaars gedaan hebben dan kan dat natuurlijk ook wel, maar dan moet je er maar voor uitkomen waarom je het doet.
Kan zijn dat je zegt dat je studie visa voor bepaalde landen intrekt, of dat je die mensen op een andere manier als bedreiging voor veiligheid of openbare orde ziet. Is in de VS denk ik veel makkelijker dan hier in Nederland.ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Heel goed.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-hamas-in-te-trekken
Tja met AI is internet niet meer anoniem
En men iedere post van je vergelijken en iedere nickname van je kan men aan elkaar knopen en dan krijg je een brief thuis van de overheid dat ze een ticket voor je gekocht hebben
[..]
Immers, waarom zou de VS ruimte moeten bieden aan studenten die Islamitisch en antisemitisch terrorisme verheerlijken, (indirect) oproepen voor geweld tegen Joden en universiteiten onderkladden met slogans als 'Death to America'?
Zie bijvoorbeeld ook deze pamfletten die worden uitgedeeld bij Columbia:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDus heeft men het department van education geslotenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heel goed.
Immers, waarom zou de VS ruimte moeten bieden aan studenten die Islamitisch en antisemitisch terrorisme verheerlijken, (indirect) oproepen voor geweld tegen Joden en universiteiten onderkladden met slogans als 'Death to America'?
Zie bijvoorbeeld ook deze pamfletten die worden uitgedeeld bij Columbia:
[ x ]
[ x ]
Het bedrijfsleven geeft jou na een testje, zelf wel een op het werk toegspitste opleiding
Ik had toen ik nog werkte , collegas met een opleiding als bioloog en socialoog ,die na hun opleiding 30 jaar zaten te suffen zonder een wezenlijke bijdrage te leveren aan de maatschappij
Die werden dan ook allemaal voorbij gesjeesd door collegas een lage of geen relevante basis hebben,
maar wel allerlei werkgerelateerde opleidingen volgen in de tijd en betaald door de werkgever
De Drs heren en dames, die zitten er 20 jaar later nog steeds op hun stoel te suffen met hun basis salaris
Na een schok om het ministerie van onderwijs te sluiten kan ik dat wel begrijpen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-03-2025 10:38:42 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsMet het omkopen van politici kan je ver komen, zoals we weten van AIPAC oa, die jaarlijks miljoenen doneert aan Amerikaanse politici die hun propaganda papegaaien, maar op een gegeven moment kan je niet om de publieke opinie heen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriToen de Britten de Ottomanen hadden verdreven uit Palestina/Syri ging de Britse commandant naar de graf tombe van Saladin in Damascus en zei " wij zijn terug". Wij zijnde de kruisvaarders uiteraard. Mede daarom noem ik Isral dan ook een moderne kruisvaarders staat. De beeldvorming dat Rubio heeft gecreerd, met een kruis op zijn voorhoofd en de herhaling van de genocidale belofte van trump aan de gehele bevolking van Gaza, ontgaat niemand in de islamitische wereld.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriTja, de Islamitische en Arabische propaganda, die driftig wordt verspreid door naeve Westerlingen, heeft inderdaad de nodige schade weten te berokken. Dit is een zorgwekkende ontwikkeling, maar precies wat veel moslims willen natuurlijk. Als het niet via oorlogsvoering kan, dan maar via leugens, propaganda en het aanmeten van een collectief slachtofferschap.quote:
Met het omkopen van politici kan je ver komen, zoals we weten van AIPAC oa, die jaarlijks miljoenen doneert aan Amerikaanse politici die hun propaganda papegaaien, maar op een gegeven moment kan je niet om de publieke opinie heen.
[ x ]
Gelukkig weten we dat de waarheid de leugen altijd zal achterhalen. Dit gebied is niet Islamitisch en Arabisch, de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen zijn hier niet de inheemse bewoners en Joden zijn geen bekeerde 'Khazaren'.
Deze statistiek is ook veelzeggend, de partij waarin moreel en cultureel relativisme heerst, waar men denkt dat eindeloze ongecontroleerde migratie goed is en jongetjes meisjes kunnen worden en vice-versa, schaart zich achter de Palestijnen:
Dit wordt ook benadrukt in het artikel:Dit sluit aan bij de radicalisatie die er binnen die partij heeft plaatsgevonden in de eerste twee decennia van deze eeuw:quote:Americans’ sympathies with the Israelis continue to decline, largely because of Democrats’ dwindling support for the Israelis in the long-standing conflict with the Palestinians. Republicans remain overwhelmingly sympathetic toward the Israelis.
Meanwhile, the establishment of an independent Palestinian state is still supported by a majority of Americans, though by far more Democrats than Republicans. Discussion of a two-state approach for achieving peace in the region is largely on hold following the Oct. 7, 2023, attack, as world leaders wrestle with how Israel’s safety will be secured after the war, what role Hamas will play in Gaza and how the West Bank will be governed.
Bron'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioMisschien kunnen de Isral adepten wel lachen om zijn "humor".
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriMisschien. Misschien ook niet met je 'adepten'. Of ben jezelf een adept? Apart woord.quote:
Misschien kunnen de Isral adepten wel lachen om zijn "humor".
[ x ]
En by the way, wordt het niet eens om je laptop eens dicht te klappen en naar buiten te gaan? Neem een weekje vakantie. Even geen internet, vier het leven in de buitenlucht. Kan erg therapeutisch werken.Die natuurlijk niet is gekocht door Qatar en via TikTok etc.quote:
Met het omkopen van politici kan je ver komen, zoals we weten van AIPAC oa, die jaarlijks miljoenen doneert aan Amerikaanse politici die hun propaganda papegaaien, maar op een gegeven moment kan je niet om de publieke opinie heen.
[ x ]Slayage is het schoolvoorbeeld van ordinair tribalisme.
Werkelijk niets interesseert hem - mensenrechten, democratie, vrijheid, vrede - zolang het niet gekoppeld is aan islam.
Daarom dien je zijn dagelijkse epistels met een korreltje zout te nemen. Wat er met Palestijnen gebeurt is niet eens relevant; zolang het religieuze narratief maar verspreid kan worden.
Christenen, Amerikanen, Westerlingen... ze deugen enkel en alleen, nee, zijn het enkel waard uberhaupt genoemd te worden, wanneer ze op een of andere manier zijn tribalisme dienen. Wegwerpartikelen, net als de Palestijnen zelf, waar hij enkel interesse in heeft omdat het gros daarvan islamitisch is.
Ergens best ziekelijk.
Het fijne is, is dat we dat tribalisme ook bij Amerikaanse evangelicals zien. Hun 'liefde' voor Isral en de Joden gaat niet verder dan dat het past bij hn religieuze waanbeelden, waarbij dat nu eenmaal moet, want dan komt Jezus eerder terug, of zo. De Joden en Isral interesseert hen net zoveel als al die Slayage-types Palestina interesseert.
Ordinaire primitieve stammenstrijd op basis van eeuwenoude boeken.
Met oprechte empathie heeft het allemaal geen flikker van doen.
[ Bericht 28% gewijzigd door EttovanBelgie op 07-03-2025 12:35:06 ]Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamToch is het belangrijk een kijkje te blijven houden in zijn informatiebubbel; net zoals hij hier ook alles meekrijgt vanuit de onze.quote:
Slayage is het schoolvoorbeeld van ordinair tribalisme.
Werkelijk niets interesseert hem - mensenrechten, democratie, vrijheid, vrede - zolang het niet gekoppeld is aan islam.
Daarom dien je zijn dagelijkse epistels met een korreltje zout te nemen. Wat er met Palestijnen gebeurt is niet eens relevant; zolang het religieuze narratief maar verspreid kan worden.
Christenen, Amerikanen, Westerlingen... ze deugen enkel en alleen, nee, zijn het enkel waard uberhaupt genoemd te worden, wanneer ze op een of andere manier zijn tribalisme dienen. Wegwerpartikelen, net als de Palestijnen zelf, waar hij enkel interesse in heeft omdat het gros daarvan islamitisch is.
Ergens best ziekelijk.
Anders kom je voor verrassingen te staan.Intolerant voor intolerantieKeep the retarded religious people closer zou ik zeggen.quote:
Hoe was de uitdrukking ook alweer? Keep your friends close, keep your enemies closer?Ah, weer verschrikkelijke beelden van de "hongersnood" en de "genocide" daar.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioVoel mij er ook helemaal niet goed bij zal voortaan overwegen het in een spoiler te doen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:23 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, weer verschrikkelijke beelden van de "hongersnood" en de "genocide" daar.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriIk heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriZakelijk bekeken is het natuurlijk verstandiger om directe gesprekken te hebben met Hamas ipv met Isral als tussenpersoon. Een tussenpersoon dat non stop alle onderhandelingen heeft gesaboteerd. En zakelijk is hoe Trump naar alles kijkt, hoe kan je het beste een deal bewerkstelligen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriIk heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriMooie boodschap van Trudeau en dit moet vaker benadrukt worden door westerse leiders. Groetjes een trotse zionist.A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?quote:
De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.Goed voor onderhandelingen die gegijzelden. Je snapt ook dat ze hun niet zomaar gaan loslaten hequote:
[..]
Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?
De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?quote:
Moeten de nakomelingen van de uit Turkije verdreven Grieken ook weer toegang krijgen tot hun huizen in Turkije? Er zijn daar nu nog allerlei totaal verlaten steden en dorpen, waar ooit grote groepen etnische Grieken woonde (Kayakoy bijvoorbeeld).
Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de honderdduizenden Joden die zijn verdreven uit Islamitische landen. Moeten die ook kunnen terugkeren? Of wat te denken van de Grieks sprekende Cyprioten in Noord-Cyprus? Nee h, dan gelden er ineens andere regels.
Het is dan ook bijzonder dat als moslims een gebied veroveren, dan is dat van hen maar als men een gebied verliest, oh jee, krokodillentranen en voor eeuwig woede en wrok. Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHaha, het is ook meteen weer voorpaginanieuws bij de NOS.quote:
[..]
Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?
De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDie hadden daar dan ook niks te zoeken.quote:
Toen de Britten de Ottomanen hadden verdreven uit Palestina/SyriWat een epische commandant.quote:ging de Britse commandant naar de graf tombe van Saladin in Damascus en zei " wij zijn terug". Wij zijnde de kruisvaarders uiteraard.Ok.quote:Mede daarom noem ik Isral dan ook een moderne kruisvaarders staat.Dat is niet wat de boodschap van Rubio was maar goed.quote:De beeldvorming dat Rubio heeft gecreerd, met een kruis op zijn voorhoofd en de herhaling van de genocidale belofte van trump aan de gehele bevolking van Gaza, ontgaat niemand in de islamitische wereld.
[ x ]Wat zei die?quote:
Mooie boodschap van Trudeau en dit moet vaker benadrukt worden door westerse leiders. Groetjes een trotse zionist.
Edit: laat maar stond in de post erboven.Omdat Joden ("zionisten") al 80 jaar bezig zijn de suprematie van de islam te nullificeren en daardoor van Mohammed een leugenaar te maken.quote:
[..]
Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?
Wat dacht je anders?Intolerant voor intolerantieEn de genocide gaat door en het Westen kijkt er naar en lacht.
Walgelijk
Hoeveel misdaden mag Isral nog plegen?Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?quote:
En de genocide gaat door en het Westen kijkt er naar en lacht.
Walgelijk
Hoeveel misdaden mag Isral nog plegen?Het doelbewust uitschakelen van alles en iedereen zonder enig onderscheid is genocide.quote:
[..]
Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?
Simpel zat.
Door voedsel, water, medicijnen en stroom te onthouden schakel je IEDEREEN uit. Niet alleen een bepaalde groep.
Over de bombardementen en schietpartijen nog maar niet te praten. Dat hoef je niet eens mee te wegen.Jordani besloot Isral aan te vallen en je stelt alle Arabieren/Palestijnen verantwoordelijk voor wat een ander land deed. Dat klopt nietquote:
[..]
Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?
Van mij zouden alle gevluchte burgers terug moeten kunnen keren naar hun huis. Iedereen. Arabier, christen, jood. Boeit niet, allemaal. En voor jou, in welke gevallen mag voor jou iemand na vluchten terugkeren naar zijn of haar huis....?En als die huizen er niet meer staan? En er inmiddels iets overheen is gebouwd / anderen erin wonen?quote:
[..]
Jordani besloot Isral aan te vallen en je stelt alle Arabieren/Palestijnen verantwoordelijk voor wat een ander land deed. Dat klopt niet
Van mij zouden alle gevluchte burgers terug moeten kunnen keren naar hun huis. Iedereen. Arabier, christen, jood. Boeit niet, allemaal. En voor jou, in welke gevallen mag voor jou iemand na vluchten terugkeren naar zijn of haar huis....?Als anderen er al in wonen, kunnen ze toch er uit gegooid worden? Dat gebeurt nu in beperkte mate ook al in Jerusalem of recent in een huis in Duitslandquote:
[..]
En als die huizen er niet meer staan? En er inmiddels iets overheen is gebouwd / anderen erin wonen?
Na lange tijd is echt terug naar het eigen huis niet realistisch inderdaad. Terug naar de omgeving kan dan natuurlijk ook nog wel. En ook dat laatste is niet altijd realistisch, dat begrijp ik wel. Ik probeerde aan te geven dat voor mij iedereen terug zou moeten kunnen keren. Iedereen. Hoe langer er over heen gaat hoe moeilijker het wordt, allemaal in het voordeel van de verdrijver zoals die Arabische landen waar honderdduizenden joden verdreven zijn.
Maar hoe zit dat voor jou, mogen voor jou vluchtelingen terugkeren naar huis of soms niet en waarom is dat?Van mij "mag" het wel, het gebeurt alleen nooit en is ook niet realistisch.quote:
[..]
Als anderen er al in wonen, kunnen ze toch er uit gegooid worden? Dat gebeurt nu in beperkte mate ook al in Jerusalem of recent in een huis in Duitsland
Na lange tijd is echt terug naar het eigen huis niet realistisch inderdaad. Terug naar de omgeving kan dan natuurlijk ook nog wel. En ook dat laatste is niet altijd realistisch, dat begrijp ik wel. Ik probeerde aan te geven dat voor mij iedereen terug zou moeten kunnen keren. Iedereen. Hoe langer er over heen gaat hoe moeilijker het wordt, allemaal in het voordeel van de verdrijver zoals die Arabische landen waar honderdduizenden joden verdreven zijn.
Maar hoe zit dat voor jou, mogen voor jou vluchtelingen terugkeren naar huis of soms niet en waarom is dat?
De miljoenen verdreven Duitsers uit Oost-Europa na WO2, de Joden uit de Arabische landen en zo ook delen van de Palestijnen.Recente aflevering van Tegenlicht
de kunst van het wegkijken
https://www.vpro.nl/progr(...)n-het-wegkijken.html
Terwijl het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bewijzen voor genocide verzamelt, blijft Nederland zich achter Isral scharen. Tegengeluiden worden niet gehoord, duidelijke voorstadia van volkerenmoord niet herkend. Wat betekent deze houding voor het internationaal recht in de toekomst? En waarom lijkt het alsof we niet geleerd hebben van de genocide in Srebrenica?Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriDit argument is typisch een poging om de Palestijnse verdrijving te normaliseren door het te vergelijken met andere historische bevolkingsuitwisselingen. Maar die vergelijking slaat nergens op.quote:
[..]
Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?
Moeten de nakomelingen van de uit Turkije verdreven Grieken ook weer toegang krijgen tot hun huizen in Turkije? Er zijn daar nu nog allerlei totaal verlaten steden en dorpen, waar ooit grote groepen etnische Grieken woonde (Kayakoy bijvoorbeeld).
Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de honderdduizenden Joden die zijn verdreven uit Islamitische landen. Moeten die ook kunnen terugkeren? Of wat te denken van de Grieks sprekende Cyprioten in Noord-Cyprus? Nee h, dan gelden er ineens andere regels.
Het is dan ook bijzonder dat als moslims een gebied veroveren, dan is dat van hen maar als men een gebied verliest, oh jee, krokodillentranen en voor eeuwig woede en wrok. Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?
Ten eerste, de Palestijnen zijn niet “gewoon een oorlog verloren.” De Nakba (1948) was geen neutrale oorlog, maar een geplande etnische zuivering waarbij zionistische milities als de Haganah, Irgun en Lehi systematisch Palestijnse dorpen hebben vernietigd en 750.000 mensen uit hun huizen hebben verdreven. Dit is niet zomaar een verloren strijd, dit was een bewust proces om Palestina te ontvolken van zijn inheemse bevolking. Isralische historici als Ilan Papp en zelfs de meer zionistische Benny Morris geven dit toe.
Ten tweede, het recht op terugkeer is niet zomaar een emotioneel of islamitisch argument. De VN-resolutie 194 (1948) stelt expliciet dat Palestijnse vluchtelingen het recht hebben om terug te keren of compensatie te krijgen. Isral weigert dit simpelweg omdat het een apartheidsstaat wil blijven met een Joodse demografische meerderheid. Dus ja, dit is een koloniale situatie en geen “gewone” oorlog.
Dan die vergelijking met andere conflicten: waarom altijd die selectieve verontwaardiging? De bevolkingsuitwisselingen tussen Turken en Grieken (1923) waren het gevolg van een wederzijds verdrag. Niemand tekende vrijwillig een verdrag om Palestina weg te geven aan een Europese koloniale beweging.
En de Joden die uit Arabische landen zijn gevlucht? Isral gebruikt hun verhaal alleen maar om de Palestijnen te negeren, terwijl het zelf de rechten van deze Joodse vluchtelingen als onderhandelingstroef inzet. Wil je eerlijk zijn? Laat Isral hen compenseren en tegelijk de Palestijnen hun rechten teruggeven. Maar nee, zionisten willen altijd de ene groep als excuus gebruiken om de andere te onderdrukken.
Het echte probleem hier is dat Isral altijd speelt met dubbele standaarden. Ze willen dat de wereld de Holocaust en Joodse verdrijvingen erkent (terecht!), maar weigeren Palestijns lijden te erkennen. Ze eisen terugkeerrechten voor Joden wereldwijd, maar weigeren hetzelfde voor Palestijnen. Het is pure hypocrisie.
Conclusie: Palestijnen hebben het recht om terug te keren naar hun land, niet omdat ze zielig zijn, maar omdat het hun land was en nog steeds is. Het enige wat zionisten doen, is de geschiedenis verdraaien om hun koloniale project te verdedigen..https://nos.nl/artikel/25(...)as-satire-zegt-makerquote:Surrealistische AI-video van Gaza was satire, zegt maker
De door AI gegenereerde video waarin Gaza als luxueuze badplaats wordt afgeschilderd, was bedoeld om de draak te steken met de controversile uitspraken van de Amerikaanse president Trump over de heropbouw van het oorlogsgebied. Dat zegt de (Isrealische) maker van het filmpje.
De in Los Angeles woonachtige Avital, die de video in minder dan acht uur in elkaar sleutelde, benadrukt dat hij slechts aan het experimenteren was met AI-tools. Toen zijn zakenpartner de video op Instagram publiceerde, vroeg Avital hem om de video te verwijderen. "Ik vond het misschien een beetje ongevoelig, en we willen geen partij kiezen", zegt de maker
Maar de verwijdering kwam te laat: de video was dus bij Trump beland en ging vervolgens viraal. Hoe de video bij Trump terechtkwam, blijft onduidelijk.
De filmmaker vindt niet dat hij zich hoeft te verdedigen voor de video. "Ik denk dat het niemand echt schade heeft berokkend. Het is op zichzelf een onschuldig experiment, dat ons wel heel duidelijk de lelijke kant van AI heeft getoond." De kwestie bewijst volgens Avital dat AI niet mag worden gebruikt voor politieke doeleinden. "Ook al is het een prachtige tool, die ons buiten onze verbeelding om veel te bieden heeft."Het blijft bijzonder om te zien dat men bij VPRO systematisch anti-Isralische propaganda blijft ophoesten, het terrorisme van de Palestijnen volledig negerende. Zorgwekkend hoe mensen in zulke linkse kringen volledig zijn geradicaliseerd als het gaat over dit conflict.quote:
Recente aflevering van Tegenlicht
de kunst van het wegkijken
https://www.vpro.nl/progr(...)n-het-wegkijken.html
Terwijl het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bewijzen voor genocide verzamelt, blijft Nederland zich achter Isral scharen. Tegengeluiden worden niet gehoord, duidelijke voorstadia van volkerenmoord niet herkend. Wat betekent deze houding voor het internationaal recht in de toekomst? En waarom lijkt het alsof we niet geleerd hebben van de genocide in Srebrenica?Hmm.quote:
[..]
Dit argument is typisch een poging om de Palestijnse verdrijving te normaliseren door het te vergelijken met andere historische bevolkingsuitwisselingen. Maar die vergelijking slaat nergens op.
Ten eerste, de Palestijnen zijn niet “gewoon een oorlog verloren.” De Nakba (1948) was geen neutrale oorlog, maar een geplande etnische zuivering waarbij zionistische milities als de Haganah, Irgun en Lehi systematisch Palestijnse dorpen hebben vernietigd en 750.000 mensen uit hun huizen hebben verdreven. Dit is niet zomaar een verloren strijd, dit was een bewust proces om Palestina te ontvolken van zijn inheemse bevolking. Isralische historici als Ilan Papp en zelfs de meer zionistische Benny Morris geven dit toe.
Ten tweede, het recht op terugkeer is niet zomaar een emotioneel of islamitisch argument. De VN-resolutie 194 (1948) stelt expliciet dat Palestijnse vluchtelingen het recht hebben om terug te keren of compensatie te krijgen. Isral weigert dit simpelweg omdat het een apartheidsstaat wil blijven met een Joodse demografische meerderheid. Dus ja, dit is een koloniale situatie en geen “gewone” oorlog.
Dan die vergelijking met andere conflicten: waarom altijd die selectieve verontwaardiging? De bevolkingsuitwisselingen tussen Turken en Grieken (1923) waren het gevolg van een wederzijds verdrag. Niemand tekende vrijwillig een verdrag om Palestina weg te geven aan een Europese koloniale beweging.
En de Joden die uit Arabische landen zijn gevlucht? Isral gebruikt hun verhaal alleen maar om de Palestijnen te negeren, terwijl het zelf de rechten van deze Joodse vluchtelingen als onderhandelingstroef inzet. Wil je eerlijk zijn? Laat Isral hen compenseren en tegelijk de Palestijnen hun rechten teruggeven. Maar nee, zionisten willen altijd de ene groep als excuus gebruiken om de andere te onderdrukken.
Het echte probleem hier is dat Isral altijd speelt met dubbele standaarden. Ze willen dat de wereld de Holocaust en Joodse verdrijvingen erkent (terecht!), maar weigeren Palestijns lijden te erkennen. Ze eisen terugkeerrechten voor Joden wereldwijd, maar weigeren hetzelfde voor Palestijnen. Het is pure hypocrisie.
Conclusie: Palestijnen hebben het recht om terug te keren naar hun land, niet omdat ze zielig zijn, maar omdat het hun land was en nog steeds is. Het enige wat zionisten doen, is de geschiedenis verdraaien om hun koloniale project te verdedigen..
Hmm.
Arabische moslims moeten kunnen terugkeren naar wat nu Isral is, maar alle Joden die uit Arabische landen zijn verdreven of gevlucht moeten worden gecompenseerd door Isral? Wat een bijzondere dubbele moraal hanteer je hier.
Daarnaast we weten natuurlijk dat de vermeende 'Nakba' het resultaat is van een burgeroorlog die de Arabische moslims zelf zijn begonnen. En dit was de zoveelste oplaaiing van geweld in deze regio jegens Joden. Immers, zoals bekend is:Palestijnen, een verzameling van Arabieren uit de regio, (zie ook dit artikel uit Trouw 1977). Zij hebben simpelweg geen reden voor een terugkeer, zij hebben hier ook nooit een eigen land gehad en zullen dat voorlopig ook niet hebben. De realiteit is dat Joden hier de inheemse bewoners zijn, niet Arabische moslims.quote:However, a historical review of relations between the Jewish and Arab communities of Palestine shows that in the century preceding the creation of the State of Israel, Palestine was already the scene of numerous pogroms of a violence comparable to that of October 7.
From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.
Bron'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHmm.quote:
[..]
Het blijft bijzonder om te zien dat men bij VPRO systematisch anti-Isralische propaganda blijft ophoesten, het terrorisme van de Palestijnen volledig negerende. Zorgwekkend hoe mensen in zulke linkse kringen volledig zijn geradicaliseerd als het gaat over dit conflict.
[..]
Hmm.
Hmm.
Arabische moslims moeten kunnen terugkeren naar wat nu Isral is, maar alle Joden die uit Arabische landen zijn verdreven of gevlucht moeten worden gecompenseerd door Isral? Wat een bijzondere dubbele moraal hanteer je hier.
Daarnaast we weten natuurlijk dat de vermeende 'Nakba' het resultaat is van een burgeroorlog die de Arabische moslims zelf zijn begonnen. En dit was de zoveelste oplaaiing van geweld in deze regio jegens Joden. Immers, zoals bekend is:
[..]
Palestijnen, een verzameling van Arabieren uit de regio, (zie ook dit artikel uit Trouw 1977). Zij hebben simpelweg geen reden voor een terugkeer, zij hebben hier ook nooit een eigen land gehad en zullen dat voorlopig ook niet hebben. De realiteit is dat Joden hier de inheemse bewoners zijn, niet Arabische moslims.
Hmm.
Allereerst: het punt over compensatie voor Joden uit Arabische landen is een klassieke *whataboutism*. Niemand ontkent hun lijden, maar Isral gebruikt hun verhaal al decennia om Palestijnse rechten te blokkeren. Sterker nog, Isral heeft deze Joden zelf nooit fatsoenlijk gecompenseerd of erkend — hun rechten zijn slechts een stok om Palestijnen mee te slaan. Waarom eist Isral niet compensatie van de Arabische landen die hen verdreven, zoals het zelf doet bij Palestijnen? Omdat het liever een slachtoffernarratief in stand houdt om kolonisatie te rechtvaardigen.
Dan de "burgeroorlog"-mythe. De Nakba begon niet in 1948, maar al in 1947, nog vr de oprichting van Isral en vr enig Arabisch leger tussenbeide kwam. Zionistische milities begonnen met Plan Dalet: een systematische campagne om Palestijnse dorpen te vernietigen en burgers te verdrijven. Zelfs Benny Morris, die het graag over "oorlogscontext" heeft, erkent dat er **bewuste etnische zuivering** plaatsvond. En nee, een handvol gewelddadige incidenten uit de 19e eeuw (vaak gericht tegen Ottomaans beleid, niet tegen "Joden" *als volk*) rechtvaardigt geen massale verdrijving van een heel volk in 1948.
Over "geen eigen land gehad": sinds wanneer is soevereiniteit een vereiste voor het recht op zelfbeschikking? Palestijnen leefden daar generaties lang als een herkenbare samenleving met eigen cultuur, landbouw en bestuur — iets wat zionistische leiders zoals Ben-Gurion zelf erkenden in hun dagboeken. En over "inheems"? Joodse banden met het land zijn historisch, maar na 2000 jaar diaspora is de claim van "inheemsheid" een politiek instrument. Palestijnen daarentegen zijn *daadwerkelijk* continu in het land gebleven, ook onder Ottomaans en Brits bestuur.
Tot slot: de zionistische logica is altijd *"wij lijden, dus wij mogen anderen laten lijden"*. Ja, antisemitisme in Europa en de Holocaust waren gruwelijk — maar waarom moest Palestina daarvoor boeten? Waarom werd het "thuisland" van Joden gebouwd op de runes van een ander volk? Het antwoord is simpel: kolonialisme, geen rechtvaardigheid.
Conclusie: je retoriek draait om geschiedsvervalsing en het wegpoetsen van Palestijns bestaan. Maar feiten zijn taai — net zoals het Palestijnse verzet tegen kolonisatie.Het is bijzonder dat je over feiten begint, maar vervolgens met een heleboel geschiedvervalsing komt aanzetten.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Allereerst: het punt over compensatie voor Joden uit Arabische landen is een klassieke *whataboutism*. Niemand ontkent hun lijden, maar Isral gebruikt hun verhaal al decennia om Palestijnse rechten te blokkeren. Sterker nog, Isral heeft deze Joden zelf nooit fatsoenlijk gecompenseerd of erkend — hun rechten zijn slechts een stok om Palestijnen mee te slaan. Waarom eist Isral niet compensatie van de Arabische landen die hen verdreven, zoals het zelf doet bij Palestijnen? Omdat het liever een slachtoffernarratief in stand houdt om kolonisatie te rechtvaardigen.
Dan de "burgeroorlog"-mythe. De Nakba begon niet in 1948, maar al in 1947, nog vr de oprichting van Isral en vr enig Arabisch leger tussenbeide kwam. Zionistische milities begonnen met Plan Dalet: een systematische campagne om Palestijnse dorpen te vernietigen en burgers te verdrijven. Zelfs Benny Morris, die het graag over "oorlogscontext" heeft, erkent dat er **bewuste etnische zuivering** plaatsvond. En nee, een handvol gewelddadige incidenten uit de 19e eeuw (vaak gericht tegen Ottomaans beleid, niet tegen "Joden" *als volk*) rechtvaardigt geen massale verdrijving van een heel volk in 1948.
Over "geen eigen land gehad": sinds wanneer is soevereiniteit een vereiste voor het recht op zelfbeschikking? Palestijnen leefden daar generaties lang als een herkenbare samenleving met eigen cultuur, landbouw en bestuur — iets wat zionistische leiders zoals Ben-Gurion zelf erkenden in hun dagboeken. En over "inheems"? Joodse banden met het land zijn historisch, maar na 2000 jaar diaspora is de claim van "inheemsheid" een politiek instrument. Palestijnen daarentegen zijn *daadwerkelijk* continu in het land gebleven, ook onder Ottomaans en Brits bestuur.
Tot slot: de zionistische logica is altijd *"wij lijden, dus wij mogen anderen laten lijden"*. Ja, antisemitisme in Europa en de Holocaust waren gruwelijk — maar waarom moest Palestina daarvoor boeten? Waarom werd het "thuisland" van Joden gebouwd op de runes van een ander volk? Het antwoord is simpel: kolonialisme, geen rechtvaardigheid.
Conclusie: je retoriek draait om geschiedsvervalsing en het wegpoetsen van Palestijns bestaan. Maar feiten zijn taai — net zoals het Palestijnse verzet tegen kolonisatie.
Systematische geweldsuitbarstingen jegens Joodse gemeenschappen hebben natuurlijk niets te maken met het 'Ottomaanse beleid'. Dit was simpelweg antisemitisme en een poging via bruut geweld meer migratie van Joden te ontmoedigen. Daarnaast heb je het over 'Palestina', maar dit land heeft nooit bestaan, laat staan dat dit land heeft moeten 'boeten'.
Arabische moslims hebben constant oorlog gevoerd tegen Joden in deze regio en simpelweg de gewapende strijd die men zelf is begonnen, verloren. Wellicht is tijd voor sommigen, waaronder jij, zich daar ook bij neer te leggen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioAh, natuurlijk — wie heeft er feiten nodig als je ook gewoon "geschiedvervalsing!" kunt roepen en hopen dat niemand doorheeft dat je zelf de echte mythen verkoopt? Laten we even doorprikken wat je hier probeert te verkopen.quote:
[..]
Het is bijzonder dat je over feiten begint, maar vervolgens met een heleboel geschiedvervalsing komt aanzetten.
Systematische geweldsuitbarstingen jegens Joodse gemeenschappen hebben natuurlijk niets te maken met het 'Ottomaanse beleid'. Dit was simpelweg antisemitisme en een poging via bruut geweld meer migratie van Joden te ontmoedigen. Daarnaast heb je het over 'Palestina', maar dit land heeft nooit bestaan, laat staan dat dit land heeft moeten 'boeten'.
Arabische moslims hebben constant oorlog gevoerd tegen Joden in deze regio en simpelweg de gewapende strijd die men zelf is begonnen, verloren. Wellicht is tijd voor sommigen, waaronder jij, zich daar ook bij neer te leggen.
"Systematisch geweld tegen Joden was antisemitisme, geen Ottomaans beleid!"Leuk geprobeerd, maar zelfs zionistische historici zoals Tom Segev geven toe dat veel 19e-eeuwse conflicten in Palestina politiek waren (bv. over landbezit of belastingen), niet religieus. Het geweld in 1920/1929? Direct gekoppeld aan zionistische immigratie en kolonisatie, niet aan "eeuwig antisemitisme". En sorry hoor, maar als je elk conflict reduceert tot "haat tegen Joden", ontken je de complexe realiteit van een regio waar Joden, moslims en christenen eeuwenlang samenleefden — tot zionisten arriveerden met een exclusivistisch project.
"Palestina heeft nooit bestaan!"Oh, de klassieker! Alsof een volk pas bestaat als het een vlag en VN-stoel heeft. Het Ottomaanse Vilayet van Syri noemde de regio al Filastin. Palestijnse identiteit werd erkend door iedereen — inclusief vroege zionisten. Herzl schreef over een "staat voor de Joden" in "het land van de Palestijnen". Zelfs de Britten spraken over Palestinian Arabs. Maar goed, als jij liever doet alsof miljoenen mensen een "verzonnen volk" zijn, be my guest — dat zegt meer over jouw fantasie dan over de geschiedenis.
"Arabieren begonnen de oorlog en verloren, dus accepteer het!"Zucht". De Nakba begon vr de oorlog. Plan Dalet (april 1948) was een blauwdruk voor etnische zuivering, uitgevoerd voordat Arabische legers tussenbeide kwamen. Zelfs je held Benny Morris schrijft: "Er was een bewust beleid om Palestijnen te verdrijven." En nee, het verliezen van een oorlog rechtvaardigt geen massale verdrijving, plunderingen en vernietiging van 500+ dorpen. Anders hadden Duitsers na 1945 ook 12 miljoen vluchtelingen mogen creren — maar dat deden ze niet, omdat de wereld dat barbaars zou vinden. Behalve als het om Palestijnen gaat, blijkbaar.
Je retoriek draait om "wij waren slachtoffers, dus wij mogen alles". Maar kolonialisme verpakt als zelfverdediging is nog steeds kolonialisme. En nee, een "historische band" van 2000 jaar geleden geeft geen recht om mensen "nu" van hun land te stoten. Als dat zo was, konden Italianen heel Europa opeisen omdat Romeinen het ooit bezetten — maar gelukkig snapt zelfs een kleuter dat dat absurd is.Ik zou je eens inlezen over wat kolonialisme daadwerkelijk wil zeggen. Een terugkeer van de inheemse bewoners naar hun land, valt daar namelijk niet onder. Wat daar wl onder valt is hoe Arabische moslims dit gebied hebben weten te veroveren, Islamiseren en Arabiseren.quote:
[..]
Ah, natuurlijk — wie heeft er feiten nodig als je ook gewoon "geschiedvervalsing!" kunt roepen en hopen dat niemand doorheeft dat je zelf de echte mythen verkoopt? Laten we even doorprikken wat je hier probeert te verkopen.
"Systematisch geweld tegen Joden was antisemitisme, geen Ottomaans beleid!"Leuk geprobeerd, maar zelfs zionistische historici zoals Tom Segev geven toe dat veel 19e-eeuwse conflicten in Palestina politiek waren (bv. over landbezit of belastingen), niet religieus. Het geweld in 1920/1929? Direct gekoppeld aan zionistische immigratie en kolonisatie, niet aan "eeuwig antisemitisme". En sorry hoor, maar als je elk conflict reduceert tot "haat tegen Joden", ontken je de complexe realiteit van een regio waar Joden, moslims en christenen eeuwenlang samenleefden — tot zionisten arriveerden met een exclusivistisch project.
"Palestina heeft nooit bestaan!"Oh, de klassieker! Alsof een volk pas bestaat als het een vlag en VN-stoel heeft. Het Ottomaanse Vilayet van Syri noemde de regio al Filastin. Palestijnse identiteit werd erkend door iedereen — inclusief vroege zionisten. Herzl schreef over een "staat voor de Joden" in "het land van de Palestijnen". Zelfs de Britten spraken over Palestinian Arabs. Maar goed, als jij liever doet alsof miljoenen mensen een "verzonnen volk" zijn, be my guest — dat zegt meer over jouw fantasie dan over de geschiedenis.
"Arabieren begonnen de oorlog en verloren, dus accepteer het!"Zucht". De Nakba begon vr de oorlog. Plan Dalet (april 1948) was een blauwdruk voor etnische zuivering, uitgevoerd voordat Arabische legers tussenbeide kwamen. Zelfs je held Benny Morris schrijft: "Er was een bewust beleid om Palestijnen te verdrijven." En nee, het verliezen van een oorlog rechtvaardigt geen massale verdrijving, plunderingen en vernietiging van 500+ dorpen. Anders hadden Duitsers na 1945 ook 12 miljoen vluchtelingen mogen creren — maar dat deden ze niet, omdat de wereld dat barbaars zou vinden. Behalve als het om Palestijnen gaat, blijkbaar.
Je retoriek draait om "wij waren slachtoffers, dus wij mogen alles". Maar kolonialisme verpakt als zelfverdediging is nog steeds kolonialisme. En nee, een "historische band" van 2000 jaar geleden geeft geen recht om mensen "nu" van hun land te stoten. Als dat zo was, konden Italianen heel Europa opeisen omdat Romeinen het ooit bezetten — maar gelukkig snapt zelfs een kleuter dat dat absurd is.
En uiteraard is dit conflict wl etnisch en religieus. Waarom denk je dat de gehele moslimwereld zo intens meeleeft met de groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen? Dat is juist vanwege het feit dat moslims dit gebied als 'Islamitisch' (en Arabisch) zien.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioZal hamas dat kind nu afmaken?https://x.com/IDF/status/1899779795392573540quote:Yesterday, IDF soldiers identified a 4-year-old child moving towards a post in the security zone. The boy was returned to Gaza by IDF forces and in coordination with international organizations.
In a conversation with the soldiers, the child said that he was sent to the post by the Hamas terrorist organization.
Hamas does not hesitate to use any means to cynically use and exploit civilians and children to advance its terrorism.Wellicht is het tijd dat Israel zich neerlegt bij de grenzen zoals die zijn afgesprokenquote:
[..]
Het is bijzonder dat je over feiten begint, maar vervolgens met een heleboel geschiedvervalsing komt aanzetten.
Systematische geweldsuitbarstingen jegens Joodse gemeenschappen hebben natuurlijk niets te maken met het 'Ottomaanse beleid'. Dit was simpelweg antisemitisme en een poging via bruut geweld meer migratie van Joden te ontmoedigen. Daarnaast heb je het over 'Palestina', maar dit land heeft nooit bestaan, laat staan dat dit land heeft moeten 'boeten'.
Arabische moslims hebben constant oorlog gevoerd tegen Joden in deze regio en simpelweg de gewapende strijd die men zelf is begonnen, verloren. Wellicht is tijd voor sommigen, waaronder jij, zich daar ook bij neer te leggen.
Wat mij verder opvalt is niet alleen wr die dubbele standaard t.a.v. Israel (favoritisme), maar dat Palestijnen en Moslim met groot gemak als 1 worden gezien.. maar WEE je gebeente, als je Israel en Joden gelijkschakeert alsware 1... ookal is de basis / claim van Israel Biblisch, dat boek dat geen enkel bewijs aanlevert en "feitelijk fictie" is.
Wie nu nog beweert dat de Bijbel een historisch document is
Waar komt dit gedrag nu toch vandaan, om Palestijnen met groot gemak gelijk te schakeren met Moslim/Islam?
Een Palestijn is niet direct een Moslim
Een Hamas-lid is niet direct een Palestijn
Een Moslim is niet direct een Hamas-lid of sympathisant
Net zoals dat er onder Joden personen te vinden zijn, die zelfs het bestaan van Israel afkeuren... echter als ZIJ dat zeggen, niks aan de hand. Als een niet-Jood dit zegt: Berg je maar.
Hoe bizar!
Als iemand dat wel zo vindt, prima dan gelijke monniken gelijke kappen: Dan mag je Israel en Joods ook als 1 zien, ookal is dat net zo onterecht.
Antisemitisme bestrijden is prima, maar stop dan ook met EXACT hetzelfde gedrag de andere kant(en) op, en stop met het gelijkschakeren van Palestijn en Moslim of Hamas. Is dat mogelijk? Ben het verder helemaal eens met ImFinkelstein.
Moet je je voorstellen.. dat alle landen, alle volkeren op deze wereld.. hetzelfde gaan doen als Israeliers / Joden, gewoon exact kopieren wat zij doen, zeggen, etc. en allemaal gebaseerd op een "boekje" dat je terplekke schrijft, in je eigen voordeel. Holy Moly
Het zou 1 grote janboel wordenterug naar het stenen tijdperk, for sure. Laten we weer gaan offeren in een Tempel, als je toch bezig bent.. lekker strotjes doorsnijden en dingen met bloed besprenkelen, heerlijk!!
Ik kots daarop, any day of the week!! En niemand, NIEMAND, gaat mij wijsmaken of terechtwijzen dat ik het offeren van dieren OK moet vinden.. try it!
"Dit is een waar verhaal, dat ik net heb verzonnen.. accepteer het, of je bent anti-abc en je gaat de cel in"
Dat is imho wat hier gebeurt, het is pure onversneden tirannie. En niemand die nu eens haarfijn uiteenzet, wat er goed aan is aan die "religie" (is het uberhaupt een religie, hallo??), waarom we dit in vredesnaam accepteren: Van wie dan ook.
Denk dat we te chicken-shit zijn om de Kern discussie over religie, of wat daar voor door moet gaan, nog te voeren. We wonen in NL, je mag zeggen wat je denkt en voelt.. eh toch ??
[ Bericht 6% gewijzigd door Buikbrein op 12-03-2025 12:57:26 ]Wat weten we nu echt, maar dan cht van/over Hamas?quote:
[..]
Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?
Speculatie met ernstige implicatie:
Wat nu als over 10-20 jaar naar boven komt, na een diepgravend onderzoek van een (zeer moedige) enkeling of groep, die keihard bewijst dat Hamas van/door Israel is opgericht?
Ga ik dan excuses zien hier van sommige users, naar de andere users die ze hebben verguist en terecht gewezen?
Dan zal het dood en doodstil zijn is mijn voorspelling, je gaat hier op Fok toch niet je eigen fout toegeven
Je zal het maar gedaan hebben!
Hamas kan zomaar de "killer steen" zijn, alsware een bordspel (zoals "Go") waarbij je een "steen" dropt in andermans gebied, om dat gebied van binnenuit te vernietigen.
Opdat je de gelegitimeerde en door de wereld erkende vijand, precies daar dropped.. waar je het wilt hebben, midden in het vijandelijke gebied. De gewelddadige oppositie die je zelf hebt opgericht tegen jezelf, om die vervolgens met ongekend, meedogenloos geweld te vernietigen.. met voldoende goedkeuring van het wereldtoneel.
Hoe perfect dat toevallig de "hele wereld" aanwezig was op dat festival, vlak naast vijandig gebied.. wat perfect dat IDF net even aan het "slapen" was. Hoe perfect dat Netanyahu zijn termijn aflopend was en zijn populariteit tanende was. Hoe perfect! (in hun ogen)
Of, t perfect? Zeg het maar.
Ik kan het nog korter zeggen: Wil je een gebied veroveren? Drop er wat "Nazi's" of "Moslim terroristen" en je hebt direct je World GreenCard van de wereld om binnen te vallen en ongekend genadeloos toe te slaan: RITUEEL gewoon... een bloed orgie!
Zeg ik iets totaal onvoorstelbaars en ondenkbaars hier? Well.. kijk dan in de spiegel en erken je eigen blinde vlek.
Laten we anders nog eens hardop zeggen: "Neee, zo ver zouden ze niet gaan. Dt zouden ze nooit doen".
Als ik m'n slechte pet opzet, dan is dat PRECIES wat ik zou doen.. dat wat niemand verwacht, dat waar iedereen van denkt "Nee, zover zullen ze niet gaan".
In ons aller blinde vlek, daar gebeurt het!
[ Bericht 3% gewijzigd door Buikbrein op 12-03-2025 13:13:44 ]Zucht, kijkt naar de reactie, kijkt naar camera zoals in The Office “Ah, de ‘maar wij zijn inheems en iedereen anders is een kolonist!’-retoriek… het is alsof je naar een AI luistert die getraind is op 19e-eeuwse koloniale handleidingen n de Bijbelquote ‘finders keepers’.quote:
[..]
Ik zou je eens inlezen over wat kolonialisme daadwerkelijk wil zeggen. Een terugkeer van de inheemse bewoners naar hun land, valt daar namelijk niet onder. Wat daar wl onder valt is hoe Arabische moslims dit gebied hebben weten te veroveren, Islamiseren en Arabiseren.
En uiteraard is dit conflict wl etnisch en religieus. Waarom denk je dat de gehele moslimwereld zo intens meeleeft met de groep Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen? Dat is juist vanwege het feit dat moslims dit gebied als 'Islamitisch' (en Arabisch) zien.
Maar vooruit, n zin dan: als je ‘inheems’ definieert als ‘mijn religieuze mythes > jouw bestaande dorpen’, en ‘kolonialisme’ als ‘wat anderen doen’, dan is discussiren net zo nuttig als een theekransje houden met een echo.
Hoop dat HowardRoark niet staat voor ‘ik bouw mijn eigen realiteit zoals Howard rotsen negeert’, want dit niveau cherrypicken is zelfs voor een Minecraft-server te gnant.
(Drops reply, blokkeert notificaties, gaat verder met leven waar argumenten wl een vloer hebben.)”
#DialoogDoodDoorDogma
#ZionistBingoKaartVol
#AynRandZouBlozen #HowardHoudtVanHusselenMetGeschiedenis
#NeeEchtLaatsteReactieWantMijnCactusHeeftMeerDoorzettingsvermogenHoward leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.quote:
[..]
Zucht, kijkt naar de reactie, kijkt naar camera zoals in The Office “Ah, de ‘maar wij zijn inheems en iedereen anders is een kolonist!’-retoriek… het is alsof je naar een AI luistert die getraind is op 19e-eeuwse koloniale handleidingen n de Bijbelquote ‘finders keepers’.
Maar vooruit, n zin dan: als je ‘inheems’ definieert als ‘mijn religieuze mythes > jouw bestaande dorpen’, en ‘kolonialisme’ als ‘wat anderen doen’, dan is discussiren net zo nuttig als een theekransje houden met een echo.
Hoop dat HowardRoark niet staat voor ‘ik bouw mijn eigen realiteit zoals Howard rotsen negeert’, want dit niveau cherrypicken is zelfs voor een Minecraft-server te gnant.
(Drops reply, blokkeert notificaties, gaat verder met leven waar argumenten wl een vloer hebben.)”
#DialoogDoodDoorDogma
#ZionistBingoKaartVol
#AynRandZouBlozen #HowardHoudtVanHusselenMetGeschiedenis
#NeeEchtLaatsteReactieWantMijnCactusHeeftMeerDoorzettingsvermogen
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriHaha, dit is natuurlijk een hele bijzondere post.quote:
[..]
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.
Je kunt naar mij wijzen, maar ik houd het bij de feiten. Bij de daadwerkelijke geschiedenis en niet bij geschiedvervalsing of het vervormen van definities en het ophoesten van bloedsprookjes. Mocht jouw anekdote dus kloppen, zegt dit weer veel over de zorgwekkende staat van het universitair onderwijs in Nederland.
Isral is namelijk geen kolonie van het Westen, laat een van Nederland. Joden zijn namelijk inheems in deze regio en etnisch Levantijns-Mediterrane mensen, dit in tegenstelling tot een groot deel Arabieren, die zoals we weten hun roots in en rond het Arabisch Schiereiland hebben.
En als je daadwerkelijk denkt dat kruisvaardersstaten vroeg of laat worden opgedoekt, zou ik mij heel veel zorgen beginnen te maken over de Arabische en Islamitische wereld. Die heeft zich namelijk gevormd via veroveringen door moslimlegers, waarna de lokale populatie werd onderworpen aan de Islam en diens wetten.
Het is wat dit betreft bijzonder dat jij alles wat (Arabische) moslims doen, weet te projecteren op Isral. Je beschuldigt Isral ervan te doen wat moslims doen, maar als moslims het doen vindt je het eigenlijk prima, immers dat is de eigen religieuze tribe dus ach, dan gelden er andere regels.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioGrappig, mijn docent aan de uni van Leiden zei hele andere dingen. Dat was in de tijd dat we ons nog aan feiten committeerden en niet aan gewenste narratieven en activisme, wellicht.quote:
[..]
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.Ondertussen zijn er weer nieuwe schokkende beelden van "de hongersnood" in de Gazastrook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioGenocides ontkennen is een nationale sport in Turkije, gewoon niets van aantrekkenquote:
[..]
Haha, dit is natuurlijk een hele bijzondere post.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tja, ik heb het hier eens eerder gesteld in dit topic: er is na de Twee Wereldoorlog geen samenleving geweest die op bepaalde vlakken zoveel nazistische elementen heeft als die van de Palestijnen.
Het blijft dan ook bijzonder om te zien dat zoveel (hoogopgeleide) Westerlingen denken dat Palestijnen 'lief' en 'onschuldig' zijn en men aan de 'goede kant' van de geschiedenis staat door deze verzameling Arabieren te steunen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioIk heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri.quote:VN-commissie: Isral beging 'genocidale daden' in Gaza
Isral heeft genocidale daden begaan in de Gazastrook door de "systematische vernietiging" van zorgfaciliteiten voor vrouwen. Dat stelt een commissie van VN-experts in een nieuw rapport. Ook zegt de commissie dat Isral seksueel geweld heeft gebruikt als oorlogstactiek.
"Er is geen ontkomen aan de conclusie dat Isral seksueel en gender-gerelateerd geweld tegen Palestijnen heeft gebruikt om hen te terroriseren en een systeem van onderdrukking in stand te houden dat hun recht op zelfbeschikking ondermijnt", zegt Navi Pillay, de voorzitter van de commissie.
Daarnaast stelt de commissie dat Isral door de vernieling van zorgfaciliteiten voor vrouwen de mogelijkheid voor Palestijnen om kinderen te krijgen deels heeft vernietigd. Dit komt neer op twee genocidale daden, zegt de commissie, namelijk het "opzettelijk opleggen van levensomstandigheden die gericht zijn op de fysieke vernietiging van Palestijnen en het opleggen van maatregelen die bedoeld zijn om geboorten te voorkomen".
De commissie haalt hierbij ook het blokkeren van medische hulp aan, waardoor medicijnen en apparatuur voor veilige zwangerschappen, bevallingen en kraamtijd niet voorhanden waren. "Vrouwen en meisjes zijn gestorven aan complicaties rond zwangerschap en bevalling, als gevolg van de door de Isralische autoriteiten opgelegde omstandigheden."
Isral heeft de bevindingen van het rapport verworpen. De Isralische afvaardiging bij de VN noemt ze ongegrond, bevooroordeeld en ongeloofwaardig. "Het Isralische leger heeft concrete richtlijnen en beleid die dergelijk wangedrag ondubbelzinnig verbieden."
De commissie die het rapport heeft opgesteld bestaat uit drie leden, uit Zuid-Afrika, India en Australi. Zij werden in 2021 door de VN-mensenrechtenraad aangesteld om mogelijke mensenrechtenschendingen en schendingen van internationaal recht in Isral en de bezette Palestijnse gebieden te onderzoeken
https://nos.nl/liveblog/2(...)cidale-daden-in-gazaGerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦1 zo'n filmpje bewijst dat er voor de rest van de 2 miljoen Gazanen geen hongernood kan zijn?quote:
Ondertussen zijn er weer nieuwe schokkende beelden van "de hongersnood" in de Gazastrook.
[ x ]
Dat is net zoiets als zeggen dat er in Noord Korea geen hongersnood kan zijn omdat Kim Jong Un een dik hoofd heeftGerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Je begrijpt dat dit soort filmpjes niks bewijzen?quote:
Ondertussen zijn er weer nieuwe schokkende beelden van "de hongersnood" in de Gazastrook.
[ x ]Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.Goh, een VN-commissie.quote:
[..]
.
https://nos.nl/liveblog/2(...)cidale-daden-in-gazaIntolerant voor intolerantieWat is je punt?quote:Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Als ik de spelling zo zie vraag ik me af of hij ooit de uni van Leiden heeft bezocht.quote:
[..]
Grappig, mijn docent aan de uni van Leiden zei hele andere dingen. Dat was in de tijd dat we ons nog aan feiten committeerden en niet aan gewenste narratieven en activisme, wellicht.
Verder: Isral bestaat maar voor een minderheid uit Ashkenazi Joden, die overigens nog steeds een oorsprong uit de Levant hebben en hoewel Europese culturele en lingustische invloeden in hun taal, toch een geheel eigen cultuur hebben, vaak ook nog met een Oost-Europese tint in plaats van een Westerse.
Arabische Israli zijn inheems, net als de Mizrahi (de grootste groep) en dan heb je nog de Sefarden. En dan nog de oh zo Westerse Ethiopische Joden, Azerbeidzjaanse Joden, Zuid-Amerikaanse Joden, Indische Joden, Chinese Joden.Een paar honderd VN-resoluties tegen Isral, slechts enkele voor landen als Syri, Rusland en Noord-Korea.quote:
De VN is niet... neutraal over Isral.Intolerant voor intolerantieSpelling, grammatica, het vormen van lopende zinnen, syntax, analytisch denken, het vormen en uitdrukken van een eigen mening; er is daar wel meer suboptimaal ontwikkeld aan de boezem van onze gedeelde alma mater.quote:
[..]
Als ik de spelling zo zie vraag ik me af of hij ooit de uni van Leiden heeft bezocht.
...
Geen idee bij welk pakje boter hij zijn bul heeft gekregen, maar ik zou het nergens op willen smeren.Palestina verdient ook wel wat resoluties gezien de mensenrechten schendingen VAN Palestijnen.quote:
[..]
Een paar honderd VN-resoluties tegen Isral, slechts enkele voor landen als Syri, Rusland en Noord-Korea.
De VN is niet... neutraal over Isral.Er zijn honderden van zulke videos die dagelijks door Palestijnen zelf op het internet worden gezet. Er is daar simpelweg geen hongersnood en die er ook nooit geweest.quote:
[..]
1 zo'n filmpje bewijst dat er voor de rest van de 2 miljoen Gazanen geen hongernood kan zijn?
Dat is net zoiets als zeggen dat er in Noord Korea geen hongersnood kan zijn omdat Kim Jong Un een dik hoofd heeftWat ik vooral goed begrijp is dat zulke videos een beeld geven dat jij niet graag ziet, aangezien het tegen jouw wereldbeeld indruist, waarin je de meeste bizarre aantijgingen jegens Isral direct serieus neemt en elk bewijs van het tegendeel wegwuift.quote:Op donderdag 13 maart 2025 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dit soort filmpjes niks bewijzen?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioNiet iedereen gaat die bronstijd religie van je accepteren.quote:
Tijd voor acceptatie daarvanOmnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamGoh, je bent een 'antizionist'.quote:
[..]
Howard leeft volledig in zijn eigen realiteit. En hij heeft zo zijn eigen definities van woorden.
Het zionistsche project is een textbook case van kolonialisme. Mijn docent aan de uni in Leiden zei, "hoe je ook kijkt naar het conflict, Isral is een kolonie van het westen". Gesticht door westerlingen, bewoont door westerlingen, gesteund door westerlingen. Inclusief gesteund ons koloniale land, dat zogenaamd de kolonin heeft opgegeven. Maar er alles aan doet om de jongste kolonie te beschermen. Nee er is nog 1 kolonie van ons dat ontmantelt moet worden. We hebben het in dit geval over het gezamenlijke koloniale project van westerse mogendheden genaamd "Isral". Het is een kwestie van tijd. Net zoals de kruisvaarders staten vroeg of laat waren opgedoekt zal ook dit moderne kruisvaarders staat opgedoekt worden.
We weten allemaal wat dat echt betekent.
Daarbij is het heerlijk wanneer enge fundamendalisten als jij het hebben over kolonialisme. Je zou niet liever zien dat dit vrije, seculiere, tolerante Westen bekeerd wordt tot die steentijdreligie van je.
Homo's weer in de kast, vrouwen bedekt, 5 x daags bidden want dat heurt zo en de hele samenleving in het gareel van die intolerante ideologie c.q. religie van je.
Wat wel humor is, of liever, tragedie, is dat je met je woke gezwam waarschijnlijk weer hele volksstammen warm hebt laten lopen voor de iftar.
Vertel je al die deugkneuzen wat je werkelijk denkt over vrouwen, homo's en andersdenkenden? Of houd je dat nog even achter de hand voor je Islam-PR campagne?Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamDe Isral lobby houdt ook Trump aan een korte lijn.
https://x.com/Kahlissee/status/1900191836502679673Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriWat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?quote:
De Isral lobby houdt ook Trump aan een korte lijn.
https://x.com/Kahlissee/status/1900191836502679673
Beide kan niet.Intolerant voor intolerantieIk heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:quote:
[..]
Wat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?
Beide kan niet.Intolerant voor intolerantie'Our enemies commit genocide, not our friends': Leading genocide scholar and lawyer William Schabas on the double standards of calling out Israel's horrific crimes in Gaza
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:
'Our enemies commit genocide, not our friends': Leading genocide scholar and lawyer William Schabas on the double standards of calling out Israel's horrific crimes in Gaza
[ x ]quote:
[..]
Wat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?
Beide kan niet.Intolerant voor intolerantieIk heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriHmm.quote:
'Our enemies commit genocide, not our friends': Leading genocide scholar and lawyer William Schabas on the double standards of calling out Israel's horrific crimes in Gaza
[ x ]
Welke dubbele standaard? Kun je dit ook verder onderbouwen?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:quote:
[..]
Wat is nou waar? Is Trump een losgeslagen projectiel, of wordt wordt hij door de Isral-lobby aan een korte lijn gehouden?
Beide kan niet.Intolerant voor intolerantie
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
Op 
