Israël - Hamas - #323 Begraafplaatsen met nummers

Ah, weer verschrikkelijke beelden van de "hongersnood" en de "genocide" daar.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 14:23 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, weer verschrikkelijke beelden van de "hongersnood" en de "genocide" daar.

Voel mij er ook helemaal niet goed bij zal voortaan overwegen het in een spoiler te doen.

Zakelijk bekeken is het natuurlijk verstandiger om directe gesprekken te hebben met Hamas ipv met Israël als tussenpersoon. Een tussenpersoon dat non stop alle onderhandelingen heeft gesaboteerd. En zakelijk is hoe Trump naar alles kijkt, hoe kan je het beste een deal bewerkstelligen.

Mooie boodschap van Trudeau en dit moet vaker benadrukt worden door westerse leiders. Groetjes een trotse zionist.

quote:

Op zondag 9 maart 2025 16:03 schreef Ali_boo het volgende:
[ x ]

Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?

De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.

quote:

Op zondag 9 maart 2025 16:24 schreef Nober het volgende:

[..]
Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?

De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.

Goed voor onderhandelingen die gegijzelden. Je snapt ook dat ze hun niet zomaar gaan loslaten he

quote:

Op zondag 9 maart 2025 13:57 schreef egayalS het volgende:
[ x ]

Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?

Moeten de nakomelingen van de uit Turkije verdreven Grieken ook weer toegang krijgen tot hun huizen in Turkije? Er zijn daar nu nog allerlei totaal verlaten steden en dorpen, waar ooit grote groepen etnische Grieken woonde (Kayakoy bijvoorbeeld).

Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de honderdduizenden Joden die zijn verdreven uit Islamitische landen. Moeten die ook kunnen terugkeren? Of wat te denken van de Grieks sprekende Cyprioten in Noord-Cyprus? Nee hè, dan gelden er ineens andere regels.

Het is dan ook bijzonder dat als moslims een gebied veroveren, dan is dat van hen maar als men een gebied verliest, oh jee, krokodillentranen en voor eeuwig woede en wrok. Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?

quote:

Op zondag 9 maart 2025 16:24 schreef Nober het volgende:

[..]
Kunnen die terroristen helemaal niks zelf?

De 59 gegijzelden vrijlaten en je kan weer eten en drinken met op de achtergrond al jazeera op je tv scherm.

Haha, het is ook meteen weer voorpaginanieuws bij de NOS.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:26 schreef egayalS het volgende:
Toen de Britten de Ottomanen hadden verdreven uit Palestina/Syrië

Die hadden daar dan ook niks te zoeken.

quote:

ging de Britse commandant naar de graf tombe van Saladin in Damascus en zei " wij zijn terug". Wij zijnde de kruisvaarders uiteraard.

Wat een epische commandant.

quote:

Mede daarom noem ik Israël dan ook een moderne kruisvaarders staat.

Ok.

quote:

De beeldvorming dat Rubio heeft gecreëerd, met een kruis op zijn voorhoofd en de herhaling van de genocidale belofte van trump aan de gehele bevolking van Gaza, ontgaat niemand in de islamitische wereld.

[ x ]

Dat is niet wat de boodschap van Rubio was maar goed.

quote:

Op zondag 9 maart 2025 14:04 schreef oblo het volgende:
Mooie boodschap van Trudeau en dit moet vaker benadrukt worden door westerse leiders. Groetjes een trotse zionist.

Wat zei die?

Edit: laat maar stond in de post erboven.

quote:

Op zondag 9 maart 2025 18:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?

Omdat Joden ("zionisten") al 80 jaar bezig zijn de suprematie van de islam te nullificeren en daardoor van Mohammed een leugenaar te maken.

Wat dacht je anders?

Als Israël dwarszitten belangrijker is dan je eigen bevolking. Groetjes Hamas.

En de genocide gaat door en het Westen kijkt er naar en lacht.
Walgelijk

Hoeveel misdaden mag Israël nog plegen?

quote:

Op zondag 9 maart 2025 21:39 schreef bianconeri het volgende:
En de genocide gaat door en het Westen kijkt er naar en lacht.
Walgelijk

Hoeveel misdaden mag Israël nog plegen?

Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?

quote:

Op zondag 9 maart 2025 22:01 schreef Swango het volgende:

[..]
Genocide? Die vrijgelaten palestijnen waren toch in leven toen ze werden overgeleverd aan Hamas? De arabieren die in Israel woonachtig zijn leven ook nog. Volgens mij maak je een denkfout; in een oorlog komen mensen om, dat is het vreselijke aan oorlog. Als Israel geen Iron Dome had gehad hadden zij aan hun kant ook veel meer slachtoffers gehad. Of bedoel je de genocide op joden, waar Hamas voor uitkwam en wat ook in hun handvest staat?

Het doelbewust uitschakelen van alles en iedereen zonder enig onderscheid is genocide.

Simpel zat.

Door voedsel, water, medicijnen en stroom te onthouden schakel je IEDEREEN uit. Niet alleen een bepaalde groep.

Over de bombardementen en schietpartijen nog maar niet te praten. Dat hoef je niet eens mee te wegen.

Daar is die weer hoor, onze genocide jehova

quote:

Op zondag 9 maart 2025 13:57 schreef egayalS het volgende:
[ x ]

Mooie woorden van Trudeau.

quote:

Op zondag 9 maart 2025 18:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?

Jordanië besloot Israël aan te vallen en je stelt alle Arabieren/Palestijnen verantwoordelijk voor wat een ander land deed. Dat klopt niet

Van mij zouden alle gevluchte burgers terug moeten kunnen keren naar hun huis. Iedereen. Arabier, christen, jood. Boeit niet, allemaal. En voor jou, in welke gevallen mag voor jou iemand na vluchten terugkeren naar zijn of haar huis....?

quote:

Op maandag 10 maart 2025 00:12 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Jordanië besloot Israël aan te vallen en je stelt alle Arabieren/Palestijnen verantwoordelijk voor wat een ander land deed. Dat klopt niet

Van mij zouden alle gevluchte burgers terug moeten kunnen keren naar hun huis. Iedereen. Arabier, christen, jood. Boeit niet, allemaal. En voor jou, in welke gevallen mag voor jou iemand na vluchten terugkeren naar zijn of haar huis....?

En als die huizen er niet meer staan? En er inmiddels iets overheen is gebouwd / anderen erin wonen?

quote:

Op maandag 10 maart 2025 00:16 schreef Richestorags het volgende:

[..]
En als die huizen er niet meer staan? En er inmiddels iets overheen is gebouwd / anderen erin wonen?

Als anderen er al in wonen, kunnen ze toch er uit gegooid worden? Dat gebeurt nu in beperkte mate ook al in Jerusalem of recent in een huis in Duitsland

Na lange tijd is echt terug naar het eigen huis niet realistisch inderdaad. Terug naar de omgeving kan dan natuurlijk ook nog wel. En ook dat laatste is niet altijd realistisch, dat begrijp ik wel. Ik probeerde aan te geven dat voor mij iedereen terug zou moeten kunnen keren. Iedereen. Hoe langer er over heen gaat hoe moeilijker het wordt, allemaal in het voordeel van de verdrijver zoals die Arabische landen waar honderdduizenden joden verdreven zijn.

Maar hoe zit dat voor jou, mogen voor jou vluchtelingen terugkeren naar huis of soms niet en waarom is dat?

quote:

Op maandag 10 maart 2025 00:34 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Als anderen er al in wonen, kunnen ze toch er uit gegooid worden? Dat gebeurt nu in beperkte mate ook al in Jerusalem of recent in een huis in Duitsland

Na lange tijd is echt terug naar het eigen huis niet realistisch inderdaad. Terug naar de omgeving kan dan natuurlijk ook nog wel. En ook dat laatste is niet altijd realistisch, dat begrijp ik wel. Ik probeerde aan te geven dat voor mij iedereen terug zou moeten kunnen keren. Iedereen. Hoe langer er over heen gaat hoe moeilijker het wordt, allemaal in het voordeel van de verdrijver zoals die Arabische landen waar honderdduizenden joden verdreven zijn.

Maar hoe zit dat voor jou, mogen voor jou vluchtelingen terugkeren naar huis of soms niet en waarom is dat?

Van mij "mag" het wel, het gebeurt alleen nooit en is ook niet realistisch.

De miljoenen verdreven Duitsers uit Oost-Europa na WO2, de Joden uit de Arabische landen en zo ook delen van de Palestijnen.

Recente aflevering van Tegenlicht

de kunst van het wegkijken
https://www.vpro.nl/progr(...)n-het-wegkijken.html
Terwijl het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bewijzen voor genocide verzamelt, blijft Nederland zich achter Israël scharen. Tegengeluiden worden niet gehoord, duidelijke voorstadia van volkerenmoord niet herkend. Wat betekent deze houding voor het internationaal recht in de toekomst? En waarom lijkt het alsof we niet geleerd hebben van de genocide in Srebrenica?

quote:

Op zondag 9 maart 2025 18:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Deze groep Arabieren is zelf een burgeroorlog begonnen tegen de aanwezige Joden daar en hebben deze verloren. Kortom, waarom zouden deze mensen moeten 'terugkeren'?

Moeten de nakomelingen van de uit Turkije verdreven Grieken ook weer toegang krijgen tot hun huizen in Turkije? Er zijn daar nu nog allerlei totaal verlaten steden en dorpen, waar ooit grote groepen etnische Grieken woonde (Kayakoy bijvoorbeeld).

Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de honderdduizenden Joden die zijn verdreven uit Islamitische landen. Moeten die ook kunnen terugkeren? Of wat te denken van de Grieks sprekende Cyprioten in Noord-Cyprus? Nee hè, dan gelden er ineens andere regels.

Het is dan ook bijzonder dat als moslims een gebied veroveren, dan is dat van hen maar als men een gebied verliest, oh jee, krokodillentranen en voor eeuwig woede en wrok. Vanwaar toch altijd die dubbele standaard?

Dit argument is typisch een poging om de Palestijnse verdrijving te normaliseren door het te vergelijken met andere historische bevolkingsuitwisselingen. Maar die vergelijking slaat nergens op.

Ten eerste, de Palestijnen zijn niet “gewoon een oorlog verloren.” De Nakba (1948) was geen neutrale oorlog, maar een geplande etnische zuivering waarbij zionistische milities als de Haganah, Irgun en Lehi systematisch Palestijnse dorpen hebben vernietigd en 750.000 mensen uit hun huizen hebben verdreven. Dit is niet zomaar een verloren strijd, dit was een bewust proces om Palestina te ontvolken van zijn inheemse bevolking. Israëlische historici als Ilan Pappé en zelfs de meer zionistische Benny Morris geven dit toe.

Ten tweede, het recht op terugkeer is niet zomaar een emotioneel of islamitisch argument. De VN-resolutie 194 (1948) stelt expliciet dat Palestijnse vluchtelingen het recht hebben om terug te keren of compensatie te krijgen. Israël weigert dit simpelweg omdat het een apartheidsstaat wil blijven met een Joodse demografische meerderheid. Dus ja, dit is een koloniale situatie en geen “gewone” oorlog.

Dan die vergelijking met andere conflicten: waarom altijd die selectieve verontwaardiging? De bevolkingsuitwisselingen tussen Turken en Grieken (1923) waren het gevolg van een wederzijds verdrag. Niemand tekende vrijwillig een verdrag om Palestina weg te geven aan een Europese koloniale beweging.

En de Joden die uit Arabische landen zijn gevlucht? Israël gebruikt hun verhaal alleen maar om de Palestijnen te negeren, terwijl het zelf de rechten van deze Joodse vluchtelingen als onderhandelingstroef inzet. Wil je eerlijk zijn? Laat Israël hen compenseren en tegelijk de Palestijnen hun rechten teruggeven. Maar nee, zionisten willen altijd de ene groep als excuus gebruiken om de andere te onderdrukken.

Het echte probleem hier is dat Israël altijd speelt met dubbele standaarden. Ze willen dat de wereld de Holocaust en Joodse verdrijvingen erkent (terecht!), maar weigeren Palestijns lijden te erkennen. Ze eisen terugkeerrechten voor Joden wereldwijd, maar weigeren hetzelfde voor Palestijnen. Het is pure hypocrisie.

Conclusie: Palestijnen hebben het recht om terug te keren naar hun land, niet omdat ze zielig zijn, maar omdat het hun land was en nog steeds is. Het enige wat zionisten doen, is de geschiedenis verdraaien om hun koloniale project te verdedigen..

quote:

Surrealistische AI-video van Gaza was satire, zegt maker

De door AI gegenereerde video waarin Gaza als luxueuze badplaats wordt afgeschilderd, was bedoeld om de draak te steken met de controversiële uitspraken van de Amerikaanse president Trump over de heropbouw van het oorlogsgebied. Dat zegt de (Isrealische) maker van het filmpje.

De in Los Angeles woonachtige Avital, die de video in minder dan acht uur in elkaar sleutelde, benadrukt dat hij slechts aan het experimenteren was met AI-tools. Toen zijn zakenpartner de video op Instagram publiceerde, vroeg Avital hem om de video te verwijderen. "Ik vond het misschien een beetje ongevoelig, en we willen geen partij kiezen", zegt de maker

Maar de verwijdering kwam te laat: de video was dus bij Trump beland en ging vervolgens viraal. Hoe de video bij Trump terechtkwam, blijft onduidelijk.

De filmmaker vindt niet dat hij zich hoeft te verdedigen voor de video. "Ik denk dat het niemand echt schade heeft berokkend. Het is op zichzelf een onschuldig experiment, dat ons wel heel duidelijk de lelijke kant van AI heeft getoond." De kwestie bewijst volgens Avital dat AI niet mag worden gebruikt voor politieke doeleinden. "Ook al is het een prachtige tool, die ons buiten onze verbeelding om veel te bieden heeft."

https://nos.nl/artikel/25(...)as-satire-zegt-maker