Israël - Hamas - #323 Begraafplaatsen met nummers

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:17 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
Oké, omdat je het na 100x uitleggen nog steeds niet snapt: Hamas is niet hetzelfde als Palestijn. Zoals Israëliet of Jood ook niet hetzelfde is als de regering Netanyahu. De eerste en de laatste zijn terroristen. De gewone burgerbevolking is niet schuldig aan hun daden.

Ik denk dat je deze mening toch eens moet gaan herzien. Die is namelijk niet vol te houden voor de Palestijnen.

Ga verder niet herhalen wat HowardRoark al zei, maar er alleen aan toevoegen dat Palestijnen geen westerlingen zijn. Het is een Arabisch volk dat volgens Arabische culturele en religieuze waarden leeft. En die zitten in de gehele bevolking. Hamas is tegelijkertijd de leidende stam van Gaza, maar ook een product van de Palestijnse samenleving. Ze zijn dus één.

Ik maak wel eens de grap dat Hamas niet zomaar uit een gat in de grond is gesprongen, maar ja, hm.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:45 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
@:theunderdog is back

Niet dat ik het altijd met je eens ben, maar ik kan je mening in deze reeks wel waarderen. Eindelijk iets anders dan het eeuwige circeljerk wat je hier regelmatig ziet

Geen vrede nee en vrede zal er alleen komen wanneer er geen moslims meer in de regio wonen

Maar ik heb helemaal geen 'mening' over dit conflict. Behalve dat ik zie dat twee zandvolkeren ruzie hebben.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Maar ik heb helemaal geen 'mening' over dit conflict. Behalve dat ik zie dat twee zandvolkeren ruzie hebben.

Meer dan genoeg voor mij, ik ben niet zo veeleisend

Doodvermoeiend echt

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:39 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Aan de ene kant presenteer je jezelf als conservatief. Een echte liefhebber van de Joods-Christelijke waardes( wat dat ook mag inhouden, maar dat is een andere discussie).

Tegelijkertijd doe je uitspraken die een christen nooit zou doen. Zoals de post over de Russen die zijn omgekomen in het theater

Ik benadruk vaak de Joods-Christelijke inslag van het Westen, maar dat maakt iemand niet meteen een Christen. Het is simpelweg het benoemen van wat historisch gezien de culturele fundamenten van het Westen zijn.

En waar heb ik iets gezegd over Russen in een theater?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:39 schreef Ali_boo het volgende:
Het leven binnen het christendom is heilig, aangezien we allemaal gemaakt zijn God's beeld. Wat betekend dat wij inherente waarde- en inherente waardigheid hebben, precies om die reden. Als Christenen bidden wij voor onze vijanden en hebben we onze vijanden lief. Het laatste wat een christen zou doen is juichen om onschuldige slachtoffers die gevallen zijn. Staat in scheef contrast voor alles waar christendom voor staat

Blijf het treurig vinden dat van de drie grote religies, het christendom degene is waar je het minst van af weet

Maar dit sluit niet echt aan bij de geschiedenis van het Christendom. Dat heeft natuurlijk een hele lange periode van behoorlijk veel bloedvergieten en geweld gekend. Daarnaast (correct me if I'm wrong ..) maar zit jij ook niet op het puntje van je stoel als Iran de raketten afvuurt op Israël? Hoe rijmt dat met wat je hier nu schrijft?

En vergeet natuurlijk ook niet dat er heel erg veel Christenen zijn die juist Israël steunen, nu zal dit misschien verschillen per stroming, maar neem bijvoorbeeld al die Amerikaanse Christenen. Ik ben dan ook wel benieuwd hoe je dat wil verklaren ..

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:44 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
Altijd maar weer doen alsof dit conflict op 7 oktober begonnen is. Alsof dat een op zichzelf staande gebeurtenis is. Alsof er daarvoor niks gebeurd is. Vermoeiend. Laat ook maar. Ik begin steeds meer af te knappen op online discussiëren.

De oorsprong van dit conflict ligt inderdaad niet op 7 oktober, dat ligt bij bruut geweld van Arabieren jegens Joden in deze regio dat eeuwen teruggaat. Het lijkt er dus vooral op dat je zelf niet veel van de geschiedenis weet. Zie bijvoorbeeld:

quote:

This act of unprecedented violence failed to generate the the expected expression of solidarity, particularly in view of the historical context, seventy-nine years after the first Nuremberg Trials. On the contrary, we quickly saw the emergence of a more or less accepted argument establishing a causal link between Israeli policy in the Palestinian territories and the violence of October 7, 2023.

However, a historical review of relations between the Jewish and Arab communities of Palestine shows that in the century preceding the creation of the State of Israel, Palestine was already the scene of numerous pogroms of a violence comparable to that of October 7.

From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.

Bron

Dubbel.

Ben Gvir woest over het staakt het vuren; stapt uit de coalitie.
Staakt het vuren voorbij en bombarderen weer begonnen; Ben Gvir stapt weer terug in de coalitie.

Kan me nog herinneren dat mensen als Howard types als Ben Gvir omschreven als extremisten maar dit is weer typisch zo'n voorbeeld dat als je voorstander bent van het bombarderen van Gaza je eigenlijk geen haar beter bent en eigenlijk gewoon op één lijn ligt met zo'n figuur.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:15 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
Ik vind het vrij schokkend om te zien hoe mijn medelanders (ik elk geval online) als totale harteloze horken overkomen. De mensheid op zijn lelijkst.

Harteloos voor de hartelozen. Intolerantie voor intolerantie.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 19:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ben Gvir woest over het staakt het vuren; stapt uit de coalitie.
Staakt het vuren voorbij en bombarderen weer begonnen; Ben Gvir stapt weer terug in de coalitie.

Kan me nog herinneren dat mensen als Howard types als Ben Gvir omschreven als extremisten maar dit is weer typisch zo'n voorbeeld dat als je voorstander bent van het bombarderen van Gaza je eigenlijk geen haar beter bent en eigenlijk gewoon op één lijn ligt met zo'n figuur.

Nee, dat volgt er niet uit, maar ik snap dat je dat graag wil denken.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 19:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ben Gvir woest over het staakt het vuren; stapt uit het kabinet.
Staakt het vuren voorbij en bombarderen weer begonnen; Ben Gvir stapt weer terug in het kabinet.

Kan me nog herinneren dat mensen als Howard types als Ben Gvir omschreven als extremisten maar dit is weer typisch zo'n voorbeeld dat als je voorstander bent van het bombarderen van Gaza je eigenlijk geen haar beter bent en eigenlijk gewoon op één lijn ligt met zo'n figuur.

Ben-Gvir is nogal radicaal, dat klopt zeker. Maar waarom zou het voorstander zijn van het bombarderen van de Gazastrook, meteen willen zeggen dat iemand volledig op één lijn ligt met Ben-Gvir? Dat is natuurlijk een rare drogredenering.

Zo zijn de Palestijnse terroristen schijnbaar voor een staakt-het-vuren. Moeten we dan ook concluderen dat iedereen die voor een staakt-het-vuren is op één lijn ligt met de Palestijnse terroristen?

Vakantietip

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 19:45 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je moet in deze topic reeks naar de user namen kijken om te weten of ze wel of niet bezig zijn met oktober 7 goedpraten. Je post hier is een voorbeeld.

Goed verhaal.

Israël had echt wel andere handelingsopties gehad dan de oorlog voortzetten. Maar Bibi heeft het niet. Die man had al lang afgezet moeten worden. Iedereen die hem in stand houdt maakt zich medeplichtig aan het voortboorduren van een oorlog die helemaal niet door hoeft te gaan. Bibi heeft het alleen uit voor zichzelf.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 19:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ben-Gvir is nogal radicaal, dat klopt zeker. Maar waarom zou het voorstander zijn van het bombarderen van de Gazastrook, meteen willen zeggen dat iemand volledig op één lijn ligt met Ben-Gvir? Dat is natuurlijk een rare drogredenering.

Zo zijn de Palestijnse terroristen schijnbaar voor een staakt-het-vuren. Moeten we dan ook concluderen dat iedereen die voor een staakt-het-vuren is op één lijn ligt met de Palestijnse terroristen?

Het gaat niet om het hebben van dezelfde mening an sich. Het gaat er om dat je dezelfde mening hebt over iets waar een radicale idioot als Ben Gvir de coalitie voor verliet omdat het stopte en weer terug kwam omdat het weer hervat werd. Het zou je aan het denken moeten zetten hoe idioot en radicaal deze specifieke mening is.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik benadruk vaak de Joods-Christelijke inslag van het Westen, maar dat maakt iemand niet meteen een Christen. Het is simpelweg het benoemen van wat historisch gezien de culturele fundamenten van het Westen zijn.

En waar heb ik iets gezegd over Russen in een theater?
[..]

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 10:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zijn er niet zoveel, de steun voor Poetin is simpelweg heel erg groot. En je weet natuurlijk zelf ook wel dat de empathie voor Russische burgers nihil zou zijn. Volledig terecht vind ik.

Momo gaf aan dat ze meeleeft met de Russen die waren omgekomen in het theater, dit was jouw antwoord^^

Het fundament waarop het westen is gebouwd is christelijk van top tot teen. De joden hebben compleet andere waardes in de tegenovergestelde richting, Joods-christelijk is een oxymoron. Simpeler kan ik het niet maken, kan je wel wat info sturen mocht je interesse hebben. Maar voorlopig houd ik het hierbij, anders wordt het heel erg offtopic.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

[..]
Maar dit sluit niet echt aan bij de geschiedenis van het Christendom. Dat heeft natuurlijk een hele lange periode van behoorlijk veel bloedvergieten en geweld gekend. Daarnaast (correct me if I'm wrong ..) maar zit jij ook niet op het puntje van je stoel als Iran de raketten afvuurt op Israël? Hoe rijmt dat met wat je hier nu schrijft?

Mocht Israël haar zin krijgen dan krijgen we een nucleair armageddon. Met honderden miljoenen doden als gevolg. Vandaar dat ik een lichte paniek schiet wanneer er nieuwe ontwikelingen zijn op dat gebied

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:57 schreef HowardRoark het volgende:

En vergeet natuurlijk ook niet dat er heel erg veel Christenen zijn die juist Israël steunen, nu zal dit misschien verschillen per stroming, maar neem bijvoorbeeld al die Amerikaanse Christenen. Ik ben dan ook wel benieuwd hoe je dat wil verklaren ..

-Dit een een combinatie van de scofield bijbel
-ww2 guilt
- Blind staren op de bijbelsverses waar de joden in een postief daglicht staan, tegelijkertijd alle versen negeren die daar niet op aansluiten

Cobineer die drie samen en je hebt de evagelische gemeenschap. En ja die staan 100% achter de Joodse volk. Want als je niet de seculiere staat van Israel steunt dan zal God je straffen!!!!! Wil je dus gezegend worden door God dan moet je achter de staat in het midden oosten staan

Scofield had een significante invloed op de Christelijk Zionistische beweging. In de Scofield Bijbel schreef hij dat antisemitisme een zonde was . Onder verwijzing naar Genesis 12:3 - "Ik zal zegenen wie u zegenen" - betoogde Scofield dat "de man of natie die een stem of hand opheft tegen Israël, de toorn van God uitlokt."

https://en.wikipedia.org/wiki/Scofield_Reference_Bible

https://x.com/JewishWarrior13/status/1902063871583752473

Waarschuwing vanuit Israel naar Hamas. Vanaf nu zal Israel voor elke dode gijzelaar, een stuk van Gaza annexeren.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
[..]
Momo gaf aan dat ze meeleeft met de Russen die waren omgekomen in het theater, dit was jouw antwoord^^

Nee, dat ging over omgekomen Russen in de oorlog met Oekraïne. Dat ook Rusland te maken heeft Islamitische terrorisme is erg vervelend, het benadrukt maar eens te weer dat overal waar die religie land, het voor kommer en kwel weet te zorgen.

Mijn punt is dat aangezien Rusland zomaar Oekraïne is binnengevallen en heel erg veel Russen blind Poetin lijken te steunen, ik simpelweg geen empathie heb voor Russische slachtoffers. Dat is dus gebonden aan de context van die oorlog.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:20 schreef Ali_boo het volgende:
Het fundament waarop het westen is gebouwd is christelijk van top tot teen. De joden hebben compleet andere waardes in de tegenovergestelde richting, Joods-christelijk is een oxymoron. Simpeler kan ik het niet maken, kan je wel wat info sturen mocht je interesse hebben. Maar voorlopig houd ik het hierbij, anders wordt het heel erg offtopic.

Joods-Christelijk. Het Christendom is immers ook voortgekomen uit het Jodendom en is tijdlang ook nog een vertakking van het Jodendom geweest. Alle individuen die Christenen aanbidden, zijn nota bene Joden. Beide religies zijn van grote invloed geweest als het gaat om de cultuur in het Westen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:20 schreef Ali_boo het volgende:
Mocht Israël haar zin krijgen dan krijgen we een nucleair armageddon. Met honderden miljoenen doden als gevolg. Vandaar dat ik een lichte paniek schiet wanneer er nieuwe ontwikelingen zijn op dat gebied

Het spreekt voor zich dat Israël geen nucleaire oorlog wil. Men is niet voor niets zo hysterisch bezig mbt de faciliteiten die Iran heeft voor de ontwikkeling van kernwapens. Israël (en de VS) zou(den) die liever vandaag dan morgen volledig met de grond gelijk willen maken.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
-Dit een een combinatie van de scofield bijbel
-ww2 guilt
- Blind staren op de bijbelsverses waar de joden in een postief daglicht staan, tegelijkertijd alle versen negeren die daar niet op aansluiten

Cobineer die drie samen en je hebt de evagelische gemeenschap. En ja die staan 100% achter de Joodse volk. Want als je niet de seculiere staat van Israel steunt dan zal God je straffen!!!!! Wil je dus gezegend worden door God dan moet je achter de staat in het midden oosten staan

Scofield had een significante invloed op de Christelijk Zionistische beweging. In de Scofield Bijbel schreef hij dat antisemitisme een zonde was . Onder verwijzing naar Genesis 12:3 - "Ik zal zegenen wie u zegenen" - betoogde Scofield dat "de man of natie die een stem of hand opheft tegen Israël, de toorn van God uitlokt."

https://en.wikipedia.org/wiki/Scofield_Reference_Bible

Interessant, hier zal ik eens wat meer over gaan lezen. Hoe ziet het Orthodoxe Christendom dit dan?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:42 schreef Nober het volgende:
[ x ]

Ik denk dat het rode kruis dat niet weet omdat ze gegijzeld zijn. Dat had Aviva ook kunnen bedenken.

Jammer dat dat clubje niet ff naar de dam was gelopen.

Gr,
Van de joden

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 21:38 schreef Ramboetan het volgende:

[..]
Ik denk dat het rode kruis dat niet weet omdat ze gegijzeld zijn. Dat had Aviva ook kunnen bedenken.

Ik denk dat elke organisatie wel beschuldigd wordt van sympathie voor Hamas of zelfs samenwerking met Hamas.

Human rights watch
Amnesty
World Central Kitchen
Defense for Children
UNRWA
Rode Kruis
Al-Haq
Addameer
Bisan Center for Research and Development
Health Work Committees
World Vision
Artsen zonder Grenzen
B'tselem
Of een Haaretz.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

[..]
Joods-Christelijk. Het Christendom is immers ook voortgekomen uit het Jodendom en is tijdlang ook nog een vertakking van het Jodendom geweest. Alle individuen die Christenen aanbidden, zijn nota bene Joden. Beide religies zijn van grote invloed geweest als het gaat om de cultuur in het Westen.

Doe mij een plezier en click op deze video

Bekijk deze YouTube-video

Ja, het is 13 delen lang, maar het waren toch echt de christenen die verantwoordelijk waren voor al het goede wat je terugziet in het westerse samenleving. Deze series gaat daar uitgebreid op in

Mocht je denken 13 delen is mij net iets te lang, check dat alleen de eerste video. Mocht je na het zien van de video verder geen interesse hebben. Dan zal ik het je niet kwalijk nemen of tegen je gebruiken

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

[..]

Het spreekt voor zich dat Israël geen nucleaire oorlog wil. Men is niet voor niets zo hysterisch bezig mbt de faciliteiten die Iran heeft voor de ontwikkeling van kernwapens. Israël (en de VS) zou(den) die liever vandaag dan morgen volledig met de grond gelijk willen maken.

Dit is min of meer mijn mening over deze kwestie ^^[

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 20:37 schreef HowardRoark het volgende:

Interessant, hier zal ik eens wat meer over gaan lezen. Hoe ziet het Orthodoxe Christendom dit dan?

Dit is het korte antwoord: Hence, Dispensationalists believe that there is one mode of salvation for Gentiles, and another for Jews. This goes against the soteriology taught by the Church

Voor meer info check de otrhodoxwiki:

https://orthodoxwiki.org/Dispensationalism

Humor die perfect de absurditeit van de genocide-ontkenners blootlegt.

Karma

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ x ]

Humor die perfect de absurditeit van de genocide-ontkenners blootlegt.

Ontkennen is wegkijken.
Als je Hamas tot de wortel wil uitroeien zal je alle Palestijnen moeten uitroeien.
Dus een genocide is dan onvermijdelijk. Triest maar waar.

Hebben jullie The Guardian weer gelezen?

https://www.theguardian.c(...)-inaction-censorship

quote:

Imagine if all those who are silent about the terrible evil being committed in Gaza spoke up

No crime in history has been so well documented by its victims. And yet inaction and censorship reign

Israel’s genocide was only on pause: for Palestinians woken on Monday night by a vicious wave of airstrikes, the resumption was no less shocking. More than 400 people – many of them children – were slaughtered in a matter of hours, in an assault that reportedly received the “green light” from Donald Trump. This mayhem was swiftly followed by evacuation orders – that is, forced displacement – raising the possibility of renewed ground operations. Israel’s excuse? A confected claim that Hamas hasn’t observed the terms of January’s so-called ceasefire agreement – the terms of which Israel itself has broken over and over again.

Ik blijf me erover verbazen hoe gemakkelijk en hoe volgzaam blanken het narratief van terroristen napraten.

We zouden toch beter moeten weten dan terroristen te geloven, zou je denken? Deed deze schrijver dit ook bij ISIS?

quote:

In the wake of the attacks, CNN reported that Israel’s onslaught threw “doubt on the fragile ceasefire”. Orwellian doesn’t even begin to describe such framing. As it is, there was no “ceasefire”: not if your definition is firing ceasing. A single Israeli has been reported to have died in Gaza during the “ceasefire”: a contractor killed by the Israeli army, who mistook him for a Palestinian. A reported 150 Palestinians have been killed in Gaza during this “ceasefire”, and dozens others butchered in the West Bank.

-knip gigantisch jankverhaal-

Many of the silent undoubtedly feel guilt, and they should. Through their cowardice, they have played a pivotal role in normalising some of the worst barbarism of the 21st century. Ending silence doesn’t involve handwringing and platitudes about how sad you are about civilians dying: it means calling a crime for what it is, and demanding accountability for those who facilitated it. Time is running out for the traumatised, maimed, starving people of Gaza. So is time for those who want to salvage their conscience.

The Guardian doet dit al vanaf het begin van deze oorlog; het Hamas-narratief trouw nababbelen en zich superhuilerig afvragen waarom het westen eigenlijk zo lauw reageert op de oorlog.

Wat ik dan weer hilarisch vind, is dat de titel spreekt van "terrible evil", en de foto (met huilende oudere vrouw, zoals het hoort) de ondertitel "Palestinian people fleeing their homes in northern Gaza after the Israeli army issued evacuation orders".

"Terrible evil" en "the Israeli army issued evacuation orders" is een contradictio in terminis. Als je terribly evil bent, waarschuw je het volk niet om weg te wezen, dan bombardeer je die gewoon plat.
Zie die vrolijke Syriërs weer tegen de Alawieten een paar honderd kilometer naar het noordoosten.

Avond vol aanvallen, vermeend 400 doden en verhouding doden vrouw/kind vs man ongeëvenaard, volgens Gaza. Enigzsins logisch want Hamassers dachten veilig te zijn

dag er na wordt er een evacuatie order verstuurd.

De fans: zie je wel, Israël waarschuwt burgers en burgers worden dus gespaard.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 17:46 schreef opgebaarde het volgende:
Avond vol aanvallen, vermeend 400 doden en verhouding doden vrouw/kind vs man ongeëvenaard, volgens Gaza. Enigzsins logisch want Hamassers dachten veilig te zijn

dag er na wordt er een evacuatie order verstuurd.

De fans: zie je wel, Israël waarschuwt burgers en burgers worden dus gespaard.

Zie je nou écht niet in dat je jezelf tegenspreekt hiermee?

Waarom zouden ze bevel geven om te vertrekken, als ze de avond ervoor rücksichtlos 400 burgers met babies en al hebben gedood? Dat klópt dan toch niet? Denk nou eens na!