SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Typische populisten, ondertussen stijgen de prijzen van eieren door.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die aversie wordt zorgvuldig gecultiveerd zo lijkt het. Op het hebben van echt persoonlijke standpunten heb ik de maga-cultisten nog nooit kunnen betrappen eigenlijk, die praten vooral na wat ze wordt opgedragen.
Hier sluit ik mij bij aan.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien maar beter dat Trump het duidelijk uitspreekt als hij de NAVO wil verlaten, dan weet Europa tenminste echt dat het menens is en gaat er hopelijk echt iets gebeuren.
Nu zie je in Europa toch nog de halfslachtige houding waarin we alsnog hopen dat Amerika ons blijft beschermen, en dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.
Is het verkiezingstijd? Nee? Dan boeit het niet.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Typische populisten, ondertussen stijgen de prijzen van eieren door.
Ja dat lijkt me te prefereren boven een Trump die de ene dag dit zegt, de volgende dag het tegenovergestelde, en de dag erna ontkent dat hij die dingen uberhaupt gezegd heeft.quote:
Dit ja, en maar ouwehoeren, doe eens iets....quote:Op maandag 3 maart 2025 16:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien maar beter dat Trump het duidelijk uitspreekt als hij de NAVO wil verlaten, dan weet Europa tenminste echt dat het menens is en gaat er hopelijk echt iets gebeuren.
Nu zie je in Europa toch nog de halfslachtige houding waarin we alsnog hopen dat Amerika ons blijft beschermen, en dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.
Het is sowieso de vraag wat men gaat doen als er iets zou gebeuren. Als Rusland iets bij Letland zou proberen, acht ik de kans klein dat pakweg Turkije, Itali, Spanje of het VK meteen in actie komen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien maar beter dat Trump het duidelijk uitspreekt als hij de NAVO wil verlaten, dan weet Europa tenminste echt dat het menens is en gaat er hopelijk echt iets gebeuren.
Nu zie je in Europa toch nog de halfslachtige houding waarin we alsnog hopen dat Amerika ons blijft beschermen, en dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.
Het de maat nemen van Europa en de Navo was helemaal niet onterecht en misschien kan men beter eens gaan luisteren.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bolton claimt dat Trump die wens ook meermaals uitte tijdens zijn eerste termijn.
Trump lijkt de omstandigheden voor een vertrek te creeren. Hegseth en Vance namen Europa en de NAVO al de maat, daarna kozen de Amerikanen meermaals opzichtig de kant van de Russen, onder meer bij de VN. De ruzie met Zelensky, die weer leidde tot een NAVO-meeting zonder de VS.
Binnen MAGA groeit de aversie tegen Europa en de NAVO. Trump kan straks met een gerust hart de NAVO verlaten, zonder dat zijn achterban begint te morren.
Trump heeft aangegeven dat zijn beleid daar in eerste instantie voor gaat zorgen. Dus het is niet alsof dat uit de lucht komt vallen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Typische populisten, ondertussen stijgen de prijzen van eieren door.
Tja ik weet het ook niet, maar als dat zou gebeuren is het meteen ook het einde van de Navo.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is sowieso de vraag wat men gaat doen als er iets zou gebeuren. Als Rusland iets bij Letland zou proberen, acht ik de kans klein dat pakweg Turkije, Itali, Spanje of het VK meteen in actie komen.
Artikel 5 is sowieso een wankele. Ik denk inderdaad ook niet dat de VS onder Biden echt vol in oorlog was gegaan met Rusland om zoiets.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is sowieso de vraag wat men gaat doen als er iets zou gebeuren. Als Rusland iets bij Letland zou proberen, acht ik de kans klein dat pakweg Turkije, Itali, Spanje of het VK meteen in actie komen.
Ok, dan gaan we soldaten leveren. En gaat Rusland over tot mobilisatie. Dan hebben we het probleem vertienvoudigd. Klasse...quote:Op maandag 3 maart 2025 16:32 schreef polderturk het volgende:
Oekrane is geslaagd tot een patstelling te vechten. Oekrane produceert 50% van de wapens die ze gebruiken.
Wij als Europa (+GB en Canada) kunnen deze oorlog winnen.
We moeten meer wapens produceren en leveren aan Oekrane. We hebben nog geen enkele soldaat geleverd. We hebben nog heel veel kaarten die we nog niet gespeeld hebben.
Collaborateurs zijn van alle tijden helaas en dat zie je in dit topic terug, uiteindelijk trekken ze altijd aan het kortste eind, ook dat leert de geschiedenis.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:35 schreef Parafernalia het volgende:
Als je in Rusland woont, of daar ergens, oke. En als je een Texaan op een ranch bent, vooruit. Dat er Nederlanders voor de republikeinen zijn, snap ik nog. Maar dat er hier serieus mensen voor Poetin en Trump zijn.. Echt ongelooflijk. Bizar. Van de pot gerukt. En ook heel verdrietig
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen met het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het de maat nemen van Europa en de Navo was helemaal niet onterecht en misschien kan men beter eens gaan luisteren.
Bij de VN heeft de VS zich onthouden van stemmen om het vredesproces niet te verstoren. Gewoon slim.
Laten we wel zijn, zoals Europa zich momenteel opstelt is het ook bepaald niet gericht op het behouden van de Navo.
Maar goed, we shall see. Het zou prima tot een breuk kunnen komen natuurlijk. Al is het maar omdat Europa op dit moment een te grote broek aan wil trekken.
En de VS is bezig met het opheffen van sancties tegen Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekrane de oorlog is begonnen, zonder ook maar n kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Hee een onweerlegbaar feit! Hier wordt waarschijnlijk niet op ingegaan!quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen met het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekrane de oorlog is begonnen, zonder ook maar n kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Dat suggereerde hij niet, dat zei hij expliciet.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekrane de oorlog is begonnen, zonder ook maar n kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Jij ziet kennelijk graag een Oekraense capitulatie maar daarmee stel je die russische mobilisatie slechts een paar jaar uit, en dan heb je te maken met een nog sterker russisch leger.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, dan gaan we soldaten leveren. En gaat Rusland over tot mobilisatie. Dan hebben we het probleem vertienvoudigd. Klasse...
Ik zie geen enkele politieke wil om dat te doen.
https://www.tvgids.nl/informatief/the-zelensky-storyquote:De driedelige serie The Zelensky Story vertelt het verhaal van een land onder belegering en biedt, aan de hand van interviews met Zelensky's inner circle, archiefmateriaal en het persoonlijke verhaal van Zelensky zelf, een uniek beeld van dit cruciale hoofdstuk in de wereldgeschiedenis.
The Zelensky story (documentaireserie) wordt uitgezonden op VRT Canvas en is te streamen op (o.a.) NLZIET en NPO Start (klik hier voor alle streamingdiensten).
En beschouwt Rusland niet langer als een cyberdreiging. Zelfs als je Rusland niet beschouwt als een acuut gevaar is het waanzin om jezelf niet te wapenen tegen toekomstige Russische cyberdreigingen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de VS is bezig met het opheffen van sancties tegen Rusland.
Allemaal natuurlijk om vredesbesprekingen mogelijk te maken...
Een verontrustende passage:quote:Trump administration retreats in fight against Russian cyber threats
The Trump administration has publicly and privately signaled that it does not believe Russia represents a cyber threat against US national security or critical infrastructure, marking a radical departure from longstanding intelligence assessments.
The shift in policy could make the US vulnerable to hacking attacks by Russia, experts warned, and appeared to reflect the warming of relations between Donald Trump and Russia’s president, Vladimir Putin.
Two recent incidents indicate the US is no longer characterizing Russia as a cybersecurity threat.
quote:A recent memo at the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (Cisa) set out new priorities for the agency, which is part of the Department of Homeland Security and monitors cyber threats against US critical infrastructure. The new directive set out priorities that included China and protecting local systems. It did not mention Russia.
A person familiar with the matter who spoke to the Guardian on the condition of anonymity said analysts at the agency were verbally informed that they were not to follow or report on Russian threats, even though this had previously been a main focus for the agency.
The person said work that was being done on something “Russia-related” was in effect “nixed”.
“Russia and China are our biggest adversaries. With all the cuts being made to different agencies, a lot of cybersecurity personnel have been fired. Our systems are not going to be protected and our adversaries know this,” the person said.
Wat absurd toch allemaal. Laat je deuren wagenwijd open want je denkt dat je buurman, waarvan de rest van de straat weet dat het een motoire inbreker is, eigenlijk een toffe vent is die geen kwaads in de zin heeft. De eigenaren van de woningen waar hij eerder heeft ingebroken hebben het vast zelf uitgelokt. Hebben de mensen die zeggen bestolen te zijn je eigenlijk bedankt omdat jij ook een inboedelverzekering had afgesloten? Niet voldoende, in ieder geval. Als je ooit in hun huis ingebroken ziet worden ga je zo dus beslist niet helpen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En beschouwt Rusland niet langer als een cyberdreiging. Zelfs als je Rusland niet beschouwt als een acuut gevaar is het waanzin om jezelf niet te wapenen tegen toekomstige Russische cyberdreigingen.
[..]
Een verontrustende passage:
[..]
I stand corrected. Ik had ergens gelezen dat ze zich van stemming hadden onthouden. Maar goed, blijft staan dat het instrumenteel is aan het doel te komen tot vrede.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen met het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekrane de oorlog is begonnen, zonder ook maar n kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Wie gaat Poetin bij mobilisatie in de (wapen)fabrieken laten werken?quote:Op maandag 3 maart 2025 16:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, dan gaan we soldaten leveren. En gaat Rusland over tot mobilisatie. Dan hebben we het probleem vertienvoudigd. Klasse...
Ik zie geen enkele politieke wil om dat te doen.
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:52 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jij ziet kennelijk graag een Oekraense capitulatie maar daarmee stel je die russische mobilisatie slechts een paar jaar uit, en dan heb je te maken met een nog sterker russisch leger.
Waarom is de kant van Rusland en Noord-Korea kiezen 'instrumenteel' om tot vrede te komen? Op welke manier brengt Zelensky een dictator noemen en claimen dat Oekrane de oorlog is begonnen vrede dichterbij?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
I stand corrected. Ik had ergens gelezen dat ze zich van stemming hadden onthouden. Maar goed, blijft staan dat het instrumenteel is aan het doel te komen tot vrede.
Het is ook niet alsof deze resolutie iets had veranderd.
Dus dan maar Poetin zijn zin geven en hopen dat hij zich aan de afspraken gaat houden?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.
Dit is inderdaad niet verstandig, want Rusland is op dat punt kundig en natuurlijk een dreiging.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En beschouwt Rusland niet langer als een cyberdreiging. Zelfs als je Rusland niet beschouwt als een acuut gevaar is het waanzin om jezelf niet te wapenen tegen toekomstige Russische cyberdreigingen.
[..]
Een verontrustende passage:
[..]
In de verkiezingen zei hij toch echt wat anders.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump heeft aangegeven dat zijn beleid daar in eerste instantie voor gaat zorgen. Dus het is niet alsof dat uit de lucht komt vallen.
De meesten zullen het wel niet gehoord hebben.
Denk jij dat bij een mobilisatie iedereen opgetrommeld wordt? Een soort van alles of niets?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie gaat Poetin bij mobilisatie in de (wapen)fabrieken laten werken?
Sterker dan ze nu zouden zijn, maar niet sterker dan Euroekrane tegen die tijd kan zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:52 schreef RotatoR het volgende:
Jij ziet kennelijk graag een Oekraense capitulatie maar daarmee stel je die russische mobilisatie slechts een paar jaar uit, en dan heb je te maken met een nog sterker russisch leger.
En daarom buk je voor een agressor? Gelukkig had Churchill wel moreel besef.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.
Ik vind wel dat Europa de legers snel op orde moet maken. Een wapenwedloop zie ik ook liever niet, maar dat is momenteel onontkoombaar.
Het zou mijn keuze niet zijn. Mij lijkt onthouden van stemming voldoende. Maar goed, wie weet werd het gedaan als handreiking om ergens toe te komen. Geen idee, ik ben niet bij de besprekingen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is de kant van Rusland en Noord-Korea kiezen 'instrumenteel' om tot vrede te komen? Op welke manier brengt Zelensky een dictator noemen en claimen dat Oekrane de oorlog is begonnen vrede dichterbij?
Jij denkt dat als je Rusland op alle denkbare manieren tegemoet komt, er op magische wijze een duurzame vrede ontstaat?
Nee, dat heb ik ook niet gezegd.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus dan maar Poetin zijn zin geven en hopen dat hij zich aan de afspraken gaat houden?
Het is ook meer een test van wat iedereen verwacht , dat ie het zo terzijde schoptquote:Op maandag 3 maart 2025 13:37 schreef HiZ het volgende:
Waarom heeft niemand het erover dat de 'deal' tussen Trump en Zelenski niet meer is dan een Memorandum of Understanding? Dus een soort van intentieverklaring?
Nee, hij heeft dat weldegelijk vooraf aangegeven. Hij heeft natuurlijk veel vaker aangegeven dat de prijzen gingen dalen. Dus zie het meer als kleine lettertjes. Maar hij heeft het wel gezegd.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In de verkiezingen zei hij toch echt wat anders.
Nee, maar er is al een tekort aan arbeidskrachten in Rusland. En bij mobilisatie kijken ze niet eerst wie waar werkt. Dus je krijgt een hoop gedoe.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk jij dat bij een mobilisatie iedereen opgetrommeld wordt? Een soort van alles of niets?
Waarom was er vrede voor de oorlog?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
Jij denkt dat als je Rusland op alle denkbare manieren tegemoet komt, er op magische wijze een duurzame vrede ontstaat?
Ik buk helemaal niet. Dat maak jij ervan.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:11 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En daarom buk je voor een agressor? Gelukkig had Churchill wel moreel besef.
Dat je een hoop gedoe krijgt is een feit. Het tekort aan arbeidskrachten valt wel mee, want ik weet toevallig van enkele figuren die lopen te zeiken geen werk te kunnen vinden en die wonen niet eens in een shithole.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, maar er is al een tekort aan arbeidskrachten in Rusland. En bij mobilisatie kijken ze niet eerst wie waar werkt. Dus je krijgt een hoop gedoe.
Wake-up call... zolang er geen regime en docetrine change in Rusland komt, is een WOIII een zeer serieuze werkelijkheid.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.
Ik vind wel dat Europa de legers snel op orde moet maken. Een wapenwedloop zie ik ook liever niet, maar dat is momenteel onontkoombaar.
Is goed maga.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft dat weldegelijk vooraf aangegeven. Hij heeft natuurlijk veel vaker aangegeven dat de prijzen gingen dalen. Dus zie het meer als kleine lettertjes. Maar hij heeft het wel gezegd.
Gaat allemaal wel ten koste van de EU en Trump wilt ook de EU om zeep helpen dus win-win voor hemquote:Op maandag 3 maart 2025 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de VS is bezig met het opheffen van sancties tegen Rusland.
Allemaal natuurlijk om vredesbesprekingen mogelijk te maken...
Ik heb volgens mij niet een keer Zelensky genoemd in dezen. Dus waar heb je het over?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:15 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Wake-up call... zolang er geen regime en docetrine change in Rusland komt, is een WOIII een zeer serieuze werkelijkheid.
Je kan dus ook stellen dat het niet Zelenski is die een WOIII kan veroorzaken maar juist Trump en co zelf.
Saillant detail is wel dat Churchill (of althans zijn onderminister) op advies van de Soviets het bombardement op Dresden voor zijn rekening namquote:Op maandag 3 maart 2025 17:11 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En daarom buk je voor een agressor? Gelukkig had Churchill wel moreel besef.
Voor 2014?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:13 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom was er vrede voor de oorlog?
Je weet dat Trump zichzelf nog wel eens tegenspreekt, toch?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Is goed maga.
https://edition.cnn.com/2(...)interview/index.html
When I win, I will immediately bring prices down, starting on day one,” Trump continued. “We will drill, baby, drill,” he said, referring to increasing domestic oil production. “That’s going to bring down prices of everything
Ja. Zeg maar al die jaren dat Oekrane niet was binnengevallen, of daarmee niet bedreigd werd.quote:
Die Zelensky was dan ook een toevoeging om te laten ze hoe dom het Trump naratief is.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij niet een keer Zelensky genoemd in dezen. Dus waar heb je het over?
Als je heel goed leest, dan zie je dat hij het niet over de lange termijn heeft.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet dat Trump zichzelf nog wel eens tegenspreekt, toch?
Bovendien heeft hij het hier expliciet over energie en dat daarmee (op termijn) alle prijzen gaan dalen.
Euh... waarom denk je dat Oekraense bevolking in 2014 zo liet merken geen zin te hebben in een Russische gezinde president (die overigens iets anders beloofd had..)?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:19 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja. Zeg maar al die jaren dat Oekrane niet was binnengevallen, of daarmee niet bedreigd werd.
quote:1u •Zelenski weigert zich te verontschuldigen bij Trump na ruzie
Unsplash
Volodymyr Zelenski heeft zich niet verontschuldigd voor zijn ruzie met Donald Trump tijdens hun ontmoeting afgelopen vrijdag in Washington.
In een gesprek met journalisten na zijn bezoek aan Londen erkende de Oekraense president dat “vijanden” misbruik kunnen maken van dergelijke delicate onderhandelingen, hoewel hij de hoop uitsprak dat het meningsverschil snel zal worden vergeten.
Volodymyr Zelenski gaf geen commentaar op de vraag of hij verrast was door Donald Trump en vicepresident JD Vance, maar hij liet de deur open voor toekomstige gesprekken als hij “wordt uitgenodigd om echte problemen op te lossen”.
Hij zei: “Ik heb 12 uur met de trein gereisd en daarna 11 uur gevlogen omdat de president van de VS me heeft uitgenodigd. De VS is een van onze belangrijkste partners en voor mij is het een blijk van respect om in het Witte Huis te zijn als de president van de VS me uitnodigt.”
De Oekraense leider prees ook het initiatief van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk en zei dat deze inspanningen “de komende weken vruchten zullen afwerpen”.
Volodymyr Zelenski bevestigde dat hij de annexatie van Oekraens grondgebied door Rusland nooit zal erkennen, zelfs niet als onderdeel van een vredesakkoord.
(FVDV and QG for Tagtik/Source: The Guardian/Picture: Unsplash)
https://www.msn.com/nl-nl(...)c538863de7de21&ei=71
Nou en? Dat achteraf vingertje wijzen met de kennis van nu is vrij sneu.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:17 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Saillant detail is wel dat Churchill (of althans zijn onderminister) op advies van de Soviets het bombardement op Dresden voor zijn rekening nam
USA is 80 jaar lang de politieman van de wereld geweestquote:Op maandag 3 maart 2025 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet dat Trump zichzelf nog wel eens tegenspreekt, toch?
Bovendien heeft hij het hier expliciet over energie en dat daarmee (op termijn) alle prijzen gaan dalen.
Als Rusland gaat mobiliseren, dan ga je uiteindelijk de situatie van 1917 krijgen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie gaat Poetin bij mobilisatie in de (wapen)fabrieken laten werken?
Mij best hoor. Als jij degene die blanken als superieur en kolonialisme als een gift aan de Britse onderdanen zag, als toonbeeld van moraliteit wil neerzetten, ga je goddelijke gangquote:Op maandag 3 maart 2025 17:25 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nou en? Dat achteraf vingertje wijzen met de kennis van nu is vrij sneu.
Ik ben dan ook van mening dat dit beleid van Trump snel ook zijn stemmers gaat raken. Waardoor zijn populariteit wel eens heel snel kan gaan dalen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
USA is 80 jaar lang de politieman van de wereld geweest
Deze rol past niet meer bij de huidige wereld verhoudingen
De dollar is zeer snel aan kracht als wereldreservemunt aan het inboeten , niet door Brics , maar van de Yuan , de Euro en de BITCOIN
Dus het is ZEER juist dat de USA tijdig een stap terug doet en dat de EU de rol van politieman in haar eigen achtertuin op zich neemt
Het zelfde verhaal zegt ook deze persoon ook exact hetzelfde
rusland heeft een GDP van Belgie en Nederland samen, Ruzzia stelt geen ene fuck voorquote:Op maandag 3 maart 2025 17:29 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als Rusland gaat mobiliseren, dan ga je uiteindelijk de situatie van 1917 krijgen.
Er is een statische front zoals in 1917. Duizenden Russen deserteerden tegelijkertijd van het front en het front viel weg. De Russische revolutie brak uit.
doet er niet toe, wat USA doet dat doen zequote:Op maandag 3 maart 2025 17:30 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik ben dan ook van mening dat dit beleid van Trump snel ook zijn stemmers gaat raken. Waardoor zijn populariteit wel eens heel snel kan gaan dalen.
"Make America great again" zou eigenlijk moeten zijn: "Make America even worse"
Product van zijn tijd, hij had het vredesvoorstel van Hitler ook kunnen aanvaarden, deed 'ie niet terwijl GB op haar rug lag.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Mij best hoor. Als jij degene die blanken als superieur en kolonialisme als een gift aan de Britse onderdanen zag, als toonbeeld van moraliteit wil neerzetten, ga je goddelijke gang.
Voor ons maakt dat niets uit, al kan de USA daardoor wel snel weer een wat betrouwbare partner worden.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
doet er niet toe, wat USA doet dat doen ze
Dit is een zaak van de EU , het is ONZE achtertuin, domme poetin die gaat voor onze volledige achtertuin
Fok!ers anno 2025: "Leek jij maar meer op Churchill."quote:Churchill insisted that the British government not renege on its 1917 promise to create a Jewish national home in Palestine, opposing the idea of granting Palestine self-rule due to the necessary Arab majority that would rule in Britain's place.
I remain of the opinion that a separate parliament for Ireland would be dangerous and impractical."
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China – I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.[7]
Churchill was wary of communist Jews and strongly supported Zionism. He described Jews as "the most formidable and the most remarkable race", whose "first loyalty will always be towards [Jews]".[23][15]
Churchill described the Arabs as a "lower manifestation" than the Jews, whom he viewed as a "higher grade race" compared to the "great hordes of Islam".[60] He referred to Palestinians as "barbaric hordes who ate little but camel dung".[61]
Claims were made that during World War II, Churchill prioritised the stockpiling of food for Britain over feeding Indian subjects during the Bengal famine of 1943,[34][35] against the pleas made by Secretary of State for India, Leo Amery and the Viceroy of India, Lord Linlithgow, but eventually eased the famine by directing shipments of grains to India from Australia.[36][37] The famine resulted in the death of up to three million Indians, which Shashi Tharoor and Madhusree Mukerjee have blamed on Churchill's response.[38]
He was angered in autumn 1930 by the Labour government's decision to grant dominion status to India.[18] He argued that it would hasten calls for full independence from the British Empire.[19]
Nee dat gaat niet gebeuren en het is de achtertuin van europa waaraan geknabbeld wordt door die mafjoekel, laat de USA maar ophoepelenquote:Op maandag 3 maart 2025 17:36 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Voor ons maakt dat niets uit, al kan de USA daardoor wel snel weer een wat betrouwbare partner worden.
De Britse doctrine was ook het voorkomen van een t dominante macht op het continent. Vandaar eerst de oorlogen tegen Frankrijk en later Duitsland.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:35 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Product van zijn tijd, hij had het vredesvoorstel van Hitler ook kunnen aanvaarden, deed 'ie niet terwijl GB op haar rug lag.
Je stelde dat hij wl een moreel besef had maar hij was gewoon een ordinaire racist, imperialist (nogal wiedes dus, dat ie niet op zijn rug ging liggen) en een nietsontziende zionist. Inderdaad niet erg afwijkend voor West-Europese begrippen. Zeker niet toendertijd. Maar waaruit ontwaar je precies die hoogwaardige waarden?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:35 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Product van zijn tijd, hij had het vredesvoorstel van Hitler ook kunnen aanvaarden, deed 'ie niet terwijl GB op haar rug lag.
Ik snap even niet wat deze reactie met mijn reactie te maken heeft. Maar goed.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
USA is 80 jaar lang de politieman van de wereld geweest
Deze rol past niet meer bij de huidige wereld verhoudingen
De dollar is zeer snel aan kracht als wereldreservemunt aan het inboeten , niet door Brics ,
maar van de Yuan , de Euro en de BITCOIN
Dus het is ZEER juist dat de USA tijdig een stap terug doet en dat de EU de rol van politieman in haar eigen achtertuin op zich neemt
Het zelfde verhaal zegt ook deze persoon ook exact hetzelfde
Iets dergelijks, ja.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:53 schreef Discombobulate het volgende:
Ben vooral heel benieuwd wanneer Trump Poetin gaat ontmoeten.
Wat betreft die wapenstilstand, al een boel onzekerheid en opmerkingen. Wanneer zou deze in moeten gaan? En waarom gaan wij als Europa niet gewoon met de Russen praten? Genoeg lijntjes nog toch?
Zelfs bij FOX snappen ze er geen reet van. Ter info: Gimenez is een Republikein.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En beschouwt Rusland niet langer als een cyberdreiging. Zelfs als je Rusland niet beschouwt als een acuut gevaar is het waanzin om jezelf niet te wapenen tegen toekomstige Russische cyberdreigingen.
[..]
Een verontrustende passage:
[..]
Geldt dat ook voor je grote vriend in het Kremlin?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:56 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Iets dergelijks, ja.
M.i. moet hoe dan ook inderdaad de weg vrijgemaakt worden voor onderhandelingen, waarbij bepaalde trots of twijfels even opzij worden gezet voor het werken aan algemeen belang en veiligheid.
Juist , de USA ziet er nog sterk uit van een afstandje maar is danig verzwakt door al dat woke gedoe waar wij ook flink last van hebbenquote:Op maandag 3 maart 2025 17:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik snap even niet wat deze reactie met mijn reactie te maken heeft. Maar goed.
Dat Europa de eigen broek op moet leren te houden, daar is denk ik vrijwel iedereen het wel mee eens.
Onzin!quote:
Welke concessie moet Ruslan doen?quote:
Of gewoon niet je kop in het zand steken en dat "stikstofgezeik" even doen, want zo moeilijk is t niet. Ook weer zo'n voortvloeisel van politiek uitstelgedrag, omdat het niet zo populair lag, net zoals dat gold voor het investeren in defensie.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist , de USA ziet er nog sterk uit van een afstandje maar is danig verzwakt door al dat woke gedoe waar wij ook flink last van hebben
we moeten ook snel dat stikstof gezeik ed. van ons afwerpen en aan de defensie en de infrastructuur gaan werken
Op dit moment zuivert Trump toch alle vrouwen en zwarten van hoge posities en vervangt ze door niet-woken. Van het niet-woke ras of geslacht zijn is nu belangrijker dan ervaring en kunde, eigenschappen die altijd als smoes werden gebruikt om mensen van woke geslacht of ras te benoemen.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist , de USA ziet er nog sterk uit van een afstandje maar is danig verzwakt door al dat woke gedoe waar wij ook flink last van hebben
we moeten ook snel dat stikstof gezeik ed. van ons afwerpen en aan de defensie en de infrastructuur gaan werken
Ik denk dat niemand het zal snappen. Dat je relaties met Rusland wil normaliseren, ok. Maar het worden niet van vandaag op morgen beste vrienden...quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs bij FOX snappen ze er geen reet van. Ter info: Gimenez is een Republikein.
[ x ]
Zij kunnen ook op hun beurt onderhandeling en eventuele samenwerking betrachten en daarna alle vijandigheden snel stoppen. Beweegredenen waaruit deze oorlog is begonnen opzij zetten.quote:
Landjepik? Gaan ze niet doen denk ik.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:24 schreef Scjvb het volgende:
Beweegredenen waaruit deze oorlog is begonnen opzij zetten.
quote:🇩🇪🇺🇸🇺🇦 The dispute between Zelensky and Trump in the White House was a deliberate escalation on the part of the US, Friedrich Merz said.
❗️He also said about general line of the current US government:
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljigrv6erk23quote:"There is a certain consistency in the series of events of recent weeks and months that we are currently observing from Washington, including the appearance of the American delegation at the Munich Security Conference."
Dat lijkt allemaal nogal mee te vallen. Het 2e Trump kabinet enkel minder vrouwen dan het laatste kabinet van Biden, maar meer dan alle kabinetten daarvoor.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op dit moment zuivert Trump toch alle vrouwen en zwarten van hoge posities en vervangt ze door niet-woken. Van het niet-woke ras of geslacht zijn is nu belangrijker dan ervaring en kunde, eigenschappen die altijd als smoes werden gebruikt om mensen van woke geslacht of ras te benoemen.
Maar dat willen ze dus nietquote:Op maandag 3 maart 2025 18:24 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zij kunnen ook op hun beurt onderhandeling en eventuele samenwerking betrachten en daarna alle vijandigheden snel stoppen. Beweegredenen waaruit deze oorlog is begonnen opzij zetten.
Uit het leger.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt allemaal nogal mee te vallen. Het 2e Trump kabinet enkel minder vrouwen dan het laatste kabinet van Biden, maar meer dan alle kabinetten daarvoor.
https://www.washingtonpos(...)-compare-presidents/
We zullen wel moeten, en dat maakt ineens een hoop mogelijk. Zelfs als Trump en co snel in ongenade raken en er weer een frisse wind waait door Amerika; moeten we hiervan leren want het kan weer gebeuren.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:11 schreef Discombobulate het volgende:
Maar kunnen wij onze eigen broek ophouden?
Het is wel klaar met de VS. Daar heb je niets meer aan. We zullen het zonder ze moeten rooien.quote:"This is not a peacemaker. This is a troublemaker." - said the U.S. Secretary of Commerce, commenting on President Zelensky's legitimate desire to obtain $300 billion in reparations from Russia and reclaim occupied territories.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljihsrm6a22f
Dat klopt.quote:
Dat Trump Europa het mes in de rug steekt had niemand verwacht.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:51 schreef Seeburg54 het volgende:
We staan in Europa met 10-0 achter natuurlijk, dankzij het slappe afwachtende beleid van de afgelopen jaren. Poetin heeft de tijd van zijn leven, want wat zal hem nog tegenhouden in zijn niet te stillen honger naar de goede oude Sovjet tijd? Trump met zijn vals bijtende bulldog Vance niet in elk geval.
We gaan het zien, maar spannende tijden.
Nog niks op NOS hierover.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:17 schreef koffiekoekjes het volgende:
Russian Missile Hits Training Base – Dead and Wounded Reported
Russian forces executed a missile strike on a Ukrainian military training base – reportedly killing 150 Ukrainian soldiers and 30 Foreign instructors, prompting a full-scale investigation by counterintelligence officials.
https://www.kyivpost.com/post/48161
Is Kyivpost een beetje betrouwbaar? Best wel veel doden namelijk
Nee?quote:Op maandag 3 maart 2025 18:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat Trump Europa het mes in de rug steekt had niemand verwacht.
Dat hij Europa een mes in de rug steekt kijk ik eigenlijk niet van op. Maar hij draait hem ook nog een paar slagen, de klootzak.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat Trump Europa het mes in de rug steekt had niemand verwacht.
Als je huis wordt leeggeroofd en je vraagt de politie om in actie te komen tegen de daders en je wil je spullen terug, dan ben je maar een smerige oorlogshitser. Volgens de VS moet je op je knien gaan zitten met je kontje omhoog, oogjes dicht en hopen dat het snel voorbij is.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel klaar met de VS. Daar heb je niets meer aan. We zullen het zonder ze moeten rooien.
Denk je dat bij een conflict tussen EU+VK+Oekraine en Rusland waar die laatste uiteraard een enorm pak slaag gaat krijgen Trump zal proberen Poetin te redden omdat anders woke lgbti+ soldaten met blauw haar de alfamales niet horen te verslaan?quote:Op maandag 3 maart 2025 18:51 schreef Seeburg54 het volgende:
We staan in Europa met 10-0 achter natuurlijk, dankzij het slappe afwachtende beleid van de afgelopen jaren. Poetin heeft de tijd van zijn leven, want wat zal hem nog tegenhouden in zijn niet te stillen honger naar de goede oude Sovjet tijd? Trump met zijn vals bijtende bulldog Vance niet in elk geval.
We gaan het zien, maar spannende tijden.
Ik dacht ook dat er wel genoeg tekenen aan de wand waren.quote:
Hij doet waar hij altijd campagne mee heeft gevoerd. America First en de rest is allemaal zijn probleem niet tenzij er geld aan te verdienen valt.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:56 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dat hij Europa een mes in de rug steekt kijk ik eigenlijk niet van op. Maar hij draait hem ook nog een paar slagen, de klootzak.
Mes of spiegel?quote:Op maandag 3 maart 2025 18:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat Trump Europa het mes in de rug steekt had niemand verwacht.
Eerlijk gezegd kijk ik nergens meer van op. Het is al erg genoeg dat het berhaupt mogelijk is dat zo'n overduidelijke schurk en in en in slechte klootzak als Trump de machtigste positie ter wereld heeft gekregen. Samen met die gestoorde Musk en rotzak Vance. Hoeveel armoediger en gekker gaat het nog worden?quote:Op maandag 3 maart 2025 18:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Denk je dat bij een conflict tussen EU+VK+Oekraine en Rusland waar die laatste uiteraard een enorm pak slaag gaat krijgen Trump zal proberen Poetin te redden omdat anders woke lgbti+ soldaten met blauw haar de alfamales niet horen te verslaan?
Het eerlijke verhaal is dat de Polen en de Baltics hier jarenlang voor gewaarschuwd hebben, maar wij hebben dat allemaal weggehoond vanwege onze handelsbelangen. En zelfs nu zijn er nog bedrijven die zsm terug willen naar de Russische markt zodra dat mogelijk is, heeft vorige week een heel stuk over in het FD gestaan.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:58 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat er wel genoeg tekenen aan de wand waren.
De grote jongens die Europa horen te regeren hebben het te druk met zichzelf en hebben liggen slapen.
Wat "we" denk ik onderschat hebben is dat dit keer alle personen die hem in toom hielden tijdens zijn vorige termijn; nu allemaal aan de kant zijn geschoven.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:59 schreef Spablauw214 het volgende:
Alleen hadden wij de naeve hoop dat het zo’n vaart niet zou lopen.
Uiteindelijk gaat de VS hier ook niet beter van worden, daar ben ik van overtuigd.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hij doet waar hij altijd campagne mee heeft gevoerd. America First en de rest is allemaal zijn probleem niet tenzij er geld aan te verdienen valt.
Alleen hadden wij de naeve hoop dat het zo’n vaart niet zou lopen.
En nu wij? Heeft onze huidige regering al duidelijke plannen voor het vergroten van de slagkracht gepresenteerd? Veel meer soldaten erbij bijvoorbeeld? We zijn hier nogal lafjes volgens mij.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:58 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat er wel genoeg tekenen aan de wand waren.
De grote jongens die Europa horen te regeren hebben het te druk met zichzelf en hebben liggen slapen.
En het liefst zo snel mogelijk, zodat die rednecks ook weer een beetje "common sense" krijgen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:03 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat de VS hier ook niet beter van worden, daar ben ik van overtuigd.
En dat hij nu grotendeels naar de pijpen danst van de tech miljardairs.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:02 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Wat "we" denk ik onderschat hebben is dat dit keer alle personen die hem in toom hielden tijdens zijn vorige termijn; nu allemaal aan de kant zijn geschoven.
Tegen de tijd dat ze daar achter komen zal de schade al onomkeerbaar zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:03 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat de VS hier ook niet beter van worden, daar ben ik van overtuigd.
Zolang anderen er meer last van hebben vonden ze het wel best.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:05 schreef The-BFG het volgende:
[..]
En het liefst zo snel mogelijk, zodat die rednecks ook weer een beetje "common sense" krijgen.
Ben wel benieuwd of de bankwijzer wat minder streng gaat worden over de wapenindustrie:quote:Op maandag 3 maart 2025 19:03 schreef Lospedrosa het volgende:
De aandelen van defensie-bedrijven gaan in Europa i.i.g. al lekker.
Het kan bijna niet anders dat al die stemmers ook geraakt gaan worden.. Dit is leuk voor de (zeer) korte termijn maar is simpelweg niet houdbaar.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zolang anderen er meer last van hebben vonden ze het wel best.
Het kon niet goed gaan. Ik vind het een schande dat bepaalde lieden handelsbelangen voor de veiligheid van hun landgenoten laten gaan. Ze hebben er een complete zooi van gemaakt.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het eerlijke verhaal is dat de Polen en de Baltics hier jarenlang voor gewaarschuwd hebben, maar wij hebben dat allemaal weggehoond vanwege onze handelsbelangen. En zelfs nu zijn er nog bedrijven die zsm terug willen naar de Russische markt zodra dat mogelijk is, heeft vorige week een heel stuk over in het FD gestaan.
Op dit moment wellicht. Maar Ik begreep uit een tweet van Kirsten Verdel dat dankzij een gemeenschappelijk Democratisch/Republikeins amendement (van o.a. Marco Rubio) dat nog van voor de herverkiezing van Trump dateert er een tweederde meerderheid in de senaat voor nodig is om uit de NAVO te stappen. Nou heeft Trump al laten zien dat ie er niet vies van is zaken per decreet te willen regelen die eigenlijk helemaal niet per decreet kunnen, maar hier verwacht ik toch wel weerstand.quote:Op maandag 3 maart 2025 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch verwacht ik dat hij een dezer dagen bekendmaakt dat de VS de NAVO verlaat. Hij hintte daar al naar tijdens zijn eerste termijn, en de relatie met de NAVO-bondgenoten is de laatste weken onder het vriespunt gedaald.
Tel daarbij op dat Musk gisteren ook al pleitte voor een vertrek uit de NAVO en die oproep steeds luider klinkt in MAGA-kringen.
Op papier heeft hij goedkeuring nodig van het Congres, maar als de president zijn steun aan de NAVO intrekt dan is er de facto sprake van een exit. Bovendien doet het Congres tot dusver niets om hem dwars te zitten.
Anderen hebben zo star gedaan over de 60% regel waarna ze hele legers hebben wegbezuinigd.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Het kon niet goed gaan. Ik vind het een schande dat bepaalde lieden handelsbelangen voor de veiligheid van hun landgenoten laten gaan. Ze hebben er een complete zooi van gemaakt.
In het Westen wint de koopman het simpelweg altijd van de pastoor. Zo gaat het al eeuwen en dat zal ook nooit veranderen. En lui als Poetin weten dat en spelen er op in.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Het kon niet goed gaan. Ik vind het een schande dat bepaalde lieden handelsbelangen voor de veiligheid van hun landgenoten laten gaan. Ze hebben er een complete zooi van gemaakt.
Ja dat klopt, slappe hap. Maar worden ze al wakker? Volgens mij nog niet echt.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
En nu wij? Heeft onze huidige regering al duidelijke plannen voor het vergroten van de slagkracht gepresenteerd? Veel meer soldaten erbij bijvoorbeeld? We zijn hier nogal lafjes volgens mij.
Den Uyl bestelde gewoon een berg F16's en Leopards, maar de stoere niet-woken van nu bibberen volgens mij van angst.
Er hoort evenwicht te zijn. Dat is er nu niet, dus het kan alleen maar fout aflopen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In het Westen wint de koopman het simpelweg altijd van de pastoor. Zo gaat het al eeuwen en dat zal ook nooit veranderen. En lui als Poetin weten dat en spelen er op in.
Ik vind dat echt wonderbaarlijk. Er is voor miljarden gejat in Rusland en dan kom je terug?quote:Op maandag 3 maart 2025 19:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het eerlijke verhaal is dat de Polen en de Baltics hier jarenlang voor gewaarschuwd hebben, maar wij hebben dat allemaal weggehoond vanwege onze handelsbelangen. En zelfs nu zijn er nog bedrijven die zsm terug willen naar de Russische markt zodra dat mogelijk is, heeft vorige week een heel stuk over in het FD gestaan.
Wat betekent dit allemaal concreet? Oekraine moet het door Rusland veroverde gebied inleveren en Rusland het door Oekraine veroverde gebied ofzo?quote:Op maandag 3 maart 2025 19:14 schreef LXIV het volgende:
De VS uit de NAVO is een ernstige verzwakking. Is dat het wel waard?
Ik zou graag zien dat de EU tussen Oekrane en Rusland in ging staan, maar meer richting Oekrane. De VS staat daar dan ook, maar meer richting Rusland. Een prima constellatie voor onderhandelingen waarbij Trump de credits krijgt die hij gezien zijn aard nodig heeft.
Zo kun je deze zinloze slachtpartij beindigen in plaats van hem onnoemelijk uit te breiden en te verlengen en de VS voor de navo behouden.
Nog los van het ethische/morele vraagstuk inderdaad. Onbegrijpelijk. Maar het zal wel een koude berekening zijn, er zal wel geld te verdienen zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind dat echt wonderbaarlijk. Er is voor miljarden gejat in Rusland en dan kom je terug?
Ik ben zelfs niet verbaasd als straks juist Rusland steun gaat krijgen vanuit de VS met als beloning een mooie deal in grondstoffen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:14 schreef LXIV het volgende:
De VS uit de NAVO is een ernstige verzwakking. Is dat het wel waard?
Ik zou graag zien dat de EU tussen Oekrane en Rusland in ging staan, maar meer richting Oekrane. De VS staat daar dan ook, maar meer richting Rusland. Een prima constellatie voor onderhandelingen waarbij Trump de credits krijgt die hij gezien zijn aard nodig heeft.
Zo kun je deze zinloze slachtpartij beindigen in plaats van hem onnoemelijk uit te breiden en te verlengen en de VS voor de navo behouden.
Dat komt wel. Noodzaak maakt zwarte bonen vloeibaar.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, dan gaan we soldaten leveren. En gaat Rusland over tot mobilisatie. Dan hebben we het probleem vertienvoudigd. Klasse...
Ik zie geen enkele politieke wil om dat te doen.
Sowieso moeten we wat hem betreft dankbaar zijn voor Poetin. Dus denk zijn voornaamste doel is om Poetin te dienen in zijn belangen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat betekent dit allemaal concreet? Oekraine moet het door Rusland veroverde gebied inleveren en Rusland het door Oekraine veroverde gebied ofzo?
Bij Trump en zijn grote adviseur Musk lijkt die wil wel aanwezig helaas…quote:Op maandag 3 maart 2025 19:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
VS uit NATO? VS vrienden met Rusland? Ik zag geen enkele politieke wil om dat te doen.
Noem eens zo'n teken aan de wand.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:58 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat er wel genoeg tekenen aan de wand waren.
De grote jongens die Europa horen te regeren hebben het te druk met zichzelf en hebben liggen slapen.
Waarvoor moeten wij Poetin dankbaar zijn? Als Rusland niet zo agressief en imperialistisch was, zou het een hoop gezeik schelen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sowieso moeten we wat hem betreft dankbaar zijn voor Poetin. Dus denk zijn voornaamste doel is om Poetin te dienen in zijn belangen.
Poetin heeft nooit een misverstand laten bestaan over zijn ideen mbt de wereldorde, invloedssferen en dergelijke.quote:
zwarten op hoge posities vervangt ie toch wel , daarvoor hoeven ze niet perse woke te zijnquote:Op maandag 3 maart 2025 18:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op dit moment zuivert Trump toch alle vrouwen en zwarten van hoge posities en vervangt ze door niet-woken. Van het niet-woke ras of geslacht zijn is nu belangrijker dan ervaring en kunde, eigenschappen die altijd als smoes werden gebruikt om mensen van woke geslacht of ras te benoemen.
Ik heb het over Amerika.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Poetin heeft nooit een misverstand laten bestaan over zijn ideen mbt de wereldorde, invloedssferen en dergelijke.
kerncentrales sluiten vanwege ?/ dat weet niemand ,quote:
In de VS?quote:Op maandag 3 maart 2025 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kerncentrales sluiten vanwege ?/ dat weet niemand ,
vanwege woke ?/
poetin heeft niets met democratie, dat is daar een scheldwoord, Trump ook niet , dus daar vinden ze elkaarquote:Op maandag 3 maart 2025 19:21 schreef Spablauw214 het volgende:
Poetin wordt door Trump op een voetstuk gehesen waar hij (en Rusland in het algemeen) helemaal niet thuishoort. Wat heeft Rusland ons concreet te bieden behalve een hoop stress? En dat al eeuwenlang.
ik denk dat we moeten stoppen met USA als de politieman vand wereld te zien , die tijd is voorbijquote:Op maandag 3 maart 2025 19:14 schreef LXIV het volgende:
De VS uit de NAVO is een ernstige verzwakking. Is dat het wel waard?
Ik zou graag zien dat de EU tussen Oekrane en Rusland in ging staan, maar meer richting Oekrane. De VS staat daar dan ook, maar meer richting Rusland. Een prima constellatie voor onderhandelingen waarbij Trump de credits krijgt die hij gezien zijn aard nodig heeft.
Zo kun je deze zinloze slachtpartij beindigen in plaats van hem onnoemelijk uit te breiden en te verlengen en de VS voor de navo behouden.
Tja, lidmaatschap is komende jaren natuurlijk niets waard als ze er niet op acteren. Zelfs al lukt het trump niet om er officieel uit te stappen, als hij saboteert dat de VS zijn plichten naar de NAVO vervuld dan kan hij het alsnog opblazen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Op dit moment wellicht. Maar Ik begreep uit een tweet van Kirsten Verdel dat dankzij een gemeenschappelijk Democratisch/Republikeins amendement (van o.a. Marco Rubio) dat nog van voor de herverkiezing van Trump dateert er een tweederde meerderheid in de senaat voor nodig is om uit de NAVO te stappen. Nou heeft Trump al laten zien dat ie er niet vies van is zaken per decreet te willen regelen die eigenlijk helemaal niet per decreet kunnen, maar hier verwacht ik toch wel weerstand.
[ x ]
En met "Amerika uit de VS" bedoelt Kirsten natuurlijk "Amerika uit de NAVO".
andersom dusquote:Op maandag 3 maart 2025 19:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat hij nu grotendeels naar de pijpen danst van de tech miljardairs.
Heb het over het figuur wat rare dingen riep hierquote:Op maandag 3 maart 2025 19:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarvoor moeten wij Poetin dankbaar zijn? Als Rusland niet zo agressief en imperialistisch was, zou het een hoop gezeik schelen.
Stel je voor dat Duitsland het in de jaren 70 ineens op z’n heupen had gekregen en er zo’n kermisklant in het zadel was geholpen die ging roepen dat de ondergang van het naziregime een enorme tragedie was en moest worden teruggedraaid.
We hadden Rusland na de val van de USSR tot dekolonisatie moeten dwingen. Dat is gewoon een kapitale fout geweest van ons.
Trump zou Poetin aanmoedigen een NAVO land aan te vallen die zich niet hield aan afgesproken 2%. Dat is nogal wat. Los van het feit dat het stom is geweest niet meer te investeren is dit nogal een uitspraak.quote:
Het zal wel ergens in het midden uitkomen. Dat is ook het beste, anders is het niet duurzaamquote:Op maandag 3 maart 2025 19:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat betekent dit allemaal concreet? Oekraine moet het door Rusland veroverde gebied inleveren en Rusland het door Oekraine veroverde gebied ofzo?
Waarom zou je de huidige VS, inclusief Trump en Musk, voor de NATO willen behouden?quote:Op maandag 3 maart 2025 19:14 schreef LXIV het volgende:
De VS uit de NAVO is een ernstige verzwakking. Is dat het wel waard?
Ik zou graag zien dat de EU tussen Oekrane en Rusland in ging staan, maar meer richting Oekrane. De VS staat daar dan ook, maar meer richting Rusland. Een prima constellatie voor onderhandelingen waarbij Trump de credits krijgt die hij gezien zijn aard nodig heeft.
Zo kun je deze zinloze slachtpartij beindigen in plaats van hem onnoemelijk uit te breiden en te verlengen en de VS voor de navo behouden.
Sunk costs. En straks valt er weer goed te verdienen. Die bedrijven hebben daar nooit uit liefdadigheid gezeten.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nog los van het ethische/morele vraagstuk inderdaad. Onbegrijpelijk. Maar het zal wel een koude berekening zijn, er zal wel geld te verdienen zijn.
Nee, Trump is niet de baas.quote:
Marco Rubio kon ook niet lachen tijdens de Zelensky ontmoeting (terwijl iedereen meelachte met de kansloze opmerking op het einde).quote:Op maandag 3 maart 2025 19:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Op dit moment wellicht. Maar Ik begreep uit een tweet van Kirsten Verdel dat dankzij een gemeenschappelijk Democratisch/Republikeins amendement (van o.a. Marco Rubio) dat nog van voor de herverkiezing van Trump dateert er een tweederde meerderheid in de senaat voor nodig is om uit de NAVO te stappen. Nou heeft Trump al laten zien dat ie er niet vies van is zaken per decreet te willen regelen die eigenlijk helemaal niet per decreet kunnen, maar hier verwacht ik toch wel weerstand.
[ x ]
En met "Amerika uit de VS" bedoelt Kirsten natuurlijk "Amerika uit de NAVO".
Trump en Musk zijn (je mag altijd hopen) tijdelijk en de Navo bestaat al een tijdje langer.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom zou je de huidige VS, inclusief Trump en Musk, voor de NATO willen behouden?
Voor Trump is er geen midden. Dat gaat hem echt niet worden.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zal wel ergens in het midden uitkomen. Dat is ook het beste, anders is het niet duurzaam
Als je slim bent dan houdt je Trump juist erg close ipv je van hem te verwijderen. Dan kun je nog enigszins invloed uitoefenen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik ben zelfs niet verbaasd als straks juist Rusland steun gaat krijgen vanuit de VS met als beloning een mooie deal in grondstoffen.
Voor Poetin is het natuurlijk geweldig dat de NAVO kapot is.
'We're compromised, enemy from within, oops' De theorie van Russian asset at work wint zo weer aan kracht.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs bij FOX snappen ze er geen reet van. Ter info: Gimenez is een Republikein.
[ x ]
Je snapt niks van onderhandelingen en niks van trump. Trump is een ongeleid projectiel, maar ook vrij manipuleerbaar. Veel slimmer om het zo aan te pakken dan tegen hem in te gaan.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor Trump is er geen midden. Dat gaat hem echt niet worden.
Omdat de VS gewoon de sterkste militaire macht op aarde is. Die heb je liever mt je dan tegen je.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom zou je de huidige VS, inclusief Trump en Musk, voor de NATO willen behouden?
Poetin zowel meedogenloos, sluw en slim. Hij lacht zich ziek om de westerse sneeuwvlokjes die geen partij zijn voor hem. Maar dat is Trump ook niet, al denkt Trump in zijn ijdele overschattingswaanzin van wel. Bovendien denk ik nog steeds dat Poetin hele foute dingen van Trump weet. Dat zal al het een en ander verklaren.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je slim bent dan houdt je Trump juist erg close ipv je van hem te verwijderen. Dan kun je nog enigszins invloed uitoefenen.
Helaas zijn de EU leiders eerder hysterisch dan slim en is Putin dat juist wel.
Hoe meer wij Trump afstoten, hoe meer zPutin hem naar zich toehaalt en hem kan sturen.
Helaas is de gemiddelde Westerling te stom dit te begrijpen
Trump blijft grillig en soms volslagen onvoorspelbaar en irrationeel. Nog niet zo lang geleden riep hij de NAVO- lidstaten op om meer aan defensie uit te geven. Je hebt gelijk dat hij manipuleerbaar is, maar er zijn ook meerdere manipulatoren tegelijk met soms volstrekt tegenstrijdige belangen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt niks van onderhandelingen en niks van trump. Trump is een ongeleid projectiel, maar ook vrij manipuleerbaar. Veel slimmer om het zo aan te pakken dan tegen hem in te gaan.
Manipuleer jij hem dan maar.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt niks van onderhandelingen en niks van trump. Trump is een ongeleid projectiel, maar ook vrij manipuleerbaar. Veel slimmer om het zo aan te pakken dan tegen hem in te gaan.
Blijkbaar hebben we de VS tegen ons.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de VS gewoon de sterkste militaire macht op aarde is. Die heb je liever mt je dan tegen je.
quote:
andersomquote:Op maandag 3 maart 2025 19:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat hij nu grotendeels naar de pijpen danst van de tech miljardairs.
Door kleintjes misschien. Big oil en zo zie ik niet terugkeren, en dat is waarmee Rusland geld verdiende. Die moeten dan weer zakendoen met die mafiastaat die ze eerder heeft genaaid. En daarbij kan Oekrane alle raffinaderijen in de as leggen. Veel te veel risico.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nog los van het ethische/morele vraagstuk inderdaad. Onbegrijpelijk. Maar het zal wel een koude berekening zijn, er zal wel geld te verdienen zijn.
Putin doet dat wel. Met succes blijkbaar. Putin geeft geen verklaringen tegen Trump uit. Putin geeft Trump het gevoel dat hij het genie is dat hij denkt dat hij is. Putin is slim en de EU-leiders zijn dom.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Manipuleer jij hem dan maar.
Zwart zijn is woke. Je kunt als zwarte alleen aan de top komen door DEI.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zwarten op hoge posities vervangt ie toch wel , daarvoor hoeven ze niet perse woke te zijn
Dat is deels onze eigen keuzequote:Op maandag 3 maart 2025 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben we de VS tegen ons.
De VS is god nietquote:Op maandag 3 maart 2025 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben we de VS tegen ons.
Dat ligt ook aan de andere speler, dictator loves dictator. Met een Biden was het een ander verhaal. Diezelfde tactiek van de EU werkte perfect met Biden, de miljarden stroomden binnen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Putin doet dat wel. Met succes blijkbaar. Putin geeft geen verklaringen tegen Trump uit. Putin geeft Trump het gevoel dat hij het genie is dat hij denkt dat hij is. Putin is slim en de EU-leiders zijn dom.
Prima, hopelijk heeft hij geen bezwaar als we ons eigen nucleaire arsenaal een flink stuk uitbreiden. Maar ik vrees dat Poetin dan gaat schuimbekken. En dat Trump dat dus ook gaat doen. Ik weet wel zeker dat die twee de wereld niet zo multipolair willen hebben.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat we moeten stoppen met USA als de politieman vand wereld te zien , die tijd is voorbij
die rol wil Trump niet meer hebben
lekker laten schuimbekken danquote:Op maandag 3 maart 2025 19:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima, hopelijk heeft hij geen bezwaar als we ons eigen nucleaire arsenaal een flink stuk uitbreiden.
Maar ik vrees dat Poetin dan gaat schuimbekken.
Biden had veel vastere standpunten en is lang niet zo ijdel. Daar kon putin weinig mee.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:54 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dat ligt ook aan de andere speler, dictator loves dictator. Met een Biden was het een ander verhaal.
Doordat hij oa heel ijdel is. Kim Jong-Un had dat ook al goed door. Vertel hem regelmatig wat voor briljante oranje zonnestraal hij is, en dan kun je vast zelfs genocide plegen met Trumps welgemeende goedkeuring.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt niks van onderhandelingen en niks van trump. Trump is een ongeleid projectiel, maar ook vrij manipuleerbaar. Veel slimmer om het zo aan te pakken dan tegen hem in te gaan.
Over vier jaar is alles stuk. De VS moeten we binnenboord houden zolang het gaat, maar niet ten koste van alles. Dus zelf loskoppelen als de tijd daar is.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:40 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Trump en Musk zijn (je mag altijd hopen) tijdelijk en de Navo bestaat al een tijdje langer.
Precies, als je meer op 1 lijn zit is onderhandelen natuurlijk veel makkelijker.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Biden had veel vastere standpunten en is lang niet zo ijdel. Daar kon putin weinig mee.
Nou, gaan ze de facto toch uit de NAVO? Gewoon geen gehoor meer aan geven.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Op dit moment wellicht. Maar Ik begreep uit een tweet van Kirsten Verdel dat dankzij een gemeenschappelijk Democratisch/Republikeins amendement (van o.a. Marco Rubio) dat nog van voor de herverkiezing van Trump dateert er een tweederde meerderheid in de senaat voor nodig is om uit de NAVO te stappen. Nou heeft Trump al laten zien dat ie er niet vies van is zaken per decreet te willen regelen die eigenlijk helemaal niet per decreet kunnen, maar hier verwacht ik toch wel weerstand.
[ x ]
En met "Amerika uit de VS" bedoelt Kirsten natuurlijk "Amerika uit de NAVO".
Die vaste standpunten die had ie wel nodig ookquote:Op maandag 3 maart 2025 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Biden had veel vastere standpunten en is lang niet zo ijdel. Daar kon putin weinig mee.
De andere Oekranse dagbladen bevestigen dit, de Kyivpost is zeer betrouwbaar overigens.quote:Op maandag 3 maart 2025 18:17 schreef koffiekoekjes het volgende:
Russian Missile Hits Training Base – Dead and Wounded Reported
Russian forces executed a missile strike on a Ukrainian military training base – reportedly killing 150 Ukrainian soldiers and 30 Foreign instructors, prompting a full-scale investigation by counterintelligence officials.
https://www.kyivpost.com/post/48161
Is Kyivpost een beetje betrouwbaar? Best wel veel doden namelijk
Trump wist nog geen deal te sluiten met Zelenskyy die met zijn rug tegen de muur stond en geen keuze had omdat zijn kleding hem niet beviel. Daar valt geen deal mee te sluiten. Dat is alsof je in een supermarkt gaat onderhandelen met een gillende kleuter die per se kauwgomballen wil hebben terwijl die zijn uitverkocht. Kansloos. De moeite niet waard.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt niks van onderhandelingen en niks van trump. Trump is een ongeleid projectiel, maar ook vrij manipuleerbaar. Veel slimmer om het zo aan te pakken dan tegen hem in te gaan.
VS koppelt zichzelf los en is over 2 jaar geen schim van de militaire grootmacht van weleer , dat wil de USA niet meer zijn , dat merk je aan allesquote:Op maandag 3 maart 2025 19:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Over vier jaar is alles stuk. De VS moeten we binnenboord houden zolang het gaat, maar niet ten koste van alles. Dus zelf loskoppelen als de tijd daar is.
Ja. En dus kunnen we hem beter stroop om de mond smeren en hem voor ons karretje spannen dan hem tegen ons in het harnas jagen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Doordat hij oa heel ijdel is. Kim Jong-Un had dat ook al goed door. Vertel hem regelmatig wat voor briljante oranje zonnestraal hij is, en dan kun je vast zelfs genocide plegen met Trumps welgemeende goedkeuring.
Hier ben ik dus bang voor. En het lijkt er op dat we daar gewoon onnozel inrollen.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je slim bent dan houdt je Trump juist erg close ipv je van hem te verwijderen. Dan kun je nog enigszins invloed uitoefenen.
Helaas zijn de EU leiders eerder hysterisch dan slim en is Putin dat juist wel.
Hoe meer wij Trump afstoten, hoe meer zPutin hem naar zich toehaalt en hem kan sturen.
Helaas is de gemiddelde Westerling te stom dit te begrijpen
Het mooie van trump is juist dat een vaste lijn nauwelijks te ontwaren valt. Daarom kun je hem bijna overal voor gebruikenquote:Op maandag 3 maart 2025 19:59 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Precies, als je meer op 1 lijn zit is onderhandelen natuurlijk veel makkelijker.
Trump vindt een groot land, met gouden paleizen en waar de president 1 van de rijkste mensen op aarde is een succesverhaal. Een groot voorbeeld voor de Donald.
Dat zijn eigen mensen afsterven en op een houtje bijten boeit niet, ze zien zien namelijk niet verder dan hun eigen reflectie.
Het probleem is dat Poetin hem meer stroop om de mond smeert en hij dan alsnog de kant van Rusland kiest.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. En dus kunnen we hem beter stroop om de mond smeren en hem voor ons karretje spannen dan hem tegen ons in het harnas jagen.
Want zonder de usa aan onze kant stelt Europa weinig voor. Met de usa tegen ons zijn we volkomen kansloos.
Kalas is te verblind door haat echter om dit in te zien. Rutte snapt het denk ik wel, maar is op een tekst machteloze positie. Misschien kan hij het uitleggen en misschien willen ze luisteren
Ja, ik ben mij daarvan bewust. Maar als de POTUS de NAVO eenzijdig in woord en daad afwijst, dan is de VS de facto exit, ongeacht wat het Congres doet.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Op dit moment wellicht. Maar Ik begreep uit een tweet van Kirsten Verdel dat dankzij een gemeenschappelijk Democratisch/Republikeins amendement (van o.a. Marco Rubio) dat nog van voor de herverkiezing van Trump dateert er een tweederde meerderheid in de senaat voor nodig is om uit de NAVO te stappen. Nou heeft Trump al laten zien dat ie er niet vies van is zaken per decreet te willen regelen die eigenlijk helemaal niet per decreet kunnen, maar hier verwacht ik toch wel weerstand.
[ x ]
En met "Amerika uit de VS" bedoelt Kirsten natuurlijk "Amerika uit de NAVO".
Daar ben het mee eens. Europa zou het slimmer kunnen spelen. Niet expliciet een mening (op X etc.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het mooie van trump is juist dat een vaste lijn nauwelijks te ontwaren valt. Daarom kun je hem bijna overal voor gebruiken
Dat is nu juist wat ze doen maar mijn verwachting is dat Trump zich volledig achter Poetin schaart en we dus niets hoeven te verwachten.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je slim bent dan houdt je Trump juist erg close ipv je van hem te verwijderen. Dan kun je nog enigszins invloed uitoefenen.
Helaas zijn de EU leiders eerder hysterisch dan slim en is Putin dat juist wel.
Hoe meer wij Trump afstoten, hoe meer zPutin hem naar zich toehaalt en hem kan sturen.
Helaas is de gemiddelde Westerling te stom dit te begrijpen
Die cijfers komen wel van Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De andere Oekranse dagbladen bevestigen dit, de Kyivpost is zeer betrouwbaar overigens.
quote:The Russian Defense Ministry claimed it had targeted the site using an Iskander-M “operational-tactical” missile system, writing “As a result of the strike, up to 150 Ukrainian nationals were killed, [and] up to 30 foreign instructors.”
However, Ukrainian military officials did not immediately confirm the attack or provide details on casualties.
Dit is ht moment voor onze Friese vrijheidsstrijders om die kans te grijpen. Biedt een protserige Trump Sneek aan en voor je het weet zet de VS Den haag onder drukquote:Op maandag 3 maart 2025 20:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het mooie van trump is juist dat een vaste lijn nauwelijks te ontwaren valt. Daarom kun je hem bijna overal voor gebruiken
Het aantal slachtoffers bij dit soort aanvallen is altijd giswerk, dat hoeft niet serieus genomen te worden.quote:
https://kyivindependent.c(...)aines-military-says/quote:Russian forces struck a Ukrainian military training ground in Dnipropetrovsk Oblast on March 1 during a formation exercise, Mykhailo Drapatyi, Commander of the Ground Forces of Ukraine, said on March 3.
quote:
quote:Op maandag 3 maart 2025 17:59 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor je grote vriend in het Kremlin?
Ziehier de ontkenning! Dus voortaan iets beter lezen en de berichten volgen!quote:
Gaat verder:quote:Attacks on Ukraine’s draft officers on the rise, fueled by social tension and Russian interference
Within a single week in February, several attacks against enlistment offices and personnel in Ukraine took place, resulting in injuries among both military and civilians. The most striking was the murder of an enlistment officer at a gas station in Poltava Oblast.
A man killed the officer during an attempt to kidnap his acquaintance who had recently been mobilized into the army. The soldier died immediately from the gunshot wounds. Two accomplices were detained later the same day.
"Killing military personnel in the rear is a red line that cannot be crossed," Mykhailo Drapatyi, commander of Ukraine's Ground Forces, wrote on Facebook, reacting to the recent attacks.
"We have already seen cases of humiliation and aggression against our defenders, but I have not seen a strong public reaction. Now, we have direct armed attacks. This is how the enemy works," Drapatyi added.
As Ukraine steps up its mobilization efforts, attacks on personnel are becoming more frequent, driven by escalating social tensions as the war drags on. In search of the perpetrators, the Security Service of Ukraine (SBU) insists that Russian special services are behind the latest incidents.
In the meantime, criticism of the government's mobilization policy, as well as its inability to protect service members is also mounting.
“Everything that was done regarding mobilization was done in the worst possible way,” Andrii Osadchuk, a lawmaker of the Holos faction and deputy chairman of parliament's Law Enforcement Committee, told the Kyiv Independent.
The consequences of poorly organized mobilization efforts have been emotional and psychological, creating a fragility of social relations in Ukraine that Russia is exploiting, Osadchuk said.
Het is juist Trump die zich verwijdert van de klassieke Amerikaanse bondgenoten.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je slim bent dan houdt je Trump juist erg close ipv je van hem te verwijderen. Dan kun je nog enigszins invloed uitoefenen.
Helaas zijn de EU leiders eerder hysterisch dan slim en is Putin dat juist wel.
Hoe meer wij Trump afstoten, hoe meer zPutin hem naar zich toehaalt en hem kan sturen.
Helaas is de gemiddelde Westerling te stom dit te begrijpen
Jokes on him. Wij hebben helemaal geen tanksquote:
Dat is nu juist niet relevant, zoals ik hierboven op vijf verschillende manieren uitleg.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is juist Trump die zich verwijdert van de klassieke Amerikaanse bondgenoten.
Niet andersom.
Waarom post je hier de tweets van dit soort walgelijke propaganda verspreidende lui?quote:
Ivoren toren geklets. Je kunt je veiligheidsstructuur niet baseren op de mate waarin jizelf en de vijand een derde onbereknbare factor kunnen manipuleren.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je slim bent dan houdt je Trump juist erg close ipv je van hem te verwijderen. Dan kun je nog enigszins invloed uitoefenen.
Helaas zijn de EU leiders eerder hysterisch dan slim en is Putin dat juist wel.
Hoe meer wij Trump afstoten, hoe meer zPutin hem naar zich toehaalt en hem kan sturen.
Helaas is de gemiddelde Westerling te stom dit te begrijpen
Hoe onbeschoft ook. Zo kijkt de VS er wel naar.quote:
Niet helemaal, er is veel winst als ook de VS achter een deal staat en dus het vechten stopt met veiligheidsgaranties voor Oekrane.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ivoren toren geklets. Je kunt je veiligheidsstructuur niet baseren op de mate waarin jizelf en de vijand een derde onbereknbare factor kunnen manipuleren.
Poetin ook niet.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:27 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Niet helemaal, er is veel winst als ook de VS achter een deal staat en dus het vechten stopt met veiligheidsgaranties voor Oekrane.
Maar mijn verwachting is dat Trump hier niet in mee gaat.
Dat is heel relevant.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nu juist niet relevant, zoals ik hierboven op vijf verschillende manieren uitleg.
Nice.quote:https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3ljio6g2c6227
Incoming news that an oil depot in Chertkovo, Rostov region, in Russia is burning. Footages show a large fire on horizon, presumably being the oil depot. Previously, explosions were heard and flashes of light seen.
Juist omdat Poetin het niet wil zal Trump er niet in mee gaan.quote:
Er speelt genoeg binnen de Amerikaanse samenleving en dat gaat Trump niet oplossen. Waarschijnlijk wordt dat alleen maar erger, intern gaat er nog een hoop ellende op de USA afkomen.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VS koppelt zichzelf los en is over 2 jaar geen schim van de militaire grootmacht van weleer , dat wil de USA niet meer zijn , dat merk je aan alles
Niet meer de politieman van de wereld ten kostte van 900 miljard dollar jaarlijks
Usa gaat dat geld intern uitgeven aan infrastructuur
[ afbeelding ]
Zo'n lekkere klapper hebben we sinds de Russen weinig tanks meer hebben weinig gezien.quote:Defenders of Ukraine's 8th SSO Regiment took out a Russian T-80 in spectacular fashion—complete with detonation.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljimfzaowk2d
Aan infrastructuur? Dat is socialisme.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VS koppelt zichzelf los en is over 2 jaar geen schim van de militaire grootmacht van weleer , dat wil de USA niet meer zijn , dat merk je aan alles
Niet meer de politieman van de wereld ten kostte van 900 miljard dollar jaarlijks
Usa gaat dat geld intern uitgeven aan infrastructuur
[ afbeelding ]
Het probleem met de vorm van communicatie zoals de momenteel plaatsvindt is dat Europa zijn eigen veiligheidssituatie op het spel zet enkel om Oekrane te helpen. Er lijkt een soort van fals idee te zijn ontstaan dat de veiligheid van Europa en Oekrane hetzelfde is, dat is natuurlijk waanzin,quote:Op maandag 3 maart 2025 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoe onbeschoft ook. Zo kijkt de VS er wel naar.
En ik heb dat beeld bij Starmer ook heel erg.
Die wil heel erg graag gezien worden als een grote brenger van strijd en vrede. Is intern helemaal niet populair.
De VS ziet OEK en de EU als oorlogshitsers.
Ze zien partijen met te weinig middelen die almaar meer oorlogsdrang laten horen. Oorlog voeden, geen actie verder. En denken, wat moet de VS daar dan, laten ze het oplossen met een deal iets inleveren of bootsontheground maar daarvoor hebben ze geen capaciteit.
Komt die Merz met zijn rare driehoekige hoofd ook nog eens met olie op het vuur naar de VS.
Onverstandig lijkt het me allemaal.
Maar ja wie ben ik?
Alleen de EU en zeker de landen als Du, NL, Scandinavi en dergelijke zijn bij lange na niet broke.
We zijn economisch een heel sterk verbond en kunnen daarin meer dan we wellicht denken.
Overigens hadden we dat al lang moeten doen. Los van al het andere waren de Amerikanen al lang onze bezuinigingen op defensie zat. De belangrijkste reden waarom Trump niet deugt is omdat hij midden in een Hot war artikel 5 tot een lege letter maakt.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Over vier jaar is alles stuk. De VS moeten we binnenboord houden zolang het gaat, maar niet ten koste van alles. Dus zelf loskoppelen als de tijd daar is.
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Overigens hadden we dat al lang moeten doen. Los van al het andere waren de Amerikanen al lang onze bezuinigingen op defensie zat. De belangrijkste reden waarom Trump niet deugt is omdat hij midden in een Hot war artikel 5 tot een lege letter maakt.
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is heel relevant.
Hoe kun je Trump close houden als hij zich juist van je verwijdert.
Dat is ook de eigen fout van Europa natuurlijk, zonder een eigen veiligheidsstructuur zijn we gewoon afhankelijk van de VS en die hebben daar misbruik van gemaakt.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.
Precies wat jij zegt.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem met de vorm van communicatie zoals de momenteel plaatsvindt is dat Europa zijn eigen veiligheidssituatie op het spel zet enkel om Oekrane te helpen. Er lijkt een soort van fals idee te zijn ontstaan dat de veiligheid van Europa en Oekrane hetzelfde is, dat is natuurlijk waanzin,
Een wat meer constructieve opstelling had veel geholpen.
Gaat allemaal niet helpen.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
Dat is tijdverspilling.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
Ik vind het wel lachen dat jij Oekrane ziet als de ophitser.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Ja, de tegenstelling zit hem hier tussen een VS die pragmatisch naar de zaak kijkt terwijl de EU kijkt door een lens van ideologie en emotie.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Hier ben ik het toch niet mee eens, het is volledig helder dat Zelensky vraagt om veiligheidsgaranties voor Oekrane omdat anders de deur wijd open staat voor een volgende inval.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Maar daar win je geen verkiezingen mee in Amerika. Ze hebben ons wel gebruikt natuurlijk, maar dat is publicitair onaantrekkelijk.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.
Ik denk dat Amerikaanse analyse hier is dat deze oorlog dermate slecht heeft uitgepakt voor Rusland dat een herhaling niet logisch zou zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Hier ben ik het toch niet mee eens, het is volledig helder dat Zelensky vraagt om veiligheidsgaranties voor Oekrane omdat anders de deur wijd open staat voor een volgende inval.
Ik zie wel Russische agressie maar niet van Oekrane.
Nee. Dat is een slechte fundering. Maar wel een easy win. Laaghangend fruitquote:Op maandag 3 maart 2025 20:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ivoren toren geklets. Je kunt je veiligheidsstructuur niet baseren op de mate waarin jizelf en de vijand een derde onbereknbare factor kunnen manipuleren.
Als die niet wil moet je je overgeven. Dat is toch simpel?quote:Op maandag 3 maart 2025 20:45 schreef fjs het volgende:
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
Er komt een punt waar de aggressor niks meer heeft in te brengen. Tenzij Putin een all out nuclear conflict wil.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:45 schreef fjs het volgende:
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
De effecten zijn nihil.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het kost bijna geen moeite en de effecten zijn enorm.
We hebben het al een keer vier jaar geprobeerd. Hielp niet.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het kost bijna geen moeite en de effecten zijn enorm.
Dat speelt natuurlijk in de hele discussie, in de media en ook hier op fok!quote:Op maandag 3 maart 2025 20:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, de tegenstelling zit hem hier tussen een VS die pragmatisch naar de zaak kijkt terwijl de EU kijkt door een lens van ideologie en emotie.
Voor de VS interesseert het niet als Oekrane wat land moet prijsgeven als het werkelijke cadeau daarvan het volledig uitsluiten van potentile inzet van nucleaire wapens is.
Ik zie ook niet zoals sommigen hier beweren dat Trump pro-Poetin is, hij vaart enkel een neutralere koers en dat lijkt voor de Oekrane fanatici al snel pro-Poetin te zijn.
Ha. Ik heb wel twijfels over de Europese veleigheidsstructuur. Maar het idee dat we Oekrane niet conventioneel overeind kunnen houden.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als die niet wil moet je je overgeven. Dat is toch simpel?
De effecten zijn enorm, kijk wat Putin gedaan heeft!! Vanuit een op lange termijn verloren positie naar de bovenliggende partij. In vijf weken en met een paar telefoontjes!quote:
Dit is waarom Kallas de juiste vrouw op de juiste plek is. Zij begrijpt dit tenminste. De appeasers hebben het fout.quote:De basisregel van diplomatie, die Europa niet begrijpt, is volgens de oud-diplomaat: "Als je met een gangster spreekt, die alleen de taal van kracht begrijpt, moet je dezelfde taal spreken. Europese leiders denken: onderhandelen, onderhandelen en onderhandelen en beleefd zijn. Maar Poetin stopt pas als hij begrijpt dat zijn volgende stap misschien wel zijn laatste is. Dat is als Europa hem de nucleaire oorlog verklaart."
Beter, blijkbaar zitten er nog Russen die dood moeten worden gemaakt.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljhvlnhe3k25
🫡🇺🇦 In Toretsk, AFU, using the tactics of raids by small assault groups, launched a series of successful strikes on enemy positions on the flanks.
Je hebt niks aan laaghangend fruit als je probleem de zwakte van de boom is.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Dat is een slechte fundering. Maar wel een easy win. Laaghangend fruit
Ja dat denk ik ook. En hij heeft wel degelijk slim(mere) mensen om zich heen in zijn staf.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, de tegenstelling zit hem hier tussen een VS die pragmatisch naar de zaak kijkt terwijl de EU kijkt door een lens van ideologie en emotie.
Voor de VS interesseert het niet als Oekrane wat land moet prijsgeven als het werkelijke cadeau daarvan het volledig uitsluiten van potentile inzet van nucleaire wapens is.
Ik zie ook niet zoals sommigen hier beweren dat Trump pro-Poetin is, hij vaart enkel een neutralere koers en dat lijkt voor de Oekrane fanatici al snel pro-Poetin te zijn.
Oekrane is het gewoon niet waard om een nucleaire oorlog voor te riskeren, dan kun je wel gaan dreigen maar dat heeft toch geen nut.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:50 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
[..]
Dit is waarom Kallas de juiste vrouw op de juiste plek is. Zij begrijpt dit tenminste. De appeasers hebben het fout.
Misschien. Misschien ook niet.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oekrane is het gewoon niet waard om een nucleaire oorlog voor te riskeren, dan kun je wel gaan dreigen maar dat heeft toch geen nut.
Als Rusland morgen een kernbom op Kiiv gooit, zal Europa niet reageren, dat is de realiteit.
Dat is wat jij erbij verzonnen hebt.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
De effecten zijn enorm, kijk wat Putin gedaan heeft!! Vanuit een op lange termijn verloren positie naar de bovenliggende partij. In vijf weken en met een paar telefoontjes!
Het grote gevaar bij een dergelijke actie zijn sancties uit China en India voor Rusland, niet actie van Europa.quote:
Zodat Poetin er een Tsjetsjeni 2.0 van kan maken.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook. En hij heeft wel degelijk slim(mere) mensen om zich heen in zijn staf.
Hij speelt Rusland wel iets teveel kaarten momenteel maar met de bedoeling om de oorlog te stoppen. Wat pragmatisch gezien een heel groot (economisch en veiligheid) voordeel voor Europa is.
Als je gaat voor economie en veiligheid zou je dat als Europa met beide handen aan moeten pakken, de emotie omzetten naar praktisch denken.
Met de enorme verbeteringen die normale energieprijzen en de winst in allerlei zaken kan het zo gewenste grote Europese leger gebouwd worden.
Moet je daarvoor Oekrane een beetje laten vallen?
Ja dat zou je moeten, maar als ruil dat de oorlog stopt en dat er een grote opbouw kan plaats vinden.
Daar zullen wel wat mediaberichtjes aan gewijd worden en woorden van steunbetuiging enzovoort.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oekrane is het gewoon niet waard om een nucleaire oorlog voor te riskeren, dan kun je wel gaan dreigen maar dat heeft toch geen nut.
Als Rusland morgen een kernbom op Kiiv gooit, zal Europa niet reageren, dat is de realiteit.
"Het is heel erg", "wat een ramp".quote:Op maandag 3 maart 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar zullen wel wat mediaberichtjes aan gewijd worden en woorden van steunbetuiging enzovoort.
Nee, niet eens.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar zullen wel wat mediaberichtjes aan gewijd worden en woorden van steunbetuiging enzovoort.
En dat is precies wat Putin zich ook af moet blijven vragen. En als je hem aan het twijfelen hebt zit je goed want volgens mij kunnen 'wij' alleen escaleren naar het strategische nucleare niveau.quote:
Als Rusland ongestraft met nukes mag gooien omdat de conventionele aanvallen niet lukken dan mogen andere landen het vast ook wel.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het grote gevaar bij een dergelijke actie zijn sancties uit China en India voor Rusland, niet actie van Europa.
Voor zover ik weet heeft Europa geen tactische nucleare wapens.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, niet eens.
Tegenwoordig boeit het niet meer of je een kernbommetje gooit.
Daarom begrijp ik de terughoudendheid van Europa ook niet.
Die nucleaire dreiging van Poetin is gewoon leeg.
Eentje gooien heeft geen enkel effect.
Zelensky verder afknijpen, zodat hij op zijn knietjes naar The White House komt kruipen.quote:
Er is ook niets tactisch aan een kernwapen.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft Europa geen tactische nucleare wapens.
Vertel dat even aan de Russen. Die denken daar heel anders over.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is ook niets tactisch aan een kernwapen.
Het enige wat de Russen doen is wat dreigen met een nucleaire aanval.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Vertel dat even aan de Russen. Die denken daar heel anders over.
De Fransen hebben wel warheads die ze zo kunnen gebruiken. Eentje per kruisraket. Het is alleen geen dial-a-yield geloof ik. De doctrine is wel dat die als waarschuwingsschot wordt gebruikt.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft Europa geen tactische nucleare wapens.
Nee, het was na het weekend even afwachten maar de VS bekent nu kleur.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:59 schreef Tengano het volgende:
[..]
Zelensky verder afknijpen, zodat hij op zijn knietjes naar The White House komt kruipen.
"Lick this man's boots and say thank you."
nee Musk is heel erg voor high speed trains ala chinaquote:Op maandag 3 maart 2025 20:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan infrastructuur? Dat is socialisme.
Het gaat naar belastingverlagingen.
Voila, dat is het mechanisme waarom kernwapens ten alle tijde voorkomen moeten worden. De VS hebben de fout gemaakt ze te gebruiken, dat mag niet nogmaals gebeuren.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als Rusland ongestraft met nukes mag gooien omdat de conventionele aanvallen niet lukken dan mogen andere landen het vast ook wel.
Poetin is de nieuwe wereldleider van het vrije Westen.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:06 schreef bedachtzaam het volgende:
Nee, het was na het weekend even afwachten maar de VS bekent nu kleur.
Zij zullen enkel doen zoals Poetin wil.
Ik denk dat er al over orders gesproken wordt , dit kan niet alleen op lucht gebaseerd zijnquote:Op maandag 3 maart 2025 20:50 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
[..]
Dit is waarom Kallas de juiste vrouw op de juiste plek is. Zij begrijpt dit tenminste. De appeasers hebben het fout.
https://gagadget.com/nl/3(...)-black-panther-tank/quote:Op maandag 3 maart 2025 20:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
quote:De Duitse wapenfabrikant Rheinmetall steeg op de beurs in Frankfurt 13,7%.
Het aandeel Rheinmetall is alleen in 2025 al met 85.5% gestegen.
Het aandeel Rheinmetall was in februari 2022 aan het begin van de oorlog in Oekrane 107,05 waard. Maandag sloot het aandeel op 1144,50
Toch was dat een verdedigingsoorlog. En Japan was gewaarschuwd zich over te geven. .quote:Op maandag 3 maart 2025 21:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Voila, dat is het mechanisme waarom kernwapens ten alle tijde voorkomen moeten worden. De VS hebben de fout gemaakt ze te gebruiken, dat mag niet nogmaals gebeuren.
Na de oorlog misschien..quote:Op maandag 3 maart 2025 21:07 schreef Tengano het volgende:
[..]
Poetin is de nieuwe wereldleider van het vrije Westen.
Het lijkt er op dat hij nu al aan de touwjtes trekt.quote:
Daar is de geneveconventie het niet mee eens.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Toch was dat een verdedigingsoorlog. En Japan was gewaarschuwd zich over te geven. .
waarom niet ??quote:
Dat hebben ze zelf naar buiten gebracht na het overleg in Londen.quote:
We kunnen prima zonder de VS. We kunnen niet net als de VS eenvoudig een oorlog aan de andere kant van de wereld voeren. Maar hier in Europa? Tegen Rusland en Noord-Korea? Goed te doen. Zelfs nu al. Het zou wel veel helpen als we die zelf opgelegde beperkingen heel snel afschaffen. Gewoon clustermunitie en anti-personenmijnen inslaan bijvoorbeeld.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:09 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat hij nu al aan de touwjtes trekt.
• Amerika doet zoals Rusland wil
• En de EU kan niet zonder Amerika
Ik lees hier een topic vol met victim blaming. Ukraine is de schuld van de oorlog, Europa is de schuld van het einde van NATO.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het wel lachen dat jij Oekrane ziet als de ophitser.
Luister maar naar Starmer. Wij kunnen niet zonder de backing van Amerika even Rusland in bedwang houden. Eigenlijk hebben we daar al drie jaar lang blijk van gegeven.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:13 schreef michaelmoore het volgende:
En de EU kan niet zonder Amerika
waarom niet ??
Dat is wat nu speelt in de wereldpolitiek!!quote:
MaAr DaN VreEsT PoEtiN eEn AaNVaL eN gOoit hIJ meTeEn Metquote:Op maandag 3 maart 2025 21:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat hebben ze zelf naar buiten gebracht na het overleg in Londen.
Net wat Trump zegt, dat komt lekker krachtig en afschrikwekkend over naar de Russen.
Bluf dan gewoon godmiljaar!
https://www.volkskrant.nl(...)n-oekraine~b899a80e/quote:Europa vraagt wel de steun van de VS. Zonder de achtervang van Amerikaanse luchtsteun, hulp bij de logistiek en inlichtingen over wat de Russen doen, is de veiligheid van Oekrane niet gegarandeerd. Trump weigert vooralsnog toezeggingen op dit punt, maar Starmer put hoop uit een telefoongesprek dat hij had met de Amerikaanse president kort voor de topontmoeting in Londen.
quote:Op maandag 3 maart 2025 21:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat hebben ze zelf naar buiten gebracht na het overleg in Londen.
Net wat Trump zegt, dat komt lekker krachtig en afschrikwekkend over naar de Russen.
Bluf dan gewoon godmiljaar!
https://breakingdefense.c(...)ck-panther-invasion/quote:NEW YORK — Nu de Russische oorlog in Oekrane zijn tweede jaar ingaat, vindt er een andere, veel meer welkome gemechaniseerde invasie plaats naast de deur, terwijl de eerste van potentieel 1.000 door Zuid-Korea ontworpen gevechtstanks Polen binnenstromen.
Dit is het resultaat van een wapendeal van $ 14,5 miljard door Warschau, die, als deze volledig wordt uitgevoerd, ertoe kan leiden dat Polen uiteindelijk meer tanks ontvangt dan er momenteel operationeel zijn in de legers van het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Itali en Frankrijk — samen.
quote:Polen is van plan om de resterende 820 in eigen land te produceren, te beginnen in 2025/2026, en om onderhouds- en reserveonderdelendepots op te zetten.
Op de een of andere manier zijn 1.000 tanks slechts een deel van de grote aankoop van Zuid-Koreaanse uitrusting die Polen het afgelopen jaar heeft gedaan.
Alleen moet Polen er 800 zelf van gaan bouwen. Ik weet niet of dat al opschiet.quote:
Nee joh, lekker slijmen bij Trump, zeggen dat zonder hem Europa niks is. Enig manier om hem te paaien.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-oekraine~b899a80e/
Wat een flapdrol. Die Starmer moeten ze gelijk uit de media en overleggen halen.
Fuck dat blijhoofd.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:21 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Nee joh, lekker slijmen bij Trump, zeggen dat zonder hem Europa niks is. Enig manier om hem te paaien.
Of uberhaupt in de wereld.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Fuck dat blijhoofd.
Zijn er nog echte leiders daar in Groot Brittanni?
quote:Op maandag 3 maart 2025 21:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Fuck dat blijhoofd.
Zijn er nog echte leiders daar in Groot Brittanni?
In de VS niet. Trump wil dat de VS, China en Rusland de legers met 50% inkrimpen. Volgens mij hebben Xi en Poetin ook al gezegd dat dat een fantastisch plan is en dat de VS daar maar alvast mee moet beginnen.quote:
Wacht maar totdat Merz straks aan het roer staat.quote:
Kan de VS een no-drone zone boven Rusland afdwingen? Of is dat escalatie?quote:
Dat eerste is nou net de denkfout die hier vaak wordt gemaakt.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik lees hier een topic vol met victim blaming. Ukraine is de schuld van de oorlog, Europa is de schuld van het einde van NATO.
quote:🇺🇦 Zelensky: Conducted the Headquarters. We analyzed the support packages and some contracts that are available during this time. Good results on artillery contracts. Drones are an unchanging priority. Sky protection: additional systems have now entered Ukraine from Lithuania.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljirzrjrsc24
Merz op X:quote:Op maandag 3 maart 2025 21:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wacht maar totdat Merz straks aan het roer staat.
Die gaat van Europa een militaire supermacht maken.
Medvedev en Vance staan al in de startblokken klaar.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:29 schreef TLC het volgende:
Het zou echt zoveel schelen als die putin nu eindelijk eens dood gaat neervallen, ik ben er wel n beetje klaar mee dat de goede steeds heengaan terwijl de kakkerlakken van deze wereld blijven leven
Het gaat niet zo zeer om de hoeveelheid wapens die je hebt,quote:Op maandag 3 maart 2025 21:28 schreef RotatoR het volgende:
Wacht maar totdat Merz straks aan het roer staat.
Die gaat van Europa een militaire supermacht maken.
Dat is een Reformaanhanger, ofwel net als Trump Putinpijpers.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:29 schreef Tengano het volgende:
Vanuit de Uk zou ik deze man nog wel een kans willen geven.
[ afbeelding ]
ik heb meer vertrouwen in Osingaquote:Op maandag 3 maart 2025 21:29 schreef Tengano het volgende:
Vanuit de Uk zou ik deze man nog wel een kans willen geven.
[ afbeelding ]
Ik vrees dat het alleen maar erger gaat worden.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:29 schreef TLC het volgende:
Het zou echt zoveel schelen als die putin nu eindelijk eens dood gaat neervallen, ik ben er wel n beetje klaar mee dat de goede steeds heengaan terwijl de kakkerlakken van deze wereld blijven leven
Het blijft jouw verzinsel dat Trump met enkele telefoontjes de Bitch van Poetin is geworden.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is wat nu speelt in de wereldpolitiek!!
Met een paar telefoontjes met trump heeft putin meer bereikt dan met het afgelopen jaar opofferen van 10.000 soldaten. En niet figuurlijk maar letterlijk!!
Dat is wat er aan de hand is.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat eerste is nou net de denkfout die hier vaak wordt gemaakt.
Is geen 'victim blaming', maar Europa bevindt zich thans in een complexe toestand nu de NAVO op instorten staat en naar het schijnt doordat niet langer op de VS gerekend kan worden. Waarbij alle mogelijkheden, gedachtegangen over eventueel 'noodzakelijke aderlatingen' die in het voordeel van de russen zouden zijn en andere opties, ernstig worden overwogen.
Het is ook in belang van zuid korea om haast te maken met het verplaatsen van productie capapaciteitquote:Op maandag 3 maart 2025 21:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alleen moet Polen er 800 zelf van gaan bouwen. Ik weet niet of dat al opschiet.
Alle mensen die maar niet inzien dat de Russen Trump al decennialang aan het paaien zijn. Ze hebben hem notabene weer op de been geholpen na een van zijn zoveelste bankruptcies. Trump is vuistdiep gefinancieerd door de Russen. Trump is zo chantabel als de pest.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het blijft jouw verzinsel dat Trump met enkele telefoontjes de Bitch van Poetin is geworden.
De VS heeft geen bondgenoten.. alleen een paar, inmiddels verdwaasde, vazalstaten.quote:Op maandag 3 maart 2025 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is wat er aan de hand is.
De Trump- regering verraadt zijn bondgenoten in faveure van Poetin.
Nee, dat heb je de afgelopen 2 weken gewoon kunnen zien gebeurenquote:Op maandag 3 maart 2025 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het blijft jouw verzinsel dat Trump met enkele telefoontjes de Bitch van Poetin is geworden.
Zowel in Duitsland als in Israelquote:Op maandag 3 maart 2025 21:31 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Merz op X:
"The real Nazi's are back."
quote:Op maandag 3 maart 2025 21:29 schreef Tengano het volgende:
Vanuit de Uk zou ik deze man nog wel een kans willen geven.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |