SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Typische populisten, ondertussen stijgen de prijzen van eieren door.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die aversie wordt zorgvuldig gecultiveerd zo lijkt het. Op het hebben van echt persoonlijke standpunten heb ik de maga-cultisten nog nooit kunnen betrappen eigenlijk, die praten vooral na wat ze wordt opgedragen.
Hier sluit ik mij bij aan.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien maar beter dat Trump het duidelijk uitspreekt als hij de NAVO wil verlaten, dan weet Europa tenminste echt dat het menens is en gaat er hopelijk echt iets gebeuren.
Nu zie je in Europa toch nog de halfslachtige houding waarin we alsnog hopen dat Amerika ons blijft beschermen, en dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.
Is het verkiezingstijd? Nee? Dan boeit het niet.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Typische populisten, ondertussen stijgen de prijzen van eieren door.
Ja dat lijkt me te prefereren boven een Trump die de ene dag dit zegt, de volgende dag het tegenovergestelde, en de dag erna ontkent dat hij die dingen uberhaupt gezegd heeft.quote:
Dit ja, en maar ouwehoeren, doe eens iets....quote:Op maandag 3 maart 2025 16:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien maar beter dat Trump het duidelijk uitspreekt als hij de NAVO wil verlaten, dan weet Europa tenminste echt dat het menens is en gaat er hopelijk echt iets gebeuren.
Nu zie je in Europa toch nog de halfslachtige houding waarin we alsnog hopen dat Amerika ons blijft beschermen, en dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.
Het is sowieso de vraag wat men gaat doen als er iets zou gebeuren. Als Rusland iets bij Letland zou proberen, acht ik de kans klein dat pakweg Turkije, Italië, Spanje of het VK meteen in actie komen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien maar beter dat Trump het duidelijk uitspreekt als hij de NAVO wil verlaten, dan weet Europa tenminste echt dat het menens is en gaat er hopelijk echt iets gebeuren.
Nu zie je in Europa toch nog de halfslachtige houding waarin we alsnog hopen dat Amerika ons blijft beschermen, en dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.
Het de maat nemen van Europa en de Navo was helemaal niet onterecht en misschien kan men beter eens gaan luisteren.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bolton claimt dat Trump die wens ook meermaals uitte tijdens zijn eerste termijn.
Trump lijkt de omstandigheden voor een vertrek te creëeren. Hegseth en Vance namen Europa en de NAVO al de maat, daarna kozen de Amerikanen meermaals opzichtig de kant van de Russen, onder meer bij de VN. De ruzie met Zelensky, die weer leidde tot een NAVO-meeting zonder de VS.
Binnen MAGA groeit de aversie tegen Europa en de NAVO. Trump kan straks met een gerust hart de NAVO verlaten, zonder dat zijn achterban begint te morren.
Trump heeft aangegeven dat zijn beleid daar in eerste instantie voor gaat zorgen. Dus het is niet alsof dat uit de lucht komt vallen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Typische populisten, ondertussen stijgen de prijzen van eieren door.
Tja ik weet het ook niet, maar als dat zou gebeuren is het meteen ook het einde van de Navo.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is sowieso de vraag wat men gaat doen als er iets zou gebeuren. Als Rusland iets bij Letland zou proberen, acht ik de kans klein dat pakweg Turkije, Italië, Spanje of het VK meteen in actie komen.
Artikel 5 is sowieso een wankele. Ik denk inderdaad ook niet dat de VS onder Biden echt vol in oorlog was gegaan met Rusland om zoiets.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is sowieso de vraag wat men gaat doen als er iets zou gebeuren. Als Rusland iets bij Letland zou proberen, acht ik de kans klein dat pakweg Turkije, Italië, Spanje of het VK meteen in actie komen.
Ok, dan gaan we soldaten leveren. En gaat Rusland over tot mobilisatie. Dan hebben we het probleem vertienvoudigd. Klasse...quote:Op maandag 3 maart 2025 16:32 schreef polderturk het volgende:
Oekraïne is geslaagd tot een patstelling te vechten. Oekraïne produceert 50% van de wapens die ze gebruiken.
Wij als Europa (+GB en Canada) kunnen deze oorlog winnen.
We moeten meer wapens produceren en leveren aan Oekraïne. We hebben nog geen enkele soldaat geleverd. We hebben nog heel veel kaarten die we nog niet gespeeld hebben.
Collaborateurs zijn van alle tijden helaas en dat zie je in dit topic terug, uiteindelijk trekken ze altijd aan het kortste eind, ook dat leert de geschiedenis.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:35 schreef Parafernalia het volgende:
Als je in Rusland woont, of daar ergens, oke. En als je een Texaan op een ranch bent, vooruit. Dat er Nederlanders voor de republikeinen zijn, snap ik nog. Maar dat er hier serieus mensen voor Poetin en Trump zijn.. Echt ongelooflijk. Bizar. Van de pot gerukt. En ook heel verdrietig
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen met het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het de maat nemen van Europa en de Navo was helemaal niet onterecht en misschien kan men beter eens gaan luisteren.
Bij de VN heeft de VS zich onthouden van stemmen om het vredesproces niet te verstoren. Gewoon slim.
Laten we wel zijn, zoals Europa zich momenteel opstelt is het ook bepaald niet gericht op het behouden van de Navo.
Maar goed, we shall see. Het zou prima tot een breuk kunnen komen natuurlijk. Al is het maar omdat Europa op dit moment een te grote broek aan wil trekken.
En de VS is bezig met het opheffen van sancties tegen Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen, zonder ook maar één kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Hee een onweerlegbaar feit! Hier wordt waarschijnlijk niet op ingegaan!quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen met het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen, zonder ook maar één kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Dat suggereerde hij niet, dat zei hij expliciet.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen, zonder ook maar één kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Jij ziet kennelijk graag een Oekraïense capitulatie maar daarmee stel je die russische mobilisatie slechts een paar jaar uit, en dan heb je te maken met een nog sterker russisch leger.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, dan gaan we soldaten leveren. En gaat Rusland over tot mobilisatie. Dan hebben we het probleem vertienvoudigd. Klasse...
Ik zie geen enkele politieke wil om dat te doen.
https://www.tvgids.nl/informatief/the-zelensky-storyquote:De driedelige serie The Zelensky Story vertelt het verhaal van een land onder belegering en biedt, aan de hand van interviews met Zelensky's inner circle, archiefmateriaal en het persoonlijke verhaal van Zelensky zelf, een uniek beeld van dit cruciale hoofdstuk in de wereldgeschiedenis.
The Zelensky story (documentaireserie) wordt uitgezonden op VRT Canvas en is te streamen op (o.a.) NLZIET en NPO Start (klik hier voor alle streamingdiensten).
En beschouwt Rusland niet langer als een cyberdreiging. Zelfs als je Rusland niet beschouwt als een acuut gevaar is het waanzin om jezelf niet te wapenen tegen toekomstige Russische cyberdreigingen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de VS is bezig met het opheffen van sancties tegen Rusland.
Allemaal natuurlijk om vredesbesprekingen mogelijk te maken...
Een verontrustende passage:quote:Trump administration retreats in fight against Russian cyber threats
The Trump administration has publicly and privately signaled that it does not believe Russia represents a cyber threat against US national security or critical infrastructure, marking a radical departure from longstanding intelligence assessments.
The shift in policy could make the US vulnerable to hacking attacks by Russia, experts warned, and appeared to reflect the warming of relations between Donald Trump and Russia’s president, Vladimir Putin.
Two recent incidents indicate the US is no longer characterizing Russia as a cybersecurity threat.
quote:A recent memo at the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (Cisa) set out new priorities for the agency, which is part of the Department of Homeland Security and monitors cyber threats against US critical infrastructure. The new directive set out priorities that included China and protecting local systems. It did not mention Russia.
A person familiar with the matter who spoke to the Guardian on the condition of anonymity said analysts at the agency were verbally informed that they were not to follow or report on Russian threats, even though this had previously been a main focus for the agency.
The person said work that was being done on something “Russia-related” was in effect “nixed”.
“Russia and China are our biggest adversaries. With all the cuts being made to different agencies, a lot of cybersecurity personnel have been fired. Our systems are not going to be protected and our adversaries know this,” the person said.
Wat absurd toch allemaal. Laat je deuren wagenwijd open want je denkt dat je buurman, waarvan de rest van de straat weet dat het een motoire inbreker is, eigenlijk een toffe vent is die geen kwaads in de zin heeft. De eigenaren van de woningen waar hij eerder heeft ingebroken hebben het vast zelf uitgelokt. Hebben de mensen die zeggen bestolen te zijn je eigenlijk bedankt omdat jij ook een inboedelverzekering had afgesloten? Niet voldoende, in ieder geval. Als je ooit in hun huis ingebroken ziet worden ga je zo dus beslist niet helpen.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En beschouwt Rusland niet langer als een cyberdreiging. Zelfs als je Rusland niet beschouwt als een acuut gevaar is het waanzin om jezelf niet te wapenen tegen toekomstige Russische cyberdreigingen.
[..]
Een verontrustende passage:
[..]
I stand corrected. Ik had ergens gelezen dat ze zich van stemming hadden onthouden. Maar goed, blijft staan dat het instrumenteel is aan het doel te komen tot vrede.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de VS onthield zich niet van stemming, maar koos de daadwerkelijk de kant van de Russen. Dat deden de Amerikanen samen met het immer gezellige Noord-Korea en Eritrea. Opvallend genoeg onthielden China en Iran - normaliter bondgenoten van Rusland - zich wel van stemming.
[ x ]
US sides with Russia in UN resolutions on Ukraine
En daar komt bij dat Trump Zelensky een dictator noemde en suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen, zonder ook maar één kritisch te woord te uiten richting Poetin en Rusland.
Wie gaat Poetin bij mobilisatie in de (wapen)fabrieken laten werken?quote:Op maandag 3 maart 2025 16:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, dan gaan we soldaten leveren. En gaat Rusland over tot mobilisatie. Dan hebben we het probleem vertienvoudigd. Klasse...
Ik zie geen enkele politieke wil om dat te doen.
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:52 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jij ziet kennelijk graag een Oekraïense capitulatie maar daarmee stel je die russische mobilisatie slechts een paar jaar uit, en dan heb je te maken met een nog sterker russisch leger.
Waarom is de kant van Rusland en Noord-Korea kiezen 'instrumenteel' om tot vrede te komen? Op welke manier brengt Zelensky een dictator noemen en claimen dat Oekraïne de oorlog is begonnen vrede dichterbij?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
I stand corrected. Ik had ergens gelezen dat ze zich van stemming hadden onthouden. Maar goed, blijft staan dat het instrumenteel is aan het doel te komen tot vrede.
Het is ook niet alsof deze resolutie iets had veranderd.
Dus dan maar Poetin zijn zin geven en hopen dat hij zich aan de afspraken gaat houden?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.
Dit is inderdaad niet verstandig, want Rusland is op dat punt kundig en natuurlijk een dreiging.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En beschouwt Rusland niet langer als een cyberdreiging. Zelfs als je Rusland niet beschouwt als een acuut gevaar is het waanzin om jezelf niet te wapenen tegen toekomstige Russische cyberdreigingen.
[..]
Een verontrustende passage:
[..]
In de verkiezingen zei hij toch echt wat anders.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump heeft aangegeven dat zijn beleid daar in eerste instantie voor gaat zorgen. Dus het is niet alsof dat uit de lucht komt vallen.
De meesten zullen het wel niet gehoord hebben.
Denk jij dat bij een mobilisatie iedereen opgetrommeld wordt? Een soort van alles of niets?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie gaat Poetin bij mobilisatie in de (wapen)fabrieken laten werken?
Sterker dan ze nu zouden zijn, maar niet sterker dan Euroekraïne tegen die tijd kan zijn.quote:Op maandag 3 maart 2025 16:52 schreef RotatoR het volgende:
Jij ziet kennelijk graag een Oekraïense capitulatie maar daarmee stel je die russische mobilisatie slechts een paar jaar uit, en dan heb je te maken met een nog sterker russisch leger.
En daarom buk je voor een agressor? Gelukkig had Churchill wel moreel besef.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.
Ik vind wel dat Europa de legers snel op orde moet maken. Een wapenwedloop zie ik ook liever niet, maar dat is momenteel onontkoombaar.
Het zou mijn keuze niet zijn. Mij lijkt onthouden van stemming voldoende. Maar goed, wie weet werd het gedaan als handreiking om ergens toe te komen. Geen idee, ik ben niet bij de besprekingen.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is de kant van Rusland en Noord-Korea kiezen 'instrumenteel' om tot vrede te komen? Op welke manier brengt Zelensky een dictator noemen en claimen dat Oekraïne de oorlog is begonnen vrede dichterbij?
Jij denkt dat als je Rusland op alle denkbare manieren tegemoet komt, er op magische wijze een duurzame vrede ontstaat?
Nee, dat heb ik ook niet gezegd.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus dan maar Poetin zijn zin geven en hopen dat hij zich aan de afspraken gaat houden?
Het is ook meer een test van wat iedereen verwacht , dat ie het zo terzijde schoptquote:Op maandag 3 maart 2025 13:37 schreef HiZ het volgende:
Waarom heeft niemand het erover dat de 'deal' tussen Trump en Zelenski niet meer is dan een Memorandum of Understanding? Dus een soort van intentieverklaring?
Nee, hij heeft dat weldegelijk vooraf aangegeven. Hij heeft natuurlijk veel vaker aangegeven dat de prijzen gingen dalen. Dus zie het meer als kleine lettertjes. Maar hij heeft het wel gezegd.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In de verkiezingen zei hij toch echt wat anders.
Nee, maar er is al een tekort aan arbeidskrachten in Rusland. En bij mobilisatie kijken ze niet eerst wie waar werkt. Dus je krijgt een hoop gedoe.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk jij dat bij een mobilisatie iedereen opgetrommeld wordt? Een soort van alles of niets?
Waarom was er vrede voor de oorlog?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
Jij denkt dat als je Rusland op alle denkbare manieren tegemoet komt, er op magische wijze een duurzame vrede ontstaat?
Ik buk helemaal niet. Dat maak jij ervan.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:11 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En daarom buk je voor een agressor? Gelukkig had Churchill wel moreel besef.
Dat je een hoop gedoe krijgt is een feit. Het tekort aan arbeidskrachten valt wel mee, want ik weet toevallig van enkele figuren die lopen te zeiken geen werk te kunnen vinden en die wonen niet eens in een shithole.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, maar er is al een tekort aan arbeidskrachten in Rusland. En bij mobilisatie kijken ze niet eerst wie waar werkt. Dus je krijgt een hoop gedoe.
Wake-up call... zolang er geen regime en docetrine change in Rusland komt, is een WOIII een zeer serieuze werkelijkheid.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik zie graag geen derde wereldoorlog.
Ik vind wel dat Europa de legers snel op orde moet maken. Een wapenwedloop zie ik ook liever niet, maar dat is momenteel onontkoombaar.
Is goed maga.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft dat weldegelijk vooraf aangegeven. Hij heeft natuurlijk veel vaker aangegeven dat de prijzen gingen dalen. Dus zie het meer als kleine lettertjes. Maar hij heeft het wel gezegd.
Gaat allemaal wel ten koste van de EU en Trump wilt ook de EU om zeep helpen dus win-win voor hemquote:Op maandag 3 maart 2025 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de VS is bezig met het opheffen van sancties tegen Rusland.
Allemaal natuurlijk om vredesbesprekingen mogelijk te maken...
Ik heb volgens mij niet een keer Zelensky genoemd in dezen. Dus waar heb je het over?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:15 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Wake-up call... zolang er geen regime en docetrine change in Rusland komt, is een WOIII een zeer serieuze werkelijkheid.
Je kan dus ook stellen dat het niet Zelenski is die een WOIII kan veroorzaken maar juist Trump en co zelf.
Saillant detail is wel dat Churchill (of althans zijn onderminister) op advies van de Soviets het bombardement op Dresden voor zijn rekening namquote:Op maandag 3 maart 2025 17:11 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En daarom buk je voor een agressor? Gelukkig had Churchill wel moreel besef.
Voor 2014?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:13 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom was er vrede voor de oorlog?
Je weet dat Trump zichzelf nog wel eens tegenspreekt, toch?quote:Op maandag 3 maart 2025 17:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Is goed maga.
https://edition.cnn.com/2(...)interview/index.html
When I win, I will immediately bring prices down, starting on day one,” Trump continued. “We will drill, baby, drill,” he said, referring to increasing domestic oil production. “That’s going to bring down prices of everything
Ja. Zeg maar al die jaren dat Oekraïne niet was binnengevallen, of daarmee niet bedreigd werd.quote:
Die Zelensky was dan ook een toevoeging om te laten ze hoe dom het Trump naratief is.quote:Op maandag 3 maart 2025 17:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij niet een keer Zelensky genoemd in dezen. Dus waar heb je het over?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |