NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het verstand keert langzaam weder bij de regeringsfracties
https://www.telegraaf.nl/(...)norm-wordt-opgehoogd
MAAR; :: De Raad van State, die moet zich er nog over buigen en die zal vast wel een paar braamstruiken zien ergens
[ Bericht 17% gewijzigd door Straatcommando. op 14-02-2025 14:42:52 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)norm-wordt-opgehoogd
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a710263c-eacd-11ef-affc-7619611a8a87.jpg)
.quote:Landbouwminister Femke Wiersma overweegt ook noodwet om Nederland van slot te krijgen
Hoop gloort voor duizenden boeren en bouwprojecten: rigide stikstofnorm wordt opgehoogd
Inge Lengton en Mike Muller
Aangepast: 4 min geleden18 min geledenin Binnenland
Den Haag - Het kabinet voorziet een flinke doorbraak in het stikstofdossier: uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de uitstootgrens waaronder bedrijven geen natuurvergunning hoeven aanvragen flink kan worden opgehoogd.
Hierdoor gloort er hoop voor duizenden ’illegale’ boeren en bijvoorbeeld woningbouwtrajecten.
Tegen De Telegraaf zegt landbouwminister Femke Wiersma (BBB) dat de rigide Nederlandse stikstofnormen kunnen worden opgehoogd, ook wordt een noodwet overwogen
MAAR; :: De Raad van State, die moet zich er nog over buigen en die zal vast wel een paar braamstruiken zien ergens
quote:Wiersma zegt daarover tegen De Telegraaf: ,
,We hebben aan de wetenschap gevraagd: is het te onderbouwen dat de ondergrens opgehoogd kan worden, zoals in andere landen ook geldt?
Het antwoord is: ja." Omdat Wiersma zéker wil weten dat dit wetenschappelijk verantwoord is, is de studie ook nog eens gecontroleerd door een tweede groep wetenschappers.
,,De seinen staan op groen.
Wij sturen het zo snel mogelijk naar de Raad van State voor advies, maar ik heb echt goede hoop dat dit overeind blijft."
Woningbouwprojecten
Als de ondergrens wordt ingevoerd is dat goed nieuws voor vastgelopen woningbouwprojecten en duizenden PAS-melders: dat zijn boeren die in 2019 illegaal zijn geworden als gevolg van een eerdere stikstofuitspraak. .
,,De meeste PAS-melders zijn dan inderdaad uit de problemen, de meeste woningbouwprojecten ook.
Die zitten vér onder de 1 mol ondergrens, dus hebben geen natuurvergunning meer nodig.
Dat zou echt een heel positieve doorbraak zijn en een eerste stapje uit de stikstoffuik waarin wij gezwommen zijn."
[ Bericht 17% gewijzigd door Straatcommando. op 14-02-2025 14:42:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De boeren kunnen mij aan m’n reet roesten, maar dat er überhaupt niet meer gebouwd kan worden, omdat een paar linkse hippies dan naar de rechter stapt is nogal kwalijk.
daar hebben ze geen Raad van State die Groen Slinks is net als alle grote gemeenten in Nederland en alle provinciesquote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:38 schreef Wirelessmouse het volgende:
Hebben ze in andere landen ook andere wetenschap dat daar een hogere ondergrens geldt?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
We kunnen het tegenwoordig beter de linker noemen.quote:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.quote:
[..]
daar hebben ze geen Raad van State die Groen Slinks is net als alle grote gemeenten in Nederland en alle provincies
Waarom passen ze de wet niet aan zodat het wel stand houdtquote:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Het is überhaupt lachwekkend hoe we het onszelf zo moeilijk maken met een verzonnen probleem.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Die grens was meer willekeur dan wetenschap.quote:
Hebben ze in andere landen ook andere wetenschap dat daar een hogere ondergrens geldt?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Aha. Dus ook Wiersma gaat nu 3 maanden aan een noodwet werken die er uiteindelijk niet gaat komen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
quote:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Bizar dat een land zichzelf sinds 2019 laat gijzelen door een papieren werkelijkheid. Die door de wetenschap nu dus ook als quatsch wordt bestempeld.
Dat is nu echt een linkse reactie op een goed krantenartikelquote:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
alle media die niet zint onder het tapijt vegen
Als het op een linkse tiktok van Timmermans staat , dan klopt het wel zeker
quote:Waar staat MSM voor in de politiek?
Oktober 2020. In de journalistiek is mainstream media (MSM) een term en afkorting die wordt gebruikt om gezamenlijk te verwijzen naar de verschillende grote massanieuwsmedia die veel mensen beïnvloeden en de heersende denkstromingen weerspiegelen en vormgeven.
quote:Wat valt onder traditionele media?
Traditionele media zijn de geprinte media, radio en televisie.
Nieuwe media zijn online media zoals nieuwssites, blogs en social networks.
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 14-02-2025 14:07:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja dat de Raad van State een dependance is van Groenlinks is simpelweg onzin die in BNW thuis hoort.quote:
Of ze lossen de letterlijke shit natuurlijk gewoon op. Maar ja, dan krijgen wat boeren een veel hogere prijs dan de waarde van hun onderneming en dan moeten ze wat anders bedenken om Nederland gegijzeld te houden en dat is heel erg ofzo.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
We zullen er op relatief korte termijn wel echt iets mee moeten, maar op het moment loopt Nederland op vrijwel elk vlak vast waarvan de woningmarkt toch wel een van de meest nijpende is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vast niet. Dat de derogatie zou aflopen is decennia terug afgesproken (onder, ik meen onder het rechtse Balkenende I) en de opeenvolgende rechtse meerderheden kozen er voor om niks te doen. Is helemaal geen nood aan, maar gewoon een kwestie van wat keuzes maken.quote:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-02-2025 14:11:01 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:37 schreef JopieKlaassen het volgende:
De boeren kunnen mij aan m’n reet roesten, maar dat er überhaupt niet meer gebouwd kan worden, omdat een paar linkse hippies dan naar de rechter stapt is nogal kwalijk.
Het is krankzinnig om "links" hier de schuld van te geven.
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.quote:
[..]
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.
Het is krankzinnig om "links" hier de schuld van te geven.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat kan dus niet bij mijn weten de natuur mag niet verslechteren dat heeft niet met die norm te maken. Je kunt die norm op 10 mol zetten of 100 maar als de natuur verslechterd ben je zuur.quote:
[..]
Waarom passen ze de wet niet aan zodat het wel stand houdt
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.quote:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
De boeren kregen nota bene onder het vorige kabinet ook een goud omrande regeling aangeboden en hebben zelf tot en met vandaag gelobbyd tegen aanpassing.quote:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
.
Vlak de lobby van agrarisch groot geld ook niet uit trouwens. Daardoor zitten we nu met een bbb in de regering. Die er overigens helemaal niet is voor "de boer" maar het geld dat daar achter zit.
Ik vind het gewoon heel goedkoop om nu de boeren de schuld te geven dat er niet gebouwd kan worden.
Natuurlijk, het gaat om geld. Soms heel veel geld. Daar kunnen mensen "ineens" heel dom of simpel worden.quote:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
Vlak de lobby van agrarisch groot geld ook niet uit trouwens. Daardoor zitten we nu met een bbb in de regering. Die er overigens helemaal niet is voor "de boer" maar het geld dat daar achter zit.
Ik vind het gewoon heel goedkoop om nu de boeren de schuld te geven dat er niet gebouwd kan worden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja dat was waanzin,een kind zag aankomen dat als je dat doet dat dan de melkprijzen in elkaar zakken omdat iedere boer er 10 koeien bij neemt , terwijl het onderpand de prijs van het melkquotum noppes meer waard is bij de bankquote:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
Gaat de melkprijs naar 25 cent en iedere veehouder maar schreeuwen en huilen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De dijken kunnen ook niet worden verhoogd door de stikstof. Uitgekochte boeren kunnen hun boerderijen niet slopen omdat ze geen natuurvergunning meer hebben door de stikstof. Het land ligt stil. We kunnen niets bouwen terwijl dat wel hard nodig is, ook als we zowel Nederlanders en statushouders een huis willen geven.
Het was al in november bekend dat de huidige norm nul wetenschappelijke onderbouwing heeft, dus dit is niet verrassend. Als er weer een of andere rechter een plasje over wil doen kan er in de tussentijd iets mee gebeuren.
maar staatsbosbeheer die mag wel een bos slopen , voor de biomassa dat mag wel , hout verkopen en heide maken , want heide dat kun je wettelijk beschermen ,quote:
De dijken kunnen ook niet worden verhoogd door de stikstof. Uitgekochte boeren kunnen hun boerderijen niet slopen omdat ze geen natuurvergunning meer hebben door de stikstof. Het land ligt stil. We kunnen niets bouwen terwijl dat wel hard nodig is, ook als we zowel Nederlanders en statushouders een huis willen geven.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 14-02-2025 14:31:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zitten van tal van partijen mensen in de raad van state ja.quote:
quote:Inclusief vicepresident, voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak, leden van de Raad van State, staatsraden van het koninkrijk, staatsraden en staatsraden in buitengewone dienst, bestaat de raad (oktober 2014) uit 73 personen.
[ Bericht 20% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-02-2025 14:39:26 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nokken met dat gemekker over "linkse" rvs
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ah nuance. Dit kan toch niet de bedoeling zijnquote:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Laat men eerst TATA maar sluiten danquote:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
.quote:De Top 10 meest vervuilende bedrijven van Nederland (CO2)
Tata Steel. Tata Steel, bovenaan de lijst, is een belangrijke speler in de Nederlandse staalindustrie.
Shell. ...
Vattenfall. ...
Uniper. ...
Esso. ...
RWE Eemshaven. ...
Vattenfall Eemshaven. ...
RWE Maasbracht. ...
Het mag niet zo zijn dat grote vervuilers als Tata Steel en Schiphol uitgezonderd worden.
quote:Alle sectoren, dus ook verkeer, industrie en de luchtvaart moeten bijdragen aan de oplossing. Dat betekent dat ook deze grote vervuilers hun uitstoot snel terug moeten dringen om onze natuur te redden.
Het mag niet zo zijn dat grote vervuilers als Tata Steel en Schiphol uitgezonderd worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben toevallig in de buurt van Schiphol en eigenlijk is het ook bizar dat er zoveel vliegbewegingen zijn boven dit kleine land. Net zo goed dat ik het best vreemd vind dat je elk moment van de dag naar de andere kant van de wereld kan vliegen.quote:
[..]
Laat men eerst TATA maar sluiten dan
[..]
.
Het mag niet zo zijn dat grote vervuilers als Tata Steel en Schiphol uitgezonderd worden.
[..]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
10 jaar Rutte is daar schuldig aan, maar de oplossing is minder vee.quote:
.
[..]
Natuurlijk, het gaat om geld. Soms heel veel geld. Daar kunnen mensen "ineens" heel dom of simpel worden.
Vlak de lobby van agrarisch groot geld ook niet uit trouwens. Daardoor zitten we nu met een bbb in de regering. Die er overigens helemaal niet is voor "de boer" maar het geld dat daar achter zit.
Ik vind het gewoon heel goedkoop om nu de boeren de schuld te geven dat er niet gebouwd kan worden.
De agrarische sector is niet voor de gek gehouden ze hebben notabene een eigen ministerie. De minister staat al minstens 49 jaar onder speeddial en ze mogen jijen en jouwen tegen de minister. Alles kon later wel, nou nu is het voor de sector later.quote:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het gemene is dat minder vee gewoon een goed idee is. Op elk vlak.quote:
[..]
10 jaar Rutte is daar schuldig aan, maar de oplossing is minder vee.
Alleen de manier waarop en zeker de aanloop er naar toe zijn op zijn zachtst gezegd niet chique.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ze zijn ook niet geheel onschuldig in deze zaak. Net aks Schiphol en Tata trouwens.quote:
.
[..]
Natuurlijk, het gaat om geld. Soms heel veel geld. Daar kunnen mensen "ineens" heel dom of simpel worden.
Vlak de lobby van agrarisch groot geld ook niet uit trouwens. Daardoor zitten we nu met een bbb in de regering. Die er overigens helemaal niet is voor "de boer" maar het geld dat daar achter zit.
Ik vind het gewoon heel goedkoop om nu de boeren de schuld te geven dat er niet gebouwd kan worden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
ja maar de hele wereld is het aantal vliegbewegingen aan het verdubbelen hequote:
[..]
Ik ben toevallig in de buurt van Schiphol en eigenlijk is het ook bizar dat er zoveel vliegbewegingen zijn boven dit kleine land. Net zo goed dat ik het best vreemd vind dat je elk moment van de dag naar de andere kant van de wereld kan vliegen.
Het is beter als er eens kritisch naar die stikstof waanzin wordt gekeken
Het grootste loofbos van nederland is in de flevopolder en daar gaat het uitstekend mee
de waanzin om van heel nederland een nieuwe wildernis te willen maken , is allemaal groene fantasie van overbetaalde linkse ambtenaren
Ook waanzin is het dat er opeens in Nederland geen woningen meer gebouwd kunnen worden in landbouwgebied
Terwijl de landbouw moet krimpen en nu meer dan 50% van de oppervlakte inneemt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zeker niet hoor, velen hebben een klont boter op hun hoofd van heb ik jou daar, alleen is dat wel mogelijk gemaakt door het gevoerde beleidquote:
[..]
Ze zijn ook niet geheel onschuldig in deze zaak. Net aks Schiphol en Tata trouwens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als het niet via Schiphol kan dan maar met het vliegtuig naar Dubai , Qatar of Istanbul en daar overstappenquote:
[..]
Ik ben toevallig in de buurt van Schiphol en eigenlijk is het ook bizar dat er zoveel vliegbewegingen zijn boven dit kleine land.
Net zo goed dat ik het best vreemd vind dat je elk moment van de dag naar de andere kant van de wereld kan vliegen.
daar denkt men wel mee met de inwoners
Qatar heeft fors meer landingsrechten gekregen op schiphol dit jaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Best wel bizar dat als je wetgeving maakt, de democratische processen netjes doorloopt en het implementeert op democratische wijze, dat er een gekkie naar de rechter kan stappen en het kan laten terug draaien.quote:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Compleet gek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hadden we iets anders verwacht van dit kabinet en met name van de PVV BBB ministers?quote:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
"Wij willen wel asiel en stikstof shit oplossen, maar we worden van alle kanten gesaboteerd!"
En het PVV en BBB stem vee gaat gewoon mee met de BS dat hen wordt voorgediend
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Je denkt dat de rechters zelf maar wat bedenken ofzo?quote:
[..]
Best wel bizar dat als je wetgeving maakt, de democratische processen netjes doorloopt en het implementeert op democratische wijze, dat er een gekkie naar de rechter kan stappen en het kan laten terug draaien.
Compleet gek.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
'ja maar het gaat er om wat IK wil en IK wil dat JIJ zo gaat leven zoals IK leef!!!'quote:
Het is überhaupt lachwekkend hoe we het onszelf zo moeilijk maken met een verzonnen probleem.
Wat zal ik blij zijn als deze 3 egoïsten geen podium meer kunnen krijgen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We hebben decennia uitstel gekregen destijds. Dat is best chique te noemen denk ik?!quote:
[..]
Het gemene is dat minder vee gewoon een goed idee is. Op elk vlak.
Alleen de manier waarop en zeker de aanloop er naar toe zijn op zijn zachtst gezegd niet chique.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Je kunt 100.000 koeien minder hebben rond de Veluwe. Maar je begrijpt wel dat deze afname geen effect heeft op de landelijke overbelasting? Het is namelijk redelijk lokaal die depositie.quote:
[..]
10 jaar Rutte is daar schuldig aan, maar de oplossing is minder vee.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee. Dat ze zichzelf te veel zien als de wetgever en maker.quote:
[..]
Je denkt dat de rechters zelf maar wat bedenken ofzo?
Vooral bij de RvS de laatste tijd, zijn ze veel te veel op de activistische stoel gaan zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.quote:
[..]
Je kunt 100.000 koeien minder hebben rond de Veluwe. Maar je begrijpt wel dat deze afname geen effect heeft op de landelijke overbelasting? Het is namelijk redelijk lokaal die depositie.
Flikker je probleem maar over de schutting zeg maar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat kunnen ze tegenwoordig maken omdat ze de wind van Europese wetgeving en verdragen in de zeilen hebben.quote:
[..]
Nee. Dat ze zichzelf te veel zien als de wetgever en maker.
Vooral bij de RvS de laatste tijd, zijn ze veel te veel op de activistische stoel gaan zitten.
Het is gewoon verkapte EU wetgeving.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De stikstofcrisis is een totaal verzonnen papieren crisis die alleen bestaat in de hoofden van ambtenaren die alleen in modellen denken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Van kabinet crisis naar kabinet noodwet, wat een circus. Ach ja, het blijft Nederland. Wel toepasselijk dat stikstofprobleem met hoe verstikkend dit land is.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dan moet je dus naar Europa, want Natura2000. Fijne wedstrijd als je al decennia loze beloftes doet.quote:
[..]
Waarom passen ze de wet niet aan zodat het wel stand houdt
Maar het is allemaal de schuld van de RvS en het model
Als iemand een definitie van 'wanbeleid' wil opstellen, lijkt me het stikstofdossier van afgelopen jaren een prima voorbeeld
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.quote:
De stikstofcrisis is een totaal verzonnen papieren crisis die alleen bestaat in de hoofden van ambtenaren die alleen in modellen denken.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De regering heeft inderdaad een belachelijke lijst metquote:
[..]
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.
Het is krankzinnig om "links" hier de schuld van te geven.
'natuurgebieden' gedefinieerd, maar hoe vervolgens de hele maatschappij gegijzeld wordt door natuurfreaks is bezopen.
Ja weet merk rutte veel, die lacht een keer en hij springt op de fietsquote:
[..]
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is het hele idee ja, minder vee per km2 in dit land. In andere landen is er nog ruimte zat. Dat is letterlijk het hele punt van de stikstofproblemen. Dus ja, gooi wat koeien over de schutting en los het eea op. Graag. Doen.quote:
[..]
En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.
Flikker je probleem maar over de schutting zeg maar.
What Would Goku Do
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. Waarschijnlijk zonder het zelf door te hebben.quote:
se politici gebruikt werden met Mark "visie is
Als de metingen hoger blijken dan het volgens het model zou moeten zijn is het model dus niet correct. Op een incorrect model kan je geen beleid baseren. Dat is 1.
Vervolgens is de norm in onze buurlanden duizenden malen hoger. Iedereen met enig verstand kan natuurlijk al zelf beredeneren dat een denkbeeldige lijn, de grens, geen invloed heeft op de vraag of natuur wel of niet in crisis zou zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ah, als dat het probleem is, moeten we misschien gaan nadenken dat we hier geen plek hebben om hier de hele wereld naar toe te willen halen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is het hele idee ja, minder vee per km2 in dit land. In andere landen is er nog ruimte zat. Dat is letterlijk het hele punt van de stikstofproblemen. Dus ja, gooi wat koeien over de schutting en los het eea op. Graag. Doen.
Maareh, je kan het doen, die koeien over de schutting mieteren, maar dat lost helemaal niets op voor de mensheid. Immers schijten die koeien een ander land wel onder en is de stikstof alsnog uitgestoten. Het gaat toch om het redden van de aarde? Het algehele klimaatprobleem?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjesquote:
Van kabinet crisis naar kabinet noodwet, wat een circus. Ach ja, het blijft Nederland. Wel toepasselijk dat stikstofprobleem met hoe verstikkend dit land is.
De Afrikaanse landbouwers zouden wilen dat ze stikstof aangeleverd krijgen , dat doet Rusland wel voor hen
https://www.aljazeera.com(...)r-en-route-to-africa
quote:Russische producenten van minerale meststoffen zijn bereid hun export naar Afrikaanse landen te verdubbelen
quote:Over de prestaties en plannen van Russische kunstmestproducenten in Afrika:
Rusland heeft ongeveer 10% van de Afrikaanse markt voor minerale meststoffen in handen. In de afgelopen vijf jaar heeft Rusland zijn leveringen van minerale meststoffen aan Afrikaanse landen meer dan verdubbeld, tot 1,6 miljoen ton in 2022.
Russische meststoffen worden gebruikt in 25 landen op het continent.
De belangrijkste producten zijn NPK, ammoniumfosfaat, ammoniumnitraat en ureum.
De belangrijkste leveranciers van Russische meststoffen aan het Afrikaanse continent zijn PhosAgro (33%) en EuroChem (25%).
De belangrijkste markten voor Russische meststoffen zijn Zuid-Afrika (ammoniumfosfaat), Marokko (ammoniumnitraat, ureum), Senegal (stikstofmeststoffen), Tanzania (DAP, stikstof) en Ivoorkust (stikstof, NPK).
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee we moeten inderdaad niet de hele wereld willen voeden met de beperkte ruimte die we hebben. En je haalt stikstof door de war met CO2. Het probleem nogmaals is dat er hier zoveel vee is dat we verdrinken in de schijt. Andere landen hebben dat probleem niet al decennia zoals wij. Daar is er dus nog veel meer ruimte, letterlijk en figuurlijk, om meer vee te houden. Als je dit niet begrijpt moet je je misschien buiten de discussie houden. Dat zou ik ook tegen een hoop politici willen zeggen.quote:
[..]
Ah, als dat het probleem is, moeten we misschien gaan nadenken dat we hier geen plek hebben om hier de hele wereld naar toe te willen halen.
Maareh, je kan het doen, die koeien over de schutting mieteren, maar dat lost helemaal niets op voor de mensheid. Immers schijten die koeien een ander land wel onder en is de stikstof alsnog uitgestoten. Het gaat toch om het redden van de aarde? Het algehele klimaatprobleem?
What Would Goku Do
Ik ga niet over hoe geld hier wordt besteed. Op het laatste verkeerspolitiefilmpje van RTV Utrecht merkte andere kijkers op dat de politie blijkbaar een RS3 tot de beschikking heeft, maar geld voor bruggetjes is er niet. Je hoeft me niet te vertellen dat dit land een parodie is.quote:
[..]
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjes
De Afrikaanse landbouwers zouden wilen dat ze stikstof aangeleverd krijgen , dat doet Rusland wel voor hen
https://www.aljazeera.com(...)r-en-route-to-africa
[..]
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ah dus in Afrika heeft men niet genoeg stikstof, zal hier wel een onzinprobleem zijn danquote:
[..]
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjes
De Afrikaanse landbouwers zouden wilen dat ze stikstof aangeleverd krijgen , dat doet Rusland wel voor hen
https://www.aljazeera.com(...)r-en-route-to-africa
[..]
[..]
Ben je nou echt achterlijk of filter je gewoon onbewust alles wat je niet aanstaat?
What Would Goku Do
Breng die schijt naar Africaquote:
[..]
Nee we moeten inderdaad niet de hele wereld willen voeden met de beperkte ruimte die we hebben. En je haalt stikstof door de war met CO2. Het probleem nogmaals is dat er hier zoveel vee is dat we verdrinken in de schijt. Andere landen hebben dat probleem niet al decennia zoals wij. Daar is er dus nog veel meer ruimte, letterlijk en figuurlijk, om meer vee te houden. Als je dit niet begrijpt moet je je misschien buiten de discussie houden. Dat zou ik ook tegen een hoop politici willen zeggen.
ze zullen je eeuwig dankbaar zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik heb zelf 1,5hectare peren hier en ik gooi er ieder jaar 5000kg stikstof op voor de bladstand en de groei anders krijg je hele rare peertjesquote:
[..]
Ah dus in Afrika heeft men niet genoeg stikstof, zal hier wel een onzinprobleem zijn dan
Ben je nou echt achterlijk of filter je gewoon onbewust alles wat je niet aanstaat?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mensen bel de wouten we hebben de bron van het stikstofprobleem gevondenquote:
[..]
ik heb zelf 1,5hectare peren hier en ik gooi er ieder jaar 5000kg stikstof op voor de bladstand en de groei anders krijg je hele rare peertjes
What Would Goku Do
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. Waarschijnlijk zonder het zelf door te hebben.
Als de metingen hoger blijken dan het volgens het model zou moeten zijn is het model dus niet correct. Op een incorrect model kan je geen beleid baseren. Dat is 1.
Vervolgens is de norm in onze buurlanden duizenden malen hoger. Iedereen met enig verstand kan natuurlijk al zelf beredeneren dat een denkbeeldige lijn, de grens, geen invloed heeft op de vraag of natuur wel of niet in crisis zou zijn.
Uit metingen bleek dat de uitstoot niet minder was. Er bleek ook dat het veel breder neersloeg dan uit die destijds gebruikte modellen kwam en dientengevolge was het beleid van destijds waar afstand tot natura2000 gebieden belangrijker was maar waar dus bleek dat men beter meer nadruk kon leggen op de bedrijven die veel uitstootten om tot een effectieve reductie te komen in de natura2000 gebieden.
Al met al is de conclusie wel hetzelfde, dat "de boeren" te veel uitstoten en helaas voor de melkveehouders niet alleen die boeren rondom die natuurgebieden.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat is te simpel gesteld. Dat heeft ten eerste met budgetten en doelstellingen te maken.quote:
[..]
Ik ga niet over hoe geld hier wordt besteed. Op het laatste verkeerspolitiefilmpje van RTV Utrecht merkte andere kijkers op dat de politie blijkbaar een RS3 tot de beschikking heeft, maar geld voor bruggetjes is er niet. Je hoeft me niet te vertellen dat dit land een parodie is.
Oh en zo'n rs3 komt heel vaak van domeinen af. En van dat soort auto's hebben ze er maar een handjevol.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Precies dit. En die boeren waren daar vaak al eerder dan die natura2000 gebieden. Dat maakt dit beleid voor hun erg onrechtvaardig.quote:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
Die normen zijn nergens op gebaseerd, dat is nu het punt. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor, dus is er ook geen reden om er aan vast te houden.quote:
[..]
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.
Dit is inderdaad ook een heet hangijzer.quote:
[..]
Precies dit. En die boeren waren daar vaak al eerder dan die natura2000 gebieden. Dat maakt dit beleid voor hun erg onrechtvaardig.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat lijkt mij niet handig. We weten immers allemaal dat stikstof uit Duitsland bij de grens stopt en rechtsomkeert maakt.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
missschien hebben die overbetaalde ambtenaren wel veel teveel kleine stukjes natuur aangemeld indertijd en dan zijn ze ook nog druk bezig om overal natuur bij te maken met grote shovelsquote:
[..]
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.
Uit metingen bleek dat de uitstoot niet minder was. Er bleek ook dat het veel breder neersloeg dan uit die destijds gebruikte modellen kwam en dientengevolge was het beleid van destijds waar afstand tot natura2000 gebieden belangrijker was maar waar dus bleek dat men beter meer nadruk kon leggen op de bedrijven die veel uitstootten om tot een effectieve reductie te komen in de natura2000 gebieden.
Al met al is de conclusie wel hetzelfde, dat "de boeren" te veel uitstoten en helaas voor de melkveehouders niet alleen die boeren rondom die natuurgebieden.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-02-2025 16:46:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gemeente heeft hier voor 3 miljoen een hotel gekocht om vluchtelingen in te stoppen. Kunnen ze niet verbouwen vanwege stikstof 
Haters everywhere but I don't really care.
De tijd dat mensen met jouw ideologie dit land regeerden is voorgoed voorbij Hexagon.quote:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
En zo komt Nederland helemaal vast te zitten door dat linkse gedoe van de koekkoek Timmermansquote:
Gemeente heeft hier voor 3 miljoen een hotel gekocht om vluchtelingen in te stoppen. Kunnen ze niet verbouwen vanwege stikstof
Hadden ze die man niet in Brussel kunne houden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een leugens ditquote:
[..]
Die normen zijn nergens op gebaseerd, dat is nu het punt. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor, dus is er ook geen reden om er aan vast te houden.
What Would Goku Do
Je kan 2 conclusies trekken:quote:
[..]
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.
Uit metingen bleek dat de uitstoot niet minder was. Er bleek ook dat het veel breder neersloeg dan uit die destijds gebruikte modellen kwam en dientengevolge was het beleid van destijds waar afstand tot natura2000 gebieden belangrijker was maar waar dus bleek dat men beter meer nadruk kon leggen op de bedrijven die veel uitstootten om tot een effectieve reductie te komen in de natura2000 gebieden.
Al met al is de conclusie wel hetzelfde, dat "de boeren" te veel uitstoten en helaas voor de melkveehouders niet alleen die boeren rondom die natuurgebieden.
- de boeren stoten meer uit dan het model aangaf.
- derhalve is het model incorrect want anders was de meting wel overeengekomen met wat het model aangaf.
Wat ik dus al zei.
Al het andere is gebaseerd op gebakken lucht.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
goede heldere postquote:
Op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Elke keer hoop je weer dat het kabinet echt bezig is met enigszins beleid maken die ons structureel gaat voorthelpen.
Beleid maken waarbij men rekening houdt met de problemen en duidelijkheid schept. Hiervoor hoeft men echt de achterban niet te vergeten, maar ze weten ook dat het pijn zal doen.
Maar helaas, telkens komt men weer met de 1 of andere kutsmoes of kloteuitweg om weer een paar maanden daadwerkelijk regeren uit kan stellen.
Wat een gruwelijk kutkabinet is het ook.
Beleid maken waarbij men rekening houdt met de problemen en duidelijkheid schept. Hiervoor hoeft men echt de achterban niet te vergeten, maar ze weten ook dat het pijn zal doen.
Maar helaas, telkens komt men weer met de 1 of andere kutsmoes of kloteuitweg om weer een paar maanden daadwerkelijk regeren uit kan stellen.
Wat een gruwelijk kutkabinet is het ook.
Eens, hoewel op dit specifieke dossier afgezien van het laatste kabinet elk kabinet sinds Balkenende I gefaald heeft.quote:
Elke keer hoop je weer dat het kabinet echt bezig is met enigszins beleid maken die ons structureel gaat voorthelpen.
Beleid maken waarbij men rekening houdt met de problemen en duidelijkheid schept. Hiervoor hoeft men echt de achterban niet te vergeten, maar ze weten ook dat het pijn zal doen.
Maar helaas, telkens komt men weer met de 1 of andere kutsmoes of kloteuitweg om weer een paar maanden daadwerkelijk regeren uit kan stellen.
Wat een gruwelijk kutkabinet is het ook.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nouja, als het niet verder komt dan elkaar pinokkio noemen dan houdt de content wel gauw op hier.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik hoef niets te bewijzen tegenover een leugenaar.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Waarom oplossen als je ook vooruit kan schuiven? We hebben in het verleden gezien dat dat fantastisch werkt!
Huilen dan.
Of we concluderen met zijn allen dat die strop om de nek niet zo fijn is, accepteren bramen en brandnetels als foliage en gaan lekker bouwen?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:39 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom oplossen als je ook vooruit kan schuiven? We hebben in het verleden gezien dat dat fantastisch werkt!
En door.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
bramen en brandnetels is ook natuur hequote:
[..]
Of we concluderen met zijn allen dat die strop om de nek niet zo fijn is, accepteren bramen en brandnetels als foliage en gaan lekker bouwen?
En door.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ook gezond, misschien kunnen ze die in de yoghurtbar in de grachtengordel ook op het menu zetten.quote:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
quote:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
Hoeven de yuppen ook geen avocado en haver meer te importeren.quote:
[..]
Ook gezond, misschien kunnen ze die in de yoghurtbar in de grachtengordel ook op het menu zetten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Er hebben allerlei wetenschappers hieraan gewerkt. Zeggen dat er geen wetenschappelijke basis is, is een leugen. Zo?quote:
[..]
Nouja, als het niet verder komt dan elkaar pinokkio noemen dan houdt de content wel gauw op hier.
What Would Goku Do
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.quote:
Eindelijk.
Het was niet uit te leggen dat in 1 Europa de normen zo extreem verschillen.
What Would Goku Do
Dus het aantal bepaalt al de norm volgens jou?quote:
[..]
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.
Vreemde logica.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik woon 100 meter van een Natura2000 gebied, geen bramen en brandnetels te zien.quote:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Klinkt een beetje als de "We Rule This Country" van het CDA vroeger. Hoogmoed komt voor de val.quote:
[..]
De tijd dat mensen met jouw ideologie dit land regeerden is voorgoed voorbij Hexagon.
Leg eens uit waarom dan de norm in Nederland anders moet zijn? Want het gaat niet om aantal koetjes per hectare.quote:
[..]
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.
Mooi.
Nu afwachten of de rechter hier wederom een stokje voor gaat steken.
Nu afwachten of de rechter hier wederom een stokje voor gaat steken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Zie bv. dit Belgische artikeltje van 2 jaar terug:quote:
[..]
Leg eens uit waarom dan de norm in Nederland anders moet zijn? Want het gaat niet om aantal koetjes per hectare.
quote:Waarom stikstofnorm minder strikt is in Duitsland: "Situatie en berekening nauwelijks te vergelijken"
Duitsland heeft minder strikte grenswaarden voor stikstof dan Nederland en Vlaanderen, dus doen we onszelf de stikstofcrisis aan. Dat was één van de standpunten van voedings- en landbouwwetenschapper Louise Fresco in "De afspraak" eerder deze week. Die normen verschillen inderdaad enorm, maar ze zijn niet zomaar te vergelijken. De situatie is er minder dringend, zegt professor Biodiversiteit en Milieu Tobias Ceulemans.
We hebben onnodig strenge stikstofnormen in Vlaanderen en Nederland. Dat was voorbije maandag de teneur van Louise Fresco's passage in "De afspraak". Fresco, die professor emeritus is aan twee Nederlandse universiteiten, zei dat de normen in Duitsland wel duizend keer lager liggen dan in Nederland en vermoedelijk ook bij ons. Ze liggen inderdaad wel een pak lager dan bij ons en in Nederland, maar die cijfers zijn niet zomaar te vergelijken, want de situatie en de manier van berekenen verschilt te erg.
Het ene cijfer is het andere niet
Dé stikstofnorm bestaat niet echt: er zijn verschillende manieren om de impact van stikstof te benoemen en te becijferen. Fresco doelt voornamelijk op de KDW: de kritische depositiewaarde. Kort gezegd is dat de hoeveelheid stikstof die een natuurgebied volgens de wetenschap kan slikken zonder al te veel schade te lijden. Die hangt af van het type natuur, zoals bijvoorbeeld heide versus bosgebied, maar er is wel wetenschappelijke consensus over. Landen nemen dan ook redelijk vergelijkbare schattingen aan van hoeveel een natuurgebied aankan.
Om zulke waarden om te zetten in grenswaarden in de context van bijvoorbeeld vergunningsaanvragen, zijn een aantal factoren van belang. Ten eerste is er een onderscheid tussen de manier waarop stikstof in de natuur belandt. Bij landbouwbedrijven komt vooral ammoniak (stikstof gebonden aan waterstof) in de natuur terecht, terwijl het bij verkeer en industrie om stikstofoxiden gaat.
Die twee gedragen zich ook anders: ammoniak blijft relatief dicht bij de bron, onder andere omdat het gemakkelijk uitregent. "De uitstoot die je hebt vanuit landbouwbedrijven blijft in de omgeving van pakweg tien à vijfentwintig kilometer rond het bedrijf hangen", zegt professor Biodiversiteit en Milieu Tobias Ceulemans (UAntwerpen). Ammoniak is voor bijna twee derde van onze stikstof verantwoordelijk.
Bij stikstofoxiden is dat minder duidelijk. Fresco gebruikt dat feit als argument en voegt eraan toe dat er veel uit het buitenland komt aanwaaien. Dat is inderdaad zo voor de helft van de stikstofneerslag in ons land (maar er "vliegt" nog meer van bij ons naar onze buurlanden). Over die verschillende bronnen en effecten van stikstof lees je meer in dit dossier.
Het ene land is het andere niet
Wanneer het gaat over hoeveel stikstofneerslag een bedrijf mag veroorzaken, heeft Fresco wel een punt. Een vergunningsaanvraag is in Duitsland niet nodig als een nieuwe activiteit maximaal 100 gram stikstof per jaar, per hectare zou neerslaan. In Nederland ligt die grens nu quasi op nul.
Met ons land is dat zo goed als onmogelijk te vergelijken, niet enkel door de politieke heisa, maar ook door de manier waarop grenswaarden berekend worden. De norm wordt bij ons niet vastgelegd op een vast cijfer, maar wel gebaseerd op de kritische depositiewaarde van het dichtstbijzijnde natuurgebied. Je mag als nieuw bedrijf bijvoorbeeld maar een klein percentage uitstoten van wat dat precieze natuurgebied kan slikken.
Zelfs als de uitstootnorm per bedrijf hoger ligt in Duitsland, betekent dat nog niet dezelfde druk op de natuur: Duitsland beslaat nu eenmaal een groter landoppervlak. Wij hebben een pak minder ruimte om de stikstofdruk bij wijze van spreken te verdelen. Bovendien zijn er in Duitsland vooral bepaalde regio's waar de stikstofemissie hoog is, zoals in noordwest-Duitsland, en is het op andere plekken een heel pak minder.
Qua globale uitstoot in verhouding tot de oppervlakte, doet België het zelfs net wat slechter dan Duitsland, geeft professor Nadia Soudzilovskaia, milieubioloog aan de UHasselt, aan. "De totaaluitstoot per jaar is zo'n 130.000 ton in België, tegenover pakweg anderhalf miljoen in Duitsland", aldus Soudzilovskaia. "Maar je moet goed beseffen dat dat oppervlak zo verschilt, dat dat in verhouding iets meer is in België".
En we hinken achterop, zegt Ceulemans. "De kwaliteit en de veerkracht tegen het stikstofprobleem is veel groter in Duitsland. Daar doen ze al veel langer aan natuurbehoud. Bij ons is de natuur al zo gedegradeerd dat het minste dat misloopt eigenlijk het hele systeem naar de knoppen helpt". Met andere woorden: bij ons is het veel dringender. "Veel natuurgebieden zijn er ook nog eens groter", vult hij aan. Stikstofuitstoot aan de rand dringt er niet helemaal door in het volledige gebied. Ook de locatie van natuurgebieden en bronnen van stikstofuitstoot (bedrijven, intensieve veeteelt, grote wegen, ...) heeft impact op hoe groot de druk op een specifieke plek is, hier of in Duitsland.
Waarom Europa "niets zegt over stikstof"
Fresco wijst er ook op dat Europa geen norm oplegt rond stikstof. De Europese Unie heeft wel de "Habitatrichtlijn" om bepaalde natuurgebieden te beschermen. Die Natura 2000-gebieden mogen dan ook niet te zwaar lijden onder stikstof. Hoe dat verzekerd wordt, is aan de regeringen van de landen zelf. In Duitsland resulteert dat voorlopig in die soepele normen. In Nederland en bij ons zijn de normen verscherpt als gevolg van rechtszaken tegen bedrijven die (te veel) stikstof uitstoten, denk aan het stikstofarrest, iets wat in Duitsland nog niet voorviel.
Maar die houding van Europa is sterk aan het veranderen. "Eigenlijk hadden we dit huiswerk al moeten maken in '94, toen de Habitatrichtlijn naar buiten kwam", stelt Ceulemans. "Het is pas de laatste jaren dat Europa daarop begint toe te zien". Zo werden Italië en Duitsland al wel op de vingers getikt voor hun (gebrek aan) beleid. En de controle zal toenemen, want in de zomer wil Europa wel met concrete normen en doelen voor de lidstaten komen.
Die normen zouden gebaseerd zijn op een recent wetenschappelijk rapport waaruit blijkt dat de kritische depositiewaarden - de hoeveelheid stikstof die natuurgebieden kunnen slikken - een pak lager liggen dan tien jaar eerder werd ingeschat voor de habitattypen gelinkt aan de Europese richtlijn. "Dan zal Duitsland ook een tandje moeten bijsteken", volgens Ceulemans.
[ Bericht 41% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-02-2025 18:33:01 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De norm wordt bepaald door het aantal stuks vee dat al decennia stikstof uitstoot (als in het werkwoord uitstoten) waardoor de natuur er niks meer bij kan hebben. Geen flauw idee wat hier vreemd is.quote:
[..]
Dus het aantal bepaalt al de norm volgens jou?
Vreemde logica.
What Would Goku Do
Is trouwens bekend op welk wetenschappelijk onderzoek de minister zich beroept? Ik kon dat niet terug vinden in het Telegraaf artikel.
Mijn ogen gingen wel spontaan bloeden van die comment-section daar ... zure regen was immers nep en alles ligt aan links!
Mijn ogen gingen wel spontaan bloeden van die comment-section daar ... zure regen was immers nep en alles ligt aan links!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat gaat het wel. We maken hier vlees voor de export, maar de stikstof blijft hier.quote:
[..]
Leg eens uit waarom dan de norm in Nederland anders moet zijn? Want het gaat niet om aantal koetjes per hectare.
What Would Goku Do
quote:
Is trouwens bekend op welk wetenschappelijk onderzoek de minister zich beroept? Ik kon dat niet terug vinden in het Telegraaf artikel.
Mijn ogen gingen wel spontaan bloeden van die comment-section daar ... zure regen was immers nep en alles ligt aan links!En dan mag je die mensen niet dom noemen heh. Nog ff en ze gaan weer zeggen dat het gat in de ozonlaag onzin was want daar hoor je niks meer over.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What Would Goku Do
Tot mijn grote teleurstelling zei een vriend van me laatst zoiets tegen me. Leest ook met veel plezier de Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
En dan mag je die mensen niet dom noemen heh. Nog ff en ze gaan weer zeggen dat het gat in de ozonlaag onzin was want daar hoor je niks meer over.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
nou kijk eens , als timmermans dat hoort zal ie vast heel blij zijnquote:
[..]
Ik woon 100 meter van een Natura2000 gebied, geen bramen en brandnetels te zien.
Heb jij ff snel zijn strontprobleem opgelost
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee hoor, zie onderzoek dat in augustus is uitgekomen: https://www.tno.nl/nl/new(...)s-stikstofdepositie/quote:
Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor de ondergrens die nu gehanteerd wordt.
ik ben er bang voorquote:
Mooi.
Nu afwachten of de rechter hier wederom een stokje voor gaat steken.
Die rechters die houden niet van brandnetels , ze prikken zo zegt hun dochter
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waar haal je dit vandaan?quote:
[..]
De norm wordt bepaald door het aantal stuks vee dat al decennia stikstof uitstoot (als in het werkwoord uitstoten) waardoor de natuur er niks meer bij kan hebben. Geen flauw idee wat hier vreemd is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je hebt gelijk, ik vloog uit de bocht met mijn beschuldiging. Excuses daarvoor. Ik zag te snel de zoveelste die niet begrijpt waarom er een stikstofprobleem is.quote:
[..]
Nee hoor, zie onderzoek dat in augustus is uitgekomen: https://www.tno.nl/nl/new(...)s-stikstofdepositie/
Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor de ondergrens die nu gehanteerd wordt.
Het is inderdaad niet te doen beleid te maken met zulke metingen. Die zijn eerder een obstakel dat de politiek per ongeluk voor zichzelf opgeworpen heeft om zelf maar geen echte keuzes te hoeven maken. Ik weet daarom alleen niet of betere of andere metingen gaan leiden tot beleid.
What Would Goku Do
Mooi dat scheelt weer 30 miljard en een heleboel nerveuze veehouders en landbouwersquote:
[..]
Je hebt gelijk, ik vloog uit de bocht met mijn beschuldiging. Excuses daarvoor. Ik zag te snel de zoveelste die niet begrijpt waarom er een stikstofprobleem is.
Het is inderdaad niet te doen beleid te maken met zulke metingen. Die zijn eerder een obstakel dat de politiek per ongeluk voor zichzelf opgeworpen heeft om zelf maar geen echte keuzes te hoeven maken. Ik weet daarom alleen niet of betere of andere metingen gaan leiden tot beleid.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rechters zien en lezen ook het nieuws.quote:
[..]
ik ben er bang voor
Die rechters die houden niet van brandnetels , ze prikken zo zegt hun dochter
De eerste eendjes gaan al van richting veranderen is mijn indruk. Ik ben positiever geworden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Ook b
Het is met andere woorden net zo krankzinnig om “rechts” hier de schuld van te geven. Het waren allerlei centrumcoalities (de ene keer naar rechts leunend en in balkenende IV misschien zelfs naar links leunend).
Beter leren overheden geen achterlijk beleid in te voeren wat niet uitvoerbaar blijkt, waardoor het een bestuursprobleem wordt ipv een politiek probleem. Dat is later nog een paar keer gebeurd (o.a. net zero afspraken en andere klimaatafspraken). Een puur links kabinet kan ook geen drol met deze situatie zonder de boel op te blazen. Overheden gonna overheid.
Ook Balkenende IV deed niks. En die waren alles behalve rechts te noemen. En D66 in Balkenende 2 deed ook niks.quote:
[..]
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.
Het is krankzinnig om "links" hier de schuld van te geven.
Het is met andere woorden net zo krankzinnig om “rechts” hier de schuld van te geven. Het waren allerlei centrumcoalities (de ene keer naar rechts leunend en in balkenende IV misschien zelfs naar links leunend).
Beter leren overheden geen achterlijk beleid in te voeren wat niet uitvoerbaar blijkt, waardoor het een bestuursprobleem wordt ipv een politiek probleem. Dat is later nog een paar keer gebeurd (o.a. net zero afspraken en andere klimaatafspraken). Een puur links kabinet kan ook geen drol met deze situatie zonder de boel op te blazen. Overheden gonna overheid.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
dat is stikstof toch >??quote:
[..]
Maar bij lange na niet het belangrijkste probleem voor de huizenbouw.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is niet relevant voor de vraag hoe hoog de norm moet zijn. Nergens in de EU wetgeving wordt er onderscheid gemaakt tussen stikstofdepositie vanwege productie voor lokaal gebruik en export.quote:
[..]
Dat gaat het wel. We maken hier vlees voor de export, maar de stikstof blijft hier.
Probeer het dus maar nog eens.
Nee, dus. Stikstof is niet het probleem voor de huizenbouw. 3 opeenvolgende ministers melden dat al. Geld, materiaal en personeel zijn het probleem, daarna de aansluitingen op het elektriciteitsnet en ver daarna ergens stikstof.quote:
De huizenbouw is een Europees probleem: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekort
Omdat het overal de naweeën zijn van de kredietcrisis, toen veel bouwbedrijven failliet gingen en er niet werd gebouwd.
Stikstof speelt alleen in Nederland, Vlaanderen en Denemarken.
Dus ja, het stikstof probleem moeten we snel oplossen. Maar nee, dat lost de huizencrisis totaal niet op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
vergunnngen lost de huizen crisis wel opquote:
[..]
Nee, dus. Stikstof is niet het probleem voor de huizenbouw. 3 opeenvolgende ministers melden dat al. Geld, materiaal en personeel zijn het probleem, daarna de aansluitingen op het elektriciteitsnet en ver daarna ergens stikstof.
De huizenbouw is een Europees probleem: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekort
Omdat het overal de naweeën zijn van de kredietcrisis, toen veel bouwbedrijven failliet gingen en er niet werd gebouwd.
Stikstof speelt alleen in Nederland, Vlaanderen en Denemarken.
Dus ja, het stikstof probleem moeten we snel oplossen. Maar nee, dat lost de huizencrisis totaal niet op.
de rest regel ik zelf wel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Stokstofdepositie kan pas omhoog als de natuur dat weer aan kan. Want ja, de natuur kan in gezonde staat een bepaalde hoeveelheid verwerken. Maar nu loopt de emmer al over en kan de stikstofuitstoot dus niet omhoog. Als we eerst de uitstoot fors omlaag brengen, veel werken aan natuurherstel, daarna is een norm van 1 mol oid best bespreekbaar.quote:
[..]
Dat is niet relevant voor de vraag hoe hoog de norm moet zijn. Nergens in de EU wetgeving wordt er onderscheid gemaakt tussen stikstofdepositie vanwege productie voor lokaal gebruik en export.
Probeer het dus maar nog eens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
wat is stokstof??quote:
[..]
Stokstofdepositie kan pas omhoog als de natuur dat weer aan kan. Want ja, de natuur kan in gezonde staat een bepaalde hoeveelheid verwerken. Maar nu loopt de emmer al over en kan de stikstofuitstoot dus niet omhoog. Als we eerst de uitstoot fors omlaag brengen, veel werken aan natuurherstel, daarna is een norm van 1 mol oid best bespreekbaar.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
wat is vergunnngen??quote:
[..]
vergunnngen lost de huizen crisis wel op
de rest regel ik zelf wel
Huilen dan.
dat zijn pre-vergunningen , je krijgt eerst een vergunnng en dan een vergunning , dat is nieuw, bedacht door PROVINCIE ambtenarenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ga jij eens een zeer dik betaald onderzoek laten doen door de universiteit Utrecht en vertel ze welke uitkomsten jij verwacht te krijgenquote:
[..]
Er hebben allerlei wetenschappers hieraan gewerkt. Zeggen dat er geen wetenschappelijke basis is, is een leugen. Zo?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
tsja ik zeg geef geen fuck om die stiktof norm, skip die onzin dat al die vergunningen aan het vertragen is. waarom? mensen kunnen nu amper een huis krijgen omdat er niet genoeg huizen zijn. Geen huis is dan ook familieplannen uitstellen = uberhaupt geen toekomst, en dat is ook de reden waarom die stikstof norm erbij is gehaald omdat het zo goed is voor het klimaat, ja dan moet het klimaat in die tijd wel goed zijn voor de mensen die dan bestaan, of geven onze linkse vrienden (ik ben niet rechts of links, maar dat is het argument van links dat zo pro klimaat is) geen fuck om de Nederlandse bevolking?
maar goed rechters zullen ze wel dwingen. wat een shitshow.
maar goed rechters zullen ze wel dwingen. wat een shitshow.
graag op anoniem
Ik hoor graag hoe je dat precies zou aanpakken en hoe succesvol je denkt dat dat zal zijn.quote:
[..]
ga jij eens een zeer dik betaald onderzoek laten doen door de universiteit Utrecht en vertel ze welke uitkomsten jij verwacht te krijgen
Huilen dan.
Neuh. Ik rule niet. Ik wijs je meer het politieke landschap anno nu aan. Beweeg mee in plaats van bij de mods te bedelen op basis van achterhaalde ideologie.quote:
[..]
Klinkt een beetje als de "We Rule This Country" van het CDA vroeger. Hoogmoed komt voor de val.
Voor de huizenbouw is het vanzelfsprekend niet ideaal, maar het gros kan wel doorgaan. Soms met wat vertraging, omdat er wat extra werk zit in de vergunningsaanvraag.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:36 schreef KingRoland het volgende:
tsja ik zeg geef geen fuck om die stiktof norm, skip die onzin dat al die vergunningen aan het vertragen is. waarom? mensen kunnen nu amper een huis krijgen omdat er niet genoeg huizen zijn. Geen huis is dan ook familieplannen uitstellen = uberhaupt geen toekomst, en dat is ook de reden waarom die stikstof norm erbij is gehaald omdat het zo goed is voor het klimaat, ja dan moet het klimaat in die tijd wel goed zijn voor de mensen die dan bestaan, of geven onze linkse vrienden (ik ben niet rechts of links, maar dat is het argument van links dat zo pro klimaat is) geen fuck om de Nederlandse bevolking?
maar goed rechters zullen ze wel dwingen. wat een shitshow.
Geven onze rechtse vrienden geen fuck om de Nederlandse bevolking? Ze zien het al twintig jaar aankomen, hebben twintig jaar geregeerd en pas sinds het laatste kabinet Rutte dat het dankzij de rechtspraak en D66+CU zo is dat dat kabinet het toen daadwerkelijk wilde aanpakken. Maar ja, dat moest toen klappen op verzonnen hordes nakomende asielzoekers.
Zo, vermoeiend, die links-rechts onzin.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Al decennia wordt de agrarische industrie door onze politici de hand boven het hoofd geworden met echt nare gevolgen voor burgers, natuur en milieu ten gevolg. Van een natuur die er steeds verder slechter voorstaat tot vervuild water, dierenziektes en andere enorme ellende.quote:
[..]
Voor de huizenbouw is het vanzelfsprekend niet ideaal, maar het gros kan wel doorgaan. Soms met wat vertraging, omdat er wat extra werk zit in de vergunningsaanvraag.
Geven onze rechtse vrienden geen fuck om de Nederlandse bevolking? Ze zien het al twintig jaar aankomen, hebben twintig jaar geregeerd en pas sinds het laatste kabinet Rutte dat het dankzij de rechtspraak en D66+CU zo is dat dat kabinet het toen daadwerkelijk wilde aanpakken. Maar ja, dat moest toen klappen op verzonnen hordes nakomende asielzoekers.
Zo, vermoeiend, die links-rechts onzin.
Veel boeren mogen van mij verdwijnen ja, liever vandaag dan morgen. Die vervuilers eisen veel teveel ruimte op in dit land. Opgerot met de intensieve landbouwquote:
De boeren kunnen mij aan m’n reet roesten
Links lullen, rechts vullen.quote:
[..]
Voor de huizenbouw is het vanzelfsprekend niet ideaal, maar het gros kan wel doorgaan. Soms met wat vertraging, omdat er wat extra werk zit in de vergunningsaanvraag.
Geven onze rechtse vrienden geen fuck om de Nederlandse bevolking? Ze zien het al twintig jaar aankomen, hebben twintig jaar geregeerd en pas sinds het laatste kabinet Rutte dat het dankzij de rechtspraak en D66+CU zo is dat dat kabinet het toen daadwerkelijk wilde aanpakken. Maar ja, dat moest toen klappen op verzonnen hordes nakomende asielzoekers.
Zo, vermoeiend, die links-rechts onzin.
graag op anoniem
De overheid mag er wel een boel wegkopen, dat hoeft niet meer bij een natuurgebied te zijn danquote:
[..]
Veel boeren mogen van mij verdwijnen ja, liever vandaag dan morgen.
Die vervuilers eisen veel teveel ruimte op in dit land. Opgerot met de intensieve landbouw
mits er dan wel woningbouw gepleegd gaat worden of recreatie met woonchalets
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het niks met elkaar te maken heeft, probeer dan maar die huizencrisis eerst op te lossen. Kan mij het schelden dat het in de toekomst wat warmer gaat worden.quote:
[..]
Nee, dus. Stikstof is niet het probleem voor de huizenbouw. 3 opeenvolgende ministers melden dat al. Geld, materiaal en personeel zijn het probleem, daarna de aansluitingen op het elektriciteitsnet en ver daarna ergens stikstof.
De huizenbouw is een Europees probleem: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekort
Omdat het overal de naweeën zijn van de kredietcrisis, toen veel bouwbedrijven failliet gingen en er niet werd gebouwd.
Stikstof speelt alleen in Nederland, Vlaanderen en Denemarken.
Dus ja, het stikstof probleem moeten we snel oplossen. Maar nee, dat lost de huizencrisis totaal niet op.
graag op anoniem
quote:
Is trouwens bekend op welk wetenschappelijk onderzoek de minister zich beroept? Ik kon dat niet terug vinden in het Telegraaf artikel.
Mijn ogen gingen wel spontaan bloeden van die comment-section daar ... zure regen was immers nep en alles ligt aan links!Dat vroeg ik mij ook al af. Vooral ook door het gebruik van het woord ondergrens heb ik het idee dat telegraaf weer eens de klok heeft horen luiden, maar niet precies wat een klepel is... Als het over een maximale hoeveelheid stikstofdeposities zou gaan, dan zou je het namelijk een bovengrens moeten noemen en niet een ondergrens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het enige wat ik kon vinden met "ondergrens" was dit:
https://www.ipo.nl/nieuws/rekenkundige-ondergrens/
https://deomgevingsadvise(...)e-dit-is-de-uitkomst
https://www.tno.nl/nl/new(...)s-stikstofdepositie/
Maar als het hierover gaat, dan gaat het dus om de ondergrens tot waar de berekeningen van het model als betrouwbaar gelden en vanaf wanneer er dus een berekende invloed op het natuurgebied is en er een aanvraag gedaan moet worden. Volgens TNO is de input van het huidige model niet goed genoeg om berekeningen met een nauwkeurigheid van 0,0005ml/ha/jaar te maken. Met de huidige input is hoogstens een nauwkeurigheid van 1mol/ha/jaar te garanderen.
De limieten zelf worden nog steeds gegeven door het desbetreffende natuurgebied. Wat ook logisch is, aangezien het ene natuurgebied het andere niet is.
Als dit daadwerkelijk datgene is waarover het gaat, dan is dus het telegraaf-artikel en vooral de titel een ernstige vereenvoudiging die het weer eens veel mooier maakt dan het eigenlijk is. Teleurgestelde telegraaflezers in 3, 2, 1...Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
ik lees uitstootgrensquote:
[..]
Dat vroeg ik mij ook al af. Vooral ook door het gebruik van het woord ondergrens heb ik het idee dat telegraaf weer eens de klok heeft horen luiden, maar niet precies wat een klepel is...
Het enige wat ik kon vinden met "ondergrens" was dit:
https://www.ipo.nl/nieuws/rekenkundige-ondergrens/
https://deomgevingsadvise(...)e-dit-is-de-uitkomst
https://www.tno.nl/nl/new(...)s-stikstofdepositie/
Maar als het hierover gaat, dan gaat het dus om de ondergrens tot waar de berekeningen van het model als betrouwbaar gelden en vanaf wanneer er dus een berekende invloed op het natuurgebied is en er een aanvraag gedaan moet worden. Volgens TNO is de input van het huidige model niet goed genoeg om berekeningen met een nauwkeurigheid van 0,0005ml/ha/jaar te maken. Met de huidige input is hoogstens een nauwkeurigheid van 1mol/ha/jaar te garanderen.
De limieten zelf worden nog steeds gegeven door het desbetreffende natuurgebied. Wat ook logisch is, aangezien het ene natuurgebied het andere niet is.
Als dit daadwerkelijk datgene is waarover het gaat, dan is dus het telegraaf-artikel en vooral de titel een ernstige vereenvoudiging die het weer eens veel mooier maakt dan het eigenlijk is. Teleurgestelde telegraaflezers in 3, 2, 1...
quote:Hoop gloort voor duizenden boeren en bouwprojecten: rigide stikstofnorm wordt opgehoogd
Inge Lengton en Mike Muller
Aangepast: Vandaag, 13:55Vandaag, 13:13in Binnenland
103
Den Haag - Het kabinet voorziet een flinke doorbraak in het stikstofdossier: uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de uitstootgrens waaronder bedrijven geen natuurvergunning hoeven aanvragen flink kan worden opgehoogd.
Hierdoor gloort er hoop voor duizenden ’illegale’ boeren en bijvoorbeeld woningbouwtrajecten.
Tegen De Telegraaf zegt landbouwminister Femke Wiersma (BBB) dat de rigide Nederlandse stikstofnormen kunnen worden opgehoogd, ook wordt een noodwet overwogen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee joh, meer ruimte voor natuur, iets meer ruimte voor woningbouw en recreatie. Ik zit er niet op te wachten dat Nederland 1 grote Randstad wordt. Daar woon ik zelf en de Randstad heeft zo zijn minpunten. Teveel gespuis uit allerlei windstreken bijvquote:
[..]
De overheid mag er wel een boel wegkopen, dat hoeft niet meer bij een natuurgebied te zijn dan
mits er dan wel woningbouw gepleegd gaat worden of recreatie met woonchalets
In het telegraafartikel staat expliciet genoemd:quote:
En dat is dus absoluut niet hetzelfde als de uitstootgrens!quote:Maandenlang hebben deskundigen geknobbeld over dit vraagstuk, de zogeheten ’rekenkundige ondergrens’.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het gaat met dat stikstof geneuzel net als met de zure regen en het gat in de ozonlaag ,quote:
[..]
In het telegraafartikel staat expliciet genoemd:
[..]
En dat is dus absoluut niet hetzelfde als de uitstootgrens!
hoor je opeens niets meer over , dan verzint men weer iets anders om over te vergaderen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat met dat stikstof geneuzel net als met de zure regen en het gat in de ozonlaag ,quote:
[..]
Nee, dus. Stikstof is niet het probleem voor de huizenbouw. 3 opeenvolgende ministers melden dat al. Geld, materiaal en personeel zijn het probleem, daarna de aansluitingen op het elektriciteitsnet en ver daarna ergens stikstof.
De huizenbouw is een Europees probleem: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekort
Omdat het overal de naweeën zijn van de kredietcrisis, toen veel bouwbedrijven failliet gingen en er niet werd gebouwd.
Stikstof speelt alleen in Nederland, Vlaanderen en Denemarken.
Dus ja, het stikstof probleem moeten we snel oplossen. Maar nee, dat lost de huizencrisis totaal niet op.
hoor je opeens niets meer over , dan verzint men weer iets anders om over te vergaderen
men wacht tot iedereen er vol van is dat er een ramp gebeurt en dan is t opeens klaar
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 14-02-2025 21:38:32 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het oude verhaal van de zure regen is ook daadwerkelijk grotendeels opgelost, het kwam namelijk door zwavel en dat zijn we veel en veel minder gaan uitstoten.quote:
[..]
Het gaat met dat stikstof geneuzel net als met de zure regen en het gat in de ozonlaag ,
hoor je opeens niets meer over , dan verzint men weer iets anders om over te vergaderen
Als we de stikstof van de landbouw die nu de zure neerslag geeft net zoveel kunnen verminderen, gaan we inderdaad niks meer horen van stikstof.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ok nou de rest van de wereld weet nergens vanquote:
[..]
Zure regen is ook daadwerkelijk grotendeels opgelost, het kwam namelijk door zwavel en dat zijn we veel en veel minder gaan uitstoten.
[ afbeelding ]
Als we de stikstof van de landbouw net zoveel kunnen verminderen, gaan we inderdaad niks meer horen van stikstof.
In africa hebben ze nooit ergens van gehoord, China en India ook niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ga je nu ook zeggen dat de pest een verzonnen probleem was, omdat je er tegenwoordig niks meer over hoort?quote:
[..]
Het gaat met dat stikstof geneuzel net als met de zure regen en het gat in de ozonlaag ,
hoor je opeens niets meer over , dan verzint men weer iets anders om over te vergaderen
Als serieus het nu opgeloste probleem met het gat in de ozonlaag en de zure regen jouw argumenten zijn om de wetenschap niet te willen geloven, dan mag je per definitie niet meer mee doen met de discussie.
Dat zijn juist twee schoolvoorbeelden waarin de wetenschap een probleem heeft uitgezocht, de overheid passend beleid heeft gemaakt en het beleid de oplossing heeft gebracht. Het verbieden van loodhoudende benzine is ook zo een mooi voorbeeld dat miljoenen levens gered heeft. Of geloof je daar ook niet meer in, omdat tegenwoordig niemand het er meer over heeft?
Het is een wetenschappelijk feit dat koeien extreem veel ammoniak en andere zure troep uitschijten.
Het is een wetenschappelijk feit dat te veel ammoniak en andere zure troep flora en fauna extreem kunnen beïnvloeden. Het is niet voor niks dat je andere aarde koopt voor je tomaten dan voor je coniveer.
Het is ook een simpel feit dat we in Nederland meer dan drie keer zo veel koeien per km2 land hebben als bijvoorbeeld Duitsland, en dat we zelfs theoretisch niet genoeg land hebben om al die koeien te voeren, laat staan dat we praktisch de plek hebben om de mest uit te rijden.
Het is vooral een bestuurlijke flater dat we dit allemaal al sinds dertig jaar weten, dat we te veel koeienschijt per km2 hebben in NL en er nog niet over eens zijn of we dat een probleem vinden en of we daar een oplossing voor kunnen bedenken.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Hoe zou het komen dat het vooral een Nederlands probleem is?quote:
[..]
ok nou de rest van de wereld weet nergens van
In africa hebben ze nooit ergens van gehoord, China en India ook niet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
mooi dus volgend jaar is het opeens wereldwijd opgelost en praten we er niet meer overquote:
[..]
Hoe zou het komen dat het vooral een Nederlands probleem is?
[ afbeelding ]
ook goed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is een Nederlands probleem, de Nederlandse regering moet het oplossen. En dat lukt niet met een deelneemster van Boer zoekt Vrouw als minister, helaas. Al willen ze nu elk bedrijf en elke boerderij een eigen stikstofnorm gaan geven, een maximum uitstoot. Exact hetzelfde als het kaartje van Van der Wal, maar anders ingepakt.quote:
[..]
mooi dus volgend jaar is het opeens wereldwijd opgelost en praten we er niet meer over
ook goed
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Want de overheid hoeft zich niet aan wet en regelgeving te houden als het niet uitkomt?quote:
[..]
Best wel bizar dat als je wetgeving maakt, de democratische processen netjes doorloopt en het implementeert op democratische wijze, dat er een gekkie naar de rechter kan stappen en het kan laten terug draaien.
Compleet gek.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nee hoor dat model was prima toen ze het gebruikte om er vergunningen mee aan te vragen. Dat wordt nog lachen als ze dat model als ongeschikt verklaren zijn in een klap alle vergunningen waardeloos, hoef je alleen nog maar een handhaving verzoek in te dienen en poef weg is de agrarische sector. Ik schat Wiersma wel zo dom in.quote:
[..]
Dan moet je dus naar Europa, want Natura2000. Fijne wedstrijd als je al decennia loze beloftes doet.
Maar het is allemaal de schuld van de RvS en het model
Als iemand een definitie van 'wanbeleid' wil opstellen, lijkt me het stikstofdossier van afgelopen jaren een prima voorbeeld
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Maar goed, zure regen was wel een wereldprobleem of alleen nederlands>??quote:
[..]
Als serieus het nu opgeloste probleem met het gat in de ozonlaag en de zure regen jouw argumenten zijn om de wetenschap niet te willen geloven, dan mag je per definitie niet meer mee doen met de discussie.
Dat zijn juist twee schoolvoorbeelden waarin de wetenschap een probleem heeft uitgezocht, de overheid passend beleid heeft gemaakt en het beleid de oplossing heeft gebracht. Het verbieden van loodhoudende benzine is ook zo een mooi voorbeeld dat miljoenen levens gered heeft. Of geloof je daar ook niet meer in, omdat tegenwoordig niemand het er meer over heeft?
Of heeft nederland het voor de hele wereld opgelost>??
quote:Hoe hebben we zure regen opgelost?
Via de vorming van opgelost ammonium (NH4) maakt de uitstoot van ammoniak de regen minder zuur. Zodra het regenwater met ammonium in de bodem komt treedt er daar alsnog een verzurend effect op.
quote:Met succes
En die maatregelen wierpen hun vruchten af, in combinatie met de maatregelen die andere Europese landen troffen.
Zo viel in 1989 de Berlijnse muur, waarna de zware industrie in Oost-Europa verdween of strengere regels kreeg.
In de periode van 1990 tot 2016 is de uitstoot van ammoniak in Nederland met zeker 65 procent afgenomen.
En de uitstoot van onder meer zwaveldioxide en stikstoffen nam ook zodanig af, dat zure regen al jaren verleden tijd is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je gaat ook geen 80 liter benzine in een aygo pompen omdat die hoeveelheid in een landcruizer past.quote:
[..]
Leg eens uit waarom dan de norm in Nederland anders moet zijn? Want het gaat niet om aantal koetjes per hectare.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Eerder W&T. Dat de foutmarge vele malen groter is heb ik al in 2019 achterhaald:quote:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
ACT-F in NWS / Boeren naar Den Haag met de tractor #10 Boerenopstand 1-10-2019quote:In absolute zin is de onzekerheid in een depositiegetal voor elke locatie in Nederland groter dan 50%. Dus bijvoorbeeld 1000 ± 500 mol N/ha/jaar. Daarmee is elke discussie over 1000,0 of 1000,6 mol/ha depositie juri-disch wellicht verantwoord want volgens de afspraken bepaald. Maar we-tenschappelijk-inhoudelijk is het misplaatst.
Niet overdrijven, maar zo'n 4% van alle Natura 2000 gebieden in Nederland is heide.quote:
[..]
maar staatsbosbeheer die mag wel een bos slopen , voor de biomassa dat mag wel , hout verkopen en heide maken , want heide dat kun je wettelijk beschermen ,
Bekijk deze YouTube-video
Dat is niet zo'n probleem want in tegenstelling tot CO2 is stikstof (NOx / NH3) geen wereldwijde crisis.quote:
[..]
En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.
Flikker je probleem maar over de schutting zeg maar.
Depositie van NH3 is vrij lokaal, in tegenstelling tot NOx, wat wel meer verspreidt. Maar ook dat zie je op bovenstaand kaartje (van Hanca) in hoge concentraties boven bepaalde gebieden.
In Duitsland en Frankrijk hebben ze 3 tot 5x minder vee per km2 dan in Nederland dus daar is nog wel stikstofruimte.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 14-02-2025 22:45:36 ]
Dit is dan wel weer NOx (auto's, fabrieken, etc) en geen NH3 van koeien en varkens.quote:
[..]
Hoe zou het komen dat het vooral een Nederlands probleem is?
[ afbeelding ]
Maar ook daar scoren we niet zo best.
Zure regen en het gat in de ozonlaag zijn de voorbeelden van succesvol klimaatbeleid. Het montrealprotocol wat betreft de ozonlaag.quote:
[..]
Het gaat met dat stikstof geneuzel net als met de zure regen en het gat in de ozonlaag ,
hoor je opeens niets meer over , dan verzint men weer iets anders om over te vergaderen
men wacht tot iedereen er vol van is dat er een ramp gebeurt en dan is t opeens klaar
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat lijkt een aanduidingsfout, het komt namelijk overeen met deze NH3 plaatjes:quote:
[..]
Dit is dan wel weer NOx (auto's, fabrieken, etc) en geen NH3 van koeien en varkens.
Maar ook daar scoren we niet zo best.
https://www.aeronomie.be/(...)e-detected-satellite
Uitstoot uit fabrieken zien we natuurlijk meer in het Ruhrgebied.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
mar dan hoeft toch niet bijgemaakt te worden met shovels , omdat we dat zo mooi vinden,quote:
[..]
Niet overdrijven, maar zo'n 4% van alle Natura 2000 gebieden in Nederland is heide.
ik weet dat men hier in de buurt ieder weiland hoogveen is gaan noemen , ook al is het zware klei,
omdat hoogveen een hogere natuurwaarde heeft , men spreekt nu ook van veenweidegebied ipv kleigrond weiland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
wereld wijd ?/quote:
[..]
Zure regen en het gat in de ozonlaag zijn de voorbeelden van succesvol klimaatbeleid. Het montrealprotocol wat betreft de ozonlaag.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja.quote:
bron: https://rapidtransition.org/stories/back-from-the-brink-how-the-world-rapidly-sealed-a-deal-to-save-the-ozone-layer/quote:The discovery of the hole was evidence that the magnitude of the problem was far greater than scientists had originally predicted. International alarm at the ozone layer’s thinning led to unprecedented multilateral action to ban the dangerous chemicals that were responsible for its deterioration – chlorofluorocarbons (CFCs). By 1987, just two years after the hole was discovered, an international treaty was in place that cut the use of CFCs in half. Three years later in 1990, the Montreal Protocol was strengthened to ban the use of CFCs altogether in industrialised countries by the year 2000 and by the year 2010 in developing countries. Today, the use of CFCs is outlawed by 197 countries around the world and scientists concur that the ozone layer is slowly recovering as a result. Overall, the success in addressing the ozone problem can give us hope that global environmental problems can and have been solved by humanity’s timely.
Ja, en Randstad, etc.quote:
[..]
Dat lijkt een aanduidingsfout, het komt namelijk overeen met deze NH3 plaatjes:
[ afbeelding ]
https://www.aeronomie.be/(...)e-detected-satellite
[ afbeelding ]
Uitstoot uit fabrieken zien we natuurlijk meer in het Ruhrgebied.
Ja, maar die vlek in NL en Noord-Italië zien we dus bij NH3, bij NO2 zie je meer vlekken rond steden en industrie.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is wel rond Milaan natuurlijk. Weet niet hoe industrieel het daar is, nooit geweest.quote:
[..]
Ja, maar die vlek in NL en Noord-Italië zien we dus bij NH3, bij NO2 zie je meer vlekken rond steden en industrie.
Complotten zijn geen ideologie maar gewoon onzin. Dus het beleid is nog altijd dat dat in BNW thuis hoort.quote:
[..]
Neuh. Ik rule niet. Ik wijs je meer het politieke landschap anno nu aan. Beweeg mee in plaats van bij de mods te bedelen op basis van achterhaalde ideologie.
Er wordt geen complot beschreven. Hoogstens iets gezegd dat niet klopt, namelijk dat Groenlinks overal politiek gezien de scepter zwaait.quote:
[..]
Complotten zijn geen ideologie maar gewoon onzin. Dus het beleid is nog altijd dat dat in BNW thuis hoort.
Maar als 100% zuiver op de graat en feitelijk discussiëren het criterium is, dan hebben de mods heel veel werk te verrichten...
Dat Groenlinks de raad van state zou beheersen is onzin derhalve BNW materiaal.quote:
[..]
Er wordt geen complot beschreven. Hoogstens iets gezegd dat niet klopt, namelijk dat Groenlinks overal politiek gezien de scepter zwaait.
Maar als 100% zuiver op de graat en feitelijk discussiëren het criterium is, dan hebben de mods heel veel werk te verrichten...
Je leest het erg letterlijk.quote:
[..]
Dat Groenlinks de raad van state zou beheersen is onzin derhalve BNW materiaal.
Het is ook niet veel anders. Beweren dat de raad van state een verlegstuk zou zijn van Groenlinks is gewoon kwaadaardige onzin.quote:
[..]
Je leest het erg letterlijk.
Vraag anders wat @michaelmoore bedoelt.quote:
[..]
Het is ook niet veel anders. Beweren dat de raad van state een verlegstuk zou zijn van Groenlinks is gewoon kwaadaardige onzin.
Het heeft weinig zin om hierover te praten als we niet weten wat hij bedoelt.
Dat het een "verlengstuk" is is een woord dat jij er nu bij haalt.
Ik heb wat stikstof korrels gestrooid in mijn leven en nog steeds strooi ik een 5000 kg per jaar
zonder NPK is er geen fruit te plukken in de betuwe en de polders en in zeeland
ook de voermais, uien en aardappels komt dan niets van terecht , ik zie niet gebeuren dat we daar iets mee gaan minderen
nou groeien er toch al geen zeldzame orchideeen in nederland in het wild , wel in de kassen
De koeien stront is slechts een klein deel van de stikstof mest
'
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2025 00:10:21 ]
zonder NPK is er geen fruit te plukken in de betuwe en de polders en in zeeland
ook de voermais, uien en aardappels komt dan niets van terecht , ik zie niet gebeuren dat we daar iets mee gaan minderen
nou groeien er toch al geen zeldzame orchideeen in nederland in het wild , wel in de kassen
De koeien stront is slechts een klein deel van de stikstof mest
De droogte van 2018 die heeft pas echt schade aan de bossen toegebracht vooral in Duitsland , de dennen vurenhout productiebossen konden allemaal naar de houtzagerijquote:Stikstof uit landbouw en uit andere sectoren: groot verschil
Stikstof (N) is de belangrijkste voedingsstof voor planten en essentieel voor de voedselproductie.
Boeren gebruiken het daarom als meststof en vee scheidt het uit.
Een deel van de stikstof komt in de vorm van ammoniak (NH3) in lucht en bodem terecht.
Daarnaast stoten andere sectoren, zoals verkeer en industrie een andere vorm van stikstof uit: stikstofoxiden (NOx).
Stikstof ‘verrijkt’ de bodem van natuurgebieden. Dat klinkt positief.
Maar zeldzame planten die het goed doen op voedselarme grond, verliezen het dardoor van snelgroeiende planten die van voedselrijke grond houden.
Zo verdringt bijvoorbeeld de brandnetel de zeldzame orchidee.
Insecten en andere dieren die van de zeldzame planten leven, verdwijnen hierdoor ook.
Van de 160 natuurgebieden in Nederland zijn er 120 waar de stikstofconcentratie te hoog is.
'
quote:Waldsterben' De droogte veroorzaakt grote schade aan de Duitse bossen
. In 2018 ging 180.000 hectare Duits bos verloren door stormen, branden, droogte en de oprukkende schorskever, die door de milde temperaturen de winter overleeft.
De overheid stelde vorig jaar 800 miljoen euro ter beschikking om de bossen te redden.8 jun 2020
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2025 00:10:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah fijn. Probleem vooruit schuiven door een noodwet die afgeschoten gaat worden. Maar dan zijn we in ieder geval weer een paar jaar verder en is het probleem nog weer groter. En kan de schuld niet bij de incapable ministers gelegd worden maar bij de EU/rechters/links/woke/immigranten.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Er is kennelijk nu een rapport waaruit blijkt dat de norm in NL toch omhoog kan.quote:
[..]
Zie bv. dit Belgische artikeltje van 2 jaar terug:
[..]
Overigens kan ik mij lastig voorstellen dat de natuur in Duitsland aan de grens met Nederland er anders voorstaat dan vise versa… En de grootste uitstoot van Duitsland lijkt mij toch tegen de Nederlandse grens aan te zitten (Ruhrgebied).
Anders: rapport wat er nu ligt.quote:
[..]
Stokstofdepositie kan pas omhoog als de natuur dat weer aan kan. Want ja, de natuur kan in gezonde staat een bepaalde hoeveelheid verwerken. Maar nu loopt de emmer al over en kan de stikstofuitstoot dus niet omhoog. Als we eerst de uitstoot fors omlaag brengen, veel werken aan natuurherstel, daarna is een norm van 1 mol oid best bespreekbaar.
Sowieso is er geen stikstofprobleem. De aarde is plat en stikstof valt er gewoon van af. Het zijn linkse Reptilians die met chemtrails de bevolking anders laten denken.quote:
Ah fijn. Probleem vooruit schuiven door een noodwet die afgeschoten gaat worden. Maar dan zijn we in ieder geval weer een paar jaar verder en is het probleem nog weer groter. En kan de schuld niet bij de incapable ministers gelegd worden maar bij de EU/rechters/links/woke/immigranten.
Geldt trouwens ook voor de opwarming van de aarde.
Alle problematiek bestaat gelukkig alleen op links papier
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je snapt dat je met dit soort idiote opmerkingen moeilijk serieus wordt genomen?quote:
[..]
daar hebben ze geen Raad van State die Groen Slinks is net als alle grote gemeenten in Nederland en alle provincies
Volgens mij is de BBB in elke provincie de grootste partij en zitten ze vrijwel overal in het college. En van het totaal aantal zetels in de staten is ongeveer 9% GL versus 25% BBB.
ja die hebben ook te dealen met de huidige misvattingen,, maar ik heb het ideee dat het nu snel gaat veranderen, dat gaat niet zo een twee driequote:
[..]
Je snapt dat je met dit soort idiote opmerkingen moeilijk serieus wordt genomen?
Volgens mij is de BBB in elke provincie de grootste partij en zitten ze vrijwel overal in het college. En van het totaal aantal zetels in de staten is ongeveer 9% GL versus 25% BBB.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat is een duideliijk verhaalquote:
De Jesse Frederik Show · Episode
Stukje duiding van Jesse FrederikGod
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat snel veranderen, maar niet zo 1 2 3. Aha.quote:
[..]
ja die hebben ook te dealen met de huidige misvattingen,, maar ik heb het ideee dat het nu snel gaat veranderen, dat gaat niet zo een twee drie
Nostradamus belde: of je zijn vage voorspellingen niet wilt plagiëren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
We gaan zien of het stand gaat houden, ik heb er weinig vertrouwen in gezien de tendens in jurisprudentie hierover. Komende jaren krijgen we nog een probleem a la stikstof vanwege de deadline in de Kaderrichtlijn Water. Ook hier hebben ze in Brussel blind bij het kruisje getekend en het land gebonden aan idioot lage normen zonder na te denken over hoe en of we hier ooit aan kunnen voldoen. Alles wat bedrijfsmatig loost in riool, bodem of oppervlaktewater gaat allicht op slot gegooid worden. En dan zijn we nog een deltagebied ook. Wacht maar af. Waterkwaliteit wordt het nieuwe hoofdpijndossier.
[ Bericht 12% gewijzigd door Twiitch op 15-02-2025 09:45:04 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Twiitch op 15-02-2025 09:45:04 ]
nee niet morgen ,, ook niet volgende week , maar voor volgend jaar welquote:
[..]
Het gaat snel veranderen, maar niet zo 1 2 3. Aha.
Nostradamus belde: of je zijn vage voorspellingen niet wilt plagiëren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
veel stikstof wordt door de kusntmest opgebracht, niet door koeien , de koeien mest alleen met sterke wind ,quote:
[..]
Sowieso is er geen stikstofprobleem. De aarde is plat en stikstof valt er gewoon van af. Het zijn linkse Reptilians die met chemtrails de bevolking anders laten denken.
Geldt trouwens ook voor de opwarming van de aarde.
Alle problematiek bestaat gelukkig alleen op links papier
Daarom doen we nu ook injecteren maar daar maak je het bodemleven echt mee kapot , alle wormpjes gaan dood
Links maakt van geen probleem wel een echt probleem
ik vind wat gras tussen de dopheide helemaal niet erg
https://www.telegraaf.nl/(...)and-uit-slop-trekkenquote:
[..]
Je snapt dat je met dit soort idiote opmerkingen moeilijk serieus wordt genomen?
Volgens mij is de BBB in elke provincie de grootste partij en zitten ze vrijwel overal in het college. En van het totaal aantal zetels in de staten is ongeveer 9% GL versus 25% BBB.
quote:Wet- en regelgeving is niet goed'
Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) wil ondergrens voor stikstofuitstoot versoepelen: 'We móéten Nederland uit slop trekken'
Inge Lengton en Mike Muller
Vandaag, 05:30in Binnenland
Twee gerechtelijke uitspraken duwen Nederland in nieuwe stikstofellende.
Het betekent hoofdpijn voor het kabinet, dat rond de kerst een crisisteam opstelde.
Landbouwminister Femke Wiersma neemt daarin een prominente plek in. Fatalisme is deze 40-jarige Friese BBB-bewindsvrouw vreemd. ,,
Omdat we die impasse moeten doorbreken.
Liefst twaalf kabinetsleden proberen in de zogeheten 'Ministeriële Commissie Economie & Natuurherstel' de stikstofcode te kraken, zodat ons land van het stikstofslot kan.
De manier waarop ze dat definitief willen gaan doen, is vrijdag onthuld: bekeken wordt of er wetten kunnen worden aangepast
"
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2025 09:49:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bestuurders die alleen maar leven in de theoretische wereld van modellen en niet in de werkelijke wereld.quote:
We gaan zien of het stand gaat houden, ik heb er weinig vertrouwen in gezien de tendens in jurisprudentie hierover. Komende jaren krijgen we nog een probleem a la stikstof vanwege de deadline in de Kaderrichtlijn Water. Ook hier hebben ze in Brussel blind bij het kruisje getekend en het land gebonden aan idioot lage normen zonder na te denken over hoe en of we hier ooit aan kunnen voldoen. Alles wat bedrijfsmatig loost in riool, bodem of oppervlaktewater gaat allicht op slot gegooid worden. En dan zijn we nog een deltagebied ook. Wacht maar af. Waterkwaliteit wordt het nieuwe hoofdpijndossier.
Nee. Er is een rapport dat de onnauwkeurigheid van de berekening +/- 1 mol is. Dus dat het zinloos is een grens van 0,005 mol aan te houden.quote:
[..]
Er is kennelijk nu een rapport waaruit blijkt dat de norm in NL toch omhoog kan.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ah, "de werkelijke wereld". Waarin wetenschappelijke inzichten van de afgelopen eeuwen slechts op papier bestaan.quote:
Bestuurders die alleen maar leven in de theoretische wereld van modellen en niet in de werkelijke wereld.
De werkelijke wereld
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Potato, tomato.quote:
[..]
Nee. Er is een rapport dat de onnauwkeurigheid van de berekening +/- 1 mol is. Dus dat het zinloos is een grens van 0,005 mol aan te houden.
Nee. Dat is nu juist het hele probleem. Telegraaf maakt iedereen blij met een dode mus. En straks iedereen weer over de zeik dat enkel de rekenmethode aangepast wordt.quote:
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Eigenlijk is ook deze hele discussie compleet debiel. Zelfs als we het hele ammoniakthema even buiten beschouwing laten.
Van de landbouw en veeteelt hebben we maar een deel voor onszelf nodig en de rest levert een hele kleine bijdrage aan de welvaart en werkgelegenheid in Nederland.
Tegelijkertijd veroorzaakt het ontzettend veel problemen. We hebben niet genoeg grond om zelf het veevoer te produceren, dus dat moeten we importeren. We hebben veel te veel mest, dus we betalen geld om dat te mogen exporteren. De grondwaterkwaliteit is bedroevend door overbemesting en landbouwgif. In gebieden met veel landbouw zijn er veel meer mensen met alzheimer en rond geitenfokkerijen krijgen veel meer mensen longontsteking. Hoe veel hints hebben we nodig voordat we begrijpen dat zoveel boeren niet passen binnen Nederland???
En natuurlijk had de overheid veel vroeger duidelijkheid moeten geven. Maar nu nog doen alsof we deze principiële problemen kunnen negeren is ronduit belachelijk.
Van de landbouw en veeteelt hebben we maar een deel voor onszelf nodig en de rest levert een hele kleine bijdrage aan de welvaart en werkgelegenheid in Nederland.
Tegelijkertijd veroorzaakt het ontzettend veel problemen. We hebben niet genoeg grond om zelf het veevoer te produceren, dus dat moeten we importeren. We hebben veel te veel mest, dus we betalen geld om dat te mogen exporteren. De grondwaterkwaliteit is bedroevend door overbemesting en landbouwgif. In gebieden met veel landbouw zijn er veel meer mensen met alzheimer en rond geitenfokkerijen krijgen veel meer mensen longontsteking. Hoe veel hints hebben we nodig voordat we begrijpen dat zoveel boeren niet passen binnen Nederland???
En natuurlijk had de overheid veel vroeger duidelijkheid moeten geven. Maar nu nog doen alsof we deze principiële problemen kunnen negeren is ronduit belachelijk.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Hoe al die problemen ook ontstaan zijn, er is niemand die iets durft te doen, want ze zijn allemaal bang voor die grote trekkers.quote:
Eigenlijk is ook deze hele discussie compleet debiel. Zelfs als we het hele ammoniakthema even buiten beschouwing laten.
Van de landbouw en veeteelt hebben we maar een deel voor onszelf nodig en de rest levert een hele kleine bijdrage aan de welvaart en werkgelegenheid in Nederland.
Tegelijkertijd veroorzaakt het ontzettend veel problemen. We hebben niet genoeg grond om zelf het veevoer te produceren, dus dat moeten we importeren. We hebben veel te veel mest, dus we betalen geld om dat te mogen exporteren. De grondwaterkwaliteit is bedroevend door overbemesting en landbouwgif. In gebieden met veel landbouw zijn er veel meer mensen met alzheimer en rond geitenfokkerijen krijgen veel meer mensen longontsteking. Hoe veel hints hebben we nodig voordat we begrijpen dat zoveel boeren niet passen binnen Nederland???
En natuurlijk had de overheid veel vroeger duidelijkheid moeten geven. Maar nu nog doen alsof we deze principiële problemen kunnen negeren is ronduit belachelijk.
Anders dan nog meer landbouwsubsidie sturen en die paar weilanden die wel aangekocht worden, subiet omkatten naar nog meer nieuwe natuur.
Waar uiteraard ook weer scherp gelet moet worden op de stikstof depositie, tot heel Nederland definitief op slot zit en we zelf ook niet meer mogen schijten
Woningbouw, wegen of electra huisjes/ kabels aanleggen in die nieuw verkregen ruimte daar denkt niemand aan, want stikstof
Het is weer een gecreerd probleem zoals de meeste problemen in nederland, als we alle politici zoals Stef Blok of partijen als Groen Links. een paar jaar met verlof sturen zou best flink helpenquote:
[..]
Nee. Er is een rapport dat de onnauwkeurigheid van de berekening +/- 1 mol is. Dus dat het zinloos is een grens van 0,005 mol aan te houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2025 21:02:26 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het probleem van veel te veel mest voor een te klein land is er weldegelijk in de praktijk. Als het niet vanwege de ammoniak is, dan wel vanwege de drinkwaterkwaliteit. Of je de zandverstuivingen van de veluwe het beschermen waard vindt, dat is een kwestie van smaak.quote:
[..]
Hoe al die problemen ook ontstaan zijn, er is niemand die iets durft te doen, want ze zijn allemaal bang voor die grote trekkers.
Anders dan nog meer landbouwsubsidie sturen en die paar weilanden die wel aangekocht worden, subiet omkatten naar nog meer nieuwe natuur.
Waar uiteraard ook weer scherp gelet moet worden op de stikstof depositie, tot heel Nederland definitief op slot zit en we zelf ook niet meer mogen schijten
Woningbouw, wegen of electra huisjes/ kabels aanleggen in die nieuw verkregen ruimte daar denkt niemand aan, want stikstof
[..]
Het is weer een gecreerd probleem zoals de meeste problemen in nederland, als we alle politici zoals Stef Blok of partijen als Groen Links. een paar jaar met verlof sturen zou best flink helpen
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
ja die zandverstuivingen dat is heel mooi om te zijn .quote:
[..]
Het probleem van veel te veel mest voor een te klein land is er weldegelijk in de praktijk. Als het niet vanwege de ammoniak is, dan wel vanwege de drinkwaterkwaliteit. Of je de zandverstuivingen van de veluwe het beschermen waard vindt, dat is een kwestie van smaak.
De Utrechts heuvelrug ook , maar hier zijn ze steeds aangekochte weilanden aan het volplanten met struiken, volstrekt ondoordringbaar en dat noemen ze dan natuur , nieuwe natuur, net als nieuwe wildernis
De angst voor woningbouw zit bij de provincie heel diep
Ik vind het verspilling van ruimte ,aangekocht en nutteloos aangewend
Mag niemand komen, kan ook niemand komen, zelfs geen drugsafval storters, mooi is het niet
Aan die zandverstuiving kan je met 1000 vrachtwagens stront niets fout aan doen, groeit echt nooit iets, geen grassprietje
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2025 21:46:27 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
We gaan het allemaal zien.quote:
[..]
Nee. Dat is nu juist het hele probleem. Telegraaf maakt iedereen blij met een dode mus. En straks iedereen weer over de zeik dat enkel de rekenmethode aangepast wordt.
Blijft te gek voor woorden dat we geen woningen kunnen bouwen vanwege regelgeving.
Een van de redenen dat noordrein westfalen geen stikstof probleem heeft is omdat er niemand naar de rechter stapt.quote:
[..]
Er is kennelijk nu een rapport waaruit blijkt dat de norm in NL toch omhoog kan.
Overigens kan ik mij lastig voorstellen dat de natuur in Duitsland aan de grens met Nederland er anders voorstaat dan vise versa… En de grootste uitstoot van Duitsland lijkt mij toch tegen de Nederlandse grens aan te zitten (Ruhrgebied).
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
[..]
We gaan het allemaal zien.
Blijft te gek voor woorden dat we geen woningen kunnen bouwen vanwege regelgeving.
ambtenaren is bang volk , bang voor te ademen en bang om te schijtenquote:
[..]
In het telegraafartikel staat expliciet genoemd:
[..]
En dat is dus absoluut niet hetzelfde als de uitstootgrens!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die onnauwkeurigheid kan ook dat het slechter gaat dan gedacht. Die kans lijkt mij veel groter. De sector krijgt nog spijt als ze die deur op een kier zetten.quote:
[..]
Nee. Er is een rapport dat de onnauwkeurigheid van de berekening +/- 1 mol is. Dus dat het zinloos is een grens van 0,005 mol aan te houden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Je kan het ook andersom zien: blijft te gek voor woorden dat we geen woningen kunnen bouwen omdat we voor half Duitsland varkensvlees en melk denken te moeten produceren. Want de veeteelt stoot ongeveer de helft van alle ammoniak uit, en de bouw minder dan 1%. Dus als stikstofregelgeving echt het probleem zou zijn voor de bouw, dan kan je met maar paar procent minder koeien en varkens weer volop bouwen.quote:
[..]
We gaan het allemaal zien.
Blijft te gek voor woorden dat we geen woningen kunnen bouwen vanwege regelgeving.
Wat mij trouwens wel opvalt, als ik zoek naar woningbouwprojecten die daadwerkelijk stilgelegd zijn vanwege uitstoot stikstofstofverbindingen, dan vind ik helemaal niks concreets! Ik dacht even op te kunnen zoeken hoeveel woningen we nu minder in aanbouw hebben vanwege deze regels, maar er is gewoon geen enkel getal of ook maar voorbeeld te vinden. Alleen maar vage schattingen over hoeveel projecten in gevaar zouden kunnen zijn. Zijn er al bouwprojecten daadwerkelijk vanwege "stikstof" stilgezet?
Wel lees ik overal dat gebrek aan mankracht en stijgende materiaalprijzen minstens net zo een groot probleem zijn voor de bouw. Is dus überhaupt het thema "stikstof" wel de bottleneck voor woningbouw? Of is dit een grote afleidingsmaneuver, omdat anders pijnlijk duidelijk is dat de regering helemaal geen woningen kan laten bouwen?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het enige dat woningbouw uitstoot aan stikstof , komt van de autos van de mensen die er gaan wonen en van de autos van de werkers die bouwenquote:
[..]
Je kan het ook andersom zien: blijft te gek voor woorden dat we geen woningen kunnen bouwen omdat we voor half Duitsland varkensvlees en melk denken te moeten produceren. Want de veeteelt stoot ongeveer de helft van alle ammoniak uit, en de bouw minder dan 1%. Dus als stikstofregelgeving echt het probleem zou zijn voor de bouw, dan kan je met maar paar procent minder koeien en varkens weer volop bouwen.
Wat mij trouwens wel opvalt, als ik zoek naar woningbouwprojecten die daadwerkelijk stilgelegd zijn vanwege uitstoot stikstofstofverbindingen, dan vind ik helemaal niks concreets! Ik dacht even op te kunnen zoeken hoeveel woningen we nu minder in aanbouw hebben vanwege deze regels, maar er is gewoon geen enkel getal of ook maar voorbeeld te vinden. Alleen maar vage schattingen over hoeveel projecten in gevaar zouden kunnen zijn. Zijn er al bouwprojecten daadwerkelijk vanwege "stikstof" stilgezet?
Wel lees ik overal dat gebrek aan mankracht en stijgende materiaalprijzen minstens net zo een groot probleem zijn voor de bouw. Is dus überhaupt het thema "stikstof" wel de bottleneck voor woningbouw? Of is dit een grote afleidingsmaneuver, omdat anders pijnlijk duidelijk is dat de regering helemaal geen woningen kan laten bouwen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Nee. Er is een rapport dat de onnauwkeurigheid van de berekening +/- 1 mol is.
Dus dat het zinloos is een grens van 0,05 mol aan te houden.
als men de grens op 7 mol zet als in Duitsland, dan kan het nooit slechter gaan, ook al is het 0,5 Mol of 0,9 mol of 1,5 Molquote:
[..]
Die onnauwkeurigheid kan ook dat het slechter gaat dan gedacht. Die kans lijkt mij veel groter.
De sector krijgt nog spijt als ze die deur op een kier zetten.
Nederland moet eens ophouden met dat ambtenaren geneuzel
quote:Daardoor is de stikstofdepositie in een natuurgebied een minder groot probleem: de 'verdunning' is er groter.
In Duitsland is een stikstofvergunning pas nodig als door een nieuwe activiteit meer dan 7 mol stikstof (=100 gram) per hectare per jaar neerslaat in een natuurgebied.
Veel meer dus dan de 0,05 mol die in Nederland geld .
quote:De manier waarop België, Duitsland en Denemarken met de stikstofproblematiek omgaan, heeft in Nederland veel aandacht gekregen.
Die zouden veel ruimere en werkbaardere richtlijnen hanteren in de vergunningverlening.
De kritische depositiewaarde is de ecologische grens waarboven het risico op effecten stijgt bij toenemende stikstofdepositie en blootstellingsduur.
Over de inschatting van die waarde bestaat internationaal overeenstemming.
De grenswaarde is de hoeveelheid stikstofdepositie van een activiteit waarbij nog geen vergunning nodig is.
En die grenswaarde vult ieder land voor Natura 2000, het Europese netwerk van beschermde natuurgebieden, weer anders in.
Je buurman zal zijn land in Belgie hebben en jij in Nederland, dan ben je mooi de sjaakquote:De Europese Commissie heeft nauwelijks zicht op de stikstofproblematiek in de afzonderlijke lidstaten
Dat komt doordat veel landen er geen onderzoek naar doen of de cijfers niet doorgeven, blijkt uit onderzoek van de NOS.
Dat doorgeven van stikstofcijfers is overigens niet verplicht.
Nederland, is het enige land dat de cijfers consequent rapporteert.
Dat leidt tot onbegrip en frustratie, met name bij Nederlandse boeren in de grensstreek:
Nu willen ze de Belgen ook gek maken
Die Belgen denken, stik maar met je stikstofonzin
Stikstof in metingen in Zeeland, de stikstof komt van Belgie, die doen niet mee, die denken bekijk het maar met je onzinquote:Vlaanderen
Het belangrijkste obstakel voor Zeeland om iets te doen aan de stikstof-uitstoot blijft Vlaanderen.
De helft van de geproduceerde stikstof in Zeeland is afkomstig vanuit Vlaanderen, en dan met name van de industrie daar.
Maar in Vlaanderen gelden geen beperkende maatregelen voor de uitstoot van stikstof.
Het provinciebestuur wil zo snel mogelijk om de tafel met Vlaanderen om te overleggen over het stikstofprobleem.
Nederland gaat het rapporteren in Brussel, Brussel legt het rapport op de stapel, stikstofonzin
https://www.zeeland.nl/on(...)-een-unieke-situatie
ik denk dat ze die AERIUS de nek om moeten draaienquote:Zeeland heeft grootste toename stikstofdepositie
NieuwsZeelandJasper Schel18 okt 2023 om 13:29uur
De toename van de stikstofdepositie op Nederlandse Natura 2000-gebieden is het grootst in de provincie Zeeland.
Dat blijkt uit nieuwe berekeningen van Aerius op basis van data uit 2021.
Inmiddels is in Zeeuwse natuurgebieden sprake van overbelasting van stikstof boven de 0,005 mol
Verantwoordelijk provinciebestuurder Wilfried Nielen (BBB) zegt bezorgd te zijn over de uitkomsten, maar vindt het nog te vroeg om harde conclusies te trekken.
'De precieze impact van de uitkomst van deze berekeningen is nog niet bekend.
Maar het baart ons wel veel zorgen.
De provincie gaat uitzoeken wat de verklaring is voor de slechtere stikstofcijfers voor de Zeeuwse natuurgebieden, zo staat in een brief van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten.
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 05:34:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat er toch om om op wereldschaal de temperatuurstijging laag te houden? Parijs enzo.quote:
[..]
Dat is niet zo'n probleem want in tegenstelling tot CO2 is stikstof (NOx / NH3) geen wereldwijde crisis.
Depositie van NH3 is vrij lokaal, in tegenstelling tot NOx, wat wel meer verspreidt. Maar ook dat zie je op bovenstaand kaartje (van Hanca) in hoge concentraties boven bepaalde gebieden.
In Duitsland en Frankrijk hebben ze 3 tot 5x minder vee per km2 dan in Nederland dus daar is nog wel stikstofruimte.
Wat heeft het dan voor nu om die koe die hier staat, naar frankrijk te brengen? Netto is dat diezelfde koe gewoon in de atmosfeer staat te schijten. Het schiet in zn totaal voor de hele aarde 0 op, dus snap dit gezeur op lokale uitstoot niet.
En dan snijden we onszelf in de vingers, want nu levert die koe ergens anders welvaart op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Het gaat er toch om om op wereldschaal de temperatuurstijging laag te houden? Parijs enzo.
Wat heeft het dan voor nu om die koe die hier staat, naar frankrijk te brengen? Netto is dat diezelfde koe gewoon in de atmosfeer staat te schijten. Het schiet in zn totaal voor de hele aarde 0 op, dus snap dit gezeur op lokale uitstoot niet.
Lees nog eens.CO2 en methaan --> global warming --> wereldwijd probleem.
Vee --> ammoniak (stikstofverbinding) --> verlies aan biodiversiteit --> lokaal probleem.
En dat probleem wordt nu in Nederland over de schutting geflikkerd:
Kunstmestfabriek (kunstmest = stikstofverbinding) --> kunstmest wordt in de Amazone gestrooid --> soja (=eiwit = stikstof) wordt met boot naar NL vervoerd --> wordt aan dieren gevoerd --> die zetten dat om in dierlijke eiwitten met een rendement van slechts ordegrootte 5 (koeien) a 20% (plofkip).
80 a 95% van de stikstof wordt in NL uitgepist en -gescheten.
60% van het vlees wordt geëxporteerd. Stikstof blijft hier achter.
[ Bericht 9% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 16-02-2025 10:27:37 ]
Dan flikker je alsnog die koe over het hek om ergens anders een lokaal probleem te creëeren?quote:Op zondag 16 februari 2025 10:17 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
[..]
CO2 en methaan --> global warming --> wereldwijd probleem.
Vee --> ammoniak --> verlies aan biodiversiteit --> lokaal probleem.
En biodiversiteit lijkt mij ook een globaal dingetje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Momenteel wordt de koe hier over het hek geflikkerd om hier een lokaal probleem te creëren.quote:
[..]
Dan flikker je alsnog die koe over het hek om ergens anders een lokaal probleem te creëeren?
Veeteelt draagt door ontbossing wereldwijd óók bij aan verlies van biodiversiteit ja.quote:
En biodiversiteit lijkt mij ook een globaal dingetje.
Het gaat om stikstof (NH3 / NOx) en de stikstofruimte in Nederland, dat heeft niets met klimaatproblematiek te maken.quote:
[..]
Het gaat er toch om om op wereldschaal de temperatuurstijging laag te houden? Parijs enzo.
Wat heeft het dan voor nu om die koe die hier staat, naar frankrijk te brengen? Netto is dat diezelfde koe gewoon in de atmosfeer staat te schijten. Het schiet in zn totaal voor de hele aarde 0 op, dus snap dit gezeur op lokale uitstoot niet.
En dan snijden we onszelf in de vingers, want nu levert die koe ergens anders welvaart op.
Dat is een ander onderwerp.
Dat "gezeur om lokale uitstoot" is dus heel relevant.
Dus stikstof uit belgie is helemaal geen probleem voor hierquote:
[..]
Het gaat om stikstof (NH3 / NOx) en de stikstofruimte in Nederland, dat heeft niets met klimaatproblematiek te maken.
Dat is een ander onderwerp.
Dat "gezeur om lokale uitstoot" is dus heel relevant.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zou niet willen zeggen "helemaal geen". Er gaat wel stikstof de grens over, ook van Nederland naar België en Duitsland.quote:
[..]
Dus stikstof uit belgie is helemaal geen probleem voor hier
Maar de uitstoot en depositie (neerslag) van NH3 (van onze veestapel) slaat lokaal neer en is dus het sterkst rond een boerenbedrijf.
NOx is een verbrandingsemissie (van o.a. auto's en fabrieken) en wordt verder gedragen over een grotere regio en heeft ook weer andere gevolgen, zoals bijdrage aan zure regen, smog en dus ook problemen voor onze luchtwegen.
En dan hebben we het niet over pure stikstof (N2) waar 80% van de lucht uit bestaat, dat is niet schadelijk. Het gaat juist om bepaalde verbindingen met stikstof die het probleem zijn.
behalve als er ene sterke wind staat , dat het van Belgie naar nederland waait, maar den belgen die doen niet aan die onzin mee begrijp ikquote:
[..]
Ik zou niet willen zeggen "helemaal geen". Er gaat wel stikstof de grens over, ook van Nederland naar België en Duitsland.
Maar de uitstoot en depositie (neerslag) van NH3 (van onze veestapel) slaat lokaal neer en is dus het sterkst rond een boerenbedrijf.
NOx is een verbrandingsemissie (van o.a. auto's en fabrieken) en wordt verder gedragen over een grotere regio en heeft ook weer andere gevolgen, zoals bijdrage aan zure regen, smog en dus ook problemen voor onze luchtwegen.
die meten niks en weten ook van niks
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is wel heel kort door de bocht, net doen of ze in België geen stikstof meten.quote:
[..]
behalve als er ene sterke wind staat , dat het van Belgie naar nederland waait, maar den belgen die doen niet aan die onzin mee begrijp ik
die meten niks en weten ook van niks
https://www.vlaanderen.be/stikstof-in-vlaanderen/wat-is-het-probleem-met-stikstof
En ook in Wallonië:quote:Te veel stikstof in 65% van de beschermde natuur in Vlaanderen
Veel natuurgebieden staan al zo lang onder constante stikstofdruk dat er dringend actie nodig is. De Programmatische Aanpak Stikstof richt zich op de gebieden in Vlaanderen die deel uitmaken van het Europese Natura 2000-netwerk: de habitatrichtlijngebieden(opent in nieuw venster). Die gebieden worden beschermd om de wilde fauna en flora in stand te houden.
Tussen 2013 en 2018 waren amper 3 van die 46 habitats in Vlaanderen in goede staat.
40 van de 46 habitats in Vlaanderen zijn gevoelig voor stikstof. Bij 28 van de 40 is stikstof de oorzaak van de slechte staat van het milieu.
Maar niet alleen de Natura 2000-gebieden, ook andere gebieden winnen bij de verlaging van de stikstofemissie en depositie.
https://www.rtbf.be/article/pourquoi-la-flandre-est-elle-enlisee-dans-le-probleme-de-l-azote-et-en-wallonie-11013848
Maar andere landen die rapporteren geen stikstof en dan is het er ook niet, heb je ook geen gezeur van Brusselse ambtenaren , het is toch een wedstrijd tussen ambtenaren , wie maar zo druk mogelijk doetquote:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht, net doen of ze in België geen stikstof meten.
https://www.vlaanderen.be/stikstof-in-vlaanderen/wat-is-het-probleem-met-stikstof
[..]
En ook in Wallonië:
https://www.rtbf.be/article/pourquoi-la-flandre-est-elle-enlisee-dans-le-probleme-de-l-azote-et-en-wallonie-11013848
wij hebben hier hoogleraren duurzaamheid , dat is wel heel erg goed
quote:Dat andere landen hun stikstofproblemen niet melden bij de Europese Commissie, betekent volgens juristen niet dat Nederland dat vanaf nu ook ineens kan nalaten.
Het probleem negeren is voor Nederland geen optie, zegt Kars de Graaf, hoogleraar bestuursrecht en duurzaamheid aan de Rijksuniversiteit Groningen.
"Als je eenmaal gegevens hebt, weet je wat je te doen staat.
Die kun je niet ineens gaan verwijderen." De rechter zal dan net zo streng oordelen over stikstofvergunningen, zegt De Graaf.
"Je kunt bedreigingen van Natura 2000-gebieden inderdaad op verschillende manieren invullen.
Dat maakt het arbitrair", zegt onderzoeker Van der Sluis.
"Of een lidstaat 'landbouw' invult of dat verder specificeert als 'bemesting' of 'stikstof' is ook een kwestie van: wordt het stikstofprobleem erkend of genegeerd?"
quote:Gegevens over welke problemen de natuur bedreigen, ontbreken ook vaak.
Twaalf landen rapporteren de bedreigingen voor de beschermde natuur vaak niet.
Estland spant de kroon: daar ontbreekt 67 procent van deze data.
Ook lidstaten als Italië en Denemarken (beide 42 procent) slaan de gevaren voor beschermde natuur vaak over.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 11:46:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus ergens anders maar weer ontbossen en hier het land ongemoeid laten wat al ontbost is een paar eeuwen terug?quote:
[..]
Momenteel wordt de koe hier over het hek geflikkerd om hier een lokaal probleem te creëren.
[..]
Veeteelt draagt door ontbossing wereldwijd óók bij aan verlies van biodiversiteit ja.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat heeft niks met milieu en klimaat te maken nee. Echt helemaal niets.quote:
[..]
Het gaat om stikstof (NH3 / NOx) en de stikstofruimte in Nederland, dat heeft niets met klimaatproblematiek te maken.
Dat is een ander onderwerp.
Dat "gezeur om lokale uitstoot" is dus heel relevant.
Waar maken we ons druk om dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
nederland heeft nauwelijks natuurlijke bossen ,quote:
[..]
Dus ergens anders maar weer ontbossen en hier het land ongemoeid laten wat al ontbost is een paar eeuwen terug?
Duitsland ook , het meest is aangelegd , de droogte van 2018 heeft een enorme kaalslag gemaakt
veel dennebossen voor pallets en meubels of biomassa
https://nos.nl/artikel/23(...)fabriek-in-duitsland
quote:Monocultuur
De snelle achteruitgang van de bossen houdt verband met de monoculturen die na de Tweede Wereldoorlog in Duitsland werden aangelegd.
Na de Duitse nederlaag legden de geallieerden herstelbetalingen op, deels in de vorm van hout.
Om aan de vraag te voldoen, werd ongeveer 10% van de bestaande bossen gekapt.
Duitse bosbouwers plantten vervolgens grote hoeveelheden sparren, omdat deze snel groeien en ideaal zijn voor de houtproductie.
Nog altijd draagt de houtproductie 1 tot 2% bij aan het Duitse bruto binnenlands product. Deze aanplant leidde tot uitgestrekte monoculturen van sparren, die kwetsbaar zijn voor klimaatschokken zoals droogte en stormen.
De droogtes van de afgelopen jaren hebben vooral deze sparren hard getroffen, omdat ze vaak op lagergelegen en drogere locaties zijn geplant, waar ze van nature niet voorkomen.
Hun ondiepe wortelstelsels reiken niet tot diepere waterreserves, waardoor ze kwetsbaar zijn voor uitdroging. Verzwakte bomen kunnen zich bovendien niet verdedigen tegen de letterzetter, een klein insect dat zo groot is als een rijstkorrel. Deze kever leeft onder de schors van de bomen en plant zich daar voort. Een enkel keverpaar kan wel 100.000 nakomelingen per jaar voortbrengen. Dit leidde tot een explosieve toename van de keverpopulatie, die de bomen snel laat afsterven door hun water- en voedingsbanen te verstoren.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 12:09:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ontbossing is niet alleen voor weiland maar ook voor soja.quote:
[..]
Dus ergens anders maar weer ontbossen en hier het land ongemoeid laten wat al ontbost is een paar eeuwen terug?
Morale du verhale: vleesconsumptie en veestapel halveren.
Eiwittransitie
Wat gooi je er voor in de plaats dan? Tofu?quote:
[..]
Ontbossing is niet alleen voor weiland maar ook voor soja.
Morale du verhale: vleesconsumptie en veestapel halveren.
Eiwittransitie
Die eiwitten blijven nodig.
Morale du verhale is dat we met te veel zijn op deze bol.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
we hebben hier in nederland een gecreerd probleem waar we 50 jaar of 100 jaar over blijven praten en alle bouw tegenhoudenquote:
[..]
Ontbossing is niet alleen voor weiland maar ook voor soja.
Morale du verhale: vleesconsumptie en veestapel halveren.
Eiwittransitie
we doen er niets aan, want dan kun je niet meer vergaderen, moet je weer wat anders gaan verzinnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
en als we allemaal ouder worden, door de robotisering, dan komen er toch steeds meer,quote:
[..]
Wat gooi je er voor in de plaats dan? Tofu?
Die eiwitten blijven nodig.
Morale du verhale is dat we met te veel zijn op deze bol.
we worden sneller ouder dan dat er minder geboren worden
Misschien moeten we de ontwikkelingshulp helemaal gaan verbieden en ook de bejaardenhuizen met collectieve zorg sluiten .
O wacht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je die (soja)eiwitten eerst door een koe of kip gooit gaat 95% resp 80% verloren.quote:
[..]
Wat gooi je er voor in de plaats dan? Tofu?
Die eiwitten blijven nodig.
Als je ze rechtstreeks eet scheelt dat immens veel stikstofuitstoot, landgebruik en ontbossing
dat klopt, eerste keer dat ik iets zinvols lees hierquote:
[..]
Als je die (soja)eiwitten eerst door een koe of kip gooit gaat 95% resp 80% verloren.
Als je ze rechtstreeks eet scheelt dat immens veel stikstofuitstoot, landgebruik en ontbossing
is ook veel goedkoper dus
beter een blik witte bonen met tomatensaus dan twee speklappen
de rest zit maar te zeuren over stikstofdepositie op kwetsbare natuur, en is echt niet van plan om er ook maar iets aan te doen vanwege de dubbele agenda,
Dat er misschien woningen gebouwd gaan worden in weilanden , dat wil men niet, met een stikstof probleem kun je woningbouw tegenhouden, ook al heeft woningbouw geen zak met stikstof te maken
Dus zal het gecreerde probleem blijven
Want we willen geen stikstof in het groene hart
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 14:40:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze zouden dus gewoon eens wat boeren moeten uitkopen, weilanden herbestemmen voor woningbouw en die woningen alleen aan veganisten verhuren/verkopen.
Ik verheug me nu al op de tweets van Geert en Caroline hierover
Ik verheug me nu al op de tweets van Geert en Caroline hierover
Dat mag je niet zeggen, net als het openen van vliegveld lelystad, of de Lelylijn aanleggen , mag je ook niet over pratenquote:
Ze zouden dus gewoon eens wat boeren moeten uitkopen, weilanden herbestemmen voor woningbouw en die woningen alleen aan veganisten verhuren/verkopen.
Dat de Russen hierheen komen met tanks is kennelijk minder een probleem, dan dat er een woning word gebouwd voor de buurjongen en zijn vriendin
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 13:15:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Onderschat de invloed van vleeshatende veganisten niet.quote:
[..]
Dat heeft niks met milieu en klimaat te maken nee. Echt helemaal niets.
Waar maken we ons druk om dan?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
ik ben geen veganist ,eet ook wel eens en ei of een stukje kip in de tjaptjoy , maar ongemerkt stap je ervanafquote:
[..]
Onderschat de invloed van vleeshatende veganisten niet.
een gehaktbal of karbonaad heb ik al tien jaar niet meer gegeten en mis het absoluut niet
Is eigenlijk dom, vlees eten komt zo primitief over, als een neanderthaler in zijn grot
Ik was nooit van plan om te stoppen met vlees eten, maar net als roken , het gaat je tegen staan
Ik heb in Africa wel mensen gezien die ratten aten, hele grote ratten , boven een vuurtje, dan denk je echt, ik ben 1000 jaar terug in de tijd
Dan open ik liever een pot rode bieten thuis en maak dat warm
Dan maar wat stikstof eten
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 13:44:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
als je een veehouder 20 euro per m2 geeft, 10 voor de eigenaar en 10 voor de pachter, dan heb je de hele business volgende week, maar dat doet men niet , want dan ga je zorgvuldig gecreerde problemen oplossenquote:
Ze zouden dus gewoon eens wat boeren moeten uitkopen, weilanden herbestemmen voor woningbouw en die woningen alleen aan veganisten verhuren/verkopen.
Ik verheug me nu al op de tweets van Geert en Caroline hierover
En dat is echt niet de bedoeling
Hoe moeten we dan woningbouw afremmen , nou ?/
zuinig zijn op de smoes dat stikstof iets met woningbouw te maken heeft
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 16:40:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op 1 april 2024 telde Nederland 3,77 miljoen runderen, 1,9 procent minder dan een jaar eerder.28 nov 2024
8 koeien per hectare, dus als je 25% minder koeien wilt , dan moet je 3,8 Miljoen HA / 8 koeien = 500.000 x 25% is 125.000 hectare opkopen , geef dan 200.000 euro per HA , (dan springt iedere veehouder een gat in de lucht) dat is 25 miljardquote:Als je kijkt naar alle landbouwdieren telt Nederland nu gemiddeld 3,8 grootvee-eenheden per hectare.
Zo'n eenheid staat voor één koe, vijf varkens of honderdvijftig kippen.
Maar de verschillen in het land zijn groot: de provincie Noord-Brabant is koploper met liefst 8,1 van die eenheden per hectare.15 jun 2023
Geef die 125.000 hectare een woningbouw, recreatie en natuur bestemming en dan kan het met gesloten beurs geregeld zijn
Iedereen blij
Dan kan nederland weer vooruit
Klaar , opgelost , aan de slag, bouwen, bouwen , bouwen
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 16:39:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Natuurlijk is dat relevant. Als je dit niet snapt moet je zelf nog maar eens proberen het te snappen. Decennia teveel stikstof hier (als in geografisch, locatie) maakt dat er nu geen ruimte meer is voor de natuur om die gezond op te nemen. Het ecosysteem is uit balans. Daarom begrens je de uitstoot, om die balans weer terug te krijgen. Dat er in de gehele EU niet zo'n norm is komt omdat er godzijdank niet in de hele EU zoveel vee per km2 bestaat. Simpeler dan dat wordt deze kwestie niet.quote:
[..]
Dat is niet relevant voor de vraag hoe hoog de norm moet zijn. Nergens in de EU wetgeving wordt er onderscheid gemaakt tussen stikstofdepositie vanwege productie voor lokaal gebruik en export.
Probeer het dus maar nog eens.
What Would Goku Do
Het is heel simpel, maar de ambtelijke wil is er nietquote:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Als je dit niet snapt moet je zelf nog maar eens proberen het te snappen. Decennia teveel stikstof hier (als in geografisch, locatie) maakt dat er nu geen ruimte meer is voor de natuur om die gezond op te nemen. Het ecosysteem is uit balans. Daarom begrens je de uitstoot, om die balans weer terug te krijgen. Dat er in de gehele EU niet zo'n norm is komt omdat er godzijdank niet in de hele EU zoveel vee per km2 bestaat. Simpeler dan dat wordt deze kwestie niet.
geen vergunningen, geen huizen, geen wegen , geen vliegreizen , geen stroom , geen water , niks meer
vanwege braamstruiken
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2025 17:43:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Eindelijk.
Het was niet uit te leggen dat in 1 Europa de normen zo extreem verschillen.
https://nos.nl/artikel/25(...)n-boerenbedrijven-opquote:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Als je dit niet snapt moet je zelf nog maar eens proberen het te snappen. Decennia teveel stikstof hier (als in geografisch, locatie) maakt dat er nu geen ruimte meer is voor de natuur om die gezond op te nemen. Het ecosysteem is uit balans. Daarom begrens je de uitstoot, om die balans weer terug te krijgen. Dat er in de gehele EU niet zo'n norm is komt omdat er godzijdank niet in de hele EU zoveel vee per km2 bestaat. Simpeler dan dat wordt deze kwestie niet.
ja en een oplossing is , 20% van de landbouw opkopen
en andere bestemming geven ,
volgens RIVM is dan het probleem opgelost
maar echt een beslissing nemen dat doet men nog niet
Die bedrijven betalen veel meer dan overheid voor de koestallen, bieden meer en hebben gratis stallen van een miljoen euro
En goedkoop land
quote:De overheid heeft uitkoopregelingen opgezet waarmee ze veehouders willen stimuleren hun bedrijf te beëindigen.
Er is een uitkoopregeling voor piekbelasters (bedrijven die veel stikstof uitstoten in de buurt van een kwetsbaar natuurgebied), en veehouders die dat niet zijn.
Piekbelasters kunnen zich voor 120 procent van de waarde van hun bedrijf laten uitkopen. Voor andere veehouders geldt dat zij tot 100 procent van de waarde van hun bedrijf kunnen krijgen.
De maatregel is bedoeld om het aantal veebedrijven te verminderen.
Daardoor wordt de stikstofuitstoot teruggedrongen, waardoor kwetsbare natuur beter wordt beschermd.
quote:De woordvoerder van Klaremelk geeft toe dat het ook in het belang van het concern is om zoveel mogelijk stallen te behouden.
"Natuurlijk. Het gaat erom dat we ook in de toekomst als bedrijf door kunnen gaan."
Bronnen zeggen tegen de omroep dat de twee bedrijven meer geld bieden dan de overheid.
Daardoor is het aantrekkelijker om aan hen te verkopen, ook omdat - in tegenstelling tot de landelijke opkoopregeling - de stallen niet van dat geld nog gesloopt moeten worden en de agrariër geen beroepsverbod krijgt.
Ze kunnen zelfs in dienst van Van Drie of Klarenmelk blijven doorgaan op hun bedrijf.
[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 10:29:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:RIVM: claim Wiersma over wetenschappelijke onderbouwing stikstofregels klopt niet
Onderzoeksinstituut RIVM neemt afstand van landbouwminister Wiersma's bewering, dat haar voorstel om stikstofregels te versoepelen wetenschappelijk onderbouwd is. Ook andere wetenschappers die door haar ministerie zijn benaderd, weerspreken die claim.
Bovendien hebben wetenschappers en onderzoeksinstellingen die meedachten met het ministerie geen idee wat er met hun bijdrage is gebeurd. Wiersma houdt de laatste versie van het wetenschappelijke rapport waarover zij adviseerden geheim.
https://nos.nl/artikel/25(...)tofregels-klopt-nietquote:Geen harde wetenschap
Sommige wetenschappers wilden niet met het ministerie meedenken. Stikstofdeskundige Jan Willem Erisman (Universiteit Leiden) vindt "dat je wetenschappers niet om zo'n ondergrens kunt vragen". "Waar je de ondergrens voor een vergunning legt, is namelijk geen harde wetenschap. Bij zo'n keuze wegen andere factoren mee, zoals het belang van de economie of van de natuur. Het is aan beleidsmakers om de belangen tegen elkaar af te wegen."
Hoe het uiteindelijke rapport van Petersen precies in elkaar zit en wat er met de bijdragen van kritische wetenschappers is gebeurd is op dit moment niet te controleren. Wiersma's ministerie houdt de laatste versie van het rapport geheim.
In een gisteravond gepubliceerde Kamerbrief staat dat ze vreest dat ondernemers het rapport direct al gebruiken om nieuwe vergunningen aan te vragen of het tegen de overheid gebruiken in rechtszaken. Zelfs wetenschappers die meewerkten hebben het definitieve document niet ingezien.
Dus de wetenschap zegt; "wij nemen geen beslissing over een ondergrens, want het is een afweging tussen natuur en maatschappelijke belangen en geen harde wetenschap. Dat moet het ministerie doen." En Wiersma zegt; "De beslissing is wetenschappelijk onderbouwd." Waarschijnlijk omdat ze denkt daarmee niet zelf verantwoordelijk te zijn voor de beslissing? Het feit dat ze het uiteindelijke document geheim wil houden spreekt niet echt in haar voordeel in ieder geval.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dan moet de overheid een ondergrens stellen waar de economie mee vooruit kan , dan maar wat meer bramen en wat meer vergunningen voor vliegvelden, electrahuisjes, woningbouw en wegenquote:
Sommige wetenschappers wilden niet met het ministerie meedenken. Stikstofdeskundige Jan Willem Erisman (Universiteit Leiden) vindt "dat je wetenschappers niet om zo'n ondergrens kunt vragen". "Waar je de ondergrens voor een vergunning legt, is namelijk geen harde wetenschap. Bij zo'n keuze wegen andere factoren mee, zoals het belang van de economie of van de natuur. Het is aan beleidsmakers om de belangen tegen elkaar af te wegen."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus...quote:Stikstofdeskundige Jan Willem Erisman (Universiteit Leiden) vindt "dat je wetenschappers niet om zo'n ondergrens kunt vragen".
Wie heeft die ondergrens wél bepaald? Gewoon iemand van het ministerie. En op basis waarvan?
Ergo; het is allemaal volstrekt triviaal.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Of gewoon wat minder agrarische industrie die ons weinig meer dan vervuiling oplevert.quote:
[..]
Dan moet de overheid een ondergrens stellen waar de economie mee vooruit kan , dan maar wat meer bramen en wat meer vergunningen voor vliegvelden, electrahuisjes, woningbouw en wegen
Huilen dan.
Dan moet de overheid meer landbouwbedrijven opkopen en niet zo zunig doenquote:
[..]
Of gewoon wat minder agrarische industrie die ons weinig meer dan vervuiling oplevert.
en niet meer eisen dat de stallen van miljoenen euros worden afgebroken maar een andere bestemming geven
caravanstalling of vervangen door woningbouw
voor een te slopen stal mag je 10 vrijstaande woonhuizen daar bouwen of zoiets dan kan het opeens wel voor weinig geld
De overheid is zo ontzettend star
Dat mensen wat spaargeld overhouden , dat mag niet van de ambtenary
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De basis kun je betwisten alleen zit er nu een lobbygroep in het kabinet die dat aangrijpt om niks te hoeven doen.quote:
[..]
Dus...
Wie heeft die ondergrens wél bepaald? Gewoon iemand van het ministerie. En op basis waarvan?
Ergo; het is allemaal volstrekt triviaal.
What Would Goku Do
Wiersma's woorden zijn meer bedoeld voor de achterban en het is zeker niet correct wat ze claimt. Maar aan de andere kant, dit neemt wel het enige argument weg waarom een rechter er voor zou gaan liggen dus wat dat betreft staat de wetenschap meer aan haar kant.quote:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)tofregels-klopt-niet
Dus de wetenschap zegt; "wij nemen geen beslissing over een ondergrens, want het is een afweging tussen natuur en maatschappelijke belangen en geen harde wetenschap. Dat moet het ministerie doen." En Wiersma zegt; "De beslissing is wetenschappelijk onderbouwd." Waarschijnlijk omdat ze denkt daarmee niet zelf verantwoordelijk te zijn voor de beslissing? Het feit dat ze het uiteindelijke document geheim wil houden spreekt niet echt in haar voordeel in ieder geval.
Dat verklaart waarschijnlijk wel waarom er geen wetenschappelijk onderzoek werd aangehaald in de Telegraaf, alleen het woord van de minister dat het er zou zijn.quote:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)tofregels-klopt-niet
Dus de wetenschap zegt; "wij nemen geen beslissing over een ondergrens, want het is een afweging tussen natuur en maatschappelijke belangen en geen harde wetenschap. Dat moet het ministerie doen." En Wiersma zegt; "De beslissing is wetenschappelijk onderbouwd." Waarschijnlijk omdat ze denkt daarmee niet zelf verantwoordelijk te zijn voor de beslissing? Het feit dat ze het uiteindelijke document geheim wil houden spreekt niet echt in haar voordeel in ieder geval.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Andere landen rapporteren hun uitstoot niet eens. Dat benadrukt ook dat dit een zelf gecreëerd probleem is.quote:
Hebben ze in andere landen ook andere wetenschap dat daar een hogere ondergrens geldt?
Er moet vooral wat minder gejammer zijn over de agrarische industrie vanuit bepaalde kringen. Nederland moet bouwen en als bepaalde activisten dit niet bevalt kunnen zij hun koffers pakken.quote:
[..]
Of gewoon wat minder agrarische industrie die ons weinig meer dan vervuiling oplevert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aha. En is dat een feit, of slechts jouw mening?quote:
[..]
Er moet vooral wat minder gejammer zijn over de agrarische industrie vanuit bepaalde kringen. Nederland moet bouwen en als bepaalde activisten dit niet bevalt kunnen zij hun koffers pakken.
Huilen dan.
zou men dan maar eens doorpakken en inderdaad veehouderijen weg kopen , maar ook dat gebeurt nietquote:
[..]
Andere landen rapporteren hun uitstoot niet eens. Dat benadrukt ook dat dit een zelf gecreëerd probleem is.
[..]
Er moet vooral wat minder gejammer zijn over de agrarische industrie vanuit bepaalde kringen. Nederland moet bouwen en als bepaalde activisten dit niet bevalt kunnen zij hun koffers pakken.
Man laat grote veehouderijen de kans te overbieden omdat de staat veel land graag voor heel weinig wil kopen
Dus gaat er een nog rijkere superboer in , die nog meer koeien in die stal weet te proppen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jazeker doen andere landen dat wel. Zie eerder gelinkte database met metingen uit heel europa. Alleen omdat jij te lui bent om het op te zoeken betekent niet automatisch dat het er niet is.quote:
[..]
Andere landen rapporteren hun uitstoot niet eens. Dat benadrukt ook dat dit een zelf gecreëerd probleem is.
Het is ronduit naïef om te denken dat enkel het stikstofprobleem de reden is dat er te weinig woningen in Nederland worden gebouwd. Er is een ernstig gebrek aan mensen die in de bouw willen werken, er is een ernstig gebrek aan bouwgrond daar waar mensen willen wonen, en er is al jarenlang te weinig door de overheid geïnvesteerd in de infrastructuur, dus die is er ook niet.quote:Er moet vooral wat minder gejammer zijn over de agrarische industrie vanuit bepaalde kringen. Nederland moet bouwen en als bepaalde activisten dit niet bevalt kunnen zij hun koffers pakken.
Stikstof is op dit moment vooral een mooi excuus voor de regerende partijen, zodat ze daar naar kunnen wijzen en niet toe hoeven te geven dat ze helemaal niet bij machte zijn om meer woningen te realiseren.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het is inderdaad een zelf gecreeerd probleem, want men heeft decennia de stikstofdepositie laten oplopen tot gevaarlijke waarden. Andere landen hebben niet zoveel vee per km2 dus die hebben dit probleem niet. Ze rapporteren die uitstoot overigens wel. En ik ga helemaal nergens heen zolang lieden zoals jij de boel bedonderen of niet begrijpen om maar niets te hoeven doen aan het probleem.quote:
[..]
Andere landen rapporteren hun uitstoot niet eens. Dat benadrukt ook dat dit een zelf gecreëerd probleem is.
[..]
Er moet vooral wat minder gejammer zijn over de agrarische industrie vanuit bepaalde kringen. Nederland moet bouwen en als bepaalde activisten dit niet bevalt kunnen zij hun koffers pakken.
What Would Goku Do
quote:
[..]
Jazeker doen andere landen dat wel. Zie eerder gelinkte database met metingen uit heel europa. Alleen omdat jij te lui bent om het op te zoeken betekent niet automatisch dat het er niet is.
[..]
Het is ronduit naïef om te denken dat enkel het stikstofprobleem de reden is dat er te weinig woningen in Nederland worden gebouwd. Er is een ernstig gebrek aan mensen die in de bouw willen werken, er is een ernstig gebrek aan bouwgrond daar waar mensen willen wonen, en er is al jarenlang te weinig door de overheid geïnvesteerd in de infrastructuur, dus die is er ook niet.
Het blijkt vooral dat je zelf niet goed op de hoogste bent van de situatie.quote:Veel EU-landen rapporteren cijfers stikstof niet aan Brussel
De Europese Commissie heeft nauwelijks zicht op de stikstofproblematiek in de afzonderlijke lidstaten van de EU. Dat komt doordat veel landen er geen onderzoek naar doen of de cijfers niet doorgeven, blijkt uit onderzoek van de NOS.
Dat doorgeven van stikstofcijfers is overigens niet verplicht. Nederland, het land waar de stikstofproblematiek volgens experts het grootst is, is het enige land dat de cijfers consequent rapporteert.
EU-lidstaten moeten elke zes jaar de kwaliteit van beschermde Natura 2000-gebieden in kaart brengen. Ze beoordelen de bedreigingen voor de natuur en geven de gegevens door aan de Europese Commissie. Op basis daarvan komt de commissie elke zes jaar met het rapport State of Nature in the EU.
...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
door die extreem lage normen die de politiek zelf heeft gesteld kunnen ze zelf voor de linkse rechter gesleept wordenquote:
[..]
'ja maar het gaat er om wat IK wil en IK wil dat JIJ zo gaat leven zoals IK leef!!!'
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat zal ik blij zijn als deze 3 egoïsten geen podium meer kunnen krijgen.
De Linkse Rechter
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze moeten misschien, maar ze doen het niet, ze hebben schijt aan die Brusselse onzin, die paar bramen dat maakt ze niksquote:
Dat doorgeven van stikstofcijfers is overigens niet verplicht. Nederland, het land waar de stikstofproblematiek volgens experts het grootst is, is het enige land dat de cijfers consequent rapporteert.
EU-lidstaten moeten elke zes jaar de kwaliteit van beschermde Natura 2000-gebieden in kaart brengen.
Ze beoordelen de bedreigingen voor de natuur en geven de gegevens door aan de Europese Commissie.
Op basis daarvan komt de commissie elke zes jaar met het rapport State of Nature in the EU.
Andere landen doen ook helemaal niets in kaart brengen,
ze weten niet eens waar je het over hebt , dat doen Provinciale Groen Links ambtenaren voor de rest van Europa,
Nederlandse Groen Links ambtenaren zijn dol op zulke onzin , en in het weekend gaan ze op de snelweg zitten en IMAM luisteren over GAZA
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 13:50:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nederland is absoluut niet de enige die het doet. Duitsland, Belgie, Oostenrijk, Groot Brittannië en Denemarken meten en rapporteren het in ieder geval. Alleen hebben die veel minder hoge waardes, omdat ze niet zo ontzettend veel vee in een te klein land gepropt hebben.quote:
[..]
[..]
Het blijkt vooral dat je zelf niet goed op de hoogste bent van de situatie.
En op zich heeft ieder weldenkend mens ook helemaal geen meetwaardes nodig om te zien dat er te veel vee in Nederland is. Normaal is het een kringloop; koe eet gras, koe poept, poep is mest, gras groeit, en begin opnieuw. Alleen wij hebben zo veel koeien dat we helemaal niet genoeg voer kunnen produceren op ons eigen landoppervlak, en we hebben niet genoeg landoppervlak om de mest kwijt te raken. En dat terwijl meer dan de helft van het Nederlandse oppervlak door de agrariërs wordt gebruikt. Alles is compleet uit balans. Dat snapt iedere basisschoolleerling die het begrip kringloop heeft geleerd.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
We zien inderdaad wel dat binnen zulke kringen men graag naar supranationale organen en instituten wijst om de nationale democratie te kunnen negeren. En of men naar imams in Gaza luistert, dat betwijfel ik, maar Islamofilie is in zulke contreien een groot probleem. Deze mensen hekelen vaak de Westerse cultuur met diens Christelijk-Joodse inslag en hunkeren naar meer culturele diversiteit als tegenwicht om het maar zo te zeggen. Vaak bestaat resulteert dit in het faciliteren van de Islam.quote:
[..]
Ze moeten misschien maar doen het niet, ze hebben poep/ schijt aan die brusselse onzin, die paar bramen dat maakt ze niks
Ik denk dat andere landen ook helemaal niets in kaart brengen, ze weten niet eens waar je het over hebt , dat doen Nederlandse ambtenaren voor de rest van Europa,
Nederlandse Groen Links ambtenaren zijn dol op zulke onzin , en in het weekend gaan ze op de snelweg zitten en IMAM luisteren over GAZA
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zei zelf dat andere landen het niet doen. Blijkt dat niet alle landen het doen. Dat is een verschil. Niet dat het verder iets uitmaakt voor het stikstofprobleem in dit land.quote:
[..]
[..]
Het blijkt vooral dat je zelf niet goed op de hoogste bent van de situatie.
What Would Goku Do
De politiek moet andere normen vast stellen dat zegt de wetenschap, wetenschappelijk is dit gecreerde probleem niet te benaderenquote:
[..]
Je zei zelf dat andere landen het niet doen. Blijkt dat niet alle landen het doen. Dat is een verschil. Niet dat het verder iets uitmaakt voor het stikstofprobleem in dit land.
Het is als vragen of de fiets links of rechts moet staan aan de wetenschap, je krijgt geen antwoord
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Natuurlijk is dit probleem wetenschappelijk te benaderen. Wat de politiek/het kabinet nu doet is de wetenschap op een gewenste manier interpreteren zodat de lobbypartij onder hen hun zin krijgt.quote:
[..]
De politiek moet andere normen vast stellen dat zegt de wetenschap, wetenschappelijk is dit gecreerde probleem niet te benaderen
Het is als vragen of de fiets links of rechts moet staan aan de wetenschap, je krijgt geen antwoord
What Would Goku Do
Die normen zijn door de politiek vastgesteld, dus zegt de wetenschap stel maar anders vast danquote:
[..]
Natuurlijk is dit probleem wetenschappelijk te benaderen. Wat de politiek/het kabinet nu doet is de wetenschap op een gewenste manier interpreteren zodat de lobbypartij onder hen hun zin krijgt.
wat de wetenschap kan doen is kijken of er wel een natuur achteruit gaat , en hoe dan , en wat is achteruit??
Het is allemaal door de politiek zo gemaakt dus kan de wetenschap er niets mee
De rechter wel , die zegt ,dat zijn normen die zijn vastgesteld door jezelf , dus daar moet jij je dan ook aan houden,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De wetenschap heeft lang geleden al vastgesteld dat de natuur hier achteruit gaat door teveel stikstof. Ook al lang geleden heeft de politiek aan de wetenschap gevraagd wat ze daarmee moeten. We zijn nu decennia verder en voorzover er nog politici zijn die het aandurven een keuze te maken zijn ze in de minderheid tegenover de politici die het probleem bewust of uit onwetendheid willen negeren.quote:
[..]
Die normen zijn door de politiek vastgesteld, dus zegt de wetenschap stel maar anders vast dan
wat de wetenschap kan doen is kijken of er wel een natuur achteruit gaat , en hoe dan , en wat is achteruit??
Het is allemaal door de politiek zo gemaakt dus kan de wetenschap er niets mee
De rechter wel , die zegt ,dat zijn normen die zijn vastgesteld door jezelf , dus daar moet jij je dan ook aan houden,
En inderdaad, de overheid moet zich aan de eigen regels houden, of ze het er nou mee eens zijn of niet.
What Would Goku Do
De wetenschap die weet van nietsquote:
[..]
De wetenschap heeft lang geleden al vastgesteld dat de natuur hier achteruit gaat door teveel stikstof. Ook al lang geleden heeft de politiek aan de wetenschap gevraagd wat ze daarmee moeten. We zijn nu decennia verder en voorzover er nog politici zijn die het aandurven een keuze te maken zijn ze in de minderheid tegenover de politici die het probleem bewust of uit onwetendheid willen negeren.
En inderdaad, de overheid moet zich aan de eigen regels houden, of ze het er nou mee eens zijn of niet.
Als er een natura 2000 gebied in de duinen is dan mag er wel een circuit gebouwd worden met olie en patattenten
een vliegveld in de Flevo zonder natuur in de buurt krijgt eerst wel natuur vergunning en dan opeens toch weer niet
een varkensslachterij die heeft een PAS vergunning en draait al 4 jaar gewoon door , "" kwetsbare"" natuur die er vlakbij was , die is geruimd , want er komt nu een groot hotel
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 15:22:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat krijg je als de overheid niet consequent durft te zijn onder druk van lobbyisten en door eindeloos gepolder om maar geen echte keuzes te hoeven maken. Je creëert je eigen tegenstanders zolang je geen beleid durft te voeren. Ik kan me heel goed voorstellen dat je als overheid niet geloofwaardig bent als je jezelf niet eens gelooft.quote:
[..]
maar als er een natura 2000 gebied in de duinen is dan mag er wel een circuit gebouwd worden met olie en patattenten
Het is niet echt te volgen
een vliegveld in de Flevo zonder natuur in de buurt krijgt eerst wel natuur vergunning en dan opeens toch weer niet
een varkensslachterij die heeft een PAS vergunning en draait al 4 jaar gewoon door ,
de kwetsbare natuur die er vlakbij was , die is geruimd , want er komt nu een groot hotel
What Would Goku Do
https://www.telegraaf.nl/(...)ofessor-heel-robuustquote:
[..]
Dat krijg je als de overheid niet consequent durft te zijn onder druk van lobbyisten en door eindeloos gepolder om maar geen echte keuzes te hoeven maken. Je creëert je eigen tegenstanders zolang je geen beleid durft te voeren. Ik kan me heel goed voorstellen dat je als overheid niet geloofwaardig bent als je jezelf niet eens gelooft.
komt goed denk ik, ze gaan het willen aanpassen
Als we ons aan die nieuwe normen gaan houden, dan heeft naar de rechter gaan ook geen enkele zin meer voor de stikstofwaanzinnige wandelelite van Groen Links
Dan kunnen alle veehouders een natuurvergunning gaan halen en zijn de bramen geen enkel probleem meer
quote:Bijval voor versoepelen stikstofnorm, minister Wiersma noemt rapport van professor ’heel robuust’
onze parlementaire redactie
Aangepast: 1 min geleden10 min geledenin Binnenland
Den Haag - Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) krijgt bijval van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) om de rigide stikstofnorm te versoepelen. „Passend”, zegt het instituut over het plan.
Ook andere wetenschappers zien er heil in, blijkt uit stukken die door Wiersma zijn vrijgegeven, al klinkt er ook kritiek op sommige onderdelen.
quote:Dat de minister de stikstofnorm wil versoepelen, maakte zij zaterdag bekend in een interview in De Telegraaf. Nu geldt er een ondergrens van 0,005 mol per hectare per jaar.
Wiersma wil dat opschroeven naar 1 mol.
Onder die grens hoeven overheden en bedrijven geen natuurvergunning aan te vragen voor een activiteit.
Het zou bijvoorbeeld voor huizenbouw veel lucht kunnen geven.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 16:18:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
omdat die eigenwijze ambtenaren in aantal koeien per HA meten en koeien nu twee /drie keer zoveel melk geven en twee / drie keer zoveel schijten als 20 jaar geledenquote:
[..]
Nederland is absoluut niet de enige die het doet. Duitsland, Belgie, Oostenrijk, Groot Brittannië en Denemarken meten en rapporteren het in ieder geval. Alleen hebben die veel minder hoge waardes, omdat ze niet zo ontzettend veel vee in een te klein land gepropt hebben.
En op zich heeft ieder weldenkend mens ook helemaal geen meetwaardes nodig om te zien dat er te veel vee in Nederland is. Normaal is het een kringloop; koe eet gras, koe poept, poep is mest, gras groeit, en begin opnieuw. Alleen wij hebben zo veel koeien dat we helemaal niet genoeg voer kunnen produceren op ons eigen landoppervlak, en we hebben niet genoeg landoppervlak om de mest kwijt te raken. En dat terwijl meer dan de helft van het Nederlandse oppervlak door de agrariërs wordt gebruikt. Alles is compleet uit balans. Dat snapt iedere basisschoolleerling die het begrip kringloop heeft geleerd.
Wat zou jij doen als je veehouder was
Vroeger 1981 had je het melk quotum , maar dat hebben de slimme ambtenaren in 2015 weer afgeschaft , waarom >??
Toen kreeg je het fosfaatruimte https://www.rvo.nl/onderw(...)osfaat-landbouwgrond
waarom??
Zal wel een lobby clubje bezig geweest zijn met wat smeergeld
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 16:23:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah het rapport waar volgens Wiersma van alles in staat maar wat ze niet wilt laten zienquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ofessor-heel-robuust
komt goed denk ik, ze gaan het willen aanpassen
Als we ons aan die nieuwe normen gaan houden, dan heeft naar de rechter gaan ook geen enkele zin meer voor de stikstofwaanzinnige wandelelite van Groen Links
Dan kunnen alle veehouders een natuurvergunning gaan halen en zijn de bramen geen enkel probleem meer
[..]
[..]
What Would Goku Do
als daar inderdaad instaat dat die normen door de politiek zijn vastgesteld en dat de politiek die zelf mag aanpassen, dan zal er verder niet zo veel instaan ,quote:
[..]
Ah het rapport waar volgens Wiersma van alles in staat maar wat ze niet wilt laten zien
Als er al een rapport is
quote:Den Haag - Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) krijgt bijval van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) om de rigide stikstofnorm te versoepelen.
,,Passend", zegt het instituut over het plan.
Ook andere wetenschappers zien er heil in, blijkt uit stukken die door Wiersma zijn vrijgegeven, al klinkt er ook kritiek op sommige onderdelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verbaast me weer niks dat de Telegraaf deze toon aanslaat waar de NOS meer wetenschappers weet te vinden die de minister tegenspreken. Zolang Wiersma te laf is om te laten zien waar ze het over heeft geloof ik de NOS.quote:
Ook andere wetenschappers zien er heil in, blijkt uit stukken die door Wiersma zijn vrijgegeven, al klinkt er ook kritiek op sommige onderdelen.
What Would Goku Do
maar met de overgang van melk quotum naar fosfaat ruimte mocht een koeieboer veel meer dan een akkerbouwer, waar dus ook stront op het land gingquote:
[..]
Verbaast me weer niks dat de Telegraaf deze toon aanslaat waar de NOS meer wetenschappers weet te vinden die de minister tegenspreken. Zolang Wiersma te laf is om te laten zien waar ze het over heeft geloof ik de NOS.
Terwijl aardappels veel meer stikstof nodig hebben dan gras
https://www.nporadio1.nl/(...)w-boeren-zonder-mest
https://www.rvo.nl/onderw(...)osfaat-landbouwgrond
wie het snapt mag het zeggen
Ik snap er al jaren geen zak meer van, ik zeg stront aan de knikker
Toen ging het over fosfaat , nu gaat het opeens over stikstof
men had het melkquotum moeten houden , over 10 jaar zijn de koeien zo groot als een olifantquote:Stikstofdifferentiatie
Ligt uw perceel op kleigrond? En had u de afgelopen 3 jaren hogere opbrengsten met suikerbieten, fritesaardappelen, tarwe of gerst?
Afhankelijk van uw gewas mag u 15, 20 of 30 kilogram extra stikstof per hectare gebruiken.
Lees meer op Stikstofdifferentiatie.
Stikstofherstelbemesting na extreme regen
Verwacht u door extreme regenval minder opbrengsten dan anders?
Of is de kwaliteit van uw gewas hierdoor lager?
Dan mag u op bouwland 25% extra kunstmest gebruiken.
Lees meer op Stikstofherstelbemesting.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7920dbf0-ef95-11ef-982b-c61c9fc60876.jpg)
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 19:24:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
De waarheid niet vertellen is boerenbedrog
Je kunt het rapport ook gewoon zelf opzoeken he.quote:
[..]
Verbaast me weer niks dat de Telegraaf deze toon aanslaat waar de NOS meer wetenschappers weet te vinden die de minister tegenspreken. Zolang Wiersma te laf is om te laten zien waar ze het over heeft geloof ik de NOS.
daarvoor hoef je niet te wachten op de minister
Planburo van de leefomgeving ziet er wel wat in om de normen te verhogen van 0,005 mol naar 1 mol
Er is niets of niemand die dat kan verbieden, zolang de natuur niet aantoonbaar achteruit gaat
https://www.pbl.nl/publicaties/pbl-review-rekenkundige-ondergrens
quote:Op verzoek van het ministerie van LVVN heeft het PBL het expertoordeel van professor Arthur Petersen beoordeeld over een rekenkundige ondergrens voor stikstofdepositie.
In deze review concludeert het PBL dat de door de heer Petersen voorgestelde rekenkundige ondergrens redelijk tot goed is onderbouwd.
Wel doet het PBL enkele voorstellen om de argumentatie te versterken.
De argumentatie van professor Petersen is logisch opgebouwd en sluit goed aan bij de wetenschappelijke literatuur.
Bovendien past zijn redenering bij de gebruikelijke praktijk voor het hanteren van veiligheidsmarges en detectiewaardes bij risicobeoordelingen, zoals bij de toelating en het gebruik van chemische stoffen.
Het PBL doet enkele voorstellen om de argumentatie te verbeteren.
Daarnaast draagt het PBL een drietal punten aan die de discussie over een rekenkundige ondergrens kunnen verhelderen:
Om te beginnen stelt het PBL voor niet over een rekenkundige ondergrens te spreken maar over een detectiegrens.
Dit omdat we in recente discussies hebben gezien dat de term rekenkundige ondergrens tot spraakverwarring kan leiden omtrent de waarde van een nauwkeurig rekenmodel als AERIUS.
De nauwkeurigheid van het AERIUS-model is nadrukkelijk iets anders dan de invulling van de rekenkundige ondergrens zoals voorgesteld door professor Petersen.
Petersen beschrijft een grens waaronder er met de huidige staat van de wetenschap geen detectie van stikstofdepositie meer plaats kan vinden.
Daarnaast adviseert het PBL om in lijn met de Habitatrichtlijn een duidelijk onderscheid te maken tussen een detectiegrens voor stikstofdepositie voor vergunningverlening en de verplichting van een lidstaat om de natuur te verbeteren.
Tot slot benadrukt het PBL het belang van de bestaande monitoringssystematiek die het mogelijk maakt om cumulaties van activiteiten onder de detectiegrens te registreren.
Dus gaat de natuur bij een bedrijf aantoonbaar achteruit, dan zal ie weg moeten ,quote:Drie kaders
Het PBL heeft dit expertoordeel beoordeeld binnen drie kaders:
de Vogel- en Habitatrichtlijnen,
de jurisprudentie waarop professor Petersen zich baseert, en
het huidige beleid rond stikstofdepositie, inclusief de daarbij horende AERIUS-rekensystematiek.
Deze kaders zijn van belang voor het beoordelen van de effecten van een extra strikstofdepositie van 1 mol per hectare per jaar op stikstofgevoelige natuur, het inschatten van de te verwachten cumulatieve impact van activiteiten die onder een detectiegrens ontplooid zullen worden,
en het bepalen wie de verantwoordelijkheid heeft voor het voorkomen van mogelijke verslechtering van de natuurkwaliteit door deze cumulatie.
rekenkundige grens is niet terzake doende
Rekenkundige grens van 0,0005 mol , zegt helemaal niets als er geen natuur in de buurt is waar schade kan ontstaan door teveel groei
[ Bericht 26% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2025 22:00:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Fosfaat is een stikstofverbinding, dus stikstof erbij op je land.quote:
[..]
maar met de overgang van melk quotum naar fosfaat ruimte mocht een koeieboer veel meer dan een akkerbouwer, waar dus ook stront op het land ging
Terwijl aardappels veel meer stikstof nodig hebben dan gras
https://www.nporadio1.nl/(...)w-boeren-zonder-mest
https://www.rvo.nl/onderw(...)osfaat-landbouwgrond
wie het snapt mag het zeggen
Ik snap er al jaren geen zak meer van, ik zeg stront aan de knikker
Toen ging het over fosfaat , nu gaat het opeens over stikstof
[..]
men had het melkquotum moeten houden , over 10 jaar zijn de koeien zo groot als een olifant
[ afbeelding ]
What Would Goku Do
Er is denk ik geen tijd meer om te wachten op 'zolang de natuur niet aantoonbaar achteruit gaat'.quote:
[..]
[..]
Planburo van de leefomgeving ziet er wel wat in om de normen te verhogen van 0,005 mol naar 1 mol
Er is niets of niemand die dat kan verbieden, zolang de natuur niet aantoonbaar achteruit gaat
https://www.pbl.nl/publicaties/pbl-review-rekenkundige-ondergrens
[..]
[..]
What Would Goku Do
als we wetgeving moeten gaan baseren op wat jij denkt dan zijn we wel heel raar bezigquote:
[..]
Er is denk ik geen tijd meer om te wachten op 'zolang de natuur niet aantoonbaar achteruit gaat'.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou als ik denk dat 50 jaar teveel stront op de grond niet goed is voor de grond heb ik gelijk dus wat nu.quote:
[..]
wat jij denkt is niet terzake doende
als we wetgeving moeten gaan baseren op wat jij denkt dan zijn we wel heel raar bezig
What Would Goku Do
nee dat hoeft niet , dat hangt er van af wat er op gegroeid is , een gewas (gras , mais , bloembollen of aardappels) heeft stikstof nodig, kunstmest, stront , of stikstof uit de luchtquote:
[..]
Nou als ik denk dat 50 jaar teveel stront op de grond niet goed is voor de grond heb ik gelijk dus wat nu.
( Bramen groeien door en absorberen veel stikstof , daarom moeten we niet zo schelden op bramengroei )
Hele arme grond als heide op veengrond of zandgrond hebben geen stikstof nodig , daar mag niks groeien
Stikstof is perse geen gif, maar een zeer noodzakelijk voedingstof
Dat is ook de reden dat die voedselbossen van Groen Links altijd mislukken ( geen stikstof)
quote:Welke planten produceren stikstof?
Nitrogen Fixation: N-Fixing Plants & Bacteria,
De lijst met stikstofbindende planten voor de landbouw is behoorlijk veelzijdig en omvat onder andere: Bonen: tuinbonen, alfalfa, groene bonen, loperbonen, veldbonen, zoete bonen, sojabonen, roombonen, zwartoogbonen of paarsbonen, lupinen, linzen, ogenbonen en kikkererwten.30 apr 2021
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 07:44:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zal per gebied verschillen ja maar teveel is teveel. We maken hier vlees voor half Europa, dat kan gewoon niet.quote:
[..]
nee dat hoeft niet , dat hangt er van af wat er op gegroeid is , een gewas (gras of bloembollen of aardappels) heeft stikstof nodig he, kunstmest of stront , of stikstof uit de lucht
( Bramen groeien heel goed op grond waar veel stikstof in de grond zit , daarom moeten we niet zo schelden op bramengroei )
What Would Goku Do
https://www.pbl.nl/publicaties/pbl-review-rekenkundige-ondergrensquote:
[..]
Dat zal per gebied verschillen ja maar teveel is teveel. We maken hier vlees voor half Europa, dat kan gewoon niet.
nou dan moeten ze grasland opkopen bij de bewuste gebieden
een 100.000 hectare , x 200.000 euro ( met gebouwen) is 20 miljard euro
maak van 50.000 hectare woningbouw en recreatie dan kan het zowat kosten neutraal
simpel
----------------------------------------------------------------------------------------------
als je last hebt van mos of kale plekken in het gazon, dan strooi je stikstof korrels, dat doen ook de mensen van Groen links
quote:Strooi de korrels gelijkmatig over het gazon en loop niet over het gras, totdat je gesproeid hebt of er een flinke regenbui overheen is gegaan.
Na ongeveer een week zal het mos en onkruid zwart worden en afsterven.
Twee weken na de behandeling kun je het dode mos verwijderen.
quote:Hoe stikstof toevoegen aan gazon?
Hoe moet ik het gazon bemesten met N23 kunstmest? Een verpakking Triferto N23 bevat 20 kg granulaat.
Bij een nieuw gazon, weide, border of moestuin werk je de korrels gelijkmatig in de bovenlaag van de bodem en maak je de bodem vochtig.
Bij bestaande gazons of weides strooi je de korrels en bewater je daarna.
Maar in de natuur vinden we mos heel mooi, dan moet er geen stikstof zijn, hoe armer de grond des te beterquote:Welke meststof tegen mos in gazon?
IJzersulfaat (of ferrosulfaat) is een onmisbare tuinmeststof die specifiek voor het gazon gebruikt kan worden. Misschien wel de belangrijkste toepassing is het gebruik van ijzersulfaat tegen mos.
Maar je kunt deze veelzijdige meststof nog voor veel meer doeleinden toepassen.5 nov 2024
raar volk zijn we
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 07:30:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wiersma is niet laf , de kamer heeft geen zin (of tijd) om iets te lezenquote:
[..]
Verbaast me weer niks dat de Telegraaf deze toon aanslaat waar de NOS meer wetenschappers weet te vinden die de minister tegenspreken.
Zolang Wiersma te laf is om te laten zien waar ze het over heeft geloof ik de NOS.
https://www.pbl.nl/publicaties/pbl-review-rekenkundige-ondergrens
https://www.telegraaf.nl/(...)ing-van-stikstofnorm
quote:Kamer gaat mee in conclusies van wetenschappers en wil ook versoepeling van stikstofnorm
Onze parlementaire redactie
47 min geledenin Binnenland
Den Haag - Het leeuwendeel van de Tweede Kamer wil dat de rigide stikstofnorm wordt versoepeld, zoals wetenschappers ook bepleiten.
Kamerleden vanuit de coalitie wijzen er wel op dat er een ’geborgde daling’ van de stikstofneerslag aan gekoppeld moet zijn.
Dat gaat komende tijd sowieso gebeuren nu twee eerdere ’stoppersregelingen’ een gat in de veestapel slaan.
quote:Donderdag openbaarde landbouwminister Femke Wiersma (BBB) documenten van wetenschappers waarin staat dat de rigide norm van 0,005 mol stikstof per hectare per jaar kan worden versoepeld naar 1 mol.
Mocht de norm worden versoepeld én de staat van de natuur niet verder verslechtert (door maatregelen), zou dit ook veel lucht kunnen bieden aan woningbouwprojecten en kleine uitstoters (PAS-melders, boeren die door een uitspraak van de Raad van State al jarenlang in onzekerheid zitten), zo gaf Wiersma zaterdag in een interview met De Telegraaf aan.
Haar oproep vindt breed steun.
Niet alleen binnen de coalitie, maar ook bijvoorbeeld het CDA, SGP en CU hopen dat de nieuwe wetenschappelijke inzichten iets van verlichting bieden,
Ook alle provincies zitten op die lijn.
quote:Zijn oordeel krijgt bijval van het PBL. ,,Passend", zegt het instituut over het plan.
Ook andere wetenschappers zien er heil in, blijkt uit stukken die door Wiersma zijn vrijgegeven, al klinkt er ook kritiek op sommige onderdelen.
Het RIVM, dat het laatste rapport van Petersen nog niet gelezen heeft, staat 'neutraal' in de ophoging en spreekt van een 'beleidskeuze'.
Hoogleraar Chris Backes (Universiteit Utrecht) laat weten dat zo'n versoepeling mogelijk is. ,,
Mits geheel zeker is dat ook bij veelvuldig gebruik van die drempel de depositie op geen (deel van een) overbelast Natura 2000-gebied toeneemt", zegt hij desgevraagd.
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 09:09:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kan wel, je krijgt een heleboel stront, stuur die stront ingedroogd naar afrika als ontwikkelingshulp, daar is het zeer welkom,quote:
[..]
Dat zal per gebied verschillen ja maar teveel is teveel.
We maken hier vlees voor half Europa, dat kan gewoon niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 08:26:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, dat kan niet uit. Dat doen ze nu namelijk ook al, alleen betalen ze er voor in plaats van dat ze er geld mee verdienen.quote:
[..]
Kan wel, je krijgt een heleboel stront, stuur die stront ingedroogd naar afrika als ontwikkelingshulp, daar is het zeer welkom,
Mest verschepen is duurder dan de opbrengst in het buitenland. Een melkveeboer betaalt gemiddeld E34 per ton om zijn mest op te laten halen, een varkensboer betaalt gemiddeld E37 per ton om zijn mest op te laten halen.
https://www.nieuweoogst.n(...)ten-mest-verdubbelen
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Rusland brengt kunstmest gratis naar Africa dan kunnen wij onze stront toch wel daar brengen?/quote:
[..]
Nee, dat kan niet uit. Dat doen ze nu namelijk ook al, alleen betalen ze er voor in plaats van dat ze er geld mee verdienen.
Mest verschepen is duurder dan de opbrengst in het buitenland. Een melkveeboer betaalt gemiddeld E34 per ton om zijn mest op te laten halen, een varkensboer betaalt gemiddeld E37 per ton om zijn mest op te laten halen.
https://www.nieuweoogst.n(...)ten-mest-verdubbelen
https://www.theguardian.c(...)can-alliances-malawi
quote:De wereld is zich er nu van bewust hoe cruciaal Rusland en Oekraïne zijn voor de voedselvoorzieningsketens , maar kunstmest trekt minder aandacht, ondanks dat het van vitaal belang is voor de landbouw in alle landen
. In Malawi bestaat 80% van de bevolking uit kleine boeren of zelfvoorzienende boeren en hoewel de eindeloze groene velden van het land een vruchtbaar land suggereren, is er NPK nodig om genoeg maïs te produceren om de bevolking te voeden.
Nadat Rusland Oekraïne was binnengevallen, bereikten de prijzen voor kunstmest recordhoogtes.
Volgens regio-expert Sheila Komen Keino dalen deze prijzen nu eindelijk, maar ze zijn nog steeds meer dan het dubbele van wat ze waren vóór de COVID-pandemie.
quote:Rusland heeft ongeveer 10% van de Afrikaanse markt voor minerale meststoffen in handen.
In de afgelopen vijf jaar heeft Rusland zijn leveringen van minerale meststoffen aan Afrikaanse landen meer dan verdubbeld, tot 1,6 miljoen ton in 2022. Russische meststoffen worden gebruikt in 25 landen op het continent.
· De belangrijkste producten zijn NPK, ammoniumfosfaat, ammoniumnitraat en ureum.
De belangrijkste leveranciers van Russische meststoffen aan het Afrikaanse continent zijn PhosAgro (33%) en EuroChem (25%).
· De belangrijkste markten voor Russische meststoffen zijn Zuid-Afrika (ammoniumfosfaat), Marokko (ammoniumnitraat, ureum), Senegal (stikstofmeststoffen), Tanzania (DAP, stikstof) en Ivoorkust (stikstof, NPK).
· Russische meststoffenproducenten breiden hun productassortiment voor Afrikaanse landen voortdurend uit. Ze hebben nieuwe meststoffenmerken ontwikkeld met minimale verzurende effecten, die met name relevant zijn vanwege de hoge zuurtegraad van de lokale bodems.
Ze hebben ook merken gecreëerd met een hoge oplosbaarheid van de korrels, essentieel in droge klimaatomstandigheden.
Bovendien bevatten deze meststoffen toegevoegd calcium, magnesium, zwavel, zink en borium.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 09:17:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een fantastisch idee! Raar dat geen enkele Nederlandse boer tot nu toe op dat idee gekomen is! Jij bent slim!quote:
[..]
Rusland brengt kunstmest gratis naar Africa dan kunnen wij onze stront toch wel daar brengen?/
https://www.theguardian.c(...)can-alliances-malawi
[..]
[..]
Dat het gratis is voor de boeren daar betekent op geen enkele manier dat het gratis is voor Rusland om hun meststoffen daar naartoe te brengen. Of denk je dat transportfirma's de Nederlandse mest ineens gratis daar naartoe brengen, omdat Rusland dat ook doet? Rusland heeft er simpelweg strategisch belang bij, omdat ze nu geen voedsel uit Ukraine binnen krijgen.
Waarom wil je niet gewoon inzien dat het extreem inefficiënt is om diervoeder en meststoffen over de hele wereld heen en weer te sturen, terwijl het veel efficiënter zou zijn als het vee daar zou staan waar ook het veevoer groeit en dus ook de meststoffen nodig zijn? Dan hoef je enkel nog het vlees te verschepen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
ja goed idee, stel het eens voor, dan heeft Nederland weer ruimte voor woningbouw en recreatiequote:
[..]
Waarom wil je niet gewoon inzien dat het extreem inefficiënt is om diervoeder en meststoffen over de hele wereld heen en weer te sturen, terwijl het veel efficiënter zou zijn als het vee daar zou staan waar ook het veevoer groeit en dus ook de meststoffen nodig zijn? Dan hoef je enkel nog het vlees te verschepen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zijn verschillende politieke partijen die dit al willen. Maar het communicatiebureau van Bayer/Monsanto de BBB is helaas erg goed in pakkende slogans bedenken, dus de minder zelf nadenkende Nederlanders blaten netjes na wat hun voorgekauwd is: "no farmers no food"...quote:
[..]
ja goed idee, stel het eens voor, dan heeft Nederland weer ruimte voor woningbouw en recreatie
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het zal Bayer niets uitmaken waar Africa de kunstmest koopt , ik zie de connectie niet tussen voedseltekort in Afric , kunstmest van Rusland en Bayerquote:
[..]
Er zijn verschillende politieke partijen die dit al willen. Maar het communicatiebureau van Bayer/Monsanto de BBB is helaas erg goed in pakkende slogans bedenken, dus de minder zelf nadenkende Nederlanders blaten netjes na wat hun voorgekauwd is: "no farmers no food"...
Iedereen in de wereld mag koeien of varkens houden
Dit is ene dogmatisch kortzichtige ondoordachte Groen Links onzin die je nu post , je moet zo nu en dan je vooroordelen een beetje updaten he
https://www.bayer.in/en/development/conserving-water
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 11:01:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mijn post gaat over het aantal boeren in Nederland. Niet over Afrika, Rusland of voedseltekort.quote:
[..]
Het zal Bayer niets uitmaken waar Africa de kunstmest koopt , ik zie de connectie niet tussen voedseltekort in Afric , kunstmest van Rusland en Bayer
Iedereen in de wereld mag koeien of varkens houden
Dit is ene beetje Groen Links onzin die je nu post
Het maakt de financiers van de BBB heel veel uit hoeveel vee in Nederland staat, omdat de hele intensieve veeteelt een ontzettend grote afzetmarkt is van Bayer, Monsanto en ForFarmers. De BBB is er niet voor de belangen van de zielige boeren, maar als lobby voor Bayer en ForFarmers. En het stemvee tuint er met open ogen in.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
als de politiek hier vee weg haalt door wetgeving, dan doet ze dat ,quote:
[..]
Mijn post gaat over het aantal boeren in Nederland. Niet over Afrika, Rusland of voedseltekort.
Het maakt de financiers van de BBB heel veel uit hoeveel vee in Nederland staat, omdat de hele intensieve veeteelt een ontzettend grote afzetmarkt is van Bayer, Monsanto en ForFarmers. De BBB is er niet voor de belangen van de zielige boeren, maar als lobby voor Bayer en ForFarmers. En het stemvee tuint er met open ogen in.
Daar heeft gene enkel bedrijf iets mee te maken
daar hoef je geen vooroordelen op los te laten
https://www.bayer.in/en/development/conserving-water
Het kan door landbouwbedrijven op te kopen en een andere bestemming aan te geven
maar dat gebeurt al 25 jaar niet
Jij wilt te graag je vooroordelen over BBB en Bayer loslaten, dat is nu extreem Groen Links gedrag
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 11:37:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De financiering van de BBB en de iets te innige verstrengeling met communicatiebureau remarkable zijn al sinds jaren een thema. Sinds de oprichting van de BBB heeft Remarkable voor meerdere tonnen aan "donaties in natura" gedaan. Bovendien waren alle oprichters van de BBB medewerkers van Remarkable.quote:
[..]
als de politiek hier vee weg haalt door wetgeving, dan doet ze dat ,daar heeft gene enkel bedrijf iets mee te maken
daar hoef je geen vooroordelen op los te laten
https://www.bayer.in/en/development/conserving-water
Het kan door landbouwbedrijven op te kopen en een andere bestemming aan te geven
maar dat gebeurt al 25 jaar niet
Jij wilt te graag je vooroordelen over BBB en Bayer loslaten, dat is nu extreem Groen Links gedrag
De overige klanten van het communicatiebureau zijn sinds jaar en dag bijna uitsluitend grote agrarische bedrijven. Daarnaast zijn ze meermaals in de media geweest omdat het communicatiebureau "giften in natura" aan de BBB heeft gedaan door gratis voor ze te werken tegen een onrealistisch laag uurtarief zodat ze de donaties niet hoefden te registreren.
Ook als je naar de acties van de BBB in de regering kijkt, dan is het overduidelijk wie ze vertegenwoordigen. En dat zijn niet de boeren of de burgers. Er was geld voor het uitkopen van boeren die wilden stoppen, en er waren boeren die wilden stoppen. En wat deed de BBB?
Het geld van de uitkoopregeling voor boeren hebben ze weggegeven, zodat er geen boeren meer uitgekocht kunnen worden. En de boeren die er mee wilden ophouden, lieten ze opkopen door grotere bedrijven. Alles om vooral maar het aantal koeien en varkens in stand te houden. Drie keer raden wie daar het meeste baat bij hebben.
Dat zijn geen groenlinks vooroordelen. Dat is simpelweg kijken naar wie er het meeste voordeel heeft bij dat wat de BBB daadwerkelijk doet nu ze in de regering zitten. En dat is absoluut niet de boer, de burger, het idyllische plaatje van het platteland, of de natuur. De dubieuze administratie van de BBB als het om giften gaat en de schimmige verhouding met communicatiebureau Remarkable maken het plaatje compleet.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
jeetje en wat zei de rekenkamer ervan?/quote:
[..]
De financiering van de BBB en de iets te innige verstrengeling met communicatiebureau remarkable zijn al sinds jaren een thema. Sinds de oprichting van de BBB heeft Remarkable voor meerdere tonnen aan "donaties in natura" gedaan. Bovendien waren alle oprichters van de BBB medewerkers van Remarkable.
De overige klanten van het communicatiebureau zijn sinds jaar en dag bijna uitsluitend grote agrarische bedrijven. Daarnaast zijn ze meermaals in de media geweest omdat het communicatiebureau "giften in natura" aan de BBB heeft gedaan door gratis voor ze te werken tegen een onrealistisch laag uurtarief zodat ze de donaties niet hoefden te registreren.
Ook als je naar de acties van de BBB in de regering kijkt, dan is het overduidelijk wie ze vertegenwoordigen. En dat zijn niet de boeren of de burgers. Er was geld voor het uitkopen van boeren die wilden stoppen, en er waren boeren die wilden stoppen. En wat deed de BBB?
Het geld van de uitkoopregeling voor boeren hebben ze weggegeven, zodat er geen boeren meer uitgekocht kunnen worden. En de boeren die er mee wilden ophouden, lieten ze opkopen door grotere bedrijven. Alles om vooral maar het aantal koeien en varkens in stand te houden. Drie keer raden wie daar het meeste baat bij hebben.
Dat zijn geen groenlinks vooroordelen. Dat is simpelweg kijken naar wie er het meeste voordeel heeft bij dat wat de BBB daadwerkelijk doet nu ze in de regering zitten. En dat is absoluut niet de boer, de burger, het idyllische plaatje van het platteland, of de natuur. De dubieuze administratie van de BBB als het om giften gaat en de schimmige verhouding met communicatiebureau Remarkable maken het plaatje compleet.
Heb je ook bewijzen van die aantijgingen ?/
Uitkoop van veehouders die berust bij de provincies , daar komt geen BBB bij te pas
https://www.binnenlandsbe(...)-13-veehouderijen-op
https://www.omgevingsweb.(...)01%20november%202021.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0046077/2022-09-09
ga eens lekker ontspannen joh
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 12:35:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alles wat ik schreef is een feit. Alle BBB oprichters komen rechtstreeks van een reclamebureau dat gespecialiseerd is in reclame voor de agrarische sector. De BBB is meerdere keren op de vingers getikt voor de dubieuze financiële constructies/donaties tussen de BBB en Remarkable.quote:
[..]
jeetje en wat zei de rekenkamer ervan?/
Heb je ook bewijzen van die aantijgingen ?/
Uitkoop van veehouders die berust bij de provincies , daar komt geen BBB bij te pas
https://www.binnenlandsbe(...)-13-veehouderijen-op
https://www.omgevingsweb.(...)01%20november%202021.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0046077/2022-09-09
ga eens lekker ontspannen joh
Het stond ook in alle kranten dat Femke Wiersma het nplg programma geschrapt heeft, je weet wel het programma waarmee de uitkoop van boeren door de provincie gefinancierd werd. Dezelfde Femke Wiersma die het transitiefonds voor 75% schrapte.
Zoals ik zonet al schreef, dat zijn geen groenlinks vooroordelen. Dat is simpelweg kijken naar wie er het meeste voordeel heeft bij dat wat de BBB daadwerkelijk doet nu ze in de regering zitten. En dat is absoluut niet de boer, de burger, het idyllische plaatje van het platteland, of de natuur.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ach ach ach wat een verdriet he, neem eens een lekker wijntje dan wordt je wat rustigquote:
[..]
Alles wat ik schreef is een feit. Alle BBB oprichters komen rechtstreeks van een reclamebureau dat gespecialiseerd is in reclame voor de agrarische sector. De BBB is meerdere keren op de vingers getikt voor de dubieuze financiële constructies/donaties tussen de BBB en Remarkable.
Het stond ook in alle kranten dat Femke Wiersma het nplg programma geschrapt heeft, je weet wel het programma waarmee de uitkoop van boeren door de provincie gefinancierd werd. Dezelfde Femke Wiersma die het transitiefonds voor 75% schrapte.
Zoals ik zonet al schreef, dat zijn geen groenlinks vooroordelen. Dat is simpelweg kijken naar wie er het meeste voordeel heeft bij dat wat de BBB daadwerkelijk doet nu ze in de regering zitten. En dat is absoluut niet de boer, de burger, het idyllische plaatje van het platteland, of de natuur.
Als Bayer zo te werk ging dan zouden ze wel wat winst maken , het is maar slecht gesteld met Bayer
https://www.lynx.nl/beurs/beurs-koersen/aandelen/aandeel-bayer/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Begin je nu ineens over de beurskoers van Bayer omdat je inhoudelijk geen argument hebt als het over het kiezersbedrog van de BBB gaat?quote:
[..]
ja natuurlijk, als Bayer zo te werk ging dan zouden ze wel wat winst maken , het is maar slecht gesteld met Bayer
https://www.lynx.nl/beurs/beurs-koersen/aandelen/aandeel-bayer/
Bovendien is een beurskoers heel wat anders dan winst of verlies maken.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
ja jij springt van de hak op de andere bedriegerquote:
[..]
Begin je nu ineens over de beurskoers van Bayer omdat je inhoudelijk geen argument hebt als het over het kiezersbedrog van de BBB gaat?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee hoor. Dit topic gaat over het stikstofbeleid van BBB minister Wiersma. Binnen dat onderwerp lijkt het mij volkomen logisch om eens te kijken wat een alternatieve motivatie van deze BBB zou kunnen zijn, als uit haar acties overduidelijk blijkt dat het haar absoluut niet om de belangen van de boeren of de burgers te doen is.quote:
[..]
ja jij springt van de hak op de andere bedrieger
Waarom jij de beurskoers van Bayer er ineens bij wil halen is mij een raadsel. En gezien je normaal nogal kritische houding vind ik dat je wel erg makkelijk de verkooppraatjes van de BBB gelooft.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
het hele verhaal van regionale beleids kaders stikstof met 600 extra ambtenaren is van de baan als men de stikstof normen omhoog doet naar 1,0 MOLquote:
[..]
Nee hoor. Dit topic gaat over het stikstofbeleid van BBB minister Wiersma. Binnen dat onderwerp lijkt het mij volkomen logisch om eens te kijken wat een alternatieve motivatie van deze BBB zou kunnen zijn, als uit haar acties overduidelijk blijkt dat het haar absoluut niet om de belangen van de boeren of de burgers te doen is.
Waarom jij de beurskoers van Bayer er ineens bij wil halen is mij een raadsel. En gezien je normaal nogal kritische houding vind ik dat je wel erg makkelijk de verkooppraatjes van de BBB gelooft.
https://nos.nl/collectie/(...)provincies-van-tafel
https://www.ipo.nl/lobby/commissiedebat-stikstof-nplg-en-natuur/
quote:Streep door natuurbeleid vorige kabinet, huidige stikstofaanpak provincies van tafel
quote:De partij van de nieuwe minister van Landbouw, Femke Wiersma (BBB), is altijd zeer kritisch geweest over het natuur- en stikstofbeleid.
Het huidige kabinet schrapte ook al het budget voor het programma, waar nog ruim 20 miljard euro van over was.
Daarvoor kwam een veel kleinere pot geld in de plaats van 5 miljard euro specifiek voor de landbouw en 500 miljoen per jaar voor boeren die natuurmaatregelen nemen.
De provincies hadden juist om veel meer geld gevraagd.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2025 16:33:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Grens die hoort op 22 MOL te liggen dus daaronder is niets te berekenen en is alles een gok, of de grens nu 5 mol of 0,005 mol is maakt geen fluit uit
https://www.rijksoverheid(...)projectbijdragen.pdf
Het rare is dat deze bevindingen van TNO al uit 2022 stammen
woningbouw kan door , vliegveld lelystad kan open en wegen kunnen ook aangelegd
https://www.ipo.nl/media/(...)itieberekeningen.pdf
https://www.foodlog.nl/ar(...)en-haag-in-houdgreep
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 23-02-2025 23:46:36 ]
https://www.rijksoverheid(...)projectbijdragen.pdf
Het rare is dat deze bevindingen van TNO al uit 2022 stammen
dus het getal 0.005 mol is volstrekt waanzinnigquote:Google this:
Dit betekent dat een met AERIUS berekende depositie niet te onderscheiden is van nul als deze ergens tussen de 1 en de 10 mol per hectare ligt.
woningbouw kan door , vliegveld lelystad kan open en wegen kunnen ook aangelegd
https://www.ipo.nl/media/(...)itieberekeningen.pdf
https://www.foodlog.nl/ar(...)en-haag-in-houdgreep
quote:Ondergrens
TNO heeft in opdracht van het kabinet onderzocht of aan de hand van fysische- of model-technische overwegingen een rekenkundige ondergrens is af te leiden.
Uit de resultaten van dit onderzoek[1] blijkt dat - op basis van 'ruis' - de rekenkundige ondergrens voor stikstofdepositie tussen de 1 en 10 mol per hectare per jaar ligt.
Dit betekent dat een met AERIUS berekende depositie niet te onderscheiden is van nul als deze ergens tussen de 1 en de 10 mol per hectare ligt.
In Duitsland is er wel sprake van een wetenschappelijk onderbouwde drempelwaarde van maar liefst 0,3 kg (21,4 mol) per hectare per jaar, welke overeenkomt met de ondergrens van TNO.
In het TNO-rapport staat namelijk niet dat de huidige ondergrens van 0,005 mol zou kunnen worden gecontinueerd. Integendeel.
TNO wijst op het feit dat de ondergrens van 0,005 mol een willekeurige en niet wetenschappelijk onderbouwde rekengrens is.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 23-02-2025 23:46:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het stikstof verhaal is nu kennelijk niet meer interessant voor de rechters
Dus als ergens aantoonbaar natuur achteruit gaat , dan zal de stront depositie op < 1 km afstand stoppen moeten
[ Bericht 45% gewijzigd door michaelmoore op 24-02-2025 02:34:43 ]
laat staan 0,0005 molquote:Dit betekent dat een met AERIUS berekende depositie niet te onderscheiden is van nul als deze ergens tussen de 1 en de 10 mol per hectare ligt.
Dus als ergens aantoonbaar natuur achteruit gaat , dan zal de stront depositie op < 1 km afstand stoppen moeten
[ Bericht 45% gewijzigd door michaelmoore op 24-02-2025 02:34:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |