Momenteel wordt de koe hier over het hek geflikkerd om hier een lokaal probleem te creëren.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan flikker je alsnog die koe over het hek om ergens anders een lokaal probleem te creëeren?
Veeteelt draagt door ontbossing wereldwijd óók bij aan verlies van biodiversiteit ja.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:19 schreef Red_85 het volgende:
En biodiversiteit lijkt mij ook een globaal dingetje.
Het gaat om stikstof (NH3 / NOx) en de stikstofruimte in Nederland, dat heeft niets met klimaatproblematiek te maken.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het gaat er toch om om op wereldschaal de temperatuurstijging laag te houden? Parijs enzo.
Wat heeft het dan voor nu om die koe die hier staat, naar frankrijk te brengen? Netto is dat diezelfde koe gewoon in de atmosfeer staat te schijten. Het schiet in zn totaal voor de hele aarde 0 op, dus snap dit gezeur op lokale uitstoot niet.
En dan snijden we onszelf in de vingers, want nu levert die koe ergens anders welvaart op.
Dus stikstof uit belgie is helemaal geen probleem voor hierquote:Op zondag 16 februari 2025 11:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat om stikstof (NH3 / NOx) en de stikstofruimte in Nederland, dat heeft niets met klimaatproblematiek te maken.
Dat is een ander onderwerp.
Dat "gezeur om lokale uitstoot" is dus heel relevant.
Ik zou niet willen zeggen "helemaal geen". Er gaat wel stikstof de grens over, ook van Nederland naar België en Duitsland.quote:Op zondag 16 februari 2025 11:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dus stikstof uit belgie is helemaal geen probleem voor hier
behalve als er ene sterke wind staat , dat het van Belgie naar nederland waait, maar den belgen die doen niet aan die onzin mee begrijp ikquote:Op zondag 16 februari 2025 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zou niet willen zeggen "helemaal geen". Er gaat wel stikstof de grens over, ook van Nederland naar België en Duitsland.
Maar de uitstoot en depositie (neerslag) van NH3 (van onze veestapel) slaat lokaal neer en is dus het sterkst rond een boerenbedrijf.
NOx is een verbrandingsemissie (van o.a. auto's en fabrieken) en wordt verder gedragen over een grotere regio en heeft ook weer andere gevolgen, zoals bijdrage aan zure regen, smog en dus ook problemen voor onze luchtwegen.
Dat is wel heel kort door de bocht, net doen of ze in België geen stikstof meten.quote:Op zondag 16 februari 2025 11:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
behalve als er ene sterke wind staat , dat het van Belgie naar nederland waait, maar den belgen die doen niet aan die onzin mee begrijp ik
die meten niks en weten ook van niks
En ook in Wallonië:quote:Te veel stikstof in 65% van de beschermde natuur in Vlaanderen
Veel natuurgebieden staan al zo lang onder constante stikstofdruk dat er dringend actie nodig is. De Programmatische Aanpak Stikstof richt zich op de gebieden in Vlaanderen die deel uitmaken van het Europese Natura 2000-netwerk: de habitatrichtlijngebieden(opent in nieuw venster). Die gebieden worden beschermd om de wilde fauna en flora in stand te houden.
Tussen 2013 en 2018 waren amper 3 van die 46 habitats in Vlaanderen in goede staat.
40 van de 46 habitats in Vlaanderen zijn gevoelig voor stikstof. Bij 28 van de 40 is stikstof de oorzaak van de slechte staat van het milieu.
Maar niet alleen de Natura 2000-gebieden, ook andere gebieden winnen bij de verlaging van de stikstofemissie en depositie.
Maar andere landen die rapporteren geen stikstof en dan is het er ook niet, heb je ook geen gezeur van Brusselse ambtenaren , het is toch een wedstrijd tussen ambtenaren , wie maar zo druk mogelijk doetquote:Op zondag 16 februari 2025 11:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht, net doen of ze in België geen stikstof meten.
https://www.vlaanderen.be/stikstof-in-vlaanderen/wat-is-het-probleem-met-stikstof
[..]
En ook in Wallonië:
https://www.rtbf.be/article/pourquoi-la-flandre-est-elle-enlisee-dans-le-probleme-de-l-azote-et-en-wallonie-11013848
quote:Dat andere landen hun stikstofproblemen niet melden bij de Europese Commissie, betekent volgens juristen niet dat Nederland dat vanaf nu ook ineens kan nalaten.
Het probleem negeren is voor Nederland geen optie, zegt Kars de Graaf, hoogleraar bestuursrecht en duurzaamheid aan de Rijksuniversiteit Groningen.
"Als je eenmaal gegevens hebt, weet je wat je te doen staat.
Die kun je niet ineens gaan verwijderen." De rechter zal dan net zo streng oordelen over stikstofvergunningen, zegt De Graaf.
"Je kunt bedreigingen van Natura 2000-gebieden inderdaad op verschillende manieren invullen.
Dat maakt het arbitrair", zegt onderzoeker Van der Sluis.
"Of een lidstaat 'landbouw' invult of dat verder specificeert als 'bemesting' of 'stikstof' is ook een kwestie van: wordt het stikstofprobleem erkend of genegeerd?"
quote:Gegevens over welke problemen de natuur bedreigen, ontbreken ook vaak.
Twaalf landen rapporteren de bedreigingen voor de beschermde natuur vaak niet.
Estland spant de kroon: daar ontbreekt 67 procent van deze data.
Ook lidstaten als Italië en Denemarken (beide 42 procent) slaan de gevaren voor beschermde natuur vaak over.
Dus ergens anders maar weer ontbossen en hier het land ongemoeid laten wat al ontbost is een paar eeuwen terug?quote:Op zondag 16 februari 2025 10:24 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
[..]
Momenteel wordt de koe hier over het hek geflikkerd om hier een lokaal probleem te creëren.
[..]
Veeteelt draagt door ontbossing wereldwijd óók bij aan verlies van biodiversiteit ja.
Dat heeft niks met milieu en klimaat te maken nee. Echt helemaal niets.quote:Op zondag 16 februari 2025 11:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat om stikstof (NH3 / NOx) en de stikstofruimte in Nederland, dat heeft niets met klimaatproblematiek te maken.
Dat is een ander onderwerp.
Dat "gezeur om lokale uitstoot" is dus heel relevant.
nederland heeft nauwelijks natuurlijke bossen ,quote:Op zondag 16 februari 2025 11:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus ergens anders maar weer ontbossen en hier het land ongemoeid laten wat al ontbost is een paar eeuwen terug?
quote:Monocultuur
De snelle achteruitgang van de bossen houdt verband met de monoculturen die na de Tweede Wereldoorlog in Duitsland werden aangelegd.
Na de Duitse nederlaag legden de geallieerden herstelbetalingen op, deels in de vorm van hout.
Om aan de vraag te voldoen, werd ongeveer 10% van de bestaande bossen gekapt.
Duitse bosbouwers plantten vervolgens grote hoeveelheden sparren, omdat deze snel groeien en ideaal zijn voor de houtproductie.
Nog altijd draagt de houtproductie 1 tot 2% bij aan het Duitse bruto binnenlands product. Deze aanplant leidde tot uitgestrekte monoculturen van sparren, die kwetsbaar zijn voor klimaatschokken zoals droogte en stormen.
De droogtes van de afgelopen jaren hebben vooral deze sparren hard getroffen, omdat ze vaak op lagergelegen en drogere locaties zijn geplant, waar ze van nature niet voorkomen.
Hun ondiepe wortelstelsels reiken niet tot diepere waterreserves, waardoor ze kwetsbaar zijn voor uitdroging. Verzwakte bomen kunnen zich bovendien niet verdedigen tegen de letterzetter, een klein insect dat zo groot is als een rijstkorrel. Deze kever leeft onder de schors van de bomen en plant zich daar voort. Een enkel keverpaar kan wel 100.000 nakomelingen per jaar voortbrengen. Dit leidde tot een explosieve toename van de keverpopulatie, die de bomen snel laat afsterven door hun water- en voedingsbanen te verstoren.
Ontbossing is niet alleen voor weiland maar ook voor soja.quote:Op zondag 16 februari 2025 11:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus ergens anders maar weer ontbossen en hier het land ongemoeid laten wat al ontbost is een paar eeuwen terug?
Wat gooi je er voor in de plaats dan? Tofu?quote:Op zondag 16 februari 2025 12:11 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
[..]
Ontbossing is niet alleen voor weiland maar ook voor soja.
Morale du verhale: vleesconsumptie en veestapel halveren.![]()
Eiwittransitie
we hebben hier in nederland een gecreerd probleem waar we 50 jaar of 100 jaar over blijven praten en alle bouw tegenhoudenquote:Op zondag 16 februari 2025 12:11 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
[..]
Ontbossing is niet alleen voor weiland maar ook voor soja.
Morale du verhale: vleesconsumptie en veestapel halveren.![]()
Eiwittransitie
en als we allemaal ouder worden, door de robotisering, dan komen er toch steeds meer,quote:Op zondag 16 februari 2025 12:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat gooi je er voor in de plaats dan? Tofu?
Die eiwitten blijven nodig.
Morale du verhale is dat we met te veel zijn op deze bol.
Als je die (soja)eiwitten eerst door een koe of kip gooit gaat 95% resp 80% verloren.quote:Op zondag 16 februari 2025 12:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat gooi je er voor in de plaats dan? Tofu?
Die eiwitten blijven nodig.
dat klopt, eerste keer dat ik iets zinvols lees hierquote:Op zondag 16 februari 2025 12:16 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
[..]
Als je die (soja)eiwitten eerst door een koe of kip gooit gaat 95% resp 80% verloren.
Als je ze rechtstreeks eet scheelt dat immens veel stikstofuitstoot, landgebruik en ontbossing
Dat mag je niet zeggen, net als het openen van vliegveld lelystad, of de Lelylijn aanleggen , mag je ook niet over pratenquote:Op zondag 16 februari 2025 12:43 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
Ze zouden dus gewoon eens wat boeren moeten uitkopen, weilanden herbestemmen voor woningbouw en die woningen alleen aan veganisten verhuren/verkopen.
Onderschat de invloed van vleeshatende veganisten niet.quote:Op zondag 16 februari 2025 11:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat heeft niks met milieu en klimaat te maken nee. Echt helemaal niets.
Waar maken we ons druk om dan?
ik ben geen veganist ,eet ook wel eens en ei of een stukje kip in de tjaptjoy , maar ongemerkt stap je ervanafquote:Op zondag 16 februari 2025 13:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Onderschat de invloed van vleeshatende veganisten niet.
als je een veehouder 20 euro per m2 geeft, 10 voor de eigenaar en 10 voor de pachter, dan heb je de hele business volgende week, maar dat doet men niet , want dan ga je zorgvuldig gecreerde problemen oplossenquote:Op zondag 16 februari 2025 12:43 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:
Ze zouden dus gewoon eens wat boeren moeten uitkopen, weilanden herbestemmen voor woningbouw en die woningen alleen aan veganisten verhuren/verkopen.
Ik verheug me nu al op de tweets van Geert en Caroline hierover
quote:Op 1 april 2024 telde Nederland 3,77 miljoen runderen, 1,9 procent minder dan een jaar eerder.28 nov 2024
8 koeien per hectare, dus als je 25% minder koeien wilt , dan moet je 3,8 Miljoen HA / 8 koeien = 500.000 x 25% is 125.000 hectare opkopen , geef dan 200.000 euro per HA , (dan springt iedere veehouder een gat in de lucht) dat is 25 miljardquote:Als je kijkt naar alle landbouwdieren telt Nederland nu gemiddeld 3,8 grootvee-eenheden per hectare.
Zo'n eenheid staat voor één koe, vijf varkens of honderdvijftig kippen.
Maar de verschillen in het land zijn groot: de provincie Noord-Brabant is koploper met liefst 8,1 van die eenheden per hectare.15 jun 2023
Natuurlijk is dat relevant. Als je dit niet snapt moet je zelf nog maar eens proberen het te snappen. Decennia teveel stikstof hier (als in geografisch, locatie) maakt dat er nu geen ruimte meer is voor de natuur om die gezond op te nemen. Het ecosysteem is uit balans. Daarom begrens je de uitstoot, om die balans weer terug te krijgen. Dat er in de gehele EU niet zo'n norm is komt omdat er godzijdank niet in de hele EU zoveel vee per km2 bestaat. Simpeler dan dat wordt deze kwestie niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is niet relevant voor de vraag hoe hoog de norm moet zijn. Nergens in de EU wetgeving wordt er onderscheid gemaakt tussen stikstofdepositie vanwege productie voor lokaal gebruik en export.
Probeer het dus maar nog eens.
Het is heel simpel, maar de ambtelijke wil is er nietquote:Op zondag 16 februari 2025 17:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Als je dit niet snapt moet je zelf nog maar eens proberen het te snappen. Decennia teveel stikstof hier (als in geografisch, locatie) maakt dat er nu geen ruimte meer is voor de natuur om die gezond op te nemen. Het ecosysteem is uit balans. Daarom begrens je de uitstoot, om die balans weer terug te krijgen. Dat er in de gehele EU niet zo'n norm is komt omdat er godzijdank niet in de hele EU zoveel vee per km2 bestaat. Simpeler dan dat wordt deze kwestie niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |