Eerder W&T. Dat de foutmarge vele malen groter is heb ik al in 2019 achterhaald:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
ACT-F in NWS / Boeren naar Den Haag met de tractor #10 Boerenopstand 1-10-2019quote:In absolute zin is de onzekerheid in een depositiegetal voor elke locatie in Nederland groter dan 50%. Dus bijvoorbeeld 1000 ± 500 mol N/ha/jaar. Daarmee is elke discussie over 1000,0 of 1000,6 mol/ha depositie juri-disch wellicht verantwoord want volgens de afspraken bepaald. Maar we-tenschappelijk-inhoudelijk is het misplaatst.
Niet overdrijven, maar zo'n 4% van alle Natura 2000 gebieden in Nederland is heide.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar staatsbosbeheer die mag wel een bos slopen , voor de biomassa dat mag wel , hout verkopen en heide maken , want heide dat kun je wettelijk beschermen ,
Bekijk deze YouTube-video
Dat is niet zo'n probleem want in tegenstelling tot CO2 is stikstof (NOx / NH3) geen wereldwijde crisis.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.
Flikker je probleem maar over de schutting zeg maar.
Dit is dan wel weer NOx (auto's, fabrieken, etc) en geen NH3 van koeien en varkens.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe zou het komen dat het vooral een Nederlands probleem is?
[ afbeelding ]
Zure regen en het gat in de ozonlaag zijn de voorbeelden van succesvol klimaatbeleid. Het montrealprotocol wat betreft de ozonlaag.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat met dat stikstof geneuzel net als met de zure regen en het gat in de ozonlaag ,
hoor je opeens niets meer over , dan verzint men weer iets anders om over te vergaderen
men wacht tot iedereen er vol van is dat er een ramp gebeurt en dan is t opeens klaar
Dat lijkt een aanduidingsfout, het komt namelijk overeen met deze NH3 plaatjes:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dit is dan wel weer NOx (auto's, fabrieken, etc) en geen NH3 van koeien en varkens.
Maar ook daar scoren we niet zo best.
mar dan hoeft toch niet bijgemaakt te worden met shovels , omdat we dat zo mooi vinden,quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Niet overdrijven, maar zo'n 4% van alle Natura 2000 gebieden in Nederland is heide.
wereld wijd ?/quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:42 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zure regen en het gat in de ozonlaag zijn de voorbeelden van succesvol klimaatbeleid. Het montrealprotocol wat betreft de ozonlaag.
Ja.quote:
bron: https://rapidtransition.org/stories/back-from-the-brink-how-the-world-rapidly-sealed-a-deal-to-save-the-ozone-layer/quote:The discovery of the hole was evidence that the magnitude of the problem was far greater than scientists had originally predicted. International alarm at the ozone layer’s thinning led to unprecedented multilateral action to ban the dangerous chemicals that were responsible for its deterioration – chlorofluorocarbons (CFCs). By 1987, just two years after the hole was discovered, an international treaty was in place that cut the use of CFCs in half. Three years later in 1990, the Montreal Protocol was strengthened to ban the use of CFCs altogether in industrialised countries by the year 2000 and by the year 2010 in developing countries. Today, the use of CFCs is outlawed by 197 countries around the world and scientists concur that the ozone layer is slowly recovering as a result. Overall, the success in addressing the ozone problem can give us hope that global environmental problems can and have been solved by humanity’s timely.
Ja, en Randstad, etc.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt een aanduidingsfout, het komt namelijk overeen met deze NH3 plaatjes:
[ afbeelding ]
https://www.aeronomie.be/(...)e-detected-satellite
[ afbeelding ]
Uitstoot uit fabrieken zien we natuurlijk meer in het Ruhrgebied.
Ja, maar die vlek in NL en Noord-Italië zien we dus bij NH3, bij NO2 zie je meer vlekken rond steden en industrie.quote:
Het is wel rond Milaan natuurlijk. Weet niet hoe industrieel het daar is, nooit geweest.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar die vlek in NL en Noord-Italië zien we dus bij NH3, bij NO2 zie je meer vlekken rond steden en industrie.
Complotten zijn geen ideologie maar gewoon onzin. Dus het beleid is nog altijd dat dat in BNW thuis hoort.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Neuh. Ik rule niet. Ik wijs je meer het politieke landschap anno nu aan. Beweeg mee in plaats van bij de mods te bedelen op basis van achterhaalde ideologie.
Er wordt geen complot beschreven. Hoogstens iets gezegd dat niet klopt, namelijk dat Groenlinks overal politiek gezien de scepter zwaait.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Complotten zijn geen ideologie maar gewoon onzin. Dus het beleid is nog altijd dat dat in BNW thuis hoort.
Dat Groenlinks de raad van state zou beheersen is onzin derhalve BNW materiaal.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er wordt geen complot beschreven. Hoogstens iets gezegd dat niet klopt, namelijk dat Groenlinks overal politiek gezien de scepter zwaait.
Maar als 100% zuiver op de graat en feitelijk discussiëren het criterium is, dan hebben de mods heel veel werk te verrichten...
Je leest het erg letterlijk.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat Groenlinks de raad van state zou beheersen is onzin derhalve BNW materiaal.
Het is ook niet veel anders. Beweren dat de raad van state een verlegstuk zou zijn van Groenlinks is gewoon kwaadaardige onzin.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je leest het erg letterlijk.
Vraag anders wat @michaelmoore bedoelt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ook niet veel anders. Beweren dat de raad van state een verlegstuk zou zijn van Groenlinks is gewoon kwaadaardige onzin.
De droogte van 2018 die heeft pas echt schade aan de bossen toegebracht vooral in Duitsland , de dennen vurenhout productiebossen konden allemaal naar de houtzagerijquote:Stikstof uit landbouw en uit andere sectoren: groot verschil
Stikstof (N) is de belangrijkste voedingsstof voor planten en essentieel voor de voedselproductie.
Boeren gebruiken het daarom als meststof en vee scheidt het uit.
Een deel van de stikstof komt in de vorm van ammoniak (NH3) in lucht en bodem terecht.
Daarnaast stoten andere sectoren, zoals verkeer en industrie een andere vorm van stikstof uit: stikstofoxiden (NOx).
Stikstof ‘verrijkt’ de bodem van natuurgebieden. Dat klinkt positief.
Maar zeldzame planten die het goed doen op voedselarme grond, verliezen het dardoor van snelgroeiende planten die van voedselrijke grond houden.
Zo verdringt bijvoorbeeld de brandnetel de zeldzame orchidee.
Insecten en andere dieren die van de zeldzame planten leven, verdwijnen hierdoor ook.
Van de 160 natuurgebieden in Nederland zijn er 120 waar de stikstofconcentratie te hoog is.
quote:Waldsterben' De droogte veroorzaakt grote schade aan de Duitse bossen
. In 2018 ging 180.000 hectare Duits bos verloren door stormen, branden, droogte en de oprukkende schorskever, die door de milde temperaturen de winter overleeft.
De overheid stelde vorig jaar 800 miljoen euro ter beschikking om de bossen te redden.8 jun 2020
Er is kennelijk nu een rapport waaruit blijkt dat de norm in NL toch omhoog kan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zie bv. dit Belgische artikeltje van 2 jaar terug:
[..]
Anders: rapport wat er nu ligt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stokstofdepositie kan pas omhoog als de natuur dat weer aan kan. Want ja, de natuur kan in gezonde staat een bepaalde hoeveelheid verwerken. Maar nu loopt de emmer al over en kan de stikstofuitstoot dus niet omhoog. Als we eerst de uitstoot fors omlaag brengen, veel werken aan natuurherstel, daarna is een norm van 1 mol oid best bespreekbaar.
Sowieso is er geen stikstofprobleem. De aarde is plat en stikstof valt er gewoon van af. Het zijn linkse Reptilians die met chemtrails de bevolking anders laten denken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 08:02 schreef GrumpyFish het volgende:
Ah fijn. Probleem vooruit schuiven door een noodwet die afgeschoten gaat worden. Maar dan zijn we in ieder geval weer een paar jaar verder en is het probleem nog weer groter. En kan de schuld niet bij de incapable ministers gelegd worden maar bij de EU/rechters/links/woke/immigranten.
Je snapt dat je met dit soort idiote opmerkingen moeilijk serieus wordt genomen?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar hebben ze geen Raad van State die Groen Slinks is net als alle grote gemeenten in Nederland en alle provincies
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |