.quote:Landbouwminister Femke Wiersma overweegt ook noodwet om Nederland van slot te krijgen
Hoop gloort voor duizenden boeren en bouwprojecten: rigide stikstofnorm wordt opgehoogd
Inge Lengton en Mike Muller
Aangepast: 4 min geleden18 min geledenin Binnenland
Den Haag - Het kabinet voorziet een flinke doorbraak in het stikstofdossier: uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de uitstootgrens waaronder bedrijven geen natuurvergunning hoeven aanvragen flink kan worden opgehoogd.
Hierdoor gloort er hoop voor duizenden ’illegale’ boeren en bijvoorbeeld woningbouwtrajecten.
Tegen De Telegraaf zegt landbouwminister Femke Wiersma (BBB) dat de rigide Nederlandse stikstofnormen kunnen worden opgehoogd, ook wordt een noodwet overwogen
quote:Wiersma zegt daarover tegen De Telegraaf: ,
,We hebben aan de wetenschap gevraagd: is het te onderbouwen dat de ondergrens opgehoogd kan worden, zoals in andere landen ook geldt?
Het antwoord is: ja." Omdat Wiersma zéker wil weten dat dit wetenschappelijk verantwoord is, is de studie ook nog eens gecontroleerd door een tweede groep wetenschappers.
,,De seinen staan op groen.
Wij sturen het zo snel mogelijk naar de Raad van State voor advies, maar ik heb echt goede hoop dat dit overeind blijft."
Woningbouwprojecten
Als de ondergrens wordt ingevoerd is dat goed nieuws voor vastgelopen woningbouwprojecten en duizenden PAS-melders: dat zijn boeren die in 2019 illegaal zijn geworden als gevolg van een eerdere stikstofuitspraak. .
,,De meeste PAS-melders zijn dan inderdaad uit de problemen, de meeste woningbouwprojecten ook.
Die zitten vér onder de 1 mol ondergrens, dus hebben geen natuurvergunning meer nodig.
Dat zou echt een heel positieve doorbraak zijn en een eerste stapje uit de stikstoffuik waarin wij gezwommen zijn."
daar hebben ze geen Raad van State die Groen Slinks is net als alle grote gemeenten in Nederland en alle provinciesquote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:38 schreef Wirelessmouse het volgende:
Hebben ze in andere landen ook andere wetenschap dat daar een hogere ondergrens geldt?
We kunnen het tegenwoordig beter de linker noemen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:44 schreef vipergts het volgende:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar hebben ze geen Raad van State die Groen Slinks is net als alle grote gemeenten in Nederland en alle provincies
Waarom passen ze de wet niet aan zodat het wel stand houdtquote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:44 schreef vipergts het volgende:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Die grens was meer willekeur dan wetenschap.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:38 schreef Wirelessmouse het volgende:
Hebben ze in andere landen ook andere wetenschap dat daar een hogere ondergrens geldt?
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
Dat is nu echt een linkse reactie op een goed krantenartikelquote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
quote:Waar staat MSM voor in de politiek?
Oktober 2020. In de journalistiek is mainstream media (MSM) een term en afkorting die wordt gebruikt om gezamenlijk te verwijzen naar de verschillende grote massanieuwsmedia die veel mensen beïnvloeden en de heersende denkstromingen weerspiegelen en vormgeven.
quote:Wat valt onder traditionele media?
Traditionele media zijn de geprinte media, radio en televisie.
Nieuwe media zijn online media zoals nieuwssites, blogs en social networks.
Ja dat de Raad van State een dependance is van Groenlinks is simpelweg onzin die in BNW thuis hoort.quote:
Vast niet. Dat de derogatie zou aflopen is decennia terug afgesproken (onder, ik meen onder het rechtse Balkenende I) en de opeenvolgende rechtse meerderheden kozen er voor om niks te doen. Is helemaal geen nood aan, maar gewoon een kwestie van wat keuzes maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:44 schreef vipergts het volgende:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:37 schreef JopieKlaassen het volgende:
De boeren kunnen mij aan m’n reet roesten, maar dat er überhaupt niet meer gebouwd kan worden, omdat een paar linkse hippies dan naar de rechter stapt is nogal kwalijk.
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.
Het is krankzinnig om "links" hier de schuld van te geven.
Dat kan dus niet bij mijn weten de natuur mag niet verslechteren dat heeft niet met die norm te maken. Je kunt die norm op 10 mol zetten of 100 maar als de natuur verslechterd ben je zuur.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Waarom passen ze de wet niet aan zodat het wel stand houdt
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
De boeren kregen nota bene onder het vorige kabinet ook een goud omrande regeling aangeboden en hebben zelf tot en met vandaag gelobbyd tegen aanpassing.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
Natuurlijk, het gaat om geld. Soms heel veel geld. Daar kunnen mensen "ineens" heel dom of simpel worden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
Ja dat was waanzin,een kind zag aankomen dat als je dat doet dat dan de melkprijzen in elkaar zakken omdat iedere boer er 10 koeien bij neemt , terwijl het onderpand de prijs van het melkquotum noppes meer waard is bij de bankquote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
maar staatsbosbeheer die mag wel een bos slopen , voor de biomassa dat mag wel , hout verkopen en heide maken , want heide dat kun je wettelijk beschermen ,quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:19 schreef Mylene het volgende:
De dijken kunnen ook niet worden verhoogd door de stikstof. Uitgekochte boeren kunnen hun boerderijen niet slopen omdat ze geen natuurvergunning meer hebben door de stikstof. Het land ligt stil. We kunnen niets bouwen terwijl dat wel hard nodig is, ook als we zowel Nederlanders en statushouders een huis willen geven.
Er zitten van tal van partijen mensen in de raad van state ja.quote:
quote:Inclusief vicepresident, voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak, leden van de Raad van State, staatsraden van het koninkrijk, staatsraden en staatsraden in buitengewone dienst, bestaat de raad (oktober 2014) uit 73 personen.
Ah nuance. Dit kan toch niet de bedoeling zijnquote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
Laat men eerst TATA maar sluiten danquote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
.quote:De Top 10 meest vervuilende bedrijven van Nederland (CO2)
Tata Steel. Tata Steel, bovenaan de lijst, is een belangrijke speler in de Nederlandse staalindustrie.
Shell. ...
Vattenfall. ...
Uniper. ...
Esso. ...
RWE Eemshaven. ...
Vattenfall Eemshaven. ...
RWE Maasbracht. ...
quote:Alle sectoren, dus ook verkeer, industrie en de luchtvaart moeten bijdragen aan de oplossing. Dat betekent dat ook deze grote vervuilers hun uitstoot snel terug moeten dringen om onze natuur te redden.
Het mag niet zo zijn dat grote vervuilers als Tata Steel en Schiphol uitgezonderd worden.
Ik ben toevallig in de buurt van Schiphol en eigenlijk is het ook bizar dat er zoveel vliegbewegingen zijn boven dit kleine land. Net zo goed dat ik het best vreemd vind dat je elk moment van de dag naar de andere kant van de wereld kan vliegen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Laat men eerst TATA maar sluiten dan
[..]
.
Het mag niet zo zijn dat grote vervuilers als Tata Steel en Schiphol uitgezonderd worden.
[..]
10 jaar Rutte is daar schuldig aan, maar de oplossing is minder vee.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:17 schreef Straatcommando. het volgende:
.
[..]
Natuurlijk, het gaat om geld. Soms heel veel geld. Daar kunnen mensen "ineens" heel dom of simpel worden.
Vlak de lobby van agrarisch groot geld ook niet uit trouwens. Daardoor zitten we nu met een bbb in de regering. Die er overigens helemaal niet is voor "de boer" maar het geld dat daar achter zit.
Ik vind het gewoon heel goedkoop om nu de boeren de schuld te geven dat er niet gebouwd kan worden.
De agrarische sector is niet voor de gek gehouden ze hebben notabene een eigen ministerie. De minister staat al minstens 49 jaar onder speeddial en ze mogen jijen en jouwen tegen de minister. Alles kon later wel, nou nu is het voor de sector later.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Boeren zijn ook jarenlang voor de gek gehouden ja. Maar aan de andere kant kan ik mij nog het afschaffen van het melkquota herinneren en hoe boeren daarop reageerden. Boeren wilden maar al te graag voor de gek gehouden worden.
Het gemene is dat minder vee gewoon een goed idee is. Op elk vlak.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
10 jaar Rutte is daar schuldig aan, maar de oplossing is minder vee.
Ze zijn ook niet geheel onschuldig in deze zaak. Net aks Schiphol en Tata trouwens.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:17 schreef Straatcommando. het volgende:
.
[..]
Natuurlijk, het gaat om geld. Soms heel veel geld. Daar kunnen mensen "ineens" heel dom of simpel worden.
Vlak de lobby van agrarisch groot geld ook niet uit trouwens. Daardoor zitten we nu met een bbb in de regering. Die er overigens helemaal niet is voor "de boer" maar het geld dat daar achter zit.
Ik vind het gewoon heel goedkoop om nu de boeren de schuld te geven dat er niet gebouwd kan worden.
ja maar de hele wereld is het aantal vliegbewegingen aan het verdubbelen hequote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben toevallig in de buurt van Schiphol en eigenlijk is het ook bizar dat er zoveel vliegbewegingen zijn boven dit kleine land. Net zo goed dat ik het best vreemd vind dat je elk moment van de dag naar de andere kant van de wereld kan vliegen.
Zeker niet hoor, velen hebben een klont boter op hun hoofd van heb ik jou daar, alleen is dat wel mogelijk gemaakt door het gevoerde beleidquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:04 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ze zijn ook niet geheel onschuldig in deze zaak. Net aks Schiphol en Tata trouwens.
Als het niet via Schiphol kan dan maar met het vliegtuig naar Dubai , Qatar of Istanbul en daar overstappenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben toevallig in de buurt van Schiphol en eigenlijk is het ook bizar dat er zoveel vliegbewegingen zijn boven dit kleine land.
Net zo goed dat ik het best vreemd vind dat je elk moment van de dag naar de andere kant van de wereld kan vliegen.
Best wel bizar dat als je wetgeving maakt, de democratische processen netjes doorloopt en het implementeert op democratische wijze, dat er een gekkie naar de rechter kan stappen en het kan laten terug draaien.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:44 schreef vipergts het volgende:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Hadden we iets anders verwacht van dit kabinet en met name van de PVV BBB ministers?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:44 schreef vipergts het volgende:
Houdt zoiets stand bij de rechter? Ik voorzie dat het op een debacle uitdraait.
Je denkt dat de rechters zelf maar wat bedenken ofzo?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Best wel bizar dat als je wetgeving maakt, de democratische processen netjes doorloopt en het implementeert op democratische wijze, dat er een gekkie naar de rechter kan stappen en het kan laten terug draaien.
Compleet gek.
'ja maar het gaat er om wat IK wil en IK wil dat JIJ zo gaat leven zoals IK leef!!!'quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:46 schreef PzKpfw het volgende:
Het is überhaupt lachwekkend hoe we het onszelf zo moeilijk maken met een verzonnen probleem.
We hebben decennia uitstel gekregen destijds. Dat is best chique te noemen denk ik?!quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het gemene is dat minder vee gewoon een goed idee is. Op elk vlak.
Alleen de manier waarop en zeker de aanloop er naar toe zijn op zijn zachtst gezegd niet chique.
Je kunt 100.000 koeien minder hebben rond de Veluwe. Maar je begrijpt wel dat deze afname geen effect heeft op de landelijke overbelasting? Het is namelijk redelijk lokaal die depositie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
10 jaar Rutte is daar schuldig aan, maar de oplossing is minder vee.
Nee. Dat ze zichzelf te veel zien als de wetgever en maker.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je denkt dat de rechters zelf maar wat bedenken ofzo?
En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je kunt 100.000 koeien minder hebben rond de Veluwe. Maar je begrijpt wel dat deze afname geen effect heeft op de landelijke overbelasting? Het is namelijk redelijk lokaal die depositie.
Dat kunnen ze tegenwoordig maken omdat ze de wind van Europese wetgeving en verdragen in de zeilen hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Dat ze zichzelf te veel zien als de wetgever en maker.
Vooral bij de RvS de laatste tijd, zijn ze veel te veel op de activistische stoel gaan zitten.
Dan moet je dus naar Europa, want Natura2000. Fijne wedstrijd als je al decennia loze beloftes doet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Waarom passen ze de wet niet aan zodat het wel stand houdt
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De stikstofcrisis is een totaal verzonnen papieren crisis die alleen bestaat in de hoofden van ambtenaren die alleen in modellen denken.
De regering heeft inderdaad een belachelijke lijst metquote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.
Het is krankzinnig om "links" hier de schuld van te geven.
Ja weet merk rutte veel, die lacht een keer en hij springt op de fietsquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.
Dat is het hele idee ja, minder vee per km2 in dit land. In andere landen is er nog ruimte zat. Dat is letterlijk het hele punt van de stikstofproblemen. Dus ja, gooi wat koeien over de schutting en los het eea op. Graag. Doen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.
Flikker je probleem maar over de schutting zeg maar.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. Waarschijnlijk zonder het zelf door te hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
se politici gebruikt werden met Mark "visie is
Ah, als dat het probleem is, moeten we misschien gaan nadenken dat we hier geen plek hebben om hier de hele wereld naar toe te willen halen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is het hele idee ja, minder vee per km2 in dit land. In andere landen is er nog ruimte zat. Dat is letterlijk het hele punt van de stikstofproblemen. Dus ja, gooi wat koeien over de schutting en los het eea op. Graag. Doen.
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjesquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
Van kabinet crisis naar kabinet noodwet, wat een circus. Ach ja, het blijft Nederland. Wel toepasselijk dat stikstofprobleem met hoe verstikkend dit land is.
quote:Russische producenten van minerale meststoffen zijn bereid hun export naar Afrikaanse landen te verdubbelen
quote:Over de prestaties en plannen van Russische kunstmestproducenten in Afrika:
Rusland heeft ongeveer 10% van de Afrikaanse markt voor minerale meststoffen in handen. In de afgelopen vijf jaar heeft Rusland zijn leveringen van minerale meststoffen aan Afrikaanse landen meer dan verdubbeld, tot 1,6 miljoen ton in 2022.
Russische meststoffen worden gebruikt in 25 landen op het continent.
De belangrijkste producten zijn NPK, ammoniumfosfaat, ammoniumnitraat en ureum.
De belangrijkste leveranciers van Russische meststoffen aan het Afrikaanse continent zijn PhosAgro (33%) en EuroChem (25%).
De belangrijkste markten voor Russische meststoffen zijn Zuid-Afrika (ammoniumfosfaat), Marokko (ammoniumnitraat, ureum), Senegal (stikstofmeststoffen), Tanzania (DAP, stikstof) en Ivoorkust (stikstof, NPK).
Nee we moeten inderdaad niet de hele wereld willen voeden met de beperkte ruimte die we hebben. En je haalt stikstof door de war met CO2. Het probleem nogmaals is dat er hier zoveel vee is dat we verdrinken in de schijt. Andere landen hebben dat probleem niet al decennia zoals wij. Daar is er dus nog veel meer ruimte, letterlijk en figuurlijk, om meer vee te houden. Als je dit niet begrijpt moet je je misschien buiten de discussie houden. Dat zou ik ook tegen een hoop politici willen zeggen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, als dat het probleem is, moeten we misschien gaan nadenken dat we hier geen plek hebben om hier de hele wereld naar toe te willen halen.
Maareh, je kan het doen, die koeien over de schutting mieteren, maar dat lost helemaal niets op voor de mensheid. Immers schijten die koeien een ander land wel onder en is de stikstof alsnog uitgestoten. Het gaat toch om het redden van de aarde? Het algehele klimaatprobleem?
Ik ga niet over hoe geld hier wordt besteed. Op het laatste verkeerspolitiefilmpje van RTV Utrecht merkte andere kijkers op dat de politie blijkbaar een RS3 tot de beschikking heeft, maar geld voor bruggetjes is er niet. Je hoeft me niet te vertellen dat dit land een parodie is.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjes
De Afrikaanse landbouwers zouden wilen dat ze stikstof aangeleverd krijgen , dat doet Rusland wel voor hen
https://www.aljazeera.com(...)r-en-route-to-africa
[..]
Ah dus in Afrika heeft men niet genoeg stikstof, zal hier wel een onzinprobleem zijn danquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjes
De Afrikaanse landbouwers zouden wilen dat ze stikstof aangeleverd krijgen , dat doet Rusland wel voor hen
https://www.aljazeera.com(...)r-en-route-to-africa
[..]
[..]
Breng die schijt naar Africaquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:45 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee we moeten inderdaad niet de hele wereld willen voeden met de beperkte ruimte die we hebben. En je haalt stikstof door de war met CO2. Het probleem nogmaals is dat er hier zoveel vee is dat we verdrinken in de schijt. Andere landen hebben dat probleem niet al decennia zoals wij. Daar is er dus nog veel meer ruimte, letterlijk en figuurlijk, om meer vee te houden. Als je dit niet begrijpt moet je je misschien buiten de discussie houden. Dat zou ik ook tegen een hoop politici willen zeggen.
ik heb zelf 1,5hectare peren hier en ik gooi er ieder jaar 5000kg stikstof op voor de bladstand en de groei anders krijg je hele rare peertjesquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah dus in Afrika heeft men niet genoeg stikstof, zal hier wel een onzinprobleem zijn dan![]()
Ben je nou echt achterlijk of filter je gewoon onbewust alles wat je niet aanstaat?
mensen bel de wouten we hebben de bron van het stikstofprobleem gevondenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb zelf 1,5hectare peren hier en ik gooi er ieder jaar 5000kg stikstof op voor de bladstand en de groei anders krijg je hele rare peertjes
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. Waarschijnlijk zonder het zelf door te hebben.
Als de metingen hoger blijken dan het volgens het model zou moeten zijn is het model dus niet correct. Op een incorrect model kan je geen beleid baseren. Dat is 1.
Vervolgens is de norm in onze buurlanden duizenden malen hoger. Iedereen met enig verstand kan natuurlijk al zelf beredeneren dat een denkbeeldige lijn, de grens, geen invloed heeft op de vraag of natuur wel of niet in crisis zou zijn.
Dat is te simpel gesteld. Dat heeft ten eerste met budgetten en doelstellingen te maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ga niet over hoe geld hier wordt besteed. Op het laatste verkeerspolitiefilmpje van RTV Utrecht merkte andere kijkers op dat de politie blijkbaar een RS3 tot de beschikking heeft, maar geld voor bruggetjes is er niet. Je hoeft me niet te vertellen dat dit land een parodie is.
Precies dit. En die boeren waren daar vaak al eerder dan die natura2000 gebieden. Dat maakt dit beleid voor hun erg onrechtvaardig.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
Die normen zijn nergens op gebaseerd, dat is nu het punt. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor, dus is er ook geen reden om er aan vast te houden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.
Dit is inderdaad ook een heet hangijzer.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Precies dit. En die boeren waren daar vaak al eerder dan die natura2000 gebieden. Dat maakt dit beleid voor hun erg onrechtvaardig.
missschien hebben die overbetaalde ambtenaren wel veel teveel kleine stukjes natuur aangemeld indertijd en dan zijn ze ook nog druk bezig om overal natuur bij te maken met grote shovelsquote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.
Uit metingen bleek dat de uitstoot niet minder was. Er bleek ook dat het veel breder neersloeg dan uit die destijds gebruikte modellen kwam en dientengevolge was het beleid van destijds waar afstand tot natura2000 gebieden belangrijker was maar waar dus bleek dat men beter meer nadruk kon leggen op de bedrijven die veel uitstootten om tot een effectieve reductie te komen in de natura2000 gebieden.
Al met al is de conclusie wel hetzelfde, dat "de boeren" te veel uitstoten en helaas voor de melkveehouders niet alleen die boeren rondom die natuurgebieden.
De tijd dat mensen met jouw ideologie dit land regeerden is voorgoed voorbij Hexagon.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
En zo komt Nederland helemaal vast te zitten door dat linkse gedoe van de koekkoek Timmermansquote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:29 schreef matthijst het volgende:
Gemeente heeft hier voor 3 miljoen een hotel gekocht om vluchtelingen in te stoppen. Kunnen ze niet verbouwen vanwege stikstof
Wat een leugens ditquote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die normen zijn nergens op gebaseerd, dat is nu het punt. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor, dus is er ook geen reden om er aan vast te houden.
Je kan 2 conclusies trekken:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.
Uit metingen bleek dat de uitstoot niet minder was. Er bleek ook dat het veel breder neersloeg dan uit die destijds gebruikte modellen kwam en dientengevolge was het beleid van destijds waar afstand tot natura2000 gebieden belangrijker was maar waar dus bleek dat men beter meer nadruk kon leggen op de bedrijven die veel uitstootten om tot een effectieve reductie te komen in de natura2000 gebieden.
Al met al is de conclusie wel hetzelfde, dat "de boeren" te veel uitstoten en helaas voor de melkveehouders niet alleen die boeren rondom die natuurgebieden.
goede heldere postquote:
Eens, hoewel op dit specifieke dossier afgezien van het laatste kabinet elk kabinet sinds Balkenende I gefaald heeft.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:12 schreef Nebelwerfer het volgende:
Elke keer hoop je weer dat het kabinet echt bezig is met enigszins beleid maken die ons structureel gaat voorthelpen.
Beleid maken waarbij men rekening houdt met de problemen en duidelijkheid schept. Hiervoor hoeft men echt de achterban niet te vergeten, maar ze weten ook dat het pijn zal doen.
Maar helaas, telkens komt men weer met de 1 of andere kutsmoes of kloteuitweg om weer een paar maanden daadwerkelijk regeren uit kan stellen.
Wat een gruwelijk kutkabinet is het ook.
Nouja, als het niet verder komt dan elkaar pinokkio noemen dan houdt de content wel gauw op hier.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik hoef niets te bewijzen tegenover een leugenaar.
Of we concluderen met zijn allen dat die strop om de nek niet zo fijn is, accepteren bramen en brandnetels als foliage en gaan lekker bouwen?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:39 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom oplossen als je ook vooruit kan schuiven? We hebben in het verleden gezien dat dat fantastisch werkt!
bramen en brandnetels is ook natuur hequote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of we concluderen met zijn allen dat die strop om de nek niet zo fijn is, accepteren bramen en brandnetels als foliage en gaan lekker bouwen?
En door.
Ook gezond, misschien kunnen ze die in de yoghurtbar in de grachtengordel ook op het menu zetten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
Hoeven de yuppen ook geen avocado en haver meer te importeren.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ook gezond, misschien kunnen ze die in de yoghurtbar in de grachtengordel ook op het menu zetten.
Er hebben allerlei wetenschappers hieraan gewerkt. Zeggen dat er geen wetenschappelijke basis is, is een leugen. Zo?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nouja, als het niet verder komt dan elkaar pinokkio noemen dan houdt de content wel gauw op hier.
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:38 schreef VEM2012 het volgende:
Eindelijk.
Het was niet uit te leggen dat in 1 Europa de normen zo extreem verschillen.
Dus het aantal bepaalt al de norm volgens jou?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.
Ik woon 100 meter van een Natura2000 gebied, geen bramen en brandnetels te zien.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
Klinkt een beetje als de "We Rule This Country" van het CDA vroeger. Hoogmoed komt voor de val.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De tijd dat mensen met jouw ideologie dit land regeerden is voorgoed voorbij Hexagon.
Leg eens uit waarom dan de norm in Nederland anders moet zijn? Want het gaat niet om aantal koetjes per hectare.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |