En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je kunt 100.000 koeien minder hebben rond de Veluwe. Maar je begrijpt wel dat deze afname geen effect heeft op de landelijke overbelasting? Het is namelijk redelijk lokaal die depositie.
Dat kunnen ze tegenwoordig maken omdat ze de wind van Europese wetgeving en verdragen in de zeilen hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Dat ze zichzelf te veel zien als de wetgever en maker.
Vooral bij de RvS de laatste tijd, zijn ze veel te veel op de activistische stoel gaan zitten.
Dan moet je dus naar Europa, want Natura2000. Fijne wedstrijd als je al decennia loze beloftes doet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Waarom passen ze de wet niet aan zodat het wel stand houdt
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De stikstofcrisis is een totaal verzonnen papieren crisis die alleen bestaat in de hoofden van ambtenaren die alleen in modellen denken.
De regering heeft inderdaad een belachelijke lijst metquote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er kon niet gebouwd worden, omdat een rechtse regering in een verdrag is gestapt en de daarop volgende 10 jaar aan rechtse regeringen de wet niet hebben uitgevoerd. Ondanks waarschuwingen van ambtenaren en de wetenschap. Na de eerste verloren rechtszaak heeft een rechtse regering ervoor gekozen om woonhuizen onder hetzelfde vooraf al kansloze beleid te zetten als voor industrie en boeren. Iets waar door experts en degene die de aanklachten deed wederom voor gewaarschuwd was om dat niet te doen.
Het is krankzinnig om "links" hier de schuld van te geven.
Ja weet merk rutte veel, die lacht een keer en hij springt op de fietsquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.
Dat is het hele idee ja, minder vee per km2 in dit land. In andere landen is er nog ruimte zat. Dat is letterlijk het hele punt van de stikstofproblemen. Dus ja, gooi wat koeien over de schutting en los het eea op. Graag. Doen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En op wereldniveau heb je er geen ene fucking flikker aan, want die 100.000 gaan over de grens ergens staan grazen.
Flikker je probleem maar over de schutting zeg maar.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. Waarschijnlijk zonder het zelf door te hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
se politici gebruikt werden met Mark "visie is
Ah, als dat het probleem is, moeten we misschien gaan nadenken dat we hier geen plek hebben om hier de hele wereld naar toe te willen halen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is het hele idee ja, minder vee per km2 in dit land. In andere landen is er nog ruimte zat. Dat is letterlijk het hele punt van de stikstofproblemen. Dus ja, gooi wat koeien over de schutting en los het eea op. Graag. Doen.
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjesquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
Van kabinet crisis naar kabinet noodwet, wat een circus. Ach ja, het blijft Nederland. Wel toepasselijk dat stikstofprobleem met hoe verstikkend dit land is.
quote:Russische producenten van minerale meststoffen zijn bereid hun export naar Afrikaanse landen te verdubbelen
quote:Over de prestaties en plannen van Russische kunstmestproducenten in Afrika:
Rusland heeft ongeveer 10% van de Afrikaanse markt voor minerale meststoffen in handen. In de afgelopen vijf jaar heeft Rusland zijn leveringen van minerale meststoffen aan Afrikaanse landen meer dan verdubbeld, tot 1,6 miljoen ton in 2022.
Russische meststoffen worden gebruikt in 25 landen op het continent.
De belangrijkste producten zijn NPK, ammoniumfosfaat, ammoniumnitraat en ureum.
De belangrijkste leveranciers van Russische meststoffen aan het Afrikaanse continent zijn PhosAgro (33%) en EuroChem (25%).
De belangrijkste markten voor Russische meststoffen zijn Zuid-Afrika (ammoniumfosfaat), Marokko (ammoniumnitraat, ureum), Senegal (stikstofmeststoffen), Tanzania (DAP, stikstof) en Ivoorkust (stikstof, NPK).
Nee we moeten inderdaad niet de hele wereld willen voeden met de beperkte ruimte die we hebben. En je haalt stikstof door de war met CO2. Het probleem nogmaals is dat er hier zoveel vee is dat we verdrinken in de schijt. Andere landen hebben dat probleem niet al decennia zoals wij. Daar is er dus nog veel meer ruimte, letterlijk en figuurlijk, om meer vee te houden. Als je dit niet begrijpt moet je je misschien buiten de discussie houden. Dat zou ik ook tegen een hoop politici willen zeggen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, als dat het probleem is, moeten we misschien gaan nadenken dat we hier geen plek hebben om hier de hele wereld naar toe te willen halen.
Maareh, je kan het doen, die koeien over de schutting mieteren, maar dat lost helemaal niets op voor de mensheid. Immers schijten die koeien een ander land wel onder en is de stikstof alsnog uitgestoten. Het gaat toch om het redden van de aarde? Het algehele klimaatprobleem?
Ik ga niet over hoe geld hier wordt besteed. Op het laatste verkeerspolitiefilmpje van RTV Utrecht merkte andere kijkers op dat de politie blijkbaar een RS3 tot de beschikking heeft, maar geld voor bruggetjes is er niet. Je hoeft me niet te vertellen dat dit land een parodie is.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjes
De Afrikaanse landbouwers zouden wilen dat ze stikstof aangeleverd krijgen , dat doet Rusland wel voor hen
https://www.aljazeera.com(...)r-en-route-to-africa
[..]
Ah dus in Afrika heeft men niet genoeg stikstof, zal hier wel een onzinprobleem zijn danquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en we gooien er nog een 30 miljard tegenaan , om onze akkerbouwers te vertellen op welke dag ze de aardappelen moeten rooien, omdat men daarna een vanggewas moeten doen om de kunstmest uit de grond te krijgen en dat ze 20 % van het weiland moeten inzaaien met bloemetjes
De Afrikaanse landbouwers zouden wilen dat ze stikstof aangeleverd krijgen , dat doet Rusland wel voor hen
https://www.aljazeera.com(...)r-en-route-to-africa
[..]
[..]
Breng die schijt naar Africaquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:45 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee we moeten inderdaad niet de hele wereld willen voeden met de beperkte ruimte die we hebben. En je haalt stikstof door de war met CO2. Het probleem nogmaals is dat er hier zoveel vee is dat we verdrinken in de schijt. Andere landen hebben dat probleem niet al decennia zoals wij. Daar is er dus nog veel meer ruimte, letterlijk en figuurlijk, om meer vee te houden. Als je dit niet begrijpt moet je je misschien buiten de discussie houden. Dat zou ik ook tegen een hoop politici willen zeggen.
ik heb zelf 1,5hectare peren hier en ik gooi er ieder jaar 5000kg stikstof op voor de bladstand en de groei anders krijg je hele rare peertjesquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah dus in Afrika heeft men niet genoeg stikstof, zal hier wel een onzinprobleem zijn dan![]()
Ben je nou echt achterlijk of filter je gewoon onbewust alles wat je niet aanstaat?
mensen bel de wouten we hebben de bron van het stikstofprobleem gevondenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb zelf 1,5hectare peren hier en ik gooi er ieder jaar 5000kg stikstof op voor de bladstand en de groei anders krijg je hele rare peertjes
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. Waarschijnlijk zonder het zelf door te hebben.
Als de metingen hoger blijken dan het volgens het model zou moeten zijn is het model dus niet correct. Op een incorrect model kan je geen beleid baseren. Dat is 1.
Vervolgens is de norm in onze buurlanden duizenden malen hoger. Iedereen met enig verstand kan natuurlijk al zelf beredeneren dat een denkbeeldige lijn, de grens, geen invloed heeft op de vraag of natuur wel of niet in crisis zou zijn.
Dat is te simpel gesteld. Dat heeft ten eerste met budgetten en doelstellingen te maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ga niet over hoe geld hier wordt besteed. Op het laatste verkeerspolitiefilmpje van RTV Utrecht merkte andere kijkers op dat de politie blijkbaar een RS3 tot de beschikking heeft, maar geld voor bruggetjes is er niet. Je hoeft me niet te vertellen dat dit land een parodie is.
Precies dit. En die boeren waren daar vaak al eerder dan die natura2000 gebieden. Dat maakt dit beleid voor hun erg onrechtvaardig.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en nu zijn "de boeren" net zo goed een scapegoat, simpelweg omdat ze de grootste uitstoter zijn. Dat die lui jaren lang aan bijvoorbeeld schaalvergroting hebben gedaan omdat dat "beter" zou zijn (slechts een van de voorbeelden) om nu ineens de uno reverse cars te gebruiken en ze weg te willen hebben gaat er bij veel boeren niet in. En terecht ook.
En dat zegt iemand die vind dat er wel degelijk veel te veel intensieve veehouderij is in Nederland. De gehele manier waarop dit weer eens aangepakt wordt is kansloos.
Die normen zijn nergens op gebaseerd, dat is nu het punt. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor, dus is er ook geen reden om er aan vast te houden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Toch gek dat juist uit metingen blijkt dat de normen overschreden werden en de gebruikte modellen het te laag inschatten, die dankzij lafhartige Nederlandse politici gebruikt werden met Mark "visie is als een olifant die het zicht belemmert" Rutte voorop.
Dit is inderdaad ook een heet hangijzer.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Precies dit. En die boeren waren daar vaak al eerder dan die natura2000 gebieden. Dat maakt dit beleid voor hun erg onrechtvaardig.
missschien hebben die overbetaalde ambtenaren wel veel teveel kleine stukjes natuur aangemeld indertijd en dan zijn ze ook nog druk bezig om overal natuur bij te maken met grote shovelsquote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.
Uit metingen bleek dat de uitstoot niet minder was. Er bleek ook dat het veel breder neersloeg dan uit die destijds gebruikte modellen kwam en dientengevolge was het beleid van destijds waar afstand tot natura2000 gebieden belangrijker was maar waar dus bleek dat men beter meer nadruk kon leggen op de bedrijven die veel uitstootten om tot een effectieve reductie te komen in de natura2000 gebieden.
Al met al is de conclusie wel hetzelfde, dat "de boeren" te veel uitstoten en helaas voor de melkveehouders niet alleen die boeren rondom die natuurgebieden.
De tijd dat mensen met jouw ideologie dit land regeerden is voorgoed voorbij Hexagon.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mods kan dit topic naar BNW? Want TS is allerlei complotonzin aan het raaskallen.
En zo komt Nederland helemaal vast te zitten door dat linkse gedoe van de koekkoek Timmermansquote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:29 schreef matthijst het volgende:
Gemeente heeft hier voor 3 miljoen een hotel gekocht om vluchtelingen in te stoppen. Kunnen ze niet verbouwen vanwege stikstof
Wat een leugens ditquote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die normen zijn nergens op gebaseerd, dat is nu het punt. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor, dus is er ook geen reden om er aan vast te houden.
Je kan 2 conclusies trekken:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, de Nederlandse overheid gebruikte een model om te "bepalen" hoeveel uitstoot er waar zou neerslaan. De boeren wilden dit gemeten hebben, wat me een terechte vraag lijkt.
Uit metingen bleek dat de uitstoot niet minder was. Er bleek ook dat het veel breder neersloeg dan uit die destijds gebruikte modellen kwam en dientengevolge was het beleid van destijds waar afstand tot natura2000 gebieden belangrijker was maar waar dus bleek dat men beter meer nadruk kon leggen op de bedrijven die veel uitstootten om tot een effectieve reductie te komen in de natura2000 gebieden.
Al met al is de conclusie wel hetzelfde, dat "de boeren" te veel uitstoten en helaas voor de melkveehouders niet alleen die boeren rondom die natuurgebieden.
goede heldere postquote:
Eens, hoewel op dit specifieke dossier afgezien van het laatste kabinet elk kabinet sinds Balkenende I gefaald heeft.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:12 schreef Nebelwerfer het volgende:
Elke keer hoop je weer dat het kabinet echt bezig is met enigszins beleid maken die ons structureel gaat voorthelpen.
Beleid maken waarbij men rekening houdt met de problemen en duidelijkheid schept. Hiervoor hoeft men echt de achterban niet te vergeten, maar ze weten ook dat het pijn zal doen.
Maar helaas, telkens komt men weer met de 1 of andere kutsmoes of kloteuitweg om weer een paar maanden daadwerkelijk regeren uit kan stellen.
Wat een gruwelijk kutkabinet is het ook.
Nouja, als het niet verder komt dan elkaar pinokkio noemen dan houdt de content wel gauw op hier.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik hoef niets te bewijzen tegenover een leugenaar.
Of we concluderen met zijn allen dat die strop om de nek niet zo fijn is, accepteren bramen en brandnetels als foliage en gaan lekker bouwen?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:39 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom oplossen als je ook vooruit kan schuiven? We hebben in het verleden gezien dat dat fantastisch werkt!
bramen en brandnetels is ook natuur hequote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of we concluderen met zijn allen dat die strop om de nek niet zo fijn is, accepteren bramen en brandnetels als foliage en gaan lekker bouwen?
En door.
Ook gezond, misschien kunnen ze die in de yoghurtbar in de grachtengordel ook op het menu zetten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
Hoeven de yuppen ook geen avocado en haver meer te importeren.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ook gezond, misschien kunnen ze die in de yoghurtbar in de grachtengordel ook op het menu zetten.
Er hebben allerlei wetenschappers hieraan gewerkt. Zeggen dat er geen wetenschappelijke basis is, is een leugen. Zo?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nouja, als het niet verder komt dan elkaar pinokkio noemen dan houdt de content wel gauw op hier.
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:38 schreef VEM2012 het volgende:
Eindelijk.
Het was niet uit te leggen dat in 1 Europa de normen zo extreem verschillen.
Dus het aantal bepaalt al de norm volgens jou?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.
Ik woon 100 meter van een Natura2000 gebied, geen bramen en brandnetels te zien.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bramen en brandnetels is ook natuur he
Klinkt een beetje als de "We Rule This Country" van het CDA vroeger. Hoogmoed komt voor de val.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De tijd dat mensen met jouw ideologie dit land regeerden is voorgoed voorbij Hexagon.
Leg eens uit waarom dan de norm in Nederland anders moet zijn? Want het gaat niet om aantal koetjes per hectare.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat was en is prima uit te leggen. Staat heel Europa vol met vee in de mate waarin Nederland dat staat? Nou dan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |