Is dat al daadwerkelijk praktisch ingevoerd?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We mogen op een paar stukjes snelweg 130 toch?
Geen idee eigenlijk ¯\_(ツ)_/¯quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is dat al daadwerkelijk praktisch ingevoerd?
Rutte 2 formatie 54 dagen, formatie Schoof 223 dagen. Misscien moeten we ook nog even kijken naar het aantal wetten in het eerste jaar ?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links is niet constructief, niet realistisch , fantastisch ,fantastisch groen en bloemetjes
helaas maar waaar
2e kwartaal 2025: https://www.rijksoverheid(...)ur-op-drie-trajectenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk ¯\_(ツ)_/¯
het gaat niet om het aantal zinloze wetten dat er doorheen gedrukt isquote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:06 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Rutte 2 formatie 54 dagen, formatie Schoof 223 dagen. Misscien moeten we ook nog even kijken naar het aantal wetten in het eerste jaar ?
Word je nooit moe van je selectieve shoppen en halve waarheden?
Waar gaat het dan om? Klankbord zijn maar niet leveren, beeldvorming, ruzie maken en niets doen? Wat levert rechts nu eigenlij? Ze laten boeren verder in de strond zakken en verder staat alles lekker stil?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het gaat niet om het aantal zinloze wetten dat er doorheen gedrukt is
politiek is geen fabriek
Nooit geweest.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:49 schreef KaheemSaid het volgende:
We hebben al decenia geen linkse meerderheid
Nee, nee. Helemaal conform de Trump-norm. Hiermee zet Faber zich op de kaart om Geert op te volgen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 11:36 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
GESTOORD
Schrodingers spreidingswet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:53 schreef Hexagon het volgende:
De spreidingswet gaat de ene week wel door en de andere week niet, en de week daarna weer wel, en vervolgens weer niet enz. etc.
Dat moge zo zijn, maar de grootste rechtse partij - of eigenlijk de 4D-versie daarvan: rechts tegen buitenlanders, links op papier, rechts in de uitvoering - levert niet, de kleinste heeft geen flauw benul, NSC is alle geloofwaardigheid kwijt en de VVD is in al haar naïviteit in een kabinet gestapt waarvan ze nu eindelijk doorheeft hoe naïef dat is geweest en met allerlei sub-programmaatjes op de proppen komt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:31 schreef michaelmoore het volgende:
links is niet constructief, niet realistisch , fantastisch ,fantastisch groen en bloemetjes
Het bijzondere is dat Faber nu met maatregelen dreigt tegen de gemeentes die er niet aan willen voldoen, maar die gemeentes doen dat omdat zij had beloofd de wet af te schaffen. Dit is echt puur wanbestuur en dat Faber niet wekelijks een motie van wantrouwen krijgt (laat NSC zich maar wekelijks voor schut zetten) is eigenlijk bijzonder.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Schrodingers spreidingswet.
het beste is als de fusie van Groene bloemetjes partij en de Pvda niet doorgaatquote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat moge zo zijn, maar de grootste rechtse partij - of eigenlijk de 4D-versie daarvan: rechts tegen buitenlanders, links op papier, rechts in de uitvoering - levert niet, de kleinste heeft geen flauw benul, NSC is alle geloofwaardigheid kwijt en de VVD is in al haar naïviteit in een kabinet gestapt waarvan ze nu eindelijk doorheeft hoe naïef dat is geweest en met allerlei sub-programmaatjes op de proppen komt.
Als je normaal rechts beleid wil, dan mag je hopen dat Bontebal wat groter wordt en mag de PVV vanuit de oppositie 'aye' roepen als het om buitenlanders gaat.
Komt een beetje over alsquote:Op vrijdag 14 februari 2025 11:36 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
GESTOORD
Iedereen die competent bestuur wil van welke smaak dan ook die moet walgen van de huidige situatie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat moge zo zijn, maar de grootste rechtse partij - of eigenlijk de 4D-versie daarvan: rechts tegen buitenlanders, links op papier, rechts in de uitvoering - levert niet, de kleinste heeft geen flauw benul, NSC is alle geloofwaardigheid kwijt en de VVD is in al haar naïviteit in een kabinet gestapt waarvan ze nu eindelijk doorheeft hoe naïef dat is geweest en met allerlei sub-programmaatjes op de proppen komt.
Als je normaal rechts beleid wil, dan mag je hopen dat Bontebal wat groter wordt en mag de PVV vanuit de oppositie 'aye' roepen als het om buitenlanders gaat.
¤661.112.000,- gevonden.quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Iets meer belasting op de hoge inkomens, ook in compensatie voor dat box 3 drama, zou inderdaad makkelijk zijn. Maar dan moet je niet eerst richting een rechts kabinet stemmen.
CU, CDA en D66 gaan die dekking niet steunen, probeer het nog een keer.quote:
het heeft geen zin om steeds de buikspreekpop weg te sturen als de werkwijze van de poppenspeler je niet bevalt. Dan trekt hij weer een nieuwe buikspreekpop uit de kast en blijft de problematiek bestaan en zijn mening ook.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het bijzondere is dat Faber nu met maatregelen dreigt tegen de gemeentes die er niet aan willen voldoen, maar die gemeentes doen dat omdat zij had beloofd de wet af te schaffen. Dit is echt puur wanbestuur en dat Faber niet wekelijks een motie van wantrouwen krijgt (laat NSC zich maar wekelijks voor schut zetten) is eigenlijk bijzonder.
Niet elke PVVer blijkt een buikspreekpop van Wilders (Coenradie, Madlener) en je moet een incompetente minister die onbehoorlijk bestuur pleegt richting lagere overheden niet laten zitten omdat er misschien geen goede vervanger komt. Slechter dan Faber kan sowieso niet. En doen alsof je er nog vertrouwen in kunt hebben dat Faber ooit iets goed gaat doen is echt grote onzin.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:14 schreef Sabata het volgende:
[..]
het heeft geen zin om steeds de buikspreekpop weg te sturen als de werkwijze van de poppenspeler je niet bevalt. Dan trekt hij weer een nieuwe buikspreekpop uit de kast en blijft de problematiek bestaan en zijn mening ook.
Stichting Nidos is trouwens een stichting die pleegouders financiert. Jij vindt dat minderjarigen beter op straat kunnen slapen en de criminaliteit in gaan, in plaats van te worden opgenomen in een warm gezin?quote:
Veel te woke en een LInkse Hobby, dat een toekomst geven aan kinderen. Ze gaan maar werken in de mijnen of bij Tata Steel.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stichting Nidos is trouwens een stichting die pleegouders financiert. Jij vindt dat minderjarigen beter op straat kunnen slapen en de criminaliteit in gaan, in plaats van te worden opgenomen in een warm gezin?
Stichting Nidos bespaart Nederland veel geld, maar belangrijker: het geeft kinderen een leven. Waarom wil jij dat van hen afpakken?
Dat is een minigaatje, zo gedekt door meevallers (die asiel altijd heeft, omdat er altijd minder asielzoekers binnen komen dan ze begroten. Elk jaar doen ze weer alsof er een grote asielinstroom gaat komen en elke keer blijkt die relatief klein).quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:37 schreef Zelva het volgende:
Rechter: Faber mag subsidie Vluchtelingenwerk niet halveren
Nog een gat in de begroting.
quote:
Zo roeien goed beurende proleten tegenwoordig. De reverse Robin Hood clan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stichting Nidos is trouwens een stichting die pleegouders financiert. Jij vindt dat minderjarigen beter op straat kunnen slapen en de criminaliteit in gaan, in plaats van te worden opgenomen in een warm gezin?
Stichting Nidos bespaart Nederland veel geld, maar belangrijker: het geeft kinderen een leven. Waarom wil jij dat van hen afpakken?
Echter, ze begroten de opvang volgens mij wel te goedkoop. Althans daar moest afgelopen jaren fors geld bij.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is een minigaatje, zo gedekt door meevallers (die asiel altijd heeft, omdat er altijd minder asielzoekers binnen komen dan ze begroten. Elk jaar doen ze weer alsof er een grote asielinstroom gaat komen en elke keer blijkt die relatief klein).
Was ook meer als grapje bedoeld, al past het wel in een patroon dat Faber er met alles vanuit gaat, dus ook met begroten, dat we binnenkort nul asielzoekers hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is een minigaatje, zo gedekt door meevallers (die asiel altijd heeft, omdat er altijd minder asielzoekers binnen komen dan ze begroten. Elk jaar doen ze weer alsof er een grote asielinstroom gaat komen en elke keer blijkt die relatief klein).
Politiek is ook geen speeltuin.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 10:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het gaat niet om het aantal zinloze wetten dat er doorheen gedrukt is
politiek is geen fabriek
Weer een L voor Faber.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:37 schreef Zelva het volgende:
Rechter: Faber mag subsidie Vluchtelingenwerk niet halveren
Nog een gat in de begroting.
quote:Rechter fluit Faber terug: minister moet bezuiniging op VluchtelingenWerk voorlopig terugdraaien
Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) moet de bezuiniging van 21 miljoen euro op VluchtelingenWerk voorlopig terugdraaien. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam beslist. De minister heeft de organisatie ‘geen redelijke termijn geboden om maatregelen te treffen om de subsidiewijziging op te vangen', aldus de rechter.
Politieke redactie 14-02-25, 14:38 Laatste update: 15:08
Bovendien voldoet het subsidiebesluit ‘niet aan de wettelijke vereisten’, zo oordeelt de rechter een dag nadat het kort geding had gediend in de rechtbank in Amsterdam. Daarom moet de minister VluchtelingenWerk tot eind april blijven subsidiëren zoals dat tot 2025 werd gedaan.
VluchtelingenWerk stapte naar de rechter omdat Faber de hulporganisatie 21 miljoen euro minder gaf om asielzoekers in 2025 voor te bereiden op hun asielprocedure. Dat is 60 procent van het benodigde budget. De organisatie verwijt Faber ‘onbehoorlijk bestuur’, omdat zij pas op 2 januari is geïnformeerd over de bezuiniging en er geen overgangsperiode is.
Voor het juridisch begeleiden van asielzoekers rond hun asielaanvraag, kreeg VluchtelingenWerk in 2024 nog 34 miljoen euro. Dat budget bestond uit een begroot bedrag van ruim 12 miljoen euro, aangevuld met geld dat later werd betaald op basis van hoeveel asielzoekers de organisatie heeft geholpen. Dit lag de afgelopen jaren dusdanig veel hoger dan vooraf ingeschat, dat er zo’n 21 miljoen euro achteraf werd bijbetaald. Faber besloot vanaf 2025 niet meer dan het inbegrote bedrag van 13 miljoen euro te betalen.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over AD Politiek.
Gedwongen ontslagen
VluchtelingenWerk maakte in de zomer al bezwaar tegen deze beslissing, maar stelde donderdag in de rechtbank dat de tekorten ervoor zouden zorgen dat er na maart ontslagen zouden moeten vallen. Met het krappe budget kan het de wettelijke taak die het voor de overheid uitvoert, niet goed doen. Andere organisaties moeten daarom taken gaan overnemen, maar het is nog altijd onduidelijk wie in de asielketen wat gaat doen. De hulporganisatie verweet de minister dan ook ‘onbehoorlijk bestuur’, de rechter gaat daarin mee.
De rechter wijst de minister er in haar uitspraak op dat de ontvanger van een subsidie ‘in ieder geval een redelijke termijn moet worden geboden om bepaalde zaken te regelen die het gevolg zijn van de subsidiewijziging, zoals het ontslaan van personeel’. Daar heeft Faber niet aan voldaan, aldus de rechter.
,,Er bestaat nog geen enkele duidelijkheid over de inhoud van het afbouwplan en omdat VluchtelingenWerk onderdeel is van een migratieketen kan zij niet zelf de maatregelen treffen die voor het opvangen van de subsidiewijziging nodig zijn.’’
Het ding is dat dit soort partijen en stemmers anti-politiek zijn. Dat is prima, we leven in een vrij land, maar als je dan moet gaan regeren blijkt altijd maar weer dat anti-politiek zijn niet werkt als er van je verwacht wordt politiek te bedrijven. En dan blijkt altijd maar weer dat men jarenlang op de politiek heeft staan zeiken, maar de essentie van het samenwerken niet snapt. 'Ik wil dit, maak mij niet uit hoe' is een stoere opmerking op een verjaardag, maar op geen enkele manier constructief en daarbij komt dan die onbereidheid tot het bedrijven van politiek je altijd in de richting van een autocratie duwt, behalve dan als het ook maar iemand anders is dan Wilders, want als we rekening met elkaar moeten houden krijg je nooit alleen maar 100% wat je zelf wil.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:06 schreef Origami94 het volgende:
Toppunt van kek is toch wel wanneer een pvv stemmer op feestboek op de pagina van wilders op een post van wilders faber verdedigd door links ervan te betichten met geen voorstellen te komen. Terwijl ze juist de wet willen wijzigen om de haalbaarheid en uitvoering te halen
Deze mensen leven in een cult, waarschijnlijk voor het eerst in hun leven en moeten zoals Schimmelpennick opperde zoveel mogelijk genegeerd worden
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
DE ZOVEELSTE FLOP
[..]
quote:Zie je wel! Als Faber iets probeert te doen aan de graaiende asielindustrie wordt ze tegengewerkt door linkse activistische rechters!1111
Dit is ook echt basiskennis rond subsidies.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
DE ZOVEELSTE FLOP
[..]
Zou wel vreemd zijn, je kunt toch niet beweren dat er in deze missionaire periode wel iets voorbereid is geweest.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:51 schreef Hanca het volgende:
ND, toch niet bepaald een populistische krant, heeft een analyse geschreven die er vanuit gaat dat Schoof nu al zijn demissionaire periode aan het voorbereiden is: https://www.nd.nl/nieuws/(...)chaker-bereidt-een-d
Ik geef toe: geen bronnen of nieuwe dingen, maar toch opvallend dat zelfs het ND daar al mee bezig is. En niet in een colums oid, maar als hoofditen op de site.
Haha gok van niet. Hoewel noodwetgeving hier vanwege de impact wel stukken beter te verdedigen is.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Jazeg het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)stofimpasse-te-komen
Dit moet een grap zijn toch? Toch??
"Alle opties liggen open"Inclusief de optie dat dit idee de weg gaat van alle voorstellen van deze coalitie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Jazeg het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)stofimpasse-te-komen
Dit moet een grap zijn toch? Toch??
Hij zou oa al nadenken over vervangers van de PVV bewindspersonen en hoe hij zonder PVV meerderheden kan zoeken, volgens het ND. Maar ik geef toe, het is een hoog gok-gehalte van de journalist. De enige reden waarom ik het vermeldenswaardig vind, is omdat ze blijkbaar bij de politieke journalisten er al zo vanuit gaan dat het kabinet binnenkort valt, dat zelfs bij het ND daar al over durven te berichten. Als dit Telegraaf (die schoppen tegen alles) of Volkskrant (die zien dit kabinet graag vallen) was geweest had ik het hier niet geplaatst.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zou wel vreemd zijn, je kunt toch niet beweren dat er in deze missionaire periode wel iets voorbereid is geweest.
Lijkt me niet, en nu duidelijk is dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor de normen kan zoiets snel geregeld worden. Dan kan er in de tussentijd weer gebouwd worden in ieder geval.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Jazeg het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)stofimpasse-te-komen
Dit moet een grap zijn toch? Toch??
Eens. Een noodwet is ook niet per definitie een slecht middel en boeren hebben snel duidelijkheid nodig. Ik ben hier meer bang voor de inhoud van de noodwet. Een noodwet met een snelle uitkoopregeling, een verbod op mest uitrijden binnen zoveel meter van water, sowieso een algehele verlaging van mestgebruik en een maximum aantal dieren per hectare is best te verdedigen. Maar die inhoud, die verwacht ik dan weer niet. Het zal eerder een wetenschappelijk niet te onderbouwen ondergrens en het afbreken van de bescherming van natuurgebieden worden, oid.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Haha gok van niet. Hoewel noodwetgeving hier vanwege de impact wel stukken beter te verdedigen is.
Meteen doen. Richt een nieuwe dienst op, de BTW dienst en haal dat weg bij de Belastingdienst.quote:Van Oostenbruggen wijst ook op de mogelijkheid van een simpeler btw-heffing door alles in hetzelfde tarief te belasten, behalve voeding en medicijnen. Daar zou naartoe gewerkt kunnen worden zodat een uniform tarief in 2027 kan ingaan.
Nogmaals, bij de bouw is stikstof hooguit een klein probleem, staat niet in de top 5 van problemen daar.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lijkt me niet, en nu duidelijk is dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor de normen kan zoiets snel geregeld worden. Dan kan er in de tussentijd weer gebouwd worden in ieder geval.
De problemen echt oplossen zal er inderdaad niet echt inzitten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Een noodwet is ook niet per definitie een slecht middel en boeren hebben snel duidelijkheid nodig. Ik ben hier meer bang voor de inhoud van de noodwet. Een noodwet met een snelle uitkoopregeling, een verbod op mest uitrijden binnen zoveel meter van water, sowieso een algehele verlaging van mestgebruik en een maximum aantal dieren per hectare is best te verdedigen. Maar die inhoud, die verwacht ik dan weer niet. Het zal eerder een wetenschappelijk niet te onderbouwen ondergrens en het afbreken van de bescherming van natuurgebieden worden, oid.
Bouw gaat niet alleen over huizen hé. Het artikel heeft het niet voor niets over vergunningen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals, bij de bouw is stikstof hooguit een klein probleem, staat niet in de top 5 van problemen daar.
Spanje heeft bijvoorbeeld geen enkel stikstofprobleem en ook al 600.000 huizen tekort.
De nieuwe uitspraak is ook een serieuze uitdaging voor nieuwbouw en mogelijk zelfs renovatie van woningen en bedrijven. Eigenlijk zet het vrij korte termijn alles stop als er niks gebeurt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals, bij de bouw is stikstof hooguit een klein probleem, staat niet in de top 5 van problemen daar.
Spanje heeft bijvoorbeeld geen enkel stikstofprobleem en ook al 600.000 huizen tekort.
Ja, omdat ze ongeïnformeerd zijn. Minister na minister probeert duidelijk te maken dat stikstof niet het probleem is in de bouw, maar dat wil maar niet landen bij de journalisten. "Stikstof legt bouw plat" is blijkbaar een mantra dat veel kliks oplevert.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bouw gaat niet alleen over huizen hé. Het artikel heeft het niet voor niets over vergunningen.
Een uniform tarief is prima (dank Pechtold, maar die sneuvelde helaas), maar dat hoort natuurlijk wel gewoon thuis bij de belastingdienst. BTW is technisch vrij ingewikkeld, alhoewel het op je kassabonnetje erg simpel lijkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:20 schreef MoreDakka het volgende:
Meteen doen. Richt een nieuwe dienst op, de BTW dienst en haal dat weg bij de Belastingdienst.
Een noodwet is voor acute noodsituaties zoals oorlogen en natuurrampen, ik dacht dat we daar inmiddels wel achter waren. Niet voor een door jarenlang wanbeleid zelf gecreëerd probleem, of je het nu slechts beschouwt als een papieren werkelijkheid of als realiteit.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Een noodwet is ook niet per definitie een slecht middel en boeren hebben snel duidelijkheid nodig. Ik ben hier meer bang voor de inhoud van de noodwet. Een noodwet met een snelle uitkoopregeling, een verbod op mest uitrijden binnen zoveel meter van water, sowieso een algehele verlaging van mestgebruik en een maximum aantal dieren per hectare is best te verdedigen. Maar die inhoud, die verwacht ik dan weer niet. Het zal eerder een wetenschappelijk niet te onderbouwen ondergrens en het afbreken van de bescherming van natuurgebieden worden, oid.
Dit was bijvoorbeeld een noodwet voor dijkbescherming: https://www.h2owaternetwe(...)king-voort-te-zettenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:29 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Een noodwet is voor acute noodsituaties zoals oorlogen en natuurrampen, ik dacht dat we daar inmiddels wel achter waren. Niet voor een door jarenlang wanbeleid zelf gecreëerd probleem, of je het nu slechts beschouwt als een papieren werkelijkheid of als realiteit.
Noodwet of niet, de tekst op de BBB site stemt me niet optimistisch over de inhoud.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit was bijvoorbeeld een noodwet voor dijkbescherming: https://www.h2owaternetwe(...)king-voort-te-zetten
En nee, er was toen geen naderende storm en dit ging niet over acute nood.
Ook rondom de energieprijzen was er sprake van noodwetten:
https://www.parlement.com(...)t_tijdelijke_noodwet
https://groenlinks.nl/nie(...)oering-noodwetgeving
https://voltnederland.org(...)wet-energiebesparing
Een noodwet is een middel om sneller in te grijpen. De boeren kunnen geen 3 of 4 maanden meer wachten, die zitten echt in de problemen dankzij de (terechte) lagere derogatie. De natuur en de waterkwaliteit kunnen ook geen maanden meer wachten. Zo gek is een noodwet dus ook weer niet.
Die gaat wel over een andere wet, die wet gaat namelijk gewoon naar de Raad van State en dan naar de Kamer: https://www.ad.nl/politie(...)-te-hebben~a70bdef4/quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:42 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Noodwet of niet, de tekst op de BBB site stemt me niet optimistisch over de inhoud.
Klopt. Om deze wet in te laten gaan moet het kabinet dus eerst (per gebied) berekenen hoeveel extra neerslag dit oplevert en die uitstoot compenseren, daar is de rechter zeer duidelijk over geweest.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:09 schreef Szura het volgende:
Leuk hoor de norm verhogen, maar dat verandert precies niks aan het feit dat de stikstofneerslag omlaag moet volgens wetgeving zoals de rechter laatst nog heeft bevestigd
Ja ze hebben het nu over het toerekenen van de uitstoot aan specifieke bedrijven/boeren. Vertel me: hoe is dat anders dan het kaartje van Vd Wal waar de terrorboeren met hun terrortrekkers zoveel stampij om maakten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Om deze wet in te laten gaan moet het kabinet dus eerst (per gebied) berekenen hoeveel extra neerslag dit oplevert en die uitstoot compenseren, daar is de rechter zeer duidelijk over geweest.
De nieuwe uitspraak betekent dat voor bijna ieder bouwplan of wijziging van het omgevingsplan een passende beoordeling gemaakt moet worden waarbij intern salderen niet meer zomaar mag. Dat beperkt de bouw echt serieus.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, omdat ze ongeïnformeerd zijn. Minister na minister probeert duidelijk te maken dat stikstof niet het probleem is in de bouw, maar dat wil maar niet landen bij de journalisten. "Stikstof legt bouw plat" is blijkbaar een mantra dat veel kliks oplevert.
Niet, behalve dat het nu van 'boer-zoekt-vrouw'-minister Wiersma komt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja ze hebben het nu over het toerekenen van de uitstoot aan specifieke bedrijven/boeren. Vertel me: hoe is dat anders dan het kaartje van Vd Wal waar de terrorboeren met hun terrortrekkers zoveel stampij om maakten.
Ja, de nieuwe uitspraak maakt stikstof misschien wel lastiger, maar het stikstofmaatregelen lossen de in elk geval voorheen 4 grotere problemen niet op. Zoals ik al zei, in andere landen als Spanje speelt exact hetzelfde. Het is niet voor niets dat zelfs het Europees Parlement er al mee bezig is: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekortquote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De nieuwe uitspraak betekent dat voor bijna ieder bouwplan of wijziging van het omgevingsplan een passende beoordeling gemaakt moet worden waarbij intern salderen niet meer zomaar mag. Dat beperkt de bouw echt serieus.
Tijd dat ze daar ook wat mest voor de deur smijten dan als ze geen hypocrieten zijnquote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet, behalve dat het nu van 'boer-zoekt-vrouw'-minister Wiersma komt.
Van mij mogen ze hypocriet zijn en het nu wel accepteren.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Tijd dat ze daar ook wat mest voor de deur smijten dan als ze geen hypocrieten zijn
Kan niet, je kan geen wet maken die een andere wet tegen spreekt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:44 schreef Kickinalfa het volgende:
Maak een wet dat intern salderen weer mogelijk maakt.
Klopt, maar dan moet je de uitstoot eerst zodanig beperken dat die ruimte er is. Daarna kan dat prima. Daarvoor niet.quote:En het idee dat je een ondergrens aanstelt voor een vergunning klinkt ook logisch.
Niet iedere schuur die wordt gebouwd heeft meteen een stikstof vergunning nodig.
Oh, het stukje over huizen vind ik niet eens zo interessant. Punt is dat de impasse rond stikstof straks elke vorm van bouwen op slot zet. Dat versterkt de problemen op de woningmarkt wel maar dat is slechts een secundair effect.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de nieuwe uitspraak maakt stikstof misschien wel lastiger, maar het stikstofmaatregelen lossen de in elk geval voorheen 4 grotere problemen niet op. Zoals ik al zei, in andere landen als Spanje speelt exact hetzelfde. Het is niet voor niets dat zelfs het Europees Parlement er al mee bezig is: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekort
Stikstof is een vooral Nederlands probleem, het huizentekort niet. Dat maakt het platte verhaal van de journalistiek zo dom. Nee, we hebben niet te weinig huizen doordat we de natuur willen beschermen. Dat narratief moet er eens uit.
Qua bouwen zijn huizen toch wel verreweg het interessantst, gezien het huizentekort.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, het stukje over huizen vind ik niet eens zo interessant. Punt is dat de impasse rond stikstof straks elke vorm van bouwen op slot zet. Dat versterkt de problemen op de woningmarkt wel maar dat is slechts een secundair effect.
Dat hangt af van je perspectiefquote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Qua bouwen zijn huizen toch wel verreweg het interessantst, gezien het huizentekort.
En ja hoor.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:22 schreef Jazeg het volgende:
https://boerburgerbewegin(...)en-en-bouwprojecten/
Oh wat is ze trots die Caroline.
Steeds als je denkt dat de bodem bereikt is blijkt er nog een verdieping onder te zitten.
Die twee zijn ook interessant, met name het energienet wat een groter probleem is dan stikstof voor huizenbouw.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat hangt af van je perspectief.
Gezien de daadwerkelijke impact op allerlei onderwerpen vind ik de verduurzaming van bedrijven of de bouw van nieuwe hoogspanningsstations ook best interessant.
Duurt tegenwoordig geen 2 jaar, spoedprocedures werken soms zelfs zo snel dat ze klaar zijn voor de wet er is. Niet dat deze wet door de Eerste Kamer komt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:05 schreef probeer het volgende:
[..]
En ja hoor.
Kabinet heeft er schijt aan, verhoogt de norm en gaat vergunningen verlenen. Milieuorganisaties stappen naar de rechter, rechter geeft ze gelijk en verklaart vergunningen ongeldig. En dan zijn we weer 2 jaar verder en BBB heeft weer fijn lopen rekken.
Kun je er zelf niet 1 of 2 huisvesten? Schuift goed.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:30 schreef Kickinalfa het volgende:
30.000 euro om een statushouder aan een huis te helpen, van de pot gerukt.
Laat ze dat net als iedere Nederlander maar zelf regelen.
Boodschappen zijn niet te betalen, je eigen inwoners kunnen geen huis vinden maar wel bakken met geld uitgeven aan dit soort idioterie.
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
Het is een probleem.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, omdat ze ongeïnformeerd zijn. Minister na minister probeert duidelijk te maken dat stikstof niet het probleem is in de bouw, maar dat wil maar niet landen bij de journalisten. "Stikstof legt bouw plat" is blijkbaar een mantra dat veel kliks oplevert.
Het probleem is dat de Belastingdienst vastgeroest is en niets meer kan. Vastgelopen IT en lamgelegd door de toeslagenaffaire. Eigenlijk zou je die hele instantie af moeten branden en opnieuw beginnen met moderne IT.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Een uniform tarief is prima (dank Pechtold, maar die sneuvelde helaas), maar dat hoort natuurlijk wel gewoon thuis bij de belastingdienst. BTW is technisch vrij ingewikkeld, alhoewel het op je kassabonnetje erg simpel lijkt.
Maar bij lange na niet het belangrijkste probleem voor de huizenbouw.quote:
Dat kan prima, de ondergrens is nu niet onderbouwd. Die kan dus verhoogd worden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet je de uitstoot eerst zodanig beperken dat die ruimte er is. Daarna kan dat prima. Daarvoor niet.
Jawel. Er is geen ruimte en daar draagt dit gedoe heel veel aan bij. Het andere grote probleem is migratie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar bij lange na niet het belangrijkste probleem voor de huizenbouw.
Bewust totaal ongeïnformeerd dus. Tip: lees eens wat terug hier, dat is leerzaam.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel. Er is geen ruimte en daar draagt dit gedoe heel veel aan bij. Het andere grote probleem is migratie.
Die mensen kunnen niets, werken op geen enkele manier samen en zien uitspraken van de rechter als 'links'. Die gaan helemaal niets berekenen, daarvoor hebben ze al die stemmen niet gekregen. Nee, het gaat allemaal om antipolitiek en dat is wel zo bizar als je inmiddels op een positie zit waar er toch echt politiek verwacht wordt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Om deze wet in te laten gaan moet het kabinet dus eerst (per gebied) berekenen hoeveel extra neerslag dit oplevert en die uitstoot compenseren, daar is de rechter zeer duidelijk over geweest.
Misschien een idee om ze dan op straat te laten rondzwerven, ze zoeken maar werk en een huis, net als ons! Maar met die beredenatie interesseert het mij dan ook weinig dat jij je boodschappen niet kunt betalen, je gaat maar werk zoeken, net als ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:30 schreef Kickinalfa het volgende:
30.000 euro om een statushouder aan een huis te helpen, van de pot gerukt.
Laat ze dat net als iedere Nederlander maar zelf regelen.
Boodschappen zijn niet te betalen, je eigen inwoners kunnen geen huis vinden maar wel bakken met geld uitgeven aan dit soort idioterie.
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
ruimte zat voor woningbouwquote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel. Er is geen ruimte en daar draagt dit gedoe heel veel aan bij. Het andere grote probleem is migratie.
michaelmoore in NWS / De stikstof norm wordt opgehoogdquote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar bij lange na niet het belangrijkste probleem voor de huizenbouw.
dan moet men woningen gaan bouwenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:30 schreef Kickinalfa het volgende:
30.000 euro om een statushouder aan een huis te helpen, van de pot gerukt.
Laat ze dat net als iedere Nederlander maar zelf regelen.
Boodschappen zijn niet te betalen, je eigen inwoners kunnen geen huis vinden maar wel bakken met geld uitgeven aan dit soort idioterie.
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
Toeslagen is inmiddels wél afgezonderd van de belastingdienst, maar in de basis heb je gelijk ja. Hetzelfde geldt voor de grootbanken waar de AS/400'tjes nog vrolijk snorren, mooie lock-in voor je legacy software. Punt is alleen dat de oplossing er niet zomaar is, ING heeft daar tig miljard op kapot gegooid en faliekant gefaald, laat staan als je dat door de overheid laat doen. Maar laten ze eerst maar eens iets van een begin maken van een conceptueel raamwerk hoe ze de belastingheffing voor zich zien, dan kan je daarna de systemen daarop aanpassen. Ben je wel in 2035, maar bon.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat de Belastingdienst vastgeroest is en niets meer kan. Vastgelopen IT en lamgelegd door de toeslagenaffaire. Eigenlijk zou je die hele instantie af moeten branden en opnieuw beginnen met moderne IT.
Sowieso zie ik een trend bij bepaalde figuren om alles af te branden voordat er ook maar iets nieuws is. Daar komen grote problemen van.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Toeslagen is inmiddels wél afgezonderd van de belastingdienst, maar in de basis heb je gelijk ja. Hetzelfde geldt voor de grootbanken waar de AS/400'tjes nog vrolijk snorren, mooie lock-in voor je legacy software. Punt is alleen dat de oplossing er niet zomaar is, ING heeft daar tig miljard op kapot gegooid en faliekant gefaald, laat staan als je dat door de overheid laat doen. Maar laten ze eerst maar eens iets van een begin maken van een conceptueel raamwerk hoe ze de belastingheffing voor zich zien, dan kan je daarna de systemen daarop aanpassen. Ben je wel in 2035, maar bon.
gewoon alle arbeidsinkomsten onder de 50.000 euro vrij van IB en de toeslagen ineens afschaffenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Toeslagen is inmiddels wél afgezonderd van de belastingdienst, maar in de basis heb je gelijk ja. Hetzelfde geldt voor de grootbanken waar de AS/400'tjes nog vrolijk snorren, mooie lock-in voor je legacy software. Punt is alleen dat de oplossing er niet zomaar is, ING heeft daar tig miljard op kapot gegooid en faliekant gefaald, laat staan als je dat door de overheid laat doen. Maar laten ze eerst maar eens iets van een begin maken van een conceptueel raamwerk hoe ze de belastingheffing voor zich zien, dan kan je daarna de systemen daarop aanpassen. Ben je wel in 2035, maar bon.
Nee, de huizenbouw ligt in heel Europa plat, stikstof speelt alleen in Nederland, Vlaanderen en Denemarken.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
michaelmoore in NWS / De stikstof norm wordt opgehoogd
dat is stikstof toch ?
Is dat realistisch of een gooi?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon alle arbeidsinkomsten onder de 50.000 euro vrij van IB en de toeslagen ineens afschaffen
men kan ook zelf bouwen , geef mij een bouwvergunnning en ik regel hetquote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de huizenbouw ligt in heel Europa plat, stikstof speelt alleen in Nederland, Vlaanderen en Denemarken.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekort
Problemen zijn met name geld, personeel en materialen. Ver daarna ergens komt stikstof.
Dat is een zeer ruwe gooi, maar kan aan geschaaft wordenquote:
Mijn Italiaans tijdens gesprekken gaat niet verder dan, espresso, AC Milan en fellatio, waarvan ik er van een zeker weet dat het een voetbalclub is. Gaat geen succes worden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan ook zelf bouwen , geef mij een bouwvergunnning en ik regel het
Overigens kun je hongarije zat bouwen net als zuid Italie
daar loopt alles leeg
https://maps.app.goo.gl/cPx2okPjbbQVywnT6
daar koop je voor 10.000 euro een vrijstaand huis, probleem is dat iedereen in de stad wil wonen
Ga jij nog uitleggen waarom je tegen pleeggezinnen bent?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:13 schreef Nober het volgende:
"Iedere extra woning erbij is een gezin extra dat naar Nederland kan komen", Podt (D66)
Fellatio is Latijn, geen Italiaans.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn Italiaans tijdens gesprekken gaat niet verder dan, espresso, AC Milan en fellatio, waarvan ik er van een zeker weet dat het een voetbalclub is. Gaat geen succes worden.
Kut, kun je nagaan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Fellatio is Latijn, geen Italiaans.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |