Hoe bevalt zo'n ivoren toren?quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als je op zoveel achterlijkheid stemt terwijl je in letterlijk 10 hele minuten met 3 kritische vragen dat hele programma onderuit kunt halen ben je gewoon dom.
Ook als dat het gevolg is van niet de moeite nemen trouwens want dat kies je dus voor achterlijk landsbestuur omdat je niet een uurtje vrij wil maken.
Juist de kiezers zijn dom, Wilders bespeelt ze slechts.
En juist die kiezers mogen daar best op worden aangesproken. In een democratie hebt je richting je medeburgers gewoon een morele plicht je een beetje te informeren zodat zij niet de prijs van jouw luiheid betalen middels wanbestuur.
Wat precies benoemen, en in hoeverre gebeurt dat nu niet? Iedere scheet van Wilders op twitter wordt nu als nieuws gezien hé.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:40 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oh eens wat betreft het aanspreken van mensen die zo stemmen hoor. Ik denk vooral dat je het los moet koppelen van intelligentie. Er is een hele groep mensen, die bewust danwel onbewust zich laat bedienen van domme politiek.
Persoonlijk vind ik dit soort politici ook meer laakbaar dan de kiezers, omdat het een zekere kwaadaardigheid heeft om zo bewust te misleiden tbv meer macht en invloed.
Ook nog wel een taak voor de media om dit serieuzer aan te kaarten en te benoemen trouwens.
De eerste kamer is geregeld in de grondwet.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat hebben die twee dingen met elkaar te maken?
Iets zegt me dat dat niet is wat er in de post bedoeld werd, maar goed. De implicatie lijkt eerder te zijn dat de Eerste Kamer die checks en balances zou doen op basis van de grondwet. Dat is natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 13 februari 2025 18:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De eerste kamer is geregeld in de grondwet.
Of is dit wederom een gevalletje waarbij jij iets wilt lezen wat er niet staat?quote:Op donderdag 13 februari 2025 18:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iets zegt me dat dat niet is wat er in de post bedoeld werd, maar goed. De implicatie lijkt eerder te zijn dat de Eerste Kamer die checks en balances zou doen op basis van de grondwet. Dat is natuurlijk onzin.
Nou bijvoorbeeld klakkeloos overnemen dat Wilders al een concessie heeft gedaan door af te zien van de noodwet. Ik snap dat hij het zo spint, maar dat was gewoon een manier om geen goede wetgeving te hoeven maken. Dat is geen concessie, maar een kutidee.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat precies benoemen, en in hoeverre gebeurt dat nu niet? Iedere scheet van Wilders op twitter wordt nu als nieuws gezien hé.
Wat jij van het idee vindt moet je zelf weten maar het is absoluut een concessie.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:06 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou bijvoorbeeld klakkeloos overnemen dat Wilders al een concessie heeft gedaan door af te zien van de noodwet. Ik snap dat hij het zo spint, maar dat was gewoon een manier om geen goede wetgeving te hoeven maken. Dat is geen concessie, maar een kutidee.
Wilders tweets en meningen worden vaak klakkeloos overgenomen, waardoor het lijkt of het een onderbouwd standpunt is, in plaats van dom lopen porren.
Haha, dus als hij gezegd had dat we Frans Timmermans moesten lynchen, maar de rest er niet in mee ging, was het ook een concessie?quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat jij van het idee vindt moet je zelf weten maar het is absoluut een concessie.
Als hij dat in het verkiezingsprogramma had gezegd wel jaquote:Op donderdag 13 februari 2025 19:09 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Haha, dus als hij gezegd had dat we Frans Timmermans moesten lynchen, maar de rest er niet in mee ging, was het ook een concessie?
Dan heeft hij al 86 pagina's aan concessies gedaan, want dat was het belachelijkste partijprogramma dat ik in tijden gelezen heb.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als hij dat in het verkiezingsprogramma had gezegd wel ja
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 13 februari 2025 19:18 schreef Fretwork het volgende:
Overigens, in het kader van concessies die hij heeft gedaan
De PVV wil voor u:
• Herstel van uw bestaanszekerheid met het volgende koopkrachtpakket:
› Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0
› Verlagen energierekening (lagere belasting en btw)
› Verlagen sociale huren
› Verhogen wettelijk minimumloon
› Verhogen van de huurtoeslag
› Afschaffen van het eigen risico in de zorg
› Verlaging van de brandstofaccijnzen
› Verhoging ouderenkorting
› Handhaven IOAOW
› Schrappen vliegtax
Mogen de fanboys even uitleggen wat deze man precies nagekomen is van zn plannen.
Helemaal juist, en dat is weldegelijk in de media aan de orde geweest. Ik vind concessies dus wel de juiste term eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dan heeft hij al 86 pagina's aan concessies gedaan, want dat was het belachelijkste partijprogramma dat ik in tijden gelezen heb.
Ik vind dat dat alleen maar geldt voor reële plannen, waar bijvoorbeeld een onderbouwing voor te maken is. Maar soit.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Helemaal juist, en dat is weldegelijk in de media aan de orde geweest. Ik vind concessies dus wel de juiste term eerlijk gezegd.
Dat is niet aan de media lijkt mij. Ik vind dat het wel principieel moet zijn dat als een politicus iets belooft in de campagne en dat dan weggeeft tijdens onderhandelingen, dat de media er ook als zodanig over berichten. Hoe onhaalbaar de belofte dan ook misschien was, er zouden best mensen kunnen zijn die mede daarop hun stem baseren.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:40 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik vind dat dat alleen maar geldt voor reële plannen, waar bijvoorbeeld een onderbouwing voor te maken is. Maar soit
Dat zie ik echt niet, integendeel. Juist de tweets van Wilders krijgen buitensporig veel aandacht en nooit op een positive manier (niet dat dat hoeft, Wilders tweet voornamelijk onzin).quote:En ja, het is in de media, maar die doen hun uiterste best om niet beticht te worden van links zijn, en vergeten duidelijke leugens te benoemen.
De PVV is gewoon een one-issue partij natuurlijk. Denk dat veel van zijn kiezers het prima vinden als hij op dat ene issue levert, en verder een beetje ruzie blijft zoeken met het establisment.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:18 schreef Fretwork het volgende:
Overigens, in het kader van concessies die hij heeft gedaan
De PVV wil voor u:
• Herstel van uw bestaanszekerheid met het volgende koopkrachtpakket:
› Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0
› Verlagen energierekening (lagere belasting en btw)
› Verlagen sociale huren
› Verhogen wettelijk minimumloon
› Verhogen van de huurtoeslag
› Afschaffen van het eigen risico in de zorg
› Verlaging van de brandstofaccijnzen
› Verhoging ouderenkorting
› Handhaven IOAOW
› Schrappen vliegtax
Mogen de fanboys even uitleggen wat deze man precies nagekomen is van zn plannen.
Ik denk aan een John McCain die een warrige conclusie over Obama corrigeerde met "no ma'am, it is not like that". Die ruggengraat van redelijk rechts in het bestrijden van populistische opinies is weg.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:06 schreef Origami94 het volgende:
Toppunt van kek is toch wel wanneer een pvv stemmer op feestboek op de pagina van wilders op een post van wilders faber verdedigd door links ervan te betichten met geen voorstellen te komen. Terwijl ze juist de wet willen wijzigen om de haalbaarheid en uitvoering te halen
Deze mensen leven in een cult, waarschijnlijk voor het eerst in hun leven en moeten zoals Schimmelpennick opperde zoveel mogelijk genegeerd worden
Natuurlijk is dat wel de rol van onafhankelijke journalistiek. Als ik een partij opricht en in mijn programma elke Nederlander een cashsom van 10k¤, of drie hectare land beloof, maar op geen enkele manier kan uitleggen hoe ik dat ga doen, dient de journalistiek die programmapunten niet te behandelen als reëel. En daar ook duidelijk en inhoudelijk op te rapporteren.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet aan de media lijkt mij. Ik vind dat het wel principieel moet zijn dat als een politicus iets belooft in de campagne en dat dan weggeeft tijdens onderhandelingen, dat de media er ook als zodanig over berichten. Hoe onhaalbaar de belofte dan ook misschien was, er zouden best mensen kunnen zijn die mede daarop hun stem baseren.
[..]
Dat zie ik echt niet, integendeel. Juist de tweets van Wilders krijgen buitensporig veel aandacht en nooit op een positive manier (niet dat dat hoeft, Wilders tweet voornamelijk onzin).
Doet vermoeden dat er een reëel plan ligt, waarbij Schiphol niet minder vluchten hoeft uit te voeren. Maar als je het artikel leest, blijkt Barry vooral schijt te hebben aan de realiteit.quote:Madlener wil minder geluidsoverlast, zonder Schiphol verder te laten krimpen
Je mag leugenachtige politiek echt wel aanpakken, ook als daardoor een stel rechts extremistjes boos op je wordt.quote:Minister Madlener "We doen het nu met maatregelen die de luchthaven het minst pijn doen, terwijl we toch de geluidsdoelen halen. Want daar zijn we het over eens: die moeten worden gehaald."
Om de geluidshinder te verminderen zijn er allerlei maatregelen genomen. Zo moeten luchtvaartmaatschappijen stillere toestellen kopen en mogen ze minder vaak 's nachts vliegen. Volgens experts, die in opdracht van het ministerie berekeningen maakten, is dat niet genoeg en moet er minder worden gevlogen.
Maar dat gebeurt ook, er staat altijd bij dat het niet duidelijk is hoe dat betaald moet worden.quote:Op donderdag 13 februari 2025 22:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel de rol van onafhankelijke journalistiek. Als ik een partij opricht en in mijn programma elke Nederlander een cashsom van 10k¤, of drie hectare land beloof, maar op geen enkele manier kan uitleggen hoe ik dat ga doen, dient de journalistiek die programmapunten niet te behandelen als reëel. En daar ook duidelijk en inhoudelijk op te rapporteren.
Ik heb geen hoge pet op van de NOS, maar boos worden op een headline is gekkenwerk. Het gaat om de inhoud.quote:Bijvoorbeeld deze kop van de NOS:
[..]
Doet vermoeden dat er een reëel plan ligt, waarbij Schiphol niet minder vluchten hoeft uit te voeren. Maar als je het artikel leest, blijkt Barry vooral schijt te hebben aan de realiteit.
[..]
Je mag leugenachtige politiek echt wel aanpakken, ook als daardoor een stel rechts extremistjes boos op je wordt.
Nul vragen of enige uitweiding over dat zogenaamde onderzoek (en een typefout die ook nog niet verbeterd is). Wat zijn de cijfers? Hoe vaak komt zoiets voor? Als het al heel lang beleid is en geldt voor 50% van de cellen, waarom hebben we dan niet al veel eerder over deze enorme problemen gehoord? Maar nee hoor, de 'expert' heeft gesproken dus het zal wel. Dit is van bedroevend niveau, en alleen maar gepubliceerd als reactie op wat de PVV'er zegt. Hij zegt iets, dat moet tegengesproken worden, dus wordt er wat bij elkaar gesprokkeld en een 'expert' gebeld en hopla, artikeltje klaar. Bedroevend.quote:criminoloog aan de Universiteit Leiden, geen goed idee. "Dat leidt tot onveilige situaties en risico's voor zowel gedetineerden als personeel."
Nederland kent al twintig jaar meerpersoonscellen. Van de iets meer dan 8000 gevangenisbedden in Nederland staat bijna de helft in zo'n meerpersoonscel. Met de nodige problemen als gevolg, zegt Van Ginneken, die hier onderzoek naar deed..
"Er zijn ernstige incidenten geweest. Zoals de moord op een celgenoot door iemand die niet helemaal geschikt was om in zo'n cel te zitten. Maar er zijn ook andere incidenten geweest. Zo heeft iemand een celgenoot overgoten met kokend water."
er is behoefte aan een middenpartij die op gebied van migratie niet de koers van D66 volgt, een partij als de Pvda vroeger wasquote:Op donderdag 13 februari 2025 21:49 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
De PVV is gewoon een one-issue partij natuurlijk. Denk dat veel van zijn kiezers het prima vinden als hij op dat ene issue levert, en verder een beetje ruzie blijft zoeken met het establisment.
https://scholarlypublicat(...)/handle/1887/4170683quote:Op donderdag 13 februari 2025 22:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt ook, er staat altijd bij dat het niet duidelijk is hoe dat betaald moet worden.
[..]
Ik heb geen hoge pet op van de NOS, maar boos worden op een headline is gekkenwerk. Het gaat om de inhoud.
Dan vind ik dit bijvoorbeeld veel ernstiger:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)edere-dag-incidenten
Nieuwsuur moet de onderzoeksredactie zijn maar vrijwel het enige wat ze doen is wat anonieme cipiers aan het woord laten zonder enig wederhoor, vooruit dat kan nog. Maar dan is er zoals altijd ineens weer een willekeurige 'expert':
[..]
Nul vragen of enige uitweiding over dat zogenaamde onderzoek (en een typefout die ook nog niet verbeterd is). Wat zijn de cijfers? Hoe vaak komt zoiets voor? Als het al heel lang beleid is en geldt voor 50% van de cellen, waarom hebben we dan niet al veel eerder over deze enorme problemen gehoord? Maar nee hoor, de 'expert' heeft gesproken dus het zal wel. Dit is van bedroevend niveau, en alleen maar gepubliceerd als reactie op wat de PVV'er zegt. Hij zegt iets, dat moet tegengesproken worden, dus wordt er wat bij elkaar gesprokkeld en een 'expert' gebeld en hopla, artikeltje klaar. Bedroevend.
Er is behoefte aan minder kluitjes in het riet en zorgen dat uitbuiterij van werknemers wordt gestopt ipv meer en meer wordt omarmt. De echte Michael Moore zou daar ook voorstander van zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 00:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is behoefte aan een middenpartij die op gebied van migratie niet de koers van D66 volgt, een partij als de Pvda vroeger was
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |