Ik hoef dat niet te lezen. Was zelf al lang tot die conclusie gekomenquote:Op woensdag 12 februari 2025 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
Interessant onderzoek van De Groene, het lezen waard:
Ondanks stevige retoriek doet het kabinet-Schoof bijzonder weinig
Neuh, dat wist ik zo ook al.quote:Op woensdag 12 februari 2025 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hoef dat niet te lezen. Was zelf al lang tot die conclusie gekomen
En ik niet alleen gok ik zo..
Dat laatste ben ik geheel met je eens. Maar ik vrees dat men daar domweg (ja, ja, pun intended) niet in geïnteresseerd is..quote:Op woensdag 12 februari 2025 23:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Neuh, dat wist ik zo ook al.
Wat vooral jammer is, is dat de groene met name gelezen wordt door mensen die worden bevestigd in hun eigen gelijk. Het zou nou net zo fijn zijn als we 'de andere helft van het spectrum' ook eens zouden kunnen bereiken met wat feitelijke informatie.
Bedoel je dat het andere spectrumdeel aanhangers zijn van dit kabinet?quote:Op woensdag 12 februari 2025 23:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Neuh, dat wist ik zo ook al.
Wat vooral jammer is, is dat de groene met name gelezen wordt door mensen die worden bevestigd in hun eigen gelijk. Het zou nou net zo fijn zijn als we 'de andere helft van het spectrum' ook eens zouden kunnen bereiken met wat feitelijke informatie.
Wat ik begrijp zal het huidige plan van de berenhaatster de asielinstroom niet verminderen en de uitstroom nog meer vertragen ( overbelasting IND en justitie), dus een nog grotere opvangcrisis.quote:Opiniepeiler Gijs Rademaker vertelt aan de talkshowtafel van Renze dat het overgrote deel van de Nederlandse kiezers het gekissebis en getreuzel van het kabinet helemaal zat is. Ook BBB- en PVV-stemmers zijn zeer ontevreden over de gang van zaken.
Uit een peiling onder deelnemers aan het RTL Nieuwspanel blijkt dat kiezers snoeihard zijn over wat het kabinet-Wilders/Schoof het afgelopen half jaar met het immigratiedossier gedaan heeft. Liefst 83 procent zegt dat ze maanden hebben verspild, ook kiezers van de regeringspartijen vinden dit.
Pinokkio Geertquote:Op woensdag 12 februari 2025 21:13 schreef Starhopper het volgende:
Huurverhoging mag waarschijnlijk doorgaan, PVV wil nu geen maatregelen
En een paar uur geleden was Wilders nog boos aan het tweeten![]()
[ x ]
Ik geloof dat het niemand op die politieke flank nog iets uitmaakt.quote:Op donderdag 13 februari 2025 01:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Pinokkio Geert
Wat heeft dom rechts hier op te zeggen?
Aan die super zielige mevrouw die dat geld NU NU NU nodig heeft, dat ze maar een OnlyFans moet beginnen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 01:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Pinokkio Geert
Wat heeft dom rechts hier op te zeggen?
"HeT gElD wEgHaLeN bIj OnTwIkKeLiNgShUlP".quote:Op donderdag 13 februari 2025 01:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Pinokkio Geert
Wat heeft dom rechts hier op te zeggen?
Ik ben eens gaan kijken (moet ik niet te vaak doen, wat een troep), maar zelfs geenstijl bericht over dat Faber tegen haar ministerie in gaat (en dat ze tegenstrijdige dingen zegt, over niet aanpassen hoef je geen weken na te denken): https://www.geenstijl.nl/(...)anpassen-asielwettenquote:Op woensdag 12 februari 2025 23:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Neuh, dat wist ik zo ook al.
Wat vooral jammer is, is dat de groene met name gelezen wordt door mensen die worden bevestigd in hun eigen gelijk. Het zou nou net zo fijn zijn als we 'de andere helft van het spectrum' ook eens zouden kunnen bereiken met wat feitelijke informatie.
Doe dat danquote:Op donderdag 13 februari 2025 08:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"HeT gElD wEgHaLeN bIj OnTwIkKeLiNgShUlP".
Persoonlijk heb ik best wel moeite met de polarisatie zoals we die in de hedendaagse politiek veel tegenkomen. Het feitenvrije populisme zie ik als een enorme ziekte. Maar ik weet zeker dat opmerkingen als "dom rechts" bijdragen tot het acceleren van deze verschijningsvorm.quote:Op donderdag 13 februari 2025 01:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Pinokkio Geert
Wat heeft dom rechts hier op te zeggen?
Dit is nou juist een prima manier om verdeeldheid en onrust binnen die achterban te stoken.quote:Op donderdag 13 februari 2025 01:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik geloof dat het niemand op die politieke flank nog iets uitmaakt.
ik snap niet zo goed waarom mensen zo vallen over de term "dom rechts". De linkerkant van het spectrum wordt al sinds jaar en dag voor van alles uitgemaakt, maar als de term "dom rechts" een keer valt is het land te klein.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:59 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik best wel moeite met de polarisatie zoals we die in de hedendaagse politiek veel tegenkomen. Het feitenvrije populisme zie ik als een enorme ziekte. Maar ik weet zeker dat opmerkingen als "dom rechts" bijdragen tot het acceleren van deze verschijningsvorm.
Als ik die Faber in debatten tekeer zie gaan vraag me ik me regelmatig af of zij nog wel met beide benen op de grond staat en niet in een soort fantasiewereld leeft.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben eens gaan kijken (moet ik niet te vaak doen, wat een troep), maar zelfs geenstijl bericht over dat Faber tegen haar ministerie in gaat (en dat ze tegenstrijdige dingen zegt, over niet aanpassen hoef je geen weken na te denken): https://www.geenstijl.nl/(...)anpassen-asielwetten
Maar de reacties kun je dan deels wel uittekenen: linkse ambtenaren, EU elite, alsnog de noodwet, ambtenaren ontslaan, staat in de staat... maar toch ook: doe PVV maar niet meer in de coalitie en Faber is een stuk onbenul.
Daarom, en dit is gewoon dom rechts. Niet de kiezers per se, maar de tactiek.quote:Op donderdag 13 februari 2025 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ik snap niet zo goed waarom mensen zo vallen over de term "dom rechts". De linkerkant van het spectrum wordt al sinds jaar en dag voor van alles uitgemaakt, maar als de term "dom rechts" een keer valt is het land te klein.
Het kost bij die groep wat meer tijd tot het doordringt. Maar je ziet het langzaam afbladderen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 09:46 schreef Fretwork het volgende:
En ik snap wel dat hij daar in de oppositie mee weg kwam, maar ben wel verbaasd hoe lang dit al goed gaat vanuit de coalitie.
Helaas is het aantal mensen dat de politiek (en met name de uitvoering en opvolging van hetgeen de politiek beslist) volgt gewoon beperkt. Voor het gros van de kiezer is beeldvorming belangrijker dan realiteit en dan is schreeuwen op Twitter en draconische voorstellen doen die sneuvelen in de uitvoering effectiever dan eerlijk zijn over beleid.quote:Op donderdag 13 februari 2025 09:36 schreef Hanca het volgende:
Of rechts nou dom is of niet, Wilders behandelt ze in elk geval wel als extreem dom. Die hele twitterfeed van Wilders is een bewijs dat hij zijn kiezers niet serieus neemt. Domme kreten die tegengesteld zijn aan het beleid waar hij zelf voor tekent, rare opmerkingen over politiek heel normale zaken en dan weer oproepen over zaken die helemaal niet kunnen... Wilders gaat er blijkbaar vanuit dat degenen die zijn tweets lezen geen enkel verstand hebben van de politiek. Het is Wilders zelf dus die zijn kiezers weg zet als "dom-rechts".
Ik zal proberen duidelijker te zijn. Ik heb een hekel aan polarisatie en daarmee heb ik een hekel aan de schijn tegenstellingen tussen links en rechts en tussen de elite en het gewone volk.quote:Op donderdag 13 februari 2025 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ik snap niet zo goed waarom mensen zo vallen over de term "dom rechts". De linkerkant van het spectrum wordt al sinds jaar en dag voor van alles uitgemaakt, maar als de term "dom rechts" een keer valt is het land te klein.
Eens dat het niet helpt. Als je jezelf presenteert als gezamelijke vijand, gaan ze echt niet anders stemmen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik zal proberen duidelijker te zijn. Ik heb een hekel aan polarisatie en daarmee heb ik een hekel aan de schijn tegenstellingen tussen links en rechts en tussen de elite en het gewone volk.
Als polarisatie erg is en als je het ook nog eens erg vind dat links voor alles en nog wat uitgemaakt worden, dan kan het toch niet anders dan dat je de term “dom rechts” ook slecht vind. Want het is niks anders dan eenzelfde schijntegenstelling creëeren.
Of mag dit bij rechts wel omdat “zij” dit zelf ook altijd doen?
Hij richt zich ook wel voornamelijk op de groep kiezers die het allemaal niet zo goed volgen en hun mening over de politiek vooral opdoen bij VI.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de conclusie dat je de politiek erg slecht moet volgen als je er in trapt dat iemand die tweet dat de huren omlaag moeten nog geen uur later tekent bij een huurverhoging is toch wel gerechtvaardigd. Dan weet je dat je die eerste tweet als een soort 'het is onze schuld niet hoor' moet lezen, terwijl bij een coalitie de hele coalitie gewoon verantwoordelijk is. Als Wilders zou tweeten: 'we verhogen de huren, dat wilden we niet maar we krijgen dit en dat er voor terug' zou het heel anders zijn, maar zulk genuanceerd geluid komt er bij Wilders nooit uit, alsof hij bang lijkt dat zijn kiezers dat niet snappen.
Niet kijken naar wat goed is maar dwarsliggen om het dwarsliggen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:45 schreef Hanca het volgende:
Vijlbrief belooft vast dat vanaf het moment dat ze dit doen, D66 tegen alle voorstellen in de Eerste Kamer van dit kabinet gaat stemmen, inclusief alle begrotingen.
Eens, ik ben het ook niet met zo'n houding eens. Al dreigt SGP hetzelfde te doen wat betreft die wet op de zondagsscholen, als die er door komt is al hun samenwerking ook over. Dus het komt wel aan alle kanten voor.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:22 schreef Zorro het volgende:
[..]
Niet kijken naar wat goed is maar dwarsliggen om het dwarsliggen.
Is dit de kleuterschool?
Zoiets is dan ook aan alle kanten belachelijk.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, ik ben het ook niet met zo'n houding eens. Al dreigt SGP hetzelfde te doen wat betreft die wet op de zondagsscholen, als die er door komt is al hun samenwerking ook over. Dus het komt wel aan alle kanten voor.
Kan dat? Meende dat de oplossing enkel gevonden kon worden in de btw omdat de begroting zo in elkaar stak?quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:45 schreef Hanca het volgende:.
NSC en BBB (ja, Vermeer) proberen de boel te sussen en beseffen dat ze de oppositie wel nodig hebben. NSC en BBB kijken trouwens nu buiten de btw naar oplossingen.
Aangezien de btw verhoging per 2026 gaat moet het worden geregeld voor 1 juli, daarom zat het in deze begroting en niet die van volgend jaar. Bedrijven die zaken boeken in het najaar voor 2026, moeten al van deze verhoging weten. Maar alles kan dus nog worden aangepast in de voorjaarsnota. Van een andere belasting tot bezuinigingen of zelfs het laten oplopen van het begrotingstekort aan toe.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:13 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Kan dat? Meende dat de oplossing enkel gevonden kon worden in de btw omdat de begroting zo in elkaar stak?
Stukje verhoging hypotheekrenteaftrek terugdraaien zou dan kunnen. Of je weet wel, vermogensbelasting, voordelen op inkoop aandelen en andere VVD-hobbies.
Ben ook wel benieuwd naar een duidelijke uitleg over de reden tot bezuinigingen van dit kabinet, volgens mij is daar niet een onontkoombare reden toe.quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aangezien de btw verhoging per 2026 gaat moet het worden geregeld voor 1 juli, daarom zat het in deze begroting en niet die van volgend jaar. Bedrijven die zaken boeken in het najaar voor 2026, moeten al van deze verhoging weten. Maar alles kan dus nog worden aangepast in de voorjaarsnota. Van een andere belasting tot bezuinigingen of zelfs het laten oplopen van het begrotingstekort aan toe.
We hebben al een te groot begrotingstekort en zijn al door de EU op de vingers getikt: https://europadecentraal.(...)middellange-termijn/quote:Op donderdag 13 februari 2025 13:21 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd naar een duidelijke uitleg over de reden tot bezuinigingen van dit kabinet, volgens mij is daar niet een onontkoombare reden toe.
Als je op zoveel achterlijkheid stemt terwijl je in letterlijk 10 hele minuten met 3 kritische vragen dat hele programma onderuit kunt halen ben je gewoon dom.quote:Op donderdag 13 februari 2025 09:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Daarom, en dit is gewoon dom rechts. Niet de kiezers per se, maar de tactiek.
Ben het hier mee eens. Maar helaas werkt het niet zo in de realiteit.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als je op zoveel achterlijkheid stemt terwijl je in letterlijk 10 hele minuten met 3 kritische vragen dat hele programma onderuit kunt halen ben je gewoon dom.
Ook als dat het gevolg is van niet de moeite nemen trouwens want dat kies je dus voor achterlijk landsbestuur omdat je niet een uurtje vrij wil maken.
Juist de kiezers zijn dom, Wilders bespeelt ze slechts.
En juist die kiezers mogen daar best op worden aangesproken. In een democratie hebt je richting je medeburgers gewoon een morele plicht je een beetje te informeren zodat zij niet de prijs van jouw luiheid betalen middels wanbestuur.
Oh eens wat betreft het aanspreken van mensen die zo stemmen hoor. Ik denk vooral dat je het los moet koppelen van intelligentie. Er is een hele groep mensen, die bewust danwel onbewust zich laat bedienen van domme politiek.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als je op zoveel achterlijkheid stemt terwijl je in letterlijk 10 hele minuten met 3 kritische vragen dat hele programma onderuit kunt halen ben je gewoon dom.
Ook als dat het gevolg is van niet de moeite nemen trouwens want dat kies je dus voor achterlijk landsbestuur omdat je niet een uurtje vrij wil maken.
Juist de kiezers zijn dom, Wilders bespeelt ze slechts.
En juist die kiezers mogen daar best op worden aangesproken. In een democratie hebt je richting je medeburgers gewoon een morele plicht je een beetje te informeren zodat zij niet de prijs van jouw luiheid betalen middels wanbestuur.
Je vliegt wel erg snel uit de bocht, maar we kunnen wel stellen Wilders nooit de campagnemodus heeft verlaten en op zoek is naar een grotere macht lijkt me.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:42 schreef koemleit het volgende:
Ook onderstaande kun je best een complot noemen. Maar ik zou het niet neerpennen als ik niet denk dat hier waarheid inzit.
De PVV (Lees Geert WIilders) is nu uit op de val van het kabinet.
Daarna zal Geert een verkiezingscampange voeren in de trant "Iedereen werkte tegen, de Rvs het Nsc, de eerste kamer etc etc".
Daarmee hoopt Wilders nog groter te worden, zodat ze uiteindelijk nog meer macht hebben.
Deze macht wil Geert graag hebben, om deze vervolgens allah Trump niet meer uit handen te geven. Om vervolgens bij het kruisje te tekeken als Putin daar om vraagt.
Wilders zal als een soort vazal van Putin over Nederland regeren. Beetje zoals Seiz Inkwart.
ja ik weet het is ver gezocht,maar dat de PVV het niet het beste met Nederland en de Nederlandsers voor heeft mag duidelijk zijn.
Gelukkig zeg je het ook zelf.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:42 schreef koemleit het volgende:
Ook onderstaande kun je best een complot noemen. Maar ik zou het niet neerpennen als ik niet denk dat hier waarheid inzit.
De PVV (Lees Geert WIilders) is nu uit op de val van het kabinet.
Daarna zal Geert een verkiezingscampange voeren in de trant "Iedereen werkte tegen, de Rvs het Nsc, de eerste kamer etc etc".
Daarmee hoopt Wilders nog groter te worden, zodat ze uiteindelijk nog meer macht hebben.
Deze macht wil Geert graag hebben, om deze vervolgens allah Trump niet meer uit handen te geven. Om vervolgens bij het kruisje te tekeken als Putin daar om vraagt.
Wilders zal als een soort vazal van Putin over Nederland regeren. Beetje zoals Seiz Inkwart.
ja ik weet het is ver gezocht,maar dat de PVV het niet het beste met Nederland en de Nederlandsers voor heeft mag duidelijk zijn.
Wie?quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:42 schreef koemleit het volgende:
Ook onderstaande kun je best een complot noemen. Maar ik zou het niet neerpennen als ik niet denk dat hier waarheid inzit.
De PVV (Lees Geert WIilders) is nu uit op de val van het kabinet.
Daarna zal Geert een verkiezingscampange voeren in de trant "Iedereen werkte tegen, de Rvs het Nsc, de eerste kamer etc etc".
Daarmee hoopt Wilders nog groter te worden, zodat ze uiteindelijk nog meer macht hebben.
Deze macht wil Geert graag hebben, om deze vervolgens allah Trump niet meer uit handen te geven. Om vervolgens bij het kruisje te tekeken als Putin daar om vraagt.
Wilders zal als een soort vazal van Putin over Nederland regeren. Beetje zoals Seiz Inkwart.
ja ik weet het is ver gezocht,maar dat de PVV het niet het beste met Nederland en de Nederlandsers voor heeft mag duidelijk zijn.
Mijn spellingchecker kent de man niet. En ik had de spelwijze niet paraat en te lui om op te zoeken. Nu dus alsnog gedaan.quote:
Daarom was-ie ook uit op zo'n crisiswet. Daarmee kon het parlement dan mooi buitenspel worden gezet.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
we kunnen wel stellen Wilders nooit de campagnemodus heeft verlaten en op zoek is naar een grotere macht lijkt me.
Dat eerste zeker, dat laatste betwijfel ik. Meer macht is meer verantwoordelijkheid en vooral ook meer mensen die namens de PVV spreken maar wat anders zeggen dan hij, zoals Coenradie. Ik denk juist dat hij eigenlijk het liefst weer zo snel mogelijk de oppositie in gaat, lekker slachtoffer spelen en schreeuwen langs de zijlijn.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je vliegt wel erg snel uit de bocht, maar we kunnen wel stellen Wilders nooit de campagnemodus heeft verlaten en op zoek is naar een grotere macht lijkt me.
Hij zinspeelt wel degelijk op het vormen van een absolute meerderheid, al gaat dat gelukkig nooit gebeurenquote:Op donderdag 13 februari 2025 15:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat eerste zeker, dat laatste betwijfel ik. Meer macht is meer verantwoordelijkheid en vooral ook meer mensen die namens de PVV spreken maar wat anders zeggen dan hij, zoals Coenradie. Ik denk juist dat hij eigenlijk het liefst weer zo snel mogelijk de oppositie in gaat, lekker slachtoffer spelen en schreeuwen langs de zijlijn.
Ja, maar of hij dat ook echt wil is een tweede. Hij baalt flink van mensen als Coenradie die gevangenen eerder vrij wil laten of Madlener die het over spitsheffing heeft.quote:Op donderdag 13 februari 2025 16:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Hij zinspeelt wel degelijk op het vormen van een absolute meerderheid, al gaat dat gelukkig nooit gebeuren
Wat hebben die twee dingen met elkaar te maken?quote:Op donderdag 13 februari 2025 15:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat in elk geval duidelijk is geworden is het belang van een goede grondwet die voldoende checks & balances garandeert. We kunnen maar wat blij zijn dat de Eerst Kamer bv. in het verleden niet is afgeschaft.
Hoe bevalt zo'n ivoren toren?quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als je op zoveel achterlijkheid stemt terwijl je in letterlijk 10 hele minuten met 3 kritische vragen dat hele programma onderuit kunt halen ben je gewoon dom.
Ook als dat het gevolg is van niet de moeite nemen trouwens want dat kies je dus voor achterlijk landsbestuur omdat je niet een uurtje vrij wil maken.
Juist de kiezers zijn dom, Wilders bespeelt ze slechts.
En juist die kiezers mogen daar best op worden aangesproken. In een democratie hebt je richting je medeburgers gewoon een morele plicht je een beetje te informeren zodat zij niet de prijs van jouw luiheid betalen middels wanbestuur.
Wat precies benoemen, en in hoeverre gebeurt dat nu niet? Iedere scheet van Wilders op twitter wordt nu als nieuws gezien hé.quote:Op donderdag 13 februari 2025 14:40 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oh eens wat betreft het aanspreken van mensen die zo stemmen hoor. Ik denk vooral dat je het los moet koppelen van intelligentie. Er is een hele groep mensen, die bewust danwel onbewust zich laat bedienen van domme politiek.
Persoonlijk vind ik dit soort politici ook meer laakbaar dan de kiezers, omdat het een zekere kwaadaardigheid heeft om zo bewust te misleiden tbv meer macht en invloed.
Ook nog wel een taak voor de media om dit serieuzer aan te kaarten en te benoemen trouwens.
De eerste kamer is geregeld in de grondwet.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat hebben die twee dingen met elkaar te maken?
Iets zegt me dat dat niet is wat er in de post bedoeld werd, maar goed. De implicatie lijkt eerder te zijn dat de Eerste Kamer die checks en balances zou doen op basis van de grondwet. Dat is natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 13 februari 2025 18:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De eerste kamer is geregeld in de grondwet.
Of is dit wederom een gevalletje waarbij jij iets wilt lezen wat er niet staat?quote:Op donderdag 13 februari 2025 18:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iets zegt me dat dat niet is wat er in de post bedoeld werd, maar goed. De implicatie lijkt eerder te zijn dat de Eerste Kamer die checks en balances zou doen op basis van de grondwet. Dat is natuurlijk onzin.
Nou bijvoorbeeld klakkeloos overnemen dat Wilders al een concessie heeft gedaan door af te zien van de noodwet. Ik snap dat hij het zo spint, maar dat was gewoon een manier om geen goede wetgeving te hoeven maken. Dat is geen concessie, maar een kutidee.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat precies benoemen, en in hoeverre gebeurt dat nu niet? Iedere scheet van Wilders op twitter wordt nu als nieuws gezien hé.
Wat jij van het idee vindt moet je zelf weten maar het is absoluut een concessie.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:06 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou bijvoorbeeld klakkeloos overnemen dat Wilders al een concessie heeft gedaan door af te zien van de noodwet. Ik snap dat hij het zo spint, maar dat was gewoon een manier om geen goede wetgeving te hoeven maken. Dat is geen concessie, maar een kutidee.
Wilders tweets en meningen worden vaak klakkeloos overgenomen, waardoor het lijkt of het een onderbouwd standpunt is, in plaats van dom lopen porren.
Haha, dus als hij gezegd had dat we Frans Timmermans moesten lynchen, maar de rest er niet in mee ging, was het ook een concessie?quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat jij van het idee vindt moet je zelf weten maar het is absoluut een concessie.
Als hij dat in het verkiezingsprogramma had gezegd wel jaquote:Op donderdag 13 februari 2025 19:09 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Haha, dus als hij gezegd had dat we Frans Timmermans moesten lynchen, maar de rest er niet in mee ging, was het ook een concessie?
Dan heeft hij al 86 pagina's aan concessies gedaan, want dat was het belachelijkste partijprogramma dat ik in tijden gelezen heb.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als hij dat in het verkiezingsprogramma had gezegd wel ja
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 13 februari 2025 19:18 schreef Fretwork het volgende:
Overigens, in het kader van concessies die hij heeft gedaan
De PVV wil voor u:
• Herstel van uw bestaanszekerheid met het volgende koopkrachtpakket:
› Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0
› Verlagen energierekening (lagere belasting en btw)
› Verlagen sociale huren
› Verhogen wettelijk minimumloon
› Verhogen van de huurtoeslag
› Afschaffen van het eigen risico in de zorg
› Verlaging van de brandstofaccijnzen
› Verhoging ouderenkorting
› Handhaven IOAOW
› Schrappen vliegtax
Mogen de fanboys even uitleggen wat deze man precies nagekomen is van zn plannen.
Helemaal juist, en dat is weldegelijk in de media aan de orde geweest. Ik vind concessies dus wel de juiste term eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dan heeft hij al 86 pagina's aan concessies gedaan, want dat was het belachelijkste partijprogramma dat ik in tijden gelezen heb.
Ik vind dat dat alleen maar geldt voor reële plannen, waar bijvoorbeeld een onderbouwing voor te maken is. Maar soit.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Helemaal juist, en dat is weldegelijk in de media aan de orde geweest. Ik vind concessies dus wel de juiste term eerlijk gezegd.
Dat is niet aan de media lijkt mij. Ik vind dat het wel principieel moet zijn dat als een politicus iets belooft in de campagne en dat dan weggeeft tijdens onderhandelingen, dat de media er ook als zodanig over berichten. Hoe onhaalbaar de belofte dan ook misschien was, er zouden best mensen kunnen zijn die mede daarop hun stem baseren.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:40 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik vind dat dat alleen maar geldt voor reële plannen, waar bijvoorbeeld een onderbouwing voor te maken is. Maar soit
Dat zie ik echt niet, integendeel. Juist de tweets van Wilders krijgen buitensporig veel aandacht en nooit op een positive manier (niet dat dat hoeft, Wilders tweet voornamelijk onzin).quote:En ja, het is in de media, maar die doen hun uiterste best om niet beticht te worden van links zijn, en vergeten duidelijke leugens te benoemen.
De PVV is gewoon een one-issue partij natuurlijk. Denk dat veel van zijn kiezers het prima vinden als hij op dat ene issue levert, en verder een beetje ruzie blijft zoeken met het establisment.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:18 schreef Fretwork het volgende:
Overigens, in het kader van concessies die hij heeft gedaan
De PVV wil voor u:
• Herstel van uw bestaanszekerheid met het volgende koopkrachtpakket:
› Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0
› Verlagen energierekening (lagere belasting en btw)
› Verlagen sociale huren
› Verhogen wettelijk minimumloon
› Verhogen van de huurtoeslag
› Afschaffen van het eigen risico in de zorg
› Verlaging van de brandstofaccijnzen
› Verhoging ouderenkorting
› Handhaven IOAOW
› Schrappen vliegtax
Mogen de fanboys even uitleggen wat deze man precies nagekomen is van zn plannen.
Ik denk aan een John McCain die een warrige conclusie over Obama corrigeerde met "no ma'am, it is not like that". Die ruggengraat van redelijk rechts in het bestrijden van populistische opinies is weg.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:06 schreef Origami94 het volgende:
Toppunt van kek is toch wel wanneer een pvv stemmer op feestboek op de pagina van wilders op een post van wilders faber verdedigd door links ervan te betichten met geen voorstellen te komen. Terwijl ze juist de wet willen wijzigen om de haalbaarheid en uitvoering te halen
Deze mensen leven in een cult, waarschijnlijk voor het eerst in hun leven en moeten zoals Schimmelpennick opperde zoveel mogelijk genegeerd worden
Natuurlijk is dat wel de rol van onafhankelijke journalistiek. Als ik een partij opricht en in mijn programma elke Nederlander een cashsom van 10k¤, of drie hectare land beloof, maar op geen enkele manier kan uitleggen hoe ik dat ga doen, dient de journalistiek die programmapunten niet te behandelen als reëel. En daar ook duidelijk en inhoudelijk op te rapporteren.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet aan de media lijkt mij. Ik vind dat het wel principieel moet zijn dat als een politicus iets belooft in de campagne en dat dan weggeeft tijdens onderhandelingen, dat de media er ook als zodanig over berichten. Hoe onhaalbaar de belofte dan ook misschien was, er zouden best mensen kunnen zijn die mede daarop hun stem baseren.
[..]
Dat zie ik echt niet, integendeel. Juist de tweets van Wilders krijgen buitensporig veel aandacht en nooit op een positive manier (niet dat dat hoeft, Wilders tweet voornamelijk onzin).
Doet vermoeden dat er een reëel plan ligt, waarbij Schiphol niet minder vluchten hoeft uit te voeren. Maar als je het artikel leest, blijkt Barry vooral schijt te hebben aan de realiteit.quote:Madlener wil minder geluidsoverlast, zonder Schiphol verder te laten krimpen
Je mag leugenachtige politiek echt wel aanpakken, ook als daardoor een stel rechts extremistjes boos op je wordt.quote:Minister Madlener "We doen het nu met maatregelen die de luchthaven het minst pijn doen, terwijl we toch de geluidsdoelen halen. Want daar zijn we het over eens: die moeten worden gehaald."
Om de geluidshinder te verminderen zijn er allerlei maatregelen genomen. Zo moeten luchtvaartmaatschappijen stillere toestellen kopen en mogen ze minder vaak 's nachts vliegen. Volgens experts, die in opdracht van het ministerie berekeningen maakten, is dat niet genoeg en moet er minder worden gevlogen.
Maar dat gebeurt ook, er staat altijd bij dat het niet duidelijk is hoe dat betaald moet worden.quote:Op donderdag 13 februari 2025 22:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel de rol van onafhankelijke journalistiek. Als ik een partij opricht en in mijn programma elke Nederlander een cashsom van 10k¤, of drie hectare land beloof, maar op geen enkele manier kan uitleggen hoe ik dat ga doen, dient de journalistiek die programmapunten niet te behandelen als reëel. En daar ook duidelijk en inhoudelijk op te rapporteren.
Ik heb geen hoge pet op van de NOS, maar boos worden op een headline is gekkenwerk. Het gaat om de inhoud.quote:Bijvoorbeeld deze kop van de NOS:
[..]
Doet vermoeden dat er een reëel plan ligt, waarbij Schiphol niet minder vluchten hoeft uit te voeren. Maar als je het artikel leest, blijkt Barry vooral schijt te hebben aan de realiteit.
[..]
Je mag leugenachtige politiek echt wel aanpakken, ook als daardoor een stel rechts extremistjes boos op je wordt.
Nul vragen of enige uitweiding over dat zogenaamde onderzoek (en een typefout die ook nog niet verbeterd is). Wat zijn de cijfers? Hoe vaak komt zoiets voor? Als het al heel lang beleid is en geldt voor 50% van de cellen, waarom hebben we dan niet al veel eerder over deze enorme problemen gehoord? Maar nee hoor, de 'expert' heeft gesproken dus het zal wel. Dit is van bedroevend niveau, en alleen maar gepubliceerd als reactie op wat de PVV'er zegt. Hij zegt iets, dat moet tegengesproken worden, dus wordt er wat bij elkaar gesprokkeld en een 'expert' gebeld en hopla, artikeltje klaar. Bedroevend.quote:criminoloog aan de Universiteit Leiden, geen goed idee. "Dat leidt tot onveilige situaties en risico's voor zowel gedetineerden als personeel."
Nederland kent al twintig jaar meerpersoonscellen. Van de iets meer dan 8000 gevangenisbedden in Nederland staat bijna de helft in zo'n meerpersoonscel. Met de nodige problemen als gevolg, zegt Van Ginneken, die hier onderzoek naar deed..
"Er zijn ernstige incidenten geweest. Zoals de moord op een celgenoot door iemand die niet helemaal geschikt was om in zo'n cel te zitten. Maar er zijn ook andere incidenten geweest. Zo heeft iemand een celgenoot overgoten met kokend water."
er is behoefte aan een middenpartij die op gebied van migratie niet de koers van D66 volgt, een partij als de Pvda vroeger wasquote:Op donderdag 13 februari 2025 21:49 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
De PVV is gewoon een one-issue partij natuurlijk. Denk dat veel van zijn kiezers het prima vinden als hij op dat ene issue levert, en verder een beetje ruzie blijft zoeken met het establisment.
https://scholarlypublicat(...)/handle/1887/4170683quote:Op donderdag 13 februari 2025 22:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt ook, er staat altijd bij dat het niet duidelijk is hoe dat betaald moet worden.
[..]
Ik heb geen hoge pet op van de NOS, maar boos worden op een headline is gekkenwerk. Het gaat om de inhoud.
Dan vind ik dit bijvoorbeeld veel ernstiger:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)edere-dag-incidenten
Nieuwsuur moet de onderzoeksredactie zijn maar vrijwel het enige wat ze doen is wat anonieme cipiers aan het woord laten zonder enig wederhoor, vooruit dat kan nog. Maar dan is er zoals altijd ineens weer een willekeurige 'expert':
[..]
Nul vragen of enige uitweiding over dat zogenaamde onderzoek (en een typefout die ook nog niet verbeterd is). Wat zijn de cijfers? Hoe vaak komt zoiets voor? Als het al heel lang beleid is en geldt voor 50% van de cellen, waarom hebben we dan niet al veel eerder over deze enorme problemen gehoord? Maar nee hoor, de 'expert' heeft gesproken dus het zal wel. Dit is van bedroevend niveau, en alleen maar gepubliceerd als reactie op wat de PVV'er zegt. Hij zegt iets, dat moet tegengesproken worden, dus wordt er wat bij elkaar gesprokkeld en een 'expert' gebeld en hopla, artikeltje klaar. Bedroevend.
Er is behoefte aan minder kluitjes in het riet en zorgen dat uitbuiterij van werknemers wordt gestopt ipv meer en meer wordt omarmt. De echte Michael Moore zou daar ook voorstander van zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 00:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is behoefte aan een middenpartij die op gebied van migratie niet de koers van D66 volgt, een partij als de Pvda vroeger was
Als er bij anderen een komma verkeerd staat, zullen we dat uit den treure gaan horen. Maar hele waslijsten aan niet nagekomen beloftes op radicaal rechts, geen probleem.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:18 schreef Fretwork het volgende:
Overigens, in het kader van concessies die hij heeft gedaan
De PVV wil voor u:
• Herstel van uw bestaanszekerheid met het volgende koopkrachtpakket:
› Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0
› Verlagen energierekening (lagere belasting en btw)
› Verlagen sociale huren
› Verhogen wettelijk minimumloon
› Verhogen van de huurtoeslag
› Afschaffen van het eigen risico in de zorg
› Verlaging van de brandstofaccijnzen
› Verhoging ouderenkorting
› Handhaven IOAOW
› Schrappen vliegtax
Mogen de fanboys even uitleggen wat deze man precies nagekomen is van zn plannen.
Dat heet het niet nakomen van beloften, of windvanen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
Dat is niet aan de media lijkt mij. Ik vind dat het wel principieel moet zijn dat als een politicus iets belooft in de campagne en dat dan weggeeft tijdens onderhandelingen,
Het aantal kleine partijen is niet eens zo’n probleem. De regeerbaarheid staat vooral onder druk door een gebrek aan grote partijen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 02:32 schreef cherrycoke het volgende:
laten we eens beginnen met het Fünf-Prozent-Hürde van Duitsland over te nemen om de kleine onzin partijtjes eruit te trappen die alleen maar tijd in de tweede kamer verspillen.
Zelfs dat valt wel mee, er viel een prima coalitie te bouwen met VVD, PvdAGL, NSC en D66. Dat een paar normale partijen mee gaan met 2 oneissue partijen die alleen maar totaal onmogelijke ideeën hebben, niks hebben met de rechtsstaat en de boel alleen maar voorliegen, dat zet de regeerbaarheid onder druk. Net als het feit dat de VVD een partijleider heeft gekozen die doet alsof PvdAGL een hele gekke partij is, terwijl dezelfde partij er al decennia goed mee heeft samengewerkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 07:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het aantal kleine partijen is niet eens zo’n probleem. De regeerbaarheid staat vooral onder druk door een gebrek aan grote partijen.
Ik ben het 100% met je eens om de onzin partijtjes eruit te trappen die alleen maar tijd in de tweede kamer verspillen. Maar om de PVV en BBB nou klein te noemen doet toch niet helemaal recht aan de laatste verkiezingsuitslag.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 02:32 schreef cherrycoke het volgende:
laten we eens beginnen met het Fünf-Prozent-Hürde van Duitsland over te nemen om de kleine onzin partijtjes eruit te trappen die alleen maar tijd in de tweede kamer verspillen.
Nee, want Faber wil niks wijzigen, maar heeft nog wel een paar weken nodig om dat te onderbouwen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Gaat vandaag het raad van state advies van de asielwet besproken worden in de ministerraad?
Wat moet er besproken worden dan? Ze vegen er toch hun gat mee af.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Gaat vandaag het raad van state advies van de asielwet besproken worden in de ministerraad?
Zal wel kort besproken worden:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Gaat vandaag het raad van state advies van de asielwet besproken worden in de ministerraad?
Dan kan concept asielwet tot kabinetsvoornemen gebombardeerd worden en aan de kamer worden voorgelegd?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat moet er besproken worden dan? Ze vegen er toch hun gat mee af.
Lijkt me wel. En dan gaat vervolgens de Tweede Kamer instemmen en de Eerste Kamer niet, en dan doen we weer een rondje met 'alles en iedereen krijgt hier de schuld van, behalve de volstrekt incompetente Faber'.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dan kan concept asielwet tot kabinetsvoornemen gebombardeerd worden en aan de kamer worden voorgelegd?
En het resultaat is meer zetels voor de PVV omdat iedereen hen tegenwerkt? Ik blijf feitvrij populisme iets moeilijks vinden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lijkt me wel. En dan gaat vervolgens de Tweede Kamer instemmen en de Eerste Kamer niet, en dan doen we weer een rondje met 'alles en iedereen krijgt hier de schuld van, behalve de volstrekt incompetente Faber'.
links is niet constructief, niet realistisch , fantastisch ,fantastisch groen en bloemetjesquote:Op vrijdag 14 februari 2025 04:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is behoefte aan minder kluitjes in het riet en zorgen dat uitbuiterij van werknemers wordt gestopt ipv meer en meer wordt omarmt. De echte Michael Moore zou daar ook voorstander van zijn.
Alles wat jij wil dat er is, komt namelijk nooit in kritiek naar de regerende partijen naar voren. Maar is meer een wens van iemand die wil dat links nog rechtser wordt zodat het landschap verschuift.
Nee, Faber heeft aangegeven dat ze nog met een extra onderbouwing komt. Dus het is echt nog even (of heel lang?) wachten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dan kan concept asielwet tot kabinetsvoornemen gebombardeerd worden en aan de kamer worden voorgelegd?
De tweede kamer is zelfs nog niet zeker, Omtzigt gaf duidelijk aan dat hij meerdere amendementen (hij had het over 3/4) gaat indienen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lijkt me wel. En dan gaat vervolgens de Tweede Kamer instemmen en de Eerste Kamer niet, en dan doen we weer een rondje met 'alles en iedereen krijgt hier de schuld van, behalve de volstrekt incompetente Faber'.
Zou wel een mooie stunt zijn als Geert dat in de kamer doet bij zijn bijdrage.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat moet er besproken worden dan? Ze vegen er toch hun gat mee af.
Ja, en we weten allemaal hoe stevig de ruggengraat van Omtzigt is. Dat wordt gewoon weer een nietszeggend inlegvelletje en het hele span tekent braaf bij het kruisje. Kan hij op zich ook makkelijk doen, het sneuvelt toch wel in de EK.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
De tweede kamer is zelfs nog niet zeker, Omtzigt gaf duidelijk aan dat hij meerdere amendementen (hij had het over 3/4) gaat indienen.
We mogen op een paar stukjes snelweg 130 toch?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Heeft er iemand bij gehouden wat deze regering tot nu toe gerealiseerd heeft van de beloftes van de GBL?
Misschien wordt het een soort Plan Simons 2.0quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Faber heeft aangegeven dat ze nog met een extra onderbouwing komt. Dus het is echt nog even (of heel lang?) wachten.
Ah,quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We mogen op een paar stukjes snelweg 130 toch?
Keijzer gaat nu eindelijk een kopie van het plan van De Jonge van vorig voorjaar indienen. Duurt even, maar dan heb je ook precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Heeft er iemand bij gehouden wat deze regering tot nu toe gerealiseerd heeft van de beloftes van de GBL?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |