POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, omdat ze ongeïnformeerd zijn. Minister na minister probeert duidelijk te maken dat stikstof niet het probleem is in de bouw, maar dat wil maar niet landen bij de journalisten. "Stikstof legt bouw plat" is blijkbaar een mantra dat veel kliks oplevert.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bouw gaat niet alleen over huizen hé. Het artikel heeft het niet voor niets over vergunningen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een uniform tarief is prima (dank Pechtold, maar die sneuvelde helaas), maar dat hoort natuurlijk wel gewoon thuis bij de belastingdienst. BTW is technisch vrij ingewikkeld, alhoewel het op je kassabonnetje erg simpel lijkt.quote:
Meteen doen. Richt een nieuwe dienst op, de BTW dienst en haal dat weg bij de Belastingdienst.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Een noodwet is voor acute noodsituaties zoals oorlogen en natuurrampen, ik dacht dat we daar inmiddels wel achter waren. Niet voor een door jarenlang wanbeleid zelf gecreëerd probleem, of je het nu slechts beschouwt als een papieren werkelijkheid of als realiteit.quote:
[..]
Eens. Een noodwet is ook niet per definitie een slecht middel en boeren hebben snel duidelijkheid nodig. Ik ben hier meer bang voor de inhoud van de noodwet. Een noodwet met een snelle uitkoopregeling, een verbod op mest uitrijden binnen zoveel meter van water, sowieso een algehele verlaging van mestgebruik en een maximum aantal dieren per hectare is best te verdedigen. Maar die inhoud, die verwacht ik dan weer niet. Het zal eerder een wetenschappelijk niet te onderbouwen ondergrens en het afbreken van de bescherming van natuurgebieden worden, oid.
Dit was bijvoorbeeld een noodwet voor dijkbescherming: https://www.h2owaternetwe(...)king-voort-te-zettenquote:
[..]
Een noodwet is voor acute noodsituaties zoals oorlogen en natuurrampen, ik dacht dat we daar inmiddels wel achter waren. Niet voor een door jarenlang wanbeleid zelf gecreëerd probleem, of je het nu slechts beschouwt als een papieren werkelijkheid of als realiteit.
En nee, er was toen geen naderende storm en dit ging niet over acute nood.
Ook rondom de energieprijzen was er sprake van noodwetten:
https://www.parlement.com(...)t_tijdelijke_noodwet
https://groenlinks.nl/nie(...)oering-noodwetgeving
https://voltnederland.org(...)wet-energiebesparing
Een noodwet is een middel om sneller in te grijpen. De boeren kunnen geen 3 of 4 maanden meer wachten, die zitten echt in de problemen dankzij de (terechte) lagere derogatie. De natuur en de waterkwaliteit kunnen ook geen maanden meer wachten. Zo gek is een noodwet dus ook weer niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 14-02-2025 16:39:32 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Noodwet of niet, de tekst op de BBB site stemt me niet optimistisch over de inhoud.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit was bijvoorbeeld een noodwet voor dijkbescherming: https://www.h2owaternetwe(...)king-voort-te-zetten
En nee, er was toen geen naderende storm en dit ging niet over acute nood.
Ook rondom de energieprijzen was er sprake van noodwetten:
https://www.parlement.com(...)t_tijdelijke_noodwet
https://groenlinks.nl/nie(...)oering-noodwetgeving
https://voltnederland.org(...)wet-energiebesparing
Een noodwet is een middel om sneller in te grijpen. De boeren kunnen geen 3 of 4 maanden meer wachten, die zitten echt in de problemen dankzij de (terechte) lagere derogatie. De natuur en de waterkwaliteit kunnen ook geen maanden meer wachten. Zo gek is een noodwet dus ook weer niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jazeg op 14-02-2025 16:49:45 ]
Die gaat wel over een andere wet, die wet gaat namelijk gewoon naar de Raad van State en dan naar de Kamer: https://www.ad.nl/politie(...)-te-hebben~a70bdef4/quote:
[..]
Noodwet of niet, de tekst op de BBB site stemt me niet optimistisch over de inhoud.
Ik ben het niet eens met die verhoging en ik denk ook niet dat CDA die gaat steunen als er een negatief advies van de RvS ligt, trouwens. Deze wet verhoogt namelijk de uistoot, de rechter heeft net bepaald dat die drastisch omlaag moet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Leuk hoor de norm verhogen, maar dat verandert precies niks aan het feit dat de stikstofneerslag omlaag moet volgens wetgeving zoals de rechter laatst nog heeft bevestigd
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Klopt. Om deze wet in te laten gaan moet het kabinet dus eerst (per gebied) berekenen hoeveel extra neerslag dit oplevert en die uitstoot compenseren, daar is de rechter zeer duidelijk over geweest.quote:
Leuk hoor de norm verhogen, maar dat verandert precies niks aan het feit dat de stikstofneerslag omlaag moet volgens wetgeving zoals de rechter laatst nog heeft bevestigd
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja ze hebben het nu over het toerekenen van de uitstoot aan specifieke bedrijven/boeren. Vertel me: hoe is dat anders dan het kaartje van Vd Wal waar de terrorboeren met hun terrortrekkers zoveel stampij om maakten.quote:
[..]
Klopt. Om deze wet in te laten gaan moet het kabinet dus eerst (per gebied) berekenen hoeveel extra neerslag dit oplevert en die uitstoot compenseren, daar is de rechter zeer duidelijk over geweest.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
De nieuwe uitspraak betekent dat voor bijna ieder bouwplan of wijziging van het omgevingsplan een passende beoordeling gemaakt moet worden waarbij intern salderen niet meer zomaar mag. Dat beperkt de bouw echt serieus.quote:
[..]
Ja, omdat ze ongeïnformeerd zijn. Minister na minister probeert duidelijk te maken dat stikstof niet het probleem is in de bouw, maar dat wil maar niet landen bij de journalisten. "Stikstof legt bouw plat" is blijkbaar een mantra dat veel kliks oplevert.
Niet, behalve dat het nu van 'boer-zoekt-vrouw'-minister Wiersma komt.quote:
[..]
Ja ze hebben het nu over het toerekenen van de uitstoot aan specifieke bedrijven/boeren. Vertel me: hoe is dat anders dan het kaartje van Vd Wal waar de terrorboeren met hun terrortrekkers zoveel stampij om maakten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, de nieuwe uitspraak maakt stikstof misschien wel lastiger, maar het stikstofmaatregelen lossen de in elk geval voorheen 4 grotere problemen niet op. Zoals ik al zei, in andere landen als Spanje speelt exact hetzelfde. Het is niet voor niets dat zelfs het Europees Parlement er al mee bezig is: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekortquote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De nieuwe uitspraak betekent dat voor bijna ieder bouwplan of wijziging van het omgevingsplan een passende beoordeling gemaakt moet worden waarbij intern salderen niet meer zomaar mag. Dat beperkt de bouw echt serieus.
Stikstof is een vooral Nederlands probleem, het huizentekort niet. Dat maakt het platte verhaal van de journalistiek zo dom. Nee, we hebben niet te weinig huizen doordat we de natuur willen beschermen. Dat narratief moet er eens uit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Tijd dat ze daar ook wat mest voor de deur smijten dan als ze geen hypocrieten zijnquote:
[..]
Niet, behalve dat het nu van 'boer-zoekt-vrouw'-minister Wiersma komt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Van mij mogen ze hypocriet zijn en het nu wel accepteren.quote:
[..]
Tijd dat ze daar ook wat mest voor de deur smijten dan als ze geen hypocrieten zijn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maak een wet dat intern salderen weer mogelijk maakt.
En het idee dat je een ondergrens aanstelt voor een vergunning klinkt ook logisch.
Niet iedere schuur die wordt gebouwd heeft meteen een stikstof vergunning nodig.
En het idee dat je een ondergrens aanstelt voor een vergunning klinkt ook logisch.
Niet iedere schuur die wordt gebouwd heeft meteen een stikstof vergunning nodig.
Kan niet, je kan geen wet maken die een andere wet tegen spreekt.quote:
Maak een wet dat intern salderen weer mogelijk maakt.
Klopt, maar dan moet je de uitstoot eerst zodanig beperken dat die ruimte er is. Daarna kan dat prima. Daarvoor niet.quote:En het idee dat je een ondergrens aanstelt voor een vergunning klinkt ook logisch.
Niet iedere schuur die wordt gebouwd heeft meteen een stikstof vergunning nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ah, en nu gaat Faber arme gemeentes omkopen om asielzoekers op te nemen, zodat rijke gemeentes zich niet aan de spreidingswet hoeven te houden: https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Interview met Omtzigt trouwens: https://www.trouw.nl/poli(...)-van-state~b7af3d1d/
Weinig nieuws, maar toch wel relevant.
Weinig nieuws, maar toch wel relevant.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oh, het stukje over huizen vind ik niet eens zo interessant. Punt is dat de impasse rond stikstof straks elke vorm van bouwen op slot zet. Dat versterkt de problemen op de woningmarkt wel maar dat is slechts een secundair effect.quote:
[..]
Ja, de nieuwe uitspraak maakt stikstof misschien wel lastiger, maar het stikstofmaatregelen lossen de in elk geval voorheen 4 grotere problemen niet op. Zoals ik al zei, in andere landen als Spanje speelt exact hetzelfde. Het is niet voor niets dat zelfs het Europees Parlement er al mee bezig is: https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-met-woningtekort
Stikstof is een vooral Nederlands probleem, het huizentekort niet. Dat maakt het platte verhaal van de journalistiek zo dom. Nee, we hebben niet te weinig huizen doordat we de natuur willen beschermen. Dat narratief moet er eens uit.
Qua bouwen zijn huizen toch wel verreweg het interessantst, gezien het huizentekort.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 17:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, het stukje over huizen vind ik niet eens zo interessant. Punt is dat de impasse rond stikstof straks elke vorm van bouwen op slot zet. Dat versterkt de problemen op de woningmarkt wel maar dat is slechts een secundair effect.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat hangt af van je perspectiefquote:
[..]
Qua bouwen zijn huizen toch wel verreweg het interessantst, gezien het huizentekort.
. Gezien de daadwerkelijke impact op allerlei onderwerpen vind ik de verduurzaming van bedrijven of de bouw van nieuwe hoogspanningsstations ook best interessant.
En ja hoor.quote:
https://boerburgerbewegin(...)en-en-bouwprojecten/
Oh wat is ze trots die Caroline.
Steeds als je denkt dat de bodem bereikt is blijkt er nog een verdieping onder te zitten.
Kabinet heeft er schijt aan, verhoogt de norm en gaat vergunningen verlenen. Milieuorganisaties stappen naar de rechter, rechter geeft ze gelijk en verklaart vergunningen ongeldig. En dan zijn we weer 2 jaar verder en BBB heeft weer fijn lopen rekken.
"Pools are perfect for holding water"
Die twee zijn ook interessant, met name het energienet wat een groter probleem is dan stikstof voor huizenbouw.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat hangt af van je perspectief
Gezien de daadwerkelijke impact op allerlei onderwerpen vind ik de verduurzaming van bedrijven of de bouw van nieuwe hoogspanningsstations ook best interessant.
Maar het oplossen van het woningtekort heeft neem ik aan toch de grootste prioriteit. Zoveel mensen die nu gedwongen inwonen bij een ander, niet het huis uit kunnen, na scheiden samen moeten blijven of op straat slapen, dat is gewoon een groot probleem. Ja, momenteel zelfs groter dan het klimaatprobleem, al hoef je het ene niet te laten om het andere te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Duurt tegenwoordig geen 2 jaar, spoedprocedures werken soms zelfs zo snel dat ze klaar zijn voor de wet er is. Niet dat deze wet door de Eerste Kamer komt.quote:
[..]
En ja hoor.
Kabinet heeft er schijt aan, verhoogt de norm en gaat vergunningen verlenen. Milieuorganisaties stappen naar de rechter, rechter geeft ze gelijk en verklaart vergunningen ongeldig. En dan zijn we weer 2 jaar verder en BBB heeft weer fijn lopen rekken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
30.000 euro om een statushouder aan een huis te helpen, van de pot gerukt.
Laat ze dat net als iedere Nederlander maar zelf regelen.
Boodschappen zijn niet te betalen, je eigen inwoners kunnen geen huis vinden maar wel bakken met geld uitgeven aan dit soort idioterie.
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
Laat ze dat net als iedere Nederlander maar zelf regelen.
Boodschappen zijn niet te betalen, je eigen inwoners kunnen geen huis vinden maar wel bakken met geld uitgeven aan dit soort idioterie.
https://www.volkskrant.nl(...)s-opvangen~b354bf60/
