POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
Zo roeien goed beurende proleten tegenwoordig. De reverse Robin Hood clan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stichting Nidos is trouwens een stichting die pleegouders financiert. Jij vindt dat minderjarigen beter op straat kunnen slapen en de criminaliteit in gaan, in plaats van te worden opgenomen in een warm gezin?
Stichting Nidos bespaart Nederland veel geld, maar belangrijker: het geeft kinderen een leven. Waarom wil jij dat van hen afpakken?
Echter, ze begroten de opvang volgens mij wel te goedkoop. Althans daar moest afgelopen jaren fors geld bij.quote:
[..]
Dat is een minigaatje, zo gedekt door meevallers (die asiel altijd heeft, omdat er altijd minder asielzoekers binnen komen dan ze begroten. Elk jaar doen ze weer alsof er een grote asielinstroom gaat komen en elke keer blijkt die relatief klein).
Maar ook hier is het volop gepruts van Faber.
Was ook meer als grapje bedoeld, al past het wel in een patroon dat Faber er met alles vanuit gaat, dus ook met begroten, dat we binnenkort nul asielzoekers hebben.quote:
[..]
Dat is een minigaatje, zo gedekt door meevallers (die asiel altijd heeft, omdat er altijd minder asielzoekers binnen komen dan ze begroten. Elk jaar doen ze weer alsof er een grote asielinstroom gaat komen en elke keer blijkt die relatief klein).
Politiek is ook geen speeltuin.quote:
[..]
het gaat niet om het aantal zinloze wetten dat er doorheen gedrukt is
politiek is geen fabriek
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Weer een L voor Faber.quote:
Rechter: Faber mag subsidie Vluchtelingenwerk niet halveren
Nog een gat in de begroting.
DE ZOVEELSTE FLOP
quote:Rechter fluit Faber terug: minister moet bezuiniging op VluchtelingenWerk voorlopig terugdraaien
Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) moet de bezuiniging van 21 miljoen euro op VluchtelingenWerk voorlopig terugdraaien. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam beslist. De minister heeft de organisatie ‘geen redelijke termijn geboden om maatregelen te treffen om de subsidiewijziging op te vangen', aldus de rechter.
Politieke redactie 14-02-25, 14:38 Laatste update: 15:08
Bovendien voldoet het subsidiebesluit ‘niet aan de wettelijke vereisten’, zo oordeelt de rechter een dag nadat het kort geding had gediend in de rechtbank in Amsterdam. Daarom moet de minister VluchtelingenWerk tot eind april blijven subsidiëren zoals dat tot 2025 werd gedaan.
VluchtelingenWerk stapte naar de rechter omdat Faber de hulporganisatie 21 miljoen euro minder gaf om asielzoekers in 2025 voor te bereiden op hun asielprocedure. Dat is 60 procent van het benodigde budget. De organisatie verwijt Faber ‘onbehoorlijk bestuur’, omdat zij pas op 2 januari is geïnformeerd over de bezuiniging en er geen overgangsperiode is.
Voor het juridisch begeleiden van asielzoekers rond hun asielaanvraag, kreeg VluchtelingenWerk in 2024 nog 34 miljoen euro. Dat budget bestond uit een begroot bedrag van ruim 12 miljoen euro, aangevuld met geld dat later werd betaald op basis van hoeveel asielzoekers de organisatie heeft geholpen. Dit lag de afgelopen jaren dusdanig veel hoger dan vooraf ingeschat, dat er zo’n 21 miljoen euro achteraf werd bijbetaald. Faber besloot vanaf 2025 niet meer dan het inbegrote bedrag van 13 miljoen euro te betalen.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over AD Politiek.
Gedwongen ontslagen
VluchtelingenWerk maakte in de zomer al bezwaar tegen deze beslissing, maar stelde donderdag in de rechtbank dat de tekorten ervoor zouden zorgen dat er na maart ontslagen zouden moeten vallen. Met het krappe budget kan het de wettelijke taak die het voor de overheid uitvoert, niet goed doen. Andere organisaties moeten daarom taken gaan overnemen, maar het is nog altijd onduidelijk wie in de asielketen wat gaat doen. De hulporganisatie verweet de minister dan ook ‘onbehoorlijk bestuur’, de rechter gaat daarin mee.
De rechter wijst de minister er in haar uitspraak op dat de ontvanger van een subsidie ‘in ieder geval een redelijke termijn moet worden geboden om bepaalde zaken te regelen die het gevolg zijn van de subsidiewijziging, zoals het ontslaan van personeel’. Daar heeft Faber niet aan voldaan, aldus de rechter.
,,Er bestaat nog geen enkele duidelijkheid over de inhoud van het afbouwplan en omdat VluchtelingenWerk onderdeel is van een migratieketen kan zij niet zelf de maatregelen treffen die voor het opvangen van de subsidiewijziging nodig zijn.’’
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Het ding is dat dit soort partijen en stemmers anti-politiek zijn. Dat is prima, we leven in een vrij land, maar als je dan moet gaan regeren blijkt altijd maar weer dat anti-politiek zijn niet werkt als er van je verwacht wordt politiek te bedrijven. En dan blijkt altijd maar weer dat men jarenlang op de politiek heeft staan zeiken, maar de essentie van het samenwerken niet snapt. 'Ik wil dit, maak mij niet uit hoe' is een stoere opmerking op een verjaardag, maar op geen enkele manier constructief en daarbij komt dan die onbereidheid tot het bedrijven van politiek je altijd in de richting van een autocratie duwt, behalve dan als het ook maar iemand anders is dan Wilders, want als we rekening met elkaar moeten houden krijg je nooit alleen maar 100% wat je zelf wil.quote:
Toppunt van kek is toch wel wanneer een pvv stemmer op feestboek op de pagina van wilders op een post van wilders faber verdedigd door links ervan te betichten met geen voorstellen te komen. Terwijl ze juist de wet willen wijzigen om de haalbaarheid en uitvoering te halen
Deze mensen leven in een cult, waarschijnlijk voor het eerst in hun leven en moeten zoals Schimmelpennick opperde zoveel mogelijk genegeerd worden
Het zijn die mensen die vroeger tijdens een werkstuk niets deden en dan alsnog met de credits ervandoor gingen, nadat ze eerst wekenlang hebben gezegd hoe stom het werkstuk is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[ link | afbeelding ]
DE ZOVEELSTE FLOP
[..]
quote:Zie je wel! Als Faber iets probeert te doen aan de graaiende asielindustrie wordt ze tegengewerkt door linkse activistische rechters!1111
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ND, toch niet bepaald een populistische krant, heeft een analyse geschreven die er vanuit gaat dat Schoof nu al zijn demissionaire periode aan het voorbereiden is: https://www.nd.nl/nieuws/(...)chaker-bereidt-een-d
Ik geef toe: geen bronnen of nieuwe dingen, maar toch opvallend dat zelfs het ND daar al mee bezig is. En niet in een colums oid, maar als hoofditen op de site.
Ik geef toe: geen bronnen of nieuwe dingen, maar toch opvallend dat zelfs het ND daar al mee bezig is. En niet in een colums oid, maar als hoofditen op de site.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is ook echt basiskennis rond subsidies.quote:
[ link | afbeelding ]
DE ZOVEELSTE FLOP
[..]
Zou wel vreemd zijn, je kunt toch niet beweren dat er in deze missionaire periode wel iets voorbereid is geweest.quote:
ND, toch niet bepaald een populistische krant, heeft een analyse geschreven die er vanuit gaat dat Schoof nu al zijn demissionaire periode aan het voorbereiden is: https://www.nd.nl/nieuws/(...)chaker-bereidt-een-d
Ik geef toe: geen bronnen of nieuwe dingen, maar toch opvallend dat zelfs het ND daar al mee bezig is. En niet in een colums oid, maar als hoofditen op de site.
Haha gok van niet. Hoewel noodwetgeving hier vanwege de impact wel stukken beter te verdedigen is.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)stofimpasse-te-komen
Dit moet een grap zijn toch? Toch??
"Alle opties liggen open"Inclusief de optie dat dit idee de weg gaat van alle voorstellen van deze coalitie.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)stofimpasse-te-komen
Dit moet een grap zijn toch? Toch??
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij zou oa al nadenken over vervangers van de PVV bewindspersonen en hoe hij zonder PVV meerderheden kan zoeken, volgens het ND. Maar ik geef toe, het is een hoog gok-gehalte van de journalist. De enige reden waarom ik het vermeldenswaardig vind, is omdat ze blijkbaar bij de politieke journalisten er al zo vanuit gaan dat het kabinet binnenkort valt, dat zelfs bij het ND daar al over durven te berichten. Als dit Telegraaf (die schoppen tegen alles) of Volkskrant (die zien dit kabinet graag vallen) was geweest had ik het hier niet geplaatst.quote:
[..]
Zou wel vreemd zijn, je kunt toch niet beweren dat er in deze missionaire periode wel iets voorbereid is geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Lijkt me niet, en nu duidelijk is dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor de normen kan zoiets snel geregeld worden. Dan kan er in de tussentijd weer gebouwd worden in ieder geval.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)stofimpasse-te-komen
Dit moet een grap zijn toch? Toch??
Eens. Een noodwet is ook niet per definitie een slecht middel en boeren hebben snel duidelijkheid nodig. Ik ben hier meer bang voor de inhoud van de noodwet. Een noodwet met een snelle uitkoopregeling, een verbod op mest uitrijden binnen zoveel meter van water, sowieso een algehele verlaging van mestgebruik en een maximum aantal dieren per hectare is best te verdedigen. Maar die inhoud, die verwacht ik dan weer niet. Het zal eerder een wetenschappelijk niet te onderbouwen ondergrens en het afbreken van de bescherming van natuurgebieden worden, oid.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Haha gok van niet. Hoewel noodwetgeving hier vanwege de impact wel stukken beter te verdedigen is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Over die BTW nog:
Meteen doen. Richt een nieuwe dienst op, de BTW dienst en haal dat weg bij de Belastingdienst.quote:Van Oostenbruggen wijst ook op de mogelijkheid van een simpeler btw-heffing door alles in hetzelfde tarief te belasten, behalve voeding en medicijnen. Daar zou naartoe gewerkt kunnen worden zodat een uniform tarief in 2027 kan ingaan.
https://boerburgerbewegin(...)en-en-bouwprojecten/
Oh wat is ze trots die Caroline.
Steeds als je denkt dat de bodem bereikt is blijkt er nog een verdieping onder te zitten.
Oh wat is ze trots die Caroline.
Steeds als je denkt dat de bodem bereikt is blijkt er nog een verdieping onder te zitten.
Nogmaals, bij de bouw is stikstof hooguit een klein probleem, staat niet in de top 5 van problemen daar.quote:
[..]
Lijkt me niet, en nu duidelijk is dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor de normen kan zoiets snel geregeld worden. Dan kan er in de tussentijd weer gebouwd worden in ieder geval.
Spanje heeft bijvoorbeeld geen enkel stikstofprobleem en ook al 600.000 huizen tekort.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De problemen echt oplossen zal er inderdaad niet echt inzitten.quote:
[..]
Eens. Een noodwet is ook niet per definitie een slecht middel en boeren hebben snel duidelijkheid nodig. Ik ben hier meer bang voor de inhoud van de noodwet. Een noodwet met een snelle uitkoopregeling, een verbod op mest uitrijden binnen zoveel meter van water, sowieso een algehele verlaging van mestgebruik en een maximum aantal dieren per hectare is best te verdedigen. Maar die inhoud, die verwacht ik dan weer niet. Het zal eerder een wetenschappelijk niet te onderbouwen ondergrens en het afbreken van de bescherming van natuurgebieden worden, oid.
Bouw gaat niet alleen over huizen hé. Het artikel heeft het niet voor niets over vergunningen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals, bij de bouw is stikstof hooguit een klein probleem, staat niet in de top 5 van problemen daar.
Spanje heeft bijvoorbeeld geen enkel stikstofprobleem en ook al 600.000 huizen tekort.
De nieuwe uitspraak is ook een serieuze uitdaging voor nieuwbouw en mogelijk zelfs renovatie van woningen en bedrijven. Eigenlijk zet het vrij korte termijn alles stop als er niks gebeurt.quote:
[..]
Nogmaals, bij de bouw is stikstof hooguit een klein probleem, staat niet in de top 5 van problemen daar.
Spanje heeft bijvoorbeeld geen enkel stikstofprobleem en ook al 600.000 huizen tekort.
