Kwam van een topuser.quote:
Dat laatste denk ik juist niet, daar is juist heel veel innovatie. En, ook belangrijk, veel concurrentie. Er zijn steeds meer mensen die rond kunnen komen van subscribers zonder advertenties, maar om daar te komen moet je echt wel wat kunnen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De journalistiek is de afgelopen jaren in razend tempo verandert, we moeten onszelf om de paar maanden herpositioneren. We worstelen op dit moment bijvoorbeeld met AI. Hoe pas je dat toe, in welke mate gebruik je het? En voor welke doeleinden?
Ik zat laatst bij een lezing van de oud-hoofdredacteur van de WaPo. Zijn boodschap was helder: leg de laat hoog, en wees zo transparant mogelijk. Laat lezers waar je informatie vandaan komt. Je kunt uit overheidsstukken citeren, maar je kunt ook een link naar het document plaatsen en de relevante passages highlighten. Maak jezelf controleerbaar.
Mijn punt is dat er dus een continue, levendige discussie plaatsvindt over nieuwsverslaggeving. Dat mechanisme ontbreekt bij veel nieuwe media.
Dat zal altijd zo zijn, er is altijd publiek voor. Zie ook twitter van pak 'em beet 2015 tot 2022, de grootste bubbels daar hadden zo veel macht juist omdat de traditionele journalistiek het zo serieus nam. Dat is altijd een probleem.quote:Je snapt dat ik in algemeenheden spreek. Je hebt inderdaad onafhankelijke specialisten, die enorm betrouwbare journalistiek bedrijven binnen hun niche.
Maar daar staat een veelvoud aan onbetrouwbare heavy hitters tegenover, die miljoenen views scoren met hun eenzijdige en gekleurde 'berichtgeving', als je het al zo kunt noemen.
Waarom huil je voor je geslagen bent?Je hebt geen enkel idee hoe dit ingevuld gaat worden. Feit is dat het vertrouwen in traditionele media op een absoluut dieptepunt ligt.quote:
[..]
Dat klinkt allemaal mooi, maar je kunt toch al aan je water voelen dat de selectie van deze bloggers natuurlijk op basis van layaliteit gaat zijn en niet op basis van goede vragen kunnen stellen. Ik kan je nu alvast vertellen dat je voornamelijk wappiekanalen gaat terugzien en dat er zo goed als geen kritische vragen gesteld gaan worden. Veel van die kanalen doen niets anders dan elke wereldgebeurtenis aan hetzelfde complot te rijgen, want daar komt hun publiek voor en dat is dan de enige manier van stabiele inkomsten vergaren.
Het gaat hier om de controlerende taken, niet om alleen maar goed nieuws te brengen.
Daar kun je van alles van vinden maar dat vertrouwen komt echt niet zomaar terug.
Is het dan niet beter om het volk te bedienen door andere mediakanalen een kans te geven?Let wel ik vond het best leuk om de voormalige perschef keer op keer de media te zien fileren maar productief is het allerminst.
Dan verval je juist in theatraal gedrag en ronduit onbeschofte vragen die als enig doel hebben de zaak te frustreren. @KoosVogels is juist bang dat dit nu gebeurt als andere mediakanalen toegang krijgen ik sta daar heel anders in. Ook de journalistiek is gebaat bij concurrentie.
Ken je de achterliggende gedachte achter amendement? Zo ja vind je dan dat het amendement rekening houd met het verschijnsel anchorbaby’s?quote:En aan Chivaz: Als iets constitutional is, betekend dat dat het in lijn is met de constitution. Dus een bewering dat iemand iets niet constitutional vindt, terwijl het er letterlijk instaat is verdraaiing van de realiteit. Dat jij dat als een mening ziet is ronduit verwerpelijk, want het is allemaal zeer letterlijk.
'Ik vind gras geen natuur', dat klinkt ook als een mening maar dat gras natuur is, is gewoon een feit.
En je begrijpt natuurlijk wel dat een wet altijd open ligt voor interpretatie. Waarom anders denk je dat het benoemen van hoge rechters zo ontzettend belangrijk is voor beide partijen?
Wetten zijn niet in beton gegoten, alles staat in principe ter discussie of je het nu leuk vind of niet.
Ja dat is een mooie. Stel je eens voor, de baas van YouTube gaat persoonlijk bepaalde kanalen voorrang geven en daardoor is het aantal subscribers een vertekend beeld van de realiteit. Zo'n persoon kan bijvoorbeeld politieke en financiele belangen hebben bij de zittende president. Dan gaat die president vervolgens zogenaamd de populairtse bloggers uitnodigen, die alleen maar positieve dingen schrijven over de zittende president.quote:
[..]
Dat laatste denk ik juist niet, daar is juist heel veel innovatie. En, ook belangrijk, veel concurrentie. Er zijn steeds meer mensen die rond kunnen komen van subscribers zonder advertenties, maar om daar te komen moet je echt wel wat kunnen.
[..]
Dat zal altijd zo zijn, er is altijd publiek voor. Zie ook twitter van pak 'em beet 2015 tot 2022, de grootste bubbels daar hadden zo veel macht juist omdat de traditionele journalistiek het zo serieus nam. Dat is altijd een probleem.
En geen checks, maar op basis van 'heeft veel subscribers' en 'is altijd positief over de president'. Het is een antipolitieke loop, wat zeer waarschijnlijk alleen maar voor propagandabedoelingen gebruikt gaat worden.
Stel je voor dat bijvoorbeeld de baas van X of Twitter of Facebook zulke dingen zou doen, dan kun je je afvragen hoe betrouwbaar het hele systeem van die controlerende pers eigenlijk is. Nu snap ik dat ik misschien wat overdrijf....oh wacht op X en Facebook gebeurt het al....
Ja, en jij bent vast de eerste die gaat toegeven dat dit wel het geval is. Let maar op, zo gaat het gebeuren.quote:
Waarom huil je voor je geslagen bent?Je hebt geen enkel idee hoe dit ingevuld gaat worden.
Je gaat weer aan mijn punt voorbij. Het staat er gewoon in en ze stellen dus dat de constitution unconstitutional is en jij wringt je weer in allerlei bochten om dat goed te praten, net als die antivaxxer op gezondheid.quote:
Ken je de achterliggende gedachte achter amendement? Zo ja vind je dan dat het amendement rekening houd met het verschijnsel anchorbaby’s?
En je begrijpt natuurlijk wel dat een wet altijd open ligt voor interpretatie. Waarom anders denk je dat het benoemen van hoge rechters zo ontzettend belangrijk is voor beide partijen?
Wetten zijn niet in beton gegoten, alles staat in principe ter discussie of je het nu leuk vind of niet.
Je beschrijft hier heel ironisch precies de relatie met de gevestigde media en de overheid.quote:
[..]
Ja dat is een mooie. Stel je eens voor, de baas van YouTube gaat persoonlijk bepaalde kanalen voorrang geven en daardoor is het aantal subscribers een vertekend beeld van de realiteit. Zo'n persoon kan bijvoorbeeld politieke en financiele belangen hebben bij de zittende president. Dan gaat die president vervolgens zogenaamd de populairtse bloggers uitnodigen, die alleen maar positieve dingen schrijven over de zittende president.
En geen checks, maar op basis van 'heeft veel subscribers' en 'is altijd positief over de president'. Het is een antipolitieke loop, wat zeer waarschijnlijk alleen maar voor propagandabedoelingen gebruikt gaat worden.
Stel je voor dat bijvoorbeeld de baas van X of Twitter of Facebook zulke dingen zou doen, dan kun je je afvragen hoe betrouwbaar het hele systeem van die controlerende pers eigenlijk is. Nu snap ik dat ik misschien wat overdrijf....oh wacht op X en Facebook gebeurt het al....
De integere journalist met maar een paar lezers krijgt echt geen kans om de MP hier te interviewen. Dan moet je al bij een grote krant zitten met een trackrecord dat ze “verantwoord” omgaan met de tijd die ze hebben met de PM.
De grafiek staat in de tweet en daar moet je het mee doen mister open deur.quote:
He chivaz er staat nog een vraag over jou bewering van Bidens leugens open, concretiseer je deze nog of kunnen de users hier aannemen dat jij met deze opmerking wat bij elkaar verzonnen hebt, wat we in nederland dan ook liegen noemen.
Nee, nu doe jij de journalistiek zeer terkort. Ga je eens inlezen, gast.quote:
[..]
Je beschrijft hier heel ironisch precies de relatie met de gevestigde media en de overheid.
De integere journalist met maar een paar lezers krijgt echt geen kans om de MP hier te interviewen. Dan moet je al bij een grote krant zitten met een trackrecord dat ze “verantwoord” omgaan met de tijd die ze hebben met de PM.
Als je de achterliggende gedachte achter die wet niet wilt begrijpen dan heeft het natuurlijk weinig zin om hier verder over te praten.quote:
[..]
Ja, en jij bent vast de eerste die gaat toegeven dat dit wel het geval is. Let maar op, zo gaat het gebeuren.
[..]
Je gaat weer aan mijn punt voorbij. Het staat er gewoon in en ze stellen dus dat de constitution unconstitutional is en jij wringt je weer in allerlei bochten om dat goed te praten, net als die antivaxxer op gezondheid.
Goed het is unconstitutional tot dat word besloten dat het niet zo is. Wat ga je dan doen, moord en brand schreeuwen en huilen dat de rechter is omgekocht?
We gaan het zien Chivaz, maar ik heb er geen vertrouwen in dat jij daarover eerlijk gaat zijn. Ik kan het je nu al op een blaadje geven dat het puur en alleen om loyaliteit gaat en daardoor de controlerende media buitenspel worden gezet. Goh, waarom zou iemand dat willen doen die heel veel trekjes vertoont van die andere schurk, Putin. Die heeft daar een behoorlijke sport van gemaakt en ik ben bang dat jij dat als een 'sterke leider' ziet.quote:
[..]
Als je de achterliggende gedachte achter die wet niet wilt begrijpen dan heeft het natuurlijk weinig zin om hier verder over te praten.
Goed het is unconstitutional tot dat word besloten dat het niet zo is. Wat ga je dan doen, moord en brand schreeuwen en huilen dat de rechter is omgekocht?
Of een amendement rekening houdt met een concept 'anchor babies' is echt volstrekt irrelevant. Dat is net zoiets als vragen of het tweede amendement rekening houdt met de slachtoffers van vuurwapengeweld of het eerste amendement met de vraag of uitspraken kwetsend kunnen zijn voor anderen. Je kunt nog zo hard vinden dat er nadelige consequenties zitten aan een grondwetsartikel of amendement, maar dat is volstrekt irrelevant.quote:
Ken je de achterliggende gedachte achter amendement? Zo ja vind je dan dat het amendement rekening houd met het verschijnsel anchorbaby’s?
En je begrijpt natuurlijk wel dat een wet altijd open ligt voor interpretatie. Waarom anders denk je dat het benoemen van hoge rechters zo ontzettend belangrijk is voor beide partijen?
Wetten zijn niet in beton gegoten, alles staat in principe ter discussie of je het nu leuk vind of niet.
Het is voor wat het veertiende amendement aangaat ook niet verwonderlijk dat een rechter aangeeft dat je je rechtenbul niet waard bent als je serieus niet inziet dat dit recht op staatsburgerschap bij geboorte op Amerikaans grondgebied grondwettelijk zou zijn.
Ja, dat WAS ooit de taak van de media/journalisten. Inmiddels is het gewoon puur onvervalst activisme geworden, niets objectiefs, niets luis in de pels van de overheid. Alles met een eigen overduidelijke agenda en nu janken?quote:
Ik snap het wel. Het is ook gewoon heel vervelend als je het volk wil indoctrineren met leugens, dat je dan de hele tijd de media hebt die de feiten tegenover je leugens zetten
Eigen schuld hoernalisten, hadden jullie de afgelopen jaren maar niet mee moeten doen met alle overheidsleugens
.Er is innovatie, maar het ontbreekt nog te vaak aan zelfcorrigerend vermogen. Dat komt ook doordat de algoritmes van sociale media negativiteit, gekleurde berichtgeving en onwaarheden bevoordelen en promoten. Met andere woorden: bloggers en influencers die afhankelijk zijn van sociale media hebben financieel baat bij een negatieve en leugenachtige berichtgeving.quote:
[..]
Dat laatste denk ik juist niet, daar is juist heel veel innovatie. En, ook belangrijk, veel concurrentie. Er zijn steeds meer mensen die rond kunnen komen van subscribers zonder advertenties, maar om daar te komen moet je echt wel wat kunnen.
Dat er uitzonderingen zijn is hartstikke mooi, maar dat verandert niets aan het bovengenoemde probleem. Neem als voorbeeld de situatie in Myanmar, waar het medialandschap werd gekaapt en overgenomen door verspreiders van nepnieuws, als gevolg van de algoritmen van Facebook.
Prima hoor, enthousiaste bloggers en influencers die interessante en waarheidsgetrouwe content produceren. Vooral daarmee doorgaan. Helaas wordt er een perfect storm gecreëerd door bad actors in deze wereld te combineren met algoritmen van sociale media.
Nu straks nog de universiteiten schoonvegen, daar zitten ook te veel vervelende geleerden, studenten en professoren die onzin verkondigen.quote:
[..]
Ja, dat WAS ooit de taak van de media/journalisten. Inmiddels is het gewoon puur onvervalst activisme geworden, niets objectiefs, niets luis in de pels van de overheid. Alles met een eigen overduidelijke agenda en nu janken?
Eigen schuld hoernalisten, hadden jullie de afgelopen jaren maar niet mee moeten doen met alle overheidsleugens
Het is zo doorzichtig allemaal.
Correct, zie de UvA waar docenten meedoen aan gewelddadige Gara protesten.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nu straks nog de universiteiten schoonvegen, daar zitten ook te veel vervelende geleerden, studenten en professoren die onzin verkondigen.
Het is zo doorzichtig allemaal.
Je gaat het wel inzien, ooit
.Jij bent gek. Dat ga ik nooit begrijpen, hahaha.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct, zie de UvA waar docenten meedoen aan gewelddadige Gara protesten.
Je gaat het wel inzien, ooit
Ja, dus dan roep je maar weer dat de ander gek is. Zo sterk elke keer weer.quote:
[..]
Jij bent gek. Dat ga ik nooit begrijpen, hahaha.
Feit is dat men, zeker in de VS, totaal geen vertrouwen meer heeft in de zogenaamd traditionale media, zeker mede omdat ze dagelijks betrapt worden op of leugens of lying by omission of overduidelijke politieke voorkeur:
En de schuld daarvoor ligt voor 99% bij de media zelf, zuur maar learn to code om een advies van ome Biden te herhalen
.Die grafiek zegt niets over de leugens waarvan jij beweerd dat Biden die gedaan heeft. Dat is geen open deur.quote:
[..]
De grafiek staat in de tweet en daar moet je het mee doen mister open deur.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monolith op 29-01-2025 14:52:27 ]
Er zijn ook andere media dan FOX.quote:
[..]
Ja, dat WAS ooit de taak van de media/journalisten. Inmiddels is het gewoon puur onvervalst activisme geworden, niets objectiefs, niets luis in de pels van de overheid. Alles met een eigen overduidelijke agenda en nu janken?
Eigen schuld hoernalisten, hadden jullie de afgelopen jaren maar niet mee moeten doen met alle overheidsleugens
Het fundament van een functionerende democratie is vertrouwen, en daar hebben we allemaal een rol in. Je moet er in eerste instantie op kunnen vertrouwen dat politici en bestuurders de waarheid vertellen, en vervolgens moet je erop vertrouwen dat journalisten de waarheid beschrijven in hun stukken.quote:
[..]
Je beschrijft hier heel ironisch precies de relatie met de gevestigde media en de overheid.
De integere journalist met maar een paar lezers krijgt echt geen kans om de MP hier te interviewen. Dan moet je al bij een grote krant zitten met een trackrecord dat ze “verantwoord” omgaan met de tijd die ze hebben met de PM.
Bestaat het vermoeden dat politici en bestuurders liegen, dan zijn er mechanismen ingebouwd in onze democratie die ervoor moeten zorgen dat de waarheid boven tafel komt. Dat kunnen rechtstreekse vragen zijn, maar ook klokkenluiders, het rechtssysteem, Woo-verzoeken, etc. Een pluriform en betrouwbaar medialandschap moet er tot slot voor zorgen dat de waarheid linksom of rechtsom boven komt drijven.
Uiteindelijk is het een spel, en dat werkt alleen als iedereen zich zoveel mogelijk aan de regels houdt. Haalt de overheid een van de bouwstenen weg door transparantie in te perken, dan dreigt de hele toren in te storten.
Mijn punt is dat dat ene interview met de MP er amper toe doet. Dat gespekje is niet de plek waar zijn eventuele corruptie aan het licht wordt gebracht.
Ironisch genoeg is het juist je grote held Trump die driftig deze bouwstenen probeert te verwijderen. Naar het voorbeeld van de autocraten van deze wereld.
Yep, CNN oa dat gewoon stervende is qua kijkcijfers.quote:
[..]
Er zijn ook andere media dan FOX.
Of men het hier nou goed vindt of zorgwekkend, men kijkt niet meer, men gelooft het allemaal niet meer.
En ipv te werken aan het herstellen van vertrouwen gooit men de arrogante hakken in het zand en gaat beweren dat de wereld niet zonder ze kan etc etc.
Nou, de wereld kan prima zonder journalisten die subjectief zijn, niets anders kunnen verzinnen dan Orange and Rocket man bad etc.
FAFO.
Ja, hier zie je dus het effect van onwaarheden blijven verkondigen op die kanalen en via het algoritme steeds aangeboden worden. Die schuld ligt niet bij de media zelf, het is dat er een steeds grotere groep is die geen reet geeft om feiten, wetenschap, onderwijs en zorg.quote:
[..]
Ja, dus dan roep je maar weer dat de ander gek is. Zo sterk elke keer weer.
Feit is dat men, zeker in de VS, totaal geen vertrouwen meer heeft in de zogenaamd traditionale media, zeker mede omdat ze dagelijks betrapt worden op of leugens of lying by omission of overduidelijke politieke voorkeur:
[ afbeelding ]
En de schuld daarvoor ligt voor 99% bij de media zelf, zuur maar learn to code om een advies van ome Biden te herhalen
De grote media in de VS zijn niet van een best niveau, maar heb jij dan voorbeelden van betrouwbare media? Want op basis van jouw gemiddelde posts heb ik niet het idee dat jij weet wie wel de waarheid spreekt.quote:
[..]
Yep, CNN oa dat gewoon stervende is qua kijkcijfers.
Of men het hier nou goed vindt of zorgwekkend, men kijkt niet meer, men gelooft het allemaal niet meer.
En ipv te werken aan het herstellen van vertrouwen gooit men de arrogante hakken in het zand en gaat beweren dat de wereld niet zonder ze kan etc etc.
Nou, de wereld kan prima zonder journalisten die subjectief zijn, niets anders kunnen verzinnen dan Orange and Rocket man bad etc.
FAFO.
Je draait het gewoon om en denkt dan gelijk te hebben.quote:
[..]
Ja, hier zie je dus het effect van onwaarheden blijven verkondigen op die kanalen en via het algoritme steeds aangeboden worden. Die schuld ligt niet bij de media zelf, het is dat er een steeds grotere groep is die geen reet geeft om feiten, wetenschap, onderwijs en zorg.
Alleen heeft men ingezien dat dat dus de leugen is, dag in, dag uit. De schuld ligt weldegelijk bij de media zelf. Alleen al, en ja, het is 1 voorbeeld, niets meer, niets minder, is de collectief herhaalde leugen dat Biden zo sharp as a tack was, maandenlang. Terwijl iedereen met de eigen ogen kon zijn dat die man totaal de weg kwijt was.
Maar blijf volharden dat jouw kant gelijk heeft, de rest dom en alle andere verwijten die hier traditie zijn, dat heeft de afgelopen tijd zo geweldig gewerkt he?
De reden dat men de reguliere media niet -meer- vertrouwt is omdat fringe bloggers en podcasters schreeuwen dat de reguliere media niet te vertrouwen is. En men trapt er massaal in.
Grappig genoeg maken de mensen die zich druk maken om de kleur van media zich nooit druk om de kleur van Fox.quote:
[..]
Er zijn ook andere media dan FOX.
Lege, holle inhoudsloze sneer die als ik hem omdraai 1 op 1 op jezelf van toepasbaar kan zijn.quote:
[..]
De grote media in de VS zijn niet van een best niveau, maar heb jij dan voorbeelden van betrouwbare media? Want op basis van jouw gemiddelde posts heb ik niet het idee dat jij weet wie wel de waarheid spreekt.
Ik hoef verder geen voorbeelden te geven als het fenomeen allang feitelijk is, men vertrouwt de media niet meer, hoe het zo is gekomen maakt uiteindelijk niet meer zo veel uit.
De enige vraag die "de media" nou zou moeten stellen is, hoe herstellen we dat vertrouwen? Al het andere is ruis.
Bron/onderbouwing?quote:
Correct, zie de UvA waar docenten meedoen aan gewelddadige Gara protesten.
Wel eens met Jon Stewart. De media reageert hier al dan wel terecht of niet te overdreven
Bron staat eronderquote:
[..]
Ja flikker effe op uit dit topic dan. Jij beweert iets extreems en dan als je wordt gevraagd om een bron kom je met een meme. Lekker trollen. Snap wel dat je geen mod meer bent.
. Jij komt als de typische soyjak drammen om iets dat ook allang bekend is, en je wist het zelf net zo goed.
DAT is het trollen hier.
quote:Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat, zet je maar een TR.
.Of de kleur van 'End Wokeness'quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Grappig genoeg maken de mensen die zich druk maken om de kleur van media zich nooit druk om de kleur van Fox.
Dat is een prive account, met een openbare, overduidelijke voorkeur. Daar is niets mis mee, ook niet van mijn "tegenstanders".quote:
Het is pas een probleem als men, zoals bijv de NOS, beweert objectief te zijn maar niets anders doet dan 1 kant kiezen, zeker als die organisatie door de staat gefinancierd wordt.
Nee. Anders zou ik niet vragen om een bron.quote:
Nogmaals. De bron voor je bewering dat hoogleraren geweld zouden plegen bij pro palestina demonstraties. Ik wil een link zien.
Ik wil. Daar gaat het mis.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:58 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee. Anders zou ik niet vragen om een bron.
Nogmaals. De bron voor je bewering dat hoogleraren geweld zouden plegen bij pro palestina demonstraties. Ik wil een link zien en zo niet reageer dan niet op mij.
En jij moet niet klagen over een toon, jij doet zelf niets anders dan denigrerend op anderen reageren. Daar heb ik geen moeite mee verder, maar als je het aandraagt als reden komt het nogal, well, hypocriet over
.quote:
[..]
Ik wil. Daar gaat het mis.
En jij moet niet klagen over een toon, jij doet zelf niets anders dan denigrerend op anderen reageren. Daar heb ik geen moeite mee verder, maar als je het aandraagt als reden komt het nogal, well, hypocriet over
Beetje kinderachtige discussie hier. Ik ga weer weg. Dacht effe leuk te kunne discussiëren in het AMV topic. Maar het enige wat ik lees is een framing zonder bron.quote:
De bron voor je bewering dat hoogleraren geweld zouden plegen bij pro palestina demonstraties. Ik wil een link zien.
Ik ben het met je eens dat de media (zeker in de VS) vertrouwen moet herstellen, maar als politici alle media die 'tegen' hun is verdacht maken gaat dat niet lukken.quote:
[..]
Lege, holle inhoudsloze sneer die als ik hem omdraai 1 op 1 op jezelf van toepasbaar kan zijn.
Ik hoef verder geen voorbeelden te geven als het fenomeen allang feitelijk is, men vertrouwt de media niet meer, hoe het zo is gekomen maakt uiteindelijk niet meer zo veel uit.
De enige vraag die "de media" nou zou moeten stellen is, hoe herstellen we dat vertrouwen? Al het andere is ruis.
En wederom trollen, de protesten waren gewelddadig deze docent deed er aan mee. Wat mee wil je nog"?quote:
[..]
[..]
Beetje kinderachtige discussie hier. Ik ga weer weg. Dacht effe leuk te kunne discussiëren in het AMV topic. Maar het enige wat ik lees is een framing zonder bron.
.Heb je een bron of onderbouwing hierbij?quote:
de protesten waren gewelddadig deze docent deed er aan mee.
Die electiondenier die nu het departement moet zuiveren van de vermaledijden die Trump's misdaden durfden te onderzoeken stuurt een mail naar iedereen op het ministerie en begint dan te gillen dat die geheim was.quote:“Someone weaked the widiculous email I sent to hundweds of people!!! Waaaaaahhhhhhhh!!!”
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lgv4hh7abs2h
Trump DOJ appointee in DC lashes out after flurry of ‘personally insulting’ leaks in his first week
UvA-docent Martijn Dekker was intensief betrokken bij de pro ...
Het Parool
https://www.parool.nl › PS
Maar dat wisten jullie zelfverklaarde intellectuelen allemaal prima, maar je verkloot gewoon de discussie met je source gedram en voila, weer een topic "gewonnen".
Wie was of is ook alweer eigenaar van Fox-News?quote:
[..]
Dat is een prive account, met een openbare, overduidelijke voorkeur. Daar is niets mis mee, ook niet van mijn "tegenstanders".
Het is pas een probleem als men, zoals bijv de NOS, beweert objectief te zijn maar niets anders doet dan 1 kant kiezen, zeker als die organisatie door de staat gefinancierd wordt.
En waar beweer ik dat mijn argumenten tegen de media niet gelden voor FOX?quote:
[..]
Wie was of is ook alweer eigenaar van Fox-News?
Ik vind Wefail (Britse artiest) ook heel sterk:quote:
De situatie geeft wel inspiratie voor kunst, blijkbaar.
[ afbeelding ]
.Bekijk deze YouTube-video
Je hebt als burger dus geen poot meer op te staan. Zorg is onbetaalbaar en Trump komt met helemaal geen enkele oplossing, sterker nog, zet financieringen stil.
En de mensne die de wereld graag zien branden genieten ervan alsof ze als pubermeisje naar een Backstreet Boys-concert gaan.
Je link werkt nietquote:
UvA-docent Martijn Dekker was intensief betrokken bij de pro-Palestijnse demonstraties: 'Door in actie te komen, blijf ik zelf overeind' Sinds de bombardementen op Gaza staat de Universiteit van Amsterdam op zijn kop. Studenten eisen dat alle banden met Israël worden verbroken.18 Dec 2024
UvA-docent Martijn Dekker was intensief betrokken bij de pro ...
Het Parool
https://www.parool.nl › PS
Maar dat wisten jullie zelfverklaarde intellectuelen allemaal prima, maar je verkloot gewoon de discussie met je source gedram en voila, weer een topic "gewonnen".
Vrijheid van meningsuiting, dat hoeft toch niet aan veel regels te voldoen volgens ‘jouw goeie kant’quote:
Wij zijn de redelijke kant! Post vervolgens een zooi LSD horror vol TDS
Toch?
Eens, het is wij van WC eend, maar dit is op dit moment de tendens, en ipv als een malle om je heen te slaan naar alles wat beweegt als media zou je je eens af kunnen vragen hoe het zo ver heeft kunnen komen, waarom men het vertrouwen is kwijt geraakt, maar nee, het ligt aan alles en iedereen behalve henzelf.
This is why you lose
.Trump naast een wereldbol is sterk?quote:
[..]
Ik vind Wefail (Britse artiest) ook heel sterk:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jij lijkt erg veel moeite te hebben met het concept 'individu = / = iedereen.quote:
Wij zijn de redelijke kant! Post vervolgens een zooi LSD horror vol TDS
Ik zeg toch ook niet dat het niet mag?quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting, dat hoeft toch niet aan veel regels te voldoen volgens ‘jouw goeie kant’
Toch?
. Ik zeg alleen dat een zooi schizofrene plaatjes ook niet echt getuigd van een stabiele kijk op zaken, maar ga gerust je gang verder he?
'Je moet je afvragen hoe het zover heeft kunnen komen en dan nog ga ik er helemaal achter staan...'quote:
[ x ]
Eens, het is wij van WC eend, maar dit is op dit moment de tendens, en ipv als een malle om je heen te slaan naar alles wat beweegt als media zou je je eens af kunnen vragen hoe het zo ver heeft kunnen komen, waarom men het vertrouwen is kwijt geraakt, maar nee, het ligt aan alles en iedereen behalve henzelf.
This is why you lose
Jammer dat je de funktie van de controlerende media niet snapt.
Daar maak jij zelf ook alleen maar onderscheid tussen als het je uitkomt, verder is "trumpstemmers, rechtsen, Amerikanen" etc ook nooit een probleemquote:
[..]
Jij lijkt erg veel moeite te hebben met het concept 'individu = / = iedereen.
. Kom met iets beters.,
En wederom, jij bent dom, ik ben slim, gewonnen!quote:
[..]
'Je moet je afvragen hoe het zover heeft kunnen komen en dan nog ga ik er helemaal achter staan...'
Jammer dat je de funktie van de controlerende media niet snapt.
Ik snap het prima, ze doen het alleen al jaren niet meer, dat is het hele punt
.Ik wacht nog steeds op een "kunstenaar" die een foto van Trump van 2 bij 2 meter heeft uitgeprint, waarbij de kunstenaar poep smeert op de foto en dan erin ligt te rollenbollen.quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat het niet mag?
Ik zeg alleen dat een zooi schizofrene plaatjes ook niet echt getuigd van een stabiele kijk op zaken, maar ga gerust je gang verder he?
"Prachtige onderliggende boodschap"
"Het sentiment in de samenleving wordt ECHT blootgelegd op deze manier"
Trumpstemmers zijn rechts en Amerikaans, maar dat wil absoluut niet zeggen dat alle Amerikanen zo zijn, ben er met eentje nota bene grtouwd.quote:
[..]
Daar maak jij zelf ook alleen maar onderscheid tussen als het je uitkomt, verder is "trumpstemmers, rechtsen, Amerikanen" etc ook nooit een probleem
Kom met iets beters.,
Ik lees in het artikel nergens dat er geweld is gebruikt. Of bedoel je het slopen van spullen?quote:
[..]
Correct, zie de UvA waar docenten meedoen aan gewelddadige Gara protesten.
Je gaat het wel inzien, ooit
Beetje genant wel als je eigen bron poeslief is en je tegenspreekt
Nee, want dan begrijp je hoe belangrijk zoiets is en zou je er niet zo van smullen.quote:
[..]
En wederom, jij bent dom, ik ben slim, gewonnen!
Ik snap het prima, ze doen het alleen al jaren niet meer, dat is het hele punt
Wederom verkeerde conclusie, ik smul nergens van, ik geef aan dat ze het zouden moeten herstellen, maar dat doen ze niet, het ligt aan de ander.quote:
[..]
Nee, want dan begrijp je hoe belangrijk zoiets is en zou je er niet zo van smullen.
Elkaar 24/7 aftrekken moet je ook niet willen.quote:
Heatwave komt een topic binnenwandelen en krijgt ruzie. Water is nat.
Ja net of onredelijkheid wat losmaakt bij mensen.quote:
Wij zijn de redelijke kant! Post vervolgens een zooi LSD horror vol TDS
Wat let je, je hoeft niet te wachten, neem het voortouw en begin maar.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op een "kunstenaar" die een foto van Trump van 2 bij 2 meter heeft uitgeprint, waarbij de kunstenaar poep smeert op de foto en dan erin ligt te rollenbollen.
"Prachtige onderliggende boodschap"
"Het sentiment in de samenleving wordt ECHT blootgelegd op deze manier"
HeatWave post iets en de collectieve Hyena's duiken er, incl "gek, dom, jij snapt het niet" op.quote:
Heatwave komt een topic binnenwandelen en krijgt ruzie. Water is nat.
En water is niet nat, water MAAKT nat, neppe intellectueel
.Oh hai ben je er weer, verzuurde user.quote:
Wij zijn de redelijke kant! Post vervolgens een zooi LSD horror vol TDS
En daar wordt hij vervolgens ook echt boos over. Genieten.quote:
Heatwave komt een topic binnenwandelen en krijgt ruzie. Water is nat.
Heatwave beweert iets die hij na veel pijn en moeite niet feitelijke kan onderbouwenquote:
[..]
HeatWave post iets en de collectieve Hyena's duiken er, incl "gek, dom, jij snapt het niet" op.
En water is niet nat, water MAAKT nat, neppe intellectueel
Dit lijkt me projectie.quote:
[..]
HeatWave post iets en de collectieve Hyena's duiken er, incl "gek, dom, jij snapt het niet" op.
En water is niet nat, water MAAKT nat, neppe intellectueel
Dit is precies het probleem met mensen die kunst niet begrijpen. Kunst is niet ingewikkeld, kunst creëert iets wat nog niet bestaat. Dat maakt het kunst 'ik vind het mooi/goed' maakt iets geen kunst.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op een "kunstenaar" die een foto van Trump van 2 bij 2 meter heeft uitgeprint, waarbij de kunstenaar poep smeert op de foto en dan erin ligt te rollenbollen.
"Prachtige onderliggende boodschap"
"Het sentiment in de samenleving wordt ECHT blootgelegd op deze manier"
Dat de kunstwereld een elitair bolwerk kan zijn vol met mensen die doen alsof ze het snappen is een ander probleem.
Ja, ik ben zo boos, echt niet te harden op dit moment.quote:
[..]
En daar wordt hij vervolgens ook echt boos over. Genieten.
Ook zo'n fake "argument" jullie storten je met allerlei scheldwoorden en verwensingen op mijn post, incl janken in FB, maar ik zou boos zijn en jullie de redelijkheid en kalmte zat.
Geloof me maar, ik vermaak me prima, niets boos, eerder een glimlach van oor tot oor, concern trolletje
.Waren de protesten gewelddadig? JAquote:
[..]
Heatwave beweert iets die hij na veel pijn en moeite niet feitelijke kan onderbouwen
Deed deze docent mee aan de protesten? JA
Deed de docent mee aan gewelddadige protesten? POL, omdat HW het post: NEE
Zo rollen jullie
.Het is ook wel een tikkeltje ergerlijk als je beweert dat er geweld heeft plaatsgevonden en je eigen bron (die je met veel pijn en moeite plaatst) daar nergens over rept.quote:
[..]
Ja, ik ben zo boos, echt niet te harden op dit moment.
Ook zo'n fake "argument" jullie storten je met allerlei scheldwoorden en verwensingen op mijn post, incl janken in FB, maar ik zou boos zijn en jullie de redelijkheid en kalmte zat.
Geloof me maar, ik vermaak me prima, niets boos, eerder een glimlach van oor tot oor, concern trolletje
Door blijven drammen op 1 post, niet aan jou gericht, en daarmee al tig posts het topic ontsporen, dat is meer dan een tikketje ergerlijk he?quote:
[..]
Het is ook wel een tikkeltje ergerlijk als je beweert dat er geweld heeft plaatsgevonden en je eigen bron (die je met veel pijn en moeite plaatst) daar nergens over rept.
Hij deed mee aan de protesten, die waren gewelddadig, klaar. Maar nee, drammen!
Oh heerlijk, dank voor deze tip.quote:
Even een tip: de blokkeerlijst. Ik gebruik hem nu een paar minuten en het bevalt me nu al prima.
Nee.quote:
Dat is ook wat je eigen bron betoogt. Overigens een bron van het linkse Parool. Beter nog je bron betoogt dat er juist geweld tegen ze is gebruikt.
Dat is dus niet wat je bron betoogt.quote:
Hij deed mee aan de protesten, die waren gewelddadig, klaar. Maar nee, drammen!
Hier is het artikel:
https://www.removepaywall(...)f-overeind~bbce4109/
Als je ook zoekt op geweld vindt je er niks op
Als het niet gewelddadig was, waarom moeten de protesterenden dan opdraaien voor de schade?quote:
[..]
Nee.
Dat is ook wat je eigen bron betoogt. Overigens een bron van het linkse Parool. Beter nog je bron betoogt dat er juist geweld tegen ze is gebruikt.
. En zie hier de linkerkant, oneens, teveel argumenten en voorbeelden, blokkeren!!
En daarmee zie je ook waarom de media het aflegt, zelfde laffe instelling
. This is, again, why you lose.
Ja daagh.quote:
en daarmee al tig posts het topic ontsporen
Als ik beweringen zou doen zoals alle Fokkers zijn extremisten, ik kan het niet onderbouwen en dan ga janken dat iedereen tegen mij is en anderen te kritisch zijn ga ik ontzettend af
Het is alsnog geen argument om te doen alsof het op de universiteiten allemaal ook niet deugt natuurlijk.quote:
[..]
Door blijven drammen op 1 post, niet aan jou gericht, en daarmee al tig posts het topic ontsporen, dat is meer dan een tikketje ergerlijk he?
Hij deed mee aan de protesten, die waren gewelddadig, klaar. Maar nee, drammen!
En dictators die niet graag worden tegen gesproken houden daar doorgaans ook graag huis.
Het is de vaste riedel die je in andere landen waar dictators aan de macht zijn ook ziet en in het verleden is het ook al vaker gezien.
https://www.hartvannederl(...)e-verhalen-op-dadersquote:De Tweede Kamer wil dat alle kosten van de vernielingen, gepleegd tijdens de illegale demonstraties op de UvA in 2024, worden verhaald op de daders. Een motie die dit voorstel doet, kreeg dinsdag steun van een meerderheid.
Tijdens de pro-Palestinademonstraties in mei en juni 2024 werden op de Roeterseilandcampus, het Binnengasthuisterrein en het Science Park van de UvA barricades opgeworpen, ruimten vernield, ruiten en deuren kapotgeslagen en muren beklad. De totale schade bedraagt 4,1 miljoen euro. In de video bovenaan het artikel is te zien hoe groot de ravage was na een protest op de universiteit.
In de aangenomen motie wordt de regering opgeroepen zich maximaal in te zetten om alle kosten te verhalen op de daders van de vernielingen. Een andere motie, om studenten en docenten die destijds strafbare feiten hebben gepleegd te verwijderen van de UvA, kreeg geen meerderheid. Ook een voorstel om illegale demonstraties op universiteiten direct de kop in te drukken, werd verworpen.
Er Was geen schade!!!!!!
This is why, nou je, je kent het verder wel
.Dat je er nog op ingaat, iedereen weet dat die docent actief betrokken was maar ze doen net alsof hun neus bloed.quote:
UvA-docent Martijn Dekker was intensief betrokken bij de pro-Palestijnse demonstraties: 'Door in actie te komen, blijf ik zelf overeind' Sinds de bombardementen op Gaza staat de Universiteit van Amsterdam op zijn kop. Studenten eisen dat alle banden met Israël worden verbroken.18 Dec 2024
UvA-docent Martijn Dekker was intensief betrokken bij de pro ...
Het Parool
https://www.parool.nl › PS
Maar dat wisten jullie zelfverklaarde intellectuelen allemaal prima, maar je verkloot gewoon de discussie met je source gedram en voila, weer een topic "gewonnen".
En daar gaan de doelpalen lol.quote:
[..]
Het is alsnog geen argument om te doen alsof het op de universiteiten allemaal ook niet deugt natuurlijk.
En dictators die niet graag worden tegen gesproken houden daar doorgaans ook graag huis.
Het is de vaste riedel die je in andere landen waar dictators aan de macht zijn ook ziet en in het verleden is het ook al vaker gezien.
Ik zie een kapotte koffieapparaat niet als geweld. Of graffiti spuiten op een muur.quote:
[..]
https://www.hartvannederl(...)e-verhalen-op-daders
Er Was geen schade!!!!!!
This is why, nou je, je kent het verder wel
Dan kan je mij framen als links. Maar janken over dat is alsof je jankt over 6 januari 2021. En daar is gewoon geweld gebruikt tegen politieagenten.
Ja hoor, dat is een prima argument. Want er zijn, zeker in de VS, nog honderden voorbeelden van doorgeslagen beleid en andere invloeden in het onderwijs. DEI, CRT, LGBTQ+ etc etc.quote:
[..]
Het is alsnog geen argument om te doen alsof het op de universiteiten allemaal ook niet deugt natuurlijk.
En dictators die niet graag worden tegen gesproken houden daar doorgaans ook graag huis.
Het is de vaste riedel die je in andere landen waar dictators aan de macht zijn ook ziet en in het verleden is het ook al vaker gezien.
En ga niet bedelen om die voorbeelden, want je gaat dan toch weer mekkeren om de bron etc.
quote:
[..]
Ik zie een kapotte koffieapparaat niet als geweld. Of graffiti spuiten op een muur.
Dan kan je mij framen als links. Maar janken over dat is alsof je jankt over 6 januari 2021. En daar is gewoon geweld gebruikt tegen politieagenten.
Koffieapparaat slopen, daar gaat het om!quote:Een andere motie, om studenten en docenten die destijds strafbare feiten hebben gepleegd te verwijderen van de UvA, kreeg geen meerderheid
De kans dat het allemaal fantastisch gaat worden voor mensen die zich druk maken om de betaalbaarheid van hun leven is ook niet heel groot.quote:
"I didn't know that The Leopards Are Eating My Face Party would actually eat my face!"
Bekijk deze YouTube-video
https://www.politico.com/(...)omises-test-00201065quote:Trump’s pledge to lower prices is already facing a reality test
“If it was so simple, they would just do it,” Norbert Michel, a vice president at the libertarian-leaning Cato Institute, said of lowering prices.
Donald Trump vowed during the presidential campaign to bring down “the price of everything.”
He’s about to find out how difficult that will be.
The government has few levers to bring down prices across the board — short of dramatically curbing economic activity and risking a recession. Even finding policies that would lower prices in specific areas like groceries can be a major challenge.
In a five-paragraph executive order he signed during his first week back in office, Trump signaled that he intends to focus on deregulation as a means of lowering costs. But while that could boost corporate profits and, in some cases, economic growth, it hardly guarantees that companies will slash the prices they charge.
Trump also says he’s determined to keep the cost of living in check while at the same time pressuring the Federal Reserve Board to lower interest rates. But the Fed — which is expected to hold rates steady at its meeting on Wednesday — seems committed to using elevated borrowing costs to keep a lid on inflation.
“If it was so simple, they would just do it,” Norbert Michel, a vice president at the libertarian-leaning Cato Institute, said of lowering prices.
For Trump, the stakes are huge. Lowering the cost of living was a cornerstone of his reelection campaign, and for many struggling American households, it’s still a driving economic concern.
Yet he is already facing the practical limitations of fulfilling a key pitch he made to voters about a politically salient consumer staple: The price of eggs has soared in recent weeks amid an outbreak of avian flu that has killed millions of chickens and led to the slaughter of others.
There are also inherent tensions with corporate America in what he is offering to voters. He has pledged to increase oil production to reduce prices at the pump. But oil companies — which are at the mercy of global pricing — are generally only motivated to increase production when prices rise.
So, while there’s technically room for the U.S. to produce more oil, “there’s a split here between physical capacity and what’s economically likely to happen,” said Rory Johnston, an oil market analyst at research service Commodity Context.
“The only thing that’s going to get you more production is higher prices,” he added.
At the same time, the administration is discussing sweeping tariffs that could be placed on products from every U.S. trading partner, risking another uptick in costs.
Meanwhile, there are early signs that consumers themselves are skeptical: A majority of Americans don’t believe the administration will be successful in lowering costs, according to a survey from the Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.
Asked about Trump’s efforts, Vice President JD Vance told CBS’ “Face the Nation” that the administration is looking to raise wages relative to prices, a way of easing cost burdens that is seen by economists as much more beneficial to the economy over the long term than actively decreasing prices.
Inflation-adjusted wages grew 1 percent over the course of 2024, according to the Bureau of Labor Statistics, although they fell for much of Joe Biden’s presidency.
But Vance also maintained that Trump would ultimately ease the burden on Americans.
“Prices are going to come down, but it’s going to take a little bit of time,” he said.
White House deputy press secretary Anna Kelly said in a statement to POLITICO that Trump took action on day one “to unleash American energy, which will drive down costs for families across the country.”
“He has already ended the failed economic policies of the past four years that skyrocketed inflation, which were rubber-stamped by the Democrats,” she said.
Still, even Trump himself told Time Magazine last month that “it’s hard to bring things down once they’re up.”
There are some ways in which his administration could slow the ascent of prices, if not lower them, but even those avenues won’t be straightforward.
For example, the executive order mentions Trump’s intention to expand the nation’s housing supply, which could help alleviate a shortage that has led to an affordability crisis. But that construction is, in particular, held back by state and local regulations that are not within the federal government’s control, and it’s unclear how Trump might proceed.
Progress on containing avian flu could also ease food inflation.
But in the meantime, high borrowing costs — deployed by the Fed as a means to tamp down inflation — also add to the pinch for American consumers, such as those looking to buy a home or a car.
Inflation has cooled considerably since peaking in June 2022, but progress has stalled in recent months, suggesting the Fed might hold rates steady for the time being. An effort to lower rates dramatically from current levels could risk allowing prices to begin to rise more rapidly.
“I also want low prices and low interest rates,” said Martha Gimbel, who served as an economist in the Biden White House until early 2023. “That’s not the world that we’re in right now.”
Vergelijkbaar dat iedereen weet dat Trump staatsterroristen heeft vrijgelaten maar er een subgroep hier is die dit blijft negeren.quote:
[..]
Dat je er nog op ingaat, iedereen weet dat die docent actief betrokken was maar ze doen net alsof hun neus bloed.
Dan moet je bij Origami zijn, ik postte slechts een korte reactie op botervlieg, hij maakte er een heel circus van.quote:
Ik ben blij dat de demonstraties bij de UvA ook onderdeel zijn van de Amerikaanse politiek.
Of ligt het toch meer bij Trump die ooit begon met fake news en alternative facts? Nee dat zal het niet zijn natuurlijkquote:
[..]
Ja, dus dan roep je maar weer dat de ander gek is. Zo sterk elke keer weer.
Feit is dat men, zeker in de VS, totaal geen vertrouwen meer heeft in de zogenaamd traditionale media, zeker mede omdat ze dagelijks betrapt worden op of leugens of lying by omission of overduidelijke politieke voorkeur:
[ afbeelding ]
En de schuld daarvoor ligt voor 99% bij de media zelf, zuur maar learn to code om een advies van ome Biden te herhalen
Apart dat een van de stokpaardjes, WHATABOUTISM!! roepen opeens niet geldt, leuk dat selectievequote:
[..]
Vergelijkbaar dat iedereen weet dat Trump staatsterroristen heeft vrijgelaten maar er een subgroep hier is die dit blijft negeren.
.Mwah, je bent vooral naïef als je denkt dat dat de echte reden is dat Trump graag zoveel mogelijk controle wil over wat de media met de wereld deelt.quote:
[..]
Ja hoor, dat is een prima argument. Want er zijn, zeker in de VS, nog honderden voorbeelden van doorgeslagen beleid en andere invloeden in het onderwijs. DEI, CRT, LGBTQ+ etc etc.
En ga niet bedelen om die voorbeelden, want je gaat dan toch weer mekkeren om de bron etc.
quote:
Dit is precies het probleem met mensen die kunst niet begrijpen.
Hoe vind je zelf dat het gaat?quote:
Dat de kunstwereld een elitair bolwerk kan zijn vol met mensen die doen alsof ze het snappen is een ander probleem
'ik begin over de UvA, dus het is de schuld van mensen die erop reageren dat het over de UvA gaat'.quote:
[..]
Dan moet je bij Origami zijn, ik postte slechts een korte reactie op botervlieg, hij maakte er een heel circus van.
Wat is het toch mooi om een beetje simpel te zijn.
Ah, nu is het al zo ver dat Trump dit uitgevonden heeft, voor Trump was er alleen objectiviteit en neutraliteit, niemand loog ooit. Allemaal begonnen met Orange man!quote:
[..]
Of ligt het toch meer bij Trump die ooit begon met fake news en alternative facts? Nee dat zal het niet zijn natuurlijk
En weer een sneer, ik ben weer simpelquote:
[..]
'ik begin over de UvA, dus het is de schuld van mensen die erop reageren dat het over de UvA gaat'.
Wat is het toch mooi om een beetje simpel te zijn.
. Nee, oh wijs orakel, reageren is het probleem niet, doen alsof je iets niet weet, posts lang drammen en uiteindelijk doen alsof het allemaal toch niet waar is als je bewijs krijgt, dat is natuurlijk "intellectueel".
Incl de NSBer uithangen in FB trouwens
.Precies, en dat ging niet om 1 man, maar 1500, die van plan waren om de democratie omzeep te helpen.quote:
[..]
Vergelijkbaar dat iedereen weet dat Trump staatsterroristen heeft vrijgelaten maar er een subgroep hier is die dit blijft negeren.
Ik benoem gewoon feiten.quote:
[..]
En weer een sneer, ik ben weer simpel
Nee, oh wijs orakel, reageren is het probleem niet, doen alsof je iets niet weet, posts lang drammen en uiteindelijk doen alsof het allemaal toch niet waar is als je bewijs krijgt, dat is natuurlijk "intellectueel".
Incl de NSBer uithangen in FB trouwens
Tja je kunt het zo beschouwen maar blijkbaar wordt je toch heel emotioneel schuimbekkend van deze terechte opmerking dat je meteen hoofdletters gaat typen.quote:
[..]
Apart dat een van de stokpaardjes, WHATABOUTISM!! roepen opeens niet geldt, leuk dat selectieve
Nee, je komt inhoudsloos trollen, en daarna anderen beschuldigen van waar je zelf schuldig aan bent, je voegde niets toe, moest alleen weer even komen melden dat ik simpel wasquote:
.En nogmaals de, wij zijn kalm, jij bent boos beredenering. Die hebben we een paar minuten geleden al gehadquote:
[..]
Tja je kunt het zo beschouwen maar blijkbaar wordt je toch heel emotioneel schuimbekkend van deze terechte opmerking dat je meteen hoofdletters gaat typen.
. Hebben jullie Borg-drones nou echt niets beters dan, simpel, dom, boos, wij zijn slim en hebben gelijk? Echt niet?
Dat is het feiten benoemen wat ik deed, inderdaad.quote:Op woensdag 29 januari 2025 15:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
moest alleen weer even komen melden dat ik simpel was
Klasse hoor, echt pure klasse. Trollen, persoonlijke niet uitgelokte aanvallen en topics ontsporen, en anderen daarvan de schuld geven.quote:
[..]
Dat is het feiten benoemen wat ik deed, inderdaad.
Dan moet je bij jezelf zijn, ik postte slechts een korte reactie op je, jij maakt er een heel circus van.quote:
[..]
Klasse hoor, echt pure klasse. Trollen, persoonlijke niet uitgelokte aanvallen en topics ontsporen, en anderen daarvan de schuld geven.
Wel eens aan gedacht het niet te doen, nee he, want je bent zo leuk, zo gevat, dat moet je wel met de hele wereld delen, vooral benadrukken, voor je eigen fragiele ego, hoe goed en slim je bent.quote:
[..]
Dan moet je bij jezelf zijn, ik postte slechts een korte reactie op je, jij maakt er een heel circus van.
Dat hebben echt slimme mensen namelijk nodig, constant bevestiging en denigrerend zijn naar anderen, allemaal fake
.Ik benadruk nergens hoe goed en slim ik ben. Sterker nog; ik zou zeggen dat ik een beetje simpele mensen goed kan herkennen omdat ik zelf ook een beetje simpel ben.quote:
[..]
Wel eens aan gedacht het niet te doen, nee he, want je bent zo leuk, zo gevat, dat moet je wel met de hele wereld delen, vooral benadrukken, voor je eigen fragiele ego, hoe goed en slim je bent.
Dat hebben echt slimme mensen namelijk nodig, constant bevestiging en denigrerend zijn naar anderen, allemaal fake
Nou heel toevallig is ook volgens wiki (niet helemaal de perfecte bron) Trump de eerste politicus die erover is begonnen:https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nepnieuws maar dat zal je wel niet geloven.quote:
[..]
Ah, nu is het al zo ver dat Trump dit uitgevonden heeft, voor Trump was er alleen objectiviteit en neutraliteit, niemand loog ooit. Allemaal begonnen met Orange man!
Ik zeg overigens niet dat het daarvoor wel perfect was
Ook tegen wiki zijn ze al een kruistocht begonnen, over hoe neutraal ze zijn.quote:
[..]
Nou heel toevallig is ook volgens wiki (niet helemaalde perfecte bron) Trump de eerste politicus die erover is begonnen:https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nepnieuws maar dat zal je wel niet geloven
Als er ergens gewoon bewijs voor is wil ik het best geloven hoor, maar op de engelstalige Wiki staat dit :quote:
[..]
Nou heel toevallig is ook volgens wiki (niet helemaal de perfecte bron) Trump de eerste politicus die erover is begonnen:https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nepnieuws maar dat zal je wel niet geloven.
Ik zeg overigens niet dat het daarvoor wel perfect was
Although false news has always been spread throughout history, the term fake news was first used in the 1890s when sensational reports in newspapers were common. Nevertheless, the term does not have a fixed definition and has been applied broadly to any type of false information presented as news.
https://en.wikipedia.org/(...)resented%20as%20news.
Ik stel alleen maar vragen.
Fake news.quote:
Reality check: There is no law making it a crime to live in the U.S. as an undocumented immigrant. Instead, the law treats it as a civil violation.
Was het niet Kelly Anne of zo die begon over de alternative facts?quote:
[..]
Ah, nu is het al zo ver dat Trump dit uitgevonden heeft, voor Trump was er alleen objectiviteit en neutraliteit, niemand loog ooit. Allemaal begonnen met Orange man!
Trump zal zeker niet de eerste zijn die liegt maar hij heeft het wel naar een nieuw niveau getild.
Nope it's an offence. Not a crime.quote:
Dan krijgen we dadelijk weer een heel selectief gekozen verfierbaar voorbeeld van 1 outlet en daarom zijn dan alle outlets links progressieve holen waar alleen fake news verspreid wordt.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:35 schreef Barbusse het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar feitelijke onderbouwing van de stelling dat de reguliere media onbetrouwbaar is.
Ik stel alleen maar vragen.
SPOILEROm maar vast de simpele voorspelbare reacties van onze maga spreekpoppen te voorspellen
Jeetje, daar heeft ze iedereen even goed te pakken zeg. Poh.quote:
Ben je dan een "felon" of een crimineel?quote:
[..]
Nope it's an offence. Not a crime.
Iamjackscompletelackofsurprise.gifquote:
[..]
Dan krijgen we dadelijk weer een heel selectief gekozen verfierbaar voorbeeld van 1 outlet en daarom zijn dan alle outlets links progressieve holen waar alleen fake news verspreid wordt.SPOILEROm maar vast de simpele voorspelbare reacties van onze maga spreekpoppen te voorspellen
Door iets te zeggen wat niet klopt?quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, daar heeft ze iedereen even goed te pakken zeg. Poh.
Ik zei dan ook "de eerste politicus" die het woord populair maakte (wat er ook bij staat)quote:
[..]
Als er ergens gewoon bewijs voor is wil ik het best geloven hoor, maar op de engelstalige Wiki staat dit :
Although false news has always been spread throughout history, the term fake news was first used in the 1890s when sensational reports in newspapers were common. Nevertheless, the term does not have a fixed definition and has been applied broadly to any type of false information presented as news.
https://en.wikipedia.org/(...)resented%20as%20news.
Hoe men het juridisch wil definiëren is ook niet zo relevant. Deze mensen zijn illegaal het land binnendrongen en worden er dus nu uitgezet. En schijnbaar zijn er flink wat ICE raids gaande, dus dat is uitstekend nieuws.quote:
Je zou kunnen zeggen dat we het eens zijn. Maar als jij niet eens een hitlergroet kunt herkennen twijfel ik eraan of je kunst begrijpt.quote:
Uiteraard zijn de law and order magats helemaal blij met iets wat dus letterlijk niet law and order is.quote:
[..]
Hoe men het juridisch wil definiëren is ook niet zo relevant. Deze mensen zijn illegaal het land binnendrongen en worden er dus nu uitgezet. En schijnbaar zijn er flink wat ICE raids gaande, dus dat is uitstekend nieuws.
In principe is dat bij juridische zaken, zoals 'wat is een strafbaar feit', eigenlijk best wel relevant.quote:
[..]
Hoe men het juridisch wil definiëren is ook niet zo relevant.
quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat we het eens zijn. Maar als jij niet eens een hitlergroet kunt herkennen twijfel ik eraan of je kunst begrijpt.
Ja dat zeg ik. Je snapt het niet.quote:
Hé kijk een grafiek die het IQ van kiezers laat zien. Leuk man.quote:
[..]
Ja, dus dan roep je maar weer dat de ander gek is. Zo sterk elke keer weer.
Feit is dat men, zeker in de VS, totaal geen vertrouwen meer heeft in de zogenaamd traditionale media, zeker mede omdat ze dagelijks betrapt worden op of leugens of lying by omission of overduidelijke politieke voorkeur:
[ afbeelding ]
En de schuld daarvoor ligt voor 99% bij de media zelf, zuur maar learn to code om een advies van ome Biden te herhalen
Dat horen we nu al 10 jaar maar zo simpel is het echt niet. 'Alrgoritmes' zijn niet almachtig en mensen zijn geen domme apen die alleen maar klikken op negatieve en leugenachtige berichtgeving.quote:
[..]
Er is innovatie, maar het ontbreekt nog te vaak aan zelfcorrigerend vermogen. Dat komt ook doordat de algoritmes van sociale media negativiteit, gekleurde berichtgeving en onwaarheden bevoordelen en promoten. Met andere woorden: bloggers en influencers die afhankelijk zijn van sociale media hebben financieel baat bij een negatieve en leugenachtige berichtgeving.
Illegaliteit is per definitie een overtreding van de wet, dus worden zulke migranten nu uit het land gezet.quote:
[..]
In principe is dat bij juridische zaken, zoals 'wat is een strafbaar feit', eigenlijk best wel relevant.
Tja, in bepaalde kringen wordt tegenwoordig alles wat niet in het gewenste narratief past als een 'leugen' gezien.quote:
[..]
Dat horen we nu al 10 jaar maar zo simpel is het echt niet. 'Alrgoritmes' zijn niet almachtig en mensen zijn geen domme apen die alleen maar klikken op negatieve en leugenachtige berichtgeving.
Je begaat een overtreding, ipv een misdrijf.quote:
[..]
Ben je dan een "felon" of een crimineel?
Maar de nieuwe regering is duidelijk: ze zien iedere illegale migrant als een crimineel.
Ik vind dat niet verstandig, omdat ze daardoor een stigma opgelegd krijgen en zonder onderscheid tussen overtreders en criminelen is het ook lastig prioriteit te geven.
Ik zou criminelen met voorrang uitzetten, aangevuld met overtreders.
Wat is er mis met de NOS dan? Die zijn vrijwel altijd objectief. Ze brengen het nieuws veel te rechts uiteraard. Maar dat is begrijpelijk na de backlash van mensen als jij. Die niet snappen wat een roep om objectiviteit in journalistiek uberhaupt inhoudt. Je snapt dan blijkbaar niet dat een journalist alleen al met andere framing van de feiten een totaal ander verhaal kán vertellen. Is er één framing die de juiste is in dat geval. Jij denkt blijkbaar van wel maar wie moet dat dan bepalen? Blijkbaar niet de journalist of het medium zelf....quote:
[..]
Dat is een prive account, met een openbare, overduidelijke voorkeur. Daar is niets mis mee, ook niet van mijn "tegenstanders".
Het is pas een probleem als men, zoals bijv de NOS, beweert objectief te zijn maar niets anders doet dan 1 kant kiezen, zeker als die organisatie door de staat gefinancierd wordt.
Natuurlijk als de bron je vertelt wat je moet denken en wat je al denkt is dat een hele fijne en betrouwbare bron.quote:
Nog even een gedachte over fake media, de mediaoutlet fox heeft geschikt voor 787 miljoen dollar omdat men leugens bleef herhalen en juist deze outlet wordt door Trump en de bijbehorende Maga mensen als de beste en betrouwbaartse bron beschouwd.
Klopt rechts is daar heel goed inquote:
[..]
Illegaliteit is per definitie een overtreding van de wet, dus worden zulke migranten nu uit het land gezet.
[..]
Tja, in bepaalde kringen wordt tegenwoordig alles wat niet in het gewenste narratief past als een 'leugen' gezien.
Kijk, nu verspreid je zelf een leugen.quote:
[..]
Illegaliteit is per definitie een overtreding van de wet, dus worden zulke migranten nu uit het land gezet.
[..]
Projectie blijft een bijzonder fenomeen.quote:
Nee hoor, die illegale migranten gaan echt uit het land worden gezet. Dit ongeacht het vele geschuimbek dat het zal gaan opleveren bij politieke tegenstanders, activisten en actiegroepen.quote:
[..]
Kijk, nu verspreid je zelf een leugen.
Klopt.quote:
[..]
Projectie blijft een bijzonder fenomeen.
Zo roept rechts dat links van X af is gegaan, omdat de community notes hun leugens ontmaskeren.
En vervolgens huilt rechts dat links ze voor leugenaars uitmaakt.
Illegale migranten werden al uitgezet voordat Trump aan de macht kwam.quote:
[..]
.
[..]
Nee hoor, die illegale migranten gaan echt uit het land worden gezet. Dit ongeacht het vele geschuimbek dat het zal gaan opleveren bij politieke tegenstanders, activisten en actiegroepen.
Trump moet bijna 8.000 per week uit zetten wil hij Obama evenaren in diens hoogste jaar.
En dat ging zonder alle rumoer die we nu zien.
Dan gaan de eieren en ander fysiek klote werk alleen maar duurder maken aangezien deze groep uit 8.3 miljoen arbeiders bestaat.quote:
[..]
Nee hoor, die illegale migranten gaan echt uit het land worden gezet.
About 8.3 million U.S. workers in 2022 were unauthorized immigrant
Wat is het standpunt van maga over werkgevers die illegalen in dienst hebben, zijn die ook criminelen en moeten deze vervolgd worden? Ik vraag dit voor onze vriend trump tijdens zijn niet verkozen tijd.
Report: Trump Happily Employing Undocumented Workers While ICE Rounds Them Up
Het staat op X.quote:
Ik ben nog steeds benieuwd naar feitelijke onderbouwing van de stelling dat de reguliere media onbetrouwbaar is.
Ik stel alleen maar vragen.
Vooral veel geschuimbek bij winkeliers, boeren en bouwbedrijven.quote:
[..]
Projectie blijft een bijzonder fenomeen.
[..]
Nee hoor, die illegale migranten gaan echt uit het land worden gezet. Dit ongeacht het vele geschuimbek dat het zal gaan opleveren bij politieke tegenstanders, activisten en actiegroepen.
En consumenten die hogere prijzen moeten gaan betalen.quote:
[..]
Vooral veel geschuimbek bij winkeliers, boeren en bouwbedrijven.
Reguliere media steken de hand in eigen boezem als er fouten worden gemaakt. Ik ken geen journalist die nog nooit een rectificatie heeft moeten plaatsen. We maken immers allemaal weleens fouten.quote:
Ik ben nog steeds benieuwd naar feitelijke onderbouwing van de stelling dat de reguliere media onbetrouwbaar is.
Ik stel alleen maar vragen.
Voor haters van de 'msm' is dat reden om met een beschuldigende vinger te wijzen en heel hard 'zie je wel' te roepen.
Denk je dat alternatieve media weleens rectificaties plaatsen? Natuurlijk niet. In het beste geval wordt de fout gewoon doodgezwegen en snel een ander onderwerp aangesneden. Maar soms wordt de leugen ook gewoon eindeloos herhaald.
Zoals ik al eerder aangaf: reguliere media zijn niet onfeilbaar, alles behalve. Er worden fouten gemaakt, invalshoeken kunnen bevooroordeeld zijn. Maar als er aantoonbaar fouten worden gemaakt worden die gecorrigeerd en niet herhaald. Er is sprake van zelfreinigend vermogen, en een wens om het beter te doen. Die reflex ontbreekt te vaak volledig bij alternatieve media.
Alleen al het uitzetten van 11 miljoen migranten gaat zo'n 185 miljard dollar kosten.quote:
[..]
Dan gaan de eieren en ander fysiek klote werk alleen maar duurder maken aangezien deze groep uit 8.3 miljoen arbeiders bestaat.
About 8.3 million U.S. workers in 2022 were unauthorized immigrant
Wat is het standpunt van maga over werkgevers die illegalen in dienst hebben, zijn die ook criminelen en moeten deze vervolgd worden? Ik vraag dit voor onze vriend trump tijdens zijn niet verkozen tijd.
Report: Trump Happily Employing Undocumented Workers While ICE Rounds Them Up
En daar zitten de economische gevolgen nog niet eens bij.
Bekijk deze YouTube-video
Intersectionele identiteitspolitiek die op basis van vaststaande eigenschappen van mensen diezelfde mensen in groepen gaat opdelen om vervolgens te kijken of individu x bij de daders of slachtoffers hoort in een systeem van institutionele onrechtvaardigheid.quote:
[..]
Waar staat woke volgens jou voor?
Vergif, dus.
Niet bij CNN, recent.quote:
[..]
Reguliere media steken de hand in eigen boezem als er fouten worden gemaakt. Ik ken geen journalist die nog nooit een rectificatie heeft moeten plaatsen. We maken immers allemaal weleens fouten.
Voor haters van de 'msm' is dat reden om met een beschuldigende vinger te wijzen en heel hard 'zie je wel' te roepen.
Denk je dat alternatieve media weleens rectificaties plaatsen? Natuurlijk niet. In het beste geval wordt de fout gewoon doodgezwegen en snel een ander onderwerp aangesneden. Maar soms wordt de leugen ook gewoon eindeloos herhaald.
Zoals ik al eerder aangaf: reguliere media zijn niet onfeilbaar, alles behalve. Er worden fouten gemaakt, invalshoeken kunnen bevooroordeeld zijn. Maar als er aantoonbaar fouten worden gemaakt worden die gecorrigeerd en niet herhaald. Er is sprake van zelfreinigend vermogen, en een wens om het beter te doen. Die reflex ontbreekt te vaak volledig bij alternatieve media.
Bekijk deze YouTube-video
FOX evenmin, en die behoort ook tot de 'msm'.quote:
[..]
Niet bij CNN, recent.
Bekijk deze YouTube-video
Je snapt hopelijk dat ik spreek in algemeenheden. Het is over het algemeen goed gesteld om het zelfcorrigerend vermogen van reguliere media. Als CNN vasthoudt aan foutieve berichtgeving dan vind ik dat kwalijk, maar dat doet verder geen afbreuk aan mijn eerdere betoog.
Rectificeren is leuk verder, maar dat is natuurlijk ook achteraf wanneer de schade al is aangericht.quote:
[..]
FOX evenmin, en die behoort ook tot de 'msm'.
Je snapt hopelijk dat ik spreek in algemeenheden. Het is over het algemeen goed gesteld om het zelfcorrigerend vermogen van reguliere media. Als CNN vasthoudt aan foutieve berichtgeving dan vind ik dat kwalijk, maar dat doet verder geen afbreuk aan mijn eerdere betoog.
Denk niet dat de reguliere media per definitie onbetrouwbaar is. Alleen dat ze het meestal vanuit een bepaalde invalshoek brengen (zoals bv. de NOS over Gaza). Moet je dat als journalist willen is een andere vraag.quote:
Ik ben nog steeds benieuwd naar feitelijke onderbouwing van de stelling dat de reguliere media onbetrouwbaar is.
Ik stel alleen maar vragen.
Zodra jij gaat schrijven dat alle immigranten verkrachters en moordenaars zijn dan ben je weer betrouwbaar, begrijp dat dan. Zodra je schrijft dat je zeker weet dat Corona toch echt uit een Chinees lab komt. Zodra je schrijft dat Trump toch echt in 2020 gewonnen heeft.quote:
[..]
Reguliere media steken de hand in eigen boezem als er fouten worden gemaakt. Ik ken geen journalist die nog nooit een rectificatie heeft moeten plaatsen. We maken immers allemaal weleens fouten.
Voor haters van de 'msm' is dat reden om met een beschuldigende vinger te wijzen en heel hard 'zie je wel' te roepen.
Denk je dat alternatieve media weleens rectificaties plaatsen? Natuurlijk niet. In het beste geval wordt de fout gewoon doodgezwegen en snel een ander onderwerp aangesneden. Maar soms wordt de leugen ook gewoon eindeloos herhaald.
Zoals ik al eerder aangaf: reguliere media zijn niet onfeilbaar, alles behalve. Er worden fouten gemaakt, invalshoeken kunnen bevooroordeeld zijn. Maar als er aantoonbaar fouten worden gemaakt worden die gecorrigeerd en niet herhaald. Er is sprake van zelfreinigend vermogen, en een wens om het beter te doen. Die reflex ontbreekt te vaak volledig bij alternatieve media.
Feiteloos gebazel wat in het eigen straatje past, dat is wat dom-rechtse onnozelaars willen lezen. Klimaat en milieu is toch veel te lastig? En nuance over migranten, de horror! Nee, duidelijk maken dat er een ander is die verantwoordelijk is voor jouw ellende, dat is de kern van een succesvolle dom-rechtse nieuwsvoorziening. Daar voorzien sociale media in hoge mate in.
Precies.quote:
[..]
Zodra jij gaat schrijven dat alle immigranten verkrachters en moordenaars zijn dan ben je weer betrouwbaar, begrijp dat dan. Zodra je schrijft dat je zeker weet dat Corona toch echt uit een Chinees lab komt. Zodra je schrijft dat Trump toch echt in 2020 gewonnen heeft.
Feiteloos gebazel wat in het eigen straatje past, dat is wat dom-rechtse onnozelaars willen lezen. Klimaat en milieu is toch veel te lastig? En nuance over migranten, de horror! Nee, duidelijk maken dat er een ander is die verantwoordelijk is voor jouw ellende, dat is de kern van een succesvolle dom-rechtse nieuwsvoorziening. Daar voorzien sociale media in hoge mate in.
Schrijf gewoon dat het land waarin je leeft vergeven is van systematisch racisme en intersectionele onrechtvaardigheid en dat het twee voor twaalf is qua klimaat en de rijken meer moeten inleveren en we af moeten van een witheteronormatief narratief om zaken te duiden.
Gewoon: feiten.
Zoals CNN, ABC, MSNBC...
https://www.nytimes.com/l(...)365bb?smid=url-share
Is dit nog steeds promises made, promises kept?
De 'linkse' bias is vrij duidelijk aanwezig ja.quote:
[..]
Denk niet dat de reguliere media per definitie onbetrouwbaar is. Alleen dat ze het meestal vanuit een bepaalde invalshoek brengen (zoals bv. de NOS over Gaza). Moet je dat als journalist willen is een andere vraag.
Wat?quote:
[..]
FOX evenmin, en die behoort ook tot de 'msm'.
Goed nou heb ik laatst ook mensen horen roepen dat het nu eindelijk (?) eens afgelopen moet zijn met het linkse Rutte beleid maar deze is nieuw voor me.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lgvjf7l5v22e
De overige 10% schijnt om Melania te gaan
Sowieso, een NSB-kliklijnquote:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lgvjf7l5v22e
De overige 10% schijnt om Melania te gaan
Sure. Maar een serieus medium rectificeert niet alleen, maar trekt daar ook lering uit. Je blijft niet dezelfde leugens maken en bent voortaan alerter.quote:
[..]
Rectificeren is leuk verder, maar dat is natuurlijk ook achteraf wanneer de schade al is aangericht.
Dat is het grote verschil met alternatieve media (zie mijn eerdere betoog).
So?quote:
Ik ben benieuwd naar een onderbouwing hiervoor.quote:
[..]
De 'linkse' bias is vrij duidelijk aanwezig ja.
In de VS?quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar een onderbouwing hiervoor.
Is dat een serieuze vraag?
Een land waarin zelfs talkshow-hosts half huilend staan te verkondigen hoe erg het is dat Trump gewonnen heeft?
Dacht dat deze getallen wel groter zouden zijn, dacht te hebben gelezen dat er per schatting ongeveer 10 miljoen illegalen zijn in de VS.
Bekijk op Youtube de verslaglegging van de presidentsverkiezingen anno 1968, 1972, 1976 of 1980 en vervolgens die van 2012, 2016, 2020 en 2024.
Voor de meeste traditionele media in de VS geldt dat wel ja. Is ook niet op zichzelf een probleem, maar bijvoorbeeld het harde falen van de media wat betreft de toestand van Biden in 2024 geeft aan hoe dit toch voor problemen kan zorgen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar een onderbouwing hiervoor.
Dat is een serieuze vraag ja. Want, eerlijk gezegd, je verkondigd veel, maar het zijn slechts outliers die je punt ondersteunen. Outliers die je zelf continue aanhaalt. Dat is geen mening meer, dat is confirmation bias. Serieus man, ik heb je hoog zitten qua kennis van de VS, maar met je kruistocht tegen 'woke' heb ik het idee dat je samen met al die rare wappies tegen windmolens aan het vechten bent. Een wappie ben je zeker niet, dat weet ik zeker.quote:
[..]
In de VS?
Is dat een serieuze vraag?
Een land waarin zelfs talkshow-hosts half huilend staan te verkondigen hoe erg het is dat Trump gewonnen heeft?
Dit is geen serieuze onderbouwing. Dit is een mening.quote:
[..]
Voor de meeste traditionele media in de VS geldt dat wel ja. Is ook niet op zichzelf een probleem, maar bijvoorbeeld het harde falen van de media wat betreft de toestand van Biden in 2024 geeft aan hoe dit toch voor problemen kan zorgen.
Juist omdat ik m.b.t. de VS vinger aan de pols heb, weet ik hoe diep dat probleem daar speelt. Dat wordt hier onderschat.quote:
[..]
Dat is een serieuze vraag ja. Want, eerlijk gezegd, je verkondigd veel, maar het zijn slechts outliers die je punt ondersteunen. Outliers die je zelf continue aanhaalt. Dat is geen mening meer, dat is confirmation bias. Serieus man, ik heb je hoog zitten qua kennis van de VS, maar met je kruistocht tegen 'woke' heb ik het idee dat je samen met al die rare wappies tegen windmolens aan het vechten bent. Een wappie ben je zeker niet, dat weet ik zeker.
Zo ook het feit dat voor het eerst sinds de pre-Roosevelt dagen niet-blanke Amerikanen in bizarre aantallen naar de Republikeinse partij vertrekken, vooral Asian en Hispanic Americans.
De hele obsessie die in de VS geheerst heeft omtrent identiteitspolitiek heeft veel te maken met het feit dat een president die in 2016 nog met -3 aantrad, than op +6 staat.
Op Youtube kun je ook voldoende voormalig Democratisch geörienteerde stemmen horen die aangeven dat hun partij sinds een paar jaar volledig uit de bocht is geschoten door zich niet te focussen op zaken die de doorsnee Amerikaan bezighoudt, maar intersectionele waanzin.
Treffend wel is bijna voormalig The Young Turks-lid Anna Kasparian.
Het debacle Trump 2.0 wegwuiven als een 'fascistisch-racistische' oprisping is juist de kern van het hele probleem. Mensen hebben echt geen idee hier, kennelijk, hoe diep die hele DEI-rot in de VS de afgelopen jaren op een veelheid aan fronten is ingesleten, van 'sanctuary cities', 'defunding the police' tot waanzinnige 'inclusie'-eisen aan universiteiten en transvrouwen in topsport, het was alom aanwezig. En men is het nogal zat.
Persoonlijk vind ik het een stuk opmerkelijker dan een president zijn kabinet vult met bewindslieden die tot voorkort nog op de payroll stonden bij FOX.quote:
[..]
In de VS?
Is dat een serieuze vraag?
Een land waarin zelfs talkshow-hosts half huilend staan te verkondigen hoe erg het is dat Trump gewonnen heeft?
Hannity zei afgelopen week dat hij trots was op zijn kijkers omdat die massaal Trump hebben gestemd.
En FOX is nog altijd de best bekeken actualiteitenzender.
Maar degenen die 'de media' van alles verwijten hebben het nooit over FOX, alsof die zender niet behoort tot de mainstream media.
Klopt.quote:
[ x ]
Dacht dat deze getallen wel groter zouden zijn, dacht te hebben gelezen dat er per schatting ongeveer 10 miljoen illegalen zijn in de VS.
Maar die allemaal uitzetten levert forse logistieke problemen op.
Overigens zit Trump onder Obama met die aantallen.
Hij moet dus een tandje harder gaan uitzetten.
Hoe zou dat komen?quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het een stuk opmerkelijker dan een president zijn kabinet vult met bewindslieden die tot voorkort nog op de payroll stonden bij FOX.
Hannity zei afgelopen week dat hij trots was op zijn kijkers omdat die massaal Trump hebben gestemd.
En FOX is nog altijd de best bekeken actualiteitenzender.
Maar degenen die 'de media' van alles verwijten hebben het nooit over FOX, alsof die zender niet behoort tot de mainstream media.
Ik vind het verder meer dan tragisch dat onze 6 januari rebel wederom verkozen is... maar ik begrijp het volkomen.
https://youtube.com/shorts/kHGTjJqTji4?si=roTkwcFlV4iw1Lq2
Denk dat DEI slechts een voorbeeld is van een onderwerp waar democraten (en bv. ook linkse partijen in Nederland) de traditionele kiezer kwijtraken. Het verval van sociaaldemocratische partijen zie je ook in Europa, die weten een oude groep aan stemmers gewoon niet meer aan te spreken.quote:
[..]
Juist omdat ik m.b.t. de VS vinger aan de pols heb, weet ik hoe diep dat probleem daar speelt. Dat wordt hier onderschat.
Zo ook het feit dat voor het eerst sinds de pre-Roosevelt dagen niet-blanke Amerikanen in bizarre aantallen naar de Republikeinse partij vertrekken, vooral Asian en Hispanic Americans.
De hele obsessie die in de VS geheerst heeft omtrent identiteitspolitiek heeft veel te maken met het feit dat een president die in 2016 nog met -3 aantrad, than op +6 staat.
Op Youtube kun je ook voldoende voormalig Democratisch geörienteerde stemmen horen die aangeven dat hun partij sinds een paar jaar volledig uit de bocht is geschoten door zich niet te focussen op zaken die de doorsnee Amerikaan bezighoudt, maar intersectionele waanzin.
Treffend wel is bijna voormalig The Young Turks-lid Anna Kasparian.
Het debacle Trump 2.0 wegwuiven als een 'fascistisch-racistische' oprisping is juist de kern van het hele probleem. Mensen hebben echt geen idee hier, kennelijk, hoe diep die hele DEI-rot in de VS de afgelopen jaren op een veelheid aan fronten is ingesleten, van 'sanctuary cities', 'defunding the police' tot waanzinnige 'inclusie'-eisen aan universiteiten en transvrouwen in topsport, het was alom aanwezig. En men is het nogal zat.
Zal voor de Reps waarschijnlijk geen verschil maken. Wat een halve gare, die RFK jr.
Ik ook. De laatste tien jaar is het aantal negroide quarterbacks in de NFL verdubbeld. Dikke DEI, jonguh, ik zweer het je. Oh ja, en er was laatst een tranny op de buis. Vlug, laten we stemmen op een autoritaire gek met grootheidswaanzin voor het te laat is!quote:
[..]
Hoe zou dat komen?
Ik vind het verder meer dan tragisch dat onze 6 januari rebel wederom verkozen is... maar ik begrijp het volkomen.
Je reageert niet inhoudelijk, maar probeert de discussie over Amerikaanse politiek - en alles daaromheen - te vernauwen tot jouw stokpaardjes.quote:
[..]
Hoe zou dat komen?
Ik vind het verder meer dan tragisch dat onze 6 januari rebel wederom verkozen is... maar ik begrijp het volkomen.
Daar bedank ik voor. Succes.
Ja, je kunt dit met dit soort reacties blijven bagatelliseren... het verandert niets.quote:
[..]
Ik ook. De laatste tien jaar is het aantal negroide quarterbacks in de NFL verdubbeld. Dikke DEI, jonguh, ik zweer het je. Oh ja, en er was laatst een tranny op de buis. Vlug, laten we stemmen op een autoritaire gek met grootheidswaanzin voor het te laat is!
Uhm, dat hele stokpaardje van 'racisme' en 'fascisme' is het enige wat besproken mag worden? Dan zijn we snel uitgepraat ja, en zal in de VS de GOP de komende decennia ook zegevieren.quote:
[..]
Je reageert niet inhoudelijk, maar probeert de discussie over Amerikaanse politiek - en alles daaromheen - te vernauwen tot jouw stokpaardjes.
Daar bedank ik voor. Succes.
Gewoon alles wat onwelgevallig is inhoudsloos noemen, en stokpaardjes, en de komende vier jaar blijven roepen dat de nazi's terug zijn.
Succes dáármee, Koos.
Jij dacht echt dat de gemiddelde amerikaan ook maar iets merkt van de zogenaamde 'wook-hysterie'?quote:
[..]
Ja, je kunt dit met dit soort reacties blijven bagatelliseren... het verandert niets.
Ja.quote:
[..]
Jij dacht echt dat de gemiddelde amerikaan ook maar iets merkt van de zogenaamde 'wook-hysterie'?
Absoluut.
Ik heb het nergens over racisme gehad, heb Trump niet eens een fascist genoemd.quote:
[..]
Uhm, dat hele stokpaardje van 'racisme' en 'fascisme' is het enige wat besproken mag worden? Dan zijn we snel uitgepraat ja, en zal in de VS de GOP de komende decennia ook zegevieren.
Er gebeurt van alles in de VS. Trump probeert het Congres en de rechtstaat buitenspel te zetten, dreigt met het innemen van Groenland, een krankzinnige antivaxxer die is genomineerd als minister van Volksgezondheid wordt momenteel verhoord.
Maar jij probeert alles te vernauwen tot een discussie over hoe alles de schuld is van 'woke'.
Alles?quote:
[..]
Ik heb het nergens over racisme gehad, heb Trump niet eens een fascist genoemd.
Er gebeurt van alles in de VS. Trump probeert het Congres en de rechtstaat buitenspel te zetten, dreigt met het innemen van Groenland, een krankzinnige antivaxxer die is genomineerd als minister van Volksgezondheid wordt momenteel verhoord.
Maar jij probeert alles te vernauwen tot een discussie over hoe alles de schuld is van 'woke'.
Zou je daar een quote van kunnen geven?
Ik zeg dat het een substantieel onderdeel is van de huidige ommezwaai.
Dat is ook zo hilarisch. Nergens stel ik dat woke 'het probleem van alles' is, maar als ik uberhaupt over woke als probleem wil spreken (omdat dat het IS), ben ik ineens bezig met stokpaardjes en obsessies en spoken. Puur omdat ik het aanroer.
Hoe komt dat?
De grote implixiete drogreden hier is natuurlijk dat de alternatieven nóg gekleurder zijn, méér onwaarheden verkondige en eigenlijk alleen aan propaganda doen. Balk, splinter.quote:
[..]
Yep, CNN oa dat gewoon stervende is qua kijkcijfers.
Of men het hier nou goed vindt of zorgwekkend, men kijkt niet meer, men gelooft het allemaal niet meer.
En ipv te werken aan het herstellen van vertrouwen gooit men de arrogante hakken in het zand en gaat beweren dat de wereld niet zonder ze kan etc etc.
Nou, de wereld kan prima zonder journalisten die subjectief zijn, niets anders kunnen verzinnen dan Orange and Rocket man bad etc.
FAFO.
Mwoh... MSNBC en CNN zijn de laatste jaren net zo gekleurd.quote:
[..]
De grote implixiete drogreden hier is natuurlijk dat de alternatieven nóg gekleurder zijn, méér onwaarheden verkondige en eigenlijk alleen aan propaganda doen. Balk, splinter.
Dat maakt juist wel degelijk uit, want dat is grotendeels veroorzaakt door algoritmes, desinformatie en leugens van die alternatieve media die jij zo bewierookt.quote:
[..]
Lege, holle inhoudsloze sneer die als ik hem omdraai 1 op 1 op jezelf van toepasbaar kan zijn.
Ik hoef verder geen voorbeelden te geven als het fenomeen allang feitelijk is, men vertrouwt de media niet meer, hoe het zo is gekomen maakt uiteindelijk niet meer zo veel uit.
De enige vraag die "de media" nou zou moeten stellen is, hoe herstellen we dat vertrouwen? Al het andere is ruis.
Nonsens. OAN, Fox et al zijn niet te vergelijken met een MSNBC.quote:
[..]
Mwoh... MSNBC en CNN zijn de laatste jaren net zo gekleurd.
En objectiviteit is sowieso een illusie.
Hollywood gaat daar begin maart wel voor zorgenquote:
[..]
Jij dacht echt dat de gemiddelde amerikaan ook maar iets merkt van de zogenaamde 'wook-hysterie'?
Niet echt.quote:
Dat opgeklopte gelul overwoke is ook zo'n kansloze non-issue.
MSNBC is neutraal ja?quote:
[..]
Nonsens. OAN, Fox et al zijn niet te vergelijken met een MSNBC.
En objectiviteit is sowieso een illusie.
Als je dat echt denkt heb je de afgelopen jaren geen Amerikaanse televisie gekekeken.quote:
[..]
Mwoh... MSNBC en CNN zijn de laatste jaren net zo gekleurd.
Genoeg. Daarom kan ik dat ook zeggen.quote:
[..]
Als je dat echt denkt heb je de afgelopen jaren geen Amerikaanse televisie gekekeken.
Er was een discussie gaande over de rol van de media, waarbij ik een genuanceerd inzicht probeerde te geven in het functioneren van serieuze media. Maar ik knipper twee keer met m'n ogen en het gaat alweer over hoe de 'msm' in de VS het wokeisme promoten:quote:
[..]
Alles?
Zou je daar een quote van kunnen geven?
Ik zeg dat het een substantieel onderdeel is van de huidige ommezwaai.
Dat is ook zo hilarisch. Nergens stel ik dat woke 'het probleem van alles' is, maar als ik uberhaupt over woke als probleem wil spreken (omdat dat het IS), ben ik ineens bezig met stokpaardjes en obsessies en spoken. Puur omdat ik het aanroer.
Hoe komt dat?
Op deze pagina zit je ook weer verongelijkt te janken en koppel je van alles aan woke. Je baalt er naar eigen zeggen van dat Trump heeft gewonnen, maar gezien het doorgeslagen wokeisme verbaast jou dat niets. En als die wokies zo door blijven gaan, dan wint hij over vier jaar gewoon weer.quote:
[..]
Precies.
Schrijf gewoon dat het land waarin je leeft vergeven is van systematisch racisme en intersectionele onrechtvaardigheid en dat het twee voor twaalf is qua klimaat en de rijken meer moeten inleveren en we af moeten van een witheteronormatief narratief om zaken te duiden.
Gewoon: feiten.
Zoals CNN, ABC, MSNBC...
Daar doel ik wanneer ik stel dat je discussie probeert te vernauwen tot jouw stokpaardjes.
Er gebeurt een hoop in de VS, met een regering die in moordend tempo de grenzen van de rechtsstaat opzoekt. Dat vind ik stukken interessanter en urgenter dan gejank over teveel aandacht voor transgenders op CNN.
Nee. Het is nu klaar. Draai een andere plaat. Er speelt meer in de wereld.quote:
Ik heb het nergens over transgenders op CNN.quote:
[..]
Er was een discussie gaande over de rol van de media, waarbij ik een genuanceerd inzicht probeerde te geven in het functioneren van serieuze media. Maar ik knipper twee keer met m'n ogen en het gaat alweer over hoe de 'msm' in de VS het wokeisme promoten:
[..]
Op deze pagina zit je ook weer verongelijkt te janken en koppel je van alles aan woke. Je baalt er naar eigen zeggen van dat Trump heeft gewonnen, maar gezien het doorgeslagen wokeisme verbaast jou dat niets. En als die wokies zo door blijven gaan, dan wint hij over vier jaar gewoon weer.
Daar doel ik wanneer ik stel dat je discussie probeert te vernauwen tot jouw stokpaardjes.
Er gebeurt een hoop in de VS, met een regering die in moordend tempo de grenzen van de rechtsstaat opzoekt. Dat vind ik stukken interessanter en urgenter dan gejank over teveel aandacht voor transgenders op CNN.
Overigens neem ik aan dat je geen quote kunt vinden waarin ik stel dat 'woke' de schuld van alles is?
OK.quote:
[..]
Nee. Het is nu klaar. Draai een andere plaat. Er speelt meer in de wereld.
CNN en MSNBC zijn compleet objectieve en betrouwbare media, en de reden dat Trump ondanks zijn incompetentie, misdaden en arrogantie toch gewonnen heeft, ligt puur aan het feit dat de meeste Amerikanen dom en racistisch zijn.
Zo akkoord?
Mwah, heel ver van de waarheid zit je niet af inderdaad.quote:
[..]
OK.
CNN en MSNBC zijn compleet objectieve en betrouwbare media, en de reden dat Trump ondanks zijn incompetentie, misdaden en arrogantie toch gewonnen heeft, ligt puur aan het feit dat de meeste Amerikanen dom en racistisch zijn.
Zo akkoord?
Ja, iedereen die het niet met je eens is moet zo denken natuurlijk.quote:
[..]
OK.
CNN en MSNBC zijn compleet objectieve en betrouwbare media, en de reden dat Trump ondanks zijn incompetentie, misdaden en arrogantie toch gewonnen heeft, ligt puur aan het feit dat de meeste Amerikanen dom en racistisch zijn.
Zo akkoord?
Ik merk het, dit scoort veel beter.quote:
[..]
Mwah, heel ver van de waarheid zit je niet af inderdaad.
Ik doe maar een poging om geen reprimande te krijgen.quote:
[..]
Ja, iedereen die het niet met je eens is moet zo denken natuurlijk.
Hoop dat je het ook sarcastisch bedoeld.quote:
[..]
Mwah, heel ver van de waarheid zit je niet af inderdaad.
Als de maan niet van kaas is, is hij van marsepein, er zijn geen andere opties.quote:
[..]
Ja, iedereen die het niet met je eens is moet zo denken natuurlijk.
Waarom heeft Trump gewonnen?quote:
[..]
Als de maan niet van kaas is, is hij van marsepein, er zijn geen andere opties.
Omdat bangrechts denkt dat dat beter is voor hun portemonnee en als dat straks niet het geval blijkt toch de schuld aan links zal geven, want dat is hen aangeleerd.quote:
[..]
Waarom heeft Trump gewonnen?
Toevallig lees ik net een bericht dat de rente in de VS niet wordt verlaagd, wat Trump niet leuk vind.quote:
[..]
Waarom heeft Trump gewonnen?
Want de economie doet het heel erg goed. Ook al voordat Trump president was.
Dus die kunnen we al afstrepen.
Ik vermoed dat de werkelijke reden heel complex is, en dat we het over vele jaren pas weten en begrijpen.
Waar is rechts Amerika bang voor?quote:
[..]
Omdat bangrechts denkt dat dat beter is voor hun portemonnee en als dat straks niet het geval blijkt toch de schuld aan links zal geven, want dat is hen aangeleerd.
Dat het Amerikaans electoraat tamelijk achterlijk is en licht racistische neigingen heeft?quote:
[..]
Hoop dat je het ook sarcastisch bedoeld.
Mwah
We maken dus mee dat MAGA's en Musketeers 'ironisch' een Hitlergroet gaan doen, met als resultaat dat plots allerlei figuren een Hitlergroet doen, alsof het een Tiktok-challenge is.
We leven echt in wonderlijke tijden.
Achterlijke tijden.quote:
[ x ]
We maken dus mee dat MAGA's en Musketeers 'ironisch' een Hitlergroet gaan doen, met als resultaat dat plots allerlei figuren een Hitlergroet doen, alsof het een Tiktok-challenge is.
We leven echt in wonderlijke tijden.
Alles wat onbekend is, daarom krijgen ze een harde plasser als Trump een show maakt van het uitzetten van illegalen door ze als zware criminelen te portretteren want dat bevestigt ze in hun angst die ze voor die mensen hebben.quote:
[..]
Waar is rechts Amerika bang voor?
Pro-life, maar word svp niet ziek, arm, werkeloos of oud, want dan kost onze morele hobby teveel geld.quote:
[ x ]
We maken dus mee dat MAGA's en Musketeers 'ironisch' een Hitlergroet gaan doen, met als resultaat dat plots allerlei figuren een Hitlergroet doen, alsof het een Tiktok-challenge is.
We leven echt in wonderlijke tijden.
Achter een boekenkast gaan zitten blijkt iig geen waterdicht plan te zijn, heb ik wel eens gelezen.quote:
Rechts Amerika is bang voor illegalen?quote:
[..]
Alles wat onbekend is, daarom krijgen ze een harde plasser als Trump een show maakt van het uitzetten van illegalen door ze als zware criminelen te portretteren want dat bevestigt ze in hun angst die ze voor die mensen hebben.
Dit heb ik voorspeld!quote:
[ x ]
We maken dus mee dat MAGA's en Musketeers 'ironisch' een Hitlergroet gaan doen, met als resultaat dat plots allerlei figuren een Hitlergroet doen, alsof het een Tiktok-challenge is.
We leven echt in wonderlijke tijden.
Bij de onvermijdelijke rally's ga je dit ook zien.
Exact, het zijn wonderlijke tijden om van een gebaar, wat totaal geen Hitlergroet is, het zodanig te framen dat dat het wel is.quote:
[ x ]
We maken dus mee dat MAGA's en Musketeers 'ironisch' een Hitlergroet gaan doen, met als resultaat dat plots allerlei figuren een Hitlergroet doen, alsof het een Tiktok-challenge is.
We leven echt in wonderlijke tijden.
De grap is nu dat er users en types zoals jij zijn die beginnen te zeiken omdat het een "trend" begint te worden, terwijl jullie diegene zijn die constant de link leggen.
Ja, want dat zijn immers verkrachters en moordenaars volgens het oranje orakel.quote:
[..]
Rechts Amerika is bang voor illegalen?
Vroeger niet. De MAGA-gestapo komt echter niet in de buurt van een boekenkast.quote:
[..]
Achter een boekenkast gaan zitten blijkt iig geen waterdicht plan te zijn, heb ik wel eens gelezen.
Zucht.quote:
[..]
Exact, het zijn wonderlijke tijden om van een gebaar, wat totaal geen Hitlergroet is, het zodanig te framen dat dat het wel is.
De grap is nu dat er users en types zoals jij zijn die beginnen te zeiken omdat het een "trend" begint te worden, terwijl jullie diegene zijn die constant de link leggen.
Ik snap dat de gelovige meneer in dat filmpje geen nazi is of aanhanger van Hitler.
Punt is dat die armbeweging er hoe dan ook uitziet als een Hitlergroet, daar verandert de ironische intentie niets aan.
En dat maakt het zo idioot, vandaar ook mijn verwijzing naar een Tiktok-challenge.
Het zijn wonderlijke tijden van gaslighting..quote:
[..]
Exact, het zijn wonderlijke tijden om van een gebaar, wat totaal geen Hitlergroet is, het zodanig te framen dat dat het wel is.
De grap is nu dat er users en types zoals jij zijn die beginnen te zeiken omdat het een "trend" begint te worden, terwijl jullie diegene zijn die constant de link leggen.
Hij schijnt van de Nordic Catholic Church te zijn. Nooit van gehoord.quote:
[..]
Zucht.
Ik snap dat de gelovige meneer in dar filmpje geen nazi is of aanhanger van Hitler.
Punt is dat die armbeweging er hoe dan ook uitziet als een Hitlergroet, daar verandert de ironische intentie niets aan.
En dat maakt het zo idioot, vandaar ook mijn verwijzing naar een Tiktok-challenge.
Antiwoke heeft tenminste veel goeds gebrachtquote:
Omdat woke.quote:
[..]
Waarom heeft Trump gewonnen?
Trump en zijn plannen ander landen te chanteren, aan te vallen, land te jattenquote:
[..]
Antiwoke heeft tenminste veel goeds gebracht
Dat heet imperialisme.
Oja... en zijn idee voor endlosung van de terreur te Gaza... palestijnen wegjagen uit hun eigen land
Jen Psaki werkt voor MSNBCquote:
[..]
Als je dat echt denkt heb je de afgelopen jaren geen Amerikaanse televisie gekekeken.
Fucking hell lmao!quote:
[..]
Mwah, heel ver van de waarheid zit je niet af inderdaad.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ot-september-betaaldquote:Twee miljoen ambtenaren in VS krijgen in mailtje ontslagpremie aangeboden
Vrijwel alle rijksambtenaren in de Verenigde Staten hebben vandaag een mailtje gekregen met het aanbod om op te stappen. Wie wil vertrekken, hoeft alleen maar 'ontslag' terug te mailen en krijgt nog tot september betaald
In Nederland hebben we jaren geleden een oprotpremie gezien voor rijksambtenaren. Toen zag je vooral dat degenen met de meeste kennis en ervaring de overheid verlieten.
Wat uiteraard de overheid niet ten goede is gekomen.
Ik ben benieuwd hoeveel Amerikaanse ambtenaren dit aanbod aan nemen.
Ik denk dat de groep die het liefste thuis werkt het meeste eieren voor haar geld kiest.
Zowel "woke" als "antiwoke" hebben ons niet veel goeds gebracht. Als je de kernwaarden van waar ooit "woke" uit is ontstaan zou bekijken zijn er weinig mensen die daar iets tegenin zouden kunnen brengen. Het is zeker in de VS wel gekaapt door een groep mensen die eigenlijk helemaal niet woke zijn, maar vooral contrair en heel erg boos.quote:
[..]
Antiwoke heeft tenminste veel goeds gebracht
Ik denk dat je de invloed van dit forum op Amerika lichtelijk overschatquote:
[..]
Uhm, dat hele stokpaardje van 'racisme' en 'fascisme' is het enige wat besproken mag worden? Dan zijn we snel uitgepraat ja, en zal in de VS de GOP de komende decennia ook zegevieren.
Gewoon alles wat onwelgevallig is inhoudsloos noemen, en stokpaardjes, en de komende vier jaar blijven roepen dat de nazi's terug zijn.
Succes dáármee, Koos.
Je doet nu precies hetgeen je zo verafschuwt. Iemand in een hokje plaatsen en tegen dat hokje aan trappen. Terwijl je heel goed weet dat Koos helemaal niet is wat je hier probeert te claimen.quote:
[..]
Uhm, dat hele stokpaardje van 'racisme' en 'fascisme' is het enige wat besproken mag worden? Dan zijn we snel uitgepraat ja, en zal in de VS de GOP de komende decennia ook zegevieren.
Gewoon alles wat onwelgevallig is inhoudsloos noemen, en stokpaardjes, en de komende vier jaar blijven roepen dat de nazi's terug zijn.
Succes dáármee, Koos.
En nota bene een (niet blanke) vrouw die succesvol tegen een buitenaards wezen vecht in een film, dat is zo woke, want het is onrealitisch dat zo'n zwakke vrouw dat wint. Daarvoor wonnen alleen stoere mannen gelukt, zoals Arnie en Danny Glover. Dat kan echt niet zo langer doorgaan, wij eisen alleen nog half naakte gespierde mannen in actiefilms!quote:
[..]
Ik ook. De laatste tien jaar is het aantal negroide quarterbacks in de NFL verdubbeld. Dikke DEI, jonguh, ik zweer het je. Oh ja, en er was laatst een tranny op de buis. Vlug, laten we stemmen op een autoritaire gek met grootheidswaanzin voor het te laat is!
Terwijl iedereen zijn standpunt inmiddels door en door kent.quote:
[..]
Je doet nu precies hetgeen je zo verafschuwt. Iemand in een hokje plaatsen en tegen dat hokje aan trappen. Terwijl je heel goed weet dat Koos helemaal niet is wat je hier probeert te claimen.
i.i.g. niet wat je in #246 zetquote:
[..]
Terwijl iedereen zijn standpunt inmiddels door en door kent.
Zoals ik nergens geclaimd heb dat 'woke alleen' overal schuldig aan is. Dat hokje word ik dan weer ingekukeld, terwijl ik zulks niet heb gezegd. Ik stel dat het substantieel onderdeel is van een vrij rigoureuze aardverschuiving in het Amerikaans politiek landschap, ook op electoraal-sociaal gebied, en dat dát niet serieus nemen maar het steevast afwimpelen als 'domheid', 'haat' of gewoon 'angst', dit terwijl een Republikeinse kandidaat sinds Hoover nog nooit zoveel stemmen van minderheden heeft weten te vergaren, nogal kortzichtig is.quote:
[..]
Je doet nu precies hetgeen je zo verafschuwt. Iemand in een hokje plaatsen en tegen dat hokje aan trappen. Terwijl je heel goed weet dat Koos helemaal niet is wat je hier probeert te claimen.
Dat geldt ook voor de karikaturen van de materie die vervolgens weer rondvliegen: niet-witte actrices in actiefilms en een genderneutraal toilet. Daar GAAT het helemaal niet over.
Kijkend naar de kaart van 2024 is het verder ook raadzaam deze winst van meer dan de 'dom-haat-angst' retoriek te voorzien. De verschuivingen in voorheen diepblauwe staten als New York, New Jersey en zelfs California en de tendensen naar rood in voorheen swingstates als Pennsylvania, Michigan en Ohio wijzen op wel meer dan dat. Zo ook het feit dat Democratische stemmers relatief veel minder zijn op komen dagen óm te stemmen.
Mijn analyse gaat wel wat verder dan 'woke':
- De economische malaise (zie ook het Carter-tijdperk aan het eind);
- De opkomende en aanhoudende dreiging van oude vijand Rusland;
- De onorthodoxe machtswisseling Biden-Harris;
- De DEI en woke identiteitspolitiek op vrijwel alle facetten van de samenleving (het punt dat niet alleen niet besproken mag worden, het bestaat kennelijk niet eens);
- Het algehele idee door de gevestigde politiek niet gehoord te worden. Dat laatste is trouwens sinds 2016 ook het standpunt van het zeer progressieve The Young Turks.
Overigens hoort men aan Democratische zijde al langer en vaker de roep om een 'populist' (in de goede zin van het woord) i.p.v. een gevestigde kandidaat. Sanders zou m.i. in 2016 de zaak al geheel om hebben kunnen vormen.
[ Bericht 51% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-01-2025 22:30:06 ]
Dat "door de strot duwen van de woke agenda" komt voornamelijk vanuit de conservatieve kant. 1 transgender op 100.000 inwoners die wel eens gebruik zou kunnen maken van een openbaar damestoilet is natuurlijk tenhemelschreiend. Abortus proberen te verbieden is A-ok
Gewoon vragen om gelijke behandeling is nu opeens staatsgevaarlijk, want 'woke'. Dat is wat met die term is gebeurd. En men trapt er met open ogen in.Omdat het zo bijzonder is dat je een meningsverschil met wat academici en heel activistische lui vergroot tot een probleem zo groot dat je zegt dat je door dit meningsverschil begrijpt dat mensen dan maar op een gestoorde oplichter stemmen. Die vrijwel alleen maar standpunten verkondigt waar je faliekant tegen zegt te zijn.quote:
[..]
Alles?
Zou je daar een quote van kunnen geven?
Ik zeg dat het een substantieel onderdeel is van de huidige ommezwaai.
Dat is ook zo hilarisch. Nergens stel ik dat woke 'het probleem van alles' is, maar als ik uberhaupt over woke als probleem wil spreken (omdat dat het IS), ben ik ineens bezig met stokpaardjes en obsessies en spoken. Puur omdat ik het aanroer.
Hoe komt dat?
Wanneer de rechtsjes erover janken krijg ik dan ook meteen dit idee vaak;quote:
Nu is het natuurlijk wel zo dat de term 'woke', welke in eerste instantie gewoon stond voor het zien van, en bestrijden van, raciale ongerechtigheid, is gekaapt door de rechterkant van het politieke spectrum om alles wat hen niet zint af te kunnen doen als 'woke'. Het is een scheldwoord geworden.
Dat "door de strot duwen van de woke agenda" komt voornamelijk vanuit de conservatieve kant. 1 transgender op 100.000 inwoners die wel eens gebruik zou kunnen maken van een openbaar damestoilet is natuurlijk tenhemelschreiend. Abortus proberen te verbieden is A-ok
Wat wordt de volgende, jongens?
Dat inderdaad.quote:
Nu is het natuurlijk wel zo dat de term 'woke', welke in eerste instantie gewoon stond voor het zien van, en bestrijden van, raciale ongerechtigheid, is gekaapt door de rechterkant van het politieke spectrum om alles wat hen niet zint af te kunnen doen als 'woke'. Het is een scheldwoord geworden.
Dat "door de strot duwen van de woke agenda" komt voornamelijk vanuit de conservatieve kant. 1 transgender op 100.000 inwoners die wel eens gebruik zou kunnen maken van een openbaar damestoilet is natuurlijk tenhemelschreiend. Abortus proberen te verbieden is A-ok
Het onderwerp is buitenproportioneel opgeblazen door de tegenstanders.
Dit kan nietquote:
- De economische malaise (zie ook het Carter-tijdperk aan het eind);
Ik ben niet rechts.quote:
[..]
Wanneer de rechtsjes erover janken krijg ik dan ook meteen dit idee vaak;
[ afbeelding ]
Wat wordt de volgende, jongens?
Maar echt, hou dit gewoon vol. Heeft enorm goed gewerkt.
Nou ja, niets goeds gebracht...quote:
[..]
Zowel "woke" als "antiwoke" hebben ons niet veel goeds gebracht. Als je de kernwaarden van waar ooit "woke" uit is ontstaan zou bekijken zijn er weinig mensen die daar iets tegenin zouden kunnen brengen. Het is zeker in de VS wel gekaapt door een groep mensen die eigenlijk helemaal niet woke zijn, maar vooral contrair en heel erg boos.
Het heeft gezorgd voor een veel veiligere leefomgeving voor veel minderheden in de samenleving.
En uiteraard heb je uitschieters. Maar die heb je overal in de samenleving.
Voor iemand die beweert niet rechts te zijn kom je op bepaalde standpunten behoorlijk rechts over.quote:
[..]
Ik ben niet rechts.
Maar echt, hou dit gewoon vol. Heeft enorm goed gewerkt.
Wellicht heb je niet gemerkt dat je bent opgeschoven.
Ja en zoals ik al herhaaldelijk heb gezegd: noem die standpunten eens.quote:
[..]
Voor iemand die beweert niet rechts te zijn kom je op bepaalde standpunten behoorlijk rechts over.
Wellicht heb je niet gemerkt dat je bent opgeschoven.
Wellicht heb je niet gemerkt dat jíj bent opgeschoven.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-01-2025 22:48:17 ]
Het is wèl het Maga-standpunt.quote:
Dus wat dat betreft een aardig rechtse opvatting.
Het staat alleen niet in verbinding met de werkelijkheid.
The Young Turks als argument aanhalen ook niet. Die verkochten hun ziel voor wat geld en dat zou dan een argument zijn ofzo. Het stikt in dat media landschap van grifters zoals Tim Pool die bij hoog en laag beweerden links te zijn.quote:
Je hebt net zelf een lijstje opgenoemd.quote:
[..]
Ja en zoals ik al herhaaldelijk heb gezegd: noem die standpunten eens.
Tim Pool is libertariër.quote:
[..]
The Young Turks als argument aanhalen ook niet. Die verkochten hun ziel voor wat geld en dat zou dan een argument zijn ofzo. Het stikt in dat media landschap van grifters zoals Tim Pool die bij hoog en laag beweerden links te zijn.
Denk vooral dat de democraten verkeerde keuzes hebben gemaakt met Biden opnieuw als kandidaat, helaas voor hem in een zwakke periode.quote:
[..]
OK.
CNN en MSNBC zijn compleet objectieve en betrouwbare media, en de reden dat Trump ondanks zijn incompetentie, misdaden en arrogantie toch gewonnen heeft, ligt puur aan het feit dat de meeste Amerikanen dom en racistisch zijn.
Zo akkoord?
Het feit dat Trump maar 1 keer in debat wilde met Harris (behoorlijk zwaktebod) en het feit dat Trump de waarheid met een korreltje zout neemt.
Zoveel verschil zat er nou ook niet in de percentages bij verschillende swingstates dus met een betere kandidaat OF eerder conclusies trekken door de democraten had het er anders uit kunnen zien
Woke zie ik er niet direct in terug
Dat zal best die verkoopt inderdaad elke boodschap als het maar wat oplevert. Dat is het punt niet. Je haalt TYT aan als argument een nieuwskanaal van zeer bedenkelijke kwaliteit. Als je klaagt over CNN en MSNBC is dat wel een beetje apart.quote:
TYT zijn nu ook rechts?quote:
[..]
Dat zal best die verkoopt inderdaad elke boodschap als het maar wat oplevert. Dat is het punt niet. Je haalt TYT aan als argument een nieuwskanaal van zeer bedenkelijke kwaliteit. Als je klaagt over CNN en MSNBC is dat wel een beetje apart.
quote:
[..]
Je hebt net zelf een lijstje opgenoemd.
quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:On Hasan Piker’s Thanksgiving stream Cenk Uygur of The Young Turks took aim at supposedly “radical” leftists like Sam Seder and Lance of The Serfs. Then, on Piers Morgan Uncensored, Ana Kasparian wrestled with the idea that she’s pulling a Dave Rubin-esque grift herself after calling him out for his right-wing pivot. Even though TYT continues to play footsie with fascists and spew right-wing talking points on immigration, crime, and trans rights, they still maintain a progressive facade, then become increasingly angry when people call them out for it or criticize them. In this video we’ll dissect TYT’s pivot and discuss how their current state is the result of hubris and personal grievances, which is exacerbated by mixed messages about their politics they’re sending to everyone.
Je klaagt over zeer gekleurde media en komt met een zeer gekleurde bron als argument. Ik kijk weinig TYT dus ik ga ze niet precies labelen voor je. Ik heb er wel genoeg van gezien om te weten dat ze ook voor hun pivot naar rechts propaganda kanaal ook weinig objectief probeerden te zijn. Echt een MAGA-esque manier van nieuws brengen.
Nee, maar wel zo zwaar biased dat ze gewoon als outlier kunnen worden aangemerkt.quote:
Alles om in dat algoritme van loyale kijkers te komen die graag boos blijven.quote:
[..]
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Je klaagt over zeer gekleurde media en komt met een zeer gekleurde bron als argument. Ik kijk weinig TYT dus ik ga ze niet precies labelen voor je. Ik heb er wel genoeg van gezien om te weten dat ze ook voor hun pivot naar rechts propaganda kanaal ook weinig objectief probeerden te zijn. Echt een MAGA-esque manier van nieuws brengen.
Gelukkig ben ik wel blij dat er een redelijk grote kans is dat een man een Oscar gaat winnen voor beste actrice. Mannen zijn de beste in allesquote:
[..]
En nota bene een (niet blanke) vrouw die succesvol tegen een buitenaards wezen vecht in een film, dat is zo woke, want het is onrealitisch dat zo'n zwakke vrouw dat wint. Daarvoor wonnen alleen stoere mannen gelukt, zoals Arnie en Danny Glover. Dat kan echt niet zo langer doorgaan, wij eisen alleen nog half naakte gespierde mannen in actiefilms!
Wat een bron. De kritiek is dus dat links wel heel ver links is opgeschoven.quote:
[..]
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Je klaagt over zeer gekleurde media en komt met een zeer gekleurde bron als argument. Ik kijk weinig TYT dus ik ga ze niet precies labelen voor je. Ik heb er wel genoeg van gezien om te weten dat ze ook voor hun pivot naar rechts propaganda kanaal ook weinig objectief probeerden te zijn. Echt een MAGA-esque manier van nieuws brengen.
Dit is idd een groter probleem dan een trans vrouw die naar het toilet moet. Mja, being angry sells, ey?quote:
[..]
Alles om in dat algoritme van loyale kijkers te komen die graag boos blijven.
zucht...quote:
[..]
Dit is idd een groter probleem dan een trans vrouw die naar het toilet moet. Mja, being angry sells, ey?
jongens, zoek het lekker uit
En dat sluit ook mooi aan op het politieke milieu op het moment, van Kooten en de Bie toonden het al decennia terug. Ergens fel op tegen zijn is vele malen makkelijker dan naar de lange uitleg van de waarheid te luisteren. Toen alleen had je de tv en krant, nu heb je 24 uur per dag de mogelijkheid om de drek te verspreiden. Er groeien hele generaties op die zich laten beinvloeden door een janlul op YouTube of Twitter. Het werkt voor de YouTuber prima, want die kan redelijk eenvoudig zijn kijkers bij zich houden. Vergeet geen mok te kopen in de store, natuurlijk.quote:
[..]
Dit is idd een groter probleem dan een trans vrouw die naar het toilet moet. Mja, being angry sells, ey?
Doen we. Jij ook?quote:
[..]
zucht...
jongens, zoek het lekker uit
Zeker. Volstrekt nutteloos hier te blijven posten.quote:
Succes ermee.
Maakt niet uit wat ik beweer, just click, like & subscribequote:
[..]
En dat sluit ook mooi aan op het politieke milieu op het moment, van Kooten en de Bie toonden het al decennia terug. Ergens fel op tegen zijn is vele malen makkelijker dan naar de lange uitleg van de waarheid te luisteren. Toen alleen had je de tv en krant, nu heb je 24 uur per dag de mogelijkheid om de drek te verspreiden. Er groeien hele generaties op die zich laten beinvloeden door een janlul op YouTube of Twitter. Het werkt voor de YouTuber prima, want die kan redelijk eenvoudig zijn kijkers bij zich houden. Vergeet geen mok te kopen in de store, natuurlijk.
Aight. Laters man. Don't stay too angry.quote:
[..]
Zeker. Volstrekt nutteloos hier te blijven posten.
Succes ermee.
Dit is een inhoudsloze reactie.quote:
[..]
Dit is geen serieuze onderbouwing. Dit is een mening.
Lekker getrolld weer kerelquote:
[..]
Aight. Laters man. Don't stay too angry.
Nee de kritiek is dat je bron super gekleurd is terwijl je klaagt over gekleurde bronnen als CNN en MSNBC.quote:
[..]
Wat een bron. De kritiek is dus dat links wel heel ver links is opgeschoven.
In die zin zit TYT met hetzelfde probleem als jij. Als je gaat verkondigen dat je begrijpt dat Trump president is want woke. Het establishment heeft verloren. Zit vrijwel iedereen die zich als links identificieert van???? waar de fuck heb je het over. Whatever je probleem met woke is hoe kan het zo groot zijn dat je functioneert als Trump supporter.
Er zijn echt mensen die deze onzin geloven hé?quote:
Nu is het natuurlijk wel zo dat de term 'woke', welke in eerste instantie gewoon stond voor het zien van, en bestrijden van, raciale ongerechtigheid, is gekaapt door de rechterkant van het politieke spectrum om alles wat hen niet zint af te kunnen doen als 'woke'.
Het is altijd weer hetzelfde spelletje, dan is het woke dan is het DEI dan is het weer wat anders. Een groep mensen hangt een bepaalde ideologie aan, die is niet populair zodat de andere kant daar gebruik van kan maken door er tegenin te gaan en dan wordt er net gedaan alsof de reactie zomaar uit het niets ontstaan is. Intellectuele armoe.
En dan kom jij met een extremistisch YouTube-kanaal?quote:
[..]
Nee de kritiek is dat je bron super gekleurd is terwijl je klaagt over gekleurde bronnen als CNN en MSNBC.
Natuurlijk zijn CNN en MSNBC gekleurd. Daar zijn ze ook open over. Is ook niet per se een probleem, in de VS zijn de meeste media gekleurd.
MSNBC is de FOX van de linkerkant.
Ja dat is het ongeveer. Met er nog bij dat die niet populaire ideologie ook gigantisch wordt opgeblazen. Alsof woke zo'n machtig complot is dat bedrijven dwong mee te doen maar nu is het verslagen ofzo. Bedrijven geven over het algemeen geen fuck over welke ideologie ze gebruiken om mensen te laten consumeren. Als Disney nu denkt dat films maken met MAGA boodschappen meer oplevert is dat niet het werk van Republikeinen die Disney dwingen om dat te doenquote:
[..]
Er zijn echt mensen die deze onzin geloven hé?
Het is altijd weer hetzelfde spelletje, dan is het woke dan is het DEI dan is het weer wat anders. Een groep mensen hangt een bepaalde ideologie aan, die is niet populair zodat de andere kant daar gebruik van kan maken door er tegenin te gaan en dan wordt er net gedaan alsof de reactie zomaar uit het niets ontstaan is. Intellectuele armoe.
Ok.quote:
[..]
Dit is een inhoudsloze reactie.
Ok.quote:
En hier zit je er feitelijk naast.quote:
[..]
Er zijn echt mensen die deze onzin geloven hé?
Het is altijd weer hetzelfde spelletje, dan is het woke dan is het DEI dan is het weer wat anders. Een groep mensen hangt een bepaalde ideologie aan, die is niet populair zodat de andere kant daar gebruik van kan maken door er tegenin te gaan en dan wordt er net gedaan alsof de reactie zomaar uit het niets ontstaan is. Intellectuele armoe.
Geeft niet, je discusieert al tijden lang op een bijzonder giftige wijze. Als in: ben je het niet met me eens, dan weet je niks.
Ik ga dan dus ook niet verder op je in. Ga zelf rustig verder met je boze anti-trans posts. Ik lees ze niet.
Het is helemaal geen complot en het is ook niet populair. Dat is het hele punt, het is alleen populair binnen bepaalde groepen die in bepaalde sectoren (media, politiek) wél macht hebben. En dat heeft gevolgen (gehad). Je kunt niet zeggen dat de reactie van mensen op die gevolgen nergens op gebaseerd is. Dat sommige mensen heel overtrokken reageren zal best maar dat wil niet zeggen dat ze totaal geen punt hebben.quote:
[..]
Ja dat is het ongeveer. Met er nog bij dat die niet populaire ideologie ook gigantisch wordt opgeblazen. Alsof woke zo'n machtig complot is dat bedrijven dwong mee te doen maar nu is het verslagen ofzo.
Ik zou zeggen, dit is ironisch maar dan zou je eerst moeten weten wat discussiëren isquote:
Geeft niet, je discusieert al tijden lang op een bijzonder giftige wijze. Als in: ben je het niet met me eens, dan weet je niks.
Thank you for proving my point. Ga zo door.quote:
[..]
Ik zou zeggen, dit is ironisch maar dan zou je eerst moeten weten wat discussiëren is
Jamaar dat is de schuld van links natuurlijk die zich opwond over de hitlergroet van Musk.quote:
[ x ]
We maken dus mee dat MAGA's en Musketeers 'ironisch' een Hitlergroet gaan doen, met als resultaat dat plots allerlei figuren een Hitlergroet doen, alsof het een Tiktok-challenge is.
We leven echt in wonderlijke tijden.
quote:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ot-september-betaald
In Nederland hebben we jaren geleden een oprotpremie gezien voor rijksambtenaren. Toen zag je vooral dat degenen met de meeste kennis en ervaring de overheid verlieten.
Wat uiteraard de overheid niet ten goede is gekomen.
Ik ben benieuwd hoeveel Amerikaanse ambtenaren dit aanbod aan nemen.
Ik denk dat de groep die het liefste thuis werkt het meeste eieren voor haar geld kiest.
Zou de criminal in chief die regels ook op zichzelf toepassen of blijft 's lands bekendste veroordeelde zedendelinquent zijn werkgolf op Mar-A-Lago uitoefenen?quote:Zo heeft Trump al gezegd dat ook hij wil dat alle ambtenaren weer op kantoor komen werken, hij hekelt thuiswerken.
Ja, ik claim ook helemaal niet dat dat youtube kanaal niet gekleurd is. Het is gewoon een voorbeeld van kritiek op TYT van een ander links kanaal, ik volg geen van beide. Maar ik klik wel eens een filmpje aan van linkse kanalen dus op die manier zag ik wel eens iets TYT. Waarvan ik dus weet ook voor hun plotse draai naar rechts, een die je best vaak ziet in het Amerikaanse medialandschap en waar de dollars zitten, waren ze heel gekleurd. TYT is nou niet echt een publicatie die zo populair is dat er veel artikelen over worden geschreven. Dus linkte ik maar even een youtube filmpje.quote:
[..]
En dan kom jij met een extremistisch YouTube-kanaal?
Natuurlijk zijn CNN en MSNBC gekleurd. Daar zijn ze ook open over. Is ook niet per se een probleem, in de VS zijn de meeste media gekleurd.
MSNBC is de FOX van de linkerkant.
Tot een zekere hoogte is het dus wel een probleem als nieuwszenders heel gekleurd zijn. Als vaag wordt wat een standpunt is wat het kanaal wil pushen vanwege hun ideologie en wanneer ze proberen objectief nieuws te brengen. Ook problematisch is als je niet weet of er betaald wordt om iets te pushen, wat zeker online vaak voorkomt.
Grappig hoe je loopt te mekkeren dat anderen je niet willen begrijpen en je woorden verdraaien en dat je nu mijn woorden verdraait.quote:
[..]
OK.
CNN en MSNBC zijn compleet objectieve en betrouwbare media, en de reden dat Trump ondanks zijn incompetentie, misdaden en arrogantie toch gewonnen heeft, ligt puur aan het feit dat de meeste Amerikanen dom en racistisch zijn.
Zo akkoord?
Klasse hoor.
Uiteraard. Sowieso in 2020 en de gevolgen van dat rare jaar. Tientallen miljoenen Amerikanen hebben als gevolg daarvan allerlei onzinnige DEI-trainingen ondergaan, die meestal juist racisme en resentment aanwakkerden in plaats van welk probleem dan ook oplossen. Dat is nog maar een voorbeeldje. Ja, de gemiddelde Amerikaan heeft er zeker wel iets van gemerkt. Dat is ook de grootste reden dat het wat mij betreft allemaal weer op retour is. Die trend is al ingezet voordat Trump weer verkozen werd, het feit dat het bedrijfsleven er over het algemeen niet meer aan mee wil doen is daar de beste indicatie voor.quote:
[..]
Jij dacht echt dat de gemiddelde amerikaan ook maar iets merkt van de zogenaamde 'wook-hysterie'?
TYT heeft geen draai naar rechts gemaakt. Ze zijn alleen wat minder extreem-links. Ik kijk het nog steeds niet omdat het voor mij te links is, maar ik geef ze veel respect voor het toegeven dat ze in het verleden er heel vaak compleet naast zaten omdat ze blind waren door ideologie.quote:
[..]
Ja, ik claim ook helemaal niet dat dat youtube kanaal niet gekleurd is. Het is gewoon een voorbeeld van kritiek op TYT van een ander links kanaal, ik volg geen van beide. Maar ik klik wel eens een filmpje aan van linkse kanalen dus op die manier zag ik wel eens iets TYT. Waarvan ik dus weet ook voor hun plotse draai naar rechts, een die je best vaak ziet in het Amerikaanse medialandschap en waar de dollars zitten, waren ze heel gekleurd. TYT is nou niet echt een publicatie die zo populair is dat er veel artikelen over worden geschreven. Dus linkte ik maar even een youtube filmpje.
https://archive.ph/6aa7U
Dat kun je echt niet afdoen als 'woke betekent niets'. Ik vind woke ook een domme term maar het staat weldegelijk voor ideeën en concepten, die ook daadwerkelijk toegepast zijn. Het is niet alsof dat allemaal zomaar uit het niets kwam, al die ideeën zijn ontwikkeld op universiteiten en ook via de weg de mainstream in gesijpeld. Dat is geen complot, dit gebeurde allemaal open en bloot.
Alles in aanmerking genomen.
Behalve de oorspronkelijke bewoners zijn alle huidige Amerikanen illegale immigranten.
Grappig. Geen idee waarom dit boekje nu ineens veel wordt gelezen.
quote:A declassified World War II-era government guide to “simple sabotage” is currently one of the most popular open source books on the internet. The book, called “Simple Sabotage Field Manual,” was declassified in 2008 by the CIA and “describes ways to train normal people to be purposefully annoying telephone operators, dysfunctional train conductors, befuddling middle managers, blundering factory workers, unruly movie theater patrons, and so on. In other words, teaching people to do their jobs badly.”
Over the last week, the guide has surged to become the 5th-most-accessed book on Project Gutenberg, an open source repository of free and public domain ebooks. It is also the fifth most popular ebook on the site over the last 30 days, having been accessed nearly 60,000 times over the last month (just behind Romeo and Juliet).
[...]
Because it was written during active wartime, the book includes various suggestions for causing physical violence and destruction, such as starting fires, flooding warehouses, breaking tools, etc. But it also includes many suggestions for how to just generally be annoying within a bureaucracy or office setting. Simple sabotage ideas include:
• “Insist on doing everything through ‘channels.’ Never permit short-cuts to be taken in order to expedite decisions.”
• “Make ‘speeches.’ Talk as frequently as possible and at great length. Illustrate your ‘points’ by long anecdotes and accounts of personal experiences. Never hesitate to make a few appropriate ‘patriotic’ comments.”
• “Bring up irrelevant issues as frequently as possible.”
• “Haggle over precise wordings of communications, minutes, resolutions.”
• “‘Misunderstand’ orders. Ask endless questions or engage in long correspondence about such orders. Quibble over them when you can.”
• “In making work assignments, always sign out the unimportant jobs first. See that the important jobs are assigned to inefficient workers of poor machines.”
• “To lower morale and with it, production, be pleasant to inefficient workers; give them undeserved promotions. Discriminate against efficient workers; complain unjustly about their work.”
• “Hold conferences when there is more critical work to be done.”
• “Multiply paperwork in plausible ways.”
• “Make mistakes in quantities of material when you are copying orders. Confuse similar names. Use wrong addresses.”
• “Work slowly. Think out ways to increase the number of movements necessary on your job”
• “Pretend that instructions are hard to understand, and ask to have them repeated more than once. Or pretend that you are particularly anxious to do your work, and pester the foreman with unnecessary questions.”
• “Snarl up administration in every possible way. Fill out forms illegibly so that they will have to be done over; make mistakes or omit requested information in forms.”
The guide also suggests “general devices for lowering morale and creating confusion,” which include “Report imaginary spies or danger to the Gestapo or police,” “act stupid,” “Be as irritable and quarrelsome as possible without getting yourself into trouble,” “Stop all conversation when axis nationals or quislings enter a cafe,” “Cry and sob hysterically at every occasion, especially when confronted by government clerks.”
[ Bericht 9% gewijzigd door Eagles89 op 30-01-2025 03:46:37 ]