[AMV] VS #1153 Everything I don't like is unconstitutional

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 19:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik ben benieuwd naar een onderbouwing hiervoor.

In de VS?

Is dat een serieuze vraag?

Een land waarin zelfs talkshow-hosts half huilend staan te verkondigen hoe erg het is dat Trump gewonnen heeft?

Dacht dat deze getallen wel groter zouden zijn, dacht te hebben gelezen dat er per schatting ongeveer 10 miljoen illegalen zijn in de VS.

Voor de leuk:

Bekijk op Youtube de verslaglegging van de presidentsverkiezingen anno 1968, 1972, 1976 of 1980 en vervolgens die van 2012, 2016, 2020 en 2024.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 19:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik ben benieuwd naar een onderbouwing hiervoor.

Voor de meeste traditionele media in de VS geldt dat wel ja. Is ook niet op zichzelf een probleem, maar bijvoorbeeld het harde falen van de media wat betreft de toestand van Biden in 2024 geeft aan hoe dit toch voor problemen kan zorgen.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
In de VS?

Is dat een serieuze vraag?

Een land waarin zelfs talkshow-hosts half huilend staan te verkondigen hoe erg het is dat Trump gewonnen heeft?

Dat is een serieuze vraag ja. Want, eerlijk gezegd, je verkondigd veel, maar het zijn slechts outliers die je punt ondersteunen. Outliers die je zelf continue aanhaalt. Dat is geen mening meer, dat is confirmation bias. Serieus man, ik heb je hoog zitten qua kennis van de VS, maar met je kruistocht tegen 'woke' heb ik het idee dat je samen met al die rare wappies tegen windmolens aan het vechten bent. Een wappie ben je zeker niet, dat weet ik zeker.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 19:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Voor de meeste traditionele media in de VS geldt dat wel ja. Is ook niet op zichzelf een probleem, maar bijvoorbeeld het harde falen van de media wat betreft de toestand van Biden in 2024 geeft aan hoe dit toch voor problemen kan zorgen.

Dit is geen serieuze onderbouwing. Dit is een mening.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 19:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Dat is een serieuze vraag ja. Want, eerlijk gezegd, je verkondigd veel, maar het zijn slechts outliers die je punt ondersteunen. Outliers die je zelf continue aanhaalt. Dat is geen mening meer, dat is confirmation bias. Serieus man, ik heb je hoog zitten qua kennis van de VS, maar met je kruistocht tegen 'woke' heb ik het idee dat je samen met al die rare wappies tegen windmolens aan het vechten bent. Een wappie ben je zeker niet, dat weet ik zeker.

Juist omdat ik m.b.t. de VS vinger aan de pols heb, weet ik hoe diep dat probleem daar speelt. Dat wordt hier onderschat.

Zo ook het feit dat voor het eerst sinds de pre-Roosevelt dagen niet-blanke Amerikanen in bizarre aantallen naar de Republikeinse partij vertrekken, vooral Asian en Hispanic Americans.

De hele obsessie die in de VS geheerst heeft omtrent identiteitspolitiek heeft veel te maken met het feit dat een president die in 2016 nog met -3 aantrad, than op +6 staat.

Op Youtube kun je ook voldoende voormalig Democratisch geörienteerde stemmen horen die aangeven dat hun partij sinds een paar jaar volledig uit de bocht is geschoten door zich niet te focussen op zaken die de doorsnee Amerikaan bezighoudt, maar intersectionele waanzin.

Treffend wel is bijna voormalig The Young Turks-lid Anna Kasparian.

Het debacle Trump 2.0 wegwuiven als een 'fascistisch-racistische' oprisping is juist de kern van het hele probleem. Mensen hebben echt geen idee hier, kennelijk, hoe diep die hele DEI-rot in de VS de afgelopen jaren op een veelheid aan fronten is ingesleten, van 'sanctuary cities', 'defunding the police' tot waanzinnige 'inclusie'-eisen aan universiteiten en transvrouwen in topsport, het was alom aanwezig. En men is het nogal zat.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
In de VS?

Is dat een serieuze vraag?

Een land waarin zelfs talkshow-hosts half huilend staan te verkondigen hoe erg het is dat Trump gewonnen heeft?

Persoonlijk vind ik het een stuk opmerkelijker dan een president zijn kabinet vult met bewindslieden die tot voorkort nog op de payroll stonden bij FOX.

Hannity zei afgelopen week dat hij trots was op zijn kijkers omdat die massaal Trump hebben gestemd.

En FOX is nog altijd de best bekeken actualiteitenzender.

Maar degenen die 'de media' van alles verwijten hebben het nooit over FOX, alsof die zender niet behoort tot de mainstream media.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 19:54 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Dacht dat deze getallen wel groter zouden zijn, dacht te hebben gelezen dat er per schatting ongeveer 10 miljoen illegalen zijn in de VS.

Klopt.
Maar die allemaal uitzetten levert forse logistieke problemen op.

Overigens zit Trump onder Obama met die aantallen.
Hij moet dus een tandje harder gaan uitzetten.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Persoonlijk vind ik het een stuk opmerkelijker dan een president zijn kabinet vult met bewindslieden die tot voorkort nog op de payroll stonden bij FOX.

Hannity zei afgelopen week dat hij trots was op zijn kijkers omdat die massaal Trump hebben gestemd.

En FOX is nog altijd de best bekeken actualiteitenzender.

Maar degenen die 'de media' van alles verwijten hebben het nooit over FOX, alsof die zender niet behoort tot de mainstream media.

Hoe zou dat komen?

Ik vind het verder meer dan tragisch dat onze 6 januari rebel wederom verkozen is... maar ik begrijp het volkomen.

Presidenten die hen onwelgevallige journalisten van moord betichten, daar moet je als algehele journalistiek ook een waarschuwing voor afgeven.

Een paar goede woorden voor Trump zijn ook wel op zijn plaats van tijd tot tijd.

https://youtube.com/shorts/kHGTjJqTji4?si=roTkwcFlV4iw1Lq2

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Juist omdat ik m.b.t. de VS vinger aan de pols heb, weet ik hoe diep dat probleem daar speelt. Dat wordt hier onderschat.

Zo ook het feit dat voor het eerst sinds de pre-Roosevelt dagen niet-blanke Amerikanen in bizarre aantallen naar de Republikeinse partij vertrekken, vooral Asian en Hispanic Americans.

De hele obsessie die in de VS geheerst heeft omtrent identiteitspolitiek heeft veel te maken met het feit dat een president die in 2016 nog met -3 aantrad, than op +6 staat.

Op Youtube kun je ook voldoende voormalig Democratisch geörienteerde stemmen horen die aangeven dat hun partij sinds een paar jaar volledig uit de bocht is geschoten door zich niet te focussen op zaken die de doorsnee Amerikaan bezighoudt, maar intersectionele waanzin.

Treffend wel is bijna voormalig The Young Turks-lid Anna Kasparian.

Het debacle Trump 2.0 wegwuiven als een 'fascistisch-racistische' oprisping is juist de kern van het hele probleem. Mensen hebben echt geen idee hier, kennelijk, hoe diep die hele DEI-rot in de VS de afgelopen jaren op een veelheid aan fronten is ingesleten, van 'sanctuary cities', 'defunding the police' tot waanzinnige 'inclusie'-eisen aan universiteiten en transvrouwen in topsport, het was alom aanwezig. En men is het nogal zat.

Denk dat DEI slechts een voorbeeld is van een onderwerp waar democraten (en bv. ook linkse partijen in Nederland) de traditionele kiezer kwijtraken. Het verval van sociaaldemocratische partijen zie je ook in Europa, die weten een oude groep aan stemmers gewoon niet meer aan te spreken.

Zal voor de Reps waarschijnlijk geen verschil maken. Wat een halve gare, die RFK jr.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hoe zou dat komen?

Ik vind het verder meer dan tragisch dat onze 6 januari rebel wederom verkozen is... maar ik begrijp het volkomen.

Ik ook. De laatste tien jaar is het aantal negroide quarterbacks in de NFL verdubbeld. Dikke DEI, jonguh, ik zweer het je. Oh ja, en er was laatst een tranny op de buis. Vlug, laten we stemmen op een autoritaire gek met grootheidswaanzin voor het te laat is!

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hoe zou dat komen?

Ik vind het verder meer dan tragisch dat onze 6 januari rebel wederom verkozen is... maar ik begrijp het volkomen.

Je reageert niet inhoudelijk, maar probeert de discussie over Amerikaanse politiek - en alles daaromheen - te vernauwen tot jouw stokpaardjes.

Daar bedank ik voor. Succes.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:12 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ik ook. De laatste tien jaar is het aantal negroide quarterbacks in de NFL verdubbeld. Dikke DEI, jonguh, ik zweer het je. Oh ja, en er was laatst een tranny op de buis. Vlug, laten we stemmen op een autoritaire gek met grootheidswaanzin voor het te laat is!

Ja, je kunt dit met dit soort reacties blijven bagatelliseren... het verandert niets.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je reageert niet inhoudelijk, maar probeert de discussie over Amerikaanse politiek - en alles daaromheen - te vernauwen tot jouw stokpaardjes.

Daar bedank ik voor. Succes.

Uhm, dat hele stokpaardje van 'racisme' en 'fascisme' is het enige wat besproken mag worden? Dan zijn we snel uitgepraat ja, en zal in de VS de GOP de komende decennia ook zegevieren.

Gewoon alles wat onwelgevallig is inhoudsloos noemen, en stokpaardjes, en de komende vier jaar blijven roepen dat de nazi's terug zijn.

Succes dáármee, Koos.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja, je kunt dit met dit soort reacties blijven bagatelliseren... het verandert niets.

Jij dacht echt dat de gemiddelde amerikaan ook maar iets merkt van de zogenaamde 'wook-hysterie'?

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:17 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Jij dacht echt dat de gemiddelde amerikaan ook maar iets merkt van de zogenaamde 'wook-hysterie'?

Ja.

Absoluut.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Uhm, dat hele stokpaardje van 'racisme' en 'fascisme' is het enige wat besproken mag worden? Dan zijn we snel uitgepraat ja, en zal in de VS de GOP de komende decennia ook zegevieren.

Ik heb het nergens over racisme gehad, heb Trump niet eens een fascist genoemd.

Er gebeurt van alles in de VS. Trump probeert het Congres en de rechtstaat buitenspel te zetten, dreigt met het innemen van Groenland, een krankzinnige antivaxxer die is genomineerd als minister van Volksgezondheid wordt momenteel verhoord.

Maar jij probeert alles te vernauwen tot een discussie over hoe alles de schuld is van 'woke'.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ik heb het nergens over racisme gehad, heb Trump niet eens een fascist genoemd.

Er gebeurt van alles in de VS. Trump probeert het Congres en de rechtstaat buitenspel te zetten, dreigt met het innemen van Groenland, een krankzinnige antivaxxer die is genomineerd als minister van Volksgezondheid wordt momenteel verhoord.

Maar jij probeert alles te vernauwen tot een discussie over hoe alles de schuld is van 'woke'.

Alles?

Zou je daar een quote van kunnen geven?

Ik zeg dat het een substantieel onderdeel is van de huidige ommezwaai.

Dat is ook zo hilarisch. Nergens stel ik dat woke 'het probleem van alles' is, maar als ik uberhaupt over woke als probleem wil spreken (omdat dat het IS), ben ik ineens bezig met stokpaardjes en obsessies en spoken. Puur omdat ik het aanroer.

Hoe komt dat?

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Yep, CNN oa dat gewoon stervende is qua kijkcijfers.

Of men het hier nou goed vindt of zorgwekkend, men kijkt niet meer, men gelooft het allemaal niet meer.

En ipv te werken aan het herstellen van vertrouwen gooit men de arrogante hakken in het zand en gaat beweren dat de wereld niet zonder ze kan etc etc.
Nou, de wereld kan prima zonder journalisten die subjectief zijn, niets anders kunnen verzinnen dan Orange and Rocket man bad etc.

FAFO.

De grote implixiete drogreden hier is natuurlijk dat de alternatieven nóg gekleurder zijn, méér onwaarheden verkondige en eigenlijk alleen aan propaganda doen. Balk, splinter.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:22 schreef V. het volgende:

[..]
De grote implixiete drogreden hier is natuurlijk dat de alternatieven nóg gekleurder zijn, méér onwaarheden verkondige en eigenlijk alleen aan propaganda doen. Balk, splinter.

Mwoh... MSNBC en CNN zijn de laatste jaren net zo gekleurd.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Lege, holle inhoudsloze sneer die als ik hem omdraai 1 op 1 op jezelf van toepasbaar kan zijn.

Ik hoef verder geen voorbeelden te geven als het fenomeen allang feitelijk is, men vertrouwt de media niet meer, hoe het zo is gekomen maakt uiteindelijk niet meer zo veel uit.

De enige vraag die "de media" nou zou moeten stellen is, hoe herstellen we dat vertrouwen? Al het andere is ruis.

Dat maakt juist wel degelijk uit, want dat is grotendeels veroorzaakt door algoritmes, desinformatie en leugens van die alternatieve media die jij zo bewierookt.