POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ondertussen heeft Trump schijnbaar alle federale financiering (tijdelijk) stopgezet. Honderden miljarden of zelfs biljoenen waar eigenlijk het congres over gaat.
https://www.reuters.com/w(...)ts-loans-2025-01-28/
Er zijn al berichten uit Illinois die aangeven dat inwoners met Medicaid nu onverzekerd zijn.
https://chicago.suntimes.(...)trump-administration
https://www.reuters.com/w(...)ts-loans-2025-01-28/
Er zijn al berichten uit Illinois die aangeven dat inwoners met Medicaid nu onverzekerd zijn.
https://chicago.suntimes.(...)trump-administration
"De zieken verzorgen" en zulks...quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:21 schreef kipknots het volgende:
Ondertussen heeft Trump schijnbaar alle federale financiering (tijdelijk) stopgezet. Honderden miljarden of zelfs biljoenen waar eigenlijk het congres over gaat.
https://www.reuters.com/w(...)ts-loans-2025-01-28/
Er zijn al berichten uit Illinois die aangeven dat inwoners met Medicaid nu onverzekerd zijn.
https://chicago.suntimes.(...)trump-administration
Die passage uit de bijbel vergeet de GOP altijd graag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://tweakers.net/nieu(...)problemen-bij-x.html
Het gaat niet goed met X.
Het is dat ik helaas geen plaatjes en gifs kan plaatsen door een digitale beperking mbt dit forum van mijn kant...
...maar anders had ik een gifje gepost van Jerry Seinfeld. What a shame, dat ik dat niet kan...
Het gaat niet goed met X.
Het is dat ik helaas geen plaatjes en gifs kan plaatsen door een digitale beperking mbt dit forum van mijn kant...
...maar anders had ik een gifje gepost van Jerry Seinfeld. What a shame, dat ik dat niet kan...
Noem het "Het nieuwe Socialisme". De mindset zal worden: "hoe gaan wij beter worden als maatschappij ipv hoe ga ik beter worden dan de rest van de maatschappij?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er was geen puur socialisme in het Westen na WO II. Het was een sociaal-liberale-democratie waarin kapitalisme nog altijd bestond. En die mengeling werkt ook prima. Een gereguleerde markt, maar wel een markt.
Wil je zuiver socialisme in die tijd zien, kun je naar het voormalig Oostblok kijken. Dat liep voor geen meter.
Daar is een sterke overheid voor nodig op basis van Sociaal-Democratische waarden, die zorgt voor al haar burgers. Daar hoort ook ontwikkeling en markt bij. Maar de mindset is altijd de vooruitgang van allen.
Ik ben er zeker van die we die omslag nog mee gaan maken
Denk dat het voor Musk niet zoveel uitmaakt. Die mail is natuurlijk om weer iedereen onder druk te zetten om nog wat harder te werken; en wat mensen eruit te gooien.quote:
https://tweakers.net/nieu(...)problemen-bij-x.html
Het gaat niet goed met X.
Het is dat ik helaas geen plaatjes en gifs kan plaatsen door een digitale beperking mbt dit forum van mijn kant...
...maar anders had ik een gifje gepost van Jerry Seinfeld. What a shame, dat ik dat niet kan...
Nouja geen idee waarom je het voormalig oostblok zuiver socialisme noemt. Dat was het mijns inziens totaal niet, er was niet eens democratie wat toch een cruciaal onderdeel is van de ideologie. Het idee van arbeiders de middelen der productie geven is dat ze wat te zeggen hebben. Dan kun je dus niet doen alsof Oost-Europa een voorbeeld van zuiver socialisme was want dat was een super top-down systeem totaal niet bottom-up.quote:
[..]
Er was geen puur socialisme in het Westen na WO II. Het was een sociaal-liberale-democratie waarin kapitalisme nog altijd bestond. En die mengeling werkt ook prima. Een gereguleerde markt, maar wel een markt.
Wil je zuiver socialisme in die tijd zien, kun je naar het voormalig Oostblok kijken. Dat liep voor geen meter.
Komt bij dat die landen nu ook bepaald niet soepeltjes lopen na bijna 40 jaar kapitalisme, blijkbaar toch geen wondersysteem.
De planeconomie was toen nog een stap te ver. Tegenwoordig zou het niet echt moeilijk meer zijn. Bedrijven als Amazon voorspellen vrij succesvol wat ze willen verkopen voor welke prijs en hoeveel ze dan moeten maken.
Innovatie blijkt toch best goed te gaan in die rare communistische landen als de Sovietunie en China. De Soviets wisten met hun veel kleinere economie toch bepaalde mijlpalen in de ruimterace te halen. Nu zie je bijvoorbeeld dat ze in China een AI kunnen maken die veel efficienter is dan waar de triljarden investeringen van Silicon valley mee kwamen. Bijna alsof goede ideeen niet enkel gestoeld zijn op heel veel geld hebben.
In elk geval werkt het kapitalistische systeem voor geen meter als je oplichters als Trump de regels voor hem en zijn vrienden laat bepalen. We zijn het vrijwel nooit eens maar ik geloof er niks van dat je me daar ongelijk in gaat geven.
Zijn er nog wel wat meer...quote:
[..]
"De zieken verzorgen" en zulks...
Die passage uit de bijbel vergeet de GOP altijd graag.
Dit is volgens mij ongekend. Kan bijna zeker ook helemaal niet wettelijk gezien, maar voordat dit eenmaal bij de rechter ligt is er al heel wat leed geleden. En bij lange na niet alleen door Medicaid.
Pro-life en zo, tot je daadwerkelijk bestaat op deze wereldquote:
[..]
Zijn er nog wel wat meer...
Dit is volgens mij ongekend. Kan bijna zeker ook helemaal niet wettelijk gezien, maar voordat dit eenmaal bij de rechter ligt is er al heel wat leed geleden. En bij lange na niet alleen door Medicaid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waren er meer autocraten in het verleden die dubbele tarieven beloofden en mass deportations?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hahaha, zo zie je maar weer het draaien is begonnen. Maar goed je kan het hem ook niet kwalijk nemen, hij is nu eenmaal grotendeels afhankelijk van Trump.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuckDit kan echt niet
Maar Trump is echt niet verbonden met Project 2025 hoor, terwijl ook dit er letterlijk in staat.quote:
Ondertussen heeft Trump schijnbaar alle federale financiering (tijdelijk) stopgezet. Honderden miljarden of zelfs biljoenen waar eigenlijk het congres over gaat.
https://www.reuters.com/w(...)ts-loans-2025-01-28/
Er zijn al berichten uit Illinois die aangeven dat inwoners met Medicaid nu onverzekerd zijn.
https://chicago.suntimes.(...)trump-administration
quote:
[..]
Pro-life en zo, tot je daadwerkelijk bestaat op deze wereld
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lekker bezig. De VS heft zichzelf op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klopt, er zijn al meerdere tech bros geweest die de afgelopen dagen hebben geroepen dat Wikipedia kapot moet.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Ja inderdaad, V. ja.
Yup en ICE raids in ziekenhuizen. Totale chaos in de USA, gaat zelfs sneller dan ik verwacht had, niet dat de fans ook maar iets toegeven.quote:
Lekker bezig. De VS heft zichzelf op.
[ x ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toen ik in mijn vroege quizcarrière (1998) aankwam met IMDb als bron over films was het ook "kunnen we dat wel vertrouwen, het is wel internet..."quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat werkt uiteraard twee kanten op.quote:
[..]
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is meer het probleem van de democratisering van 'kennis'. Het zijn meestal de domsten die het meest overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Het paradoxale is dat er meer kennis beschikbaar is dan ooit, maar de meesten kiezen voor aperte domheid. En er zijn er dus die kennis en waarheid kapot willen maken.quote:
Ja inderdaad, V. ja.
Sommige mensen zijn gewoon ontzettend graag ongeinformeerd.quote:
[..]
Het is meer het probleem van de democratisering van 'kennis'. Het zijn meestal de domsten die het meest overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Het paradoxale is dat er meer kennis beschikbaar is dan ooit, maar de meesten kiezen voor aperte domheid. En er zijn er dus die kennis en waarheid kapot willen maken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, die vinden dat het voor de goede zaak is @HowardRoark @EttovanBelgiequote:
[..]
Yup en ICE raids in ziekenhuizen. Totale chaos in de USA, gaat zelfs sneller dan ik verwacht had, niet dat de fans ook maar iets toegeven.
Medicaid payment portals are down following the Trump administration’s decision to freeze trillions of dollars in federal funding, an effort by the new president to root out “wokeness” in the federal government, multiple sources have reported.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump meent dat ie heel gelaagd is, maar het is gewoon een narcistische trol met teveel macht. Zijn soft spot is wanneer men hem complimenten geeft. Heeft er achter de schermen zelfs naar zitten vissen.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Rutte doet het opzich goed met complimenteus zijn en daarvanuit werken. Hij kan wel alles afkeuren wat Trump doet, maar dat doet de media en iedereen al. Hij moet zijn boot ook besturen en als onderhandelaar heeft ie zichzelf al bewezen. Soms moet je wat vies werk doen om een de minst slechte uitkomst te krijgen.
Er valt helemaal niets te onderhandelen, door te stellen wat Rutte stelt trekt hij het ononderhandelbare de onderhandelingszone in. Rutte hoeft ook geen rode lijn te trekken, hij hoeft hem alleen maar aan te wijzen.quote:
[..]
Trump meent dat ie heel gelaagd is, maar het is gewoon een narcistische trol met teveel macht. Zijn soft spot is wanneer men hem complimenten geeft. Heeft er achter de schermen zelfs naar zitten vissen.
Rutte doet het opzich goed met complimenteus zijn en daarvanuit werken. Hij kan wel alles afkeuren wat Trump doet, maar dat doet de media en iedereen al. Hij moet zijn boot ook besturen en als onderhandelaar heeft ie zichzelf al bewezen. Soms moet je wat vies werk doen om een de minst slechte uitkomst te krijgen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Waarom noem je mij?quote:
[..]
Nee, die vinden dat het voor de goede zaak is @:howardroark @:ettovanbelgie
Medicaid payment portals are down following the Trump administration’s decision to freeze trillions of dollars in federal funding, an effort by the new president to root out “wokeness” in the federal government, multiple sources have reported.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En brengt er net zo iets ergs voor terug; evangelicalism. Al aangegeven.quote:
[..]
Trump maakt immers een einde aan 'woke'
Maar ergens wel schattig dat je werkelijk denkt dat ik pro-Trump ben. Voorspelbaar ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik beweer nergens dat je pro Trump bent.quote:
[..]
En brengt er net zo iets ergs voor terug; evangelicalism. Al aangegeven.
Maar ergens wel schattig dat je werkelijk denkt dat ik pro-Trump ben. Voorspelbaar ook.
Maar wel antiwoke.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Absoluut. En een van de redenen dat Trump gewonnen heeft is precies vanwege het soort retoriek waar in jij steeds weer vervalt. Nul nuance, labels en verdachtmakingen.quote:
[..]
Ik beweer nergens dat je anti Trump bent.
Maar wel antiwoke.
Tegen woke, dus voor het schrappen van Medicaid, vooral voor de meest zwakken.
Topshow weer. Dit is waarom die beweging overal aan het imploderen is. Mensen hebben geen zin meer in deze giftigheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet schrappen van Medicaid, maar stil leggen om eerst alle Woke er uit te vissen.quote:
[..]
Absoluut. En een van de redenen dat Trump gewonnen heeft is precies vanwege het soort retoriek waar in jij steeds weer vervalt. Nul nuance, labels en verdachtmakingen.
Tegen woke, dus voor het schrappen van Medicaid, vooral voor de meest zwakken.
Topshow weer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En waarom zou ik als sociaal-democraat met een afgrijzen van de GOP daar gelukkig van worden?quote:
[..]
Niet schrappen van Medicaid, maar stil leggen om eerst alle Woke er uit te vissen.
Dit bedoel ik. Geen enkele nuance, meteen weer vol op het orgel, want de heilige woke ideologie mag niet bekritiseerd worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nu wordt Woke met wortel en tak uitgeroeid, en dan is het weer niet goed...quote:
[..]
En waarom zou ik als sociaal-democraat met een afgrijzen van de GOP daar gelukkig van worden?
Dit bedoel ik. Geen enkele nuance, meteen weer vol op het orgel, want de heilige woke ideologie mag niet bekritiseerd worden.
En dat terwijl er nog gehoopt werd dat de antiwoke golf zou overslaan naar Europa.
Woke is dood werd onlangs nog geroepen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zal het nog 1 keer proberen uit te leggen, en daarna hou ik er gewoon mee op.quote:
[..]
Nu wordt Woke met wortel en tak uitgeroeid, en dan is het weer niet goed...
En dat terwijl er nog gehoopt werd dat de antiwoke golf zou overslaan naar Europa.
Woke is dood werd onlangs nog geroepen.
Trump en de GOP vervangen het ene vergif met het andere vergif. Geen reden tot blijdschap.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mooi voorbeeld was Robert Kennedy Jr. die zichzelf als fitte bodybuilder presenteerde op zorg en daarnaast een ietwat gezette dame die het daarvoor deed. Symboolpolitiek in een notendop. De een bouwt iets langzaam en zorgvuldig met pijn en moeite op, de ander haalt de sloopkogel erbij en that's it.quote:
[..]
Het is meer het probleem van de democratisering van 'kennis'. Het zijn meestal de domsten die het meest overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Het paradoxale is dat er meer kennis beschikbaar is dan ooit, maar de meesten kiezen voor aperte domheid. En er zijn er dus die kennis en waarheid kapot willen maken.
Op Wikipedia niet echt. Net zoals de meeste instituties heeft daar 'progressief' gedachtengoed de overhand.quote:
Piep piep hallo, piep piep halloquote:
[..]
Op Wikipedia niet echt. Net zoals de meeste instituties heeft daar 'progressief' gedachtengoed de overhand.
Proostquote:
[..]
Piep piep hallo, piep piep hallo
Dat het een vertrekt en het ander ervoor in de plaats komt is het gevolg van broeden op het eigen plan en daar vanuit een groep paarden uit een polariserende samenleving voor de kar proberen te krijgen. Want er zit niets tussen a en b Ja een beetje a en een beetje b of onverschilligheid. Maar dan beken je nog steeds kleur.quote:
[..]
En brengt er net zo iets ergs voor terug; evangelicalism. Al aangegeven.
Maar ergens wel schattig dat je werkelijk denkt dat ik pro-Trump ben. Voorspelbaar ook.
Wat als woke werd omlijnd is in de kern een stuk empathie. Wat later onder de noemer woke kwam is vooral alles wat radicaal rechts niet zinde.
Ik ben zelf niet zo'n voorstander van andere geslachten aanduiden. Gewoon m/v zoals je feitelijk geboren bent. Maar ik vind een "identifier" optie daarnaast niet verkeerd. Sommigen doen aan een godsdienstelijk toneelstukje en krijgen die godsdienst in hun paspoort. Eigenlijk ook nergens voor nodig als ik aan je zijde zou staan.
Als dat leven dan toch al een toneelstukje is, wat het imho gewoon is, dan kan dat andere toneelstuk er ook wel bij. Ik vind beide toneelstukken qua inhoud even interessant. En wanneer we iemand die zich anders identificeert als weirdo gaan wegzetten, meteen ook maar even een zielenprediker van een halve sekte bij die groep voegen.
Tenzij je de vrijheid van dit soort expressies in zn geheel in de ban doet. Want ik zie niet in waarom iemand onder godsdienst een specialere status verdient dan een geboren man die als vrouw door het leven wil.
Statistisch zijn het nog altijd minderheden en de "gevaren" voor anderen zijn vooral hypothetisch, waar sommige religieuzen veel meer ellende hebben veroorzaakt. Maar nu kom ik waarschijnlijk aan jouw "woke-dingetje" waar je veel empathie voor zou willen zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 29-01-2025 00:11:50 ]
Voor de mede golf fanaten die hem meteen snappen, geniale opmerking:
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang. En de drones in NJ zijn ook meteen verklaard, waar Biden niet eens wist wat er aan de hand was denk ik. Trump vroeg om het te gaan uitzoeken en bij de eerste de beste persco wordt het in de inleiding al uitgelegd. Promises made, promises kept.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang. En de drones in NJ zijn ook meteen verklaard, waar Biden niet eens wist wat er aan de hand was denk ik. Trump vroeg om het te gaan uitzoeken en bij de eerste de beste persco wordt het in de inleiding al uitgelegd. Promises made, promises kept.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Van wat ik begrijp zeggen ze dat de drones onderzoek doen? Alleen naar wat? Dat is nogal vaag op dit moment...quote:
Voor de mede golf fanaten die hem meteen snappen, geniale opmerking:
[ x ]
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang. En de drones in NJ zijn ook meteen verklaard, waar Biden niet eens wist wat er aan de hand was denk ik. Trump vroeg om het te gaan uitzoeken en bij de eerste de beste persco wordt het in de inleiding al uitgelegd. Promises made, promises kept.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je mag ook niks meer zeggen tegenwoordigquote:
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang.
Tijd dat iemand daar democratie komt brengen
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Volgens mij zei ze dat er (zoals in veel gebieden in Amerika overigens) onderzoek met een aantal drones werd gedaan, met toestemming van de luchtverkeersleiding. Vervolgens zijn burgers massaal (je ziet dit ook vaak bij graancirkels en degelijke) zich ermee gaan bemoeien en was binnen no time het hele luchtruim gevuld met drones. Allemaal onder toeziend oog van de overheid die er geen gevaar in zag.quote:Op woensdag 29 januari 2025 03:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Van wat ik begrijp zeggen ze dat de drones onderzoek doen? Alleen naar wat? Dat is nogal vaag op dit moment...
Dat is mijn conclusie van het verhaaltje een beetje. Waar ze oorspronkelijk exact onderzoek naar deden: wie het weet mag het zeggen, ik denk niet iets heel erg interessants maar complotgekkies genoeg tegenwoordig
27 jaar. En alle vragen als een nietsontziende master pro beantwoord. Dan ben je gewoon een enorme HELD of heldin in haar geval.quote:
[..]
Je mag ook niks meer zeggen tegenwoordig
Tijd dat iemand daar democratie komt brengen
Vooral het antwoord op de suggestieve vraag of het wel allemaal criminele illegalen waren was spot on. En ja, die 50 miljoen die ze op het punt stonden over te maken naar Gaza voor condooms vond ik ook schitterend om te horen en geweldig dat ze dat per direct gestopt hebben. Woke Biden en co maakten dat soort bedragen dus blijkbaar dagelijks over aan de rest van de wereld, die vervolgens allemaal “fuck Amerika” mochten scanderen.
Tientallen miljoenen mensen zijn blijkbaar wel hun ziektekosten verzekering kwijt en daklozenopvang instanties krijgen plots ook geen geld meer.quote:
Voor de mede golf fanaten die hem meteen snappen, geniale opmerking:
[ x ]
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang. En de drones in NJ zijn ook meteen verklaard, waar Biden niet eens wist wat er aan de hand was denk ik. Trump vroeg om het te gaan uitzoeken en bij de eerste de beste persco wordt het in de inleiding al uitgelegd. Promises made, promises kept.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Genieten inderdaad.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je daardoor uitgaven zoals die 50 miljoen voor condooms aan Gaza bespaard, dan is dat eventjes zo. Over een paar weken/maanden is het systeem weer opgestart, minus alle belachelijke geldverspilling die na een gedegen en uitgebreid onderzoek heeft plaatsgevonden. Ken je het gezegde: it must get worse before it gets better?quote:
[..]
Tientallen miljoenen mensen zijn blijkbaar wel hun ziektekosten verzekering kwijt en daklozenopvang instanties krijgen plots ook geen geld meer.
Genieten inderdaad.
De bezem gaat momenteel door alle onderdelen van de Amerikaanse overheid, en dat is de nachtmerie van woke links, maar de natte droom van gezond verstand Amerika, en ondergetekende.
Dat is geen tekst van Dante; de diepste cirkel van de hel reserveert hij immers voor verraders, terwijl de neutralen in de vestibule van de hel mogen verblijven (canto III) en daar permanent een witte vlag mochten najagen onderwijl gestoken te worden door bijen en wespen.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er is wel een verschil tussen het op persoonlijke basis helpen van mensen in nood of dit via een overheidinstelling doen.quote:
[..]
"De zieken verzorgen" en zulks...
Die passage uit de bijbel vergeet de GOP altijd graag.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hoezo bespaar je 50 miljoen aan condooms voor Gaza door tientallen miljoenen Amerikanen hun ziektekosten vergoeding af te nemen?quote:
[..]
Als je daardoor uitgaven zoals die 50 miljoen voor condooms aan Gaza bespaard, dan is dat eventjes zo. Over een paar weken/maanden is het systeem weer opgestart, minus alle belachelijke geldverspilling die na een gedegen en uitgebreid onderzoek heeft plaatsgevonden. Ken je het gezegde: it must get worse before it gets better?
De bezem gaat momenteel door alle onderdelen van de Amerikaanse overheid, en dat is de nachtmerie van woke links, maar de natte droom van gezond verstand Amerika, en ondergetekende.
Dan stop je toch alleen dat Gaza-project en andere vergelijkbare projecten?
Zo moeilijk is dat toch niet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.quote:
[..]
Hoezo bespaar je 50 miljoen aan condooms voor Gaza door tientallen miljoenen Amerikanen hun ziektekosten vergoeding af te nemen?
Dan stop je toch alleen dat Gaza-project en andere vergelijkbare projecten?
Zo moeilijk is dat toch niet?
Ik zou eerst kijken of je wel lekkage hebt.quote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Zou jij het accepteren dat de Nederlandse overheid jouw ziektekostenverzekering bevriest, omdat ze eerst willen kijken of er subsidie wordt uitgegeven aan condooms in Gaza?quote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Heb je dan niet zoiets van: "hoezo ben ik daar de dupe van?".
En je lekkagevoorbeeld loopt mank.
Als ik een lekkende kraan heb, dan sluit ik alleen de toevoer naar die kraan af.
Dat doe ik, omdat ik de kraan moet demonteren om die te repareren of te vervangen.
Condooms naar Gaza is geen lekkende kraan. Het is een kraan die openstaat.
Die kun je gewoon dicht draaien.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Alleen als er toestemming was van de verkeersleiding, waarom dan het luchtruim opeens sluiten, zoals een aantal keer gebeurd is. Vliegtuigen moesten aan de grond blijven.quote:
[..]
Volgens mij zei ze dat er (zoals in veel gebieden in Amerika overigens) onderzoek met een aantal drones werd gedaan, met toestemming van de luchtverkeersleiding. Vervolgens zijn burgers massaal (je ziet dit ook vaak bij graancirkels en degelijke) zich ermee gaan bemoeien en was binnen no time het hele luchtruim gevuld met drones. Allemaal onder toeziend oog van de overheid die er geen gevaar in zag.
Dat is mijn conclusie van het verhaaltje een beetje. Waar ze oorspronkelijk exact onderzoek naar deden: wie het weet mag het zeggen, ik denk niet iets heel erg interessants maar complotgekkies genoeg tegenwoordig
Hadden ze beter kunnen inplannen dan
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Het doet even pijn, maar hey: Gaza krijgt tenminste geen condooms meer
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zekersquote:
.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Zo zitten de eerste 6 januari rellers alweer vast en is eentje dood
Echt briljant om die blind gratie te verlenen.
Bekijk deze YouTube-video
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geschiedenis herschrijven. Goed moment om 1984 te herlezen.quote:
[..]
Zekers
Zo zitten de eerste 6 januari rellers alweer vast en is eentje dood
Echt briljant om die blind gratie te verlenen.
Bekijk deze YouTube-video
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Animal farm lijkt me beter passen bij deze administratie.quote:
[..]
Geschiedenis herschrijven. Goed moment om 1984 te herlezen.
Dude. ‘Administration’ vertaal je naar ‘regering’, niet naar administratie.quote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Waar staat woke volgens jou voor?quote:
[..]
Absoluut. En een van de redenen dat Trump gewonnen heeft is precies vanwege het soort retoriek waar in jij steeds weer vervalt. Nul nuance, labels en verdachtmakingen.
Tegen woke, dus voor het schrappen van Medicaid, vooral voor de meest zwakken.
Topshow weer. Dit is waarom die beweging overal aan het imploderen is. Mensen hebben geen zin meer in deze giftigheid.
Er zijn nog Democrats die iets van weerstand bieden aan waar Trump mee bezig is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Berniequote:
Er zijn nog Democrats die iets van weerstand bieden aan waar Trump mee bezig is.
[ x ]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Sanders heeft gelijk, maar nu alle MAGA zeilen bijgezet zijn zullen veranderingen misschien traag gaan, maar niet onmogelijk zijn.quote:
Er zijn nog Democrats die iets van weerstand bieden aan waar Trump mee bezig is.
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Kritische vragen zijn niet wenselijk? Beetje goede PR draait daar z'n handen toch niet voor om?quote:
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Waarom zouden kritische vragen niet wenselijk zijn?quote:
[..]
Kritische vragen zijn niet wenselijk? Beetje goede PR draait daar z'n handen toch niet voor om?
Ik mis de optie "Ja ik vertrek, want ik ben vol vertrouwen dat Trump en Musk, 2 notoire wanbetalers, die vergoeding ook echt gaan betalen. TRUMP TRUMP TRUMP"quote:
Musk heeft bij Twitter hetzelfde trucje gedaan en mensen die dachten recht te hebben op een vergoeding kregen het niet. Door de rechter is toen Musk in het gelijk gesteld.
Géén kloon van tvlxd!
Sorry ik interpreteerde het verkeerd. Als ik het zo begrijp laten ze extra personen/media toequote:
[..]
Waarom zouden kritische vragen niet wenselijk zijn?
Welkom tot het mediacircus waar elke stalmeester dadelijk toegang gaat krijgen om totaal irrelevante vragen te gaan stellen en af te leiden van relevante en niet beantwoorden vragen..quote:
[..]
Sorry ik interpreteerde het verkeerd. Als ik het zo begrijp laten ze extra personen/media toe
Misschien moeten ze even bij de Belastingdienst vragen hoe dit uitpaktquote:
.Alle mensen met genoeg potentieel vertrekken lekker voor een mooie bonus, het soepje blijft zitten
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Prima hoor, alleen zijn bloggers en influencers vaak geen betrouwbare bron.quote:
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Ik besef dat in jouw denkwereld journalisten de grote boosdoeners zijn. Maar hoewel verslaggevers van de zogenaamde 'MSM' alles behalve onfeilbaar zijn, zijn er wel bepaalde standaarden waar ze aan worden gehouden. Hoor- en wederhoor, een bron is geen bron, etc.
Bloggers en influencers hebben daar echter een broertje dood aan. Keiharde partijdigheid en verontwaardiging zijn hun verdienmodel. Waarom zouden zij zich inspannen voor een gebalanceerd item dat veel tijd en energie kost om te maken, terwijl je veel meer likes en views scoort met bevooroordeelde boosheid. Het is hun verdienmodel.
Je kunt prima kritiek uiten op de 'MSM', want ook daar worden feiten gemaakt, maar zeker kwaliteitsmedia streven naar waarheidsvinding en hun berichtgeving is vele malen betrouwbaarder dan die van bloggers en influencers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is die huppelkut die stelde dat zij vinden dat het geboorterecht unconstitutional is....quote:
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Dus the constitution is unconstitutional....
Het zou ook eens fijn zijn als jij je antidemocratische bril eeens afzet, lamzak.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Hi I'm John, End Wokeness-Twitteracount. I have a question, Why is the president so awesome?'
Let maar op, dat gaat het niveau worden en journalisten gaan amper aan het woord komen, tenzij zij goede dingen over de dictator schrijven.
Let maar op, dat gaat het niveau worden en journalisten gaan amper aan het woord komen, tenzij zij goede dingen over de dictator schrijven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De influencers die Amerikanen probeerden over te halen om op Trump te stemmen werden betaald door de Russen om dit te doen. Die gaan nu dus de vragen stellen. Dat gaat vast goedkomen inderdaad. Voordeeltje voor Trump is dat er nu zoveel opties aanwezig zijn in de perskamer, dat hij helemaal nooit meer een kritische vraag hoeft te beantwoorden van een neutraal medium.quote:
Bloggers en influencers hebben daar echter een broertje dood aan. Keiharde partijdigheid en verontwaardiging zijn hun verdienmodel. Waarom zouden zij zich inspannen voor een gebalanceerd item dat veel tijd en energie kost om te maken, terwijl je veel meer likes en views scoort met bevooroordeelde boosheid. Het is hun verdienmodel.
beter een knipoog dan een blauw oog
.
[ Bericht 99% gewijzigd door V. op 29-01-2025 11:40:47 (don't feed the trolls) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door V. op 29-01-2025 11:40:47 (don't feed the trolls) ]
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom mensen nog reageren op dat soort users met hun IQ in hun naam is mij een raadsel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doe eens niet zo emotioneel joh mafkees. Overigens wat heeft dit te maken met toegang voor andere mediakanalen?quote:
[..]
Dat is die huppelkut die stelde dat zij vinden dat het geboorterecht unconstitutional is....
Dus the constitution is unconstitutional....
Het zou ook eens fijn zijn als jij je antidemocratische bril eeens afzet, lamzak.
Je hebt gelijk, don't feed the trolls.quote:
Waarom mensen nog reageren op dat soort users met hun IQ in hun naam is mij een raadsel.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja loop het punt maar voorbij. Het staat in the constitution en die griet berweert dat ze het unconstitutional vinden. Dus als the constitutional unconstiutional is, wat is dan nog wel constitutional?quote:
[..]
Doe eens niet zo emotioneel joh mafkees. Overigens wat heeft dit te maken met toegang voor andere mediakanalen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je doet net alsof de traditionele media niet meer welkom is. Dat zegt ze helemaal niet, ze zegt dat er meer toegang zal komen voor andere media.quote:
[..]
Prima hoor, alleen zijn bloggers en influencers vaak geen betrouwbare bron.
Ik besef dat in jouw denkwereld journalisten de grote boosdoeners zijn. Maar hoewel verslaggevers van de zogenaamde 'MSM' alles behalve onfeilbaar zijn, zijn er wel bepaalde standaarden waar ze aan worden gehouden. Hoor- en wederhoor, een bron is geen bron, etc.
Bloggers en influencers hebben daar echter een broertje dood aan. Keiharde partijdigheid en verontwaardiging zijn hun verdienmodel. Waarom zouden zij zich inspannen voor een gebalanceerd item dat veel tijd en energie kost om te maken, terwijl je veel meer likes en views scoort met bevooroordeelde boosheid. Het is hun verdienmodel.
Je kunt prima kritiek uiten op de 'MSM', want ook daar worden feiten gemaakt, maar zeker kwaliteitsmedia streven naar waarheidsvinding en hun berichtgeving is vele malen betrouwbaarder dan die van bloggers en influencers.
Logisch natuurlijk want het vertrouwen in de traditionele media is op een absoluut dieptepunt.
Maar een mening hebben is nu ook verboden? Ik vind het argument achter die mening best sterk.quote:
[..]
Ja loop het punt maar voorbij. Het staat in the constitution en die griet berweert dat ze het unconstitutional vinden. Dus als the constitutional unconstiutional is, wat is dan nog wel constitutional?
"Everything I don't like is unconstitutional"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja,ja een antivaxxer op gezondheid is 'fijn, want eindleijk iemand die kritisch is tegen vaccins...'
Ja, ja, het vrtrouwen in traditionele media is op een dieptepunt, 'dus brengen we alleen nog media binnen die positief over ons praten'
Daaaag democratie en persvrijheid.... Dag checks... Daaaag wetenschap, we gaan wel lekker verder met de Bijbels als dokter.
Totaal geschifte praktijken, als je dat aanhangt ben je een gevaar voor de democratie of meer, niets minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 29-01-2025 11:50:42 ]
Ja, ja, het vrtrouwen in traditionele media is op een dieptepunt, 'dus brengen we alleen nog media binnen die positief over ons praten'
Daaaag democratie en persvrijheid.... Dag checks... Daaaag wetenschap, we gaan wel lekker verder met de Bijbels als dokter.
Totaal geschifte praktijken, als je dat aanhangt ben je een gevaar voor de democratie of meer, niets minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 29-01-2025 11:50:42 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pleur op, mafkees, dat is geen kwestie van mening. Het is een feit, lamzak.quote:
[..]
Maar een mening hebben is nu ook verboden? Ik vind het argument achter die mening best sterk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Iemand hier voor mafkees gaan uitmaken is ook nogal emotioneel.quote:
[..]
Doe eens niet zo emotioneel joh mafkees.
Tijd om de kinderen van nu nog beter bij te brengen wat voor ellende dit soort shit heeft opgeleverd in de Tweede Wereldoorlog, maar Trump is de moderne Hitler. Dan kan zo'n bruinhemd van alles roepen, maar met de kennis van vroeger weet je wat de intentiies van dat soort mensen zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mafkees, lamzak….. De irrationele 2016 emoties zijn weer helemaal terug. Erg jammer want je zou toch denken dat iemand die zich heel intelligent vind wel een beetje gepaste emotionele afstand zou kunnen houden van de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Pleur op, mafkees, dat is geen kwestie van mening. Het is een feit, lamzak.
Wat dat betreft blijven users zoals jij mij toch altijd weer verbazen.
Maar zoals je weet kan en mag je altijd je gelijk proberen te halen via de rechter als je vind dat de interpretatie van dat amendement niet juist is.
Het idee dat iemand bij wijze van spreken op vakantie gaat en vervolgens bevalt van een kind en dat kind meteen een Amerikaanse burger is is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
Het zet de deur open voor ellende met illegalen en het is zeer terecht dat dit ter discussie word gesteld.
Wie kaatst…….quote:
[..]
Iemand hier voor mafkees gaan uitmaken is ook nogal emotioneel.
Visje word nogal emotioneel van de nieuwe perschef en meent dat op mij te moeten botvieren, de term mafkees is dan wel op zijn plaats lijkt mij.
Ze hoeven niet aangeklaagd te worden wat mij betreft maar wat zijn de Amerikanen toch voorgelogen onder Biden.
Zo zie je maar weer waar een wil is is een weg, dan komt natuurlijk onherroepelijk de vraag terug waarom waren ze zo slap aan de grens? De theorie dat de democraten dit deden om stemvee te importeren om zo de politiek naar hun hand te zetten klinkt steeds aannemelijker.
De schade die de VS is aangedaan onder Biden met betrekking tot illegalen zal niet in 4 jaar opgelost zijn. Maar ik hoop wel dat de Amerikanen die er in geloofden dat Biden er toch echt alles aan deed om de illegale immigratie te beperken wakker zijn geworden.
Je mist mijn punt volledig en dat zegt genoeg, antifeitengozert. Verder niet zo woke doen, niets ernstigs aan lamzak of mafkees, Pino.quote:
[..]
Mafkees, lamzak….. De irrationele 2016 emoties zijn weer helemaal terug. Erg jammer want je zou toch denken dat iemand die zich heel intelligent vind wel een beetje gepaste emotionele afstand zou kunnen houden van de Amerikaanse politiek.
Wat dat betreft blijven users zoals jij mij toch altijd weer verbazen.
Maar zoals je weet kan en mag je altijd je gelijk proberen te halen via de rechter als je vind dat de interpretatie van dat amendement niet juist is.
Het idee dat iemand bij wijze van spreken op vakantie gaat en vervolgens bevalt van een kind en dat kind meteen een Amerikaanse burger is is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
Het zet de deur open voor ellende met illegalen en het is zeer terecht dat dit ter discussie word gesteld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarover zijn Amerikaanse inwoners nu eigenlijk voorgelogen beste chivaz?
Heeft Biden ergens zo'n grafiekje laten zien heeft Bidens regering geen mensen uitgezet, maak het eens concreet.
Heeft Biden ergens zo'n grafiekje laten zien heeft Bidens regering geen mensen uitgezet, maak het eens concreet.
Welkom zijn.quote:
[..]
Je doet net alsof de traditionele media niet meer welkom is. Dat zegt ze helemaal niet, ze zegt dat er meer toegang zal komen voor andere media.
Logisch natuurlijk want het vertrouwen in de traditionele media is op een absoluut dieptepunt.
En mijn boodschap is vooral dat je als nieuwsconsument enorm op je hoede moet zijn. Zo'n accreditatie voor het Witte Huis creëert ook een zekere mate van journalistieke legitimiteit. En daar moet je voor waken.
Bloggers en influencers verspreiden niet enkel leugens, maar hun werkwijze is niet transparant, ze leggen ook aan niemand verantwoording af. Ze worden er niet op afgerekend als ze nieuwsfeiten overgieten met een gekleurd en soms leugenachtig sausje.
Het hele like- engagement-model is sowieso funest voor feitelijke nieuwsverslaggeving. Door de bloggers en influencers een bepaalde journalistieke status te geven, wordt dat model, dat wordt geplaagd door gekleurdheid en onwaarheden, alleen maar verder versterkt.
Ik zie dat als een gevaarlijke ontwikkeling. Je kunt die zorgen wat mij betreft niet terzijde schuiven onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting'. Je raakt hiermee de fundamenten van onze democratische rechtsstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit geldt natuurlijk niet voor iedere 'blogger'. Er zijn de laatste jaren steeds meer journalisten die voor zichzelf verder gaan, als reactie op het feit dat meer traditionele media zichzelf steeds meer in hoeken verft. Veel van die journalisten doen veel beter werk dan het gros van de traditionele media, zowel aan de linker als de rechterkant. Het probleem van gekleurdheid en onwaarheden speelt net zoveel in de traditionele media en die bedienen zich net zo goed van engagement via kliks en likes. Dat betekent uiteraard niet dat er geen plaats is voor kwaliteitskranten enzo.quote:
[..]
Het hele like- engagement-model is sowieso funest voor feitelijke nieuwsverslaggeving. Door de bloggers en influencers een bepaalde journalistieke status te geven, wordt dat model, dat wordt geplaagd door gekleurdheid en onwaarheden, alleen maar verder versterkt.
Uiteraard zijn er ook ulta-partisanen, dat zul je altijd hebben.
There. I fixed it.quote:
[ x ]
Ze hoeven niet aangeklaagd te worden wat mij betreft maar wat worden de Amerikanen toch voorgelogen onder Trump.
Zo zie je maar weer waar een wil is is een weg, dan komt natuurlijk onherroepelijk de vraag terug waarom waren ze zo slap aan de grens? De theorie dat de democraten dit deden om stemvee te importeren om zo de politiek naar hun hand te zetten klinkt steeds aannemelijker.
De schade die de VS is aangedaan onder Trump met betrekking tot illegalen zal niet in 4 jaar opgelost zijn. Maar ik hoop wel dat de Amerikanen die er in geloofden dat Trump er toch echt alles aan deed om de illegale immigratie te beperken wakker zijn geworden.
Where law ends, tyrrany begins.
https://www.ad.nl/buitenl(...)os-en-bang~a6e08e11/
Is toch hetzelfde wat Musk deed bij overname van X?
Is toch hetzelfde wat Musk deed bij overname van X?
Wie dit leest is een lezer van dit
Traditionele media zijn, zoals ik al aangaf, niet onfeilbaar. Het grote verschil is dat deze media bepaalde controlemechanismen gebruiken. Ik kan niet zomaar leugens verspreiden of het nieuws extreem gekleurd brengen. Dan volgen er sancties, en in het uiterste geval verlies ik mijn baan. Want traditionele (kwaliteits)media leggen de lat hoog voor zichzelf.quote:
[..]
Dit geldt natuurlijk niet voor iedere 'blogger'. Er zijn de laatste jaren steeds meer journalisten die voor zichzelf verder gaan, als reactie op het feit dat meer traditionele media zichzelf steeds meer in hoeken verft. Veel van die journalisten doen veel beter werk dan het gros van de traditionele media, zowel aan de linker als de rechterkant. Het probleem van gekleurdheid en onwaarheden speelt net zoveel in de traditionele media en die bedienen zich net zo goed van engagement via kliks en likes. Dat betekent uiteraard niet dat er geen plaats is voor kwaliteitskranten enzo.
Uiteraard zijn er ook ulta-partisanen, dat zul je altijd hebben.
Dat zelfcorrigerende vermogen ontbreekt volledig bij bloggers en influencers. Likes en engagement zijn het de enige maatstaven die ertoe doen. Daarom zal je nooit zien dat zichzelf corrigeren of hun fouten toegeven.
Matt Walsh nam via via geld aan van de Russische overheid, maar op geen enkel moment erkende hij inschattingsfouten te hebben gemaakt. Hij negeerde het, maakte iedereen verdacht die hem deze onwelgevallige feiten voor de voeten wierp en bleef doen wat hij deed. Er vindt geen correctie plaats. Dat terwijl hij al lang en breed was ontslagen als hij bij een traditioneel nieuwsmedium werkte omdat zijn werkwijze niet integer is.
En doen die eenpitters beter werk? Ze zullen er zijn, maar hun onafhankelijkheid maakt ook dat ze volledig af kan gaan op hun eigen voorkeuren.
Ik vind Chris Klomp bijvoorbeeld een prima schrijver. Maar hoewel zijn artikelen in principe prima onderbouwt, zijn het voor een groot opiniestukken. Ook voelt hij niet de behoefte om op zoek te gaan naar een balans, omdat hij een specifiek lezerspubliek bedient. Hij zal nooit een standpunt van de PVV of VVD neutraal belichten, want waarom zou hij? Z'n lezers zitten daar niet op te wachten. Die willen dat hij inhakt op het kabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump zou idd aangeklaagd moeten worden omdat hij eind vorig jaar plots rond ging bellen om de bi-partisan deal voor strenge grenscontroles tegen te houden, waardoor er dus niets gebeurde tot Donny zelf alle credits kon pakken
https://www.theguardian.c(...)igration-border-billquote:The 43-50 vote was far short of the necessary 60 votes needed to advance the legislation. Republicans, who have repeatedly demanded Democrats act on the border, abandoned the compromise proposal at the behest of Donald Trump who saw it was a political “gift” for Biden’s re-election chances.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat is de ideale situatie, maar is al heel lang niet meer zo. Er zijn uitzonderingen, de New York Times beweegt weer meer in die richting, maar alle soorten druk waar journalistiek mee te maken heeft (gehad) in de afgelopen 15 jaar heeft z'n uitwerking gehad.quote:
[..]
Traditionele media zijn, zoals ik al aangaf, niet onfeilbaar. Het grote verschil is dat deze media bepaalde controlemechanismen gebruiken. Ik kan niet zomaar leugens verspreiden of het nieuws extreem gekleurd brengen. Dan volgen er sancties, en in het uiterste geval verlies ik mijn baan. Want traditionele (kwaliteits)media leggen de lat hoog voor zichzelf.
Dat is echt niet waar voor elke onafhankelijke journalist. Uiteraard zijn er een heleboel partisanen zoals ik al zei, die zijn meestal gewoon 'slachtoffer' (kan ook een bewuste keuze zijn) van audience capture. Zijn zijn vaak succesvol, maar ook niet altijd. Er is ook een ecosysteem van mensen die zich focussen op hun vakgebied en/of expertise en die veel beter, sneller en objectiever werk kunnen doen dan journalisten die werken voor de traditionele media. Vaak hebben ze zelf editors in dienst.quote:Dat zelfcorrigerende vermogen ontbreekt volledig bij bloggers en influencers. Likes en engagement zijn het de enige maatstaven die ertoe doen. Daarom zal je nooit zien dat zichzelf corrigeren of hun fouten toegeven.
Het is echt niet allemaal zo zwart-wit als jij het schetst.
Ja ik kan mij dit nog herinneren. Met deze wet zou er pas ingegrepen worden als er op dagelijkse basis 5000 mensen gesignaleerd worden en dat moest dan een hele week duren als ik mij niet vergis.quote:
Trump zou idd aangeklaagd moeten worden omdat hij eind vorig jaar plots rond ging bellen om de bi-partisan deal voor strenge grenscontroles tegen te houden, waardoor er dus niets gebeurde tot Donny zelf alle credits kon pakken
[..]
https://www.theguardian.c(...)igration-border-bill
Kortom de grens gaat natuurlijk niet sluiten, ze zetten de deur op een kier.
Als je hier voor stemt dan stem je dus gewoon voor open grenzen beleid. Goed van Trump dat hij heeft rondgebeld anders ben je als partij medeverantwoordelijk voor open grenzen beleid.
De journalistiek is de afgelopen jaren in razend tempo verandert, we moeten onszelf om de paar maanden herpositioneren. We worstelen op dit moment bijvoorbeeld met AI. Hoe pas je dat toe, in welke mate gebruik je het? En voor welke doeleinden?quote:
[..]
Dat is de ideale situatie, maar is al heel lang niet meer zo. Er zijn uitzonderingen, de New York Times beweegt weer meer in die richting, maar alle soorten druk waar journalistiek mee te maken heeft (gehad) in de afgelopen 15 jaar heeft z'n uitwerking gehad.
Ik zat laatst bij een lezing van de oud-hoofdredacteur van de WaPo. Zijn boodschap was helder: leg de laat hoog, en wees zo transparant mogelijk. Laat lezers waar je informatie vandaan komt. Je kunt uit overheidsstukken citeren, maar je kunt ook een link naar het document plaatsen en de relevante passages highlighten. Maak jezelf controleerbaar.
Mijn punt is dat er dus een continue, levendige discussie plaatsvindt over nieuwsverslaggeving. Dat mechanisme ontbreekt bij veel nieuwe media.
Je snapt dat ik in algemeenheden spreek. Je hebt inderdaad onafhankelijke specialisten, die enorm betrouwbare journalistiek bedrijven binnen hun niche.quote:Dat is echt niet waar voor elke onafhankelijke journalist. Uiteraard zijn er een heleboel partisanen zoals ik al zei, die zijn meestal gewoon 'slachtoffer' (kan ook een bewuste keuze zijn) van audience capture. Zijn zijn vaak succesvol, maar ook niet altijd. Er is ook een ecosysteem van mensen die zich focussen op hun vakgebied en/of expertise en die veel beter, sneller en objectiever werk kunnen doen dan journalisten die werken voor de traditionele media. Vaak hebben ze zelf editors in dienst.
Het is echt niet allemaal zo zwart-wit als jij het schetst.
Maar daar staat een veelvoud aan onbetrouwbare heavy hitters tegenover, die miljoenen views scoren met hun eenzijdige en gekleurde 'berichtgeving', als je het al zo kunt noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klinkt allemaal mooi, maar je kunt toch al aan je water voelen dat de selectie van deze bloggers natuurlijk op basis van layaliteit gaat zijn en niet op basis van goede vragen kunnen stellen. Ik kan je nu alvast vertellen dat je voornamelijk wappiekanalen gaat terugzien en dat er zo goed als geen kritische vragen gesteld gaan worden. Veel van die kanalen doen niets anders dan elke wereldgebeurtenis aan hetzelfde complot te rijgen, want daar komt hun publiek voor en dat is dan de enige manier van stabiele inkomsten vergaren.quote:
[..]
Dat is de ideale situatie, maar is al heel lang niet meer zo. Er zijn uitzonderingen, de New York Times beweegt weer meer in die richting, maar alle soorten druk waar journalistiek mee te maken heeft (gehad) in de afgelopen 15 jaar heeft z'n uitwerking gehad.
[..]
Dat is echt niet waar voor elke onafhankelijke journalist. Uiteraard zijn er een heleboel partisanen zoals ik al zei, die zijn meestal gewoon 'slachtoffer' (kan ook een bewuste keuze zijn) van audience capture. Zijn zijn vaak succesvol, maar ook niet altijd. Er is ook een ecosysteem van mensen die zich focussen op hun vakgebied en/of expertise en die veel beter, sneller en objectiever werk kunnen doen dan journalisten die werken voor de traditionele media. Vaak hebben ze zelf editors in dienst.
Het is echt niet allemaal zo zwart-wit als jij het schetst.
Het gaat hier om de controlerende taken, niet om alleen maar goed nieuws te brengen.
En aan Chivaz: Als iets constitutional is, betekend dat dat het in lijn is met de constitution. Dus een bewering dat iemand iets niet constitutional vindt, terwijl het er letterlijk instaat is verdraaiing van de realiteit. Dat jij dat als een mening ziet is ronduit verwerpelijk, want het is allemaal zeer letterlijk.
'Ik vind gras geen natuur', dat klinkt ook als een mening maar dat gras natuur is, is gewoon een feit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
