[AMV] VS #1153 Everything I don't like is unconstitutional

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je beschrijft hier heel ironisch precies de relatie met de gevestigde media en de overheid.
De integere journalist met maar een paar lezers krijgt echt geen kans om de MP hier te interviewen. Dan moet je al bij een grote krant zitten met een trackrecord dat ze “verantwoord” omgaan met de tijd die ze hebben met de PM.

Het fundament van een functionerende democratie is vertrouwen, en daar hebben we allemaal een rol in. Je moet er in eerste instantie op kunnen vertrouwen dat politici en bestuurders de waarheid vertellen, en vervolgens moet je erop vertrouwen dat journalisten de waarheid beschrijven in hun stukken.

Bestaat het vermoeden dat politici en bestuurders liegen, dan zijn er mechanismen ingebouwd in onze democratie die ervoor moeten zorgen dat de waarheid boven tafel komt. Dat kunnen rechtstreekse vragen zijn, maar ook klokkenluiders, het rechtssysteem, Woo-verzoeken, etc. Een pluriform en betrouwbaar medialandschap moet er tot slot voor zorgen dat de waarheid linksom of rechtsom boven komt drijven.

Uiteindelijk is het een spel, en dat werkt alleen als iedereen zich zoveel mogelijk aan de regels houdt. Haalt de overheid een van de bouwstenen weg door transparantie in te perken, dan dreigt de hele toren in te storten.

Mijn punt is dat dat ene interview met de MP er amper toe doet. Dat gespekje is niet de plek waar zijn eventuele corruptie aan het licht wordt gebracht.

Ironisch genoeg is het juist je grote held Trump die driftig deze bouwstenen probeert te verwijderen. Naar het voorbeeld van de autocraten van deze wereld.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:30 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Er zijn ook andere media dan FOX.

Yep, CNN oa dat gewoon stervende is qua kijkcijfers.

Of men het hier nou goed vindt of zorgwekkend, men kijkt niet meer, men gelooft het allemaal niet meer.

En ipv te werken aan het herstellen van vertrouwen gooit men de arrogante hakken in het zand en gaat beweren dat de wereld niet zonder ze kan etc etc.
Nou, de wereld kan prima zonder journalisten die subjectief zijn, niets anders kunnen verzinnen dan Orange and Rocket man bad etc.

FAFO.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Yep, CNN oa dat gewoon stervende is qua kijkcijfers.

Of men het hier nou goed vindt of zorgwekkend, men kijkt niet meer, men gelooft het allemaal niet meer.

En ipv te werken aan het herstellen van vertrouwen gooit men de arrogante hakken in het zand en gaat beweren dat de wereld niet zonder ze kan etc etc.
Nou, de wereld kan prima zonder journalisten die subjectief zijn, niets anders kunnen verzinnen dan Orange and Rocket man bad etc.

FAFO.

De grote media in de VS zijn niet van een best niveau, maar heb jij dan voorbeelden van betrouwbare media? Want op basis van jouw gemiddelde posts heb ik niet het idee dat jij weet wie wel de waarheid spreekt.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja, hier zie je dus het effect van onwaarheden blijven verkondigen op die kanalen en via het algoritme steeds aangeboden worden. Die schuld ligt niet bij de media zelf, het is dat er een steeds grotere groep is die geen reet geeft om feiten, wetenschap, onderwijs en zorg.

Je draait het gewoon om en denkt dan gelijk te hebben.

Alleen heeft men ingezien dat dat dus de leugen is, dag in, dag uit. De schuld ligt weldegelijk bij de media zelf. Alleen al, en ja, het is 1 voorbeeld, niets meer, niets minder, is de collectief herhaalde leugen dat Biden zo sharp as a tack was, maandenlang. Terwijl iedereen met de eigen ogen kon zijn dat die man totaal de weg kwijt was.

Maar blijf volharden dat jouw kant gelijk heeft, de rest dom en alle andere verwijten die hier traditie zijn, dat heeft de afgelopen tijd zo geweldig gewerkt he?

De reguliere media liegt niet meer of minder dan anders. Tenzij je opinie zenders als Fox en OAN als "nieuws" ziet. Als er bewijs is dat dit niet klopt zie ik dat graag terug.

De reden dat men de reguliere media niet -meer- vertrouwt is omdat fringe bloggers en podcasters schreeuwen dat de reguliere media niet te vertrouwen is. En men trapt er massaal in.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:30 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Er zijn ook andere media dan FOX.

Grappig genoeg maken de mensen die zich druk maken om de kleur van media zich nooit druk om de kleur van Fox.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:46 schreef viagraap het volgende:

[..]
De grote media in de VS zijn niet van een best niveau, maar heb jij dan voorbeelden van betrouwbare media? Want op basis van jouw gemiddelde posts heb ik niet het idee dat jij weet wie wel de waarheid spreekt.

Lege, holle inhoudsloze sneer die als ik hem omdraai 1 op 1 op jezelf van toepasbaar kan zijn.

Ik hoef verder geen voorbeelden te geven als het fenomeen allang feitelijk is, men vertrouwt de media niet meer, hoe het zo is gekomen maakt uiteindelijk niet meer zo veel uit.

De enige vraag die "de media" nou zou moeten stellen is, hoe herstellen we dat vertrouwen? Al het andere is ruis.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:17 schreef HeatWave het volgende:
Correct, zie de UvA waar docenten meedoen aan gewelddadige Gara protesten.

Bron/onderbouwing?

Bekijk deze YouTube-video

Wel eens met Jon Stewart. De media reageert hier al dan wel terecht of niet te overdreven

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:54 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Ja flikker effe op uit dit topic dan. Jij beweert iets extreems en dan als je wordt gevraagd om een bron kom je met een meme. Lekker trollen. Snap wel dat je geen mod meer bent.

Bron staat eronder .

Jij komt als de typische soyjak drammen om iets dat ook allang bekend is, en je wist het zelf net zo goed.

DAT is het trollen hier.

quote:

Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat, zet je maar een TR.

.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Of de kleur van 'End Wokeness'

Dat is een prive account, met een openbare, overduidelijke voorkeur. Daar is niets mis mee, ook niet van mijn "tegenstanders".

Het is pas een probleem als men, zoals bijv de NOS, beweert objectief te zijn maar niets anders doet dan 1 kant kiezen, zeker als die organisatie door de staat gefinancierd wordt.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:55 schreef HeatWave het volgende:
en je wist het zelf net zo goed.

Nee. Anders zou ik niet vragen om een bron.

Nogmaals. De bron voor je bewering dat hoogleraren geweld zouden plegen bij pro palestina demonstraties. Ik wil een link zien.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:58 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Nee. Anders zou ik niet vragen om een bron.

Nogmaals. De bron voor je bewering dat hoogleraren geweld zouden plegen bij pro palestina demonstraties. Ik wil een link zien en zo niet reageer dan niet op mij.

Ik wil. Daar gaat het mis.

En jij moet niet klagen over een toon, jij doet zelf niets anders dan denigrerend op anderen reageren. Daar heb ik geen moeite mee verder, maar als je het aandraagt als reden komt het nogal, well, hypocriet over .

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:59 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik wil. Daar gaat het mis.

En jij moet niet klagen over een toon, jij doet zelf niets anders dan denigrerend op anderen reageren. Daar heb ik geen moeite mee verder, maar als je het aandraagt als reden komt het nogal, well, hypocriet over .

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:58 schreef Origami94 het volgende:
De bron voor je bewering dat hoogleraren geweld zouden plegen bij pro palestina demonstraties. Ik wil een link zien.

Beetje kinderachtige discussie hier. Ik ga weer weg. Dacht effe leuk te kunne discussiėren in het AMV topic. Maar het enige wat ik lees is een framing zonder bron.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Lege, holle inhoudsloze sneer die als ik hem omdraai 1 op 1 op jezelf van toepasbaar kan zijn.

Ik hoef verder geen voorbeelden te geven als het fenomeen allang feitelijk is, men vertrouwt de media niet meer, hoe het zo is gekomen maakt uiteindelijk niet meer zo veel uit.

De enige vraag die "de media" nou zou moeten stellen is, hoe herstellen we dat vertrouwen? Al het andere is ruis.

Ik ben het met je eens dat de media (zeker in de VS) vertrouwen moet herstellen, maar als politici alle media die 'tegen' hun is verdacht maken gaat dat niet lukken.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 15:04 schreef Origami94 het volgende:

[..]
[..]
Beetje kinderachtige discussie hier. Ik ga weer weg. Dacht effe leuk te kunne discussiėren in het AMV topic. Maar het enige wat ik lees is een framing zonder bron.

En wederom trollen, de protesten waren gewelddadig deze docent deed er aan mee. Wat mee wil je nog"? .

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 15:05 schreef HeatWave het volgende:
de protesten waren gewelddadig deze docent deed er aan mee.

Heb je een bron of onderbouwing hierbij?

Weigeren een betrouwbare bron te geven ter onderbouwing van een boude bewering is bon ton zie ik.

UvA-docent Martijn Dekker was intensief betrokken bij de pro-Palestijnse demonstraties: 'Door in actie te komen, blijf ik zelf overeind' Sinds de bombardementen op Gaza staat de Universiteit van Amsterdam op zijn kop. Studenten eisen dat alle banden met Israėl worden verbroken.18 Dec 2024

UvA-docent Martijn Dekker was intensief betrokken bij de pro ...

Het Parool
https://www.parool.nl › PS

Maar dat wisten jullie zelfverklaarde intellectuelen allemaal prima, maar je verkloot gewoon de discussie met je source gedram en voila, weer een topic "gewonnen".

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 14:58 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dat is een prive account, met een openbare, overduidelijke voorkeur. Daar is niets mis mee, ook niet van mijn "tegenstanders".

Het is pas een probleem als men, zoals bijv de NOS, beweert objectief te zijn maar niets anders doet dan 1 kant kiezen, zeker als die organisatie door de staat gefinancierd wordt.

Wie was of is ook alweer eigenaar van Fox-News?

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 15:15 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Wie was of is ook alweer eigenaar van Fox-News?

En waar beweer ik dat mijn argumenten tegen de media niet gelden voor FOX?