Was het niet Kelly Anne of zo die begon over de alternative facts?quote:Op woensdag 29 januari 2025 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah, nu is het al zo ver dat Trump dit uitgevonden heeft, voor Trump was er alleen objectiviteit en neutraliteit, niemand loog ooit. Allemaal begonnen met Orange man!
Dan krijgen we dadelijk weer een heel selectief gekozen verfierbaar voorbeeld van 1 outlet en daarom zijn dan alle outlets links progressieve holen waar alleen fake news verspreid wordt.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:35 schreef Barbusse het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar feitelijke onderbouwing van de stelling dat de reguliere media onbetrouwbaar is.
Ik stel alleen maar vragen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jeetje, daar heeft ze iedereen even goed te pakken zeg. Poh.quote:
Ben je dan een "felon" of een crimineel?quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope it's an offence. Not a crime.
quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan krijgen we dadelijk weer een heel selectief gekozen verfierbaar voorbeeld van 1 outlet en daarom zijn dan alle outlets links progressieve holen waar alleen fake news verspreid wordt.Iamjackscompletelackofsurprise.gifSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Door iets te zeggen wat niet klopt?quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, daar heeft ze iedereen even goed te pakken zeg. Poh.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik zei dan ook "de eerste politicus" die het woord populair maakte (wat er ook bij staat)quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als er ergens gewoon bewijs voor is wil ik het best geloven hoor, maar op de engelstalige Wiki staat dit :
Although false news has always been spread throughout history, the term fake news was first used in the 1890s when sensational reports in newspapers were common. Nevertheless, the term does not have a fixed definition and has been applied broadly to any type of false information presented as news.
https://en.wikipedia.org/(...)resented%20as%20news.
Hoe men het juridisch wil definiëren is ook niet zo relevant. Deze mensen zijn illegaal het land binnendrongen en worden er dus nu uitgezet. En schijnbaar zijn er flink wat ICE raids gaande, dus dat is uitstekend nieuws.quote:
Je zou kunnen zeggen dat we het eens zijn. Maar als jij niet eens een hitlergroet kunt herkennen twijfel ik eraan of je kunst begrijpt.quote:
Uiteraard zijn de law and order magats helemaal blij met iets wat dus letterlijk niet law and order is.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe men het juridisch wil definiëren is ook niet zo relevant. Deze mensen zijn illegaal het land binnendrongen en worden er dus nu uitgezet. En schijnbaar zijn er flink wat ICE raids gaande, dus dat is uitstekend nieuws.
In principe is dat bij juridische zaken, zoals 'wat is een strafbaar feit', eigenlijk best wel relevant.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe men het juridisch wil definiëren is ook niet zo relevant.
quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat we het eens zijn. Maar als jij niet eens een hitlergroet kunt herkennen twijfel ik eraan of je kunst begrijpt.
Hé kijk een grafiek die het IQ van kiezers laat zien. Leuk man.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dus dan roep je maar weer dat de ander gek is. Zo sterk elke keer weer.
Feit is dat men, zeker in de VS, totaal geen vertrouwen meer heeft in de zogenaamd traditionale media, zeker mede omdat ze dagelijks betrapt worden op of leugens of lying by omission of overduidelijke politieke voorkeur:
[ afbeelding ]
En de schuld daarvoor ligt voor 99% bij de media zelf, zuur maar learn to code om een advies van ome Biden te herhalen.
Dat horen we nu al 10 jaar maar zo simpel is het echt niet. 'Alrgoritmes' zijn niet almachtig en mensen zijn geen domme apen die alleen maar klikken op negatieve en leugenachtige berichtgeving.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is innovatie, maar het ontbreekt nog te vaak aan zelfcorrigerend vermogen. Dat komt ook doordat de algoritmes van sociale media negativiteit, gekleurde berichtgeving en onwaarheden bevoordelen en promoten. Met andere woorden: bloggers en influencers die afhankelijk zijn van sociale media hebben financieel baat bij een negatieve en leugenachtige berichtgeving.
Illegaliteit is per definitie een overtreding van de wet, dus worden zulke migranten nu uit het land gezet.quote:Op woensdag 29 januari 2025 17:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In principe is dat bij juridische zaken, zoals 'wat is een strafbaar feit', eigenlijk best wel relevant.
Tja, in bepaalde kringen wordt tegenwoordig alles wat niet in het gewenste narratief past als een 'leugen' gezien.quote:Op woensdag 29 januari 2025 18:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat horen we nu al 10 jaar maar zo simpel is het echt niet. 'Alrgoritmes' zijn niet almachtig en mensen zijn geen domme apen die alleen maar klikken op negatieve en leugenachtige berichtgeving.
Je begaat een overtreding, ipv een misdrijf.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:42 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ben je dan een "felon" of een crimineel?
Wat is er mis met de NOS dan? Die zijn vrijwel altijd objectief. Ze brengen het nieuws veel te rechts uiteraard. Maar dat is begrijpelijk na de backlash van mensen als jij. Die niet snappen wat een roep om objectiviteit in journalistiek uberhaupt inhoudt. Je snapt dan blijkbaar niet dat een journalist alleen al met andere framing van de feiten een totaal ander verhaal kán vertellen. Is er één framing die de juiste is in dat geval. Jij denkt blijkbaar van wel maar wie moet dat dan bepalen? Blijkbaar niet de journalist of het medium zelf....quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is een prive account, met een openbare, overduidelijke voorkeur. Daar is niets mis mee, ook niet van mijn "tegenstanders".
Het is pas een probleem als men, zoals bijv de NOS, beweert objectief te zijn maar niets anders doet dan 1 kant kiezen, zeker als die organisatie door de staat gefinancierd wordt.
Natuurlijk als de bron je vertelt wat je moet denken en wat je al denkt is dat een hele fijne en betrouwbare bron.quote:Op woensdag 29 januari 2025 18:02 schreef Basp1 het volgende:
Nog even een gedachte over fake media, de mediaoutlet fox heeft geschikt voor 787 miljoen dollar omdat men leugens bleef herhalen en juist deze outlet wordt door Trump en de bijbehorende Maga mensen als de beste en betrouwbaartse bron beschouwd.
Klopt rechts is daar heel goed inquote:Op woensdag 29 januari 2025 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegaliteit is per definitie een overtreding van de wet, dus worden zulke migranten nu uit het land gezet.
[..]
Tja, in bepaalde kringen wordt tegenwoordig alles wat niet in het gewenste narratief past als een 'leugen' gezien.
Kijk, nu verspreid je zelf een leugen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegaliteit is per definitie een overtreding van de wet, dus worden zulke migranten nu uit het land gezet.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |