Ja, maar dat zijn loyale criminelen. Loyaliteit is het enige dat telt voor Trump. Zie ook de aanstellingen van ministers.quote:Op maandag 27 januari 2025 09:11 schreef Perrin het volgende:
Vooralsnog zijn er 1500 criminelen losgelaten op de Amerikaanse samenleving.
quote:
Vooralsnog zijn er 1500 criminelen losgelaten op de Amerikaanse samenleving.
Waarmee heeft Trump in feite zichzelf een pardon gegeven voor zijn poging een staatsgreep te plegen. Fraai is het allemaal niet bepaald.quote:
Vooralsnog zijn er 1500 criminelen losgelaten op de Amerikaanse samenleving.
China wint landen in de tweede en derde wereld voor zich met investeringen. Een spoorlijn hier, nieuwe wegenverbindingen daar. Modernisering van de havens. In ruil daarvoor worden exclusieve deals gesloten. China krijgt toegang tot grondstoffen en mineralen (als het land daarover beschikt) en Chinese mediakanalen mogen in die landen opereren.quote:
[..]
Colombia is absoluut niet het zwakste land in zuid Amerika. Ik zou overigens als Colombia zijnde niet staan te juichen met zo’n verdrag met China. Ik heb gezien wat het met Suriname heeft gedaan. Een hoop goedkope rommel op de markt en nauwelijks tastbare voordelen voor de gemiddelde Surinamer.
En vergis je niet: deze aanpak werkt. Met name in Afrika en Latijns Amerika wordt China - en in mindere mate Rusland - steeds dominanter.
Deze ontwikkelingen zijn natuurlijk niet nieuw, die werden al ingezet voordat Trump president wordt. China presenteert zich als een alternatief voor het westen, en die aanpakt werkt. Peking weet haar positie in de tweede en derde wereld te versterken. Natuurlijk handelen de Chinezen uit eigenbelang, daar maken ze ook geen geheim van. Maar dat doet het westen ook, is de boodschap van Xi aan landen in Afrika en Latijns Amerika.
Trump probeert kleinere en minder welvarende landen te intimideren en koeioneren en smijt met dreigementen. Dat doet het goed bij z'n achterban, maar het leidt ertoe dat landen hun relatie met de VS tegen het licht houden. Want waarom de focus leggen op de VS, als daar iemand aan het roer staat die om de haverklap dreigt met tariffs en andere strafmaatregelen?
Deze houding had vorige eeuw nog wel gewerkt, omdat de VS toen het middelpunt was van de wereld. Er was geen alternatief. Maar dat is veranderd. China veinst een sympathieke houding en strooit met investeringen, maar vraagt daar wel wat voor terug.
Als Trump hiermee doorgaat zal de VS de tweede en derde wereld steeds meer van zich vervreemden. En voor alle duidelijkheid: dat gebeurde ook al onder eerdere presidenten, ondanks dat die zich een stuk sympathieker en diplomatieker opstelden. De multipolaire wereld raakt door Trump in een stroomversnelling.
De Colombiaanse president gaf toch ook al aan dat hij de illegalen ook gewoon op zou nemen als ze met een normaal vliegtuig terug zouden worden gestuurd?quote:
[..]
Ik geloof hier maar weinig van, eerst in de debatten in 2020 oproepen dat mensen vooral naar de grens moeten komen en daarna zet je al die mensen weer uit. Ik moet ineens aan die Haïtiaan denken die achter in die SUV zat te schreeuwen dat ze de Biden en Obama moesten bedanken voor zijn geweldige tijd in de VS.
Het enige wat Trump voor elkaar heeft is dat de migranten nog even vernedert worden en dat de kosten voor vervoer enorm omhoog gaan.
Trump is veroordeeld en heeft qua familie een achtergrond in illegale immigratie.quote:
[..]
De beelden liegen er niet om, criminelen die vrij rondliepen worden opgepakt en uitgezet. En ik verwacht dat er nog heel veel meer deportaties zullen volgen.
Gaat hij terug naar Duitsland?
quote:https://bsky.app/profile/donie.bsky.social/post/3lgnom6xhsk2k
A database detailing Jan 6 crimes and convictions has disappeared from the Department of Justice website.
“This is a huge victory for J6ers..."
https://www.cnn.com/2025/(...)-database/index.html
En ik kan me zelfs voorstellen dat als Trump doorgaat met het schofferen van westerse bondgenoten deze landen meer met China gaan samenwerken.quote:
[..]
China wint landen in de tweede en derde wereld voor zich met investeringen. .
Maar goed samenwerken is sinds een week een vies woke woord in het magauniversum.
Musk is gaan werken met een studentenvisum, wat verboden is.quote:
[..]
Trump is veroordeeld en heeft qua familie een achtergrond in illegale immigratie.
Gaat hij terug naar Duitsland?
Met zijn staatskapitalisme, digitale spionage en de neiging om onze technologie te jatten, is China natuurlijk ook geen gedroomde partner van, bijvoorbeeld, de EU. Bovendien heeft Peking een alliantie gesmeed met Rusland, dat actief bezig is met het ondermijnen van westerse democratieën.quote:
[..]
En ik kan me zelfs voorstellen dat als Trump doorgaat met het schofferen van westerse bondgenoten deze landen meer met China gaan samenwerken.
Maar goed samenwerken is sinds een week een vies woke woord in het magauniversum.
Eigenlijk zou de EU de handschoen op moeten pakken, het licht in de duisternis moeten zijn. Maar gezien de politieke ontwikkelingen op ons continent zal daar voorlopig weinig van terechtkomen.
Er zit nogal wat ruimte tussen die wens en de huidige politieke werkelijkheid helaas.quote:
[..]
Met zijn staatskapitalisme, digitale spionage en de neiging om onze technologie te jatten, is China natuurlijk ook geen gedroomde partner van, bijvoorbeeld, de EU. Bovendien heeft Peking een alliantie gesmeed met Rusland, dat actief bezig is met het ondermijnen van westerse democratieën.
Eigenlijk zou de EU de handschoen op moeten pakken, het licht in de duisternis moeten zijn. Maar gezien de politieke ontwikkelingen op ons continent zal daar voorlopig weinig van terechtkomen.
En aanvullend, dit zet de deur open voor een Trump-knokploeg die buiten de grenzen van de wet kan opereren.quote:Op maandag 27 januari 2025 09:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarmee heeft Trump in feite zichzelf een pardon gegeven voor zijn poging een staatsgreep te plegen. Fraai is het allemaal niet bepaald.
We weten waar we dit van kennen, maar daar mogen we het niet over hebben van MAGA-ïsten ook al weten deze mensen best waar het vaker te zien was in de geschiedenis.
Hoe is het mogelijk dat onder Biden dit soort tuig gewoon vrij op straat rond kon lopen?
Moet niet gekker worden neequote:
Gaan we nu echt op die zwakzinnigentour?
quote:
[ x ]
Hoe is het mogelijk dat onder Biden dit soort tuig gewoon vrij op straat rond kon lopen?
.Ik verwacht niks anders van Chivaz eigenlijk.quote:
Gaan we nu echt op die zwakzinnigentour?
Rolling Stonequote:
[ x ]
Hoe is het mogelijk dat onder Biden dit soort tuig gewoon vrij op straat rond kon lopen?
——-
DR. PHIL AND CBS SUED OVER ALLEGED SEXUAL ASSAULT OF TEEN AT RANCH THEY RECOMMENDED
Hannah Archuleta, 19, says she was shipped off to the ranch in Escalante, Utah, when she was 17 after appearing on an episode of Dr. Phil
——
Dus een “child rapist” gaat nu “child rapists” spotten? Geen wonder dat Dr. Phill elders niet meer aan de bak kan komen dan voor “partij strafblad”
Kan beter dit, Chivaz.
Het werkt in bepaalde kringen nou eenmaal heel erg makkelijk. Roep gewoon dat iemand een pedofiel is (of in vroeger tijden communist) en zo iemand is dan meteen schuldig zonder dat hoor en wederhoor nodig is, want je gaat toch geen pedofielen verdedigen.quote:Op maandag 27 januari 2025 10:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Rolling Stone
——-
DR. PHIL AND CBS SUED OVER ALLEGED SEXUAL ASSAULT OF TEEN AT RANCH THEY RECOMMENDED
Hannah Archuleta, 19, says she was shipped off to the ranch in Escalante, Utah, when she was 17 after appearing on an episode of Dr. Phil
——
Dus een “child rapist” gaat nu “child rapists” spotten? Geen wonder dat Dr. Phill elders niet meer aan de bak kan komen dan voor “partij strafblad”
Kan beter dit, Chivaz.
Mafia-management is toch vaak gewoon ook een politieke hit & run? De vraag is niet of de VS er beter van wordt, maar of het gaat lonen voor Musk, Vance en Trump.quote:
Om nog maar eens te benadrukken dat de VS zichzelf in de vingers snijdt met de vijandelijke houding van Trump:
[ x ]
De VS qua instanties, MKB en burgers schieten hier helemaal geen ene fluit mee op. Het kan best zijn dat ze wat kluitjes in het riet krijgen toegeworpen zoals lagere benzineprijzen, maar per saldo gaat iedereen er hier op achteruit in vertrouwen qua alles.
Het is vooral een mediakunstje. Je ziet Chivaz en Eagles bijvoorbeeld al lyrisch zijn over hoe goed dit ging en hoe de Colombiaanse pres op zijn nummer werd gezet. Onder aan de streep was Obama stiller, maar veel effectiever in zijn migrantenbeleid.quote:
Het enige wat Trump voor elkaar heeft is dat de migranten nog even vernedert worden en dat de kosten voor vervoer enorm omhoog gaan.
Trump heeft deze 'mediagenieke' momenten dan ook hard nodig, want het aantal migranten aan de grens was onder Biden alweer flink naar beneden aan het gaan. Het 'probleem' moet natuurlijk wel in het nieuws blijven. En dat doet hij perfect door het op groteske wijze met bombarie uit te voeren zodat er veel ophef over komt.
Je zult er maar staan en zo'n cowboy projecteert ineens op je dat je in die groep zou horen als zoiets niet waar is, sta je toch op internet.Net als met die sham-trials in Rusland.quote:Op maandag 27 januari 2025 11:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het werkt in bepaalde kringen nou eenmaal heel erg makkelijk. Roep gewoon dat iemand een pedofiel is (of in vroeger tijden communist) en zo iemand is dan meteen schuldig zonder dat hoor en wederhoor nodig is, want je gaat toch geen pedofielen verdedigen.
En laten we stellen dat het waar zou zijn. Een Dr. Phill sturen om kindermisbruikers te spotten is net zoiets als Matt Gaetz of Trump sturen met de wetenschap van zijn foto's van hem en minderjarige modellen bij Epstein. Stuur dan tenminste iemand van onbesproken gedrag hierin. Maar ja, dan nog.
De selectieve verontwaardigdheid is zo ongelooflijk scheef hierin dat niemand er nog met zijn volle verstand bij kan.
Toelichting: Men beschuldigde bij MAGA graag de tegenstander van dingen waar men zelf mee bezig was en je ziet nu dat letterlijk de klassenjustitie aan het groeien is door een Dr. Phill iemand te zien 'grijpen' die, als diegene zich er 'ook' schuldig aan maakt, in dezelfde hoek valt als hij. Dus waarom mag Dr. Phill wel gewoon vrij op straat lopen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 27-01-2025 11:26:33 ]
Er valt behoorlijk wat naar de broekzakken toe te graaien als men iedereen die een visum aanvraag heeft lopen (en dikke bedragen heeft voldaan voor die aanvraag) straks te horen krijgt dat ze zijn afgewezen en worden teruggestuurd. Dat zou waanzinnige diefstal zijn; maar ja.. ik sta nergens meer van te kijken.quote:
[..]
Het is vooral een mediakunstje. Je ziet Chivaz en Eagles bijvoorbeeld al lyrisch zijn over hoe goed dit ging en hoe de Colombiaanse pres op zijn nummer werd gezet. Onder aan de streep was Obama stiller, maar veel effectiever in zijn migrantenbeleid.
Trump heeft deze 'mediagenieke' momenten dan ook hard nodig, want het aantal migranten aan de grens was onder Biden alweer flink naar beneden aan het gaan. Het 'probleem' moet natuurlijk wel in het nieuws blijven. En dat doet hij perfect door het op groteske wijze met bombarie uit te voeren zodat er veel ophef over komt.
Every accusation is a confession.quote:
[..]
Je zult er maar staan en zo'n cowboy projecteert ineens op je dat je in die groep zou horen als zoiets niet waar is, sta je toch op internet.Net als met die sham-trials in Rusland.
En laten we stellen dat het waar zou zijn. Een Dr. Phill sturen om kindermisbruikers te spotten is net zoiets als Matt Gaetz of Trump sturen met de wetenschap van zijn foto's van hem en minderjarige modellen bij Epstein. Stuur dan tenminste iemand van onbesproken gedrag hierin. Maar ja, dan nog.
De selectieve verontwaardigdheid is zo ongelooflijk scheef hierin dat niemand er nog met zijn volle verstand bij kan.
Toelichting: Men beschuldigde bij MAGA graag de tegenstander van dingen waar men zelf mee bezig was en je ziet nu dat letterlijk de klassenjustitie aan het groeien is door een Dr. Phill iemand te zien 'grijpen' die, als diegene zich er 'ook' schuldig aan maakt, in dezelfde hoek valt als hij. Dus waarom mag Dr. Phill wel gewoon vrij op straat lopen?
106k likes. Ik hoef jullie niet uit te leggen dat er Italië geen koffie wordt verbouwd. In El Salvador wel, maar dat is een relatief kleine speler.
Los van dat het hier waar is of niet voor die persoon. Ik denk dat het gros van iedereen hier wel even een paar minuten aan het processen is als Dr. Phill voor je neus staat met een camera op je gezicht, die zoiets beweert. Dus dan heb je al verloren.quote:
[..]
Every accusation is a confession.
Misschien Marco B en Ali B ook even mede op jacht sturen voor de PVV bij ons.
Als maga zegt dat er in Italië koffie verbouwd wordt wie zijn wij dan nog om zulke alwetenden tegen te spreken.quote:Op maandag 27 januari 2025 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
106k likes. Ik hoef jullie niet uit te leggen dat er Italië geen koffie wordt verbouwd. In El Salvador wel, maar dat is een relatief kleine speler.
Meer gekweekte Italiaanse koffie voor de vs
Laat ze de landen aub niet op de kaart aanwijzenquote:
[..]
Als maga zegt dat er in Italië koffie verbouwd wordt wie zijn wij dan nog om zulke alwetenden tegen te spreken.
Meer gekweekte Italiaanse koffie voor de vs
Die user doet mij erg denken aan een van de meest enthousiaste klasgenoten in The Wave.quote:
Toch mooi hoe Trump opzichtig op zijn bek gaat en Eagles89 kippenvel heeft. Welcome to the resistance, Eagles89.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 27-01-2025 12:44:59 ]
Jup a, al die mafkezen komen met End Wokeness aan, en deugen dan voor de eigen achterban. Ook met het eten van die huisdieren was constant End Wokeness, en waar men zeurt dat de MSM propaganda hanteert en leugens bedrijft, kunnen deze super betrouwbare bronnen zo vaak liegen als ze willen, want woke is nu eenmaal zó erg dat liegen is geoorloofd.quote:Op maandag 27 januari 2025 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
Een bericht van "End Wokeness" op de goedgekeurde staatsmedia, derhalve niet geklikt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 27-01-2025 12:47:50 ]
Met een camera erop een beschuldiging aan de broek krijgen van Dr. Phill die precies datgeen heeft gedaan is tegenwoordig anti-woke.quote:
[..]
Jup a, al die mafkezen komen met End Wokeness aan, en deugen dan voor de eigen achterban.
Ik zou Trump gaan inzetten op fraudebestrijding.
Hij begon er zelfs mee, met zijn 'drain the swamp'.quote:
[..]
Met een camera erop een beschuldiging aan de broek krijgen van Dr. Phill die precies datgeen heeft gedaan is tegenwoordig anti-woke.
Ik zou Trump gaan inzetten op fraudebestrijding.
Het is een enge sekte, als je ook kijkt naar de reacties op WHO. Het zouden parasieten zijn en het zou schandalig zijn dat ze de USA zoveel laten betalen en China niet. Allemaal leugens en napraterij, terwijl je de informatie gewoon kan opzoeken, kiezen ze ervoor om de leugen te hanteren en vervolgens dat nooit meer los te laten, ook al krijgt men meerdere keren de feiten te zien. Net zoals het domme gejuich en 'ik voel me elke dag jarig' als er een bericht voorbij komt dat er mensen worden gedeporteerd in een land aan de andere kant van de planeet. Een organisatie die zich bezighoudt met de gezondheid van de burgers wordt neergezet als een schurkenorganisatie, en als klap op de vuurpijl zit er een antivaxxer op gezondheid en dat vinden de Trumperds geen probleem. Zo'n mentaliteit is bijzonder gevaarlijk voor de volksgezondheid en ze staan er nog om te juichen ook, dan sta je echt aan de schoftenkant.
Het zijn al leugens in de USA, maar deze mensen smeren diezelfde leugens ook nog eens uit over Europa en eigen land. Van Woke tot aan de liefde voor een autocratie en het onvermogen zich voor te stellen wat zoiets nu echt betekend voor je vrijheid en het is dan wachten totdat het een keer tegen die persoon keert, maar dat gaat vast wat ver voor de gemiddelde Trumperd.
Het zal ook zijn om het beeld van zware criminelen kracht bij te zetten; dat lijkt nou eenmaal zo als ze geketend zijn. Voegt in de praktijk natuurlijk niets toe buiten deze personen nog even verder te denigreren, maar soit.quote:
[..]
Het is vooral een mediakunstje. Je ziet Chivaz en Eagles bijvoorbeeld al lyrisch zijn over hoe goed dit ging en hoe de Colombiaanse pres op zijn nummer werd gezet. Onder aan de streep was Obama stiller, maar veel effectiever in zijn migrantenbeleid.
Trump heeft deze 'mediagenieke' momenten dan ook hard nodig, want het aantal migranten aan de grens was onder Biden alweer flink naar beneden aan het gaan. Het 'probleem' moet natuurlijk wel in het nieuws blijven. En dat doet hij perfect door het op groteske wijze met bombarie uit te voeren zodat er veel ophef over komt.
En uiteindelijk heeft Colombia ook gewoon gekregen wat ze willen; Trump heeft toegezegd dat de uitzettingen hierna weer op een humane manier gebeuren net als eerder.
Tom Homan is natuurlijk wel een fascistisch pro 2025 zwijn, maar dat was niet voldoende om hem te arresteren beste Chivaz. Wel mooi dat je inziet dat hij tot het ergste soort tuig behoort wat er bestaat.quote:
[ x ]
Hoe is het mogelijk dat onder Biden dit soort tuig gewoon vrij op straat rond kon lopen?
We zijn weer in het tijdperk van droeftoeters van koningen die met de skepter zwaaien in de waan van de dag. Het enige wat bij Trump helpt is hem overmatig complimenteren om zijn "geweldige leiderschap", ook al meen je er helemaal niets van. Dan krijg je zowel links als rechts beleid gedaan.quote:
[..]
Hij begon er zelfs mee, met zijn 'drain the swamp'.
Het is een enge sekte, als je ook kijkt naar de reacties op WHO. Het zouden parasieten zijn en het zou schandalig zijn dat ze de USA zoveel laten betalen en China niet. Allemaal leugens en napraterij, terwijl je de informatie gewoon kan opzoeken, kiezen ze ervoor om de leugen te hanteren en vervolgens dat nooit meer los te laten, ook al krijgt men meerdere keren de feiten te zien. Net zoals het domme gejuich en 'ik voel me elke dag jarig' als er een bericht voorbij komt dat er mensen worden gedeporteerd in een land aan de andere kant van de planeet. Een organisatie die zich bezighoudt met de gezondheid van de burgers wordt neergezet als een schurkenorganisatie, en als klap op de vuurpijl zit er een antivaxxer op gezondheid en dat vinden de Trumperds geen probleem. Zo'n mentaliteit is bijzonder gevaarlijk voor de volksgezondheid en ze staan er nog om te juichen ook, dan sta je echt aan de schoftenkant.
Het zijn al leugens in de USA, maar deze mensen smeren diezelfde leugens ook nog eens uit over Europa en eigen land. Van Woke tot aan de liefde voor een autocratie en het onvermogen zich voor te stellen wat zoiets nu echt betekend voor je vrijheid en het is dan wachten totdat het een keer tegen die persoon keert, maar dat gaat vast wat ver voor de gemiddelde Trumperd.
Maar ja, wie zou zich hier voor zoiets geroepen voelen hier in Nederland..
...
Hij moet genoegen nemen met de Eisenhower i.p.v. de West Wing.quote:
Dat doet de EU al. In december hebben we een deal met MERCOSUR gesloten. Met Mexico is er politieke OK voor een nieuwe deal, en zijn ze het juridisch aan het dichttimmeren. Die komt er dus ook aan. De deals met Zwitserland krijgen een update. Met Maleisië en India zijn de gesprekken weer gestart. Wel maakt de EU nu wat concessies omdat Von der Leyen de lat te hoog had gelegd.quote:
[..]
Met zijn staatskapitalisme, digitale spionage en de neiging om onze technologie te jatten, is China natuurlijk ook geen gedroomde partner van, bijvoorbeeld, de EU. Bovendien heeft Peking een alliantie gesmeed met Rusland, dat actief bezig is met het ondermijnen van westerse democratieën.
Eigenlijk zou de EU de handschoen op moeten pakken, het licht in de duisternis moeten zijn. Maar gezien de politieke ontwikkelingen op ons continent zal daar voorlopig weinig van terechtkomen.
Maar dat betekent dat je voor praten met the donnie gewoon een afspraak mag maken. Net als de rest.quote:
[..]
Hij moet genoegen nemen met de Eisenhower i.p.v. de West Wing.
[ afbeelding ]
Daarbij rapporteert hij nu aan de chief of staff, niet meer aan the donnie.
Bedoel meer dat China geen substituut is voor de huidige Trans-Atlantische samenwerking. Ja, we drijven handel met China en sluiten doelgericht deals, maar van een innig partnerschap is geen sprake. En dat moeten we ook niet willen.quote:
[..]
Dat doet de EU al. In december hebben we een deal met MERCOSUR gesloten. Met Mexico is er politieke OK voor een nieuwe deal, en zijn ze het juridisch aan het dichttimmeren. Die komt er dus ook aan. De deals met Zwitserland krijgen een update. Met Maleisië en India zijn de gesprekken weer gestart. Wel maakt de EU nu wat concessies omdat Von der Leyen de lat te hoog had gelegd.
Geef je 44 miljard uit voor Twitter om je man in het WH te krijgen doet hij dit....quote:
Nog meer gekrenkt egoquote:
[..]
Geef je 44 miljard uit voor Twitter om je man in het WH te krijgen doet hij dit....
that makes Elon angry..
De frustratie zal binnenkort wel weer ergens op geprojecteerd gaan worden.
Als de producten van een bedrijf je bevallen, maar een bepaald aspect van hun volledige interne beleid niet aan je besteed is, dan moet je die producten volledig boycotten. Want anders "steun je het".quote:
[..]
Omdat je anders wokisme steunt. Ik verwacht dat Trump de overheid in de VS zal verbieden deze computers en besturingssystemen te gebruiken. Het is een goed signaal en de strijd tegen het wokisme is best wat ongemak waard, of niet soms?
Kan ik dan concluderen dat jij bijvoorbeeld Congolese kinderarbeid onder erbarmelijke omstandigheden in kobaltmijnen en Chinese uitbuiting van arbeiders steunt door gebruik te maken van producten waar dat in verwerkt is? Of ligt dat dan anders?
Gecuckt.quote:
[..]
Hij moet genoegen nemen met de Eisenhower i.p.v. de West Wing.
[ afbeelding ]
Klopt helemaal wat je zegt, maar de reden dat dit nu zo moet en dan heb ik het specifiek over illegalen komt omdat er nogal laks met de grens is omgegaan door beide partijen. Nu komt er een harde correctie en ik hoop voor de Amerikanen dat die lijn word doorgetrokken.quote:
[..]
China wint landen in de tweede en derde wereld voor zich met investeringen. Een spoorlijn hier, nieuwe wegenverbindingen daar. Modernisering van de havens. In ruil daarvoor worden exclusieve deals gesloten. China krijgt toegang tot grondstoffen en mineralen (als het land daarover beschikt) en Chinese mediakanalen mogen in die landen opereren.
En vergis je niet: deze aanpak werkt. Met name in Afrika en Latijns Amerika wordt China - en in mindere mate Rusland - steeds dominanter.
Deze ontwikkelingen zijn natuurlijk niet nieuw, die werden al ingezet voordat Trump president wordt. China presenteert zich als een alternatief voor het westen, en die aanpakt werkt. Peking weet haar positie in de tweede en derde wereld te versterken. Natuurlijk handelen de Chinezen uit eigenbelang, daar maken ze ook geen geheim van. Maar dat doet het westen ook, is de boodschap van Xi aan landen in Afrika en Latijns Amerika.
Trump probeert kleinere en minder welvarende landen te intimideren en koeioneren en smijt met dreigementen. Dat doet het goed bij z'n achterban, maar het leidt ertoe dat landen hun relatie met de VS tegen het licht houden. Want waarom de focus leggen op de VS, als daar iemand aan het roer staat die om de haverklap dreigt met tariffs en andere strafmaatregelen?
Deze houding had vorige eeuw nog wel gewerkt, omdat de VS toen het middelpunt was van de wereld. Er was geen alternatief. Maar dat is veranderd. China veinst een sympathieke houding en strooit met investeringen, maar vraagt daar wel wat voor terug.
Als Trump hiermee doorgaat zal de VS de tweede en derde wereld steeds meer van zich vervreemden. En voor alle duidelijkheid: dat gebeurde ook al onder eerdere presidenten, ondanks dat die zich een stuk sympathieker en diplomatieker opstelden. De multipolaire wereld raakt door Trump in een stroomversnelling.
Het kan toch niet zo zijn dat je 4 jaar lang in overleg moet wat Kamala Harris dus deed en vervolgens niets klaarspeelt.
Ik blijf erbij ik zie moordenaars, verkrachters, dieven, smokkelaars etc etc opgepakt worden.quote:
[..]
Het is vooral een mediakunstje. Je ziet Chivaz en Eagles bijvoorbeeld al lyrisch zijn over hoe goed dit ging en hoe de Colombiaanse pres op zijn nummer werd gezet. Onder aan de streep was Obama stiller, maar veel effectiever in zijn migrantenbeleid.
Trump heeft deze 'mediagenieke' momenten dan ook hard nodig, want het aantal migranten aan de grens was onder Biden alweer flink naar beneden aan het gaan. Het 'probleem' moet natuurlijk wel in het nieuws blijven. En dat doet hij perfect door het op groteske wijze met bombarie uit te voeren zodat er veel ophef over komt.
Mijn vraag is, waarom lopen deze mensen op vrije voeten in de VS? En waarom schreeuwen bepaalde lieden moord en brand dat dit soort tuig over de grens gezet word?
Nee, hier trappen we niet in.quote:
[..]
Ik blijf erbij ik zie moordenaars, verkrachters, dieven, smokkelaars etc etc opgepakt worden.
Naar ik begrijp gingen er al met enige regelmaat vluchten gevuld met illegalen terug naar Colombia. De precieze details zijn voor mij nu nog te vaag, maar het heeft er veel weg van dat Trump er alles aan gelegen is om er een PR-show van te maken.quote:
[..]
Klopt helemaal wat je zegt, maar de reden dat dit nu zo moet en dan heb ik het specifiek over illegalen komt omdat er nogal laks met de grens is omgegaan door beide partijen. Nu komt er een harde correctie en ik hoop voor de Amerikanen dat die lijn word doorgetrokken.
Het kan toch niet zo zijn dat je 4 jaar lang in overleg moet wat Kamala Harris dus deed en vervolgens niets klaarspeelt.
Hij slaat met de vuist op tafel, uit ferme taal richting buitenlandse leiders en strooit met dreigementen. Als er dan een of andere deal wordt bereikt kan Trump van de daken schreeuwen dat hij successen heeft geboekt.
Ondertussen heeft Trump een klein diplomatiek conflict aangewakkerd, dat de Colombiaanse regering niet snel zal vergeten. Geen enkel land vindt het tof om deze manier gebullied te worden. China staat al klaar met open armen, waarmee Peking wil laten zien dat zij wél een fijne en betrouwbare partner is. Dat zag je al gebeuren: terwijl Trump aan het ruziën was, onderstreepte China in een statement de warme banden met Colombia.
Dit soort geschillen moet je achter de schermen oplossen. Nu lijkt Trump een korte termijn-succesje te hebben geboekt - en zelfs dat is twijfelachtig - maar op de lange termijn krijg je dat Colombia zich meer terughoudend opstelt richting de VS.
Trump heeft beeldjes gestolen uit een ambassade en iemand aangerand, zie je hem in je glazen bol?quote:
[..]
Ik blijf erbij ik zie moordenaars, verkrachters, dieven, smokkelaars etc etc opgepakt worden.
Zie je Matt Gaetz en Jim Jordan? Zie je Dr. Phill?
Hehe, waarom moet ik meteen aan Yes, Minister denken? Ik weet het weer, dit overkomt een van de assistenten van Jim Hacker ook. Elon Musk als Frank Weisel.quote:
Omdat Trump ze liet lopen?quote:
[..]
Ik blijf erbij ik zie moordenaars, verkrachters, dieven, smokkelaars etc etc opgepakt worden.
Mijn vraag is, waarom lopen deze mensen op vrije voeten in de VS?
Dit is zijn tweede termijn he.
Tijdens zijn eerste termijn kon hij niet tippen aan het uitzetbeleid van Obama.
Wie dan?quote:En waarom schreeuwen bepaalde lieden moord en brand dat dit soort tuig over de grens gezet word?
Niet hier op Fok.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-miljardenproject-aiquote:Op maandag 27 januari 2025 14:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nog meer gekrenkt ego
that makes Elon angry..
De frustratie zal binnenkort wel weer ergens op geprojecteerd gaan worden.
Ik kan me voorstellen dat hij de armen in de lucht gooit van onhandige wanhoop!
Heel normaal dit.quote:Loyalty tests and MAGA checks: Inside the Trump White House’s intense screening of job-seekers
WASHINGTON (AP) — Job-seekers hoping to join the new Trump administration are facing a series of intense loyalty tests, with White House screening teams fanning out to government agencies to check for “Make America Great Again” bona fides and carefully parsing applicants’ politics and social media posts.
President Donald Trump has long said he believes the biggest mistake he made during his first term was hiring what he considered to be the wrong kinds of people. Now, aides are working aggressively to ensure the government is filled only with loyalists.
Negative social media posts have been enough to derail applications. Those seeking jobs have been told they will have to prove their “enthusiasm” to enact Trump’s agenda and have been asked when their moment of “MAGA revelation” occurred. One federal employee said they briefly considered buying Trump’s crypto meme coin in case the president’s team asked about their voting record.
The intense screening has led some federal workers to question whether Trump’s team cares more about loyalty than competence. There is concern that his team is ousting foreign policy and national security diplomats and others who could offer the administration expertise and institutional knowledge at a time of conflict worldwide.
Loyaliteit > competentie. De weg naar autocratie.quote:
Heeft ook voordelen. Op die manier kán er geen echt goed personeel aan worden genomen.quote:
Oei! Die prijzen van eieren gaan door het dak! Dat doet Trump toch goed in aanloop naar de belastingverhogingen voor Joe the Plumber en de Tax Cuts voor de rijken
So much winning...
https://www.nbcnews.com/n(...)od-prices-rcna189179
[ Bericht 10% gewijzigd door GarlandBriggs op 27-01-2025 19:18:02 ]
Dat boeit MAGA geen reet. Dit is gewoon nog de schuld van Biden en Harris.quote:
https://www.cnn.com/2025/(...)-outbreak/index.html
Oei! Die prijzen van eieren gaan door het dak! Dat doet Trump toch goed in aanloop naar de belastingverhogingen voor Joe the Plumber en de Tax Cuts voor de rijken
So much winning...
We kijken wel hoe de vlag er over 18 maanden bij hangt...en dan heb ik het niet over de cultisten die de Kool Aid direct zouden drinken als Trump daar een Executive Order voor zou laten schrijven.quote:
[..]
Dat boeit MAGA geen reet. Dit is gewoon nog de schuld van Biden en Harris.
Maar wel Joe de Plumber en ongeïnformeerde aanverwanten
Ja, Trump heeft een ijzeren greep op de GOP, zijn kabinet en het land. Ik vind zijn macht ongekend.quote:
Hoe walgelijk ik de man ook vind, hij is wel een baas dat hij weer president is geworden en dan ook nog met zoveel macht.
Chinees LLM DeepSeek-R1 zorgt voor AI-paniek
Spannende tijden.
Echt wel, de laatste keer dat iemand zoiets -staatsgreep proberen en daarna de de verkiezingen winnen- deed was Hugo Chavez denk ik. Die gast van die Bierhalleputsch toen in Duitsland was ook zo'n figuur. Respect moet je hebben voor dat soort eindbazen.quote:
[..]
Ja, Trump heeft een ijzeren greep op de GOP, zijn kabinet en het land. Ik vind zijn macht ongekend.
Hoe walgelijk ik de man ook vind, hij is wel een baas dat hij weer president is geworden en dan ook nog met zoveel macht.
Vergeet Don Corleone niet.quote:
[..]
Echt wel, de laatste keer dat iemand zoiets -staatsgreep proberen en daarna de de verkiezingen winnen- deed was Hugo Chavez denk ik. Die gast van die Bierhalleputsch toen in Duitsland was ook zo'n figuur. Respect moet je hebben voor dat soort eindbazen.
Maar Trump heeft wel mooi tegen Colombia verteld dat ze Colombianen moeten gaan opnemen, iets dat Colombia al jarenlang doetquote:
Al die torenhoge belastingen van Trump gaan de Amerikaanse burger flink opbreken.
De Amerikaantjes hebben geluk dat Colombia inbond, anders hadden ze mooi 25% extra voor hun koffie kunnen betalen.quote:
[..]
Maar Trump heeft wel mooi tegen Colombia verteld dat ze Colombianen moeten gaan opnemen, iets dat Colombia al jarenlang doet
Wat nog niet is kan nog komen.quote:
[..]
De Amerikaantjes hebben geluk dat Colombia inbond, anders hadden ze mooi 25% extra voor hun koffie kunnen betalen.
Om nog even terug te komen op onze eerdere discussie:
Nog even geduldquote:
[..]
De Amerikaantjes hebben geluk dat Colombia inbond, anders hadden ze mooi 25% extra voor hun koffie kunnen betalen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgoxi23tbs2o
Helaas gaat men voor de tweede ronde.quote:
@:Repentless
Om nog even terug te komen op onze eerdere discussie:
[ x ]
DEI op basis van loyaliteit ipv geschiktheidquote:
Het maakt niet uit hoe competent je bent, je moet blank zijn mag nooit openlijk kritiek hebben geuit op Trump.
En dat is dus wat Trump wel goed doet. Jij ziet het. Maar Biden deporteerde ook tienduizenden waaronder ongetwijfeld moordenaars, verkrachters en dieven zaten die Trump had laten zitten. Laat staan het aantal criminelen tussen die paar honderduizend illegale immigranten die OBama heeft uitgezet die Bush verzuimde weg te sturen.quote:
[..]
Ik blijf erbij ik zie moordenaars, verkrachters, dieven, smokkelaars etc etc opgepakt worden.
Mijn vraag is, waarom lopen deze mensen op vrije voeten in de VS? En waarom schreeuwen bepaalde lieden moord en brand dat dit soort tuig over de grens gezet word?
Blijf het toch enigszins aandoenlijk, maar vooral stuitend naief dat je niet inziet dat het alleen een tv kunstje is en dat je niet inziet dat de democraten ook gewoon dergelijke figuren hebben uitgezet maar dat gewoon in stilte doen. Omdat het gewoon hun werk is om dat te doen toen ze president waren.
Dank voor de link. Niet mee eens.quote:
@:Repentless
Om nog even terug te komen op onze eerdere discussie:
[ x ]
Ik vind niet dat het donkere verleden van Duitsland en zijn inwoners voor eeuwig centraal moet staan in de vorming van de maatschappij.quote:“Contrary to @elonmusk advice, the remembrance and acknowledgement of the dark past of the country and its people should be central in shaping the German society,” Chair Dani Dayan said in a post on the social platform X, which Musk owns.
“Failing to do so is an insult to the victims of Nazism and a clear danger to the democratic future of Germany,” Dayan continued.
Herdenking en erkenning dat het onvoorstelbare misdaden tegen de menselijkheid waren, zeker. Streven naar voorkomen dat zoiets duisters ooit nog kan gebeuren, uiteraard. Maar door die laatste opmerking bekruipt mij het gevoel dat er wordt gesuggereerd dat als je niet focust op dat de schuld bij hún voorouders ligt, dat de Duitsers dan zomaar weer in zulke patronen kunnen vervallen.
Dus even heel simplistisch gesteld: "Besef wel dat het júllie voorouders zijn, waar jij dus uit bent voortgekomen, die dit op hun geweten hebben. Niemand anders. Houd dat dus altijd in je achterhoofd, want als je je daar niet van bewust bent, kan jullie volk zomaar weer hetzelfde doen".
Ik vind zulk wantrouwen jegens een volk op basis van de daden van hun voorouders gewoon niet terecht. Als ik bijvoorbeeld over de misdaden van Coen (die jij eerder aanhaalde) of nog veel recenter de politionele acties van '47 op school leerde, las of nog steeds lees, is het voor mij volkomen helder wie daar de schuldigen waren: de Nederlanders. Onze voorouders.
Zeker de politionele acties vind ik wat dat betreft schandalig: net zelf bevrijd van vijf jaar vijandige bezetting met alle terreur, dood en verderf van dien, om vervolgens doodleuk amper twee jaar later de bevolking in je kolonie op dezelfde wijze bruut te onderdrukken.
Iedereen met een beetje normaal verstand begrijpt tegenwoordig wel dat dat verkeerd is. Maar er hoeft mij niet expliciet verteld te worden wie hier de 'bad guys' zijn, dat lijkt me zoals gezegd wel duidelijk. Om vervolgens onder een soort mom van "kijk maar uit dat je niet te trots bent op Nederland of om Nederlander te zijn, want je weet waar dat bij jullie volk toe kan leiden" alles maar kritiekloos toe te laten of te laten gebeuren omdat het anders "gevaarlijk" is, vind ik een verstikkende wurggreep worden. Net als voor de huidige Duitsers dus.
Ik ben en voel me niet verantwoordelijk voor of schuldig aan de misdaden van Nederland uit het verleden. Dat betekent niet dat ik het daarom niet erg of misdadig vind of dat er geen aandacht aan die periodes hoeft te worden besteed, maar ik voel me niet 'hardwired' om met het grootste gemak tot dezelfde daden te komen vanwege het feit dat ik ook een Nederlander ben. Net zoals de meestr doodnormale doorsnee burgers, schat ik in.
Veel duidelijker dan dit kan ik mijn standpunt niet maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Repentless op 27-01-2025 22:56:52 ]
We zijn alweer een J6 relschopper armer...
Die zwommen naar de zee
’T is goed’, zei de moeder
‘Maar ik ga niet mee
Ik blijf lekker in die vieze vuile sloot
Want in de zee daar zwemmen haaien
En die bijten je
blub, blub, blub, blub,blub
1499 kleine visjes..
edit: ahh al gepost zie ik
Mee eens..quote:
Ik ben en voel me niet verantwoordelijk voor of schuldig aan de misdaden van Nederland uit het verleden. Dat betekent niet dat ik het daarom niet erg of misdadig vind of dat er geen aandacht aan die periodes hoeft te worden besteed, maar ik voel me niet 'hardwired' om met het grootste gemak tot dezelfde daden te komen vanwege het feit dat ik ook een Nederlander ben. Net zoals de meestr doodnormale doorsnee burgers, schat ik in.
Veel duidelijker dan dit kan ik mijn standpunt niet maken.
... maar het zijn de Duitsers zelf die een herhaling van etnische haat en fascistoide praktijken niet willen. Nederlanders willen dat ook niet. Je kunt zeggen dat de Duitsers dat vermijden strikter opvatten dan Nederlanders. Anderszijds..... je hoort regelmatig dat zij redenen hebben voor die verhoogde altertheid. extreemrechtse individuen en clubs met geweldsplannen worden gevonden en opgerold.
In hoeverre is die alertheid komend vanuit een cultureel schuldgevoel ?
Niemand moet zich schuldig voelen wat damals gebeurde.
Wel alert blijven... In Nederland hoeven we niet zo strikt te zijn -godezijdank- In Duitsland wel.
Of Fauci.quote:
[..]
Dat boeit MAGA geen reet. Dit is gewoon nog de schuld van Biden en Harris.
Ja, maar hij bedoelde het vast niet zo, hij is gewoon enorm onhandig. En dat voor de 'slimste persoon op aarde'.quote:
@:Repentless
Om nog even terug te komen op onze eerdere discussie:
[ x ]
Natuurlijk moet je daar altijd alert op blijven, helemaal eens. Groeperingen die van plan zijn terreur te zaaien of d.m.v. geweld de macht te grijpen, moet je ook korte metten mee maken. Vanuit welke ideologie ze ook opereren.quote:
[..]
Mee eens..
... maar het zijn de Duitsers zelf die een herhaling van etnische haat en fascistoide praktijken niet willen. Nederlanders willen dat ook niet. Je kunt zeggen dat de Duitsers dat vermijden strikter opvatten dan Nederlanders. Anderszijds..... je hoort regelmatig dat zij redenen hebben voor die verhoogde altertheid. extreemrechtse individuen en clubs met geweldsplannen worden gevonden en opgerold.
In hoeverre is die alertheid komend vanuit een cultureel schuldgevoel ?
Niemand moet zich schuldig voelen wat damals gebeurde.
Wel alert blijven... In Nederland hoeven we niet zo strikt te zijn -godezijdank- In Duitsland wel.
Drie jaar geleden werd een groep rechts-extremistische halve garen die een staatsgreep van plan waren dan ook opgepakt en opgerold. Goede zaak. Maar het ging hier om enkele tientallen mensen, niet bepaald een significant aantal op een bevolking van bijna 85 miljoen. In Nederland hebben we ook een marginaal clubje nazimalloten zoals de NVU, met Hitler/Himmler lookalike. Dat soort clubs heb je overal wel en uitstekend om dat goed in de gaten te blijven houden, zodat ze niks geks/gewelddadigs kunnen doen.
Dat wil echter niet zeggen dat het als normale, doorsnee Duitse burger 'not done' is om trots te zijn op Duitsland en om Duitser te zijn en om kritisch te zijn op de huidige problematiek als gevolg van immigratie, onder het mom van: "kijk maar uit, want de geschiedenis leert ons waar zulk soort nationalisme en gedachten in Duitsland toe kunnen leiden!"
Waarmee dus (in mijn optiek) impliciet de focus wordt gelegd op de Duitse schuld uit het verleden en wordt gesuggereerd dat de huidige generatie Duitsers net zo makkelijk weer daarin kan vervallen. Want ja, het waren hun voorouders die dat hebben gedaan.
Zo'n groepje had je ook in de VS. Gelukkig werden ze opgepakt. Tot de crimineel die nu in het Witte Huis Mar a Lago zit besloot dat dit tuig van de richel vrij moest komen want hun loyaliteit aan de zonnekoning moest beloond worden.quote:
[..]
Drie jaar geleden werd een groep rechts-extremistische halve garen die een staatsgreep van plan waren dan ook opgepakt en opgerold. Goede zaak.
Die is gewoon salty nu Musk de echte VP blijkt te zijnquote:
https://www.cbsnews.com/n(...)tech-too-much-power/
[ afbeelding ]
https://thenewsglobe.net/?p=8315quote:An era where the healthcare system often leaves citizens struggling with high costs and inadequate coverage, many individuals have come to view certain figures not just as heroes, but as symbols of hope and compassion. One such figure is Luigi Mangione, whose name has become synonymous with the fight against healthcare denial, representing the struggles of countless Americans denied access to necessary medical care.
A Hero in the Eyes of the Public Luigi Mangione's story is one that resonates deeply with many Americans. For years, he's been an outspoken advocate for healthcare reform, particularly for those who are caught in the nightmare of insurance denials or simply can't afford treatment. His own personal battles with the healthcare system have made him a living testament to the failures of a system that is supposed to prioritize the health and well being of its citizens am not justifying his alleged killing of the health care ceo it is wrong.
For many, Mangione is more than just an advocate. He embodies the frustration, anger, and fear that so many Americans face when they can't access the care they need. He has become the face of the many who are left to fend for themselves after being denied medical treatment, coverage, or support due to factors beyond their control, such as pre-existing conditions, financial hardship, or bureaucratic red tape.
The Compassion of the American People**In a country where healthcare costs often lead to financial ruin, it's no wonder that the overwhelming majority of Americans would open their doors to someone like Mangione. His story resonates on a deeply personal level with so many who have had their own encounters with the healthcare system be it in the form of sky-high medical bills, long wait times, or the inability to get the care they need.Imagine, for a moment, a neighbor knocks on your door, explaining that they've been fighting for their life against a system that has continually failed them Brian Thomson was caught in the cross fire of anger that have been building up for years .
For many Americans, the immediate response would be one of empathy, compassion, and a desire to help. Whether it's offering a warm meal, a safe space, or a cold beer to help ease the frustration, the instinct to help is innate. After all, if there's one thing that unites Americans, it's a sense of community and a shared understanding of the value of helping others, especially in times of need.**Luigi Mangione: A Reflection of Our Shared Struggles Mangione's name has become a symbol for a broken system that far too many people are trapped in. His fight is not just his own, but the fight of millions who face the daily uncertainty of whether or not they can afford to stay healthy, see a doctor, or get the treatments they need. His advocacy for universal healthcare, for reforming a system that leaves so many behind, speaks to the broader issues affecting the American public.Health insurance is a complex and often convoluted subject in the U.S. A system designed to provide people with the security they need to live healthy lives has become a source of stress, financial strain, and even tragedy. Countless Americans--many of whom have worked hard their entire lives, are forced to make impossible choices between paying for life-saving medication or other necessities.
In this environment, Mangione's actions and his unwavering stance on healthcare reform have inspired many to see him as a hero--someone who stands up not just for himself, but for the countless others who are suffering.**What Can We Learn from Luigi Mangione?**While Luigi Mangione's story may seem like a singular tale of an individual fighting against a massive system, it actually speaks to a larger truth about the American spirit: the desire to help those in need. The overwhelming support he would receive from the public, should he knock on their door, is not just about him it's a reflection of the widespread discontent with the healthcare system and the yearning for change.People understand that Mangione's struggle isn't just about him, but about everyone who's been denied the care they deserve.
The empathy and care that many Americans would offer him are symbolic of the larger empathy that people want to see reflected in the country's healthcare system.It's a call for better care, more accessible options, and a system that prioritizes human life over profit. For those who have witnessed loved ones suffer or faced struggles themselves, Mangione's advocacy serves as a beacon of hope--proof that one person can make a difference, that one voice can inspire a movement.
In Conclusion: A Reflection of American Values In the face of healthcare denials and the mounting costs of care, figures like Luigi Mangione shine a light on the inequities embedded within the system. It's no surprise that so many Americans, deeply affected by their own experiences with the healthcare industry if he is found guilty or innocent of the murder of Brian Thomson he is seen as a hero.
Vreemd dat we weinig meer horen over deze ‘terrorist’ sinds duidelijk is geworden dat de publieke opinie met hem is.quote:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
Hup Luigi.
Terminal stage capitalism.quote:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
https://www.cnbc.com/2025(...)ernment-updates.html
Google volgt in alle landen gewoon de overheden. Het is ook zo dat gebruikers niet in elk land hetzelfde te zien krijgen. Simpel voorbeeld: hier zien we het Meer van Genève op de grens van Frankrijk en Zwitserland, de Fransen zien Lac Léman staan.quote:
Oh FFS...
https://www.cnbc.com/2025(...)ernment-updates.html
Ik vind het logisch dat google hier geen politiek standpunt in neemt, maar gewoon de officiële benamingen gekozen door de overheden volgt. Voor de Mexicanen (en voor ons) blijft het gewoon de Golf van Mexico.
eehhhh....
Is dit een Trump deal? China mag Taiwan annexeren en dan krijgt Trump het Panama kanaal
En hij wil kennelijk dat de VS zelf meer halfgeleiders gaat maken door ze voor de consumenten te duur te maken.quote:
[ x ]
eehhhh....
Is dit een Trump deal? China mag Taiwan annexeren en dan krijgt Trump het Panama kanaal
Mooi. Kan Van der Leyen dan nu even met Taiwan bellen voor een leuke deal?quote:
[ x ]
eehhhh....
Is dit een Trump deal? China mag Taiwan annexeren en dan krijgt Trump het Panama kanaal
Zou Trump zich realiseren dat wat de Taiwanezen daar maken, dat de Amerikanen dat zelf helemaal niet kunnen?
Ben benieuwd of TSMC nu ook moet gaan betalen om die fab in de VS te mogen bouwen
Moeten we als nl niet gewoon een speciaal export tarief van 100% voor asml machines richting de vs invoeren...quote:Op dinsdag 28 januari 2025 08:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En hij wil kennelijk dat de VS zelf meer halfgeleiders gaat maken door ze voor de consumenten te duur te maken.
Hmja. En Trump zou toch juist opkomen voor die waarden van de gewone hardwerkende Amerikaan?quote:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
Zou wel zo consistent zijn om Mangione dan ook gratie te verlenen toch.
Dit stompzinnige idee kenmerkt de twee voorgaande presidentiële termijnen. Uiteindelijk is het domweg waardevernietiging en belasting op je eigen consumenten. De VS heeft meer dan genoeg concurrerend vermogen op alle fronten. Subsidie op industrieën of importheffingen in een poging om industrieën binnen te halen levert je in de basis nooit wat op anders dan wanneer je strategische productie in eigen land wilt houden of halen. Zeker niet in een situatie zoals die waar de VS nu in zit met krapte op de arbeidsmarkt en genoeg mogelijkheden om arbeid en kapitaal efficiënt te alloceren. Dit soort protectionisme is hooguit interessant voor opkomende landen die fragiele industrieën tijd willen gunnen om op eigen benen te kunnen staan.quote:
[..]
En hij wil kennelijk dat de VS zelf meer halfgeleiders gaat maken door ze voor de consumenten te duur te maken.
Offtopic, maar:quote:
[..]
Moeten we als nl niet gewoon een speciaal export tarief van 100% voor asml machines richting de vs invoeren...
Wacht eerst de cijfers van vandaag maar af, kan wel eens een hele zware dag worden voor de toeleveranciers van ASML. ASML heeft steeds meer voorraad: een teken dat ze hun spullen niet kwijt raken.
ASML moet gewoon de VS negeren en aan China leveren.quote:
[..]
Offtopic, maar:
Wacht eerst de cijfers van vandaag maar af, kan wel eens een hele zware dag worden voor de toeleveranciers van ASML. ASML heeft steeds meer voorraad: een teken dat ze hun spullen niet kwijt raken.
Dan zijn ze de voorraden zo kwijt.
En overtreden ze de wet...quote:
[..]
ASML moet gewoon de VS negeren en aan China leveren.
Dan zijn ze de voorraden zo kwijt.
Wetten kun je aanpassen.quote:
Ik denk niet dat de EU de sancties tegen China gaat aanpassen, niet voor ASML en niet voor Trump.quote:
Welke wet regelt dat, dan schaft onze schoof die ook per decreet af..quote:
Volgens mij had Biden, met het oog op de lange termijn juist een flinke kapitaalinjectie gegeven om chipsfabrieken in de VS te laten bouwen om wat minder afhankelijk van Taiwan te zijnquote:
[..]
Mooi. Kan Van der Leyen dan nu even met Taiwan bellen voor een leuke deal?
Zou Trump zich realiseren dat wat de Taiwanezen daar maken, dat de Amerikanen dat zelf helemaal niet kunnen?
Ben benieuwd of TSMC nu ook moet gaan betalen om die fab in de VS te mogen bouwen
Dat bouwen duurt nog wel even. Men was al bang dat Trump de credits zou opeisen voor als ze klaar zijn en er daarmee veel banen worden geschept. Wat ie nu doet is dus volstrekt onnodig. Ik zie ook wel een dealtje met China hierin al gaan we in de toekomst pas merken wat dat geweest moest zijn.
Wat is dit voor extreemlinks propaganda kanaal johquote:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
Maar die eieren, he.
Een hoop onderbuikgedoe, Bonnie en Clyde waren ook enorm populair, maar uiteindelijk twee moordenaars. Het is heel vreemd dat moordende figuren soms een cultstatus oplopen in de USA, al moet je dan wel de juiste huidskleur hebben, uiteraard. Maar dan nog, ik heb best wel wat moeite met het constant framen van een moordenaar, ook al klinkt het voor sommige mensen zo romantisch.quote:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar tochquote:
Waarmee dus (in mijn optiek) impliciet de focus wordt gelegd op de Duitse schuld uit het verleden en wordt gesuggereerd dat de huidige generatie Duitsers net zo makkelijk weer daarin kan vervallen. Want ja, het waren hun voorouders die dat hebben gedaan.
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
Dan krijg je een soort internetkalifaat, hét woord van 2025.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Precies, al denk ik dat je versteld kan staan hoe snel zulke sentimenten toch net zo of zelfs gewelddadiger kunnen worden. Je hebt nu ook allerlei andere technologische middelen tot je beschikking om leed te veroorzaken. Daarnaast, als het van een land zo groot als Amerika komt, kan het nog wel eens een stuk langer duren dan 5 jaar.quote:
[..]
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar toch
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
quote:
[..]
Vreemd dat we weinig meer horen over deze ‘terrorist’ sinds duidelijk is geworden dat de publieke opinie met hem is.
Hup Luigi.
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Wikipediaban is ook zo'n woord dat je dit jaar meer voorbij gaat zien komen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .
Als in boze en verontwaardigde Trumpisten die niet meer mogen editen, bedoel je?quote:
[..]
Wikipediaban is ook zo'n woord dat je dit jaar meer voorbij gaat zien komen.
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar tochquote:
Waarmee dus (in mijn optiek) impliciet de focus wordt gelegd op de Duitse schuld uit het verleden en wordt gesuggereerd dat de huidige generatie Duitsers net zo makkelijk weer daarin kan vervallen. Want ja, het waren hun voorouders die dat hebben gedaan.
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
idem in Nederland
2022 staatsgreepcomplot van Reichsburgers
Baudet en zijn nationale trots
Neuh, als je het niet kan krijgen en je de macht hebt om iets te bannen, zal dat best overwogen worden. Noem het op de bekende wappiekanalen en de talking points worden verspreid.quote:
[..]
Als in boze en verontwaardigde Trumpisten die niet meer mogen editen, bedoel je?
Iets in die richting.
Staat naast de vast niet zo gewenste beschrijving van politici en hun verleden veel op over evolutie en alle andere zaken die niet lekker rijmen met de religieuze agenda van project ‘25.quote:
[..]
Dan krijg je een soort internetkalifaat, hét woord van 2025.
Ik weet dat er meer is dan Wikipedia. Maar als dat door de MAGA cencuurmolen gaat of verdwijnt is dat vrij catastrofaal wat betreft de toegankelijkheid van kennis voor het breedste publiek ter wereld. Ik hang er persoonlijk meer waarde aan voor de burger dan AI.
Helaas kan de VS als land veel meer druk op iets uitoefenen dan Musk voor de verkiezingen op persoonlijke titel.quote:
[..]
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .
Doet-ie alleen als Mangione een rood MAGA-petje gaat dragen.quote:
[..]
Hmja. En Trump zou toch juist opkomen voor die waarden van de gewone hardwerkende Amerikaan?
Zou wel zo consistent zijn om Mangione dan ook gratie te verlenen toch.
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Helemaal mee eens, maar je moet eens weten hoeveel mensen Wikipedia raadplegen voor informatie, niet alleen tijdens een studie.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Ja of Youtube of Facebook voor waar aannemen; hele volksstammen.quote:
[..]
Helemaal mee eens, maar je moet eens weten hoeveel mensen Wikipedia raadplegen voor informatie, niet alleen tijdens een studie.
Facebook verguurt ook, ik hou het vooral aan voor familie en voor het opzoeken van hardloopevenementen of oude bekenden. Zie toch ook weer veel mensen vertrekken vanwege META's standpunten de laatste tijd.
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Het zou wel eens kunnen dat je gelijk hebt, die uitspraak is nl. van 2004quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Niet alles:quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Nergens wordt dat ergens bevestigd. Ik weet het is flauw, maar wilde het toch gezegd hebben.quote:De eerste single die ze (Ida Engeberg) uitbracht is Disco Volante, samen met de IJslandse zangeres Björk.
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-paginaquote:
[..]
Niet alles:
[..]
Nergens wordt dat ergens bevestigd. Ik weet het is flauw, maar wilde het toch gezegd hebben.
wat voor veel van die kleine onderwerpen het geval is. De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)quote:
[..]
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-pagina
De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
Miljoenen Amerikanen zijn daar op korte termijn afhankelijk van.quote:Trump administration orders sweeping freeze of federal aid
In a two-page memo, the Office of Management and Budget ordered all federal agencies to temporarily suspend payments
Wees gerust, je bent niet alleen.quote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
Klopt, maar daarin zit wel weer verschil tussen Nederlandse en Engelstalige artikelen. De waarschuwingen zijn met name voor artikelen in eigen taal (Nederlands, Turks, Duits etc) waarbij sommige informatie een summiere eerste edit kan zijn De Engelstalige artikelen zouden qua inhoud hoger staan aangeschreven dan Encyclopedia Britannica. Dus het is wat wegen en ook goed kijken naar welke bronnen er voor het artikel zelf zijn gebruikt, die als uitgangspunt mogelijk beter kunnen zijn dan het artikel zelf.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Wikipediaartikelen worden geschreven op basis van bronnen die terug te vinden zijn in het voetnotenapparaat van de entries en wikipedia is zodoende doorzichtger dan een 'normale encyclopedie. Je moet dus de originele bron raadplegen en beoordelen en als deze betrouwbaar is kan dat originele artikel best worden aangehaald in academisch werk. Wikipedia fungeert daarmee als intermediair, maar is daarin niet anders dan bv de encyclopaedia britannica.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 12:13:28 ]
Ho ho, als sugarcubes-adept reken ik me ook tot deze categorie.quote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
Ja maar zus, ja maar zo.quote:
[..]
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-pagina
De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
quote:Op dinsdag 28 januari 2025 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wees gerust, je bent niet alleen.
Weer wat geleerd vandaag! Respect!quote:
[..]
Ho ho, als sugarcubes-adept reken ik me ook tot deze categorie.
Wat op zich wel een ding is, is dat Meta zich schikt naar wat niet alleen een opkomend dictatuur wil, maar vooral een mafiastaat in wording is. Bepaalde landen zijn als dictatuur heel erg naar binnen gekeerd. Een Musk en Trump zijn vooral erg naar buiten toe aan het bewegen en houden ervan anderen ergens mee te pakken, ze zullen afpersing niet uit de weg gaan. Wat ook weer door kan werken in gedrag van internettrolls die dat op userniveau doen. En dat er persoonsgegevens en foto's gekoppeld staan waarmee men op een gegeven moment rare dingen zou kunnen doen is ook een gegeven.quote:
[..]
Ja of Youtube of Facebook voor waar aannemen; hele volksstammen.
[ afbeelding ]
Facebook verguurt ook, ik hou het vooral aan voor familie en voor het opzoeken van hardloopevenementen of oude bekenden. Zie toch ook weer veel mensen vertrekken vanwege META's standpunten de laatste tijd.
Vroeger in BNW vond men bescherming van privacy erg belangrijk, maar was het allemaal meer hypothetisch 'wat-als'. Ik geloof alleen niet dat die groep van destijds nu degenen zijn die social media verlaten. Maar ik zit er wel aan te denken om het te gaan doen. Het is vooral goed de berichten te blijven volgen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
Lol, het is dan ook de muziek zelf waar ik gek op ben.quote:
Maar ze heeft best wel wat optredens gehad in sommige staten in Amerika (om het enigszins ontopic te houden).
om Borderlands te citeren "they wanted it, they change their minds, no refunds."quote:
Dit gaat interessant worden.
[..]
Miljoenen Amerikanen zijn daar op korte termijn afhankelijk van.
Mij hoef je niet te overtuigen van haar relevantie hoor, ik heb deze Family Guy referentie (en volgens mij ook andere) altijd gezien als een teken dat ze een grote naam is. Wat niet veel artiesten buiten de Spaanse en Engelse taalgebieden kunnen zeggen.quote:
[..]
Lol, het is dan ook de muziek zelf waar ik gek op ben.
Maar ze heeft best wel wat optredens gehad in sommige staten in Amerika (om het enigszins ontopic te houden).
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.quote:
[..]
Wikipediaartikelen worden geschreven op basis van bronnen die terug te vinden zijn in het voetnotenapparaat van de entries en wikipedia is zodoende doorzichtger dan een 'normale encyclopedie. Je moet dus de originele bron raadplegen en beoordelen en als deze betrouwbaar is kan dat originele artikel best worden aangehaald in academisch werk. Wikipedia fungeert daarmee als intermediair, maar is daarin niet anders dan bv de encyclopaedia britannica.
Inderdaad, zeker als het wat controversielere onderwerpen betreft. Daar buitelen de ingegravenen zich over elkaar heen om hun visie op de werkelijkheid als objectieve waarheid te presenteren.quote:
[..]
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.
Ah, toch niet zo betrouwbaar dusquote:
[..]
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.
Wellicht als het splinternieuwe onderwerpen/pagina's betreft. Maar ik zie juist bij dat soort pagina's vaak dat alle kanten vrij transparant hun punten worden weergegeven. Genoeg historische figuren waar helder wordt uitgelegd waarom bijv. de ene groep de persoon nog steeds op een voetstuk plaatst, terwijl de andere 'm juist vergruist.quote:
[..]
Inderdaad, zeker als het wat controversielere onderwerpen betreft. Daar buitelen de ingegravenen zich over elkaar heen om hun visie op de werkelijkheid als objectieve waarheid te presenteren.
Valt natuurlijk ook wel mee maar op politiek gevoelige onderwerpen zal je snel zien dat mensen die het niet eens zijn met de opgesomde informatie op Wikipedia gaan zeggen dat Wikipedia dus onbetrouwbaar want gekleurd is. Het probleem zit hem dan meer in de toehoorders dan in Wikipedia zelf.quote:
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.quote:
[..]
Valt natuurlijk ook wel mee maar op politiek gevoelige onderwerpen zal je snel zien dat mensen die het niet eens zijn met de opgesomde informatie op Wikipedia gaan zeggen dat Wikipedia dus onbetrouwbaar want gekleurd is. Het probleem zit hem dan meer in de toehoorders dan in Wikipedia zelf.
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Dit kan echt niet Nee dit is gewoon strategie. Niets inhoudelijks zeggen en Trump een beetje paaien tot hij er verder over op houdt. Er gaan echt geen onderhandelingen komen hoor.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Neuh, in de praktijk is het veel meer politiek ingegraven dombo's die niet geconfronteerd willen worden met hun gekleurde wereldbeeld, dan dat Wikipedia daadwerkelijk heel gekleurd is.quote:
[..]
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.
Dat heb je verkeerd gezien, die eerste groep zorgt juist voor het tweede. Dat is vrij standaard in online communities, mensen met de meeste tijd/meeste overtuiging zullen uiteindelijk domineren.quote:
[..]
Neuh, in de praktijk is het veel meer politiek ingegraven dombo's die niet geconfronteerd willen worden met hun gekleurde wereldbeeld, dan dat Wikipedia daadwerkelijk heel gekleurd is.
Leuke video over dit fenomeen: Bekijk deze YouTube-video
weet je nu nog niet dat Rutte vooral in één ding heel goed is? als hij al stoere taal uit slaat doet hij dat nooit voor een camera of een krantenschrijver. altijd eerst vriendelijk lachen Down playen en verklaren. schelden doet die pas als niemand het zietquote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Neuh, prima gezien. Frustrerend wel voor domrechts dat hun domrechtse wereldbeeld niet domineert op Wiki natuurlijk.quote:
Al die Europeaantjes doen het in hun broek voor Trump. Dat terwijl de man echt niet enorm moeilijk is te doorgronden. Trump is een klassieke bully, die je lunchgeld jat als je voor hem door het stof gaat nadat je door hem bent gepest.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Je moet je mannetje staan tegen bullies. Dan loop je misschien kans op een bloedneus, maar dan gaat de lol er snel vanaf voor de pestkop.
Dat zag je ook bij dat gedoe met Colombia. Toen de president van dat land met een enorm gevoel voor drama tegengas gaf, was het niet leuk meer. Trump presenteerde de 'deal' uiteraard als een overwinning, want ook dat is typerend voor bullies. Imago en PR zijn alles.
Rutte is een trumplikkerquote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Komt een of andere lease constructie uit voor de komende 50 jaar.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Een inlegvelletje.
Ik vind dit nogal overdreven.quote:
Al die Europeaantjes doen het in hun broek voor Trump. Dat terwijl de man echt niet enorm moeilijk is te doorgronden. Trump is een klassieke bully, die je lunchgeld jat als je voor hem door het stof gaat nadat je door hem bent gepest.
We kunnen nu af gaan geven op rutte omdat hij niet met gestrekt been en opgeheven wijsvingertje trump terecht wijst, maar met honing vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn.
Je hoeft Trump niet verrot te schelden, maar deze reactie is weer het andere uiterste. Dit is gewoon laf.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 15:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vind dit nogal overdreven.
We kunnen nu af gaan geven op rutte omdat hij niet met gestrekt been en opgeheven wijsvingertje trump terecht wijst, maar met honing vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 15:49:33 ]
Dus hij had "een beetje" met gestrekt been & opgeheven wijsvinger terecht moeten wijzen...quote:
[..]
Je hoeft Trump niet verrot te schelden, maar deze reactie is weer het andere uiterste. Dit is gewoon laf.
Hij had op z'n minst stelling kunnen nemen tegen zijn gedreig richting Denemarken en Groenland. Duidelijk maken dat zulke taal niet wordt gewaardeerd.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 15:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus hij had "een beetje" met gestrekt been & opgeheven wijsvinger terecht moeten wijzen...
Over 5 jaar wil hij vast FIFA-president worden en dan laat ie ons met zijn allen voetballen in Oeigoerse strafkampen omdat dat zo verbindend werkt richting China.
Ik neem aan dat je enkele voorbeelden van Wiki paginas hebt voor ons waaruit dat blijkt?quote:
[..]
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.
quote:
Rutte bezit een soort radicale principeloosheid. Een hele kunst om echt nooit ergens voor te staan.
Rutte is veel slimmer dan dat. Hij is bezig om de dommekracht bully te paaien zodat de rest van de klas een plan kan maken om de dombo te ontlopen.quote:
[..]
Al die Europeaantjes doen het in hun broek voor Trump. Dat terwijl de man echt niet enorm moeilijk is te doorgronden. Trump is een klassieke bully, die je lunchgeld jat als je voor hem door het stof gaat nadat je door hem bent gepest.
Je moet je mannetje staan tegen bullies. Dan loop je misschien kans op een bloedneus, maar dan gaat de lol er snel vanaf voor de pestkop.
Uiteindelijk zal Trump geen ingangen meer hebben om te bullebakken en staat hij straks alleen wild om zich heen te zwaaien...helemaal alleen en outplayed.
Die aalgladde Rutte is perfect om dit klusje op zich te nemen.
Colombia heeft dat ook goed gezien. Die nemen al jaren vluchten terug. Nu hebben ze Trump zover dat hij er even stoer over kan doen, is hij weer gepaaid en richt zijn blik op een volgend slachtoffer. Colombia is zo uit zijn zicht en het heeft ze niks gekost. Iedereen blij...
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
"Andere landen"quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Wel leuk, Kameraad Trump. Lekker de eigen oude industriële rotzooi een beetje concurrentieloos aan laten modderen.
David Ricardo, wie?
Ik heb uit betrouwbare bron begrepen dat je Trump niet letterlijk moet nemen maar op de juiste manier moet interpreteren.quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Kan iemand van de Trump-fluisteraars dit even vertalen naar wat de domme ik ook kan begrijpen?
quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Het idiote is dat veel mensen dit nog geloven ook. Een wereld waar een groeiend deel van de mensen de meest bizarre nonsens gelooft is een spannende.Haha, dit is toch ernstig. Er zijn echt hele volksstammen in de USA die daadwerkelijk zwaar onvoldoende basale kennis hebben.quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Van Maga mag je verwachten dat ze niet beter weten, maar van Joe the Plumber vind ik het nog steeds bizar.
Hier weet vrijwel iedereen dat er ook inflatie in onze buurlanden is als wij er last van hebben. Dat zoiets niet aan één land ligt, en als helemaal niet aan één man.
Het is gewoon de simpelste economie maar ze begrijpen het gewoon echt niet. En daar maken al die grifters zoals Daugherty dan weer maximaal gebruik van...
Echter gooiden Amerikaanse winkels tweedehands kleding die ze in de VS niet meer aan de straatstenen kwijtkonden tegen dumpprijzen de Rwandese markt op. Daar konden de Rwandezen zelf niet tegenop produceren dus wilde de Rwandese regering tijdelijke importheffingen op gedumpte tweedehands kleding invoeren.
Trump, die toen in zijn eerste termijn als president zat, flipte daarover de pan uit en dreigde Rwanda economisch kapot te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 17:03:26 ]
Ik sprak tijdens een lunch een collega die me ook glazig zat aan te kijken toen ik het uitlegde. Terwijl ie Trump verder ook gewoon een eikel vindt. Snapte gewoon niet hoe het precies werkte.quote:
[ x ]
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Ik ben het met je eens, maar dat laatste ben ik dan weer niet helemaal zeker van. Ik acht de zittende administration debiel genoeg om overal te gaan dreigen, want 'wij zijn groot en sterk, wat ga je doen dan?'quote:
[..]
Nee dit is gewoon strategie. Niets inhoudelijks zeggen en Trump een beetje paaien tot hij er verder over op houdt. Er gaan echt geen onderhandelingen komen hoor.
Tjjden veranderen he.quote:
[..]
Ik denk niet dat de EU de sancties tegen China gaat aanpassen, niet voor ASML en niet voor Trump.
En die handelsbelemmeringen verwijderen is niet voor Trump, maar tegen Trump.
quote:
[..]
Ik vind dit nogal overdreven.
We kunnen nu af gaan geven op rutte omdat hij niet met gestrekt been en opgeheven wijsvingertje trump terecht wijst, maar met honing vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn.
Ik vind voor allebei wat te zeggen. De eerste periode was dit een goede tactiek, pamperen, maar ik denk dat er nu veel meer plannen zijn dan zomaar wat zeggen.quote:
[..]
Je hoeft Trump niet verrot te schelden, maar deze reactie is weer het andere uiterste. Dit is gewoon laf.
Ja, zie de video die ik eerder postte. En dat gaat nog maar over narwhals.quote:
[..]
Ik neem aan dat je enkele voorbeelden van Wiki paginas hebt voor ons waaruit dat blijkt?
Al had ie het tegenovergestelde gezegd dan was dat ook hun mening geweest.quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Ik denk het niet omdat Trump uiteindelijk een pussy is, maar we zullen zien. Hij probeert momenteel toch veel te veel ballen hoog te houden.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar dat laatste ben ik dan weer niet helemaal zeker van. Ik acht de zittende administration debiel genoeg om overal te gaan dreigen, want 'wij zijn groot en sterk, wat ga je doen dan?'
Landjepik van een NAVO-bondgenoot is wel zo'n dikke rode lijn dat Wim-Lex geneigd zou zijn eroverheen te gaan lopen.quote:
[..]
[..]
Ik vind voor allebei wat te zeggen. De eerste periode was dit een goede tactiek, pamperen, maar ik denk dat er nu veel meer plannen zijn dan zomaar wat zeggen.
In Nederland zie je dat ook steeds meer. Denk aan de soevereinen en mensen die heel graag de Gulden weer terug willen.quote:
[..]
Haha, dit is toch ernstig. Er zijn echt hele volksstammen in de USA die daadwerkelijk zwaar onvoldoende basale kennis hebben.
Van Maga mag je verwachten dat ze niet beter weten, maar van Joe the Plumber vind ik het nog steeds bizar.
Hier weet vrijwel iedereen dat er ook inflatie in onze buurlanden is als wij er last van hebben. Dat zoiets niet aan één land ligt, en als helemaal niet aan één man.
Het is gewoon de simpelste economie maar ze begrijpen het gewoon echt niet. En daar maken al die grifters zoals Daugherty dan weer maximaal gebruik van...
Yup...quote:
[..]
In Nederland zie je dat ook steeds meer. Denk aan de soevereinen en mensen die heel graag de Gulden weer terug willen.
En die hebben allemaal internet (zelfs de hypocriete soevereinen) en dat zullen we weten ook! Wat een luidruchtig clubje
De mensen om hem heen vertrouw ik nóg minder dan Trump, omdat zij net doen alsof hij een genie is. Dan moet je wel snode plannen hebben om je daar kritiekloos bij aan te sluiten. Van Miller tot aan JD en Musk. Van Kennedy tot aan al die antipolitieke Fox-sneuneuzen.quote:
[..]
Ik denk het niet omdat Trump uiteindelijk een pussy is, maar we zullen zien. Hij probeert momenteel toch veel te veel ballen hoog te houden.
Ik kom de Gulden-terug-willers wel vaker tegen dan soevereinen, ik denk dat die laatste groep niet graag naar verjaardagen komt.quote:
[..]
Yup...
En die hebben allemaal internet (zelfs de hypocriete soevereinen) en dat zullen we weten ook! Wat een luidruchtig clubje
Uiteindelijk is dit vooral in het nadeel van de meesten. Zoals we kunnen zien in veel westerse landen heb je hele rechtse politici die enkel bezig zijn zichzelf te verrijken op kosten van de belastingbetaler met een zooitje opzichtige leugens en nazi retoriek. De politieke discussie is ongeveer meer wie mag bepalen wat de feiten zijn dan dat het nog gaat over wat goed beleid is of niet en waarom dan wel of niet.
Wat dat betreft hadden de wappies al langer goed gezien dat de media de cruciale sleutel zijn in het systeem. Zeker op internet is dit veel te veel geconsolideerd, het is in handen van een te kleine groep. Die hun macht ook inzet om dat zo te houden.
Maar wat mijns inziens misschien nog wel een groter probleem is het systeem waar nietsnutten en dombos als Trump en Musk de machtigste mensen op aarde kunnen worden. Waar is de rechtsstaat om zulke oplichters aan de wet te houden. Tja als je genoeg geld hebt dan sta je blijkbaar boven de wet. Want waarom is Trump nog niet impeached voor zijn Trump coin? Opzichtiger zelfverrijking met een politiek ambt hebben we nog niet gehad deze eeuw.
Op veel manieren zien we dat het o zo efficiente kapitalisme helemaal niet zorgt voor efficiente systemen of verdeling. Het blijkt toch vooral een manier voor de rijken om rijker en machtiger te worden ten koste van de rest.
Dat is opzich natuurlijk geen nieuw idee, we weten het al een jaar of 200. Maar het is nog niet zo uitgesproken geweest als nu. De roep om deregulering zorgt er alleen maar voor dat de kapitalisten zich nog meer kunnen verrijken ten koste van de rest. Juist door veel te weinig regulering werkt het systeem voor geen meter en zijn mensen pissed in heel de westerse wereld. Waarom zien wij niks van die groeiende economie denkt de arbeider? Vrij duidelijk omdat mensen stemmen op rechtse partijen die alleen wat doen voor de rijken.
Bij de economische crisis die er alweer een tijd aan zit te komen zullen we weer zien hoe de belastingbetaler op alle manieren genaaid is en weer de 1% van een bailout mag voorzien die uiteraard geen straf mogen krijgen voor hun rol in een crash die de vorige peanuts laat lijken.
Nee, want naar een verjaardag gaan, is een directe confrontatie met de rOverheid. Je moet gebruik maken van de openbare weg, mensen hebben drankjes met accijns, voor het aanwezige water is grof betaald en de feestlocatie is onderhevig aan OZBquote:
[..]
Ik kom de Gulden-terug-willers wel vaker tegen dan soevereinen, ik denk dat die laatste groep niet graag naar verjaardagen komt.
De gulden terugwillers heb ik wel begrip voor. Voor een grote groep mensen is de wereld veel te snel gaan draaien. Die zijn niet zo flexibel om de snelheid van de Globalisering en de technologie te verwerken en raken in paniek. Dan gaan de hakken in het zand...maar met die mensen kun je hier gewoon over praten, itt de complotgekkies die zich helemaal hebben ingegraven (zie BNW de FP oa).
Ach dezelfde familie heeft ooit Genk uitgeruild tegen Heerlen omdat ze perse hun kolenmijntjes wilden houdenquote:
[..]
Landjepik van een NAVO-bondgenoot is wel zo'n dikke rode lijn dat Wim-Lex geneigd zou zijn eroverheen te gaan lopen.
Haha ik wist dat er weer een 'kapitalisme bad!!' aan zat te komenquote:
Het einde van democratie is wel in zicht als er niets verandert. Er lijkt nog geen antwoord op de feedback loop dat politici niks doen om problemen op te lossen wat mensen meer van politiek afkeert zodat politici niets meer hoeven doen om problemen op te lossen. Ze liegen toch allemaal dus waarom dan niet op de grootste leugenaar van allemaal stemmen?
Uiteindelijk is dit vooral in het nadeel van de meesten. Zoals we kunnen zien in veel westerse landen heb je hele rechtse politici die enkel bezig zijn zichzelf te verrijken op kosten van de belastingbetaler met een zooitje opzichtige leugens en nazi retoriek. De politieke discussie is ongeveer meer wie mag bepalen wat de feiten zijn dan dat het nog gaat over wat goed beleid is of niet en waarom dan wel of niet.
Wat dat betreft hadden de wappies al langer goed gezien dat de media de cruciale sleutel zijn in het systeem. Zeker op internet is dit veel te veel geconsolideerd, het is in handen van een te kleine groep. Die hun macht ook inzet om dat zo te houden.
Maar wat mijns inziens misschien nog wel een groter probleem is het systeem waar nietsnutten en dombos als Trump en Musk de machtigste mensen op aarde kunnen worden. Waar is de rechtsstaat om zulke oplichters aan de wet te houden. Tja als je genoeg geld hebt dan sta je blijkbaar boven de wet. Want waarom is Trump nog niet impeached voor zijn Trump coin? Opzichtiger zelfverrijking met een politiek ambt hebben we nog niet gehad deze eeuw.
Op veel manieren zien we dat het o zo efficiente kapitalisme helemaal niet zorgt voor efficiente systemen of verdeling. Het blijkt toch vooral een manier voor de rijken om rijker en machtiger te worden ten koste van de rest.
Dat is opzich natuurlijk geen nieuw idee, we weten het al een jaar of 200. Maar het is nog niet zo uitgesproken geweest als nu. De roep om deregulering zorgt er alleen maar voor dat de kapitalisten zich nog meer kunnen verrijken ten koste van de rest. Juist door veel te weinig regulering werkt het systeem voor geen meter en zijn mensen pissed in heel de westerse wereld. Waarom zien wij niks van die groeiende economie denkt de arbeider? Vrij duidelijk omdat mensen stemmen op rechtse partijen die alleen wat doen voor de rijken.
Bij de economische crisis die er alweer een tijd aan zit te komen zullen we weer zien hoe de belastingbetaler op alle manieren genaaid is en weer de 1% van een bailout mag voorzien die uiteraard geen straf mogen krijgen voor hun rol in een crash die de vorige peanuts laat lijken.
Nou wat een weerlegging van enig punt.quote:
[..]
Haha ik wist dat er weer een 'kapitalisme bad!!' aan zat te komen
Probeer zelf anders eens een analyse van de huidige politieke en economische situatie te typen langer dan een paar zinnen zou ik zeggen.
In deze zorgelijke tijden is wat simpel vermaak niet verkeerd.
Da's niet zo moeilijk.quote:
[..]
Nou wat een weerlegging van enig punt.
Probeer zelf anders eens een analyse van de huidige politieke en economische situatie te typen langer dan een paar zinnen zou ik zeggen.
In deze zorgelijke tijden is wat simpel vermaak niet verkeerd.
Communisme werkt niet en zal nooit werken.
Kapitalisme moet zeker gereguleerd worden, maar een systeem zonder is gedoemd te falen.
De negentiende eeuw, woelige tijden.quote:
[..]
Ach dezelfde familie heeft ooit Genk uitgeruild tegen Heerlen omdat ze perse hun kolenmijntjes wilden houden
Kapitalisme werkt niet, heeft nooit gewerkt en gaat nooit werken. We hebben het keer en keer zien falen. Zeker nu de scheiding der machten vrijwel volledig weg lijkt. Ik zou zeggen zoek een keer op een term als regulatory capture. Zeker in Amerika wordt de meeste regulering gemaakt door lobbyisten van bedrijven. In Amerika zijn er ook heel veel monopolies waar men van wegkijkt zoals bijvoorbeeld aardappelenquote:
[..]
Da's niet zo moeilijk.
Communisme werkt niet en zal nooit werken.
Kapitalisme moet zeker gereguleerd worden, maar een systeem zonder is gedoemd te falen.
https://www.levernews.com/the-rise-of-big-potato/quote:Allegations of price collusions among the potato cartel reveal the new, sophisticated methods food corporations are using to keep prices high.
Maar als ze met een app prijsafspraken maken dan is dat blijkbaar geen probleem voor de consument ofzo. Dat is echt schering en inslag, illegale prijsafspraken. Denk ook aan Google die Apple elk jaar miljarden betaalde om de default te zijn war de rechter laatst een stokje voor stak.
Kapitalisten doen net alsof het falen van het systeem is monopolies en dergelijke, het is de kern ervan en waarom het niet werkt. Uiteindelijk willen de kapitalisten altijd minder regulatie en zonder regulatie werkt het niet zoals zelfs jij toegeeft.
Dus: wat stel je voor ipv kapitalisme?quote:
[..]
Kapitalisme werkt niet, heeft nooit gewerkt en gaat nooit werken. We hebben het keer en keer zien falen. Zeker nu de scheiding der machten vrijwel volledig weg lijkt. Ik zou zeggen zoek een keer op een term als regulatory capture. Zeker in Amerika wordt de meeste regulering gemaakt door lobbyisten van bedrijven. In Amerika zijn er ook heel veel monopolies waar men van wegkijkt zoals bijvoorbeeld aardappelen
[..]
https://www.levernews.com/the-rise-of-big-potato/
Maar als ze met een app prijsafspraken maken dan is dat blijkbaar geen probleem voor de consument ofzo. Dat is echt schering en inslag, illegale prijsafspraken. Denk ook aan Google die Apple elk jaar miljarden betaalde om de default te zijn war de rechter laatst een stokje voor stak.
Kapitalisten doen net alsof het falen van het systeem is monopolies en dergelijke, het is de kern ervan en waarom het niet werkt. Uiteindelijk willen de kapitalisten altijd minder regulatie en zonder regulatie werkt het niet zoals zelfs jij toegeeft.
Socialisme. Wat was de meest welvarende tijd in het westen? De tijd na WOII toen een hele hoop socialistische veranderingen doorgevoerd werden zoals de 40 urige werkweek, denk aan de bestaanzekerheid toen men nog kon terugvallen op een verzorgingstaat. Nederland is sinds WOII best veel welvarender geworden en toen was er ook nog meer sociale mobiliteit dan nu. Tegenwoordig kun je toch wel met grote zekerheid voorspellen hoe rijk iemand later wordt als je naar de ouders kijkt. Je ziet bijna niemand die zich omhoog heeft gewerkt op de sociale ladder. Na de verregaande liberalisering zijn demensen een hoop verwovenheden verloren in ruil voor meer geld aan de top. Dat is nou eenmaal hoe het kapitalisme altijd werkt, zonder ingrijpen hoopt het geld en de macht zich op bij een kleine top.quote:
[..]
Dus: wat stel je voor ipv kapitalisme?
Je ziet de laatste decennia toch niet echt meer vooruitgang in de situatie van jan met de pet. Juist verslechtering, een eigen woning raakt meer en meer uit zicht. Wat ook niet anders kan want jan moet concurreren met veel rijkere mensen die de woning die jan graag wil, liever aan hem verhuren. Kijk ook naar wat een crisis het voor mensen is als de energieprijzen omhoog gaan, meteen moeten mensen hun verwarming uitzetten omdat ze het niet kunnen betalen. Dan weet je dat er nog wel erg weinig vet op de botten zit. Niet aan de bovenkant van de maatschappij natuurlijk, die worden sneller rijk dan ooit. Maar het is niet zo alsof de rijken steeds harder gaan werken, nee ze hebben steeds betere financiele producten of meer vermogen om voor ze te laten werken.
Nu zal er vast wel iemand in dit topic zijn die met wat cijfers kan goochelen om te laten zien dat well actually Amerikanen gaan er wel allemáál op vooruit. Dat is dan heel leuk dat cijfers ingezet kunnen worden om dat plaatje te schetsen. De lui die op Trump zouden hebben gestemd om de prijs van eieren zullen het er in elk geval niet mee eens zijn en een hoop Democraten ook niet.
In elk geval stel ik vooral voor om een keer te bezuinigen aan de top. Zo'n Elon Musk wil 2 triljard besparen door te snijden in nuttige overheidstaken. Waarom niet een keer besparen op het leger veel te dure consulenten dat Amerika elk jaar inhuurt. Amerika geeft zelfs 4 keer zoveel geld uit aan consulenten als aan ambtenaren
In 1960 gaf Amerika bijna 5% van de begroting uit aan ambtenaren nu nog 1.4%.
Maar uiteraard valt de keuze dan op ambtenaren kaasschaven
Maar ook een keer gaan belasten en de IRS flink uitrusten om dat goed te doen zou flink kunnen helpen.
https://www.timesfreepres(...)vernment-efficiency/quote:The IRS shows what government efficiency really looks like
Zo'n artikel spreekt dus heel erg tegen dat de rijken belasten nou eenmaal te moeilijk is of te weinig oplevert. Vrij logischerwijs is juist de belastingaangiftes van de aller rijksten nalopen veel lucratiever dan die van Joe Schmuck. Rara waar de politiek de meeste controles op aanstuurt.quote:take a look at a recent research paper published by a set of economists in the Quarterly Journal of Economics, the profession's most esteemed journal, that provides a case study in effectiveness.
The study is an accounting of the cost of in-person audits carried out by the Internal Revenue Service relative to the taxes paid as the result of the audits. These in-person audits, in contrast to "correspondence audits" in which the IRS asks for information via letter, can be labor-intensive and expensive to administer. The researchers found in-person audits take just under 30 hours of labor on average and cost the agency $5,900. The returns are more than double, however, at $14,200, suggesting that for every dollar spent on audits, $2.17 comes back via tax collected.
But that's just the average, and it's misleading for two reasons.
First, that average didn't hold across the spectrum of income distribution. In-person audits of filers in the bottom 50% of income were simpler but netted less in taxes collected than the cost to administer at 96 cents on the dollar. Audits for the top 0.1% were much more complex but also much more remunerative, pushing the return to $6.29 on the dollar.
Second, the average doesn't consider the effect on tax collection in the years following an audit. When examining the tax returns of households that had been audited, tax receipts were higher in the following 14 years for which they have data. In a year, the post-audit deterrence effect was about 30% of the size of the taxes claimed by the audit but accumulates into more than three times the additional taxes collected.
One conclusion would be to simply push for more audits of the highest income filers. But the real takeaway is realizing that the goal of an audit isn't just to collect taxes owed but to encourage better tax behavior. In that sense, the audit is just the start of bigger payoff that will pay dividends many years into the future. The IRS estimates that the tax gap, the difference between taxes owed and taxes collected, was $606 billion in 2022, the most recent year of data.
Als men echt gelooft in kapitalisme kun je best dat systeem in stand houden maar je zult vrijwel constant het systeem moeten beschermen tegen wat het doet, het geld en macht ophopen bij een steeds kleiner wordende groep. Uiteindelijk is een alternatief systeem de enige duurzame oplossing. Logisch ook we worden als mensheid steeds beter in het begrijpen van de wereld om ons heen en consequenties van systemen. Dan is het nogal dogmatisch om aan verouderde ideeën vast te blijven zitten die misschien 200 jaar geleden heel logisch klonken maar waarbij nu het geloof erin niet veel onderdoet van geloven in een religie. De feiten weerspreken dat kapitalisme in combinatie met democratie de oplossing is die tot het einde der tijden de beste resultaten op gaat leveren.
Er was geen puur socialisme in het Westen na WO II. Het was een sociaal-liberale-democratie waarin kapitalisme nog altijd bestond. En die mengeling werkt ook prima. Een gereguleerde markt, maar wel een markt.quote:
[..]
Socialisme. Wat was de meest welvarende tijd in het westen? De tijd na WOII toen een hele hoop socialistische veranderingen doorgevoerd werden zoals de 40 urige werkweek, denk aan de bestaanzekerheid toen men nog kon terugvallen op een verzorgingstaat. Nederland is sinds WOII best veel welvarender geworden en toen was er ook nog meer sociale mobiliteit dan nu. Tegenwoordig kun je toch wel met grote zekerheid voorspellen hoe rijk iemand later wordt als je naar de ouders kijkt. Je ziet bijna niemand die zich omhoog heeft gewerkt op de sociale ladder. Na de verregaande liberalisering zijn demensen een hoop verwovenheden verloren in ruil voor meer geld aan de top. Dat is nou eenmaal hoe het kapitalisme altijd werkt, zonder ingrijpen hoopt het geld en de macht zich op bij een kleine top.
Je ziet de laatste decennia toch niet echt meer vooruitgang in de situatie van jan met de pet. Juist verslechtering, een eigen woning raakt meer en meer uit zicht. Wat ook niet anders kan want jan moet concurreren met veel rijkere mensen die de woning die jan graag wil, liever aan hem verhuren. Kijk ook naar wat een crisis het voor mensen is als de energieprijzen omhoog gaan, meteen moeten mensen hun verwarming uitzetten omdat ze het niet kunnen betalen. Dan weet je dat er nog wel erg weinig vet op de botten zit. Niet aan de bovenkant van de maatschappij natuurlijk, die worden sneller rijk dan ooit. Maar het is niet zo alsof de rijken steeds harder gaan werken, nee ze hebben steeds betere financiele producten of meer vermogen om voor ze te laten werken.
Nu zal er vast wel iemand in dit topic zijn die met wat cijfers kan goochelen om te laten zien dat well actually Amerikanen gaan er wel allemáál op vooruit. Dat is dan heel leuk dat cijfers ingezet kunnen worden om dat plaatje te schetsen. De lui die op Trump zouden hebben gestemd om de prijs van eieren zullen het er in elk geval niet mee eens zijn en een hoop Democraten ook niet.
In elk geval stel ik vooral voor om een keer te bezuinigen aan de top. Zo'n Elon Musk wil 2 triljard besparen door te snijden in nuttige overheidstaken. Waarom niet een keer besparen op het leger veel te dure consulenten dat Amerika elk jaar inhuurt. Amerika geeft zelfs 4 keer zoveel geld uit aan consulenten als aan ambtenaren
In 1960 gaf Amerika bijna 5% van de begroting uit aan ambtenaren nu nog 1.4%.
Maar uiteraard valt de keuze dan op ambtenaren kaasschaven
Maar ook een keer gaan belasten en de IRS flink uitrusten om dat goed te doen zou flink kunnen helpen.
[..]
https://www.timesfreepres(...)vernment-efficiency/
[..]
Zo'n artikel spreekt dus heel erg tegen dat de rijken belasten nou eenmaal te moeilijk is of te weinig oplevert. Vrij logischerwijs is juist de belastingaangiftes van de aller rijksten nalopen veel lucratiever dan die van Joe Schmuck. Rara waar de politiek de meeste controles op aanstuurt.
Als men echt gelooft in kapitalisme kun je best dat systeem in stand houden maar je zult vrijwel constant het systeem moeten beschermen tegen wat het doet, het geld en macht ophopen bij een steeds kleiner wordende groep. Uiteindelijk is een alternatief systeem de enige duurzame oplossing. Logisch ook we worden als mensheid steeds beter in het begrijpen van de wereld om ons heen en consequenties van systemen. Dan is het nogal dogmatisch om aan verouderde ideeën vast te blijven zitten die misschien 200 jaar geleden heel logisch klonken maar waarbij nu het geloof erin niet veel onderdoet van geloven in een religie. De feiten weerspreken dat kapitalisme in combinatie met democratie de oplossing is die tot het einde der tijden de beste resultaten op gaat leveren.
Wil je zuiver socialisme in die tijd zien, kun je naar het voormalig Oostblok kijken. Dat liep voor geen meter.
https://www.reuters.com/w(...)ts-loans-2025-01-28/
Er zijn al berichten uit Illinois die aangeven dat inwoners met Medicaid nu onverzekerd zijn.
https://chicago.suntimes.(...)trump-administration
"De zieken verzorgen" en zulks...quote:
Ondertussen heeft Trump schijnbaar alle federale financiering (tijdelijk) stopgezet. Honderden miljarden of zelfs biljoenen waar eigenlijk het congres over gaat.
https://www.reuters.com/w(...)ts-loans-2025-01-28/
Er zijn al berichten uit Illinois die aangeven dat inwoners met Medicaid nu onverzekerd zijn.
https://chicago.suntimes.(...)trump-administration
Die passage uit de bijbel vergeet de GOP altijd graag.
Het gaat niet goed met X.
Het is dat ik helaas geen plaatjes en gifs kan plaatsen door een digitale beperking mbt dit forum van mijn kant...
...maar anders had ik een gifje gepost van Jerry Seinfeld. What a shame, dat ik dat niet kan...
Noem het "Het nieuwe Socialisme". De mindset zal worden: "hoe gaan wij beter worden als maatschappij ipv hoe ga ik beter worden dan de rest van de maatschappij?quote:
[..]
Er was geen puur socialisme in het Westen na WO II. Het was een sociaal-liberale-democratie waarin kapitalisme nog altijd bestond. En die mengeling werkt ook prima. Een gereguleerde markt, maar wel een markt.
Wil je zuiver socialisme in die tijd zien, kun je naar het voormalig Oostblok kijken. Dat liep voor geen meter.
Daar is een sterke overheid voor nodig op basis van Sociaal-Democratische waarden, die zorgt voor al haar burgers. Daar hoort ook ontwikkeling en markt bij. Maar de mindset is altijd de vooruitgang van allen.
Ik ben er zeker van die we die omslag nog mee gaan maken
Denk dat het voor Musk niet zoveel uitmaakt. Die mail is natuurlijk om weer iedereen onder druk te zetten om nog wat harder te werken; en wat mensen eruit te gooien.quote:
https://tweakers.net/nieu(...)problemen-bij-x.html
Het gaat niet goed met X.
Het is dat ik helaas geen plaatjes en gifs kan plaatsen door een digitale beperking mbt dit forum van mijn kant...
...maar anders had ik een gifje gepost van Jerry Seinfeld. What a shame, dat ik dat niet kan...
Nouja geen idee waarom je het voormalig oostblok zuiver socialisme noemt. Dat was het mijns inziens totaal niet, er was niet eens democratie wat toch een cruciaal onderdeel is van de ideologie. Het idee van arbeiders de middelen der productie geven is dat ze wat te zeggen hebben. Dan kun je dus niet doen alsof Oost-Europa een voorbeeld van zuiver socialisme was want dat was een super top-down systeem totaal niet bottom-up.quote:
[..]
Er was geen puur socialisme in het Westen na WO II. Het was een sociaal-liberale-democratie waarin kapitalisme nog altijd bestond. En die mengeling werkt ook prima. Een gereguleerde markt, maar wel een markt.
Wil je zuiver socialisme in die tijd zien, kun je naar het voormalig Oostblok kijken. Dat liep voor geen meter.
Komt bij dat die landen nu ook bepaald niet soepeltjes lopen na bijna 40 jaar kapitalisme, blijkbaar toch geen wondersysteem.
De planeconomie was toen nog een stap te ver. Tegenwoordig zou het niet echt moeilijk meer zijn. Bedrijven als Amazon voorspellen vrij succesvol wat ze willen verkopen voor welke prijs en hoeveel ze dan moeten maken.
Innovatie blijkt toch best goed te gaan in die rare communistische landen als de Sovietunie en China. De Soviets wisten met hun veel kleinere economie toch bepaalde mijlpalen in de ruimterace te halen. Nu zie je bijvoorbeeld dat ze in China een AI kunnen maken die veel efficienter is dan waar de triljarden investeringen van Silicon valley mee kwamen. Bijna alsof goede ideeen niet enkel gestoeld zijn op heel veel geld hebben.
In elk geval werkt het kapitalistische systeem voor geen meter als je oplichters als Trump de regels voor hem en zijn vrienden laat bepalen. We zijn het vrijwel nooit eens maar ik geloof er niks van dat je me daar ongelijk in gaat geven.
Zijn er nog wel wat meer...quote:
[..]
"De zieken verzorgen" en zulks...
Die passage uit de bijbel vergeet de GOP altijd graag.
Dit is volgens mij ongekend. Kan bijna zeker ook helemaal niet wettelijk gezien, maar voordat dit eenmaal bij de rechter ligt is er al heel wat leed geleden. En bij lange na niet alleen door Medicaid.
Pro-life en zo, tot je daadwerkelijk bestaat op deze wereldquote:
[..]
Zijn er nog wel wat meer...
Dit is volgens mij ongekend. Kan bijna zeker ook helemaal niet wettelijk gezien, maar voordat dit eenmaal bij de rechter ligt is er al heel wat leed geleden. En bij lange na niet alleen door Medicaid.
Hahaha, zo zie je maar weer het draaien is begonnen. Maar goed je kan het hem ook niet kwalijk nemen, hij is nu eenmaal grotendeels afhankelijk van Trump.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Maar Trump is echt niet verbonden met Project 2025 hoor, terwijl ook dit er letterlijk in staat.quote:
Ondertussen heeft Trump schijnbaar alle federale financiering (tijdelijk) stopgezet. Honderden miljarden of zelfs biljoenen waar eigenlijk het congres over gaat.
https://www.reuters.com/w(...)ts-loans-2025-01-28/
Er zijn al berichten uit Illinois die aangeven dat inwoners met Medicaid nu onverzekerd zijn.
https://chicago.suntimes.(...)trump-administration
quote:
[..]
Pro-life en zo, tot je daadwerkelijk bestaat op deze wereld
Klopt, er zijn al meerdere tech bros geweest die de afgelopen dagen hebben geroepen dat Wikipedia kapot moet.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Yup en ICE raids in ziekenhuizen. Totale chaos in de USA, gaat zelfs sneller dan ik verwacht had, niet dat de fans ook maar iets toegeven.quote:
Lekker bezig. De VS heft zichzelf op.
[ x ]
Toen ik in mijn vroege quizcarrière (1998) aankwam met IMDb als bron over films was het ook "kunnen we dat wel vertrouwen, het is wel internet..."quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Dat werkt uiteraard twee kanten op.quote:
[..]
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.
Het is meer het probleem van de democratisering van 'kennis'. Het zijn meestal de domsten die het meest overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Het paradoxale is dat er meer kennis beschikbaar is dan ooit, maar de meesten kiezen voor aperte domheid. En er zijn er dus die kennis en waarheid kapot willen maken.quote:
Sommige mensen zijn gewoon ontzettend graag ongeinformeerd.quote:
[..]
Het is meer het probleem van de democratisering van 'kennis'. Het zijn meestal de domsten die het meest overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Het paradoxale is dat er meer kennis beschikbaar is dan ooit, maar de meesten kiezen voor aperte domheid. En er zijn er dus die kennis en waarheid kapot willen maken.
Nee, die vinden dat het voor de goede zaak is @HowardRoark @EttovanBelgiequote:
[..]
Yup en ICE raids in ziekenhuizen. Totale chaos in de USA, gaat zelfs sneller dan ik verwacht had, niet dat de fans ook maar iets toegeven.
Medicaid payment portals are down following the Trump administration’s decision to freeze trillions of dollars in federal funding, an effort by the new president to root out “wokeness” in the federal government, multiple sources have reported.
Trump meent dat ie heel gelaagd is, maar het is gewoon een narcistische trol met teveel macht. Zijn soft spot is wanneer men hem complimenten geeft. Heeft er achter de schermen zelfs naar zitten vissen.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Rutte doet het opzich goed met complimenteus zijn en daarvanuit werken. Hij kan wel alles afkeuren wat Trump doet, maar dat doet de media en iedereen al. Hij moet zijn boot ook besturen en als onderhandelaar heeft ie zichzelf al bewezen. Soms moet je wat vies werk doen om een de minst slechte uitkomst te krijgen.
Er valt helemaal niets te onderhandelen, door te stellen wat Rutte stelt trekt hij het ononderhandelbare de onderhandelingszone in. Rutte hoeft ook geen rode lijn te trekken, hij hoeft hem alleen maar aan te wijzen.quote:
[..]
Trump meent dat ie heel gelaagd is, maar het is gewoon een narcistische trol met teveel macht. Zijn soft spot is wanneer men hem complimenten geeft. Heeft er achter de schermen zelfs naar zitten vissen.
Rutte doet het opzich goed met complimenteus zijn en daarvanuit werken. Hij kan wel alles afkeuren wat Trump doet, maar dat doet de media en iedereen al. Hij moet zijn boot ook besturen en als onderhandelaar heeft ie zichzelf al bewezen. Soms moet je wat vies werk doen om een de minst slechte uitkomst te krijgen.
Waarom noem je mij?quote:
[..]
Nee, die vinden dat het voor de goede zaak is @:howardroark @:ettovanbelgie
Medicaid payment portals are down following the Trump administration’s decision to freeze trillions of dollars in federal funding, an effort by the new president to root out “wokeness” in the federal government, multiple sources have reported.
Trump maakt immers een einde aan 'woke'quote:
En brengt er net zo iets ergs voor terug; evangelicalism. Al aangegeven.quote:
[..]
Trump maakt immers een einde aan 'woke'
Maar ergens wel schattig dat je werkelijk denkt dat ik pro-Trump ben. Voorspelbaar ook.
Ik beweer nergens dat je pro Trump bent.quote:
[..]
En brengt er net zo iets ergs voor terug; evangelicalism. Al aangegeven.
Maar ergens wel schattig dat je werkelijk denkt dat ik pro-Trump ben. Voorspelbaar ook.
Maar wel antiwoke.
Absoluut. En een van de redenen dat Trump gewonnen heeft is precies vanwege het soort retoriek waar in jij steeds weer vervalt. Nul nuance, labels en verdachtmakingen.quote:
[..]
Ik beweer nergens dat je anti Trump bent.
Maar wel antiwoke.
Tegen woke, dus voor het schrappen van Medicaid, vooral voor de meest zwakken.
Topshow weer. Dit is waarom die beweging overal aan het imploderen is. Mensen hebben geen zin meer in deze giftigheid.
Niet schrappen van Medicaid, maar stil leggen om eerst alle Woke er uit te vissen.quote:
[..]
Absoluut. En een van de redenen dat Trump gewonnen heeft is precies vanwege het soort retoriek waar in jij steeds weer vervalt. Nul nuance, labels en verdachtmakingen.
Tegen woke, dus voor het schrappen van Medicaid, vooral voor de meest zwakken.
Topshow weer.
En waarom zou ik als sociaal-democraat met een afgrijzen van de GOP daar gelukkig van worden?quote:
[..]
Niet schrappen van Medicaid, maar stil leggen om eerst alle Woke er uit te vissen.
Dit bedoel ik. Geen enkele nuance, meteen weer vol op het orgel, want de heilige woke ideologie mag niet bekritiseerd worden.
Nu wordt Woke met wortel en tak uitgeroeid, en dan is het weer niet goed...quote:
[..]
En waarom zou ik als sociaal-democraat met een afgrijzen van de GOP daar gelukkig van worden?
Dit bedoel ik. Geen enkele nuance, meteen weer vol op het orgel, want de heilige woke ideologie mag niet bekritiseerd worden.
En dat terwijl er nog gehoopt werd dat de antiwoke golf zou overslaan naar Europa.
Woke is dood werd onlangs nog geroepen.
Ik zal het nog 1 keer proberen uit te leggen, en daarna hou ik er gewoon mee op.quote:
[..]
Nu wordt Woke met wortel en tak uitgeroeid, en dan is het weer niet goed...
En dat terwijl er nog gehoopt werd dat de antiwoke golf zou overslaan naar Europa.
Woke is dood werd onlangs nog geroepen.
Trump en de GOP vervangen het ene vergif met het andere vergif. Geen reden tot blijdschap.
Mooi voorbeeld was Robert Kennedy Jr. die zichzelf als fitte bodybuilder presenteerde op zorg en daarnaast een ietwat gezette dame die het daarvoor deed. Symboolpolitiek in een notendop. De een bouwt iets langzaam en zorgvuldig met pijn en moeite op, de ander haalt de sloopkogel erbij en that's it.quote:
[..]
Het is meer het probleem van de democratisering van 'kennis'. Het zijn meestal de domsten die het meest overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Het paradoxale is dat er meer kennis beschikbaar is dan ooit, maar de meesten kiezen voor aperte domheid. En er zijn er dus die kennis en waarheid kapot willen maken.
Op Wikipedia niet echt. Net zoals de meeste instituties heeft daar 'progressief' gedachtengoed de overhand.quote:
Piep piep hallo, piep piep halloquote:
[..]
Op Wikipedia niet echt. Net zoals de meeste instituties heeft daar 'progressief' gedachtengoed de overhand.
Proostquote:
[..]
Piep piep hallo, piep piep hallo
Dat het een vertrekt en het ander ervoor in de plaats komt is het gevolg van broeden op het eigen plan en daar vanuit een groep paarden uit een polariserende samenleving voor de kar proberen te krijgen. Want er zit niets tussen a en b Ja een beetje a en een beetje b of onverschilligheid. Maar dan beken je nog steeds kleur.quote:
[..]
En brengt er net zo iets ergs voor terug; evangelicalism. Al aangegeven.
Maar ergens wel schattig dat je werkelijk denkt dat ik pro-Trump ben. Voorspelbaar ook.
Wat als woke werd omlijnd is in de kern een stuk empathie. Wat later onder de noemer woke kwam is vooral alles wat radicaal rechts niet zinde.
Ik ben zelf niet zo'n voorstander van andere geslachten aanduiden. Gewoon m/v zoals je feitelijk geboren bent. Maar ik vind een "identifier" optie daarnaast niet verkeerd. Sommigen doen aan een godsdienstelijk toneelstukje en krijgen die godsdienst in hun paspoort. Eigenlijk ook nergens voor nodig als ik aan je zijde zou staan.
Als dat leven dan toch al een toneelstukje is, wat het imho gewoon is, dan kan dat andere toneelstuk er ook wel bij. Ik vind beide toneelstukken qua inhoud even interessant. En wanneer we iemand die zich anders identificeert als weirdo gaan wegzetten, meteen ook maar even een zielenprediker van een halve sekte bij die groep voegen.
Tenzij je de vrijheid van dit soort expressies in zn geheel in de ban doet. Want ik zie niet in waarom iemand onder godsdienst een specialere status verdient dan een geboren man die als vrouw door het leven wil.
Statistisch zijn het nog altijd minderheden en de "gevaren" voor anderen zijn vooral hypothetisch, waar sommige religieuzen veel meer ellende hebben veroorzaakt. Maar nu kom ik waarschijnlijk aan jouw "woke-dingetje" waar je veel empathie voor zou willen zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 29-01-2025 00:11:50 ]
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang. En de drones in NJ zijn ook meteen verklaard, waar Biden niet eens wist wat er aan de hand was denk ik. Trump vroeg om het te gaan uitzoeken en bij de eerste de beste persco wordt het in de inleiding al uitgelegd. Promises made, promises kept.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Van wat ik begrijp zeggen ze dat de drones onderzoek doen? Alleen naar wat? Dat is nogal vaag op dit moment...quote:
Voor de mede golf fanaten die hem meteen snappen, geniale opmerking:
[ x ]
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang. En de drones in NJ zijn ook meteen verklaard, waar Biden niet eens wist wat er aan de hand was denk ik. Trump vroeg om het te gaan uitzoeken en bij de eerste de beste persco wordt het in de inleiding al uitgelegd. Promises made, promises kept.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Je mag ook niks meer zeggen tegenwoordigquote:
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang.
Tijd dat iemand daar democratie komt brengen
Volgens mij zei ze dat er (zoals in veel gebieden in Amerika overigens) onderzoek met een aantal drones werd gedaan, met toestemming van de luchtverkeersleiding. Vervolgens zijn burgers massaal (je ziet dit ook vaak bij graancirkels en degelijke) zich ermee gaan bemoeien en was binnen no time het hele luchtruim gevuld met drones. Allemaal onder toeziend oog van de overheid die er geen gevaar in zag.quote:
[..]
Van wat ik begrijp zeggen ze dat de drones onderzoek doen? Alleen naar wat? Dat is nogal vaag op dit moment...
Dat is mijn conclusie van het verhaaltje een beetje. Waar ze oorspronkelijk exact onderzoek naar deden: wie het weet mag het zeggen, ik denk niet iets heel erg interessants maar complotgekkies genoeg tegenwoordig
27 jaar. En alle vragen als een nietsontziende master pro beantwoord. Dan ben je gewoon een enorme HELD of heldin in haar geval.quote:
[..]
Je mag ook niks meer zeggen tegenwoordig
Tijd dat iemand daar democratie komt brengen
Vooral het antwoord op de suggestieve vraag of het wel allemaal criminele illegalen waren was spot on. En ja, die 50 miljoen die ze op het punt stonden over te maken naar Gaza voor condooms vond ik ook schitterend om te horen en geweldig dat ze dat per direct gestopt hebben. Woke Biden en co maakten dat soort bedragen dus blijkbaar dagelijks over aan de rest van de wereld, die vervolgens allemaal “fuck Amerika” mochten scanderen.
Tientallen miljoenen mensen zijn blijkbaar wel hun ziektekosten verzekering kwijt en daklozenopvang instanties krijgen plots ook geen geld meer.quote:
Voor de mede golf fanaten die hem meteen snappen, geniale opmerking:
[ x ]
Wat was ze goed hè…kippenvel. Het was roast op roast op roast van de traditionele liegende media. Iedere suggestieve vraag werd keihard teruggevuurd als een boomerang. En de drones in NJ zijn ook meteen verklaard, waar Biden niet eens wist wat er aan de hand was denk ik. Trump vroeg om het te gaan uitzoeken en bij de eerste de beste persco wordt het in de inleiding al uitgelegd. Promises made, promises kept.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Genieten inderdaad.
Als je daardoor uitgaven zoals die 50 miljoen voor condooms aan Gaza bespaard, dan is dat eventjes zo. Over een paar weken/maanden is het systeem weer opgestart, minus alle belachelijke geldverspilling die na een gedegen en uitgebreid onderzoek heeft plaatsgevonden. Ken je het gezegde: it must get worse before it gets better?quote:
[..]
Tientallen miljoenen mensen zijn blijkbaar wel hun ziektekosten verzekering kwijt en daklozenopvang instanties krijgen plots ook geen geld meer.
Genieten inderdaad.
De bezem gaat momenteel door alle onderdelen van de Amerikaanse overheid, en dat is de nachtmerie van woke links, maar de natte droom van gezond verstand Amerika, en ondergetekende.
Dat is geen tekst van Dante; de diepste cirkel van de hel reserveert hij immers voor verraders, terwijl de neutralen in de vestibule van de hel mogen verblijven (canto III) en daar permanent een witte vlag mochten najagen onderwijl gestoken te worden door bijen en wespen.quote:
Er is wel een verschil tussen het op persoonlijke basis helpen van mensen in nood of dit via een overheidinstelling doen.quote:
[..]
"De zieken verzorgen" en zulks...
Die passage uit de bijbel vergeet de GOP altijd graag.
Hoezo bespaar je 50 miljoen aan condooms voor Gaza door tientallen miljoenen Amerikanen hun ziektekosten vergoeding af te nemen?quote:
[..]
Als je daardoor uitgaven zoals die 50 miljoen voor condooms aan Gaza bespaard, dan is dat eventjes zo. Over een paar weken/maanden is het systeem weer opgestart, minus alle belachelijke geldverspilling die na een gedegen en uitgebreid onderzoek heeft plaatsgevonden. Ken je het gezegde: it must get worse before it gets better?
De bezem gaat momenteel door alle onderdelen van de Amerikaanse overheid, en dat is de nachtmerie van woke links, maar de natte droom van gezond verstand Amerika, en ondergetekende.
Dan stop je toch alleen dat Gaza-project en andere vergelijkbare projecten?
Zo moeilijk is dat toch niet?
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.quote:
[..]
Hoezo bespaar je 50 miljoen aan condooms voor Gaza door tientallen miljoenen Amerikanen hun ziektekosten vergoeding af te nemen?
Dan stop je toch alleen dat Gaza-project en andere vergelijkbare projecten?
Zo moeilijk is dat toch niet?
Ik zou eerst kijken of je wel lekkage hebt.quote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Zou jij het accepteren dat de Nederlandse overheid jouw ziektekostenverzekering bevriest, omdat ze eerst willen kijken of er subsidie wordt uitgegeven aan condooms in Gaza?quote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Heb je dan niet zoiets van: "hoezo ben ik daar de dupe van?".
En je lekkagevoorbeeld loopt mank.
Als ik een lekkende kraan heb, dan sluit ik alleen de toevoer naar die kraan af.
Dat doe ik, omdat ik de kraan moet demonteren om die te repareren of te vervangen.
Condooms naar Gaza is geen lekkende kraan. Het is een kraan die openstaat.
Die kun je gewoon dicht draaien.
Alleen als er toestemming was van de verkeersleiding, waarom dan het luchtruim opeens sluiten, zoals een aantal keer gebeurd is. Vliegtuigen moesten aan de grond blijven.quote:
[..]
Volgens mij zei ze dat er (zoals in veel gebieden in Amerika overigens) onderzoek met een aantal drones werd gedaan, met toestemming van de luchtverkeersleiding. Vervolgens zijn burgers massaal (je ziet dit ook vaak bij graancirkels en degelijke) zich ermee gaan bemoeien en was binnen no time het hele luchtruim gevuld met drones. Allemaal onder toeziend oog van de overheid die er geen gevaar in zag.
Dat is mijn conclusie van het verhaaltje een beetje. Waar ze oorspronkelijk exact onderzoek naar deden: wie het weet mag het zeggen, ik denk niet iets heel erg interessants maar complotgekkies genoeg tegenwoordig
Hadden ze beter kunnen inplannen dan
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Het doet even pijn, maar hey: Gaza krijgt tenminste geen condooms meer
Zekersquote:
.
Wat.is.dit.genieten. En we hebben nog bijna 4(!) jaar te gaan
Zo zitten de eerste 6 januari rellers alweer vast en is eentje dood
Echt briljant om die blind gratie te verlenen.
Bekijk deze YouTube-video
Geschiedenis herschrijven. Goed moment om 1984 te herlezen.quote:
[..]
Zekers
Zo zitten de eerste 6 januari rellers alweer vast en is eentje dood
Echt briljant om die blind gratie te verlenen.
Bekijk deze YouTube-video
Animal farm lijkt me beter passen bij deze administratie.quote:
[..]
Geschiedenis herschrijven. Goed moment om 1984 te herlezen.
Dude. ‘Administration’ vertaal je naar ‘regering’, niet naar administratie.quote:
[..]
Snap je dat serieus niet? Jij denkt dat een nieuwe administratie binnen een paar dagen miljoenen aan transacties kan uitpluizen? Als je lekkage hebt sluit je als eerste de hoofdkraan af, ik als huiseigenaar van een klushuis heb dat helaas regelmatig moeten doen. En ik kan je verzekeren dat dat de beste en enige juiste manier is als je een lekkage ontdekt.
Waar staat woke volgens jou voor?quote:
[..]
Absoluut. En een van de redenen dat Trump gewonnen heeft is precies vanwege het soort retoriek waar in jij steeds weer vervalt. Nul nuance, labels en verdachtmakingen.
Tegen woke, dus voor het schrappen van Medicaid, vooral voor de meest zwakken.
Topshow weer. Dit is waarom die beweging overal aan het imploderen is. Mensen hebben geen zin meer in deze giftigheid.
Berniequote:
Er zijn nog Democrats die iets van weerstand bieden aan waar Trump mee bezig is.
[ x ]
Sanders heeft gelijk, maar nu alle MAGA zeilen bijgezet zijn zullen veranderingen misschien traag gaan, maar niet onmogelijk zijn.quote:
Er zijn nog Democrats die iets van weerstand bieden aan waar Trump mee bezig is.
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Kritische vragen zijn niet wenselijk? Beetje goede PR draait daar z'n handen toch niet voor om?quote:
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Waarom zouden kritische vragen niet wenselijk zijn?quote:
[..]
Kritische vragen zijn niet wenselijk? Beetje goede PR draait daar z'n handen toch niet voor om?
Ik mis de optie "Ja ik vertrek, want ik ben vol vertrouwen dat Trump en Musk, 2 notoire wanbetalers, die vergoeding ook echt gaan betalen. TRUMP TRUMP TRUMP"quote:
Musk heeft bij Twitter hetzelfde trucje gedaan en mensen die dachten recht te hebben op een vergoeding kregen het niet. Door de rechter is toen Musk in het gelijk gesteld.
Sorry ik interpreteerde het verkeerd. Als ik het zo begrijp laten ze extra personen/media toequote:
[..]
Waarom zouden kritische vragen niet wenselijk zijn?
Welkom tot het mediacircus waar elke stalmeester dadelijk toegang gaat krijgen om totaal irrelevante vragen te gaan stellen en af te leiden van relevante en niet beantwoorden vragen..quote:
[..]
Sorry ik interpreteerde het verkeerd. Als ik het zo begrijp laten ze extra personen/media toe
Misschien moeten ze even bij de Belastingdienst vragen hoe dit uitpaktquote:
.Alle mensen met genoeg potentieel vertrekken lekker voor een mooie bonus, het soepje blijft zitten
Prima hoor, alleen zijn bloggers en influencers vaak geen betrouwbare bron.quote:
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Ik besef dat in jouw denkwereld journalisten de grote boosdoeners zijn. Maar hoewel verslaggevers van de zogenaamde 'MSM' alles behalve onfeilbaar zijn, zijn er wel bepaalde standaarden waar ze aan worden gehouden. Hoor- en wederhoor, een bron is geen bron, etc.
Bloggers en influencers hebben daar echter een broertje dood aan. Keiharde partijdigheid en verontwaardiging zijn hun verdienmodel. Waarom zouden zij zich inspannen voor een gebalanceerd item dat veel tijd en energie kost om te maken, terwijl je veel meer likes en views scoort met bevooroordeelde boosheid. Het is hun verdienmodel.
Je kunt prima kritiek uiten op de 'MSM', want ook daar worden feiten gemaakt, maar zeker kwaliteitsmedia streven naar waarheidsvinding en hun berichtgeving is vele malen betrouwbaarder dan die van bloggers en influencers.
Dat is die huppelkut die stelde dat zij vinden dat het geboorterecht unconstitutional is....quote:
[ x ]
Dit is zeer goed en zeer verstandig, de monopoly die de gevestigde media had op toegang tot het Witte Huis word eindelijk doorbroken.
Dus the constitution is unconstitutional....
Het zou ook eens fijn zijn als jij je antidemocratische bril eeens afzet, lamzak.
Let maar op, dat gaat het niveau worden en journalisten gaan amper aan het woord komen, tenzij zij goede dingen over de dictator schrijven.
De influencers die Amerikanen probeerden over te halen om op Trump te stemmen werden betaald door de Russen om dit te doen. Die gaan nu dus de vragen stellen. Dat gaat vast goedkomen inderdaad. Voordeeltje voor Trump is dat er nu zoveel opties aanwezig zijn in de perskamer, dat hij helemaal nooit meer een kritische vraag hoeft te beantwoorden van een neutraal medium.quote:
Bloggers en influencers hebben daar echter een broertje dood aan. Keiharde partijdigheid en verontwaardiging zijn hun verdienmodel. Waarom zouden zij zich inspannen voor een gebalanceerd item dat veel tijd en energie kost om te maken, terwijl je veel meer likes en views scoort met bevooroordeelde boosheid. Het is hun verdienmodel.
[ Bericht 99% gewijzigd door V. op 29-01-2025 11:40:47 (don't feed the trolls) ]
Doe eens niet zo emotioneel joh mafkees. Overigens wat heeft dit te maken met toegang voor andere mediakanalen?quote:
[..]
Dat is die huppelkut die stelde dat zij vinden dat het geboorterecht unconstitutional is....
Dus the constitution is unconstitutional....
Het zou ook eens fijn zijn als jij je antidemocratische bril eeens afzet, lamzak.
Je hebt gelijk, don't feed the trolls.quote:
Waarom mensen nog reageren op dat soort users met hun IQ in hun naam is mij een raadsel.
Ja loop het punt maar voorbij. Het staat in the constitution en die griet berweert dat ze het unconstitutional vinden. Dus als the constitutional unconstiutional is, wat is dan nog wel constitutional?quote:
[..]
Doe eens niet zo emotioneel joh mafkees. Overigens wat heeft dit te maken met toegang voor andere mediakanalen?
Je doet net alsof de traditionele media niet meer welkom is. Dat zegt ze helemaal niet, ze zegt dat er meer toegang zal komen voor andere media.quote:
[..]
Prima hoor, alleen zijn bloggers en influencers vaak geen betrouwbare bron.
Ik besef dat in jouw denkwereld journalisten de grote boosdoeners zijn. Maar hoewel verslaggevers van de zogenaamde 'MSM' alles behalve onfeilbaar zijn, zijn er wel bepaalde standaarden waar ze aan worden gehouden. Hoor- en wederhoor, een bron is geen bron, etc.
Bloggers en influencers hebben daar echter een broertje dood aan. Keiharde partijdigheid en verontwaardiging zijn hun verdienmodel. Waarom zouden zij zich inspannen voor een gebalanceerd item dat veel tijd en energie kost om te maken, terwijl je veel meer likes en views scoort met bevooroordeelde boosheid. Het is hun verdienmodel.
Je kunt prima kritiek uiten op de 'MSM', want ook daar worden feiten gemaakt, maar zeker kwaliteitsmedia streven naar waarheidsvinding en hun berichtgeving is vele malen betrouwbaarder dan die van bloggers en influencers.
Logisch natuurlijk want het vertrouwen in de traditionele media is op een absoluut dieptepunt.
Maar een mening hebben is nu ook verboden? Ik vind het argument achter die mening best sterk.quote:
[..]
Ja loop het punt maar voorbij. Het staat in the constitution en die griet berweert dat ze het unconstitutional vinden. Dus als the constitutional unconstiutional is, wat is dan nog wel constitutional?
Ja, ja, het vrtrouwen in traditionele media is op een dieptepunt, 'dus brengen we alleen nog media binnen die positief over ons praten'
Daaaag democratie en persvrijheid.... Dag checks... Daaaag wetenschap, we gaan wel lekker verder met de Bijbels als dokter.
Totaal geschifte praktijken, als je dat aanhangt ben je een gevaar voor de democratie of meer, niets minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 29-01-2025 11:50:42 ]
Pleur op, mafkees, dat is geen kwestie van mening. Het is een feit, lamzak.quote:
[..]
Maar een mening hebben is nu ook verboden? Ik vind het argument achter die mening best sterk.
Iemand hier voor mafkees gaan uitmaken is ook nogal emotioneel.quote:
[..]
Doe eens niet zo emotioneel joh mafkees.
Mafkees, lamzak….. De irrationele 2016 emoties zijn weer helemaal terug. Erg jammer want je zou toch denken dat iemand die zich heel intelligent vind wel een beetje gepaste emotionele afstand zou kunnen houden van de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Pleur op, mafkees, dat is geen kwestie van mening. Het is een feit, lamzak.
Wat dat betreft blijven users zoals jij mij toch altijd weer verbazen.
Maar zoals je weet kan en mag je altijd je gelijk proberen te halen via de rechter als je vind dat de interpretatie van dat amendement niet juist is.
Het idee dat iemand bij wijze van spreken op vakantie gaat en vervolgens bevalt van een kind en dat kind meteen een Amerikaanse burger is is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
Het zet de deur open voor ellende met illegalen en het is zeer terecht dat dit ter discussie word gesteld.
Wie kaatst…….quote:
[..]
Iemand hier voor mafkees gaan uitmaken is ook nogal emotioneel.
Visje word nogal emotioneel van de nieuwe perschef en meent dat op mij te moeten botvieren, de term mafkees is dan wel op zijn plaats lijkt mij.
Ze hoeven niet aangeklaagd te worden wat mij betreft maar wat zijn de Amerikanen toch voorgelogen onder Biden.
Zo zie je maar weer waar een wil is is een weg, dan komt natuurlijk onherroepelijk de vraag terug waarom waren ze zo slap aan de grens? De theorie dat de democraten dit deden om stemvee te importeren om zo de politiek naar hun hand te zetten klinkt steeds aannemelijker.
De schade die de VS is aangedaan onder Biden met betrekking tot illegalen zal niet in 4 jaar opgelost zijn. Maar ik hoop wel dat de Amerikanen die er in geloofden dat Biden er toch echt alles aan deed om de illegale immigratie te beperken wakker zijn geworden.
Je mist mijn punt volledig en dat zegt genoeg, antifeitengozert. Verder niet zo woke doen, niets ernstigs aan lamzak of mafkees, Pino.quote:
[..]
Mafkees, lamzak….. De irrationele 2016 emoties zijn weer helemaal terug. Erg jammer want je zou toch denken dat iemand die zich heel intelligent vind wel een beetje gepaste emotionele afstand zou kunnen houden van de Amerikaanse politiek.
Wat dat betreft blijven users zoals jij mij toch altijd weer verbazen.
Maar zoals je weet kan en mag je altijd je gelijk proberen te halen via de rechter als je vind dat de interpretatie van dat amendement niet juist is.
Het idee dat iemand bij wijze van spreken op vakantie gaat en vervolgens bevalt van een kind en dat kind meteen een Amerikaanse burger is is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
Het zet de deur open voor ellende met illegalen en het is zeer terecht dat dit ter discussie word gesteld.
Heeft Biden ergens zo'n grafiekje laten zien heeft Bidens regering geen mensen uitgezet, maak het eens concreet.
Welkom zijn.quote:
[..]
Je doet net alsof de traditionele media niet meer welkom is. Dat zegt ze helemaal niet, ze zegt dat er meer toegang zal komen voor andere media.
Logisch natuurlijk want het vertrouwen in de traditionele media is op een absoluut dieptepunt.
En mijn boodschap is vooral dat je als nieuwsconsument enorm op je hoede moet zijn. Zo'n accreditatie voor het Witte Huis creëert ook een zekere mate van journalistieke legitimiteit. En daar moet je voor waken.
Bloggers en influencers verspreiden niet enkel leugens, maar hun werkwijze is niet transparant, ze leggen ook aan niemand verantwoording af. Ze worden er niet op afgerekend als ze nieuwsfeiten overgieten met een gekleurd en soms leugenachtig sausje.
Het hele like- engagement-model is sowieso funest voor feitelijke nieuwsverslaggeving. Door de bloggers en influencers een bepaalde journalistieke status te geven, wordt dat model, dat wordt geplaagd door gekleurdheid en onwaarheden, alleen maar verder versterkt.
Ik zie dat als een gevaarlijke ontwikkeling. Je kunt die zorgen wat mij betreft niet terzijde schuiven onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting'. Je raakt hiermee de fundamenten van onze democratische rechtsstaat.
Dit geldt natuurlijk niet voor iedere 'blogger'. Er zijn de laatste jaren steeds meer journalisten die voor zichzelf verder gaan, als reactie op het feit dat meer traditionele media zichzelf steeds meer in hoeken verft. Veel van die journalisten doen veel beter werk dan het gros van de traditionele media, zowel aan de linker als de rechterkant. Het probleem van gekleurdheid en onwaarheden speelt net zoveel in de traditionele media en die bedienen zich net zo goed van engagement via kliks en likes. Dat betekent uiteraard niet dat er geen plaats is voor kwaliteitskranten enzo.quote:
[..]
Het hele like- engagement-model is sowieso funest voor feitelijke nieuwsverslaggeving. Door de bloggers en influencers een bepaalde journalistieke status te geven, wordt dat model, dat wordt geplaagd door gekleurdheid en onwaarheden, alleen maar verder versterkt.
Uiteraard zijn er ook ulta-partisanen, dat zul je altijd hebben.
There. I fixed it.quote:
[ x ]
Ze hoeven niet aangeklaagd te worden wat mij betreft maar wat worden de Amerikanen toch voorgelogen onder Trump.
Zo zie je maar weer waar een wil is is een weg, dan komt natuurlijk onherroepelijk de vraag terug waarom waren ze zo slap aan de grens? De theorie dat de democraten dit deden om stemvee te importeren om zo de politiek naar hun hand te zetten klinkt steeds aannemelijker.
De schade die de VS is aangedaan onder Trump met betrekking tot illegalen zal niet in 4 jaar opgelost zijn. Maar ik hoop wel dat de Amerikanen die er in geloofden dat Trump er toch echt alles aan deed om de illegale immigratie te beperken wakker zijn geworden.
Is toch hetzelfde wat Musk deed bij overname van X?
Traditionele media zijn, zoals ik al aangaf, niet onfeilbaar. Het grote verschil is dat deze media bepaalde controlemechanismen gebruiken. Ik kan niet zomaar leugens verspreiden of het nieuws extreem gekleurd brengen. Dan volgen er sancties, en in het uiterste geval verlies ik mijn baan. Want traditionele (kwaliteits)media leggen de lat hoog voor zichzelf.quote:
[..]
Dit geldt natuurlijk niet voor iedere 'blogger'. Er zijn de laatste jaren steeds meer journalisten die voor zichzelf verder gaan, als reactie op het feit dat meer traditionele media zichzelf steeds meer in hoeken verft. Veel van die journalisten doen veel beter werk dan het gros van de traditionele media, zowel aan de linker als de rechterkant. Het probleem van gekleurdheid en onwaarheden speelt net zoveel in de traditionele media en die bedienen zich net zo goed van engagement via kliks en likes. Dat betekent uiteraard niet dat er geen plaats is voor kwaliteitskranten enzo.
Uiteraard zijn er ook ulta-partisanen, dat zul je altijd hebben.
Dat zelfcorrigerende vermogen ontbreekt volledig bij bloggers en influencers. Likes en engagement zijn het de enige maatstaven die ertoe doen. Daarom zal je nooit zien dat zichzelf corrigeren of hun fouten toegeven.
Matt Walsh nam via via geld aan van de Russische overheid, maar op geen enkel moment erkende hij inschattingsfouten te hebben gemaakt. Hij negeerde het, maakte iedereen verdacht die hem deze onwelgevallige feiten voor de voeten wierp en bleef doen wat hij deed. Er vindt geen correctie plaats. Dat terwijl hij al lang en breed was ontslagen als hij bij een traditioneel nieuwsmedium werkte omdat zijn werkwijze niet integer is.
En doen die eenpitters beter werk? Ze zullen er zijn, maar hun onafhankelijkheid maakt ook dat ze volledig af kan gaan op hun eigen voorkeuren.
Ik vind Chris Klomp bijvoorbeeld een prima schrijver. Maar hoewel zijn artikelen in principe prima onderbouwt, zijn het voor een groot opiniestukken. Ook voelt hij niet de behoefte om op zoek te gaan naar een balans, omdat hij een specifiek lezerspubliek bedient. Hij zal nooit een standpunt van de PVV of VVD neutraal belichten, want waarom zou hij? Z'n lezers zitten daar niet op te wachten. Die willen dat hij inhakt op het kabinet.
https://www.theguardian.c(...)igration-border-billquote:The 43-50 vote was far short of the necessary 60 votes needed to advance the legislation. Republicans, who have repeatedly demanded Democrats act on the border, abandoned the compromise proposal at the behest of Donald Trump who saw it was a political “gift” for Biden’s re-election chances.
Dat is de ideale situatie, maar is al heel lang niet meer zo. Er zijn uitzonderingen, de New York Times beweegt weer meer in die richting, maar alle soorten druk waar journalistiek mee te maken heeft (gehad) in de afgelopen 15 jaar heeft z'n uitwerking gehad.quote:
[..]
Traditionele media zijn, zoals ik al aangaf, niet onfeilbaar. Het grote verschil is dat deze media bepaalde controlemechanismen gebruiken. Ik kan niet zomaar leugens verspreiden of het nieuws extreem gekleurd brengen. Dan volgen er sancties, en in het uiterste geval verlies ik mijn baan. Want traditionele (kwaliteits)media leggen de lat hoog voor zichzelf.
Dat is echt niet waar voor elke onafhankelijke journalist. Uiteraard zijn er een heleboel partisanen zoals ik al zei, die zijn meestal gewoon 'slachtoffer' (kan ook een bewuste keuze zijn) van audience capture. Zijn zijn vaak succesvol, maar ook niet altijd. Er is ook een ecosysteem van mensen die zich focussen op hun vakgebied en/of expertise en die veel beter, sneller en objectiever werk kunnen doen dan journalisten die werken voor de traditionele media. Vaak hebben ze zelf editors in dienst.quote:Dat zelfcorrigerende vermogen ontbreekt volledig bij bloggers en influencers. Likes en engagement zijn het de enige maatstaven die ertoe doen. Daarom zal je nooit zien dat zichzelf corrigeren of hun fouten toegeven.
Het is echt niet allemaal zo zwart-wit als jij het schetst.
Ja ik kan mij dit nog herinneren. Met deze wet zou er pas ingegrepen worden als er op dagelijkse basis 5000 mensen gesignaleerd worden en dat moest dan een hele week duren als ik mij niet vergis.quote:
Trump zou idd aangeklaagd moeten worden omdat hij eind vorig jaar plots rond ging bellen om de bi-partisan deal voor strenge grenscontroles tegen te houden, waardoor er dus niets gebeurde tot Donny zelf alle credits kon pakken
[..]
https://www.theguardian.c(...)igration-border-bill
Kortom de grens gaat natuurlijk niet sluiten, ze zetten de deur op een kier.
Als je hier voor stemt dan stem je dus gewoon voor open grenzen beleid. Goed van Trump dat hij heeft rondgebeld anders ben je als partij medeverantwoordelijk voor open grenzen beleid.
De journalistiek is de afgelopen jaren in razend tempo verandert, we moeten onszelf om de paar maanden herpositioneren. We worstelen op dit moment bijvoorbeeld met AI. Hoe pas je dat toe, in welke mate gebruik je het? En voor welke doeleinden?quote:
[..]
Dat is de ideale situatie, maar is al heel lang niet meer zo. Er zijn uitzonderingen, de New York Times beweegt weer meer in die richting, maar alle soorten druk waar journalistiek mee te maken heeft (gehad) in de afgelopen 15 jaar heeft z'n uitwerking gehad.
Ik zat laatst bij een lezing van de oud-hoofdredacteur van de WaPo. Zijn boodschap was helder: leg de laat hoog, en wees zo transparant mogelijk. Laat lezers waar je informatie vandaan komt. Je kunt uit overheidsstukken citeren, maar je kunt ook een link naar het document plaatsen en de relevante passages highlighten. Maak jezelf controleerbaar.
Mijn punt is dat er dus een continue, levendige discussie plaatsvindt over nieuwsverslaggeving. Dat mechanisme ontbreekt bij veel nieuwe media.
Je snapt dat ik in algemeenheden spreek. Je hebt inderdaad onafhankelijke specialisten, die enorm betrouwbare journalistiek bedrijven binnen hun niche.quote:Dat is echt niet waar voor elke onafhankelijke journalist. Uiteraard zijn er een heleboel partisanen zoals ik al zei, die zijn meestal gewoon 'slachtoffer' (kan ook een bewuste keuze zijn) van audience capture. Zijn zijn vaak succesvol, maar ook niet altijd. Er is ook een ecosysteem van mensen die zich focussen op hun vakgebied en/of expertise en die veel beter, sneller en objectiever werk kunnen doen dan journalisten die werken voor de traditionele media. Vaak hebben ze zelf editors in dienst.
Het is echt niet allemaal zo zwart-wit als jij het schetst.
Maar daar staat een veelvoud aan onbetrouwbare heavy hitters tegenover, die miljoenen views scoren met hun eenzijdige en gekleurde 'berichtgeving', als je het al zo kunt noemen.
Dat klinkt allemaal mooi, maar je kunt toch al aan je water voelen dat de selectie van deze bloggers natuurlijk op basis van layaliteit gaat zijn en niet op basis van goede vragen kunnen stellen. Ik kan je nu alvast vertellen dat je voornamelijk wappiekanalen gaat terugzien en dat er zo goed als geen kritische vragen gesteld gaan worden. Veel van die kanalen doen niets anders dan elke wereldgebeurtenis aan hetzelfde complot te rijgen, want daar komt hun publiek voor en dat is dan de enige manier van stabiele inkomsten vergaren.quote:
[..]
Dat is de ideale situatie, maar is al heel lang niet meer zo. Er zijn uitzonderingen, de New York Times beweegt weer meer in die richting, maar alle soorten druk waar journalistiek mee te maken heeft (gehad) in de afgelopen 15 jaar heeft z'n uitwerking gehad.
[..]
Dat is echt niet waar voor elke onafhankelijke journalist. Uiteraard zijn er een heleboel partisanen zoals ik al zei, die zijn meestal gewoon 'slachtoffer' (kan ook een bewuste keuze zijn) van audience capture. Zijn zijn vaak succesvol, maar ook niet altijd. Er is ook een ecosysteem van mensen die zich focussen op hun vakgebied en/of expertise en die veel beter, sneller en objectiever werk kunnen doen dan journalisten die werken voor de traditionele media. Vaak hebben ze zelf editors in dienst.
Het is echt niet allemaal zo zwart-wit als jij het schetst.
Het gaat hier om de controlerende taken, niet om alleen maar goed nieuws te brengen.
En aan Chivaz: Als iets constitutional is, betekend dat dat het in lijn is met de constitution. Dus een bewering dat iemand iets niet constitutional vindt, terwijl het er letterlijk instaat is verdraaiing van de realiteit. Dat jij dat als een mening ziet is ronduit verwerpelijk, want het is allemaal zeer letterlijk.
'Ik vind gras geen natuur', dat klinkt ook als een mening maar dat gras natuur is, is gewoon een feit.