POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Offtopic, maar:quote:Op dinsdag 28 januari 2025 09:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Moeten we als nl niet gewoon een speciaal export tarief van 100% voor asml machines richting de vs invoeren...
Wacht eerst de cijfers van vandaag maar af, kan wel eens een hele zware dag worden voor de toeleveranciers van ASML. ASML heeft steeds meer voorraad: een teken dat ze hun spullen niet kwijt raken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
ASML moet gewoon de VS negeren en aan China leveren.quote:
[..]
Offtopic, maar:
Wacht eerst de cijfers van vandaag maar af, kan wel eens een hele zware dag worden voor de toeleveranciers van ASML. ASML heeft steeds meer voorraad: een teken dat ze hun spullen niet kwijt raken.
Dan zijn ze de voorraden zo kwijt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En overtreden ze de wet...quote:Op dinsdag 28 januari 2025 09:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
ASML moet gewoon de VS negeren en aan China leveren.
Dan zijn ze de voorraden zo kwijt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk niet dat de EU de sancties tegen China gaat aanpassen, niet voor ASML en niet voor Trump.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volgens mij had Biden, met het oog op de lange termijn juist een flinke kapitaalinjectie gegeven om chipsfabrieken in de VS te laten bouwen om wat minder afhankelijk van Taiwan te zijnquote:
[..]
Mooi. Kan Van der Leyen dan nu even met Taiwan bellen voor een leuke deal?
Zou Trump zich realiseren dat wat de Taiwanezen daar maken, dat de Amerikanen dat zelf helemaal niet kunnen?
Ben benieuwd of TSMC nu ook moet gaan betalen om die fab in de VS te mogen bouwen
Dat bouwen duurt nog wel even. Men was al bang dat Trump de credits zou opeisen voor als ze klaar zijn en er daarmee veel banen worden geschept. Wat ie nu doet is dus volstrekt onnodig. Ik zie ook wel een dealtje met China hierin al gaan we in de toekomst pas merken wat dat geweest moest zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat is dit voor extreemlinks propaganda kanaal johquote:Op dinsdag 28 januari 2025 07:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
De enige echte.
Oh en Google is uiteraard overstag gegaan (wie had dat gedacht) en nu heet de Golf van Mexico op Google Maps de Golf van Amerika.
Maar die eieren, he.
Maar die eieren, he.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een hoop onderbuikgedoe, Bonnie en Clyde waren ook enorm populair, maar uiteindelijk twee moordenaars. Het is heel vreemd dat moordende figuren soms een cultstatus oplopen in de USA, al moet je dan wel de juiste huidskleur hebben, uiteraard. Maar dan nog, ik heb best wel wat moeite met het constant framen van een moordenaar, ook al klinkt het voor sommige mensen zo romantisch.quote:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar tochquote:
Waarmee dus (in mijn optiek) impliciet de focus wordt gelegd op de Duitse schuld uit het verleden en wordt gesuggereerd dat de huidige generatie Duitsers net zo makkelijk weer daarin kan vervallen. Want ja, het waren hun voorouders die dat hebben gedaan.
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
Dan krijg je een soort internetkalifaat, hét woord van 2025.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, al denk ik dat je versteld kan staan hoe snel zulke sentimenten toch net zo of zelfs gewelddadiger kunnen worden. Je hebt nu ook allerlei andere technologische middelen tot je beschikking om leed te veroorzaken. Daarnaast, als het van een land zo groot als Amerika komt, kan het nog wel eens een stuk langer duren dan 5 jaar.quote:
[..]
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar toch
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Vreemd dat we weinig meer horen over deze ‘terrorist’ sinds duidelijk is geworden dat de publieke opinie met hem is.
Hup Luigi.
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wikipediaban is ook zo'n woord dat je dit jaar meer voorbij gaat zien komen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als in boze en verontwaardigde Trumpisten die niet meer mogen editen, bedoel je?quote:
[..]
Wikipediaban is ook zo'n woord dat je dit jaar meer voorbij gaat zien komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar tochquote:
Waarmee dus (in mijn optiek) impliciet de focus wordt gelegd op de Duitse schuld uit het verleden en wordt gesuggereerd dat de huidige generatie Duitsers net zo makkelijk weer daarin kan vervallen. Want ja, het waren hun voorouders die dat hebben gedaan.
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
idem in Nederland
2022 staatsgreepcomplot van Reichsburgers
Baudet en zijn nationale trots
ps back on topic.... Trump en zijn opgefokt nationalisme : dreigen Groenland en Panamakanaal met geweld in te pikken. Gemauw over annexatie van Canada. Ook andere ndere landen chanteren met tariefsverhogingen
Nu Trump succes heeft met het benoemen van de Golf van Amerika, noem ik mijn vrouw thuis liefkozend 'de Gleuf van Amerika', nu al een enorm succes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Neuh, als je het niet kan krijgen en je de macht hebt om iets te bannen, zal dat best overwogen worden. Noem het op de bekende wappiekanalen en de talking points worden verspreid.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als in boze en verontwaardigde Trumpisten die niet meer mogen editen, bedoel je?
Iets in die richting.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Staat naast de vast niet zo gewenste beschrijving van politici en hun verleden veel op over evolutie en alle andere zaken die niet lekker rijmen met de religieuze agenda van project ‘25.quote:
[..]
Dan krijg je een soort internetkalifaat, hét woord van 2025.
Ik weet dat er meer is dan Wikipedia. Maar als dat door de MAGA cencuurmolen gaat of verdwijnt is dat vrij catastrofaal wat betreft de toegankelijkheid van kennis voor het breedste publiek ter wereld. Ik hang er persoonlijk meer waarde aan voor de burger dan AI.
Helaas kan de VS als land veel meer druk op iets uitoefenen dan Musk voor de verkiezingen op persoonlijke titel.quote:
[..]
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .
Doet-ie alleen als Mangione een rood MAGA-petje gaat dragen.quote:
[..]
Hmja. En Trump zou toch juist opkomen voor die waarden van de gewone hardwerkende Amerikaan?
Zou wel zo consistent zijn om Mangione dan ook gratie te verlenen toch.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Helemaal mee eens, maar je moet eens weten hoeveel mensen Wikipedia raadplegen voor informatie, niet alleen tijdens een studie.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja of Youtube of Facebook voor waar aannemen; hele volksstammen.quote:
[..]
Helemaal mee eens, maar je moet eens weten hoeveel mensen Wikipedia raadplegen voor informatie, niet alleen tijdens een studie.
Facebook verguurt ook, ik hou het vooral aan voor familie en voor het opzoeken van hardloopevenementen of oude bekenden. Zie toch ook weer veel mensen vertrekken vanwege META's standpunten de laatste tijd.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Antifa
Het zou wel eens kunnen dat je gelijk hebt, die uitspraak is nl. van 2004quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Niet alles:quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Nergens wordt dat ergens bevestigd. Ik weet het is flauw, maar wilde het toch gezegd hebben.quote:De eerste single die ze (Ida Engeberg) uitbracht is Disco Volante, samen met de IJslandse zangeres Björk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-paginaquote:
[..]
Niet alles:
[..]
Nergens wordt dat ergens bevestigd. Ik weet het is flauw, maar wilde het toch gezegd hebben.
wat voor veel van die kleine onderwerpen het geval is. De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
Antifa
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)quote:
[..]
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-pagina
De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit gaat interessant worden.
Miljoenen Amerikanen zijn daar op korte termijn afhankelijk van.quote:Trump administration orders sweeping freeze of federal aid
In a two-page memo, the Office of Management and Budget ordered all federal agencies to temporarily suspend payments
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wees gerust, je bent niet alleen.quote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt, maar daarin zit wel weer verschil tussen Nederlandse en Engelstalige artikelen. De waarschuwingen zijn met name voor artikelen in eigen taal (Nederlands, Turks, Duits etc) waarbij sommige informatie een summiere eerste edit kan zijn De Engelstalige artikelen zouden qua inhoud hoger staan aangeschreven dan Encyclopedia Britannica. Dus het is wat wegen en ook goed kijken naar welke bronnen er voor het artikel zelf zijn gebruikt, die als uitgangspunt mogelijk beter kunnen zijn dan het artikel zelf.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Wikipediaartikelen worden geschreven op basis van bronnen die terug te vinden zijn in het voetnotenapparaat van de entries en wikipedia is zodoende doorzichtger dan een 'normale encyclopedie. Je moet dus de originele bron raadplegen en beoordelen en als deze betrouwbaar is kan dat originele artikel best worden aangehaald in academisch werk. Wikipedia fungeert daarmee als intermediair, maar is daarin niet anders dan bv de encyclopaedia britannica.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 12:13:28 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ho ho, als sugarcubes-adept reken ik me ook tot deze categorie.quote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja maar zus, ja maar zo.quote:
[..]
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-pagina
De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
De enige echte.
quote:Op dinsdag 28 januari 2025 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wees gerust, je bent niet alleen.
Weer wat geleerd vandaag! Respect!quote:
[..]
Ho ho, als sugarcubes-adept reken ik me ook tot deze categorie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat op zich wel een ding is, is dat Meta zich schikt naar wat niet alleen een opkomend dictatuur wil, maar vooral een mafiastaat in wording is. Bepaalde landen zijn als dictatuur heel erg naar binnen gekeerd. Een Musk en Trump zijn vooral erg naar buiten toe aan het bewegen en houden ervan anderen ergens mee te pakken, ze zullen afpersing niet uit de weg gaan. Wat ook weer door kan werken in gedrag van internettrolls die dat op userniveau doen. En dat er persoonsgegevens en foto's gekoppeld staan waarmee men op een gegeven moment rare dingen zou kunnen doen is ook een gegeven.quote:
[..]
Ja of Youtube of Facebook voor waar aannemen; hele volksstammen.
[ afbeelding ]
Facebook verguurt ook, ik hou het vooral aan voor familie en voor het opzoeken van hardloopevenementen of oude bekenden. Zie toch ook weer veel mensen vertrekken vanwege META's standpunten de laatste tijd.
Vroeger in BNW vond men bescherming van privacy erg belangrijk, maar was het allemaal meer hypothetisch 'wat-als'. Ik geloof alleen niet dat die groep van destijds nu degenen zijn die social media verlaten. Maar ik zit er wel aan te denken om het te gaan doen. Het is vooral goed de berichten te blijven volgen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
Antifa
Lol, het is dan ook de muziek zelf waar ik gek op ben.quote:
Maar ze heeft best wel wat optredens gehad in sommige staten in Amerika (om het enigszins ontopic te houden).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
om Borderlands te citeren "they wanted it, they change their minds, no refunds."quote:
Dit gaat interessant worden.
[..]
Miljoenen Amerikanen zijn daar op korte termijn afhankelijk van.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Mij hoef je niet te overtuigen van haar relevantie hoor, ik heb deze Family Guy referentie (en volgens mij ook andere) altijd gezien als een teken dat ze een grote naam is. Wat niet veel artiesten buiten de Spaanse en Engelse taalgebieden kunnen zeggen.quote:
[..]
Lol, het is dan ook de muziek zelf waar ik gek op ben.
Maar ze heeft best wel wat optredens gehad in sommige staten in Amerika (om het enigszins ontopic te houden).
Antifa
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.quote:
[..]
Wikipediaartikelen worden geschreven op basis van bronnen die terug te vinden zijn in het voetnotenapparaat van de entries en wikipedia is zodoende doorzichtger dan een 'normale encyclopedie. Je moet dus de originele bron raadplegen en beoordelen en als deze betrouwbaar is kan dat originele artikel best worden aangehaald in academisch werk. Wikipedia fungeert daarmee als intermediair, maar is daarin niet anders dan bv de encyclopaedia britannica.
Inderdaad, zeker als het wat controversielere onderwerpen betreft. Daar buitelen de ingegravenen zich over elkaar heen om hun visie op de werkelijkheid als objectieve waarheid te presenteren.quote:
[..]
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ah, toch niet zo betrouwbaar dusquote:
[..]
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wellicht als het splinternieuwe onderwerpen/pagina's betreft. Maar ik zie juist bij dat soort pagina's vaak dat alle kanten vrij transparant hun punten worden weergegeven. Genoeg historische figuren waar helder wordt uitgelegd waarom bijv. de ene groep de persoon nog steeds op een voetstuk plaatst, terwijl de andere 'm juist vergruist.quote:
[..]
Inderdaad, zeker als het wat controversielere onderwerpen betreft. Daar buitelen de ingegravenen zich over elkaar heen om hun visie op de werkelijkheid als objectieve waarheid te presenteren.
Robert Moog died for our synths
Valt natuurlijk ook wel mee maar op politiek gevoelige onderwerpen zal je snel zien dat mensen die het niet eens zijn met de opgesomde informatie op Wikipedia gaan zeggen dat Wikipedia dus onbetrouwbaar want gekleurd is. Het probleem zit hem dan meer in de toehoorders dan in Wikipedia zelf.quote:
Antifa
