POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ASML moet gewoon de VS negeren en aan China leveren.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 09:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Offtopic, maar:
Wacht eerst de cijfers van vandaag maar af, kan wel eens een hele zware dag worden voor de toeleveranciers van ASML. ASML heeft steeds meer voorraad: een teken dat ze hun spullen niet kwijt raken.
Dan zijn ze de voorraden zo kwijt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En overtreden ze de wet...quote:Op dinsdag 28 januari 2025 09:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
ASML moet gewoon de VS negeren en aan China leveren.
Dan zijn ze de voorraden zo kwijt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk niet dat de EU de sancties tegen China gaat aanpassen, niet voor ASML en niet voor Trump.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volgens mij had Biden, met het oog op de lange termijn juist een flinke kapitaalinjectie gegeven om chipsfabrieken in de VS te laten bouwen om wat minder afhankelijk van Taiwan te zijnquote:
[..]
Mooi. Kan Van der Leyen dan nu even met Taiwan bellen voor een leuke deal?
Zou Trump zich realiseren dat wat de Taiwanezen daar maken, dat de Amerikanen dat zelf helemaal niet kunnen?
Ben benieuwd of TSMC nu ook moet gaan betalen om die fab in de VS te mogen bouwen
Dat bouwen duurt nog wel even. Men was al bang dat Trump de credits zou opeisen voor als ze klaar zijn en er daarmee veel banen worden geschept. Wat ie nu doet is dus volstrekt onnodig. Ik zie ook wel een dealtje met China hierin al gaan we in de toekomst pas merken wat dat geweest moest zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat is dit voor extreemlinks propaganda kanaal johquote:Op dinsdag 28 januari 2025 07:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
De enige echte.
Oh en Google is uiteraard overstag gegaan (wie had dat gedacht) en nu heet de Golf van Mexico op Google Maps de Golf van Amerika.
Maar die eieren, he.
Maar die eieren, he.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een hoop onderbuikgedoe, Bonnie en Clyde waren ook enorm populair, maar uiteindelijk twee moordenaars. Het is heel vreemd dat moordende figuren soms een cultstatus oplopen in de USA, al moet je dan wel de juiste huidskleur hebben, uiteraard. Maar dan nog, ik heb best wel wat moeite met het constant framen van een moordenaar, ook al klinkt het voor sommige mensen zo romantisch.quote:
99.99% of Americans say they Would Shelter, Feed, and Offer a Beer to Luigi Mangione. Health insurance revolution
[..]
https://thenewsglobe.net/?p=8315
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar tochquote:
Waarmee dus (in mijn optiek) impliciet de focus wordt gelegd op de Duitse schuld uit het verleden en wordt gesuggereerd dat de huidige generatie Duitsers net zo makkelijk weer daarin kan vervallen. Want ja, het waren hun voorouders die dat hebben gedaan.
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
Dan krijg je een soort internetkalifaat, hét woord van 2025.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, al denk ik dat je versteld kan staan hoe snel zulke sentimenten toch net zo of zelfs gewelddadiger kunnen worden. Je hebt nu ook allerlei andere technologische middelen tot je beschikking om leed te veroorzaken. Daarnaast, als het van een land zo groot als Amerika komt, kan het nog wel eens een stuk langer duren dan 5 jaar.quote:
[..]
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar toch
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Vreemd dat we weinig meer horen over deze ‘terrorist’ sinds duidelijk is geworden dat de publieke opinie met hem is.
Hup Luigi.
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wikipediaban is ook zo'n woord dat je dit jaar meer voorbij gaat zien komen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als in boze en verontwaardigde Trumpisten die niet meer mogen editen, bedoel je?quote:
[..]
Wikipediaban is ook zo'n woord dat je dit jaar meer voorbij gaat zien komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In Duitsland is het trots zijn op eigen land en volk nauw verbonden met etnische haat en 'make Germany great again" Die nationalistische trots geldt voor heden en verleden... Terecht dat Duitsers alert zijn dat die trots niet overslaat in etnisch geweld. En ze weten ook dat die trotse nationalisten niet meer zo grof gewelddadig kunnen zijn als de nazi-voorgangers. Maar tochquote:
Waarmee dus (in mijn optiek) impliciet de focus wordt gelegd op de Duitse schuld uit het verleden en wordt gesuggereerd dat de huidige generatie Duitsers net zo makkelijk weer daarin kan vervallen. Want ja, het waren hun voorouders die dat hebben gedaan.
Idem Nederland hoor... Vele Nederlanders kijken uit met die nationale trots promoten.
Wat ik begrijp van Duitsland is dat die focus op het moorddadig verleden terecht is . Persoonlijke schuld moet men niet hebben.... wel is het een persoonlijke verantwoordelijkheid dat opgefokte nationalisme te vermijden.
idem in Nederland
2022 staatsgreepcomplot van Reichsburgers
Baudet en zijn nationale trots
ps back on topic.... Trump en zijn opgefokt nationalisme : dreigen Groenland en Panamakanaal met geweld in te pikken. Gemauw over annexatie van Canada. Ook andere ndere landen chanteren met tariefsverhogingen
Nu Trump succes heeft met het benoemen van de Golf van Amerika, noem ik mijn vrouw thuis liefkozend 'de Gleuf van Amerika', nu al een enorm succes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Neuh, als je het niet kan krijgen en je de macht hebt om iets te bannen, zal dat best overwogen worden. Noem het op de bekende wappiekanalen en de talking points worden verspreid.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als in boze en verontwaardigde Trumpisten die niet meer mogen editen, bedoel je?
Iets in die richting.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Staat naast de vast niet zo gewenste beschrijving van politici en hun verleden veel op over evolutie en alle andere zaken die niet lekker rijmen met de religieuze agenda van project ‘25.quote:
[..]
Dan krijg je een soort internetkalifaat, hét woord van 2025.
Ik weet dat er meer is dan Wikipedia. Maar als dat door de MAGA cencuurmolen gaat of verdwijnt is dat vrij catastrofaal wat betreft de toegankelijkheid van kennis voor het breedste publiek ter wereld. Ik hang er persoonlijk meer waarde aan voor de burger dan AI.
Helaas kan de VS als land veel meer druk op iets uitoefenen dan Musk voor de verkiezingen op persoonlijke titel.quote:
[..]
Musk had toch al geprobeerd Wikipedia te kopen? Gelukkig zei wikipedia 'nee'' .
Doet-ie alleen als Mangione een rood MAGA-petje gaat dragen.quote:
[..]
Hmja. En Trump zou toch juist opkomen voor die waarden van de gewone hardwerkende Amerikaan?
Zou wel zo consistent zijn om Mangione dan ook gratie te verlenen toch.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.quote:
Ik denk dat de meest zwarte dag in de historie van het internet de dag zou kunnen worden dat Musk en de huidige VS z’n grip op Wikipedia zou krijgen. Mogelijk hebben ze dat al strak in het vizier.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Helemaal mee eens, maar je moet eens weten hoeveel mensen Wikipedia raadplegen voor informatie, niet alleen tijdens een studie.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja of Youtube of Facebook voor waar aannemen; hele volksstammen.quote:
[..]
Helemaal mee eens, maar je moet eens weten hoeveel mensen Wikipedia raadplegen voor informatie, niet alleen tijdens een studie.
Facebook verguurt ook, ik hou het vooral aan voor familie en voor het opzoeken van hardloopevenementen of oude bekenden. Zie toch ook weer veel mensen vertrekken vanwege META's standpunten de laatste tijd.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Antifa
Het zou wel eens kunnen dat je gelijk hebt, die uitspraak is nl. van 2004quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Niet alles:quote:
[..]
Dat is matig aangeleerd want je kunt van een Wikipedia-pagina prima zien of het goed is of niet. Wikipedia doet zelf aan uitgebreide bronvermelding, en het is niet beter of zorgvuldiger om zelf naar die losse bronnen te gaan verwijzen - als je iets niet gelooft kun je de bronnen erop naslaan, zoals het altijd werkt met bronnen en papers.
Misschien dat in een jaar als 2005 de onbetrouwbaarheid nog een argument was, maar tegenwoordig is er vrijwel geen enkele reden om Wikipedia voor overzichten en uitleg niet te gebruiken (tenzij dus de bronvermelding overduidelijk te summier is en de pagina erg inactief). Vrijwel alles wat mensen hier of elders online posten heeft een lagere betrouwbaarheid, minder invalshoeken en put uit minder bronnen, dan een beetje fatsoenlijke Wikipediapagina. Zeker voor voortdurend veranderende, brede onderwerpen zal het lastig zijn om iets te vinden dat meer up-to-date is en tegelijkertijd overzichtelijk.
Het is eigenlijk een door honderden mensen gecheckte en goedgeordende samenvatting van alles wat als relevant is aangedragen, voor een enorme hoeveelheid onderwerpen.
Nergens wordt dat ergens bevestigd. Ik weet het is flauw, maar wilde het toch gezegd hebben.quote:De eerste single die ze (Ida Engeberg) uitbracht is Disco Volante, samen met de IJslandse zangeres Björk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-paginaquote:
[..]
Niet alles:
[..]
Nergens wordt dat ergens bevestigd. Ik weet het is flauw, maar wilde het toch gezegd hebben.
wat voor veel van die kleine onderwerpen het geval is. De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
Antifa
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)quote:
[..]
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-pagina
De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit gaat interessant worden.
Miljoenen Amerikanen zijn daar op korte termijn afhankelijk van.quote:Trump administration orders sweeping freeze of federal aid
In a two-page memo, the Office of Management and Budget ordered all federal agencies to temporarily suspend payments
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wees gerust, je bent niet alleen.quote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt, maar daarin zit wel weer verschil tussen Nederlandse en Engelstalige artikelen. De waarschuwingen zijn met name voor artikelen in eigen taal (Nederlands, Turks, Duits etc) waarbij sommige informatie een summiere eerste edit kan zijn De Engelstalige artikelen zouden qua inhoud hoger staan aangeschreven dan Encyclopedia Britannica. Dus het is wat wegen en ook goed kijken naar welke bronnen er voor het artikel zelf zijn gebruikt, die als uitgangspunt mogelijk beter kunnen zijn dan het artikel zelf.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
Wikipediaartikelen worden geschreven op basis van bronnen die terug te vinden zijn in het voetnotenapparaat van de entries en wikipedia is zodoende doorzichtger dan een 'normale encyclopedie. Je moet dus de originele bron raadplegen en beoordelen en als deze betrouwbaar is kan dat originele artikel best worden aangehaald in academisch werk. Wikipedia fungeert daarmee als intermediair, maar is daarin niet anders dan bv de encyclopaedia britannica.quote:
[..]
Ik leerde tijdens mijn studie al dat je Wikipedia nooit als bron mocht citeren, het blijft een door willekeurige users aanpasbare website die je nooit 100% kunt vertrouwen. het is handig om dingen op te zoeken, maar meer ook niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 12:13:28 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ho ho, als sugarcubes-adept reken ik me ook tot deze categorie.quote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja maar zus, ja maar zo.quote:
[..]
Ja, je moet even kijken dat er wel bronnen zijn en of het niet gewoon een rechtstreekse vertaling is van een andere Wikipedia-pagina
De Engelse Wikipedia is in dat opzicht natuurlijk beter omdat deze doorgaans uitgebreider is en door meer ogen gezien wordt.
De enige echte.
quote:Op dinsdag 28 januari 2025 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wees gerust, je bent niet alleen.
Weer wat geleerd vandaag! Respect!quote:
[..]
Ho ho, als sugarcubes-adept reken ik me ook tot deze categorie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat op zich wel een ding is, is dat Meta zich schikt naar wat niet alleen een opkomend dictatuur wil, maar vooral een mafiastaat in wording is. Bepaalde landen zijn als dictatuur heel erg naar binnen gekeerd. Een Musk en Trump zijn vooral erg naar buiten toe aan het bewegen en houden ervan anderen ergens mee te pakken, ze zullen afpersing niet uit de weg gaan. Wat ook weer door kan werken in gedrag van internettrolls die dat op userniveau doen. En dat er persoonsgegevens en foto's gekoppeld staan waarmee men op een gegeven moment rare dingen zou kunnen doen is ook een gegeven.quote:
[..]
Ja of Youtube of Facebook voor waar aannemen; hele volksstammen.
[ afbeelding ]
Facebook verguurt ook, ik hou het vooral aan voor familie en voor het opzoeken van hardloopevenementen of oude bekenden. Zie toch ook weer veel mensen vertrekken vanwege META's standpunten de laatste tijd.
Vroeger in BNW vond men bescherming van privacy erg belangrijk, maar was het allemaal meer hypothetisch 'wat-als'. Ik geloof alleen niet dat die groep van destijds nu degenen zijn die social media verlaten. Maar ik zit er wel aan te denken om het te gaan doen. Het is vooral goed de berichten te blijven volgen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Als een van de weinige Nederlandse Björkfans neem ik dit zeer hoog op! (maar je hebt gelijk, hoor)
Antifa
Lol, het is dan ook de muziek zelf waar ik gek op ben.quote:
Maar ze heeft best wel wat optredens gehad in sommige staten in Amerika (om het enigszins ontopic te houden).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
om Borderlands te citeren "they wanted it, they change their minds, no refunds."quote:
Dit gaat interessant worden.
[..]
Miljoenen Amerikanen zijn daar op korte termijn afhankelijk van.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Mij hoef je niet te overtuigen van haar relevantie hoor, ik heb deze Family Guy referentie (en volgens mij ook andere) altijd gezien als een teken dat ze een grote naam is. Wat niet veel artiesten buiten de Spaanse en Engelse taalgebieden kunnen zeggen.quote:
[..]
Lol, het is dan ook de muziek zelf waar ik gek op ben.
Maar ze heeft best wel wat optredens gehad in sommige staten in Amerika (om het enigszins ontopic te houden).
Antifa
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.quote:
[..]
Wikipediaartikelen worden geschreven op basis van bronnen die terug te vinden zijn in het voetnotenapparaat van de entries en wikipedia is zodoende doorzichtger dan een 'normale encyclopedie. Je moet dus de originele bron raadplegen en beoordelen en als deze betrouwbaar is kan dat originele artikel best worden aangehaald in academisch werk. Wikipedia fungeert daarmee als intermediair, maar is daarin niet anders dan bv de encyclopaedia britannica.
Inderdaad, zeker als het wat controversielere onderwerpen betreft. Daar buitelen de ingegravenen zich over elkaar heen om hun visie op de werkelijkheid als objectieve waarheid te presenteren.quote:
[..]
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ah, toch niet zo betrouwbaar dusquote:
[..]
Met uitzondering van politieke en ideologische onderwerpen. Dan moet je Wikipedia links laten liggen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wellicht als het splinternieuwe onderwerpen/pagina's betreft. Maar ik zie juist bij dat soort pagina's vaak dat alle kanten vrij transparant hun punten worden weergegeven. Genoeg historische figuren waar helder wordt uitgelegd waarom bijv. de ene groep de persoon nog steeds op een voetstuk plaatst, terwijl de andere 'm juist vergruist.quote:
[..]
Inderdaad, zeker als het wat controversielere onderwerpen betreft. Daar buitelen de ingegravenen zich over elkaar heen om hun visie op de werkelijkheid als objectieve waarheid te presenteren.
Robert Moog died for our synths
Valt natuurlijk ook wel mee maar op politiek gevoelige onderwerpen zal je snel zien dat mensen die het niet eens zijn met de opgesomde informatie op Wikipedia gaan zeggen dat Wikipedia dus onbetrouwbaar want gekleurd is. Het probleem zit hem dan meer in de toehoorders dan in Wikipedia zelf.quote:
Antifa
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.quote:
[..]
Valt natuurlijk ook wel mee maar op politiek gevoelige onderwerpen zal je snel zien dat mensen die het niet eens zijn met de opgesomde informatie op Wikipedia gaan zeggen dat Wikipedia dus onbetrouwbaar want gekleurd is. Het probleem zit hem dan meer in de toehoorders dan in Wikipedia zelf.
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Dit kan echt niet
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee dit is gewoon strategie. Niets inhoudelijks zeggen en Trump een beetje paaien tot hij er verder over op houdt. Er gaan echt geen onderhandelingen komen hoor.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Neuh, in de praktijk is het veel meer politiek ingegraven dombo's die niet geconfronteerd willen worden met hun gekleurde wereldbeeld, dan dat Wikipedia daadwerkelijk heel gekleurd is.quote:
[..]
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.
Antifa
Dat heb je verkeerd gezien, die eerste groep zorgt juist voor het tweede. Dat is vrij standaard in online communities, mensen met de meeste tijd/meeste overtuiging zullen uiteindelijk domineren.quote:
[..]
Neuh, in de praktijk is het veel meer politiek ingegraven dombo's die niet geconfronteerd willen worden met hun gekleurde wereldbeeld, dan dat Wikipedia daadwerkelijk heel gekleurd is.
Leuke video over dit fenomeen: Bekijk deze YouTube-video
weet je nu nog niet dat Rutte vooral in één ding heel goed is? als hij al stoere taal uit slaat doet hij dat nooit voor een camera of een krantenschrijver. altijd eerst vriendelijk lachen Down playen en verklaren. schelden doet die pas als niemand het zietquote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Neuh, prima gezien. Frustrerend wel voor domrechts dat hun domrechtse wereldbeeld niet domineert op Wiki natuurlijk.quote:
Antifa
Al die Europeaantjes doen het in hun broek voor Trump. Dat terwijl de man echt niet enorm moeilijk is te doorgronden. Trump is een klassieke bully, die je lunchgeld jat als je voor hem door het stof gaat nadat je door hem bent gepest.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Je moet je mannetje staan tegen bullies. Dan loop je misschien kans op een bloedneus, maar dan gaat de lol er snel vanaf voor de pestkop.
Dat zag je ook bij dat gedoe met Colombia. Toen de president van dat land met een enorm gevoel voor drama tegengas gaf, was het niet leuk meer. Trump presenteerde de 'deal' uiteraard als een overwinning, want ook dat is typerend voor bullies. Imago en PR zijn alles.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rutte is een trumplikkerquote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Komt een of andere lease constructie uit voor de komende 50 jaar.quote:
[ afbeelding ]
https://www.ft.com/content/dbb70dc0-0038-4b40-9f5f-f56a867b5eaf
Rutte, absolute cuck
Een inlegvelletje.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik vind dit nogal overdreven.quote:
Al die Europeaantjes doen het in hun broek voor Trump. Dat terwijl de man echt niet enorm moeilijk is te doorgronden. Trump is een klassieke bully, die je lunchgeld jat als je voor hem door het stof gaat nadat je door hem bent gepest.
We kunnen nu af gaan geven op rutte omdat hij niet met gestrekt been en opgeheven wijsvingertje trump terecht wijst, maar met honing vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je hoeft Trump niet verrot te schelden, maar deze reactie is weer het andere uiterste. Dit is gewoon laf.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 15:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vind dit nogal overdreven.
We kunnen nu af gaan geven op rutte omdat hij niet met gestrekt been en opgeheven wijsvingertje trump terecht wijst, maar met honing vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rutte dwingt hiermee ook Denemarken naar de onderhandelingstafel.
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 15:49:33 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 15:49:33 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dus hij had "een beetje" met gestrekt been & opgeheven wijsvinger terecht moeten wijzen...quote:
[..]
Je hoeft Trump niet verrot te schelden, maar deze reactie is weer het andere uiterste. Dit is gewoon laf.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hij had op z'n minst stelling kunnen nemen tegen zijn gedreig richting Denemarken en Groenland. Duidelijk maken dat zulke taal niet wordt gewaardeerd.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 15:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus hij had "een beetje" met gestrekt been & opgeheven wijsvinger terecht moeten wijzen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hopelijk prikt dit de laatste bubbel door van mensen die ooit vanuit een soort naïef optimisme gedacht hadden dat Mark Rutte voor iets anders dan zijn eigen persoontje NAVO-topman is geworden. Mark Rutte is geen staatsman met overtuigingen of een visie maar een buikspreekpop die zegt wat hij denkt te moeten zeggen om zelf vooruit te komen.
Over 5 jaar wil hij vast FIFA-president worden en dan laat ie ons met zijn allen voetballen in Oeigoerse strafkampen omdat dat zo verbindend werkt richting China.
Over 5 jaar wil hij vast FIFA-president worden en dan laat ie ons met zijn allen voetballen in Oeigoerse strafkampen omdat dat zo verbindend werkt richting China.
Antifa
Rutte bezit een soort radicale principeloosheid. Een hele kunst om echt nooit ergens voor te staan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik neem aan dat je enkele voorbeelden van Wiki paginas hebt voor ons waaruit dat blijkt?quote:
[..]
Nee het probleem ziet hem op die onderwerpen in de 'editors' die de hele dag kunnen besteden aan het opleggen van hun ideologische blik.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
Rutte bezit een soort radicale principeloosheid. Een hele kunst om echt nooit ergens voor te staan.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rutte is veel slimmer dan dat. Hij is bezig om de dommekracht bully te paaien zodat de rest van de klas een plan kan maken om de dombo te ontlopen.quote:
[..]
Al die Europeaantjes doen het in hun broek voor Trump. Dat terwijl de man echt niet enorm moeilijk is te doorgronden. Trump is een klassieke bully, die je lunchgeld jat als je voor hem door het stof gaat nadat je door hem bent gepest.
Je moet je mannetje staan tegen bullies. Dan loop je misschien kans op een bloedneus, maar dan gaat de lol er snel vanaf voor de pestkop.
Uiteindelijk zal Trump geen ingangen meer hebben om te bullebakken en staat hij straks alleen wild om zich heen te zwaaien...helemaal alleen en outplayed.
Die aalgladde Rutte is perfect om dit klusje op zich te nemen.
Colombia heeft dat ook goed gezien. Die nemen al jaren vluchten terug. Nu hebben ze Trump zover dat hij er even stoer over kan doen, is hij weer gepaaid en richt zijn blik op een volgend slachtoffer. Colombia is zo uit zijn zicht en het heeft ze niks gekost. Iedereen blij...
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Andere landen"quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Wel leuk, Kameraad Trump. Lekker de eigen oude industriële rotzooi een beetje concurrentieloos aan laten modderen.
David Ricardo, wie?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik heb uit betrouwbare bron begrepen dat je Trump niet letterlijk moet nemen maar op de juiste manier moet interpreteren.quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Kan iemand van de Trump-fluisteraars dit even vertalen naar wat de domme ik ook kan begrijpen?
quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Het idiote is dat veel mensen dit nog geloven ook. Een wereld waar een groeiend deel van de mensen de meest bizarre nonsens gelooft is een spannende.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Haha, dit is toch ernstig. Er zijn echt hele volksstammen in de USA die daadwerkelijk zwaar onvoldoende basale kennis hebben.quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Van Maga mag je verwachten dat ze niet beter weten, maar van Joe the Plumber vind ik het nog steeds bizar.
Hier weet vrijwel iedereen dat er ook inflatie in onze buurlanden is als wij er last van hebben. Dat zoiets niet aan één land ligt, en als helemaal niet aan één man.
Het is gewoon de simpelste economie maar ze begrijpen het gewoon echt niet. En daar maken al die grifters zoals Daugherty dan weer maximaal gebruik van...
Overigens bedacht men ooit in Rwanda dat de bevolking waarschijnlijk niet hoog genoeg opgeleid was om computerchips te maken maar zelfgeproduceerde kleding voor de binnenlandse markt zou wel moeten lukken. Dan zouden er een hoop mensen aan het werk zijn en wat geld in omloop, zo zou de economie een mooie slinger kunnen krijgen.
Echter gooiden Amerikaanse winkels tweedehands kleding die ze in de VS niet meer aan de straatstenen kwijtkonden tegen dumpprijzen de Rwandese markt op. Daar konden de Rwandezen zelf niet tegenop produceren dus wilde de Rwandese regering tijdelijke importheffingen op gedumpte tweedehands kleding invoeren.
Trump, die toen in zijn eerste termijn als president zat, flipte daarover de pan uit en dreigde Rwanda economisch kapot te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 17:03:26 ]
Echter gooiden Amerikaanse winkels tweedehands kleding die ze in de VS niet meer aan de straatstenen kwijtkonden tegen dumpprijzen de Rwandese markt op. Daar konden de Rwandezen zelf niet tegenop produceren dus wilde de Rwandese regering tijdelijke importheffingen op gedumpte tweedehands kleding invoeren.
Trump, die toen in zijn eerste termijn als president zat, flipte daarover de pan uit en dreigde Rwanda economisch kapot te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door -XOR- op 28-01-2025 17:03:26 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik sprak tijdens een lunch een collega die me ook glazig zat aan te kijken toen ik het uitlegde. Terwijl ie Trump verder ook gewoon een eikel vindt. Snapte gewoon niet hoe het precies werkte.quote:
[ x ]
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben het met je eens, maar dat laatste ben ik dan weer niet helemaal zeker van. Ik acht de zittende administration debiel genoeg om overal te gaan dreigen, want 'wij zijn groot en sterk, wat ga je doen dan?'quote:
[..]
Nee dit is gewoon strategie. Niets inhoudelijks zeggen en Trump een beetje paaien tot hij er verder over op houdt. Er gaan echt geen onderhandelingen komen hoor.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tjjden veranderen he.quote:
[..]
Ik denk niet dat de EU de sancties tegen China gaat aanpassen, niet voor ASML en niet voor Trump.
En die handelsbelemmeringen verwijderen is niet voor Trump, maar tegen Trump.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Ik vind dit nogal overdreven.
We kunnen nu af gaan geven op rutte omdat hij niet met gestrekt been en opgeheven wijsvingertje trump terecht wijst, maar met honing vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn.
Ik vind voor allebei wat te zeggen. De eerste periode was dit een goede tactiek, pamperen, maar ik denk dat er nu veel meer plannen zijn dan zomaar wat zeggen.quote:
[..]
Je hoeft Trump niet verrot te schelden, maar deze reactie is weer het andere uiterste. Dit is gewoon laf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, zie de video die ik eerder postte. En dat gaat nog maar over narwhals.quote:
[..]
Ik neem aan dat je enkele voorbeelden van Wiki paginas hebt voor ons waaruit dat blijkt?
Al had ie het tegenovergestelde gezegd dan was dat ook hun mening geweest.quote:
[ x ]
Het meest verontrustende is dat zijn aanhangers daadwerkelijk denken dat dit gaat gebeuren. Dat de inkomstenbelasting wordt vervangen door een of andere belasting die andere landen zouden moeten betalen.
Trump claimt dat 'tariffs' dat voor elkaar krijgen, want in domrechtse kringen lijkt men nog steeds niet te snappen hoe importheffingen werken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk het niet omdat Trump uiteindelijk een pussy is, maar we zullen zien. Hij probeert momenteel toch veel te veel ballen hoog te houden.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar dat laatste ben ik dan weer niet helemaal zeker van. Ik acht de zittende administration debiel genoeg om overal te gaan dreigen, want 'wij zijn groot en sterk, wat ga je doen dan?'
Landjepik van een NAVO-bondgenoot is wel zo'n dikke rode lijn dat Wim-Lex geneigd zou zijn eroverheen te gaan lopen.quote:
[..]
[..]
Ik vind voor allebei wat te zeggen. De eerste periode was dit een goede tactiek, pamperen, maar ik denk dat er nu veel meer plannen zijn dan zomaar wat zeggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In Nederland zie je dat ook steeds meer. Denk aan de soevereinen en mensen die heel graag de Gulden weer terug willen.quote:
[..]
Haha, dit is toch ernstig. Er zijn echt hele volksstammen in de USA die daadwerkelijk zwaar onvoldoende basale kennis hebben.
Van Maga mag je verwachten dat ze niet beter weten, maar van Joe the Plumber vind ik het nog steeds bizar.
Hier weet vrijwel iedereen dat er ook inflatie in onze buurlanden is als wij er last van hebben. Dat zoiets niet aan één land ligt, en als helemaal niet aan één man.
Het is gewoon de simpelste economie maar ze begrijpen het gewoon echt niet. En daar maken al die grifters zoals Daugherty dan weer maximaal gebruik van...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Yup...quote:
[..]
In Nederland zie je dat ook steeds meer. Denk aan de soevereinen en mensen die heel graag de Gulden weer terug willen.
En die hebben allemaal internet (zelfs de hypocriete soevereinen) en dat zullen we weten ook! Wat een luidruchtig clubje
De mensen om hem heen vertrouw ik nóg minder dan Trump, omdat zij net doen alsof hij een genie is. Dan moet je wel snode plannen hebben om je daar kritiekloos bij aan te sluiten. Van Miller tot aan JD en Musk. Van Kennedy tot aan al die antipolitieke Fox-sneuneuzen.quote:
[..]
Ik denk het niet omdat Trump uiteindelijk een pussy is, maar we zullen zien. Hij probeert momenteel toch veel te veel ballen hoog te houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kom de Gulden-terug-willers wel vaker tegen dan soevereinen, ik denk dat die laatste groep niet graag naar verjaardagen komt.quote:
[..]
Yup...
En die hebben allemaal internet (zelfs de hypocriete soevereinen) en dat zullen we weten ook! Wat een luidruchtig clubje
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het einde van democratie is wel in zicht als er niets verandert. Er lijkt nog geen antwoord op de feedback loop dat politici niks doen om problemen op te lossen wat mensen meer van politiek afkeert zodat politici niets meer hoeven doen om problemen op te lossen. Ze liegen toch allemaal dus waarom dan niet op de grootste leugenaar van allemaal stemmen?
Uiteindelijk is dit vooral in het nadeel van de meesten. Zoals we kunnen zien in veel westerse landen heb je hele rechtse politici die enkel bezig zijn zichzelf te verrijken op kosten van de belastingbetaler met een zooitje opzichtige leugens en nazi retoriek. De politieke discussie is ongeveer meer wie mag bepalen wat de feiten zijn dan dat het nog gaat over wat goed beleid is of niet en waarom dan wel of niet.
Wat dat betreft hadden de wappies al langer goed gezien dat de media de cruciale sleutel zijn in het systeem. Zeker op internet is dit veel te veel geconsolideerd, het is in handen van een te kleine groep. Die hun macht ook inzet om dat zo te houden.
Maar wat mijns inziens misschien nog wel een groter probleem is het systeem waar nietsnutten en dombos als Trump en Musk de machtigste mensen op aarde kunnen worden. Waar is de rechtsstaat om zulke oplichters aan de wet te houden. Tja als je genoeg geld hebt dan sta je blijkbaar boven de wet. Want waarom is Trump nog niet impeached voor zijn Trump coin? Opzichtiger zelfverrijking met een politiek ambt hebben we nog niet gehad deze eeuw.
Op veel manieren zien we dat het o zo efficiente kapitalisme helemaal niet zorgt voor efficiente systemen of verdeling. Het blijkt toch vooral een manier voor de rijken om rijker en machtiger te worden ten koste van de rest.
Dat is opzich natuurlijk geen nieuw idee, we weten het al een jaar of 200. Maar het is nog niet zo uitgesproken geweest als nu. De roep om deregulering zorgt er alleen maar voor dat de kapitalisten zich nog meer kunnen verrijken ten koste van de rest. Juist door veel te weinig regulering werkt het systeem voor geen meter en zijn mensen pissed in heel de westerse wereld. Waarom zien wij niks van die groeiende economie denkt de arbeider? Vrij duidelijk omdat mensen stemmen op rechtse partijen die alleen wat doen voor de rijken.
Bij de economische crisis die er alweer een tijd aan zit te komen zullen we weer zien hoe de belastingbetaler op alle manieren genaaid is en weer de 1% van een bailout mag voorzien die uiteraard geen straf mogen krijgen voor hun rol in een crash die de vorige peanuts laat lijken.
Uiteindelijk is dit vooral in het nadeel van de meesten. Zoals we kunnen zien in veel westerse landen heb je hele rechtse politici die enkel bezig zijn zichzelf te verrijken op kosten van de belastingbetaler met een zooitje opzichtige leugens en nazi retoriek. De politieke discussie is ongeveer meer wie mag bepalen wat de feiten zijn dan dat het nog gaat over wat goed beleid is of niet en waarom dan wel of niet.
Wat dat betreft hadden de wappies al langer goed gezien dat de media de cruciale sleutel zijn in het systeem. Zeker op internet is dit veel te veel geconsolideerd, het is in handen van een te kleine groep. Die hun macht ook inzet om dat zo te houden.
Maar wat mijns inziens misschien nog wel een groter probleem is het systeem waar nietsnutten en dombos als Trump en Musk de machtigste mensen op aarde kunnen worden. Waar is de rechtsstaat om zulke oplichters aan de wet te houden. Tja als je genoeg geld hebt dan sta je blijkbaar boven de wet. Want waarom is Trump nog niet impeached voor zijn Trump coin? Opzichtiger zelfverrijking met een politiek ambt hebben we nog niet gehad deze eeuw.
Op veel manieren zien we dat het o zo efficiente kapitalisme helemaal niet zorgt voor efficiente systemen of verdeling. Het blijkt toch vooral een manier voor de rijken om rijker en machtiger te worden ten koste van de rest.
Dat is opzich natuurlijk geen nieuw idee, we weten het al een jaar of 200. Maar het is nog niet zo uitgesproken geweest als nu. De roep om deregulering zorgt er alleen maar voor dat de kapitalisten zich nog meer kunnen verrijken ten koste van de rest. Juist door veel te weinig regulering werkt het systeem voor geen meter en zijn mensen pissed in heel de westerse wereld. Waarom zien wij niks van die groeiende economie denkt de arbeider? Vrij duidelijk omdat mensen stemmen op rechtse partijen die alleen wat doen voor de rijken.
Bij de economische crisis die er alweer een tijd aan zit te komen zullen we weer zien hoe de belastingbetaler op alle manieren genaaid is en weer de 1% van een bailout mag voorzien die uiteraard geen straf mogen krijgen voor hun rol in een crash die de vorige peanuts laat lijken.
Nee, want naar een verjaardag gaan, is een directe confrontatie met de rOverheid. Je moet gebruik maken van de openbare weg, mensen hebben drankjes met accijns, voor het aanwezige water is grof betaald en de feestlocatie is onderhevig aan OZBquote:
[..]
Ik kom de Gulden-terug-willers wel vaker tegen dan soevereinen, ik denk dat die laatste groep niet graag naar verjaardagen komt.
De gulden terugwillers heb ik wel begrip voor. Voor een grote groep mensen is de wereld veel te snel gaan draaien. Die zijn niet zo flexibel om de snelheid van de Globalisering en de technologie te verwerken en raken in paniek. Dan gaan de hakken in het zand...maar met die mensen kun je hier gewoon over praten, itt de complotgekkies die zich helemaal hebben ingegraven (zie BNW de FP oa).
Trumpie is eigenlijk wel goed voor de degrowth
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ach dezelfde familie heeft ooit Genk uitgeruild tegen Heerlen omdat ze perse hun kolenmijntjes wilden houdenquote:
[..]
Landjepik van een NAVO-bondgenoot is wel zo'n dikke rode lijn dat Wim-Lex geneigd zou zijn eroverheen te gaan lopen.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Haha ik wist dat er weer een 'kapitalisme bad!!' aan zat te komenquote:
Het einde van democratie is wel in zicht als er niets verandert. Er lijkt nog geen antwoord op de feedback loop dat politici niks doen om problemen op te lossen wat mensen meer van politiek afkeert zodat politici niets meer hoeven doen om problemen op te lossen. Ze liegen toch allemaal dus waarom dan niet op de grootste leugenaar van allemaal stemmen?
Uiteindelijk is dit vooral in het nadeel van de meesten. Zoals we kunnen zien in veel westerse landen heb je hele rechtse politici die enkel bezig zijn zichzelf te verrijken op kosten van de belastingbetaler met een zooitje opzichtige leugens en nazi retoriek. De politieke discussie is ongeveer meer wie mag bepalen wat de feiten zijn dan dat het nog gaat over wat goed beleid is of niet en waarom dan wel of niet.
Wat dat betreft hadden de wappies al langer goed gezien dat de media de cruciale sleutel zijn in het systeem. Zeker op internet is dit veel te veel geconsolideerd, het is in handen van een te kleine groep. Die hun macht ook inzet om dat zo te houden.
Maar wat mijns inziens misschien nog wel een groter probleem is het systeem waar nietsnutten en dombos als Trump en Musk de machtigste mensen op aarde kunnen worden. Waar is de rechtsstaat om zulke oplichters aan de wet te houden. Tja als je genoeg geld hebt dan sta je blijkbaar boven de wet. Want waarom is Trump nog niet impeached voor zijn Trump coin? Opzichtiger zelfverrijking met een politiek ambt hebben we nog niet gehad deze eeuw.
Op veel manieren zien we dat het o zo efficiente kapitalisme helemaal niet zorgt voor efficiente systemen of verdeling. Het blijkt toch vooral een manier voor de rijken om rijker en machtiger te worden ten koste van de rest.
Dat is opzich natuurlijk geen nieuw idee, we weten het al een jaar of 200. Maar het is nog niet zo uitgesproken geweest als nu. De roep om deregulering zorgt er alleen maar voor dat de kapitalisten zich nog meer kunnen verrijken ten koste van de rest. Juist door veel te weinig regulering werkt het systeem voor geen meter en zijn mensen pissed in heel de westerse wereld. Waarom zien wij niks van die groeiende economie denkt de arbeider? Vrij duidelijk omdat mensen stemmen op rechtse partijen die alleen wat doen voor de rijken.
Bij de economische crisis die er alweer een tijd aan zit te komen zullen we weer zien hoe de belastingbetaler op alle manieren genaaid is en weer de 1% van een bailout mag voorzien die uiteraard geen straf mogen krijgen voor hun rol in een crash die de vorige peanuts laat lijken.
Nou wat een weerlegging van enig punt.quote:
[..]
Haha ik wist dat er weer een 'kapitalisme bad!!' aan zat te komen
Probeer zelf anders eens een analyse van de huidige politieke en economische situatie te typen langer dan een paar zinnen zou ik zeggen.
In deze zorgelijke tijden is wat simpel vermaak niet verkeerd.
Da's niet zo moeilijk.quote:
[..]
Nou wat een weerlegging van enig punt.
Probeer zelf anders eens een analyse van de huidige politieke en economische situatie te typen langer dan een paar zinnen zou ik zeggen.
In deze zorgelijke tijden is wat simpel vermaak niet verkeerd.
Communisme werkt niet en zal nooit werken.
Kapitalisme moet zeker gereguleerd worden, maar een systeem zonder is gedoemd te falen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De negentiende eeuw, woelige tijden.quote:
[..]
Ach dezelfde familie heeft ooit Genk uitgeruild tegen Heerlen omdat ze perse hun kolenmijntjes wilden houden
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kapitalisme werkt niet, heeft nooit gewerkt en gaat nooit werken. We hebben het keer en keer zien falen. Zeker nu de scheiding der machten vrijwel volledig weg lijkt. Ik zou zeggen zoek een keer op een term als regulatory capture. Zeker in Amerika wordt de meeste regulering gemaakt door lobbyisten van bedrijven. In Amerika zijn er ook heel veel monopolies waar men van wegkijkt zoals bijvoorbeeld aardappelenquote:
[..]
Da's niet zo moeilijk.
Communisme werkt niet en zal nooit werken.
Kapitalisme moet zeker gereguleerd worden, maar een systeem zonder is gedoemd te falen.
https://www.levernews.com/the-rise-of-big-potato/quote:Allegations of price collusions among the potato cartel reveal the new, sophisticated methods food corporations are using to keep prices high.
Maar als ze met een app prijsafspraken maken dan is dat blijkbaar geen probleem voor de consument ofzo. Dat is echt schering en inslag, illegale prijsafspraken. Denk ook aan Google die Apple elk jaar miljarden betaalde om de default te zijn war de rechter laatst een stokje voor stak.
Kapitalisten doen net alsof het falen van het systeem is monopolies en dergelijke, het is de kern ervan en waarom het niet werkt. Uiteindelijk willen de kapitalisten altijd minder regulatie en zonder regulatie werkt het niet zoals zelfs jij toegeeft.
Dus: wat stel je voor ipv kapitalisme?quote:
[..]
Kapitalisme werkt niet, heeft nooit gewerkt en gaat nooit werken. We hebben het keer en keer zien falen. Zeker nu de scheiding der machten vrijwel volledig weg lijkt. Ik zou zeggen zoek een keer op een term als regulatory capture. Zeker in Amerika wordt de meeste regulering gemaakt door lobbyisten van bedrijven. In Amerika zijn er ook heel veel monopolies waar men van wegkijkt zoals bijvoorbeeld aardappelen
[..]
https://www.levernews.com/the-rise-of-big-potato/
Maar als ze met een app prijsafspraken maken dan is dat blijkbaar geen probleem voor de consument ofzo. Dat is echt schering en inslag, illegale prijsafspraken. Denk ook aan Google die Apple elk jaar miljarden betaalde om de default te zijn war de rechter laatst een stokje voor stak.
Kapitalisten doen net alsof het falen van het systeem is monopolies en dergelijke, het is de kern ervan en waarom het niet werkt. Uiteindelijk willen de kapitalisten altijd minder regulatie en zonder regulatie werkt het niet zoals zelfs jij toegeeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Socialisme. Wat was de meest welvarende tijd in het westen? De tijd na WOII toen een hele hoop socialistische veranderingen doorgevoerd werden zoals de 40 urige werkweek, denk aan de bestaanzekerheid toen men nog kon terugvallen op een verzorgingstaat. Nederland is sinds WOII best veel welvarender geworden en toen was er ook nog meer sociale mobiliteit dan nu. Tegenwoordig kun je toch wel met grote zekerheid voorspellen hoe rijk iemand later wordt als je naar de ouders kijkt. Je ziet bijna niemand die zich omhoog heeft gewerkt op de sociale ladder. Na de verregaande liberalisering zijn demensen een hoop verwovenheden verloren in ruil voor meer geld aan de top. Dat is nou eenmaal hoe het kapitalisme altijd werkt, zonder ingrijpen hoopt het geld en de macht zich op bij een kleine top.quote:
[..]
Dus: wat stel je voor ipv kapitalisme?
Je ziet de laatste decennia toch niet echt meer vooruitgang in de situatie van jan met de pet. Juist verslechtering, een eigen woning raakt meer en meer uit zicht. Wat ook niet anders kan want jan moet concurreren met veel rijkere mensen die de woning die jan graag wil, liever aan hem verhuren. Kijk ook naar wat een crisis het voor mensen is als de energieprijzen omhoog gaan, meteen moeten mensen hun verwarming uitzetten omdat ze het niet kunnen betalen. Dan weet je dat er nog wel erg weinig vet op de botten zit. Niet aan de bovenkant van de maatschappij natuurlijk, die worden sneller rijk dan ooit. Maar het is niet zo alsof de rijken steeds harder gaan werken, nee ze hebben steeds betere financiele producten of meer vermogen om voor ze te laten werken.
Nu zal er vast wel iemand in dit topic zijn die met wat cijfers kan goochelen om te laten zien dat well actually Amerikanen gaan er wel allemáál op vooruit. Dat is dan heel leuk dat cijfers ingezet kunnen worden om dat plaatje te schetsen. De lui die op Trump zouden hebben gestemd om de prijs van eieren zullen het er in elk geval niet mee eens zijn en een hoop Democraten ook niet.
In elk geval stel ik vooral voor om een keer te bezuinigen aan de top. Zo'n Elon Musk wil 2 triljard besparen door te snijden in nuttige overheidstaken. Waarom niet een keer besparen op het leger veel te dure consulenten dat Amerika elk jaar inhuurt. Amerika geeft zelfs 4 keer zoveel geld uit aan consulenten als aan ambtenaren
In 1960 gaf Amerika bijna 5% van de begroting uit aan ambtenaren nu nog 1.4%.
Maar uiteraard valt de keuze dan op ambtenaren kaasschaven
Maar ook een keer gaan belasten en de IRS flink uitrusten om dat goed te doen zou flink kunnen helpen.
https://www.timesfreepres(...)vernment-efficiency/quote:The IRS shows what government efficiency really looks like
Zo'n artikel spreekt dus heel erg tegen dat de rijken belasten nou eenmaal te moeilijk is of te weinig oplevert. Vrij logischerwijs is juist de belastingaangiftes van de aller rijksten nalopen veel lucratiever dan die van Joe Schmuck. Rara waar de politiek de meeste controles op aanstuurt.quote:take a look at a recent research paper published by a set of economists in the Quarterly Journal of Economics, the profession's most esteemed journal, that provides a case study in effectiveness.
The study is an accounting of the cost of in-person audits carried out by the Internal Revenue Service relative to the taxes paid as the result of the audits. These in-person audits, in contrast to "correspondence audits" in which the IRS asks for information via letter, can be labor-intensive and expensive to administer. The researchers found in-person audits take just under 30 hours of labor on average and cost the agency $5,900. The returns are more than double, however, at $14,200, suggesting that for every dollar spent on audits, $2.17 comes back via tax collected.
But that's just the average, and it's misleading for two reasons.
First, that average didn't hold across the spectrum of income distribution. In-person audits of filers in the bottom 50% of income were simpler but netted less in taxes collected than the cost to administer at 96 cents on the dollar. Audits for the top 0.1% were much more complex but also much more remunerative, pushing the return to $6.29 on the dollar.
Second, the average doesn't consider the effect on tax collection in the years following an audit. When examining the tax returns of households that had been audited, tax receipts were higher in the following 14 years for which they have data. In a year, the post-audit deterrence effect was about 30% of the size of the taxes claimed by the audit but accumulates into more than three times the additional taxes collected.
One conclusion would be to simply push for more audits of the highest income filers. But the real takeaway is realizing that the goal of an audit isn't just to collect taxes owed but to encourage better tax behavior. In that sense, the audit is just the start of bigger payoff that will pay dividends many years into the future. The IRS estimates that the tax gap, the difference between taxes owed and taxes collected, was $606 billion in 2022, the most recent year of data.
Als men echt gelooft in kapitalisme kun je best dat systeem in stand houden maar je zult vrijwel constant het systeem moeten beschermen tegen wat het doet, het geld en macht ophopen bij een steeds kleiner wordende groep. Uiteindelijk is een alternatief systeem de enige duurzame oplossing. Logisch ook we worden als mensheid steeds beter in het begrijpen van de wereld om ons heen en consequenties van systemen. Dan is het nogal dogmatisch om aan verouderde ideeën vast te blijven zitten die misschien 200 jaar geleden heel logisch klonken maar waarbij nu het geloof erin niet veel onderdoet van geloven in een religie. De feiten weerspreken dat kapitalisme in combinatie met democratie de oplossing is die tot het einde der tijden de beste resultaten op gaat leveren.
Er was geen puur socialisme in het Westen na WO II. Het was een sociaal-liberale-democratie waarin kapitalisme nog altijd bestond. En die mengeling werkt ook prima. Een gereguleerde markt, maar wel een markt.quote:
[..]
Socialisme. Wat was de meest welvarende tijd in het westen? De tijd na WOII toen een hele hoop socialistische veranderingen doorgevoerd werden zoals de 40 urige werkweek, denk aan de bestaanzekerheid toen men nog kon terugvallen op een verzorgingstaat. Nederland is sinds WOII best veel welvarender geworden en toen was er ook nog meer sociale mobiliteit dan nu. Tegenwoordig kun je toch wel met grote zekerheid voorspellen hoe rijk iemand later wordt als je naar de ouders kijkt. Je ziet bijna niemand die zich omhoog heeft gewerkt op de sociale ladder. Na de verregaande liberalisering zijn demensen een hoop verwovenheden verloren in ruil voor meer geld aan de top. Dat is nou eenmaal hoe het kapitalisme altijd werkt, zonder ingrijpen hoopt het geld en de macht zich op bij een kleine top.
Je ziet de laatste decennia toch niet echt meer vooruitgang in de situatie van jan met de pet. Juist verslechtering, een eigen woning raakt meer en meer uit zicht. Wat ook niet anders kan want jan moet concurreren met veel rijkere mensen die de woning die jan graag wil, liever aan hem verhuren. Kijk ook naar wat een crisis het voor mensen is als de energieprijzen omhoog gaan, meteen moeten mensen hun verwarming uitzetten omdat ze het niet kunnen betalen. Dan weet je dat er nog wel erg weinig vet op de botten zit. Niet aan de bovenkant van de maatschappij natuurlijk, die worden sneller rijk dan ooit. Maar het is niet zo alsof de rijken steeds harder gaan werken, nee ze hebben steeds betere financiele producten of meer vermogen om voor ze te laten werken.
Nu zal er vast wel iemand in dit topic zijn die met wat cijfers kan goochelen om te laten zien dat well actually Amerikanen gaan er wel allemáál op vooruit. Dat is dan heel leuk dat cijfers ingezet kunnen worden om dat plaatje te schetsen. De lui die op Trump zouden hebben gestemd om de prijs van eieren zullen het er in elk geval niet mee eens zijn en een hoop Democraten ook niet.
In elk geval stel ik vooral voor om een keer te bezuinigen aan de top. Zo'n Elon Musk wil 2 triljard besparen door te snijden in nuttige overheidstaken. Waarom niet een keer besparen op het leger veel te dure consulenten dat Amerika elk jaar inhuurt. Amerika geeft zelfs 4 keer zoveel geld uit aan consulenten als aan ambtenaren
In 1960 gaf Amerika bijna 5% van de begroting uit aan ambtenaren nu nog 1.4%.
Maar uiteraard valt de keuze dan op ambtenaren kaasschaven
Maar ook een keer gaan belasten en de IRS flink uitrusten om dat goed te doen zou flink kunnen helpen.
[..]
https://www.timesfreepres(...)vernment-efficiency/
[..]
Zo'n artikel spreekt dus heel erg tegen dat de rijken belasten nou eenmaal te moeilijk is of te weinig oplevert. Vrij logischerwijs is juist de belastingaangiftes van de aller rijksten nalopen veel lucratiever dan die van Joe Schmuck. Rara waar de politiek de meeste controles op aanstuurt.
Als men echt gelooft in kapitalisme kun je best dat systeem in stand houden maar je zult vrijwel constant het systeem moeten beschermen tegen wat het doet, het geld en macht ophopen bij een steeds kleiner wordende groep. Uiteindelijk is een alternatief systeem de enige duurzame oplossing. Logisch ook we worden als mensheid steeds beter in het begrijpen van de wereld om ons heen en consequenties van systemen. Dan is het nogal dogmatisch om aan verouderde ideeën vast te blijven zitten die misschien 200 jaar geleden heel logisch klonken maar waarbij nu het geloof erin niet veel onderdoet van geloven in een religie. De feiten weerspreken dat kapitalisme in combinatie met democratie de oplossing is die tot het einde der tijden de beste resultaten op gaat leveren.
Wil je zuiver socialisme in die tijd zien, kun je naar het voormalig Oostblok kijken. Dat liep voor geen meter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
