phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 13:39 |
Op X is de HEMA trending topic vanwege deze poster. Wat vind jij? poll | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 13:39 |
Het is geen enkel probleem dat iemand in transitie gaat omdat hij of zij van geslacht wil veranderen. Wij moeten daar respectvol met omgaan als maatschappij. Het moet geen probleem zijn. Wat wel een probleem is dat het voor sommigen een manier is om een politiek statement te maken, die mensen denken dat wij mensen nog steeds beknot zijn in ons denken door de grote traditie en dat wij losgemaakt moeten worden. Deze mensen noemen wij woke, hoewel romantici een beter woord daarvoor is. Nog vervelender is dat deze mensen deze manier van denken naar kinderen toe willen brengen. Het is dan wat mij betreft de rol van de staat om in te grijpen. Volwassenen moeten doen wat ze willen. Maar we houden het weg bij kinderen. De staat moet dan ingrijpen als dat wel gebeurt. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 13:40 |
Bekijk deze YouTube-video | |
sinterklaaskapoentje | zaterdag 18 januari 2025 @ 13:43 |
Is toch kut als je dat constant meemaakt | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 13:44 |
Allemaal leuk en aardig, maar dat betekent niet dat deze transman geen modellenwerk mag aannemen. Je hebt opdrachtgevers die qua modellen afwijken van de norm die je omschreef. Hema is daar een voorbeeld van. Dove is een ander voorbeeld. En hij is bovendien niet de enige transgender die modellenwerk doet. Fok is wel eens vaker op tilt geslagen bij transvrouwen in reclame voor dames artikelen. Dat dit om een niche markt gaat, prima. Maar hij is er wel. En hij zorgt voor veel exposure, want het gaat behoorlijk viraal. Maar waarom is er dan ophef over reclame gericht aan transgenders. | |
tong80 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:16 |
Net paar badhanddoeken gekocht. Mooie aanbieding.![]() | |
Danny | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:30 |
zou me letterlijk niet minder kunnen boeien. Daarbij doen de mensen daar het totaal niet opzettelijk. Ik vind het nogal flauw om dat dan breeduit in een video te publiceren alsof ze je iets verschrikkelijks aan doen. Sterker; op voorhand al gewoon een camera neerzetten ook gewoon ![]() | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:33 |
Ik heb haar ook niet gezegd dat ze niet biseksueel is, ik heb haar gezegd dat het onnodig is om jezelf nu al te labelen en dat ze zichzelf de vrijheid moet geven om te ontdekken hoe en wat. En dat het mij totaal niet uitmaakt of ze bi, lesbisch of hetero is. Uiteraard zou ik zeggen. Ik wil haar niet beperken, ik wil dat ze zichzelf niet beperkt. Het gaat mij er ook veel meer om dat ik zie dat ze vooral ergens bij wil horen. En dat is lastig op die leeftijd natuurlijk met alle onzekerheden die je hebt, nieuwe school, enz. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:35 |
Verzonnen misstanden. Er is geen enkele aanwijzing dat anorexia werd bevorderd door heroin chic. Net zo min als dat Tipper Gore gelijk had dat de jeugd door het luisteren naar gangster rap crimineel werd. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:36 |
Zo denk ik dat trans activisme contraproductief werkt als het gaat om acceptatie van de lhbtiqa+ gemeenschap. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:38 |
Ik sluit niet uit dat het voorkomt, maar er zijn ook transvrouwen en transmannen (al ken ik alleen maar transvrouwen) die gewoon normaal meedraaien zonder dat ze te maken hebben met pesterijen of erger. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:40 |
Rare vent. Ziet er ook raar uit, hij lijkt wel een verklede vrouw. En dat in een restaurant. ![]() | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:44 |
Ik denk dat als een transman bv voor Suit Supply in een pak gaat staan er geen ophef is, omdat je het niet ziet. Loïza Lamers hoor ik ook nooit ophef over. Waar de dame uit de OP vermoedelijk op aanslaat is de zichtbare littekens. Waarmee Hema bewust kiest om te wijzen op dat we hier te maken hebben met een biologische vrouw. Nou vind ik de ophef onzinnig, maar als je politiek gaat bedrijven… dan krijg je dit soort gezeik. Een beetje hetzelfde als op een eerste date gaan beginnen over politiek. Ook niet doen. Verlaagt de kans dat de avond horizontaal eindigt enorm. ![]() | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:45 |
Had je er echt zoveel nodig??? | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:49 |
Zou dit nou niet gewoon in scene gezet zijn? Kijk, dat er assholes rondlopen, ok. Maar ga filmen en de meeste assholes houden zich ineens in, net als dat ter hoogte van een flitspaal zelfs een petje in een afgetrapt Golfje GTI heel braaf 10 km/u onder de maximumsnelheid rijdt. ![]() | |
Danny | zaterdag 18 januari 2025 @ 14:50 |
Mwoa, dat moet hij helemaal zelf weten. Punt is dat het personeel daar initieel een man ziet. Niet bewust, maar je hersenen interpreteren het als man. En dan zeg je 'meneer'. Zo werkt dat. Zo leer je dat. Dat is netjes en beleefd. En dan kun je zeggen 'ik wil graag dat je mevrouw zegt', maar zo'n knul ziet honderd klanten per dag en kan dat echt niet allemaal onthouden. Die komt volgende keer weer langs, ziet nog steeds een man en zegt weer - geheel onbedoeld - 'meneer'. Ja, vervelend, maar feit blijft dat je 'meneer' bent qua uiterlijke kenmerken en dat mensen nu eenmaal primair visueel zijn ingesteld en je hersenen er zelf op zijn ingericht om zo snel en efficient mogelijk geslacht te herkennen. En hey, in 99,9% van de gevallen heb je het gewoon correct. Als je tegen mensen die eruit zien als man opeens continu mevrouw gaat zeggen is de kans dat je ernaast zit vele malen groter. Buiten dat je dan doelbewust voordat je iemand groet eerst uitgebreid moet gaan kijken hoe die persoon zich kleedt etc. En dan NOG kan een man die NIET een transvrouw is OOK gewoon een jurk aantrekken en zich opmaken. En als je dan mevrouw zegt is het OOK niet goed. En iedereen vragen hoe ze genoemd willen worden is ook nogal beledigend (hoezo? zie ik eruit als een vent?!?) plus dat je dan van letterlijk IEDEREEN die je spreekt moet onthouden hoe ze genoemd willen worden. Het is gewoonweg onpraktisch en niet te doen. Accepteer gewoon dat mensen je niet als vrouw herkennen als je er uit ziet als een man. Daarmee kweek je meer respect dan met verontwaardigde filmpjes online pleuren om aan te geven hoe verschrikkelijk je het wel niet hebt. | |
sinterklaaskapoentje | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:04 |
Heeft ze dit bij al die restaurants in scene gezet? Volgens mij filmt ze om een punt te maken dat ze telkens sir genoemd wordt. Lijkt me doodvermoeiend. | |
miss_sly | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:12 |
Er zijn ook heel veel biologische vrouwen die die littekens hebben vanwege een medisch noodzakelijke masectomie. Als de littekens het probleem zijn, vind ik dat problematisch. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:18 |
En zeg eens eerlijk: zou je die in zo’n reclame zien? | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:19 |
Er wordt vooraf al gefilmd. En het is social media. Niet bepaald de meest betrouwbare bron. ![]() | |
miss_sly | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:20 |
Gelukkig zijn er inderdaad bedrijven die dat doen. En Hema zou het ook doen, als er een goede optie voor was. Dit is gewoon een heel ludieke reclame voor heren boxers. Als er een bepaalde beha zou worden verkocht met vulling ofzo dan geloof ik zeker dat Hema een vrouw met een dubbele of enkele masectomie zou kunnen laten zien. Wat niet wil zeggen dat ik best denk dat ze hebben geanticipeerd op de fophef en dus het genereren van lekker veel aandacht door het soort vrouwen uit de OP. | |
tong80 | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:21 |
Grapjas. Weldegelijk 8 stuks gekocht. ![]() ![]() | |
tong80 | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:25 |
Zoals gewoonlijk hun tijd ver vooruit................. Bekijk deze YouTube-video ![]() | |
PSVCL | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:34 |
Dat dit soort anti Goddelijke campagnes onderdeel zijn van een duivelse agenda .. [ Bericht 17% gewijzigd door SwJ op 18-01-2025 16:25:31 ] | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 15:37 |
Ik heb ze ook bij de HEMA gekocht + gewone handdoeken + gastendoekjes + washandjes. Prima kwaliteit hoor. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:03 |
Benieuwd naar wat voorbeelden dan… | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:04 |
Ik wens je veel succes met jouw clubje zometeen. ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door SwJ op 18-01-2025 16:25:49 ] | |
sinterklaaskapoentje | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:05 |
Wel een hoop werk om zoiets in scene te zetten. Maar goed ik sluit niks uit. | |
sinterklaaskapoentje | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:07 |
Nou Danny ik weet niet of jij weet hoe het is om constant 'zij' genoemd te worden. Maar ik niet. Lijkt me bloedirritant. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:12 |
Dat is verder niet relevant. De reden waarom er nu een taboe op ligt is vanwege misstanden uit het verleden. | |
deedeetee | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:13 |
Arme ziel een mes in het hart elke x als iemand heel netjes sir zegt. ![]() Nou zou ik dat eerlijk gezegd ook niet tegen deze persoon zeggen want die ziet er niet eens uit als een heer. ![]() | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:17 |
We gaan het zien op Fok. We hebben onder andere ophef gezien bij een bierdrinkende transgender, en een transgender in sportkleding. Uitgaande dat dat zo is, wat is dan het probleem precies? Wat is daar precies politiek aan? Ik weet liever op voorhand dat ik met een transman te heb, dan pas tussen de lakens. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:18 |
Dan kun je het natuurlijk vragen. Verder is het lastig om dit soort situaties te begrijpen als je geen genderdysforie hebt. | |
sinterklaaskapoentje | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:31 |
Inderdaad. Is makkelijk praten als cisgender. Dan loop je simpelweg niet tegen dit probleem aan. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:41 |
De woke-mens eist van jou dat jij bij elke ontmoeting je eerst aan de persoon in kwestie beleefd vraagt hoe hij/zij/X genoemd wil worden. Dus "Goedenavond onbekend mens, hoe wilt u dat ik u aanspreek: meneer, mevrouw of X?" En dat dus ca. 30x op een dag bij de gemiddelde Nederlander die zich in de openbare ruimte beweegt. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:44 |
Jij vindt het niet relevant. Dat kan. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:50 |
Klopt. Feit blijft dat door die misstanden daar nu een taboe op rust. Dat jij vindt dat die misstanden een storm in een glas water waren verandert dat niet. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:51 |
Ja, zo kun je natuurlijk de boze boomer blijven, door dat zelf op die manier aan te wakkeren. | |
loveli | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:55 |
Opzoekt, in dit geval. Altijd camera paraat, kickt erop mensen aan te vallen. [ Bericht 0% gewijzigd door loveli op 18-01-2025 18:57:30 ] | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 16:58 |
Nee, ik blijf liever de nuchtere, rationele en zakelijk ingestelde burger. Maar jij mag van mij zijn wie je wilt zijn hoor. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:01 |
Ik denk dat het efficiënter is als transgenders een embleem op hun jas naaien zodat anderen meteen weten wat de aanspreektitel moet zijn. ![]() | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:02 |
Misschien moet je toch wat meer zelfkennis vergaren. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:03 |
En dan geel, en stervormig zeker. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:07 |
Nee, niet bestaande misstanden. Kortom, er was geen sprake van misstanden. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:09 |
Dat is jouw mening. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:09 |
Nee, dat is nou wel een feit. | |
PSVCL | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:22 |
Geen psver meer? | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:25 |
Ik? Natuurlijk. Anders had ik je geen succes gewenst. ![]() | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:38 |
Nee hoor. Bovendien ongevraagde adviezen van onbekenden neem ik nooit aan. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:39 |
En beet, ze happen weer makkelijk vandaag. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:47 |
Ik snap niet waarom wokies er niet in kunnen berusten dat we volwassenen gewoon vrijlaten om te doen wat ze willen. Maar we houden het weg bij kinderen. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:54 |
Ja, dat zegt genoeg over je motivatie. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:55 |
Je kiest er zelf voor om je kind mee te nemen naar de Hema.. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:56 |
Nope. Dat is het niet. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:57 |
Dat is te merken. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:57 |
Dan kun je heel veel zaken relativeren. Ik vind dit absoluut geen vooruitgang, het heeft iets onzedelijks zelfs. Het moet weg uit het straatbeeld, scholen, sportclubs, en andere plaatsen waar minderjarigen komen. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:59 |
Dus in feite verschuil je je achter kinderen om je eigen bekrompenheid erdoor te drukken.. Een bekende tactiek die oa in Hongarije en Rusland wordt toegepast. Dat verbaast me dan weer niets. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 17:59 |
Precies, dat bedoel ik nou. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:01 |
Ik verschil mij nergens achter. Ik wil dat onzedelijke gewoon niet in mijn gezichtsveld. | |
MoreDakka | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:03 |
Dat is niet de vergelijking hé. Daarnaast, als je op het punt komt dat je het afhakken van gezonde lichaamsdelen gaat vergelijken met het zetten van een tatoeage moet je misschien even nadenken hoe dat heeft kunnen gebeuren. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:05 |
Mee eens. Deze mensen met hun ontuchtige, wulpse exposure is een slecht voorbeeld voor de toch al onzekere jongere. Als je dit toelaat zie je op de muren van winkels ineens posters van voormalige vrouwen die rondzwaaien met een peniskoker. Maar nu slaat mijn fantasie op hol. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:07 |
Inderdaad. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:08 |
Ik zal er wat aan doen. | |
loveli | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:44 |
Zou kunnen, maar de geschiedenis leert dat ze dan een man vragen. https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20111213_102 ![]() | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:51 |
Kijk, nu ben je tenminste eerlijk. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:52 |
![]() | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:53 |
Wel. Er is immers geen enkel verband tussen herion chic en anorexia. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:54 |
Dat zijn allerlei zaken die jij erbij sleept. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:57 |
Om diverse genoemde redenen. | |
Bassie48 | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:57 |
wat? ![]() | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 18:58 |
Dat is waar je je achter verschuilt. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:00 |
Nee, dat was jouw argument… de ‘misstanden’… Als jij op andere misstanden doelt, dan moet je dat maar eens aantonen. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:02 |
Ik verschuil mij nergens achter. Ik vind het vulgair, ik vind het onzedelijk, en ik vind dat kinderen hier niet mee geconfronteerd hoeven te worden. Volwassenen moeten doen wat ze willen, daar heeft niemand wat van te vinden. Dat recht hebben ze. Maar van kinderen blijf je af in de breedste zin van het woord. | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:04 |
foute topix. excuus | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:07 |
Ik twijfel vooral of jij wel helemaal door hebt waar je dit in post. Maar dat de grenzen redelijk bereikt zijn van wat de Navo kan heb ik vaker gehoord. Echt Hema! | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:08 |
Klopt, en jij begint over heroïne chicks. Heeft weinig zin. Deze discussie voeren we bij elk topic over transgenders, waarbij jij je als expert op het gebied van modellenwerk opwerpt, omdat je ooit een vriendin hebt gehad die model was of zo.... | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:09 |
Oeps. Foute topic ![]() | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:10 |
En daar komtie: En daar verschull je je achter. Je wilt het zelf niet zien om bovenstaande redenen. Je neemt zelf je kind mee naar de Hema. Stop daar dan mee. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:10 |
Meerdere fotomodellen (en ik heb zelfs zelf nog modellenwerk gedaan). Verder ben jij degene die zich beroept op iets wat je niet waar kan maken. Kijk een beetje in de spiegel… | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:11 |
You don’t say. ![]() | |
phpmystyle | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:11 |
Veel gemakkelijker om onzedelijke marketing te bannen dan als gezin continu te moeten kijken waar je wel/niet heengaat. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:11 |
Mag niet van Bassie ![]() | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:12 |
Succes ![]() | |
deedeetee | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:12 |
Vragen ??? Ik kijk wel uit want de kans zit er in dat die persoon dat óók als een belediging opvat, want ik kan dat toch immers wel duidelijk zien toch ? Met mensen die last hebben van een stoornis moet je nu eenmaal voorzichtig zijn. | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:13 |
Ik zal er aan denken bij mijn Reacties op je posts. | |
VEM2012 | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:14 |
O. Maar hoe doe jij jouw haar dan in de ochtend? | |
Wantie | zaterdag 18 januari 2025 @ 19:17 |
Pizza gate is er niets bij ![]() https://www.facebook.com/share/v/1Bb2wm19CV/ | |
Bassie48 | zondag 19 januari 2025 @ 03:45 |
Je mag doen en laten wat je wilt hoor zolang ik er maar niet mee geconfronteerd word. | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 08:58 |
Dan kijk je maar de andere kant op. | |
Bassie48 | zondag 19 januari 2025 @ 09:13 |
Eerst waarschuwen dat je er aan komt. | |
Leandra | zondag 19 januari 2025 @ 09:19 |
Als iemand dat doet ga je vervolgens weer klagen dat iemand niet normaal kan doen maar altijd alle aandacht wil. En dat het allemaal heen probleem was "als ze maar normaal konden doen". | |
Basp1 | zondag 19 januari 2025 @ 09:20 |
Als iemand de behoefte voelt om zich te laten verbouwen worden lichaamsdelen met medische kennis verwijdert. Dat jij dat hier als afhakken moet presenteren geeft mij aan dat er andere mensen eens beter moeten nadenken waarom ze zulke niet kloppende bewoording gebruiken om maar de ene verminking niet de andere te laten zijn. | |
MoreDakka | zondag 19 januari 2025 @ 10:34 |
Het is 'medisch' in de zin dat een plastisch chirurg het doet ja. Verder niet. Daarnaast is dat weer de doelpalen verplaatsen, of het medisch gebeurt of niet doet er niet aan af dat we het hier hebben over het afhakken van gezonde lichaamsdelen. Dat vergelijk jij vervolgens met een tattoo, iedereen kan zien hoe belachelijk dat is natuurlijk. Nogmaals, we zien ook geen campagnes met uitgemergelde blije anorexiapatiënten. | |
VEM2012 | zondag 19 januari 2025 @ 10:42 |
Toch, even breder trekkend: ik vraag mij af of al die cosmetische chirurgie niet gewoon een enorm slecht idee is als je ziet dat we capaciteitsgebrek hebben in de zorg. Kijk, een borstreconstructie na het verwijderen van een tumor, dat snapt iedereen wel. Maar pornokutjes maken omdat iemand een idioot beeld heeft gekregen van hoe een kutje eruit hoort te zien en ook nog meent dat mannen zich daar druk over maken… Lastig uit te leggen als er meer en meer mensen zijn die niet tijdig de noodzakelijke zorg krijgen om gewoon te overleven. Dus in zijn algemeenheid: de behoefte voelen om jezelf een extra dikke reet aan te meten omdat Kim K. ook zo stupide was (ja, is inmiddels uit, ik weet het) zou in Nederland wat mij betreft niet meer gefaciliteerd moeten worden. Eerst maar eens de kerntaken goed op orde krijgen. | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 11:28 |
Waarom moet zoiets (persoonlijks) zo uitgemeten worden? Letterlijk. | |
Dr8gonOfLife | zondag 19 januari 2025 @ 20:00 |
De HEMA is ook zo ziek om een mentale stoornis te promoten. Genderdysforie is vergelijkbaar met anorexia. | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 21:16 |
Waarom niet? | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 21:23 |
Ik wil niet graag op die manier (kamerbreed) geconfronteerd worden met de misvormingen van iemand anders. Hou dat privé. | |
EttovanBelgie | zondag 19 januari 2025 @ 21:33 |
DEI is dying. En blij toe. | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 21:41 |
Kamerbreed? Ik vind het een nogal overdreven reactie. | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 21:42 |
Yup, terug naar de jaren vijftig ![]() | |
EttovanBelgie | zondag 19 januari 2025 @ 21:43 |
nee, eerder de jaren negentig | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 21:45 |
Laat het woord ‘kamerbreed’ maar weg dan, dan is mijn antwoord wat meer in proportie. Maar waarom dat exhibitionisme? Waarom? | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 21:47 |
Nee als ik de antiwoke brigade zie, die gaan door tot de jaren vijftig. | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 21:48 |
Reclame voor ondergoed. Al sinds de jaren vijftig presenteert zich dat met een ontbloot bovenlijf. En anno 2925 is dat exhibitionisme? | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 21:52 |
Ik begrijp soms niet waarom ik me hier voor moet verantwoorden. Alsof het raar is hoe ik er over denk. En dan ben ik ook nog eens niet goed in argumenteren. | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 21:55 |
Ik weet niet goed wat dit betekent…? | |
EttovanBelgie | zondag 19 januari 2025 @ 21:59 |
een tijd van normaliteit | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 22:01 |
Tja, ik weet het niet. Een twitteraar is viesmad over het gekozen model voor reclame voor Hema ondergoed. Ik heb nog niemand hier vernomen die de poster in het wild heeft zien hangen en ermee geconfronteerd werd. Maar toch wordt er breeduit schande van gesproken. En daar wordt van alles bij gesleept. Nu exhibitionisme. Maar waar het uiteindelijk op neer lijkt te komen, wat overigens niet wordt toegegeven, is dat men wil dat transgender onzichtbaar is in de samenleving. De vraag is dan: waar ligt de grens? Mag Nikkie wel op RTL, maar Louisa niet in een bikini? En mag Loiza wèl model zijn, maar deze jongeman niet? | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 22:02 |
Bedoel je dat die dingen toen nog normaal waren? Dus niet zo vreemd? Want ik vind zo’n HEMA-poster vreemd. | |
Wantie | zondag 19 januari 2025 @ 22:02 |
Toen zaten transgenders achterin de Gay kroegen aan de bar en merkte je daar niets van. Nu presenteren ze het songfestival ![]() | |
EttovanBelgie | zondag 19 januari 2025 @ 22:04 |
nee, in de jaren 90 was men niet obsessief bezig met identiteitspolitiek en respectvolle omgang gewoon een a-poltiek gegeven. wel heimwee naar die tijd | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 22:04 |
Oh is het een transgender, ik dacht dat het een vrouw was die door kanker haar beide borsten was kwijtgeraakt. Maar goed, maakt voor het zicht niet uit. | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 22:07 |
Is prima. Allemaal prima, als het maar fatsoenlijk blijft. | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 22:11 |
Er zijn zoveel dingen om heimwee naar te hebben in de jaren ‘90! | |
Boca_Raton | zondag 19 januari 2025 @ 22:21 |
‘Maar waar het uiteindelijk op neer lijkt te komen, wat overigens niet wordt toegegeven, is dat men wil dat transgender onzichtbaar is in de samenleving.’ Nee, de misvormingen van een individu. Zichtbaarheid is niet wenselijk. Geldt voor elke Joop. | |
VEM2012 | zondag 19 januari 2025 @ 23:42 |
Nee, weer ruimte voor vooruitgang. DEI was terug in de tijd met mensen weer beoordelen obv huidskleur bv… | |
Wantie | maandag 20 januari 2025 @ 07:23 |
Ja, humor heb je wel. | |
Wantie | maandag 20 januari 2025 @ 07:31 |
Maar dat invididu ziet zichzelf niet als mosvorming. Maar juist een verbetering. Verder zien we transgender modellen die zich staande weten te houden in de modellenwereld. Dat lukt niet als je misvormd bent. | |
VEM2012 | maandag 20 januari 2025 @ 07:48 |
De ellende in LA heeft laten zien dat DEI allesbehalve a laughing matter is. Wat dat betreft we dodged a bullit met Harris. Letterlijk en figuurlijk… | |
Bassie48 | maandag 20 januari 2025 @ 07:55 |
Maar je bent hartstikke goed in haiku's zonder 'stilte'. ![]() | |
Bassie48 | maandag 20 januari 2025 @ 08:04 |
Ik denk dat 'men' voornamelijk wil dat het allemaal niet zo door onze strot wordt geduwd. Gewoon, op een 'normale' wijze je vertonen, bescheiden en rustig. Wat is daar mis mee? Van een ouwe heterovent van 67 jaar als ik verwacht 'men' ook beschaafdheid en bescheidenheid. Toen ik 20 was trouwens ook. Extravagantie doe je maar in artistieke omgevingen maar niet in openbare ruimtes. By the way, gelukkig zie je op gayparades nauwelijks nog met peniskoker zwaaiende mannen.met ontbloot bovenlijf. Bescheidenheid, fatsoen en keurig in de pas lopen in de openbare ruimte zoals het hoort. ![]() | |
Wantie | maandag 20 januari 2025 @ 08:21 |
Die gay parade is inderdaad extravagant.. En ik moet altijd lachen om de ophef op Fok elk jaar. Want zoals je al aangeeft: dat was in het verleden een stuk erger. Vooral in de jaren negentig . Dat zijn degenen die naar die jaren terug verlangen kennelijk vergeten. Maar reclame voor ondergoed op de ondergoed afdeling van de Hema extravagant noemen.... En door de strot geduwd... Zeg eens eerlijk: hoe vaak ben je deze poster tegen het lijf gelopen? | |
Wantie | maandag 20 januari 2025 @ 08:22 |
Ik wist niet dat jij in LA woonde. Sterkte daarmee ![]() | |
Boca_Raton | maandag 20 januari 2025 @ 08:37 |
![]() ![]() | |
Bassie48 | maandag 20 januari 2025 @ 08:44 |
Geen 1 keer. Maar ik zit mij er niet op te verheugen dit nog mee te maken in mijn bescheiden leventje dat mij nog rest. ![]() | |
Boca_Raton | maandag 20 januari 2025 @ 08:46 |
‘Maar dat invididu ziet zichzelf niet als mosvorming. Maar juist een verbetering.’ Nou dat is fijn voor het model. Alleen wie kijkt er tegenaan? | |
Basp1 | maandag 20 januari 2025 @ 08:52 |
Met fa reclames waarbij borsten getoond worden. ![]() Geloof je dit nu zelf met de radicaal doorgeschoten puriteinen die de grootste anti woke schreeuwers zijn. | |
Wantie | maandag 20 januari 2025 @ 10:15 |
Geen idee. Zag hij deze poster bij de Hema hangen? | |
Boca_Raton | maandag 20 januari 2025 @ 10:26 |
Zie de OP; de poster schijnt in de HEMA te hangen. | |
tong80 | maandag 20 januari 2025 @ 10:56 |
Jeetje. ![]() ![]() | |
Boca_Raton | maandag 20 januari 2025 @ 11:00 |
Een poster ![]() | |
tong80 | maandag 20 januari 2025 @ 11:06 |
Wat triest. ![]() ![]() | |
Wantie | maandag 20 januari 2025 @ 16:23 |
Dat is dus een nee. | |
Boca_Raton | maandag 20 januari 2025 @ 16:24 |
? | |
loveli | maandag 20 januari 2025 @ 16:30 |
Schijnt op straat te hangen. | |
loveli | maandag 20 januari 2025 @ 16:33 |
Edit verkeerd | |
Wantie | maandag 20 januari 2025 @ 17:15 |
Nope. | |
Boca_Raton | maandag 20 januari 2025 @ 17:39 |
Ik volg het niet meer. | |
Troel | dinsdag 21 januari 2025 @ 17:14 |
Ik heb gelukkig niet zelf te maken met verwijdering van borst(en) of borstkanker, maar kan me voorstellen dat dat ongelooflijk kut is. Of je gekwetst wordt door die foto durf ik niet te zeggen. Ik zou dat wel naar vinden als dat zo zou zijn, maar deze ophef hebben we toch ook niet als ze een kaal iemand gebruiken? Daar kun je misschien wel dezelfde mensen mee kwetsen. | |
Wantie | dinsdag 21 januari 2025 @ 18:19 |
De argumenten worden steeds vergezochter. | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 18:24 |
Trump heeft het gisteren gezegd: er bestaan vanaf nu alleen nog maar mannen en vrouwen. Ik vind dat wel overzichtelijk ipv de 65 gender-identiteiten die de woke-gemeenschap heeft geïdentificeerd. | |
Boca_Raton | dinsdag 21 januari 2025 @ 18:40 |
Het is wel overzichtelijk maar je sluit er toch een aanzienlijk aantal mensen mee uit. Het is zo rigoureus. | |
Wantie | dinsdag 21 januari 2025 @ 18:44 |
Ik wens je veel succes bij je emigratie ![]() | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:03 |
Het bevalt mij hier veel beter dan daar dus ik blijf hier. ![]() | |
Wantie | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:04 |
Net 65 genders? Succes dan ![]() | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:05 |
Het is finaal uit de hand gelopen met de woke-gekte dus krijg je dat men terug slaat. Van 65 naar 2 is inderdaad rigoureus maar een logisch gevolg. | |
Sunshine1982 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:06 |
Wat Trump allemaal zegt kan me echt aan mijn reet roesten ![]() | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:07 |
I am a dirty old man, verder pas ik in geen ander hokje. ![]() | |
Wantie | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:08 |
Iedereen heeft zijn eigen hokje he. En 65 genders: hoeveel ben je er in het wild tegen gekomen? | |
Boca_Raton | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:08 |
65? Echt waar? ![]() | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:10 |
Yep. https://wibnet.nl/mens/hoeveel-genders-zijn-er | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:14 |
Geen idee, ze vermommen zich denk ik. Ik zou het verschil bijvoorbeeld niet kunnen zien tussen Transmasculien en een Intergenderman. Ik vraag mij af of jij dat wel zou kunnen. Daarom is het fijn dat baas Trump per decreet heeft besloten dat het er nog maar 2 zijn. Dan raak ik in ieder geval niet meer in de war. ![]() | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:20 |
72 zelfs. https://www.medicinenet.c(...)_genders/article.htm Totale waanzin dus. | |
Boca_Raton | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:22 |
Ja, belachelijk. | |
Wantie | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:25 |
Je bent ze dus niet bewust in het wild tegen gekomen. . waarvan raakte je dan in de war? Los van het feit dat genderdysforie niet opeens verdwijnt omdat Trump zegt dat het niet bestaat. | |
Bassie48 | dinsdag 21 januari 2025 @ 20:38 |
1. Dat er 72 identiteiten zijn terwijl ik op school heb geleerd dat er maar 2 zijn. 2. Als iedereen nou vindt dat het niet bestaat, dan bestaat het niet. Maar zolang er mensen zijn menen dat er veel meer zijn, dan houden we het probleem in stand. | |
Wantie | dinsdag 21 januari 2025 @ 21:29 |
Dan moet je de school aanklagen. Dus als iedereen vindt dat bomen niet bestaan, dan bestaan ze niet... Ik dacht dat ik niet op BNW zat My bad... | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2025 @ 21:59 |
Omdat ze feitelijk juiste informatie gegeven hebben? Man - vrouw. Meer smaken zijn er niet. Intersekse is simpelweg een ontwikkelstoornis. | |
Wantie | dinsdag 21 januari 2025 @ 22:14 |
Je geeft nu zelf toe dat er meer smaken zijn. Verder ontgaat me de relevantie. Hoeveel kom jij ertegen in het dagelijks leven? Geen 72. Dat is leuk voor academici, maar voor de rest is dat nu niet echt een kwestie. Ik vond het wel lachen dat aan het begin van de verkiezingen werd gesteld dat de Democraten zich veel te veel met dit onderwerp bezig hielden, ipv echte kwesties. En dat ze daardoor de verkiezingen verliezen. Nu is het top prio voor Maga. En ondertussen is er geen vrede in Oekraïne binnen de beloofde 24 uur, zijn eieren nog steeds duur en heeft Trump miljoenen uit de zakken van zijn achterban geschud middels een cryptoscam. Dit worden mooie jaren vol met gaslighting. | |
matthijst | dinsdag 21 januari 2025 @ 23:17 |
Kut om zulke freaks te zien ja ![]() Edit: ze moet lekker doen wat ze wil heur, maar dit soort video's helpen niet mee aan acceptatie, lijkt me. [ Bericht 8% gewijzigd door matthijst op 21-01-2025 23:24:45 ] | |
matthijst | dinsdag 21 januari 2025 @ 23:21 |
Kijk nog steeds Judge Judy (jaja, suf, whatever). Die noemen ze ook regelmatig "sir". Dus idd: niks bewust aan en deze video is vooral aandachttrekkerij. Als die gasten het nou bewust doen, dan is 't een ander verhaal, uiteraard. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2025 @ 23:33 |
Intersekse is geen gender. Stond al uitgelegd waarom. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 05:09 |
Dan noem je dus iets op dat niet relevant is. | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 05:10 |
Als radicaal-rechts definitief de macht grijpt in Nederland dan zal hopelijk per decreet à la Trump worden verklaard dat in het Koninkrijk der Nederlanden inwoners voortaan bestaan uit mannen (te identificeren via XY chromosoom), vrouwen (te identificeren via XX chromosoom) en 'foutjes-van-de-natuur.' Mannen en vrouwen zijn de norm. 'Foutjes van de natuur' hebben recht op een lang en gelukkig leven maar het is hen verboden invloed uit te oefenen op jongeren om hun geaardheid op te dringen. Genderdysforie wordt gezien als een decadent cultureel verschijnsel dat onmogelijk een duurzaam karakter kan hebben en uit het dagelijks leven op de achtergrond moet blijven. Zoiets dus maar dan wel geformuleerd in een juridische context die moet voldoen aan een noodzakelijke, nieuwe grondwet. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 05:10 |
Waarom kijk je dan? | |
VEM2012 | woensdag 22 januari 2025 @ 07:22 |
Ik ken mijn pappenheimers. | |
VEM2012 | woensdag 22 januari 2025 @ 07:26 |
Ik zou de wetenschap leidend laten zijn (man vs vrouw meet je dus af aan gameten). Genderdysforie is een aandoening waar we hulp bij moeten bieden. Alleen wel de juiste graag. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 07:29 |
En je weet ook het verschil tussen geslacht en gender. Net doen of iets niet bestaat maakt niet dat het weg gaat. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 07:31 |
Homoseksualiteit wordt ook gezien als decadent verschijnsel. Dat ook maar meteen verbieden in een nieuwe grondwet? | |
matthijst | woensdag 22 januari 2025 @ 08:07 |
Om te zien waar het over gaat ![]() ![]() | |
Tommeke | woensdag 22 januari 2025 @ 08:48 |
![]() Wtf boeit het? Heb je in je dagelijks leven nou echt last van mensen die transgender, non-binair of whatever zijn? | |
Sunshine1982 | woensdag 22 januari 2025 @ 09:00 |
Een foutje van de natuur... Ik vind dat nog al een uitspraak over iets waar je geen fluit van weet noch begrijpt. | |
VEM2012 | woensdag 22 januari 2025 @ 09:05 |
Geslacht ziet op mensen, gender op woorden. Dat de progressieve woordverdraaiers dat woord zijn gaan gebruiken voor verwarde gedachten die ze hebben… ach… | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 22 januari 2025 @ 09:06 |
Waarom niet? | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 09:10 |
Je hebt homo's met XY-chromosomen en je hebt homo's met XX-chromosomen. De één noem je voor de wet man en de ander voor de wet vrouw maar niet homoman of homovrouw want we gaan het dan niet weer onoverzichtelijk maken. Zo moeilijk is het echt niet. Gerustgesteld? [ Bericht 0% gewijzigd door Bassie48 op 22-01-2025 11:40:32 ] | |
matthijst | woensdag 22 januari 2025 @ 11:33 |
Omdat het nogal overkomt als zoeken. En die “vrouw” ziet er gewoon uit als een vent. Dus ga dan niet verontwaardigd lopen doen als iemand je “sir” noemt. Sowieso een hoop gejank. | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 11:47 |
Heeft niks met complottheorieen te maken. Kijk, er was een tijd (duizenden, tienduizenden, honderdduizend jaren) dat mensen vonden dat er maar 2 type 'mens' waren , namelijk man en vrouw. Tegenwoordig onder invloed van totaal ontspoorde culturele ontwikkelingen en aangejaagd door Social Media menen sommigen, waaronder wetenschappers, dat er opeens, zo maar uit het niets, dat we ons al die tijd hebben vergist en dat er dus 72 soorten mensen zijn. Gekkigheid is van alle tijden maar dit is duidelijk doorgeslagen. Dus terug naar een overzichtelijke wereld aub. Less is More. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 22 januari 2025 @ 11:47 |
Ze presenteert zich duidelijk als vrouw. Alleen die stem werkt niet mee. Ik vind haar wel een goed punt maken door te laten zien hoe vaak dit (misschien onbedoeld) gebeurt. | |
deedeetee | woensdag 22 januari 2025 @ 12:42 |
Het enige wat echt duidelijk is, is dat ze/hij er uit ziet als een man. Blijkbaar mag men zich daar niet naar gedragen. | |
KingRadler | woensdag 22 januari 2025 @ 13:40 |
Tegenwoordig wordt gezond verstand gezien als desinformatie door links. Hetzelfde geldt voor biologie, en wetenschap wordt ook als desinformatie beschouwd. We moeten gewoon weer normaal gaan doen. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 16:22 |
Waarom hebben we eigenlijk 2 geslachten? Waarom niet gewoon 1? | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 16:24 |
Er was ook een tijd dat de mens vond dat de aarde plat was . Wat de mens vindt, daar heeft de natuur geen boodschap aan.. Je kunt iets niet wegvinden. | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 16:42 |
Voortplanting. Vraag mij ook niet waarom dat bij de Schepping anders kon. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 16:52 |
Hoe planten 2 homos zich voort? | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 16:56 |
Indirect via een draagmoeder. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 16:57 |
En dat is volgens de natuur? | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 16:58 |
Nee. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 17:02 |
Dus homoseksualiteit is onnatuurlijk? | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 18:05 |
Het is niet de norm voor voortplanting volgens evolutionaire en huidige culturele principes maar is niet onnatuurlijk omdat de gelijkslachtige liefde al duizenden jaren voorkomt. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 18:47 |
Dus als iets al duizenden jaren voor komt is het natuurlijk. En waarom denk je dat dat niet geldt voor genderdysforie? | |
Boca_Raton | woensdag 22 januari 2025 @ 19:08 |
Jee, wat kun jij zuigen zeg. | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 19:34 |
Dat kwam toen ook voor maar werd niet gezien als natuurlijk. Nu ook niet. Als iets voorkomt dat niet de norm is dan is het een foutje van de natuur. Homoseksualiteit wordt nu door grote delen van de bevolking, verreweg de meerderheid, gezien als foutje van de natuur. Niet qua genderidentiteit maar seksuele voorkeur. Homovrienden van mij voelen zich gewoon een man. Die houden niet een één of ander raar verhaal op dat zij zich niet "kunnen vinden in een binaire indeling". Ik ben er van overtuigd dat de meeste homomannen zich laten transformeren tot heteroman als de stand van de technologie dat toelaat (m.b.v. AI , DNA-manipulatie en implantatie van programmeerbare chips wellicht) want dat lost een hoop problemen voor die mensen op. Maar dit is nog toekomstmuziek. | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 19:35 |
Ik vind het wel leuk, hij houdt mij scherp. Het is een soort Socrates -achtige benadering om tot 'de waarheid' te komen. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 19:57 |
Wat voor problemen lost dat op voor homoseksuele mannen? | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 20:07 |
Sociale acceptatie (als heteroman is de vijver van partners nu eenmaal veel groter en ook een lastig coming-out proces in familiekring hoeft niet meer) Geen discriminatie en stigmatisering (werk, gezondheidszorg) Veiligheid op straat Geen psychisch geweld (online, offline) Geen hogere kans op depressies en angsten. Etc. Genoeg voordelen dus.. | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 20:17 |
Dus in plaats van ervoor zorgen dat we een maatschappij hebben waarin bovenstaande geen issue meer is zie jij liever dat homoseksualiteit verdwijnt uit de samenleving. | |
Bassie48 | woensdag 22 januari 2025 @ 21:24 |
Homoseksualiteit zal altijd een issue blijven maar ok ik kan niet in de toekomst kijken. In ieder geval geeft homoseksualiteit meer nadelen dan voordelen. Alleen als de meeste mensen homo willen worden, bijvoorbeeld door een onverklaarbaar natuurverschijnsel, dan vervalt dat nadeel natuurlijk ...... maar eerlijk zie jij dat in een paar eeuwen gebeuren? [ Bericht 8% gewijzigd door Bassie48 op 22-01-2025 21:30:14 ] | |
Wantie | woensdag 22 januari 2025 @ 21:43 |
Ik zie in Nederland sociale acceptatie, zowel in de maatschappij, als in de sociale omgeving en familiekring, ik zie geen stigmatisering op het werk of in de gezondheidszorg, geen discriminatie of geweld op straat, geen offline psychisch geweld. Online wel, bijvoorbeeld door jou, geen hogere angsten of depressies. Wat ik in jouw verhaal begrijp zou iedereen tot een meerderheid moeten behoren, anders zijn ze in het nadeel en kunnen ze net bovenstaande te maken krijgen. Tja, dat is terug naar de jaren vijftig. En daar zijn we niet voor niets van af gestapt. Ik zie daarom liever een samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn en daarvoor de ruimte krijgt. Op een paar uitzonderingen na biedt Nederland dat. En ik weet dat er mensen zijn die dat maar al te graag willen afbreken. En die zijn vrij luid aanwezig, ook op Fok. Maar die zijn in de minderheid. Terwijl ze willen behoren tot de meerderheid die jij schetst. | |
Bassie48 | donderdag 23 januari 2025 @ 05:25 |
https://www.rijksoverheid(...)heid-lhbtiq-personen https://www.socialevraags(...)-op-de-arbeidsmarkt/ Jij wil dat de maatschappij zich schikt naar jouw idealen. Idealen zijn fantasieën, de realiteit is dat "de maatschappij" kil en meedogenloos is. Als ik homo zou zijn zou ik echt niet hand-in-hand met mijn vriend op straat lopen. Redenen hoef ik niet uit te leggen. | |
Wantie | donderdag 23 januari 2025 @ 05:45 |
Nee, de maatschappij heeft zich al geschikt naar deze idealen. Waar je naar linkt zijn randverschijnselen van de maatschappij die helaas nooit volledig zijn uit te roeien. Net zoals diefstal, inbraken, vandalisme, etc. Waarom zeg je dan bij homoseksualiteit dat dat geaccepteerd moet worden, en dat homoseksuelen zich daar maar op moeten aanpassen, door de heteronormativiteit aan te nemen. Je zegt toch ook niet tegen vrouwen dat ze beter man kunnen worden, of tegen Joden dat ze hun Joodse kenmerken moeten verwijderen, etc. Je zou moeten gaan opstaan voor een maatschappij waarin iedereen gelijkwaardig is en met respect wordt behandeld, ondanks diens afkomst. | |
Bassie48 | donderdag 23 januari 2025 @ 06:18 |
Bij homoseksualiteit ligt dat allemaal anders. Je kan het wel willen dat 'de wereld' zo gaat denken maar zo werkt het niet. Ik heb eerder verteld over hoe men dacht in de jaren '70 over pedofilie. Er leek een soort van acceptatie en begrip te ontstaan maar daar is niks meer van overgebleven. Zelf ben ik wetenschappelijk georiënteerd en trouw volger van de evolutietheorie. Homoseksualiteit is in honderduizenden jaren van mensheid nooit de norm geweest anders waren wij nu niet hier. Het betekent niet dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, want het komt behoorlijk veel voor bij mens en dier. Ik vermoed dat een volledige acceptatie in de toekomst zal worden gerealiseerd uitsluitend door dwang en inzet van nieuwe technologie: het implanteren van chips in de hersens van mensen, ondersteund door AI, om de gedachten en gevoelens van individuen te manipuleren. En dat zie ik voorlopig niet gebeuren. De wereld is niet perfect en zal zeker niet beter worden. | |
Wantie | donderdag 23 januari 2025 @ 06:22 |
Ga je nu werkelijk pedofilie vergelijken met homoseksualiteit? Je begrijpt hopelijk wel het verschil tussen die twee en waarom pedofilie terecht strafbaar is? | |
MisterFox | donderdag 23 januari 2025 @ 06:22 |
Dat niet alleen, maar je kan het ook opzoeken als transgender... Kut dat je het mee moet maken maar je zou er ook om kunnen lachen. | |
Bassie48 | donderdag 23 januari 2025 @ 06:32 |
Ja, ik begrijp het verschil. Ik vergelijk alleen vergelijkbare discussies in verschillende tijden. Maar goed, ik begrijp dat je niet wenst te reageren op waar het in de kern bij mij omgaat, namelijk dat je gedachten en gevoelens van 'de mensen' niet vrijwillig kan sturen naar een gewenst ideaalbeeld. | |
Wantie | donderdag 23 januari 2025 @ 07:07 |
Je vergelijkt de acceptatie van een strafbare seksuele oriëntatie die in alle gevallen schade aanricht bij kinderen met de acceptatie van homoseksualiteit, waarbij 2 consensuele personen een (seksuele) relatie met elkaar aangaan. | |
matthijst | donderdag 23 januari 2025 @ 07:25 |
Ik presenteer me duidelijk als jonge God. Maar daar houdt ook niemand rekening mee. 8 miljard mensen maar iedereen moet opeens bijzonder zijn en erkend worden, want anders raken ze emotioneel in de war. | |
Bassie48 | donderdag 23 januari 2025 @ 08:06 |
Nee suffie, het gaat om de vergelijking van vergelijkbare discussies. Die discussies hebben een gemeenschappelijk onderwerp, namelijk seksuele oriëntatie. Maar goed, volgens mij is nu genoeg gezegd hierover want ik heb de indruk dat jij andere perspectieven niet wil begrijpen. Of je bent daar niet toe in staat, dat is ook mogelijk. Dus ik houd het hier voorlopig bij en ga eens kijken wat er gezegd wordt in andere topics. ![]() | |
Isdatzo | donderdag 23 januari 2025 @ 08:28 |
Op fok na nog steeds echt nog nergens iets vernomen van deze 'ophef'. Wanneer komt Nederland nou in opstand? | |
Bassie48 | donderdag 23 januari 2025 @ 08:42 |
De moderne mens is decadent en geobsedeerd door zelfontplooiing. Gewoon man of vrouw zijn is niet meer genoeg: altijd meer en altijd wat anders. | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 januari 2025 @ 11:32 |
Ja, verwarde mensen staan bekend om hun gevoel voor humor ![]() | |
Qarrad | donderdag 23 januari 2025 @ 11:37 |
Inmiddels zijn de rookwolken hier opgetrokken na alle ophef en blijkt het best mee te vallen. | |
Wantie | donderdag 23 januari 2025 @ 12:28 |
Maar je snapt hopenlijk wel dat beide niet vergelijkbaar zijn? | |
Wantie | donderdag 23 januari 2025 @ 12:33 |
Op die manier wordt een andere geaardheid of gender belachelijk gemaakt. Alsof het een keuze is | |
matthijst | donderdag 23 januari 2025 @ 13:05 |
Naja, die nieuwe letterclub wel ja. Even lekker anders zijn. Nonbinary, pleur toch op. | |
DoubleDip | donderdag 23 januari 2025 @ 21:56 |
Er zijn twee genders: man en vrouw. De rest is fantasie. Ook een transgender is eerst man, dan vrouw of andersom. Jammer dat er een verminkte vrouw op deze poster staat. Ook een belediging voor vrouwen met borstkanker die hun borsten onvrijwillig moesten laten verwijderen. Waarom niet gewoon een normale man hier neergezet? Gelukkig hebben we Trump aan de macht en wordt alles straks weer wat normaler. Beetje diversiteit oké, maar we zijn gewoon echt doorgeslagen op sommige punten. | |
Wantie | donderdag 23 januari 2025 @ 22:23 |
Ik heb nooit geweten dat de Amerikaanse president het beleid in Nederland bepaalt. Weer wat geleerd ![]() | |
matthijst | donderdag 23 januari 2025 @ 22:41 |
Die hele woke bende kwam uit de VS. En hopelijk verdwijnt het daar nu ook weer mee ![]() | |
Wantie | vrijdag 24 januari 2025 @ 06:48 |
Ah ja, is ook zo. Daar had je ook als eerste het homohuwelijk ![]() | |
matthijst | vrijdag 24 januari 2025 @ 07:48 |
Nee, wel Bruce Jenner ![]() Al wil die dan weer niet dat omgebouwde mannen meedoen met vrouwen. Dat geeft al aan dat 't een psychisch probleem is en je aan die ombouwgekkigheid niet meteen toe moet geven. En dan de debieltjes die een X willen, want ze voelen zich geen man, geen vrouw, maar ja wat eigenlijk. Al die keuzestress, heh meid, ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door matthijst op 24-01-2025 07:55:33 ] | |
Wantie | vrijdag 24 januari 2025 @ 13:30 |
Van Bruce naar Caitlyn was in 2015. 10 jaar geleden. Ik ken verschillende transgenders die meer dan 20 jaar geleden in transitie zijn gegaan. Hoezo is dat dan een overgewaaid Amerikaans fenomeen. Dat Caitlyn niet wil dat transvrouwen in dezelfde competitie zitten met cisvrouwen heeft niets te maken met 'in de war zijn '. | |
matthijst | vrijdag 24 januari 2025 @ 17:38 |
2015? Goh.![]() | |
Wantie | vrijdag 24 januari 2025 @ 17:55 |
Dus door Caitlyn wilden opeens veel vrouwen geen vrouw meer zijn? ![]() | |
matthijst | vrijdag 24 januari 2025 @ 18:12 |
Nee sinds die freak wereldwijd in het nieuws kwam, kwamen er opeens schijnbaar meer freakies die zeiden "hey, ik zit ook in het verkeerde lichaam, bouw je om svp". Gevolgd door de freakies die zeiden "hey, ik ben geen man of vrouw ik ben een x, boehoe respecteer mij" ![]() ![]() ![]() ![]() Of denk je dat social media er niks mee te maken heeft en alle freakies ineens spontaan jeuk aan hun kut kregen en een lul verlangden? Hele bende is gewoon een trend. | |
KingRadler | vrijdag 24 januari 2025 @ 18:46 |
Klopt, het is een hype. Over 4 jaar hoor je er niets meer over. Dan zal het aantal transgenders, non-binaire personen en queer-activisten gaan dalen. Daar zit je dan, zonder borsten en piemel. Het was maar een fase. | |
Boca_Raton | vrijdag 24 januari 2025 @ 19:59 |
‘Nee sinds die freak wereldwijd in het nieuws kwam, kwamen er opeens schijnbaar meer freakies die zeiden "hey, ik zit ook in het verkeerde lichaam, bouw je om svp" Die halve riedel van lhbiq-en-de-rest daar heb ik ook niks mee en ik hou ook open dat dat een trend blijkt te zijn. Maar bijvoorbeeld het aantal transgenders, wie weet zijn die altijd onder de oppervlakte gebleven, bang om niet voor vol te worden aangezien. En dat komt nu naar boven. @matthijst | |
Wantie | zaterdag 25 januari 2025 @ 00:44 |
Je hebt wel een heel raar beeld bij transgender. | |
matthijst | zaterdag 25 januari 2025 @ 01:55 |
Oh zeker, dat bedoelde ik ook: het is niet dat ze opeens transgender zijn geworden, maar door social media en een kleinere wereld icm een cultuur waarin iedereen er opeens toe doet en zich vooral door niemand gekwetst mag voelen popt het allemaal wel opeens heel groots op. Doe maar normaal dan doe je al gek genoeg lijkt nergens meer van toepassing. | |
Wantie | zaterdag 25 januari 2025 @ 09:24 |
En dat mag natuurlijk niet. Transgenders horen als freaks een verborgen bestaan te leven, net zoals homos doen in islamitische landen. Eindelijk komt de aap uit de mouw. | |
matthijst | zaterdag 25 januari 2025 @ 10:09 |
![]() Droeftoeter. Ze moeten lekker doen wat ze willen (misschien wel stoppen met klagen dat de ziektekosten omhoog gaan, met die 10k ombouwacties van ze). Maar zo'n overduidelijke kerel, die daar een beetje de reacties ziet te filmen om dan te gaan janken op internet dat hij raar behandeld wordt, dat hoeft van mij allemaal niet. Doe gewoon lekker normaal, stel je niet zo aan, leef je eigen leven ![]() Waarom moet het allemaal zo overdreven. Look at meeee, look at meeee, I'm special. | |
Boca_Raton | zaterdag 25 januari 2025 @ 11:16 |
Jij bent gemeen. Gewoon gemeen. ![]() | |
Wantie | zaterdag 25 januari 2025 @ 12:02 |
Dat is social media. Dan krijg je mafklappers te zien die dik 5000 km verderop wonen. En als dat je beeld gaat bepalen, dan snap ik wel waarom je er zo over denkt. | |
Bassie48 | zaterdag 25 januari 2025 @ 19:37 |
Transgenders hoeven niet een verborgen leven te leiden maar ze moeten zich niet opdringen en eisen dat hun abnormaliteit de norm wordt voor de mensheid die al honderdduizenden jaren heeft aangetoond zonder transgenders te kunnen overleven. | |
xpompompomx | zaterdag 25 januari 2025 @ 19:45 |
Dat geldt voor zoveel zaken, of komen autos en gsm's wel gewoon voor in de natuur? Slecht argument dus. | |
Wantie | zaterdag 25 januari 2025 @ 19:52 |
Waaruit blijkt dat genderdysforie als de norm wordt gemaakt? Draaf je niet een beetje door? | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 02:48 |
Auto's en GSM's hebben niks te maken met natuurlijke selectie en overleving van de soort. Het is dus een heel goed argument om transgenders te zien als een abnormaliteit binnen de evolutie van de mens. | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 02:51 |
De hysterie van LHBTQABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'ers en hun drang om hun abnormale wensen te etaleren. Doe gewoon je ding achter gesloten deuren en er zijn geen problemen meer. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 06:33 |
Dus een transgender mag niet over straat lopen, boodschappen doen bij de buurtsuper, etc? | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 06:35 |
Je mag dat zien als abnormaliteit. Maar daarmee erken je wèl het bestaan ervan. Maar hebben transgenders daarom geen bestaansrecht? | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 07:32 |
Dat mag, maar zo onopvallend mogelijk. Dus niet van "hé, kijk mij eens?" | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 07:33 |
Die hebben ze wel maar dus zo onopvallend mogelijk. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 07:44 |
Ze hebben op dat gebied wat jou betreft dus minder rechten dan cisgenders. | |
matthijst | zondag 26 januari 2025 @ 11:22 |
Nee, die moeten ook gewoon normaal doen ![]() | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 11:40 |
Nee, die moeten ook gewoon normaal doen ![]() | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 11:41 |
En wanneer gedraagt een vrouw zich in jouw ogen normaal op straat en wanneer niet? Bijvoorbeeld mag het opvallen dat die persoon vrouw is? Moeten vrouwen allesverhullende kleding dragen, zodat er geen enkele vrouwelijkheid zichtbaar is? | |
VEM2012 | zondag 26 januari 2025 @ 12:27 |
Zijn jullie die rookworstwinkel nog steeds niet beu? | |
matthijst | zondag 26 januari 2025 @ 12:32 |
Wat een weirdo. Iedereen moet normaal doen. Naja. Moet. Als je verwacht dat mensen je niet raar aankijken helpt het als je als man niet als lelijke vrouw gaat rondlopen om instagramviews te scoren. Of zoals dat figuur in die hema-reclame op de foto gaat. Mag dat? Ja van mij wel. Doe lekker je ding. Maar laat mij er dan ook gewoon om lachen als je als een mafklapper rondloopt. Maar dat mag dan weer niet. [ Bericht 4% gewijzigd door matthijst op 26-01-2025 12:39:36 ] | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 13:14 |
De discussie is niet of je raar mag kijken naar een worstenposter, de discussie is of die poster verboden moet zijn of niet. | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 17:22 |
Verbieden hoeft niet. Als je je gezond verstand gebruikt als bedrijf begin je gewoon niet aan die gekkigheid. | |
Leandra | zondag 26 januari 2025 @ 17:37 |
Als je een je gezond verstand gebruikt laat je je als bedrijf niet tegenhouden door allerlei boomers die op haat leven. | |
matthijst | zondag 26 januari 2025 @ 18:03 |
Van mij hoef je niks te verbieden, en iedereen mag doen wat hij wil zolang dat wettelijk is toegestaan. Dat betekent dus ook dat je je mag verspreken als je een verklede kerel in een jurk ziet. Of dat je mag zeggen dat je zo’n Hemareclame ranzig vindt (die dude met makeup in zwart ondergoed met okselhaar als een baal shag). | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 18:47 |
HAAL DIE POSTER UIT DE HEMA Dat is waar de OP over gaat. Maar daar ben ook jij het niet mee eens. Tuurlijk mag je reclame ranzig vinden. Dat is niet de kwestie. | |
KingRadler | zondag 26 januari 2025 @ 18:56 |
Elke man en vrouw op de wereld is een beetje non-binair. Elke man heeft iets vrouwelijks, en hetzelfde geldt voor vrouwen: zij hebben ook iets mannelijks. Als je er te veel over nadenkt, zoals veel mensen doen, kun je jezelf vanzelf als non-binair, queer of transgender gaan identificeren. Mensen denken te veel na; geniet van het leven en stop met jezelf in hokjes te plaatsen. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 18:57 |
Daar was de wereld ook mee bezig, maar nu zie je weer een trend om alles in 2 hokjes te plaatsen. | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 19:34 |
Boomers leven niet op haat maar hebben veel levenservaring. Jonge mensen hebben vaak een ongezonde kijk op wat het betekent een echt mens te zijn. | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 19:35 |
Wat is een echt mens in deze kwestie dan? | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 19:38 |
Die reclame is behalve ranzig ook ziekelijk. Welke gek van een marketingmanager schoffeert zijn doelgroep/klanten nou op zo'n manier? Zakelijk goed bezig zijn is anders. | |
Bassie48 | zondag 26 januari 2025 @ 19:40 |
Gewoon, tevreden zijn met je zelf als man of vrouw zoals je bent geboren. | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 19:45 |
dus als je toch niet tevreden bent en je doet er wat aan ben je geen echt mens? | |
Boca_Raton | zondag 26 januari 2025 @ 19:55 |
Net als Wantie: geen inhoudelijke reactie maar telkens een tegenvraag. | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 19:57 |
Daar ben ik net mee begonnen idd. Met meerdere vragen krijg je namelijk een beter beeld van iemand ![]() | |
PSVCL | zondag 26 januari 2025 @ 21:23 |
Is een bot | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 21:24 |
Afkomstig van jou is dat een compliment. | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 21:24 |
ik een bot? Grapjas | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 21:24 |
Psvcl is wel 1 van de dorpsgekken op dit forum heb ik al gelezen ![]() | |
PSVCL | zondag 26 januari 2025 @ 21:26 |
wantie | |
Bassie48 | maandag 27 januari 2025 @ 04:06 |
Klopt want als je niet tevreden bent met wat je hebt en je laat je verbouwen/transformeren tot een freak dan ben je decadent en dus geen echt mens. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 06:03 |
Transgenders worden zelfs ontmenselijkt ![]() | |
Bofjijff | maandag 27 januari 2025 @ 07:12 |
![]() | |
Leandra | maandag 27 januari 2025 @ 11:05 |
Als je vrijwel doof bent en laat een cochleair implantaat plaatsen ben je geen echt mens? Als je staar hebt en je ogen laat laseren ben je geen echt mens? Als je lipoedeem hebt en het laat verwijderen ben je geen echt mens? Als je oogleden zo erg hangen dat je je ogen letterlijk moeilijk open kunt houden en je laat dat corrigeren ben je geen echt mens? Je moet maar tevreden zijn met je lijf zoals het is? | |
matthijst | maandag 27 januari 2025 @ 11:26 |
Matige vergelijking. | |
Bassie48 | maandag 27 januari 2025 @ 12:22 |
Wat een rare manier van denken. Wat heeft lipoedeem te maken met honderdduizenden jaren van natuurlijke selectie, evolutie van het leven en menselijke voortplanting? Sinds wanneer zijn cosmetische ingrepen essentieel voor het voortbestaan van de soort? Wat jij beschrijft is de hysterische hang naar decadentie van de moderne mens, mogelijk gemaakt door technologie en met als triest dieptepunt de transgender. | |
Leandra | maandag 27 januari 2025 @ 13:34 |
Lipoedeem is een ziekte, het verwijderen van dat vet is geen "cosmetische ingreep". Net zoals het ogen laseren geen cosmetische ingreep is. En een ooglift omdat je permenant hoofdpijn hebt zou ik ook niet als cosmetisch beschouwen. Hoezo zou het voortbestaan van de mensheid een kader moeten zijn in deze discussie? | |
Troel | maandag 27 januari 2025 @ 13:44 |
Sorry? Wauw. | |
Leandra | maandag 27 januari 2025 @ 14:26 |
Van die mannen die je maar beter niet kunt reanimeren als ze een hartinfarct hebben, god verhoede immers dat ze een freak met een pacemaker worden. Beetje de bedoeling van moeder natuur in twijfel trekken, ho ho. | |
Troel | maandag 27 januari 2025 @ 15:03 |
Nouja, het is goed om te weten dat ik een freak ben. Want ik was echt niet tevreden met mijn gebroken been, dus was blij met de operatie waarbij ze er pinnen in deden zodat het weer goed zou komen ![]() Ik snap niet dat mensen het niet op die manier zien eigenlijk. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 16:40 |
Iets met natuurlijke selectie ![]() | |
PSVCL | dinsdag 28 januari 2025 @ 00:16 |
Mannen die zich als vrouwen verkleden of vice versa moet je hulp aanbieden | |
Wantie | woensdag 29 januari 2025 @ 04:41 |
Dat gebeurt al. https://www.theater.nl/ju(...)ek-jandino-asporaat/ | |
sp3c | woensdag 29 januari 2025 @ 04:46 |
Mode advies ofzo | |
Bassie48 | zaterdag 8 februari 2025 @ 12:02 |
Klopt helemaal. De mens heeft honderdduizenden jaren heteroseksuele voortplanting nodig gehad om de soort te behouden, transgendervoortplanting levert geen enkele bijdrage aan het overleven van de mens dus zal het uiteindelijk verdwijnen. Kwestie van de goede genen hebben. [ Bericht 2% gewijzigd door Bassie48 op 08-02-2025 12:08:17 ] | |
Wantie | zaterdag 8 februari 2025 @ 12:13 |
Zeker weten? ![]() | |
Bassie48 | zaterdag 8 februari 2025 @ 13:55 |
Ja. Heterovoortplanting is momenteel de meest efficiënte en evolutionair stabiele manier waarop de menselijke soort zich voortplant. Technologische innovaties maken het in principe mogelijk om zonder heteroseksuele voortplanting de soort voort te zetten. Echter, het volledig vervangen van natuurlijke voortplanting zou grote sociale, ethische en evolutionaire implicaties hebben. We moeten dit dus niet willen. Heterosex is genoeg voor overleving van de menselijke soort. |