65? Echt waar?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is finaal uit de hand gelopen met de woke-gekte dus krijg je dat men terug slaat. Van 65 naar 2 is inderdaad rigoureus maar een logisch gevolg.
Geen idee, ze vermommen zich denk ik. Ik zou het verschil bijvoorbeeld niet kunnen zien tussen Transmasculien en een Intergenderman. Ik vraag mij af of jij dat wel zou kunnen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn eigen hokje he.
En 65 genders: hoeveel ben je er in het wild tegen gekomen?
Ja, belachelijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:20 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
72 zelfs.
https://www.medicinenet.c(...)_genders/article.htm
Totale waanzin dus.
Je bent ze dus niet bewust in het wild tegen gekomen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:14 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Geen idee, ze vermommen zich denk ik. Ik zou het verschil bijvoorbeeld niet kunnen zien tussen Transmasculien en een Intergenderman. Ik vraag mij af of jij dat wel zou kunnen.
Daarom is het fijn dat baas Trump per decreet heeft besloten dat het er nog maar 2 zijn.
Dan raak ik in ieder geval niet meer in de war.
1. Dat er 72 identiteiten zijn terwijl ik op school heb geleerd dat er maar 2 zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bent ze dus niet bewust in het wild tegen gekomen.
. waarvan raakte je dan in de war?
Los van het feit dat genderdysforie niet opeens verdwijnt omdat Trump zegt dat het niet bestaat.
Dan moet je de school aanklagen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
1. Dat er 72 identiteiten zijn terwijl ik op school heb geleerd dat er maar 2 zijn.
Dus als iedereen vindt dat bomen niet bestaan, dan bestaan ze niet...quote:2. Als iedereen nou vindt dat het niet bestaat, dan bestaat het niet. Maar zolang er mensen zijn menen dat er veel meer zijn, dan houden we het probleem in stand.
Omdat ze feitelijk juiste informatie gegeven hebben?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan moet je de school aanklagen.
[..]
Je geeft nu zelf toe dat er meer smaken zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat ze feitelijk juiste informatie gegeven hebben?
Man - vrouw. Meer smaken zijn er niet. Intersekse is simpelweg een ontwikkelstoornis.
Kut om zulke freaks te zien jaquote:Op zaterdag 18 januari 2025 13:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Is toch kut als je dat constant meemaakt
Kijk nog steeds Judge Judy (jaja, suf, whatever). Die noemen ze ook regelmatig "sir".quote:Op zaterdag 18 januari 2025 14:50 schreef Danny het volgende:
Punt is dat het personeel daar initieel een man ziet. Niet bewust, maar je hersenen interpreteren het als man. En dan zeg je 'meneer'. Zo werkt dat. Zo leer je dat. Dat is netjes en beleefd.
Intersekse is geen gender. Stond al uitgelegd waarom.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft nu zelf toe dat er meer smaken zijn.
Dan noem je dus iets op dat niet relevant is.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Intersekse is geen gender. Stond al uitgelegd waarom.
Als radicaal-rechts definitief de macht grijpt in Nederland dan zal hopelijk per decreet à la Trump worden verklaard dat in het Koninkrijk der Nederlanden inwoners voortaan bestaan uit mannen (te identificeren via XY chromosoom), vrouwen (te identificeren via XX chromosoom) en 'foutjes-van-de-natuur.' Mannen en vrouwen zijn de norm. 'Foutjes van de natuur' hebben recht op een lang en gelukkig leven maar het is hen verboden invloed uit te oefenen op jongeren om hun geaardheid op te dringen. Genderdysforie wordt gezien als een decadent cultureel verschijnsel dat onmogelijk een duurzaam karakter kan hebben en uit het dagelijks leven op de achtergrond moet blijven.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat ze feitelijk juiste informatie gegeven hebben?
Man - vrouw. Meer smaken zijn er niet. Intersekse is simpelweg een ontwikkelstoornis.
Waarom kijk je dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kut om zulke freaks te zien ja
Edit: ze moet lekker doen wat ze wil heur, maar dit soort video's helpen niet mee aan acceptatie, lijkt me.
Ik ken mijn pappenheimers.quote:Op woensdag 22 januari 2025 05:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan noem je dus iets op dat niet relevant is.
Ik zou de wetenschap leidend laten zijn (man vs vrouw meet je dus af aan gameten). Genderdysforie is een aandoening waar we hulp bij moeten bieden. Alleen wel de juiste graag.quote:Op woensdag 22 januari 2025 05:10 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Als radicaal-rechts definitief de macht grijpt in Nederland dan zal hopelijk per decreet à la Trump worden verklaard dat in het Koninkrijk der Nederlanden inwoners voortaan bestaan uit mannen (te identificeren via XY chromosoom), vrouwen (te identificeren via XX chromosoom) en 'foutjes-van-de-natuur.' Mannen en vrouwen zijn de norm. 'Foutjes van de natuur' hebben recht op een lang en gelukkig leven maar het is hen verboden invloed uit te oefenen op jongeren om hun geaardheid op te dringen. Genderdysforie wordt gezien als een decadent cultureel verschijnsel dat onmogelijk een duurzaam karakter kan hebben en uit het dagelijks leven op de achtergrond moet blijven.
Zoiets dus maar dan wel geformuleerd in een juridische context die moet voldoen aan een noodzakelijke, nieuwe grondwet.
En je weet ook het verschil tussen geslacht en gender.quote:
Homoseksualiteit wordt ook gezien als decadent verschijnsel.quote:Op woensdag 22 januari 2025 05:10 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Als radicaal-rechts definitief de macht grijpt in Nederland dan zal hopelijk per decreet à la Trump worden verklaard dat in het Koninkrijk der Nederlanden inwoners voortaan bestaan uit mannen (te identificeren via XY chromosoom), vrouwen (te identificeren via XX chromosoom) en 'foutjes-van-de-natuur.' Mannen en vrouwen zijn de norm. 'Foutjes van de natuur' hebben recht op een lang en gelukkig leven maar het is hen verboden invloed uit te oefenen op jongeren om hun geaardheid op te dringen. Genderdysforie wordt gezien als een decadent cultureel verschijnsel dat onmogelijk een duurzaam karakter kan hebben en uit het dagelijks leven op de achtergrond moet blijven.
Zoiets dus maar dan wel geformuleerd in een juridische context die moet voldoen aan een noodzakelijke, nieuwe grondwet.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 05:10 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Als radicaal-rechts definitief de macht grijpt in Nederland dan zal hopelijk per decreet à la Trump worden verklaard dat in het Koninkrijk der Nederlanden inwoners voortaan bestaan uit mannen (te identificeren via XY chromosoom), vrouwen (te identificeren via XX chromosoom) en 'foutjes-van-de-natuur.' Mannen en vrouwen zijn de norm. 'Foutjes van de natuur' hebben recht op een lang en gelukkig leven maar het is hen verboden invloed uit te oefenen op jongeren om hun geaardheid op te dringen. Genderdysforie wordt gezien als een decadent cultureel verschijnsel dat onmogelijk een duurzaam karakter kan hebben en uit het dagelijks leven op de achtergrond moet blijven.
Zoiets dus maar dan wel geformuleerd in een juridische context die moet voldoen aan een noodzakelijke, nieuwe grondwet.
Geslacht ziet op mensen, gender op woorden. Dat de progressieve woordverdraaiers dat woord zijn gaan gebruiken voor verwarde gedachten die ze hebben… ach…quote:Op woensdag 22 januari 2025 07:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
En je weet ook het verschil tussen geslacht en gender.
Net doen of iets niet bestaat maakt niet dat het weg gaat.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kut om zulke freaks te zien ja
Edit: ze moet lekker doen wat ze wil heur, maar dit soort video's helpen niet mee aan acceptatie, lijkt me.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |