Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
dat gaat ie 21 januari doen om kwart over drie, dan gaat ie zijn vrioend poetin omhelzen en duitsland en de baltisch staten weggeven als geschenkquote:
en bespreken ze dat hij Groenland wil hebben en dan kan Poetin Scandinavie krijgen
fuckin hell
Bekijk deze YouTube-video
Dan krijgt Trump een middelvinger van Zelensky en Kaja Kallas.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 16:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat gaat ie 21 januari doen om kwart over drie, dan gaat ie zijn vrioend poetin omhelzen en duitsland en de baltisch staten weggeven als geschenk
en bespreken ze dat hij Groenland wil hebben en dan kan Poetin Scandinavie krijgen
Dat ben ik met je eens maar het bij herhaling verspreiden van leugens, nepnieuws en desinformatie heeft niet zo veel meer te maken met een andere mening of het verkondigen van “een ander geluid”. De diarree die hier dagelijks door Php, Nyamuk, Boomknuffelaar c.s. wordt neergekwakt is reeds ontelbare keren op inhoud weerlegd. Als de mods het niet weghalen zit er niets anders op dan het dan maar te blijven weerleggen.quote:
[..]
Weet je, ik vraag het niet eens meer. Ben geen hond, ik vind het verschrikkelijk min dat ik elke keer moet vragen om er niet op in te gaan om de volgende dag precies dezelfde diarree te lezen.
En voor het "dan ban je die mensen toch" weer voorbij komt, meningen die niet bevallen er af gooien vind ik wel erg kremlinesque.
Nou... ls ie dat doet... Zijn we wel de sjaakquote:Op vrijdag 17 januari 2025 16:57 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dan krijgt Trump een middelvinger van Zelensky en Kaja Kallas.
. Hebben Zelensky en Kallas niet heel meer veel in te brengen. En geef ik mijn huis weg en emigreer ik naar Australi 
.Want Europa is dan klaar
.Ja ook daar zit wat in maar ik en mijn collegas gaan simpelweg niet op de factcheck stoel zitten. Dat schept een precedent.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens maar het bij herhaling verspreiden van leugens, nepnieuws en desinformatie heeft niet zo veel meer te maken met een andere mening of het verkondigen van “een ander geluid”. De diarree die hier dagelijks door Php, Nyamuk, Boomknuffelaar c.s. wordt neergekwakt is reeds ontelbare keren op inhoud weerlegd. Als de mods het niet weghalen zit er niets anders op dan het dan maar te blijven weerleggen.
Het gemakt waarmee users nu soms om een ban vragen is al naar zat. Niet dat we daar wat mee doen maar het is wel een teken van de tijd.
Op vrijdag 17 januari 2025 17:02 schreef Spablauw214 het volgende:[..]
Dat ben ik met je eens maar het bij herhaling verspreiden van leugens, nepnieuws en desinformatie heeft niet zo veel meer te maken met een andere mening of het verkondigen van “een ander geluid”. De diarree die hier dagelijks door Php, Nyamuk, Boomknuffelaar c.s. wordt neergekwakt is reeds ontelbare keren op inhoud weerlegd. Als de mods het niet weghalen zit er niets anders op dan het dan maar te blijven weerleggen.
[/quote]
Wat is het nut van het tot in den treure blijven weerleggen van onzin uit voorspelbare hoek?
Wat wil jij daar mee bereiken?
Trolls genieten van de reacties op hun posts, hoe meer hoe liever, dat is hun brandstof.
Stop ermee en het vuurtje zal doven.
En als je dan toch zo nodig wil reageren op die bagger, doe dat dan via een DM.
Dat bespaart ons een hoop gescroll.
Precies, gewoon negerenquote:
[..]
[/b]
Wat is het nut van het tot in den treure blijven weerleggen van onzin uit voorspelbare hoek?
Wat wil jij daar mee bereiken?
Trolls genieten van de reacties op hun posts, hoe meer hoe liever, dat is hun brandstof.
Stop ermee en het vuurtje zal doven.
En als je dan toch zo nodig wil reageren op die bagger, doe dat dan via een DM.
Dat bespaart ons een hoop gescroll.
Interessant artikelquote:The flaws in Ukraine's new brigades and foreign training programs
Ukraine’s newly formed brigades face devastating losses as poor leadership, inadequate training, and mismatched foreign support hinder their effectiveness on the battlefield.
https://www.kyivpost.com/post/45613quote:Over 2,000 Air Force Troops to Be Transferred to Infantry, Commission Formed to Prevent Loss of Specialists
According to Ukrainian lawmakers, servicemen from mobile firing groups trained to operate anti-aircraft weapons are the ones to be transferred to the Ground Forces.
Zorgwekkend:
quote:The shift comes after the Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Oleksandr Syrsky, conducted the so-called audit of the troops and found that rifle battalions are only staffed at about 18-19%, while support units are much better stocked, up to 80-90%.
Dat ben ik met je eens. Het moet ook wel een beetje leuk blijven, het hoeft geen strafkamp te worden. Zoals in COR destijds bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja ook daar zit wat in maar ik en mijn collegas gaan simpelweg niet op de factcheck stoel zitten. Dat schept een precedent.
Het gemakt waarmee users nu soms om een ban vragen is al naar zat. Niet dat we daar wat mee doen maar het is wel een teken van de tijd.
Je moet iets met desinformatie. Je kan het niet gewoon laten gaan.quote:
Wat is het nut van het tot in den treure blijven weerleggen van onzin uit voorspelbare hoek?
Wat wil jij daar mee bereiken?
Trolls genieten van de reacties op hun posts, hoe meer hoe liever, dat is hun brandstof.
Stop ermee en het vuurtje zal doven.
En als je dan toch zo nodig wil reageren op die bagger, doe dat dan via een DM.
Dat bespaart ons een hoop gescroll.
Ik reageer hier ook nauwelijks meer, want ik heb soms het gevoel dat ik tegen een stoekend algoritme aan het vechten ben.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens maar het bij herhaling verspreiden van leugens, nepnieuws en desinformatie heeft niet zo veel meer te maken met een andere mening of het verkondigen van “een ander geluid”. De diarree die hier dagelijks door Php, Nyamuk, Boomknuffelaar c.s. wordt neergekwakt is reeds ontelbare keren op inhoud weerlegd. Als de mods het niet weghalen zit er niets anders op dan het dan maar te blijven weerleggen.
Bij veel van mijn posts plaatst ik gewoon links naar Nederlandse websites zoals nu.nl, telegraaf, of andere deugdelijke verwijzingen.
Dit hele conflict bediscussiren in keiharde feiten lukt ook niet helemaal, dat komt omdat op dit moment de geschiedenis nog wordt geschreven. Maar ik ben in 80% serieus hoor. Alleen jullie moeten echt wakker worden dat er ook mensen zijn met een andere mening.
Het is n grote groupthink hier.
Maar werkelijk, het is een grote echoput hier.
Dat valt wel mee.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 20:34 schreef phpmystyle het volgende:
De manier waarop linkseboom posts is ook met een knipoog, hij meent volgens mij niet alle serieus.
Maar werkelijk, het is een grote echoput hier.
Volgens mij ontkend niemand (van het pro Oekrane kamp) hier dat Oekrane het zwaar heeft.
Je staat ook vrij om gewoon nieuws/bronnen te delen.
Waar ik mij aan stoor is dat je oprecht lijkt te denken dat Rusland legitimiteit heeft voor haar militaire operatie, terwijl het simpelweg landjepik is. Dat hoeven we niet dom te lopen ontkennen. En het is prima als je pro Rusland bent verder, vrijheid van meningsuiting I guess.
Ga je nu zelfs over bomenknuffelaar lopen liegen?quote:
De manier waarop linkseboom posts is ook met een knipoog, hij meent volgens mij niet alle serieus.
Maar werkelijk, het is een grote echoput hier.
recon drones with laser target designators
Ik ben niet pro Rusland. Ik ben wel voor "remise" tussen Rusland en Oekrane. Prima als je dat pro Rusland noemt. In het begin was ik uitgesproken pro Oekrane. Maar gaandeweg ben ik langzaam op wat andere gedachten gekomen. Daar kun je de vele podcasts (DNW, Holland gold) voor bedanken en "patronen van bedrog van Willem Middelkoop" en nog wat andere media. Dont be worried. Andere krant lees ik niet.quote:
[..]
Dat valt wel mee.
Volgens mij ontkend niemand (van het pro Oekrane kamp) hier dat Oekrane het zwaar heeft.
Je staat ook vrij om gewoon nieuws/bronnen te delen.
Waar ik mij aan stoor is dat je oprecht lijkt te denken dat Rusland legitimiteit heeft voor haar militaire operatie, terwijl het simpelweg landjepik is. Dat hoeven we niet dom te lopen ontkennen. En het is prima als je pro Rusland bent verder, vrijheid van meningsuiting I guess.
Ik snap best dat wat ik zeg vreemd klinkt als je alleen op1 kijkt of Barlaat. Ik snap alleen niet dat het bij jou (en anderen) woede oproept om posters zoals ik maar ook andere users zo te verketteren om een standpunt waar je het grondig mee oneens kan zijn, maar wel een standpunt dat in zekere maat best vertolkt wordt door bekende denkers en politici. En nee Baudet reken ik niet mee.
En laat ik eens wat aardigs zeggen: gezien het niveau en de diepgang van de meeste posts hier weet ik bijna wel zeker dat jullie ook de andere kant wel degelijk kennen. Maar toch wordt die volledig genegeerd.
De boomknuffelaar is een wappie die in z’n blinde haat tegen het westen en de VS maar in de reet van Poetin is gekropen.quote:
De manier waarop linkseboom posts is ook met een knipoog, hij meent volgens mij niet alle serieus.
Het vertrappen en cancelen van politici, denkers, en alle andere heeft er ook toe geleid dat in Rusland natuurlijk een speler wordt gezien die de huidige heersende klasse het moeilijk maakt.
Dat kan. En dat is ten dele ook waar.quote:
[..]
De boomknuffelaar is een wappie die in z’n blinde haat tegen het westen en de VS maar in de reet van Poetin is gekropen.
zie mijn post #26 hierover
Maar je kan ook conservatief zijn, en pro-oekraine zijn.quote:
Hier is echt een gevecht gaande tussen progressief en conservatief om het in simpele woorden te vatten.
Het vertrappen en cancelen van politici, denkers, en alle andere heeft er ook toe geleid dat in Rusland natuurlijk een speler wordt gezien die de huidige heersende klasse het moeilijk maakt.
Maar vertel me dat je gewoon graag in kremlin-propaganda trapt, zonder te zeggen dat je graag in pro-kremlin propaganda trapt.
Simpelweg omdat we Putin niet eeuwig overal zijn zin in kunnen geven. Zijn geschiedenis spreekt voor zich. Het moet nu gewoon klaar zijn met zijn gekloot, anders kost het alleen maar meer.quote:
En laat ik eens wat aardigs zeggen: gezien het niveau en de diepgang van de meeste posts hier weet ik bijna wel zeker dat jullie ook de andere kant wel degelijk kennen. Maar toch wordt die volledig genegeerd.
Geen idee of je een serieus antwoord verwacht:quote:
[..]
Maar je kan ook conservatief zijn, en pro-oekraine zijn.
Maar vertel me dat je gewoon graag in kremlin-propaganda trapt, zonder te zeggen dat je graag in pro-kremlin propaganda trapt.
[ afbeelding ]
Kort en wel zijn er natuurlijk behoorlijk wat paradoxen te vinden bij politici die zich afficheren als Christian/prolife/traditional values etc etc. We zien bij Trump ook allerlei zaken die elkaar bijten. Hetzelfde valt te verwijten over linkse politici: Halseme woont in oud huis met vieze auto/Timmermans energie label z/Biden verleent gratie/etc.
Wat hebben we eraan om elkaar hiermee om de oren te slaan? We weten het van beide kanten.
En jammer dat je mij continu toebijt dat ik in Kremlin propaganda zou trappen. Juist niet! Ik vind dat hele nazi verhaal, of dat Westerlingen pedo zijn grote kul. Of dat er genocide zou worden gepleegd op Russisch sprekende Oekraners in de Don Bas. Allemaal kul.
Er loopt ergens een schisma doorheen en die battle wordt gestreden in Oekrane lijkt het wel.
Seieuze vraag:quote:
[..]
Geen idee of je een serieus antwoord verwacht:
Kort en wel zijn er natuurlijk behoorlijk wat paradoxen te vinden bij politici die zich afficheren als Christian/prolife/traditional values etc etc. We zien bij Trump ook allerlei zaken die elkaar bijten. Hetzelfde valt te verwijten over linkse politici: Halseme woont in oud huis met vieze auto/Timmermans energie label z/Biden verleent gratie/etc.
Wat is er conservatief aan een andere haatdwerg in het kremlin die zijn rijk uit wil breiden,
Anders dan dat het duidelijk is dat dit beeld gecultiveerd wordt via sociale media en mensen zoals jij daar blijkbaar intrappen?
Je legt zelf de link, dus nou niet schijnheilig aan mij vragen wat de link is.quote:Wat hebben we eraan om elkaar hiermee om de oren te slaan? We weten het van beide kanten.
En jammer dat je mij continu toebijt dat ik in Kremlin propaganda zou trappen. Juist niet! Ik vind dat hele nazi verhaal, of dat Westerlingen pedo zijn grote kul. Of dat er genocide zou worden gepleegd op Russisch sprekende Oekraners in de Don Bas. Allemaal kul.
quote:
Hier is echt een gevecht gaande tussen progressief en conservatief om het in simpele woorden te vatten.
Het vertrappen en cancelen van politici, denkers, en alle andere heeft er ook toe geleid dat in Rusland natuurlijk een speler wordt gezien die de huidige heersende klasse het moeilijk maakt.
En met die laatste twee zinnen maak je weer duidelijk dat je hier aan het trollen bent.quote:
[..]
Wat hebben we eraan om elkaar hiermee om de oren te slaan? We weten het van beide kanten.
En jammer dat je mij continu toebijt dat ik in Kremlin propaganda zou trappen. Juist niet! Ik vind dat hele nazi verhaal, of dat Westerlingen pedo zijn grote kul. Of dat er genocide zou worden gepleegd op Russisch sprekende Oekraners in de Don Bas. Allemaal kul.
ik vraag mij af wat er precies gecultiveerd wordt. De Russen zijn bepaald niet goed in propaganda, ze proberen het wel. Maar ik word (maar enlight me als je wat weet) nooit geconfronteerd met Russische propaganda. Niet op insta/fb/televisie. Op X zou ik het niet durven uitsluiten omdat je domweg niet kan uitsluiten dat het Kremlim toch niet posters op X zet om het beeld ten gunste van Rusland te kantelen.quote:
[..]
Seieuze vraag:
Wat is er conservatief aan een andere haatdwerg in het kremlin die zijn rijk uit wil breiden,
Anders dan dat het duidelijk is dat dit beeld gecultiveerd wordt via sociale media en mensen zoals jij daar blijkbaar intrappen?
[..]
Je legt zelf de link, dus nou niet schijnheilig aan mij vragen wat de link is.
[..]
Hoe zullen we het zeggen: Rusland is nou niet bedreven in het toepassen van "verfijnde" tactieken.
Nogmaals,quote:
ik vraag mij af wat er precies gecultiveerd wordt. De Russen zijn bepaald niet goed in propaganda, ze proberen het wel. Maar ik word (maar enlight me als je wat weet) nooit geconfronteerd met Russische propaganda. Niet op insta/fb/televisie. Op X zou ik het niet durven uitsluiten omdat je domweg niet kan uitsluiten dat het Kremlim toch niet posters op X zet om het beeld ten gunste van Rusland te kantelen.
Hoe zullen we het zeggen: Rusland is nou niet bedreven in het toepassen van "verfijnde" tactieken.
Je legt de link zelf. Het zijn je eigen woorden, die duidelijk het conflict tussen rus en oekraine koppelen aan conservatief - progressief.
quote:
Maar ook de uitkomst van hoe Westerse politiek er de komende decennia uit gaat zien. Hier is echt een gevecht gaande tussen progressief en conservatief om het in simpele woorden te vatten.
Het vertrappen en cancelen van politici, denkers, en alle andere heeft er ook toe geleid dat in Rusland natuurlijk een speler wordt gezien die de huidige heersende klasse het moeilijk maakt.
Dat is eerder progressief, hij is immers op zoek naar verandering van het rijk.quote:
[..]
Seieuze vraag:
Wat is er conservatief aan een andere haatdwerg in het kremlin die zijn rijk uit wil breiden,
Jij ziet die koppeling niet?quote:
[..]
Nogmaals,
Je legt de link zelf. Het zijn je eigen woorden, die duidelijk het conflict tussen rus en oekraine koppelen aan conservatief - progressief.
[..]
De relatie is niet 100% natuurlijk. We zien op de conservatief linker as ook wel een meer genuanceerder houding. Maar een lijn trekken bij progressief - conservatief doet al een hoop verklaren.
Ga je nog een laag dieper analyseren, dan zie je dat het pro Russische kamp veelal bestaat uit krachten die nog niet tot de heersende klasse behoren. De huidige heersende klasse zijn veelal anti Rusland.
Reactionair.quote:
[..]
Dat is eerder progressief, hij is immers op zoek naar verandering van het rijk.
Ja, uiteraard, maar het geeft goed aan hoe dergelijke terminologie door elkaar loopt.quote:
Bijvoorbeeld christelijke waarden worden vaak gelijkgesteld met conservatief, maar diezelfde christelijke waarden verschillen nogal tussen bijvoorbeeld de 20e, 19e en 18e eeuw.
Scheiden was verder terug in het romeinse rijk bijvoorbeeld de normaalste zaak van de wereld.
MOSCOW, Jan. 17 (Xinhua) -- Russian forces have regained control of 63.2 percent of the territory in the Kursk region previously seized by Ukraine, the Russian Ministry of Defense said Friday.
Units of the North military group took back four settlements in the Kursk region over the course of two weeks in January, it said.
Russian forces are continuing their offensive in all directions, said the ministry, adding that Ukrainian troops are retreating from occupied territories despite reinforcements.
wauw
https://english.news.cn/e(...)d20329491cab5/c.html
This photo shows a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
A man cleans debris around a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
Nee, die zie ik niet.quote:
En in west-europa zie je zelfs dat zowel conservatief en progressief allemaal pro-oekraine zijn. Het zijn extreem marginale partijen, die bovendien meer dan eens directe financiele lijnen naar het kremlin hebben, zoals bv le pen, die bsw in DE, die pro-rus zijn.
Die lijn trok jij.quote:Maar een lijn trekken bij progressief - conservatief doet al een hoop verklaren.
Ow, een klassenstrijd, als ware marx nog springlevend oid?quote:Ga je nog een laag dieper analyseren, dan zie je dat het pro Russische kamp veelal bestaat uit krachten die nog niet tot de heersende klasse behoren. De huidige heersende klasse zijn veelal anti Rusland.
Leg eens uit hoe haatdwerg die zijn imperium uit wil breiden precies de belangen van welke klasse bediend?
Wat moet ik hier precies aan zien?quote:
Je leest en luistert niet, dus ik haak af. Het heeft geen zin ook.quote:
[..]
Nee, die zie ik niet.
En in west-europa zie je zelfs dat zowel conservatief en progressief allemaal pro-oekraine zijn. Het zijn extreem marginale partijen, die bovendien meer dan eens directe financiele lijnen naar het kremlin hebben, zoals bv le pen, die bsw in DE, die pro-rus zijn.
[..]
Die lijn trok jij.
[..]
Ow, een klassenstrijd, als ware marx nog springlevend oid?
Leg eens uit hoe haatdwerg die zijn imperium uit wil breiden precies de belangen van welke klasse bediend?
Je zoekt iets op in het verhaal dat inderdaad afwijkt om vervolgens het gehele verhaal daarmee als kul af te doen.
Ik ga weekend houden.
ExTec zit hier in het topic met een act van een zogenaamde Oekranesupporter die denkt dat er nog nooit wat slechts is gebeurd vanuit Oekrane.quote:
[..]
Je leest en luistert niet, dus ik haak af. Het heeft geen zin ook.
Je zoekt iets op in het verhaal dat inderdaad afwijkt om vervolgens het gehele verhaal daarmee als kul af te doen.
Ik ga weekend houden.
Jij bent hier anders gewoon te dom om te erkennen dat je met open ogen in de kremlin propaganda trapt, als ware ze een voorvechter van conservatieve waarden, oid.quote:
Je zoekt iets op in het verhaal dat inderdaad afwijkt om vervolgens het gehele verhaal daarmee als kul af te doen.
Paar keer zo gezeten ----->
Propaganda op de Russische tv. Je verwacht het niet.quote:
Ik sprak gisteren eventjes met wat mensen die pro-Russisch zijn, die krijgen via de Staats TV echt hele vreemde dingen te horen over de oorlog.
Paar keer zo gezeten ----->
Natuurlijk niet veelzeggend... Die zitten er waarschijnlijk ook zo bij ---->quote:
Ik sprak gisteren eventjes met wat mensen die pro-Russisch zijn, die krijgen via de Staats TV echt hele vreemde dingen te horen over de oorlog.
Paar keer zo gezeten ----->
als ze Nederlandse staatstelevisie kijken.Het beste is gewoon de strategie zoals in China. Westerse propaganda bestrijden met visumvrij reizen. Dan ziet men zelf wel in dat er heel veel bullshit wordt verspreid over China. Hetzelfde geldt voor Rusland.
Waar staat dit?quote:
[..]
Propaganda op de Russische tv. Je verwacht het niet.
China is momenteel voor een x-aantal landen en haar inwoners visumvrij omdat ze het geld en data van die toeristen nodig hebben, niet om westerlingen op andere gedachten te brengen. De pandemie is daar trouwens de veroorzaker van.quote:
[..]
Natuurlijk niet veelzeggend... Die zitten er waarschijnlijk ook zo bij ---->
Het beste is gewoon de strategie zoals in China. Westerse propaganda bestrijden met visumvrij reizen. Dan ziet men zelf wel in dat er heel veel bullshit wordt verspreid over China. Hetzelfde geldt voor Rusland.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kukelecucktsju10 op 17-01-2025 21:44:08 ]
Alsof de kosten voor een visum significant zijnquote:
[..]
China is momenteel voor een x-aantal landen en haar inwoners visumvrij omdat ze het geld en data van die toeristen nodig hebben, niet om westerlingen op andere gedachten te brengen. De pandemie is daar trouwens de veroorzaker van.
Over het algemeen kun je die toch wel betalen als je ergens naar toe gaat, en anders ga je niet.
Ik heb het niet over de kosten van een visum.quote:
[..]
Alsof de kosten voor een visum significant zijn
Over het algemeen kun je die toch wel betalen als je ergens naar toe gaat, en anders ga je niet.
Nee hoor, dit is al een tijdje onderdeel van hun road-to-2040 plan. Zo'n 90% van hun toerisme zijn Chinese inwoners. Die hebben het niet van internationaal toerisme nodig,quote:
[..]
China is momenteel voor een x-aantal landen en haar inwoners visumvrij omdat ze het geld en data van die toeristen nodig hebben, niet om westerlingen op andere gedachten te brengen. De pandemie is daar trouwens de veroorzaker van.
Oh, dan zal ik alles hierover wel fout hebben gelezen.quote:
[..]
Nee hoor, dit is al een tijdje onderdeel van hun road-to-2040 plan. Zo'n 90% van hun toerisme zijn Chinese inwoners. Die hebben het niet van internationaal toerisme nodig,
Nee, het was niet jij die de illusie had dat geen visum kosten wel een heuse aanwas van toeristen zou opleverenquote:
[..]
Ik heb het niet over de kosten van een visum.
Sorry, maar als je niet goed leest en luistert kan ik hier niets mee.quote:
[..]
Nee, het was niet jij die de illusie had dat geen visum kosten wel een heuse aanwas van toeristen zou opleveren
Groetjes, htmlmystyle.
Chinezen die in China chinees geld uitgeven vs buitenlanders die je economie komen spekken.quote:
[..]
Nee hoor, dit is al een tijdje onderdeel van hun road-to-2040 plan. Zo'n 90% van hun toerisme zijn Chinese inwoners. Die hebben het niet van internationaal toerisme nodig,
"ik post hier nauwelijks", gooit vervolgens weer een topic vol. Ben benieuwd.quote:
[..]
Je leest en luistert niet, dus ik haak af. Het heeft geen zin ook.
Je zoekt iets op in het verhaal dat inderdaad afwijkt om vervolgens het gehele verhaal daarmee als kul af te doen.
Ik ga weekend houden.
Hele steden met de grond gelijk gemaakt in Oekrane, en dan een foto van welgeteld 1 gebouw postenquote:
bizar wel...
https://english.news.cn/e(...)d20329491cab5/c.html
This photo shows a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
[ afbeelding ]
A man cleans debris around a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
[ afbeelding ]
Er is niet eens wat te zien op dat plaatje. Zo ziet heel rusland er uit. Behalve moskou en petersburg, natuurlijk.quote:
Hele steden met de grond gelijk gemaakt in Oekrane, en dan een foto van welgeteld 1 gebouw posten
quote:
bizar wel...
https://english.news.cn/e(...)d20329491cab5/c.html
This photo shows a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
[ afbeelding ]
A man cleans debris around a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
[ afbeelding ]
bizar wel......
(iemand die weet welke stad het is? was...)
Leuke quizvraag, Voehledar, Marinka, Avdiivka?quote:
[..]
[ afbeelding ]
bizar wel......
(iemand die weet welke stad het is? was...)
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Leuke quizvraag, Voehledar, Marinka, Avdiivka?
ik vermoed eigenlijk dezelfde stad als die ik poste.quote:
Maar je postte dan de andere kant van de rivier?quote:
[..]
[..]
ik vermoed eigenlijk dezelfde stad als die ik poste.
*Noord-westquote:
Vermoedelijk ja, vov dus? Of is het chasiv yar (maar dan andere kant kanaal)? Al denk ik dat chasiv ook nog verder ontbost isquote:
[..]
Maar je postte dan de andere kant van de rivier?
Ja, Vovchansk.quote:
Ik heb eigenlijk geen recent videobeelden van Chasiv Jar gezien, maar dat zou ook volledig vernietigd moeten zijn. Kurakhove, Selidove, Hirnik en Ukrainsk zouden wel zijn ingenomen zijn zonder al teveel schade.
Zijn er beelden van Pokrovsk?
Schaamteloos ditquote:
bizar wel...
https://english.news.cn/e(...)d20329491cab5/c.html
This photo shows a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
[ afbeelding ]
A man cleans debris around a damaged building after Ukrainian forces' attack in Lgov of Russia's Kursk region, on Jan. 16, 2025. (Photo by Vladimir/Xinhua)
[ afbeelding ]
Je gaat bijna denken dat het een bot is
quote:
[..]
Ja, Vovchansk.
Ik heb eigenlijk geen recent videobeelden van Chasiv Jar gezien, maar dat zou ook volledig vernietigd moeten zijn. Kurakhove, Selidove, Hirnik en Ukrainsk zouden wel zijn ingenomen zijn zonder al teveel schade.
Zijn er beelden van Pokrovsk?
Redelijk recent van chasiv beide
Jamaar ze zijn er wel slecht in, want niemand merkt het op.quote:
[..]
Propaganda op de Russische tv. Je verwacht het niet.
Nope, het enige wat ze gemeen hebben is dat de rus ze "veroverd" heeft.quote:
[..]
[..]
ik vermoed eigenlijk dezelfde stad als die ik poste.
Dat zal de vuurvastfabriek van Chasiv Jar dan zijn. Daar wordt momenteel gevochten. 16.01 zou deze fabriek, nou ja de runes, volledig in Russische handen gevallen zijn.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Redelijk recent van chasiv beide
Kurakhove ook geen dak meer op een huis, Iets lastiger om echt goeie aerial views te vindenquote:
[..]
Ja, Vovchansk.
Ik heb eigenlijk geen recent videobeelden van Chasiv Jar gezien, maar dat zou ook volledig vernietigd moeten zijn. Kurakhove, Selidove, Hirnik en Ukrainsk zouden wel zijn ingenomen zijn zonder al teveel schade.
Zijn er beelden van Pokrovsk?
Heeft verder niks met feiten te maken oid..
quote:
[..]
Ja, Vovchansk.
Ik heb eigenlijk geen recent videobeelden van Chasiv Jar gezien, maar dat zou ook volledig vernietigd moeten zijn. Kurakhove, Selidove, Hirnik en Ukrainsk zouden wel zijn ingenomen zijn zonder al teveel schade.
Zijn er beelden van Pokrovsk?
Weinig beelde van, maar is nog redelijk heel, alleen al je wat beter kijkt in sommige videos al wel overal puin en brokstukken van al wat beschietingen. Zal niet lang meer duren iig.
Vergeleken met Voehledar valt dat allemaal wel mee. Het is wel de helaasheid van de moderne oorlog. Het zou beter ergens een grasveld te zoeken en de vechtende partijen met zwaard en pantser uit te rusten.quote:
[..]
Kurakhove ook geen dak meer op een huis, Iets lastiger om echt goeie aerial views te vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Pokrovsk ligt op een kilometer of 4/5 van de frontlinie, maar ik vrees ook dat die stad volledig in puin gaat worden geschoten.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Weinig beelde van, maar is nog redelijk heel, alleen al je wat beter kijkt in sommige videos al wel overal puin en brokstukken van al wat beschietingen. Zal niet lang meer duren iig.
Dit is juist geen moderne oorlog die rusland voert. Maar exact dezelfde taktieken die ze 70-110 jaar geleden gebruikten.quote:
[..]
Vergeleken met Voehledar valt dat allemaal wel mee. Het is wel de helaasheid van de moderne oorlog. Het zou beter ergens een grasveld te zoeken en de vechtende partijen met zwaard en pantser uit te rusten.
Was dit maar een moderne oorlog met alleen maar snelle manoeuvres en ontzien van burgerdoelen (want slecht voor beeldvorming).
Hoppa!
Zonder op twitter etc te kijken, is het in Kaoega (RIA)?quote:
Weer een oliedepot opgeblazen zojuist
yesquote:
[..]
Zonder op twitter etc te kijken, is het in Kaoega (RIA)?
Wordt vooral bestookt met die fibre optic drones vooralsnog om versterkingen/logistiek te rakenquote:
[..]
Pokrovsk ligt op een kilometer of 4/5 van de frontlinie, maar ik vrees ook dat die stad volledig in puin gaat worden geschoten.
Ik denk dat jij het punt ook een beetje mist wat er speelt. Jij doelt waarschijnlijk op het Azovbataljon in Oost-Oekrane.quote:
[..]
ExTec zit hier in het topic met een act van een zogenaamde Oekranesupporter die denkt dat er nog nooit wat slechts is gebeurd vanuit Oekrane.
Het gaat niet puur en alleen om de ruilverkaveling daar. Poetin is een clash begonnen tegen de heersende Westerse klasse. Waarom denk je dat D66-achtige politiek zo enorm fel reageren?
Hey, hoe was je weekend?quote:
Ja, dat is eigenlijk het idee van oorlog na de tweede wereldoorlog. Maar ik denk dat we met drones een hele nieuwe fase van oorlogsvoering ingaan waarbij dit soort theorin eigenlijk hopeloos achterhaald zullen blijken.quote:
[..]
Dit is juist geen moderne oorlog die rusland voert. Maar exact dezelfde taktieken die ze 70-110 jaar geleden gebruikten.
Was dit maar een moderne oorlog met alleen maar snelle manoeuvres en ontzien van burgerdoelen (want slecht voor beeldvorming).
Kunnen we niet gewoon drones tegen drones inzetten? Dan kan de soldaat lekker bij moeders de vrouw blijven.quote:
[..]
Ja, dat is eigenlijk het idee van oorlog na de tweede wereldoorlog. Maar ik denk dat we met drones een hele nieuwe fase van oorlogsvoering ingaan waarbij dit soort theorin eigenlijk hopeloos achterhaald zullen blijken.
Nee, het probleem is dat de anti-VS, anti-EU, anti-woke, en commie figuren hier continue beweringen doen zonder bronnen, op basis van "gevoel", of met absolute totale shit bronnen. En het liefst de mening van een of andere kerel die ze zien als een "sterke man" (beetje gay trouwensquote:
[..]
ExTec zit hier in het topic met een act van een zogenaamde Oekranesupporter die denkt dat er nog nooit wat slechts is gebeurd vanuit Oekrane.
).Zie Blaz hierboven met zijn artikelen over recrutering onder Oekrainsch luchtmacht personeel. Niemand die daar moeilijk over doet. Goede bron, niks op aan te merken.
BTW ik ben in principe in meer of mindere mate anti-VS, anti-EU, anti-woke, en ultra-conservatief. Met een hele hoop nuances.
Omdat ze luchtoverwicht kunnen afdwingenquote:
Alleen de VS kan echt goed manoeuvre-oorlogsvoering
Dat is het logische gevolg. Drones etc zijn goedkoop en massaal te produceren in dagen. Mensen niet: productie is moeizaam en vies, en programmeren duurt jaaaren.quote:
[..]
Kunnen we niet gewoon drones tegen drones inzetten? Dan kan de soldaat lekker bij moeders de vrouw blijven.
Bovendien zijn mensen week en kwetsbaar, en feitelijk totaal ongeschikt voor moderne oorlog. Denk maar aan slaap, logistiek. Drone heeft beetje stroom nodig. Een mens heeft kilo's eten, tig liters water, etc nodig. En functioneert maar een paar uur per dag, als, als het moreel goed is. Een drone kan theoretisch jarenlang 24/7 functioneren. Met amper logistieke druk.
Over een paar eeuwen zullen mensen met ongeloof de geschiedenis e-boeken inkijken dat we mensen (!) de dood instuurden. Absoluut zinloos en waanzin.
Dus het zou niet helpen als Ukraine zich over gaf of concessie deed. Putin gaat sowieso door.quote:
Het gaat niet puur en alleen om de ruilverkaveling daar. Poetin is een clash begonnen tegen de heersende Westerse klasse.
Je eerste alinea is raak, maar wel anders dan hoe jij het bedoelt (gezien je tweede alinea).quote:
Een onzichtbare hand wat in deze discussie ook een prominente rol speelt (maar nauwelijks benoemd) is dat het hier zeker niet alleen maar gaat over de uitkomst van de oorlog. Maar ook de uitkomst van hoe Westerse politiek er de komende decennia uit gaat zien. Hier is echt een gevecht gaande tussen progressief en conservatief om het in simpele woorden te vatten.
Het vertrappen en cancelen van politici, denkers, en alle andere heeft er ook toe geleid dat in Rusland natuurlijk een speler wordt gezien die de huidige heersende klasse het moeilijk maakt.
Rusland is geen land dat het de huidige heersende klasse moeilijk maakt. De Russen hebben nauwelijks macht om de heersende klasse hier te benvloeden. Ze maken geen muziek of films die doordringen in onze culturele wereld (zoals de Amerikanen wel doen), en we zijn steeds minder afhankelijk van hun gas.
Waarom deze oorlog dan wel belangrijk is voor onze toekomst? Omdat andere boevenregimes Rusland ook in de gaten houden. Als Rusland wint in Oekrane, is dat een voorbeeld voor China om ook zo'n kunstje te doen (maar dan in Taiwan).
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-01-2025 01:37:25 ]
Bekijk deze YouTube-video
Tula of Ufa?quote:
3 versachillende bavovnas vannacht
2 verschillende in Tulaquote:
?quote:
3 versachillende bavovnas vannacht
Zien er betrouwbaar uit!quote:
Nouja, eigenlijk niet. Want wat er nu op theatre niveau gebeurt gebeurde er in WOI ook op theatre niveau: van beweging naar stilstand en vervolgens meerdere lagen loopgraven. Het statisch worden van het front is een wetmatigheid in die gevallen dat partijen aan elkaar gewaagd zijn. Een oorlog in beweging houden, i.e. voorkomen dat het front statisch wordt, is de kunst.quote:
[..]
Ja, dat is eigenlijk het idee van oorlog na de tweede wereldoorlog. Maar ik denk dat we met drones een hele nieuwe fase van oorlogsvoering ingaan waarbij dit soort theorin eigenlijk hopeloos achterhaald zullen blijken.
Dat gebeurde in WOII en daarna door eerst gemechaniseerde brigades te introduceren en later combined arms. Maar nu blijkt dat drones die beweging voor een groot deel counteren domweg omdat het onzichtbaar voorbereiden van een grote mechanische ingreep heel moeilijk is. En dan zie je het front weer statisch worden, wat enkel doorbroken kan worden door WOI achtige aanvallen. Want wat de Russen nu doen, deden de Duitse stosstruppen aan het einde van WOI in feite ook.
Helaas was mijn opmerking een beetje sarcastisch.quote:
[..]
Dat is het logische gevolg. Drones etc zijn goedkoop en massaal te produceren in dagen. Mensen niet: productie is moeizaam en vies, en programmeren duurt jaaaren.
Bovendien zijn mensen week en kwetsbaar, en feitelijk totaal ongeschikt voor moderne oorlog. Denk maar aan slaap, logistiek. Drone heeft beetje stroom nodig. Een mens heeft kilo's eten, tig liters water, etc nodig. En functioneert maar een paar uur per dag, als, als het moreel goed is. Een drone kan theoretisch jarenlang 24/7 functioneren. Met amper logistieke druk.
Over een paar eeuwen zullen mensen met ongeloof de geschiedenis e-boeken inkijken dat we mensen (!) de dood instuurden. Absoluut zinloos en waanzin.
Al zullen drones en robots steeds meer ingezet worden blijft oorlog een rauwe menselijke eigenschap. En oorlog wordt altijd gewonnen of verloren doordat mensen opgeven of teveel pijn ervaren of juist een volk hebben klemgezet door ze fysiek te belasten.
Van een oorlog tussen machines wordt te weinig gevoeld waardoor zou n oorlog oneindig kan doorgaan.
Elke oorlog eindigt of door veel doden te veroorzaken of door steden en infrastructuur plat te gooien waardoor je de wil breekt om langer door te gaan.
Volgens mij gaat het een beetje mis als je denkt dat de Russen nog heel capaciteit hebben om ''door'' te willen stoten. Dat kan alleen als ze gaan mobiliseren en de kosten in defensie gaan intensiveren.quote:
[..]
Dus het zou niet helpen als Ukraine zich over gaf of concessie deed. Putin gaat sowieso door.
De kansen voor Oekrane om niet te verliezen (laat staan land terugwinnen) wordt schromelijk overdreven, de kosten die Oekrane maakt in termen van "human resource" worden niet vermeld, of te laag geschat, of men praat er in het westen niet over. De kansen dat Rusland meer pakt dan alleen Oekrane is zoals gezegd een vreemde gedachte aangezien het feit dat het winnen in Oekraine de nodige tanden kost.
waarom zou rusland meer kunnen pakken dan dit, dus waarom zouden dan de kansen van oekraine niet verliezen overdreven zijn?quote:
[..]
Volgens mij gaat het een beetje mis als je denkt dat de Russen nog heel capaciteit hebben om ''door'' te willen stoten. Dat kan alleen als ze gaan mobiliseren en de kosten in defensie gaan intensiveren.
De kansen voor Oekrane om niet te verliezen (laat staan land terugwinnen) wordt schromelijk overdreven, de kosten die Oekrane maakt in termen van "human resource" worden niet vermeld, of te laag geschat, of men praat er in het westen niet over. De kansen dat Rusland meer pakt dan alleen Oekrane is zoals gezegd een vreemde gedachte aangezien het feit dat het winnen in Oekraine de nodige tanden kost.
Rusland bouwt zijn leger verder weer op en veroverd heel oekraine en bedreigt de vrede voor ons in europa of ze kunnen niet verder komen dan dit en is er geen enkele reden om de kansen van oekraine overschat te noemen.
Dat hangt denk ik ook erg af van het technologische en economische niveau van de betrokken landen.quote:
[..]
Van een oorlog tussen machines wordt te weinig gevoeld waardoor zou n oorlog oneindig kan doorgaan.
Dat blijkt niet erg het geval als je naar de 2e wereldoorlog en Gaza/palestijns conflict kijkt. Pas bij hongersnood gaat de knop om, althans bij de 1e wereldoorlog in Duitsland. Japan, China en NK hebben geen probleem met hongersnood, dus het is ook nog eens een cultuur dingetje vermoed ikquote:Elke oorlog eindigt of door veel doden te veroorzaken of door steden en infrastructuur plat te gooien waardoor je de wil breekt om langer door te gaan.
Als we het aan figuren zoals jij overlaten heeft rus straks 40 miljoen pieces of meat om tegen europese defensie linies aan te gooien.quote:
[..]
Volgens mij gaat het een beetje mis als je denkt dat de Russen nog heel capaciteit hebben om ''door'' te willen stoten. Dat kan alleen als ze gaan mobiliseren en de kosten in defensie gaan intensiveren.
De AFU stuurde things that make you go boom.quote:💥🔥 AFU hit federal state-owned enterprise “March 8” in the Tula region. In particular, petroleum products were stored at this facility, - General Staff
In addition, Ukrainian strike UAVs hit the “Nebo-SVU” radar station in the temporarily occupied Kherson region.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfzak4igbk2p
quote:
quote:🇩🇪 A photo of German MFA Baerbock seemingly "avoiding" Scholz has gone viral. Media claimed she refused to take a photo with the Chancellor over his blocking of a 3B aid package for Ukraine. Baerbock clarified that the photo was misinterpreted, saying she simply didn’t notice Scholz reaching out.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lfzalrnbz22x
Interessant inzicht.quote:
Rusland is geen land dat het de huidige heersende klasse moeilijk maakt. De Russen hebben nauwelijks macht om de heersende klasse hier te benvloeden. Ze maken geen muziek of films die doordringen in onze culturele wereld (zoals de Amerikanen wel doen), en we zijn steeds minder afhankelijk van hun gas.
Komt dus voor meneer NoStyle erop neer: Ja, maar de politiek is zo vervelend, is een "heersende klasse"!
"Laten we gewoon een heel volk opofferen aan putin zijn imperialisme, DAT zal ze leren!
"Maar de politiek is geen "heersende klasse".
"Ja, maar de politiek doet niet wat ik wil!"
Is dat ooit anders geweest dan?
Werkelijk iedereen kan de politiek in. Ga naar je gemeente, lees je er op in. Menig partij, in menig gemeente heeft gewoon moeite om mensen te vinden om raadszetels te vullen. Alleen de meeste van ons hebben daar geen zin in. En omdat de meeste van ons daar geen zin in hebben, ja, dan eindig je logischerwijs vaak met mensen die een beetje "wereldverbeteraar" profiel hebben, ja.
Maar deze natuurlijke disconnectie vertaalt zich voor de vredesbrigade blijkbaar naar dat we een paal in ons broek hebben voor het haatdwergje in het kremlin, want jaaaa, nu gewoon een heel volk onder een dictatoriale knoet brengen, gaat er heus! wel voor zorgen dat onze politiek eindelijk eens gaat luisteren!
quote:
quote:It's a well-known phenomenon that, a woman can't see a man that doesn't have backbone.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfzda3c3ks2t
Nog maar een paar keer aanvallen dan.quote:‼️🔥 Morning satellite images of the oil depot in Engels.
The fire was extinguished, as a result of two strikes we have up to 8 burned-out fuel and lubricants tanks. This is approximately 14% of all tanks.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lfzjyjoojc2r
Wij zijn met onze hoeveelheid beschikbare bakfietsen onder de bevolking, militair wel flink bevoordeeldquote:
quote:
Anton Scheraschenncko lult weer uit zijn nek.quote:Baerbock was not running away or refusing to take a photo, she was talking to someone else and claims that she hadn't noticed that Scholz wanted her attention.
Ja, de achterliggende theorie blijft inderdaad hetzelfde. Drones kunnen gezien worden als innovatie in de lijn van luchtbalonnen wellicht, ze nemen een deel van de oorlogsmist weg.quote:
[..]
Nouja, eigenlijk niet. Want wat er nu op theatre niveau gebeurt gebeurde er in WOI ook op theatre niveau: van beweging naar stilstand en vervolgens meerdere lagen loopgraven. Het statisch worden van het front is een wetmatigheid in die gevallen dat partijen aan elkaar gewaagd zijn. Een oorlog in beweging houden, i.e. voorkomen dat het front statisch wordt, is de kunst.
Dat gebeurde in WOII en daarna door eerst gemechaniseerde brigades te introduceren en later combined arms. Maar nu blijkt dat drones die beweging voor een groot deel counteren domweg omdat het onzichtbaar voorbereiden van een grote mechanische ingreep heel moeilijk is. En dan zie je het front weer statisch worden, wat enkel doorbroken kan worden door WOI achtige aanvallen. Want wat de Russen nu doen, deden de Duitse stosstruppen aan het einde van WOI in feite ook.
Het idee van stosstrupen was eigenlijk juist om de beweging terug in de oorlog te brengen door op specifieke punten door de breken en de doorbraak uit te buiten.
Heb ook al hoofden op staken gezien vandaag.quote:
Weeral een video vandaag van 155e naval brigade die een oekraiens lijk totaal de vernieling in hakt met een bijl. Barbaren
ja dat was ook de 155e blijkbaarquote:Op zaterdag 18 januari 2025 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb ook al hoofden op staken gezien vandaag.
lolllll russische soldaten vallen aan met krukken xd
Lijkt me niet dat ze in een aanval zitten en het loopstokken zijn ipv krukken.quote:
[ x ]
lolllll russische soldaten vallen aan met krukken xd
quote:
Weeral een video vandaag van 155e naval brigade die een oekraiens lijk totaal de vernieling in hakt met een bijl. Barbaren
Dat soort beelden moeten ze onder de neus schuiven van leiders die niet behoorlijk doorpakken met wapens leveren. Misschien dat het iets triggert.quote:
[..]
Heb ook al hoofden op staken gezien vandaag.
Hmmmm, gebaseerd op de locatie zijn het troepen die naar de meest voorwaartse loopgraaf worden gestuurd.quote:
[..]
Lijkt me niet dat ze in een aanval zitten en het loopstokken zijn ipv krukken.
Het is hier. En aangezien het de meest voorwaartse loopgraaf is , willen ze r gewoon " vlees " in hebben.
Het is geen geheim dat Rusland gewonde soldaten gewoon inzet, veel videos van Russische soldaten die daar over klagen.
Twitter link.SPOILER"I was raised in the Soviet Union with the conviction that when a malicious and cruel aggressor attacks peaceful people, one must take up arms and fight. And if you cannot hold a weapon yourself, you must help those who fight and encourage others to do so.
All my publicistic activity is a call to fight the aggressor who attacked Ukraine, to support Ukraine with weapons and ammunition. I consider myself a participant in the armed resistance against the aggressor. In the missiles and shells that destroy the invaders, there is a small contribution from me. And I take responsibility for every eliminated occupier.
No one attacked Russia, no one threatened it.
It is Putin’s Nazi regime that attacked Ukraine, driven solely by the delusions of grandeur of its leaders and their inhuman lust for power over everyone around them.
They assert themselves by killing hundreds of thousands of people. They are degenerates, scum, Nazi filth.
The guilt of Putin's Nazi dictatorship in preparing, unleashing, and waging an aggressive war is obvious and needs no proof. Likewise, our right to armed resistance against the aggressor on the battlefield and in the aggressor's rear needs no justification. Indeed, it would be laughable to expect such acknowledgment from a regime that imprisons people merely for verbally condemning its aggression. All possibilities for legal protest against Putin's aggression have been eradicated.
My calls for armed resistance against the aggressor’s regime are classified under terrorism charges. I will not argue with the aggressor's authorities, even if they decide to classify my actions under charges of pedophilia. The court in Russia has long proven itself to be an appendage of Nazi tyranny, and seeking justice there is meaningless. I will never bow before these people – accomplices of murderers and scoundrels. I have nothing to discuss with them. Let the cannons speak for me.
I see no point in arguing with the dictatorship’s puppets about how faithfully they apply their laws. These are, in any case, the laws of a totalitarian state aimed at suppressing dissent. I do not recognize these laws and will not obey them.
I also will not appeal against any decisions or actions of the representatives of the Nazi regime. I do not seek mercy from my armed enemy.
The Putin dictatorship may kill me, but it cannot force me to abandon my fight against it. Wherever I may be, I will continue to call on honest Russians to join the Armed Forces of Ukraine. I will continue to advocate for strikes on military targets deep within Russian territory. I will call on the civilized world to inflict a strategic defeat on Nazi Russia. I will argue for the necessity of the military destruction of the regime of the new Hitler.
Putin is the new Hitler, intoxicated by impunity, a ghoul drunk on blood. And I will not tire of repeating: “Crush the serpent!”
Death to Putin, the murderer, tyrant, and scoundrel!
Death to the Russian-fascist invaders!
Glory to Ukraine!"
Goed nieuws, nu ook in de mainstream media
quote:Rusland claimt twee derde Koersk te hebben terugveroverd
Het Russische ministerie van Defensie zegt twee derde van het door Oekrane bezette gebied in de Russische grensregio Koersk te hebben terugveroverd. Rusland doet al maanden verwoede pogingen om de Oekraense strijdkrachten uit de grensregio te verdrijven. Oekrane heeft niet op de claim gereageerd.
De Amerikaanse denktank Institute for the Study of War (ISW) schat in zijn laatste update dat de Russen inmiddels zo'n 50 procent van het door Oekrane bezette gebied in de grensregio hebben terugveroverd.
Voor Oekrane is het belangrijk om stand te houden in Koersk, zegt oud-commandant der landstrijdkrachten Mart de Kruif. "Het doel van Oekrane in Koersk is om het Russische grondgebied te ruilen bij onderhandelingen. Daarbij is het aantreden van Trump in de VS aanstaande maandag cruciaal, die stuurt al maanden aan op gesprekken."
"Het verlies van grondgebied is pijnlijk, maar Oekrane heeft nog steeds het ideale drukmiddel bij toekomstige onderhandelingen", zegt ook defensiespecialist Patrick Bolder. "Oekrane heeft nog steeds een deel van Rusland in handen. Dan kan Poetin echt niet de overwinning uitroepen."
Geef de geclaimde delen aan Rusland en teken een staakt-het-vuren!
quote:
Rusland ook niet op Oekraens grondgebied.
Geef de geclaimde delen aan Rusland en teken een staakt-het-vuren!
Men gaat het nooit eens worden over welke delen Russisch grondgebied zijn en welke delen Oekraens zijn!quote:
Historisch gezien is het logisch dat Rusland deze delen claimt, vooral door de grotere pro-Russische groeperingen in de regio daar waarbij geen gehoor kwam vanuit Oekrane.
Denk niet dat de Oekraners boodschap hebben aan dit soort prietpraat.quote:
Oekrane heeft niets te zoeken op Russisch grondgebied. Rusland ook niet op Oekraens grondgebied. Dit is een oorlog over de geschiedenis en gaat niet gewonnen kunnen worden.
Geef de geclaimde delen aan Rusland en teken een staakt-het-vuren!
Wel grappig om te lezen hoe de NOS alles weg bagatelliseertquote:
https://nos.nl/collectie/(...)hebben-terugveroverd
Goed nieuws, nu ook in de mainstream media
[..]
Ze schrijven niet dat Oekrane Kursk verliest, ze schrijven dat de Oekrainers zich er niet dood zullen vechten.
Ze schrijven niet dat Rusland de overhand heeft, ze schrijven dat de Noord-Koreanen meevechten.
Hoe landen of rijken er vroeger uit hebben gezien doet er niet toe of vind je ook dat Itali op basis van het Romeinse rijk het grootste deel van Europa zou moeten claimen?quote:
Historisch gezien is het logisch dat Rusland deze delen claimt, vooral door de grotere pro-Russische groeperingen in de regio daar waarbij geen gehoor kwam vanuit Oekrane.
De gemiddelde Oekraner zou een dergelijk staakt-het-vuren tekenen.quote:
[..]
Denk niet dat de Oekraners boodschap hebben aan dit soort prietpraat.
Die stukjes grond zijn alleen belangrijk voor de leiding van het land, zoals Poetin en Zelensky die lekker veilig niet aan het front staan en niet hoeven te vrezen voor hun leven.
Mooi nieuws, kameraad.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)hebben-terugveroverd
Goed nieuws, nu ook in de mainstream media
[..]
Oekraine bestaat de facto niet eens, het is een artificile staat.quote:
Oekrane heeft niets te zoeken op Russisch grondgebied. Rusland ook niet op Oekraens grondgebied. Dit is een oorlog over de geschiedenis en gaat niet gewonnen kunnen worden.
Geef de geclaimde delen aan Rusland en teken een staakt-het-vuren!
Enfin, dat gezegd hebbende, als iedereen gewoon op zijn eigen grondgebied zou blijven zou dat een heleboel ellende besparen.
Dus geen NAVO-troepen uit de VS in landen waar hun aanwezigheid totaal niet gewenst is, zoals bijvoorbeeld Roemenie en geen interventies in democratische processen buiten de eigen landsgrenzen, dus het westen moet stoppen met allerlei kleurenrevoluties. Als je perse wilt kleuren koop je maar een kleurboek en wat kleurpotloden bij de HEMA.
Maar voor nu, wellicht een goed idee om de grenzen te trekken bij de huidige grenzen en daar Russische vredestroepen te installeren (zoals ook in Moldavie het geval), desnoods uitgebreid met enkele westerse troepen, Hongaren, Slowaken e.d.
Die stukken land zijn nodig voor de onderhandelingen. En Zelensky staat regelmatig aan het front in tegenstelling tot Putin die zijn ondergrondse rukbunker niet uitkomt.quote:
[..]
De gemiddelde Oekraner zou een dergelijk staakt-het-vuren tekenen.
Die stukjes grond zijn alleen belangrijk voor de leiding van het land, zoals Poetin en Zelensky die lekker veilig niet aan het front staan en niet hoeven te vrezen voor hun leven.
Houd toch op. Er is een straat naar o.a. 1 kant van mijn familie vernoemd door hun deelname in het verzet.quote:
[..]
Stond jouw familie in mei 40 ook de bezetter met vlaggetjes te verwelkomen?
Rusland is hier geen 'bezetter'. Dit is veel gecompliceerder dan dat.
Ja, en die stukken grond zijn nu grotendeels niet meer in hun handenquote:
[..]
Die stukken land zijn nodig voor de onderhandelingen. En Zelensky staat regelmatig aan het front in tegenstelling tot Putin die zijn ondergrondse rukbunker niet uitkomt.
Verder heeft Zelensky nooit aan het front gestaan. Is 2 keer op bezoek geweest toen het weer even veilig was
Dat vergelijken met echte soldaten die elke dag dood gaan aan het front is vooral erg schaamteloos.Volgens de NOS, Ruttemans en Brekelmans en dergelijke oorlogshitsers verliest Rusland aan alle kanten, is de economie in Rusland ingestort, kennen we in Nederland geen inflatie maar zit dit tussen de oren en ondanks dat Rusland helemaal is ingestort en alleen maar uitgeputte militairen kent die niet willen vechten en verouderd Sovjet-materiaal heeft, moeten we toch heel erg voor Rusland vrezen en het liefst 10% van ons BNP besteden aan defensie en het ministerie van oorlog.quote:
[..]
Wel grappig om te lezen hoe de NOS alles weg bagatelliseert
Ze schrijven niet dat Oekrane Kursk verliest, ze schrijven dat de Oekrainers zich er niet dood zullen vechten.
Ze schrijven niet dat Rusland de overhand heeft, ze schrijven dat de Noord-Koreanen meevechten.
We moeten allemaal bevend onder het bed liggen, want de Russen komen morgen naar Leeuwarden en Amsterdam of zo, maar tezelfdertijd hebben ze geen geld, ligt de economie op haar gat en hebben ze nauwelijks wapens en personeel.
We moeten met z'n allen gaan preppen voor het geval de Russen komen, die, volgens dezelfde Nederlandse staatsmedia, nog geen deuk in een pakje boter slaan.
Gelukkig beschermt Brekelmans ons allemaal. Dat is echt een man van gezag.
Flikker toch op. Hier is niks gecompliceerd aan. Rusland is de agressor in dit conflict en moet gewoon opdonderen.quote:
[..]
Houd toch op. Er is een straat naar o.a. 1 kant van mijn familie vernoemd door hun deelname in het verzet.
Rusland is hier geen 'bezetter'. Dit is veel gecompliceerder dan dat.
Want het is handig of goed ofzo dat de politiek leider van het land aan het front zou gaan vechten?quote:
[..]
Ja, en die stukken grond zijn nu grotendeels niet meer in hun handen
Verder heeft Zelensky nooit aan het front gestaan. Is 2 keer op bezoek geweest toen het weer even veilig was
Allemaal nuttige idioten…quote:
Blij lopen doen omdat een dictatuur winst heeft geboekt......
Zelfs die mafketel van een Zelensky wilde een vredesakkoord tekenen, maar werd teruggefloten door Boris Johnson want de Angelsaksische as (van het kwaad) wenst geen vrede.quote:
[..]
De gemiddelde Oekraner zou een dergelijk staakt-het-vuren tekenen.
Die stukjes grond zijn alleen belangrijk voor de leiding van het land, zoals Poetin en Zelensky die lekker veilig niet aan het front staan en niet hoeven te vrezen voor hun leven.
Ik ben benieuwd wat Trump gaat doen en of hij woord houdt.
Beter zoek je eerst eens op welk bedrijf eigenaar is van YouTube, lol.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 22:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Volgens de NOS, Ruttemans en Brekelmans en dergelijke oorlogshitsers verliest Rusland aan alle kanten, is de economie in Rusland ingestort, kennen we in Nederland geen inflatie maar zit dit tussen de oren en ondanks dat Rusland helemaal is ingestort en alleen maar uitgeputte militairen kent die niet willen vechten en verouderd Sovjet-materiaal heeft, moeten we toch heel erg voor Rusland vrezen en het liefst 10% van ons BNP besteden aan defensie en het ministerie van oorlog.
We moeten allemaal bevend onder het bed liggen, want de Russen komen morgen naar Leeuwarden en Amsterdam of zo, maar tezelfdertijd hebben ze geen geld, ligt de economie op haar gat en hebben ze nauwelijks wapens en personeel.
We moeten met z'n allen gaan preppen voor het geval de Russen komen, die, volgens dezelfde Nederlandse staatsmedia, nog geen deuk in een pakje boter slaan.
Gelukkig beschermt Brekelmans ons allemaal. Dat is echt een man van gezag.
In jouw hoofd zal dat best waar zijn. Gezien jouw trackrecordis de kans dat ik twee volledige sets speelkaarten schud en op identieke volgorde leg groter dan dat jij hier een inhoudelijk kloppende post plaatst.quote:
[..]
Houd toch op. Er is een straat naar o.a. 1 kant van mijn familie vernoemd door hun deelname in het verzet.
Rusland is hier geen 'bezetter'. Dit is veel gecompliceerder dan dat.
De Russen zijn zo slecht dat we volgems Rutte 5 procent aan defensie moeten uitgeven of anders spreken we russisch.quote:
[..]
Volgens de NOS, Ruttemans en Brekelmans en dergelijke oorlogshitsers verliest Rusland aan alle kanten, is de economie in Rusland ingestort, kennen we in Nederland geen inflatie maar zit dit tussen de oren en ondanks dat Rusland helemaal is ingestort en alleen maar uitgeputte militairen kent die niet willen vechten en verouderd Sovjet-materiaal heeft, moeten we toch heel erg voor Rusland vrezen en het liefst 10% van ons BNP besteden aan defensie en het ministerie van oorlog.
We moeten allemaal bevend onder het bed liggen, want de Russen komen morgen naar Leeuwarden en Amsterdam of zo, maar tezelfdertijd hebben ze geen geld, ligt de economie op haar gat en hebben ze nauwelijks wapens en personeel.
We moeten met z'n allen gaan preppen voor het geval de Russen komen, die, volgens dezelfde Nederlandse staatsmedia, nog geen deuk in een pakje boter slaan.
Gelukkig beschermt Brekelmans ons allemaal. Dat is echt een man van gezag.
We leven in waanzin tijden.
Zelensky is net zo'n held op sokken als Markie Mark.quote:
[..]
Die stukken land zijn nodig voor de onderhandelingen. En Zelensky staat regelmatig aan het front in tegenstelling tot Putin die zijn ondergrondse rukbunker niet uitkomt.
Dat is ook een manier van aangeven dat je de boodschap van Rutte niet hebt begrepen.quote:
[..]
De Russen zijn zo slecht dat we volgems Rutte 5 procent aan defensie moeten uitgeven of anders spreken we russisch.
We leven in waanzin tijden.
Ach zolang er maar Oekraeners worden vermoord..quote:
[..]
Zelensky is net zo'n held op sokken als Markie Mark.
Dan ben jij tenminste tevreden.
Ja, je vindt het geweldig als Oekrane zou verliezen.quote:
Ook zo mooi dat die russofoben elkaar lekker maken met tweets over wapenleveringen en dode russen maar aan de andere kant kan zelfs de nos het verlies niet meer verhullen 😂
Youtube is helaas onderdeel van g00gl3, ik weet het.quote:
[..]
Beter zoek je eerst eens op welk bedrijf eigenaar is van YouTube, lol.
Ik zie in deze oorlog de westerse decadentie verliezen. En daar ben ik blij mee.quote:
[..]
Ja, je vindt het geweldig als Oekrane zou verliezen.
Voor Oekraine is dit een humanitaire ramp die ik de burgers graag bespaard had willen zien blijven. Ik schaam mij voor wat daar gebeurt en ons aandeel daarin.
Zelensky is de hedendaagse Churchill. Die fascistische haatdwerg met z'n verhoogde hakken die honderdduizenden russen de dood in heeft gestuurd is de held op sokken.quote:
[..]
Zelensky is net zo'n held op sokken als Markie Mark.
Wanneer vertrek je naar rusland als het hier allemaal zo decadent is?quote:
[..]
Ik zie in deze oorlog de westerse decadentie verliezen. En daar ben ik blij mee.
Voor Oekraine is dit een humanitaire ramp die ik de burgers graag bespaard had willen zien blijven. Ik schaam mij voor wat daar gebeurt en ons aandeel daarin.
Gaat erg lekker in Koersk
Niet, want hij spuugt graag op de maatschappij waar hij zelf aan deelneemt.quote:
[..]
Wanneer vertrek je naar rusland als het hier allemaal zo decadent is?
Het zijn sowieso de grootste verliezers. Ook als de Russen zich geheel terugtrekken. Oekrane word gebruikt door Rusland en de VS die al sinds mijn geheugen in conflict liggen. Korea, Vietnam, Afghanistan Syri, Oekrane en straks mogelijk ook Georgi. Een geopolitieke veldslag. Het is te bizar voor woorden. Ik volg het niet meer zo want je maag draait om.quote:
[..]
Ja, je vindt het geweldig als Oekrane zou verliezen.
Wat niet gebeurt.quote:
[..]
Ik zie in deze oorlog de westerse decadentie verliezen.
Ja, dat blijkt.quote:En daar ben ik blij mee.
Het kost een paar mensenlevens, maar jij krijgt tenminste wat je wilt.
Althans in je fantasie.
En dat is dus niet waar.quote:Voor Oekraine is dit een humanitaire ramp die ik de burgers graag bespaard had willen zien blijven. Ik schaam mij voor wat daar gebeurt en ons aandeel daarin.
Al die anti-westerse oikofoben zijn te laf om te vertrekken.quote:
[..]
Niet, want hij spuugt graag op de maatschappij waar hij zelf aan deelneemt.
Welk verlies, dat het het o zo mooie rechtvaardige Rusland hulp van Noord-Koreaquote:
Ook zo mooi dat die russofoben elkaar lekker maken met tweets over wapenleveringen en dode russen maar aan de andere kant kan zelfs de nos het verlies niet meer verhullen 😂
, en meer dan 6 maanden , nodig heeft om 2/3 van een stuk eigen grondgebied terug te krijgen? Ha. Lijkt me gezien de gesneuvelde Russen en verlies aan materiaal niet echt verlies, toch?Die "russofoben" zijn tegen invasie, that's all. Andere kant lijkt het meer een persoonlijk tintje te hebben.
Ja, die teren op onze verzorgingsstaat, terwijl ze op alles afgeven en despoten verafgoden...quote:
[..]
Al die anti-westerse oikofoben zijn te laf om te vertrekken.
Wat dan weer heel typisch is, is dat je wl oproept dat Oekrane Russisch grondgebied moet teruggeven, maar niet dat Rusland Oekraens grondgebied moet teruggeven...quote:
Oekrane heeft niets te zoeken op Russisch grondgebied. Rusland ook niet op Oekraens grondgebied. Dit is een oorlog over de geschiedenis en gaat niet gewonnen kunnen worden.
Geef de geclaimde delen aan Rusland en teken een staakt-het-vuren!
Het laat heel mooi zien aan welke kant je staat: aan de kant van de soldaten die voor 6 x hun normale jaarsalaris Oekraeners vermoorden.
Ik maak er geen gebruik van maar draag wel bij.quote:
[..]
Ja, die teren op onze verzorgingsstaat, terwijl ze op alles afgeven en despoten verafgoden...
Die Russen hebben er natuurlijk niets te zoeken. Die Russen maken misbruik van die paar pro Russen die ze zogenaamd moeten beschermen. Maar het gaat die Russen natuurlijk om de grondstoffen. Dat is natuurlijk ook het geval voor de VS.quote:
[..]
Welk verlies, dat het het o zo mooie rechtvaardige Rusland hulp van Noord-Korea
Die "russofoben" zijn tegen invasie, that's all. Andere kant lijkt het meer een persoonlijk tintje te hebben.
Wat mij stoort aan onze zijde is bijvoorbeeld een Lindsey Graham die openlijk zegt dat het om de grondstoffen gaat(hij is wel eerlijk) en nog erger zijn uitspraak dat wij geen mensen hoeven op te offeren maar laten Oekrane de rommel voor ons opknappen al kost dat de nodige generaties voor dat land. Ja we sturen wapens en dat is het dan ook.
Klinkt heel leuk natuurlijk, maar de werkelijkheid is dat de VS bij lange na niet voldoende steun levert in Oekrane te verdedigen laat staan die gebieden met grondstoffen terug te winnen.quote:
[..]
Die Russen hebben er natuurlijk niets te zoeken. Die Russen maken misbruik van die paar pro Russen die ze zogenaamd moeten beschermen. Maar het gaat die Russen natuurlijk om de grondstoffen. Dat is natuurlijk ook het geval voor de VS.
Wat mij stoort aan onze zijde is bijvoorbeeld een Lindsey Graham die openlijk zegt dat het om de grondstoffen gaat(hij is wel eerlijk) en nog erger zijn uitspraak dat wij geen mensen hoeven op te offeren maar laten Oekrane de rommel voor ons opknappen al kost dat de nodige generaties voor dat land. Ja we sturen wapens en dat is het dan ook.
Met de steun van Europa erbij is het nog steeds onvoldoende voor Oekrane om die doelen te behalen.
Het meest haalbare op dit moment is dat Oekrane de Donbass opgeeft, in ruil voor vrede.
Vanuit dat oogpunt is de gedachte dat deze oorlog om grondstoffen gaat niet vol te houden.
Dan had Oekrane veel meer steun gehad en was de oorlog reeds beindigd.
Ik begrijp ook niet waar het idee vandaan komt dat de VS opeens eigenaar wordt van die grondstoffen als Rusland is verjaagd.
En Google is aan banden gelegd in Rusland, dus dan kun jij niet achter blijven.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 22:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Youtube is helaas onderdeel van g00gl3, ik weet het.
Westerse investeerders zouden dan eigenaar worden. Het zijn de woorden van diverse senatoren in de VS.quote:
[..]
Klinkt heel leuk natuurlijk, maar de werkelijkheid is dat de VS bij lange na niet voldoende steun levert in Oekrane te verdedigen laat staan die gebieden met grondstoffen terug te winnen.
Met de steun van Europa erbij is het nog steeds onvoldoende voor Oekrane om die doelen te behalen.
Het meest haalbare op dit moment is dat Oekrane de Donbass opgeeft, in ruil voor vrede.
Vanuit dat oogpunt is de gedachte dat deze oorlog om grondstoffen gaat niet vol te houden.
Dan had Oekrane veel meer steun gehad en was de oorlog reeds beindigd.
Ik begrijp ook niet waar het idee vandaan komt dat de VS opeens eigenaar wordt van die grondstoffen als Rusland is verjaagd.
Ik zie het uiteindelijk nog wel gebeuren dat er grondtroepen worden ingezet als Rusland dit economisch kan volhouden. Hierbij is Oekrane maar een onderdeel van het conflict.
Trump geeft al aan dat hij Iran wil aanpakken waar de Russen nu ook een verbond mee hebben. Het mo speelt ook een rol in dit conflict.
Mijn hoop is alleen nog dat Rusland dit economisch niet kan volhouden. Maar ik hoor al sinds 2014 dat Ruslands economie ten gronde is. Geen tanks meer hebben, met shovels het gevecht aan moeten gaan etc. Maar daar ben ik door de jaren heen ook pessimistisch in geworden daar nog in te geloven. Het is een kwestie van hopen. Niet meer dan dat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 18-01-2025 23:29:04 ]
Schaam je je niet voor wat je familie gedaan heeft?quote:
[..]
Houd toch op. Er is een straat naar o.a. 1 kant van mijn familie vernoemd door hun deelname in het verzet.
Rusland is hier geen 'bezetter'. Dit is veel gecompliceerder dan dat.
Duitsland viel Nederland in de tweede wereldoorlog aan omdat volgens Duitsland de Engelsen en Fransen een aanval (via Nederland) op hen aan het voorbereiden waren.
Het westen heeft Hitler lopen provoceren en heeft dus mede schuld aan al die levens die deze debiele oorlog gekost heeft.
Woorden.quote:
[..]
Westerse investeerders zouden dan eigenaar worden. Het zijn de woorden van diverse senatoren in de VS.
Meer niet.
Het conflict is dat Poetin dacht dat hij Oekrane in een speciale militaire operatie binnen enkele dagen kon overrompelen.quote:Ik zie het uiteindelijk nog wel gebeuren dat er grondtroepen worden ingezet als Rusland dit economisch kan volhouden. Hierbij is Oekrane maar een onderdeel van het conflict.
Dat dacht de VS ook, en die bood Zelensky zelfs een veilige vlucht uit Oekrane.
Maar toen bleek oa door corruptie in het Russische leger en vastberadenheid van het Oekraense verzet dat de militaire operatie zou mislukken
En toen kwam de oorlog tot stand die nu nog steeds gaande is.
Ik dacht dat Biden president was.quote:Trump geeft al aan dat hij Iran wil aanpakken waar de Russen nu ook een verbond mee hebben. Het mo speelt ook een rol in dit conflict.
My bad.
Trump gaat dus zijn derde termijn in.
Je hoort wel meer onzin merk ik.quote:Mijn hoop is alleen nog dat Rusland dit economisch niet kan volhouden. Maar ik hoor al sinds 2014 dat Ruslands economie ten gronde is. Geen tanks meer hebben, met shovels het gevecht aan moeten gaan etc. Maar daar ben ik door de jaren heen ook pessimistisch in geworden daar nog in te geloven. Het is een kwestie van hopen. Niet meer dan dat.
Verklaar bijvoorbeeld eens waarom Amerikaanse investeerders eigenaar zouden worden van Oekraense grondstoffen.
Hoe werkt dat precies?
De VS levert ongeveer de helft van de steun aan Oekrane.
En dat is samen met de rest van de hulp van andere landen onvoldoende om de gebieden met die grondstoffen weer in handen te krijgen.
Het verhaal raakt kant noch wal
Het is nog maar net BNW waardig.
En daar zitten er geeneens.
Tja waar moet ik hier nog op ingaan. Niet gek dat niet veel meer meer mensen posten. Prima je hebt gelijk, het is allemaal wappie praat.quote:
[..]
Woorden.
Meer niet.
[..]
Het conflict is dat Poetin dacht dat hij Oekrane in een speciale militaire operatie binnen enkele dagen kon overrompelen.
Dat dacht de VS ook, en die bood Zelensky zelfs een veilige vlucht uit Oekrane.
Maar toen bleek oa door corruptie in het Russische leger en vastberadenheid van het Oekraense verzet dat de militaire operatie zou mislukken
En toen kwam de oorlog tot stand die nu nog steeds gaande is.
[..]
Ik dacht dat Biden president was.
My bad.
Trump gaat dus zijn derde termijn in.
[..]
Je hoort wel meer onzin merk ik.
Verklaar bijvoorbeeld eens waarom Amerikaanse investeerders eigenaar zouden worden van Oekraense grondstoffen.
Hoe werkt dat precies?
De VS levert ongeveer de helft van de steun aan Oekrane.
En dat is samen met de rest van de hulp van andere landen onvoldoende om de gebieden met die grondstoffen weer in handen te krijgen.
Het verhaal raakt kant noch wal
Het is nog maar net BNW waardig.
En daar zitten er geeneens.
Klopt, dit soort praat van jou is een van de redenen dat mensen weg blijven.quote:
[..]
Tja waar moet ik hier nog op ingaan. Niet gek dat niet veel meer meer mensen posten. Prima je hebt gelijk, het is allemaal wappie praat.
Die hebben niets met al dat complotdenken a la Murica Bad..
Gorgle is gewoon verlengstuk van de C1@.quote:
[..]
En Google is aan banden gelegd in Rusland, dus dan kun jij niet achter blijven.
Aldus jouw meester.quote:Op zondag 19 januari 2025 00:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Gorgle is gewoon verlengstuk van de C1@.
Waar haal je Murica bad uit. Ik geef aan dat de VS/EU hun belangen hebben in Oekraine vanwege grondstoffen. Niet meer dan dat. Rusland heeft dat ook en vandaar dit conflict. Niet meer dan dat. Daar kun je het niet mee eens zijn. Maar om alles weg te zetten als BNW getuigd van niet een diussie voeren maar anderen denken weg te zetten als idioot en weg uit topics te jagen. Prima aks je alleen met gelijk gestemden de discussie wil voeren maar daar doe ik niet aan mee.quote:
[..]
Klopt, dit soort praat van jou is een van de redenen dat mensen weg blijven.
Die hebben niets met al dat complotdenken a la Murica Bad..
Lees eens wat mainstream mbt klimaat transitie, lithium en andere belangrijke grondstoffen die in de Donbass te vinden zijn. Als je niet snapt dat wanneer de VS/EU dit verliest en dus de Russen die grondstoffen beheren terwijl wij die straks nodig hebben om wat onafankelijk te zijn van Rusland/China dan houd het op. Als je niet snapt als Oekrane niet onder de westerse westerse invloedssfeer en daarmee amper kunnen investeren in dat land als westen dan houd elke discussie over geopolitiek wel op.
Jij beweert dat de VS deze oorlog voedt, omdat ze daarmee de Oekraense grondstoffen in handen krijgen.quote:
[..]
Waar haal je Murica bad uit. Ik geef aan dat de VS/EU hun belangen hebben in Oekraine vanwege grondstoffen. Niet meer dan dat. Rusland heeft dat ook en vandaar dit conflict. Niet meer dan dat. Daar kun je het niet mee eens zijn. Maar om alles weg te zetten als BNW getuigd van niet een diussie voeren maar anderen denken weg te zetten als idioot en weg uit topics te jagen. Prima aks je alleen met gelijk gestemden de discussie wil voeren maar daar doe ik niet aan mee.
Lees eens wat mainstream mbt klimaat transitie, lithium en andere belangrijke grondstoffen die in de Donbass te vinden zijn. Als je niet snapt dat wanneer de VS/EU dit verliest en dus de Russen die grondstoffen beheren terwijl wij die straks nodig hebben om wat onafankelijk te zijn van Rusland/China dan houd het op. Als je niet snapt als Oekrane niet onder de westerse westerse invloedssfeer en daarmee amper kunnen investeren in dat land als westen dan houd elke discussie over geopolitiek wel op.
Oftewel: Murica Bad.
Maar stel dat Oekrane de oorlog wint en Rusland de Donbass opgeeft.
Hoezo komen dan de grondstoffen in handen van een paar Amerikaanse investeerders?
Waarom blijft dat niet in handen van Oekrane?
rusland start een oorlog en jaagt honderdduizenden van haar eigen bevolking de dood in..Iedereen ziet dat rusland debiel bezig en enige schuldige aan al die doden.
Wappies op FOK!: WeSteRse RuSsoOFoobie! OoORLOGS HitsersS! HeT iS de SChuld Van AmeriKA!
Moet voeren vanwege enorme belangen. Overigens ook voor de EU. En voor Oekrane mochten ze toetreden tot de EU. En Ruslavd is het daar niet mee eens omdat dit voor de Russen een verlies van invloed is(invloedssfeer). Je snapt toch ook wel als de Russen de Krim verliezen en Oekrane toe mocht treden tot de NAVO Rusland enorm aan invloed verliest mbt de haven jandel etc.quote:
[..]
Jij beweert dat de VS deze oorlog voedt, omdat ze daarmee de Oekraense grondstoffen in handen krijgen.
Oftewel: Murica Bad.
Maar stel dat Oekrane de oorlog wint en Rusland de Donbass opgeeft.
Hoezo komen dan de grondstoffen in handen van een paar Amerikaanse investeerders?
Waarom blijft dat niet in handen van Oekrane?
https://www.state.gov/rep(...)-statements/ukraine/
Er is zoveel te vinden mbt tot westerse investeringen in Oekrane als zij tot de invloedssfeer van de VS/EU kunnen toetreden.
Jullie falen ook nooit om de meest waardeloze bronnen op te voeren. Zijn jullie allemaal boomers, of totale digibeten, of wat is het probleem?quote:
https://nos.nl/collectie/(...)hebben-terugveroverd
Goed nieuws, nu ook in de mainstream media
Rusland claimt
[..]
Want als groep komen jullie over als een stel totale bosmongolen.
Investeren in Oekrane is wat anders dan het in handen krijgen van de grondstoffen.quote:
[..]
Moet voeren vanwege enorme belangen. Overigens ook voor de EU. En voor Oekrane mochten ze toetreden tot de EU. En Ruslavd is het daar niet mee eens omdat dit voor de Russen een verlies van invloed is(invloedssfeer). Je snapt toch ook wel als de Russen de Krim verliezen en Oekrane toe mocht treden tot de NAVO Rusland enorm aan invloed verliest mbt de haven jandel etc.
https://www.state.gov/rep(...)-statements/ukraine/
Er is zoveel te vinden mbt tot westerse investeringen in Oekrane als zij tot de invloedssfeer van de VS/EU kunnen toetreden.
Verder zijn investeringen niet afhankelijk van een invloedsfeer.
Het westen heeft ook miljarden genvesteerd in Rusland bijvoorbeeld. En in China..
Landen die jij aanwijst als concurrent waarvoor we blijkbaar een oorlog voor riskeren.
Benieuwd wat die pensionado's gaan doen met deze overvloed. 160 gram boter kopen?
Als iemand in iets investeert heeft hij er ook invloed op. Zo hebben de Fransen jarenlang en mogelijk nog steeds enorme belangen in Afrika. China idem. Zo werken grootmachten nu eenmaal. En dan onstaan er conflicten. Zij het met sancties, het bezetten van grondgebied etc. Die zaten er echt niet voor de democratie en vrijheid.quote:
[..]
Investeren in Oekrane is wat anders dan het in handen krijgen van de grondstoffen.
Verder zijn investeringen niet afhankelijk van een invloedsfeer.
Het westen heeft ook miljarden genvesteerd in Rusland bijvoorbeeld. En in China..
Landen die jij aanwijst als concurrent waarvoor we blijkbaar een oorlog voor riskeren.
Denk je nu werkelijk dat China en of de Fransen zich zouden mengen in landen waar alleen aardappelen te vinden zijn.
Nu weet ik niet in hoeverre de invloed van de Fransen nog is. Maar het vreemdelingen legioen zat niet voor niets in Afrika om goudmijnen te beschermen etc. En volgens mij zitten ze er nog steeds. Maw ook daar zie die geopolitieke strijd.
Overigens zijn onze investeringen in Rusland en China wat mij betreft een grote blunder geweest. Onbetrouwbare partners die zomaar de boel kunnen confisqueren of vanwege sancties etc je toch weer kunt vertrekken.
wat ben je toch een ontzettende hypoctiete klootzak. Echt geen woorden voor. Bah. En maar de vredesduif spelen. Man man. Ik schaam me voor jou.quote:
[..]
Ik zie in deze oorlog de westerse decadentie verliezen. En daar ben ik blij mee.
Voor Oekraine is dit een humanitaire ramp die ik de burgers graag bespaard had willen zien blijven. Ik schaam mij voor wat daar gebeurt en ons aandeel daarin.
Nyamuk en Linkse_Boomknuffelaar zijn gewoon pro-rusland, waarom weet niemamd echt maar ze zijn wel eerlijk in hun domheid. Jij acteert hier de genuanceerde neutrale te zijn, maar je bent eng. Echt heel eng.
[ Bericht 10% gewijzigd door Parafernalia op 19-01-2025 02:09:18 ]
Nou ik ook, gelukkig.quote:
Bon, ik heb me weer het avondje gemist, merk ik.
Hun haat jegens het westen is groter dan hun liefde voor vrede.quote:Op zondag 19 januari 2025 01:04 schreef TwenteFC het volgende:
Iedereen ziet dat rusland debiel bezig en enige schuldige aan al die doden.
Wappies op FOK!: WeSteRse RuSsoOFoobie! OoORLOGS HitsersS! HeT iS de SChuld Van AmeriKA!
Enge 'mensen' zijn het
En daarom ben je pro-putinquote:
[..]
Ik zie in deze oorlog de westerse decadentie verliezen. En daar ben ik blij mee.
Voor Oekraine is dit een humanitaire ramp die ik de burgers graag bespaard had willen zien blijven. Ik schaam mij voor wat daar gebeurt en ons aandeel daarin.
Ik zeg: doen.quote:
Ik zie het uiteindelijk nog wel gebeuren dat er grondtroepen worden ingezet als Rusland dit economisch kan volhouden.
Sure.quote:
[..]
Als iemand in iets investeert heeft hij er ook invloed op. Zo hebben de Fransen jarenlang en mogelijk nog steeds enorme belangen in Afrika. China idem. Zo werken grootmachten nu eenmaal. En dan onstaan er conflicten. Zij het met sancties, het bezetten van grondgebied etc. Die zaten er echt niet voor de democratie en vrijheid.
Denk je nu werkelijk dat China en of de Fransen zich zouden mengen in landen waar alleen aardappelen te vinden zijn.
Nu weet ik niet in hoeverre de invloed van de Fransen nog is. Maar het vreemdelingen legioen zat niet voor niets in Afrika om goudmijnen te beschermen etc. En volgens mij zitten ze er nog steeds. Maw ook daar zie die geopolitieke strijd.
Overigens zijn onze investeringen in Rusland en China wat mij betreft een grote blunder geweest. Onbetrouwbare partners die zomaar de boel kunnen confisqueren of vanwege sancties etc je toch weer kunt vertrekken.
Maar het is dus niet zo dat Rusland eerst in onze invloedsfeer moest komen voordat westerse bedrijven konden investeren.
Bij Oekrane wordt gesuggereerd dat de buit al verdeeld is onder een paar Amerikaanse investeerders.
Het enige wat nog gedaan moet worden is dat Oekrane de oorlog wint.
En dat zou dann de reden zijn dat. Oekrane in deze oorlog vecht.
Niet omdat Oekrane niet wil dat gebieden in handen van Rusland vallen, maar omdat Amerikaanse investeerders dat dicteren...
En dat beeld ondersteun ik niet.
Ik hoef dat niet te beslissen gelukkig. Maar je kunt bijna niet anders als je echt de Oekrane wil helpen. Wachten dat Rusland economisch dit conflict verliest heb ik geen vertrouwen meer in.quote:
Maar ja, ik hoef niet de loopgraven in. Moeilijk allemaal. Ik moet aan AchJa denken en dan heb ik makkelijk lullen terwijl hij de klos is. Daar heb ik wel wat moeite mee om dat voor anderen te beslissen.
Je ziet nu in oekraine de oorlog die je ziet, omdat oekraine geen knappe luchtmacht heeft, en omdat rus die - soort van- wel heeft, maar te incompetent is om die goed in te zetten.quote:
Als Europa gaat matten krijg je een luchtmacht van moderne vliegtuigen over je heen die wel weten waar ze mee bezig zijn.
Ik ben het ook niet eens met de Russen. Maar zij zien het helaas als hun invloedssfeer om diverse redenen waarvan ook grondstoffen en voeren dan een conflict. Het gaat mij er even niet om dat Rusland de agressor is want dat is een feit. Het gaat mij nu even waarom het conflict ontstaat zoals zoveel conflicten. Samengevat Rusland verliest zijn invloed, pikt dat niet en start een conflict. En omdat wij ook belangen hebben helpen we Oekrane. Maar dat is vooralsnog niet genoeg.quote:
[..]
Sure.
Maar het is dus niet zo dat Rusland eerst in onze invloedsfeer moest komen voordat westerse bedrijven konden investeren.
Bij Oekrane wordt gesuggereerd dat de buit al verdeeld is onder een paar Amerikaanse investeerders.
Het enige wat nog gedaan moet worden is dat Oekrane de oorlog wint.
En dat zou dann de reden zijn dat. Oekrane in deze oorlog vecht.
Niet omdat Oekrane niet wil dat gebieden in handen van Rusland vallen, maar omdat Amerikaanse investeerders dat dicteren...
En dat beeld ondersteun ik niet.
En ja de VS vecht ook voor zijn belangen. Ze hebben niet voor niets talloze legereenheden wereldwijd gestationeerd. Dat doe je om je belangeb te beschermen. Niet voor gebakken lucht. En omdat wij de VS als betrouwbare partner zien is het maar goed ook. Want zonder de VS kunnen we geen vuist maken.
Ben niet zo thuis in tactische oorlogsvoering. Maar zonder de VS durf ik niet te zeggen of wij dat als EU makkelijk aankunnen. Zou kunnen maar onze verschillende culturen in de EU en samenwerking zal dan toch anders moeten als jechet mij vraagtquote:
[..]
Je ziet nu in oekraine de oorlog die je ziet, omdat oekraine geen knappe luchtmacht heeft, en omdat rus die - soort van- wel heeft, maar te incompetent is om die goed in te zetten.
Als Europa gaat matten krijg je een luchtmacht van moderne vliegtuigen over je heen die wel weten waar ze mee bezig zijn.
Wij Europeanen zijn zowel WO1 als WO2 gestart.quote:
[..]
Ben niet zo thuis in tactische oorlogsvoering. Maar zonder de VS durf ik niet te zeggen of wij dat als EU makkelijk aankunnen. Zou kunnen maar onze verschillende culturen in de EU en samenwerking zal dan toch anders moeten als jechet mij vraagt
Dus vraag je niet af, of wij oorlog kunnen voeren,
Maar of we terug willen naar een wereld waar we dat weer gaan doen.
Ik had een optreden met mijn band. Na het laatste nummer gooide ik mijn plectrum in hetquote:
Bon, ik heb me weer het avondje gemist, merk ik.
'publiek" (er waren zeker 15 man in een zaaltje in Gemert
) en een meisje raapte hem op. Ze zei iets later dat ze plectrums verzamelde en ik vertelde haar dat ze een speciale had. Het was een Kozik, dat is een tekenaar, en er stond een tekening op uit zijn serie "anger management" Is hier nog iets leuks gebeurd?
In de Time Out?quote:
[..]
Ik had een optreden met mijn band. Na het laatste nummer gooide ik mijn plectrum in het
'publiek" (er waren zeker 15 man in een zaaltje in Gemert
Is hier nog iets leuks gebeurd?
Bestaat dat nog?quote:
De Bunker. Time out ben ik vroeger wel eens wezen dansen, geloof ik.quote:
ik heb geen idee eigenlijkquote:
*Berouw toont
Awwwquote:
Ik heb me weer uit de tent laten lokken door phpmystyle
*Berouw toont
quote:
quote:Vanaf 2018 is TIme Out een evenementenlocatie die uitsluitend is geopend voor publieke evenementen, concerten en festivals. Daarnaast is Time Out ook te huur als ruimte voor organisatoren van zowel publieke als besloten evenementen. In 2018 en 2019 vond hier het evenement Hockeyloverz plaats
is dat ook weer opgehelderdquote:
Dus in feite is Rusland hier de agressor die een grens heeft overschreden, door Oekrane aan te vallen.quote:
[..]
Ik ben het ook niet eens met de Russen. Maar zij zien het helaas als hun invloedssfeer om diverse redenen waarvan ook grondstoffen en voeren dan een conflict. Het gaat mij er even niet om dat Rusland de agressor is want dat is een feit. Het gaat mij nu even waarom het conflict ontstaat zoals zoveel conflicten. Samengevat Rusland verliest zijn invloed, pikt dat niet en start een conflict. En omdat wij ook belangen hebben helpen we Oekrane. Maar dat is vooralsnog niet genoeg.
En ja de VS vecht ook voor zijn belangen. Ze hebben niet voor niets talloze legereenheden wereldwijd gestationeerd. Dat doe je om je belangeb te beschermen. Niet voor gebakken lucht. En omdat wij de VS als betrouwbare partner zien is het maar goed ook. Want zonder de VS kunnen we geen vuist maken.
Oekrane heeft het recht zich te verdedigen en vraagt om hulp.
De VS en Europa bieden deze hulp aan.
Te weinig, maar alles is beter dan niets voor Oekrane die niet van plan is om het zomaar op te geven.
Dat het westen niet uit altrusme hulp biedt lijkt me evident.
Maar het westen is niet schuldig aan deze oorlog. Dat is Rusland die hem gestart heeft.
En het is onzin dat de exploitatie van de grondstoffen nu al in handen is van Amerikaanse investeerders, en dat Oekrane daarom moet doorvechten.
Als dit forum in de jaren 40 had bestaan, had je idioten als bovenstaande user gehad die zeiden dat Hitler geprovoceerd werd door de Geallieerden. Dat Duitsland recht had op een basis aan de Noordzee. En eerlijk, Nederlanders zijn toch ook gewoon Duitsers? Nederlands is immers gewoon Hoogduits!quote:
[..]
Oekraine bestaat de facto niet eens, het is een artificile staat.
Enfin, dat gezegd hebbende, als iedereen gewoon op zijn eigen grondgebied zou blijven zou dat een heleboel ellende besparen.
Dus geen NAVO-troepen uit de VS in landen waar hun aanwezigheid totaal niet gewenst is, zoals bijvoorbeeld Roemenie en geen interventies in democratische processen buiten de eigen landsgrenzen, dus het westen moet stoppen met allerlei kleurenrevoluties. Als je perse wilt kleuren koop je maar een kleurboek en wat kleurpotloden bij de HEMA.
Maar voor nu, wellicht een goed idee om de grenzen te trekken bij de huidige grenzen en daar Russische vredestroepen te installeren (zoals ook in Moldavie het geval), desnoods uitgebreid met enkele westerse troepen, Hongaren, Slowaken e.d.
laagduits.quote:
[..]
Als dit forum in de jaren 40 had bestaan, had je idioten als bovenstaande user gehad die zeiden dat Hitler geprovoceerd werd door de Geallieerden. Dat Duitsland recht had op een basis aan de Noordzee. En eerlijk, Nederlanders zijn toch ook gewoon Duitsers? Nederlands is immers gewoon Hoogduits!
Wij spreken nedersaksisch met een frankische slag
Klopt, we deden wel dat we neutraal waren, maar ondertussen heulden we met de Engelsen. Die notabene Duitsland de oorlog heeft verklaard.quote:
[..]
Als dit forum in de jaren 40 had bestaan, had je idioten als bovenstaande user gehad die zeiden dat Hitler geprovoceerd werd door de Geallieerden. Dat Duitsland recht had op een basis aan de Noordzee. En eerlijk, Nederlanders zijn toch ook gewoon Duitsers? Nederlands is immers gewoon Hoogduits!
Hitler had daarom geen andere keuze.
De geallieerden waren bovendien totaal niet gewenst binnen de Duitse invloedsfeer en hebben de oorlog onnodig verlengd. Dit heeft voor miljoenen meer slachtoffers gezorgd.
Men had gewoon nieuwe grenzen moeten trekken en Duitse vredestroepen stationeren in de gebieden rond Duitsland, als buffer tussen Duitsland en de decadente geallieerden.
Eventueel aangevuld met vredestroepen uit landen van de centrale as, zoals Itali.
De roebels zijn weer binnen zo te lezen.quote:
[..]
Oekraine bestaat de facto niet eens, het is een artificile staat.
Enfin, dat gezegd hebbende, als iedereen gewoon op zijn eigen grondgebied zou blijven zou dat een heleboel ellende besparen.
Dus geen NAVO-troepen uit de VS in landen waar hun aanwezigheid totaal niet gewenst is, zoals bijvoorbeeld Roemenie en geen interventies in democratische processen buiten de eigen landsgrenzen, dus het westen moet stoppen met allerlei kleurenrevoluties. Als je perse wilt kleuren koop je maar een kleurboek en wat kleurpotloden bij de HEMA.
Maar voor nu, wellicht een goed idee om de grenzen te trekken bij de huidige grenzen en daar Russische vredestroepen te installeren (zoals ook in Moldavie het geval), desnoods uitgebreid met enkele westerse troepen, Hongaren, Slowaken e.d.
Dit is zo belachelijk dat ik er om kan lachen.quote:
[..]
Als dit forum in de jaren 40 had bestaan, had je idioten als bovenstaande user gehad die zeiden dat Hitler geprovoceerd werd door de Geallieerden. Dat Duitsland recht had op een basis aan de Noordzee. En eerlijk, Nederlanders zijn toch ook gewoon Duitsers? Nederlands is immers gewoon Hoogduits!
Mijn hemel zeg.
quote:
[..]
Oekraine bestaat de facto niet eens, het is een artificile staat.
Enfin, dat gezegd hebbende, als iedereen gewoon op zijn eigen grondgebied zou blijven zou dat een heleboel ellende besparen.
Dus geen NAVO-troepen uit de VS in landen waar hun aanwezigheid totaal niet gewenst is, zoals bijvoorbeeld Roemenie en geen interventies in democratische processen buiten de eigen landsgrenzen, dus het westen moet stoppen met allerlei kleurenrevoluties. Als je perse wilt kleuren koop je maar een kleurboek en wat kleurpotloden bij de HEMA.
Maar voor nu, wellicht een goed idee om de grenzen te trekken bij de huidige grenzen en daar Russische vredestroepen te installeren (zoals ook in Moldavie het geval), desnoods uitgebreid met enkele westerse troepen, Hongaren, Slowaken e.d.
quote:
[..]
Dit is zo belachelijk dat ik er om kan lachen.
Mijn hemel zeg.
LB wil duidelijk prikkelen, en dat doet hij gezien de weerzin op reacties. Maar jullie gedachtegang is van een zelfde gekte, alleen dan vanuit de andere kant van het hoefijzer.quote:
Poetin die zomaar de grens oversteekt naar Oekrane zonder aanleiding is evenzeer zo lachwekkend.
Daarom ben ik juist zo'n aanvulling: de genuanceerde gulden middenweg tussen die extremen
Nee, dat is juist het humoristische.quote:
[..]
LB wil duidelijk prikkelen, en dat doet hij gezien de weerzin op reacties. Maar jullie gedachtegang is van een zelfde gekte, alleen dan vanuit de andere kant van het hoefijzer.
Poetin die zomaar de grens oversteekt naar Oekrane zonder aanleiding is evenzeer zo lachwekkend.
Daarom ben ik juist zo'n aanvulling: de genuanceerde gulden middenweg tussen die extremen
Jij kiest niet voor de middenweg.
Daarom heb jij geen moeite met LBK.
Die ligt op dezelfde lijn als jou, met zijn bewering dat Oekrane niet bestaat.
Ik vind het wel creatief van je.
Maar daar trapt niemand hier in.
Ik had alleen gehoopt dat wij in Europa verder waren qua "human development", dat wij niet meer zomaar te vangen zijn in een groupthink.
Maar dat is dus ijdele hoop. Het simpele volk schiet gewoon weer in de gewenste houding.
Jij doet net zo hard mee met Rusland, door te juichen dat Rusland de westerse decadentie sloopt.quote:
Ik snap best dat de media zich (on)bedoeld laat gebruiken door de overheid om overgesimplificeerd te spreken over de aanleiding van zo'n oorlog en dat de kosten in humanitaire en financile zin het waard zijn om te lijden. Het volk moet verenigd worden. In Rusland doen ze dat ook, daar tetteren ze dat er nazi's in Oekrane zijn, wij pedo zijn, en de halve Westerse wereld uit homo's zou bestaan.
Ik had alleen gehoopt dat wij in Europa verder waren qua "human development", dat wij niet meer zomaar te vangen zijn in een groupthink.
Maar dat is dus ijdele hoop. Het simpele volk schiet gewoon weer in de gewenste houding.
quote:
Oekrane heeft niets te zoeken op Russisch grondgebied. Rusland ook niet op Oekraens grondgebied. Dit is een oorlog over de geschiedenis en gaat niet gewonnen kunnen worden.
Geef de geclaimde delen aan Rusland en teken een staakt-het-vuren!
This you?quote:Op maandag 29 augustus 2022 20:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is makkelijk praten als je op NAVO grondgebied woont. Waar leggen we de grens? Wanneer Rusland alles is binnengevallen behalve NAVO gebied?
We hebben allang moeten ingrijpen. Al bij de eerste raketaanvallen in Oekrane.
Dat was ik 3 jaar terug ja. Wat is je punt?quote:
Ik vind het een bijzondere ommekeer. Enige verduidelijking over het hoe en waarom?quote:
[..]
Dat was ik 3 jaar terug ja. Wat is je punt?
Goed dat je inziet hoe idioot de gedachtekronkels van jou, de Linkse_boomknuffelaar en andere wappies zijn.quote:
[..]
Dit is zo belachelijk dat ik er om kan lachen.
Mijn hemel zeg.
Dat jij een troll bent.quote:
[..]
Dat was ik 3 jaar terug ja. Wat is je punt?
Ik ben in Rusland geweest en heb gesproken met de lokale bevolking, en me meer verdiept in de geschiedenis.quote:
[..]
Ik vind het een bijzondere ommekeer. Enige verduidelijking over het hoe en waarom?
Verder was ik toen ook een D66/VVD, maar gelukkig niet meer rechts.
This you? Ik zag het je laatst opnemen voor joden. Vind je het nog steeds ok om groeperingen met deze term aan te schrijven?quote:
[..]
Joden gunnen elkaar juist wel veel.
Zeg, daar heeft Rusland zelf gewoon netjes een verdrag over getekend he… dat de grenzen vastlegt en belooft de territoriale integriteit van Oekrane te eerbiedigen.. voor zover de waarde van verdragen met Ruslandquote:
[..]
Men gaat het nooit eens worden over welke delen Russisch grondgebied zijn en welke delen Oekraens zijn!
Historisch gezien is het logisch dat Rusland deze delen claimt, vooral door de grotere pro-Russische groeperingen in de regio daar waarbij geen gehoor kwam vanuit Oekrane.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pizzakoppo op 19-01-2025 11:19:15 ]
Maar hoe veranderd dat jouw perceptie op een autonome staat?quote:
[..]
Ik ben in Rusland geweest en heb gesproken met de lokale bevolking, en me meer verdiept in de geschiedenis.
Verder was ik toen ook een D66/VVD, maar gelukkig niet meer rechts.
Weet niet, denk van wel. Overigens ga ik op en neer qua mening rondom bijv. het Gaza conflict. Ene moment voel ik sympathie bij Israel, andere moment voel ik het bij de Palestijnen. Is toch wel vrij onderhevig aan de meest recente informatie die ik tot mij krijg/neem.quote:This you? Ik zag het je laatst opnemen voor joden. Vind je het nog steeds ok om groeperingen met deze term aan te schrijven?
Simpelweg leren dat het geen autonome staat is.quote:
Maar hoe veranderd dat jouw perceptie op een autonome staat?
Zucht. is al uitglegd.quote:
[..]
Zeg, idioot.. daar heeft Rusland zelf gewoon netjes een verdrag over getekend he… dat de grenzen vastlegt en belooft de territoriale integriteit van Oekrane te eerbiedigen.. voor zover de waarde van verdragen met Rusland
Het Westen schoof continu op naar het Oosten en zat te grabbelen in de invloedsfeer en orintatie van Oekrane.
Even verdiepen.
Op basis van welke argumenten?quote:
[..]
Simpelweg leren dat het geen autonome staat is.
Respectvol blijven.quote:
[..]
Zeg, vriend.. daar heeft Rusland zelf gewoon netjes een verdrag over getekend he… dat de grenzen vastlegt en belooft de territoriale integriteit van Oekrane te eerbiedigen.. voor zover de waarde van verdragen met Rusland
Dat mag Oekraine gewoon zelfstandig besluiten.quote:
[..]
Zucht. is al uitglegd.
Het Westen schoof continu op naar het Oosten en zat te grabbelen in de invloedsfeer en orintatie van Oekrane.
Even verdiepen.
Waarom moet Oekrane dan gebied terug geven, als volgens jou niet vast staat of dat wel Russisch grondgebied is?quote:
[..]
Men gaat het nooit eens worden over welke delen Russisch grondgebied zijn en welke delen Oekraens zijn!
Rusland heeft gewoon een verdrag getekend waarin vast staat wat de landsgrenzen zijn van Oekrane.quote:Historisch gezien is het logisch dat Rusland deze delen claimt, vooral door de grotere pro-Russische groeperingen in de regio daar waarbij geen gehoor kwam vanuit Oekrane.
Dit is niet nodig, respectvol blijven ongeacht de mening van de ander.quote:
[..]
Goed dat je inziet hoe idioot de gedachtekronkels van jou, de Linkse_boomknuffelaar en andere wappies zijn.
Nope.quote:
[..]
Dat mag Oekraine gewoon zelfstandig besluiten.
Dat is niet zo besloten naar de de uiteenval van de USSR. De voormalig USSR landen zouden niet in de Westerse invloedsfeer komen.
Op welke wijze?quote:
[..]
Zucht. is al uitglegd.
Het Westen schoof continu op naar het Oosten
En dat mag niet?quote:en zat te grabbelen in de invloedsfeer en orintatie van Oekrane.
Even verdiepen.
Hoe zit het dan met de westerse miljarden investeringen in Rusland, en de hechte samenwerking op het gebied van energielevering?
Dat mocht dus niet omdat Rusland oostelijk van het westen ligt?
Ok ok.. maar vriend vind ik weer een stapje te ver..quote:
Ok lolquote:
[..]
Ok ok.. maar vriend vind ik weer een stapje te ver..
Waar staat dat?quote:
[..]
Nope.
Dat is niet zo besloten naar de de uiteenval van de USSR. De voormalig USSR landen zouden niet in de Westerse invloedsfeer komen.
En waarom heeft Rusland zich daar niet aan gehouden door toch economische banden met het westen aan te gaan?
Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.quote:
[..]
Zeg, idioot.. daar heeft Rusland zelf gewoon netjes een verdrag over getekend he… dat de grenzen vastlegt en belooft de territoriale integriteit van Oekrane te eerbiedigen.. voor zover de waarde van verdragen met Rusland
Verder waren de bialowieza akkoorden illegaal. Oekrane heeft formeel nooit onafhankelijkheid gehad na de val van de Sovjet-unie. En de krim is altijd Russisch grondgebied geweest.
Gecombineerd met het feit dat de Russische bevolking hevig werd onderdrukt in o.a. de Donbas en de groeiende westerse bemoeienis in de regio, claimt Rusland dat een dergelijke invasie verantwoord is om zowel Russische belangen te beschermen als de bevolking in Oekrane te bevrijden.
Ben verder wel voorstander van een onafhankelijk Oekrane, maar onafhankelijkheid zijn geen burgerdoden waard. Het zijn geen miljardairs die aan het front dood gaan.
Of Oekrane dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.quote:
[..]
Dat mag Oekraine gewoon zelfstandig besluiten.
Blijkbaar is Oekrane daarvan afgestapt en dat is haar goed recht als autonoom land.quote:
[..]
Nope.
Dat is niet zo besloten naar de de uiteenval van de USSR. De voormalig USSR landen zouden niet in de Westerse invloedsfeer komen.
Net zoals dat vinden dat de inval van Rusland “mag” afhankelijk is van een mening. Daarom hebben wij ook afspraken rondom autonomie. Afspraken die Rusland simpelweg heeft geschonden.quote:
[..]
Of Oekrane dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.
En nogmaals, wat zijn jouw argumenten voor de justificatie van de inval van Rusland in Oekrane?
Klopt, jij bijvoorbeeld erkent de soevereiniteit van Oekrane niet, ondanks dat dat expliciet is vastgelegd in een verdrag met Rusland.quote:
[..]
Of Oekrane dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.
En dus vind je het terecht dat er raketten regenen op Oekraense steden.
Eigen schuld, dikke bult.
Hoe durfden ze te denken een zelfstandig land te zijn
Door die landen te laten aansluiten bij het Westen, niet zelden met behulp van media en foreign interventions.quote:
[..]
Op welke wijze?
[..]
En dat mag niet?
Hoe zit het dan met de westerse miljarden investeringen in Rusland, en de hechte samenwerking op het gebied van energielevering?
Dat mocht dus niet omdat Rusland oostelijk van het westen ligt?
Ik ga niet alles mee uittypen en uitleggen. Gebruik google.
Hier een kaartje vr opheffing van de USSR, zoek de landen maar eens op die nu bij de EU/NAVO horen.
Dat. Het is geen natuurwet natuurlijk.quote:
[..]
Of Oekrane dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.
Geopolitiek gaat over krachtenvelden. Niet over wensen en gevoelens.
Dat verdrag is onwettig.quote:
[..]
Waarom moet Oekrane dan gebied terug geven, als volgens jou niet vast staat of dat wel Russisch grondgebied is?
[..]
Rusland heeft gewoon een verdrag getekend waarin vast staat wat de landsgrenzen zijn van Oekrane.
En zelfs als dat verdrag wettig was, dan kan Rusland aandragen dat Oekrane de afspraken m.b.t. westerse invloeden heeft verbroken.
En waarom moet Oekrane dat gebied aan Rusland geven? Simpelweg omdat dit een oorlog is waarbij geen van beiden partijen gelijk heeft, waarbij geen van beiden partijen uberhaupt gelijk gaat kunnen krijgen, maar er nu wel veel meer Oekraense burgerdoden zijn dan Russische burgerdoden.
En dat noopt Moskou om in actie te komen. Zie waarom zij eigenlijk niet anders kunnen.quote:
[..]
Blijkbaar is Oekrane daarvan afgestapt en dat is haar goed recht als autonoom land.
Wij gaan ook niet toestaan als een provincie van Nederland zal aansluiten bij Duitsland.
Gappie, je bent nog geeneens de Belgische grens overgestoken in je leven, laat staan dat je in Rusland bent geweest.quote:
[..]
Ik ben in Rusland geweest en heb gesproken met de lokale bevolking, en me meer verdiept in de geschiedenis.
Verder was ik toen ook een D66/VVD, maar gelukkig niet meer rechts.
neenquote:
In jouw perceptie is Oekrane een provincie van Rusland? Zo ja, welke landen nog meer?quote:
[..]
En dat noopt Moskou om in actie te komen. Zie waarom zij eigenlijk niet anders kunnen.
Wij gaan ook niet toestaan als een provincie van Nederland zal aansluiten bij Duitsland.
quote:
[..]
Net zoals dat vinden dat de inval van Rusland “mag” afhankelijk is van een mening. Daarom hebben wij ook afspraken rondom autonomie. Afspraken die Rusland simpelweg heeft geschonden.
En nogmaals, wat zijn jouw argumenten voor de justificatie van de inval van Rusland in Oekrane?
Welke afspraken omtrent autonomie heeft Rusland volgens jou geschonden?quote:
[..]
Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.
Verder waren de bialowieza akkoorden illegaal. Oekrane heeft formeel nooit onafhankelijkheid gehad na de val van de Sovjet-unie. En de krim is altijd Russisch grondgebied geweest.
Gecombineerd met het feit dat de Russische bevolking hevig werd onderdrukt in o.a. de Donbas en de groeiende westerse bemoeienis in de regio, claimt Rusland dat een dergelijke invasie verantwoord is om zowel Russische belangen te beschermen als de bevolking in Oekrane te bevrijden.
Ben verder wel voorstander van een onafhankelijk Oekrane, maar onafhankelijkheid zijn geen burgerdoden waard. Het zijn geen miljardairs die aan het front dood gaan.
Noem eens eentje..quote:
[..]
Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.
Rusland dus ook niet.quote:Verder waren de bialowieza akkoorden illegaal. Oekrane heeft formeel nooit onafhankelijkheid gehad na de val van de Sovjet-unie.
Nee, dat is ten tijde van de Sovjet Unie toegevoegd aan Oekrane.quote:En de krim is altijd Russisch grondgebied geweest.
En na het uiteenvallen van de Sovjet Unie vastgelegd in een verdrag tussen Oekrane en Rusland.
Russische bevolking?quote:Gecombineerd met het feit dat de Russische bevolking hevig werd onderdrukt in o.a. de Donbas
Oekraense inwoners bedoel je.
Te bevrijden waarvan?quote:en de groeiende westerse bemoeienis in de regio, claimt Rusland dat een dergelijke invasie verantwoord is om zowel Russische belangen te beschermen als de bevolking in Oekrane te bevrijden.
Hoezo?quote:Ben verder wel voorstander van een onafhankelijk Oekrane
Er zijn bij de onafhankelijkheid van Oekrane ook geen burgerdoden gevallen.quote:, maar onafhankelijkheid zijn geen burgerdoden waard.
Toch probeer je uit alle macht deze oorlog goed te praten.quote:Het zijn geen miljardairs die aan het front dood gaan.
Zelf invulling verzinnen omdat je verder weinig te bieden hebt...quote:
[..]
Klopt, jij bijvoorbeeld erkent de soevereiniteit van Oekrane niet, ondanks dat dat expliciet is vastgelegd in een verdrag met Rusland.
En dus vind je het terecht dat er raketten regenen op Oekraense steden.
Eigen schuld, dikke bult.
Hoe durfden ze te denken een zelfstandig land te zijn
Provincie niet, maar wel een een allied state. De achtertuin.quote:
[..]
In jouw perceptie is Oekrane een provincie van Rusland? Zo ja, welke landen nog meer?
Stel dat Mexico gedurende de koude oorlog zich zou aansluiten bij het Warschaupact, en dan bijvoorbeeld kernraketten zou laten plaatsen op hun grondgebied. ZOu de VS dat accepteren (immers wordt gezegd dat landen zelf mogen kiezen) of zou USA snel met een regime change vredesmissie komen?
Het verdrag tussen Oekrane en Rusland, waarin Rusland de soevereiniteit en landgrenzen van Oekrane erkent.quote:
[..]
[..]
Welke afspraken omtrent autonomie heeft Rusland volgens jou geschonden?
Nou, kom jij eens met een afspraak die het westen met Rusland had, maar is verbroken.
Jaja, wat een wereld leef je in, waar zulke ingebeelde overtredingen van nooit gedane toezeggingen boven netjes uitonderhandeld multinationale verdragen gaan.quote:
[..]
Zucht. is al uitglegd.
Het Westen schoof continu op naar het Oosten en zat te grabbelen in de invloedsfeer en orintatie van Oekrane.
Even verdiepen.
Dus?quote:
[..]
Provincie niet, maar wel een een allied state. De achtertuin.
Er is nu geen koude oorlog.quote:Stel dat Mexico gedurende de koude oorlog
Hoezo is dat anno 2021 relevant, in een tijd waarin Rusland zelf verregaande samenwerking met Europa aan gaat, waaronder gezamenlijke energie infrastructuur.quote:zich zou aansluiten bij het Warschaupact, en dan bijvoorbeeld kernraketten zou laten plaatsen op hun grondgebied. ZOu de VS dat accepteren (immers wordt gezegd dat landen zelf mogen kiezen) of zou USA snel met een regime change vredesmissie komen?
En hoezo begin jij over kernwapens, terwijl notabene het westen samen met Rusland en Oekrane er voor heeft gezorgd dat Oekrane geen kernwapens meer heeft...
Hallucinantquote:
[..]
Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.
Verder waren de bialowieza akkoorden illegaal. Oekrane heeft formeel nooit onafhankelijkheid gehad na de val van de Sovjet-unie. En de krim is altijd Russisch grondgebied geweest.
Gecombineerd met het feit dat de Russische bevolking hevig werd onderdrukt in o.a. de Donbas en de groeiende westerse bemoeienis in de regio, claimt Rusland dat een dergelijke invasie verantwoord is om zowel Russische belangen te beschermen als de bevolking in Oekrane te bevrijden.
Ben verder wel voorstander van een onafhankelijk Oekrane, maar onafhankelijkheid zijn geen burgerdoden waard. Het zijn geen miljardairs die aan het front dood gaan.
Dan leef je in de Russische invloedssfeer.quote:
[..]
Jaja, wat een wereld leef je in, waar zulke ingebeelde overtredingen van nooit gedane toezeggingen boven netjes uitonderhandeld multinationale verdragen gaan.
En dat is strafbaar of zo?quote:
[..]
Door die landen te laten aansluiten bij het Westen, niet zelden met behulp van media en foreign interventions.
Ik ga niet alles mee uittypen en uitleggen. Gebruik google.
Hier een kaartje vr opheffing van de USSR, zoek de landen maar eens op die nu bij de EU/NAVO horen.
[ afbeelding ]
Mogen die landen niet zlf beslissen welk beleid ze volgen?
Je kaart laat de Sovjet Unie zien..
Die is opgeheven, en verschillende landen uit die unie hebben zich aangesloten bij de EU.
Wat is daar precies mis aan?
Hebben andere voormalige Sovjetstaten als Turkmenistan, Moldavi, Georgi, Armeni, Azerbeidzjan daar moeite mee?
I Kazachstan viesmad omdat Letland nu bij de Eau zit?
Ik wens al die trollen wel wat russki mir, russische vrede… dat is nog wel respectvol toch?? Zij geloven iig dat het echt vrede is, de rest weet wel beterquote:
[..]
Dan leef je in de Russische invloedssfeer.
Eigenlijk niet.quote:
[..]
Dat mag Oekraine gewoon zelfstandig besluiten.
Dat beslissen de overige lidstaten.
Samen met Oekrane.quote:
[..]
Eigenlijk niet.
Dat beslissen de overige lidstaten.
Bijvoorbeeld middels een associatieverdrag.
- De belofte om niet verder oostopwaarts uit te breiden.quote:
- Het schenden van de Founding Act van 1997 door militaire infrastructuur in Polen e.d. landen te plaatsen
- De VS heeft zich bemoeit met interne Oekraense zaken, zoals o.a. de invloed na de majdanrevolutie
jaquote:[..]
Rusland dus ook niet.
Nee, dat is gevoegd bij republiek Oekrane, dat is niet dezelfde entiteit als modern Oekrane.quote:[..]
Nee, dat is ten tijde van de Sovjet Unie toegevoegd aan Oekrane.
En na het uiteenvallen van de Sovjet Unie vastgelegd in een verdrag tussen Oekrane en Rusland.
Mooi eufemisme om onderdrukking weg te schuiven.quote:[..]
Russische bevolking?
Oekraense inwoners bedoel je.
Bevrijden van de geclaimde onderdrukking en westerse bemoeienis.quote:[..]
Te bevrijden waarvan?
[..]
Jawel hoor, tot vandaag de dag nog.quote:Hoezo?
[..]
Er zijn bij de onafhankelijkheid van Oekrane ook geen burgerdoden gevallen.
[..]
okquote:Toch probeer je uit alle macht deze oorlog goed te praten.
Waarom?quote:
Welke afspraak in dat verdrag is dat precies?quote:En zelfs als dat verdrag wettig was, dan kan Rusland aandragen dat Oekrane de afspraken m.b.t. westerse invloeden heeft verbroken.
Okayyyy...quote:En waarom moet Oekrane dat gebied aan Rusland geven? Simpelweg omdat dit een oorlog is waarbij geen van beiden partijen gelijk heeft, waarbij geen van beiden partijen uberhaupt gelijk gaat kunnen krijgen
Dus niemand heeft gelijk, en daarom moet de een grondgebied af staan aan de ander..
Hoezo vind je dat logisch?
Ah, dus degene die de meeste mensen weet te vermoorden mag van jou grondgebied claimen.quote:, maar er nu wel veel meer Oekraense burgerdoden zijn dan Russische burgerdoden.
Tja, ik ben juist tegen het vermoorden van mensen.
Allemaal.quote:
[..]
[..]
Welke afspraken omtrent autonomie heeft Rusland volgens jou geschonden?
Op basis waarvan?quote:
En waarom mocht Rusland wl in de westerse invloedsfeer komen?
Dat is toch ook geen onafhankelijk land volgens jou?
Je hebt zelf vertelt dat het verdrag waarin Rusland, Oekrane en Belarus het einde van de Sovjet Unie inluiden onwettig is en dat Oekrane daardoor geen onafhankelijk land is.quote:
[..]
Zelf invulling verzinnen omdat je verder weinig te bieden hebt...
Hoe focked up moet je zijn als je op een forum Oekrane een Russische provincie noemt?quote:
[..]
En dat noopt Moskou om in actie te komen. Zie waarom zij eigenlijk niet anders kunnen.
Wij gaan ook niet toestaan als een provincie van Nederland zal aansluiten bij Duitsland.
Iedereen blijft er maar op reageren, dan gaat het niet wegquote:
[..]
Hoe focked up moet je zijn als je op een forum Oekrane een Russische provincie noemt?
De wet schrijft voor in de USSR dat onafhankelijkheid van een republiek alleen kan worden uitgevoerd middels een referendum waarbij 2/3de van de bevolking voor stemt.quote:
Dit was een verdrag tussen 3 landen waarbij alle andere landen niet zijn betrokken.
o.a. de foundation actquote:[..]
Welke afspraak in dat verdrag is dat precies?
[..]
Omdat dit simpelweg geen oorlog is die gewonnen kan worden. Rusland blijft erbij dat de Donbas Russisch grondgebied is.quote:Okayyyy...
Dus niemand heeft gelijk, en daarom moet de een grondgebied af staan aan de ander..
Hoezo vind je dat logisch?
[..]
Oekrane claimt hetzelfde.
Dus gewoon tot de oneindigheid een onwinbare oorlog blijven vechten?
Dus het alternatief is een vervolg van deze oorlog toejuichen met nog meer doden als gevolg? Er wordt nu al jaren geroepen Oekrane te steunen in deze invasie. Nog hoeveel jaar en nog hoeveel burgerdoden moeten we dit nog doen?quote:Ah, dus degene die de meeste mensen weet te vermoorden mag van jou grondgebied claimen.
Tja, ik ben juist tegen het vermoorden van mensen.
En we blijven hier maar mee zitten omdat onze FA gEeN pReCeDeNT wiL sChEpPuh door de boel te verwijderen.quote:
[..]
Hoe focked up moet je zijn als je op een forum Oekrane een Russische provincie noemt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kukelecucktsju10 op 19-01-2025 12:03:36 ]
Door wie is die belofte gemaakt, en aan wie?quote:
[..]
- De belofte om niet verder oostopwaarts uit te breiden.
Nadat Rusland Oekrane is binnen gevallen.quote:- Het schenden van de Founding Act van 1997 door militaire infrastructuur in Polen e.d. landen te plaatsen
Dus niet relevant in de vraag of Rusland een oorlog tegen Oekrane mag starten.
Dat is interne Oekraense aangelegenheid.quote:- De VS heeft zich bemoeit met interne Oekraense zaken, zoals o.a. de invloed na de majdanrevolutie
[..]
Daarmee zijn geen afspraken geschonden.
Dat is inderdaad toegevoegd aan de SSR Oekrane, en bij de onafhankelijkheid van Oekrane nogmaals bevestigd in een verdrag met Rusland.quote:ja
[..]
Nee, dat is gevoegd bij republiek Oekrane, dat is niet dezelfde entiteit als modern Oekrane.
[..]
Kijk naar hoe Rusland de tartaarse minderheid op De Krim onderdrukt,hoe Rusland de Oekraense identiteit in de Donbass uit wist, etc .quote:Mooi eufemisme om onderdrukking weg te schuiven.
[..]
Maar daarvoor sluit jij de ogen.
Jij noemt Oekraense inwoners van Oost Oekrane Russen, en daarmee rechtvaardig je dat Rusland dat gebied in neemt.
Maar dat zij. Gewoon Oekraense staatsburgers.
Net zoals inwoners van Nederland die hier geboren en getogen zijn, en of zijn genaturaliseerd Nederlandse staatsburgers zijn.
Het zou wat wezen als andere landen militair gaan ingrijpen en gebieden gaan annexeren omdat een deel van de inwoners roots hebben in een ander land...
Door de inwoners van Donbass the martelen, vermoorden, deporteren, kinderen ontvoeren, vrouwen verkrachten, alles in puin te schieten, etc?quote:Bevrijden van de geclaimde onderdrukking en westerse bemoeienis.
[..]
Dat praat je goed door het een 'bevrijding' te noemen?
Met jouw instemming wordt de onafhankelijkheid van Oekrane door Rusland ongedaan gemaakt, en daarbij vallen Oekraense doden..quote:Jawel hoor, tot vandaag de dag nog.
[..]
ok
Het is maar waar je trots op bent.
Anyway,ik ben heel benieuwd volgens welke afspraak landen niet in de westerse invloedsfeer terecht mochten komen.
Want het antwoord daarop ontloop je telkens.
Leg ook meteen uit waarom dat niet voor Rusland gold.
Dit topic wordt gekaapt door 3 tot 4 idioten en zo lang als de moderatie niet ingrijpt, moeten zij keihard worden aangepakt op hun gelul.quote:
[..]
Iedereen blijft er maar op reageren, dan gaat het niet weg
Eerst was het 1 dag, toen 100 en nu 6 maanden.
Management of expectations..quote:
[ x ]
Eerst was het 1 dag, toen 100 en nu 6 maanden.
Als dat zo is, is dat heel slecht nieuws voor Oekraine. Dit houdt Oekraine niet vol.
De moderatie gaat nooit ingrijpen. Dit soort acts zijn de aorta van fokquote:
[..]
Dit topic wordt gekaapt door 3 tot 4 idioten en zo lang als de moderatie niet ingrijpt, moeten zij keihard worden aangepakt op hun gelul.
Eerder populistische prietpraat die wordt ingehaald door de realiteit.quote:
[..]
Management of expectations..
Als dat zo is, is dat heel slecht nieuws voor Oekraine. Dit houdt Oekraine niet vol.
Heeft in Rusland dat referendum plaats gevonden?quote:
[..]
De wet schrijft voor in de USSR dat onafhankelijkheid van een republiek alleen kan worden uitgevoerd middels een referendum waarbij 2/3de van de bevolking voor stemt.
En bestaat die Sovjet Unie nog?quote:Dit was een verdrag tussen 3 landen waarbij alle andere landen niet zijn betrokken.
Zijn al die andere landen daar nog steeds lid van?
En is het de Sovjet Unie van overgebleven Sovjet lidstaten die nu trachten Oekrane weer aan de Unie toe te voegen?
Je blijft er omheen draaien.quote:[..]
o.a. de foundation act
[..]
Welke foundation act en wat staat daar precies?
En jij weet dat het Oekraens grondgebied is, want dat is vastgesteld in een verdrag tussen Oekrane en Rusland.quote:Omdat dit simpelweg geen oorlog is die gewonnen kan worden. Rusland blijft erbij dat de Donbas Russisch grondgebied is.
Oekrane claimt hetzelfde.
Toch vind je dat Rusland beloont moet worden voor het schenden van dat verdrag.
Want Rusland is beter in het vermoorden van burgers dan Oekrane.
Dat is wat Rusland doet.quote:Dus gewoon tot de oneindigheid een onwinbare oorlog blijven vechten?
[..]
Dat hangt van Rusland af.quote:Dus het alternatief is een vervolg van deze oorlog toejuichen met nog meer doden als gevolg? Er wordt nu al jaren geroepen Oekrane te steunen in deze invasie. Nog hoeveel jaar en nog hoeveel burgerdoden moeten we dit nog doen?
Dit is al het 21e militaire conflict sinds het uiteenvallen van de Sovjet Unie.
Geloof je werkelijk dat het stopt bij de Donbass?
Langer dan 6 maanden staat er nu.quote:
[ x ]
Eerst was het 1 dag, toen 100 en nu 6 maanden.
Het zou natuurlijk kunnen dat hij ziet dat Rusland het steeds moeilijker aan het krijgen is en met nog even 6 maanden doorzetten een stuk machtiger is tov Rusland.quote:
[ x ]
Eerst was het 1 dag, toen 100 en nu 6 maanden.
Klopt, daarom mag ik niet meer op BNW posten.quote:
Tjah.
Als men het gevoel heeft dat ze de discussie verliezen of het lastig krijgen dan groeit de vraag om een ban.
Zo treurig
Grappig genoeg komt BNW nu in NWS.
En dat mag dan wel
92 procent van de oekraine stemde voor afscheiding van rusland. in de oostelijke regios was dit 96 procent.quote:
[..]
De wet schrijft voor in de USSR dat onafhankelijkheid van een republiek alleen kan worden uitgevoerd middels een referendum waarbij 2/3de van de bevolking voor stemt.
Dit was een verdrag tussen 3 landen waarbij alle andere landen niet zijn betrokken.
[..]
o.a. de foundation act
[..]
Omdat dit simpelweg geen oorlog is die gewonnen kan worden. Rusland blijft erbij dat de Donbas Russisch grondgebied is.
Oekrane claimt hetzelfde.
Dus gewoon tot de oneindigheid een onwinbare oorlog blijven vechten?
[..]
Dus het alternatief is een vervolg van deze oorlog toejuichen met nog meer doden als gevolg? Er wordt nu al jaren geroepen Oekrane te steunen in deze invasie. Nog hoeveel jaar en nog hoeveel burgerdoden moeten we dit nog doen?
echt waarom mag dit soort trol ai propaganda gespuid worden dit is puur leugens niets meer en russische en chinese bots / troll.
Geen idee. Kom eigenlijk noooit in BNW.quote:
[..]
Klopt, daarom mag ik niet meer op BNW posten.
Grappig genoeg komt BNW nu in NWS.
En dat mag dan wel
Nee, het is populisme vs realiteitquote:
[..]
Het zou natuurlijk kunnen dat hij ziet dat Rusland het steeds moeilijker aan het krijgen is en met nog even 6 maanden doorzetten een stuk machtiger is tov Rusland.
Eenieder die een beetje kan nadenken snapt dat je dit conflict niet in 1 dag oplost.