Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:09 schreef nixxx het volgende:
[..]
Zeg, idioot.. daar heeft Rusland zelf gewoon netjes een verdrag over getekend he… dat de grenzen vastlegt en belooft de territoriale integriteit van Oekraïne te eerbiedigen.. voor zover de waarde van verdragen met Rusland
Of Oekraïne dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat mag Oekraine gewoon zelfstandig besluiten.
Blijkbaar is Oekraïne daarvan afgestapt en dat is haar goed recht als autonoom land.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope.
Dat is niet zo besloten naar de de uiteenval van de USSR. De voormalig USSR landen zouden niet in de Westerse invloedsfeer komen.
Net zoals dat vinden dat de inval van Rusland “mag” afhankelijk is van een mening. Daarom hebben wij ook afspraken rondom autonomie. Afspraken die Rusland simpelweg heeft geschonden.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:20 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Of Oekraïne dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.
Klopt, jij bijvoorbeeld erkent de soevereiniteit van Oekraïne niet, ondanks dat dat expliciet is vastgelegd in een verdrag met Rusland.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:20 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Of Oekraïne dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.
Door die landen te laten aansluiten bij het Westen, niet zelden met behulp van media en foreign interventions.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op welke wijze?
[..]
En dat mag niet?
Hoe zit het dan met de westerse miljarden investeringen in Rusland, en de hechte samenwerking op het gebied van energielevering?
Dat mocht dus niet omdat Rusland oostelijk van het westen ligt?
Dat. Het is geen natuurwet natuurlijk.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:20 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Of Oekraïne dat "mag" is natuurlijk gewoon afhankelijk van een mening.
Dat verdrag is onwettig.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom moet Oekraïne dan gebied terug geven, als volgens jou niet vast staat of dat wel Russisch grondgebied is?
[..]
Rusland heeft gewoon een verdrag getekend waarin vast staat wat de landsgrenzen zijn van Oekraïne.
En dat noopt Moskou om in actie te komen. Zie waarom zij eigenlijk niet anders kunnen.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:21 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Blijkbaar is Oekraïne daarvan afgestapt en dat is haar goed recht als autonoom land.
Gappie, je bent nog geeneens de Belgische grens overgestoken in je leven, laat staan dat je in Rusland bent geweest.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:06 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik ben in Rusland geweest en heb gesproken met de lokale bevolking, en me meer verdiept in de geschiedenis.
Verder was ik toen ook een D66/VVD, maar gelukkig niet meer rechts.
In jouw perceptie is Oekraïne een provincie van Rusland? Zo ja, welke landen nog meer?quote:Op zondag 19 januari 2025 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat noopt Moskou om in actie te komen. Zie waarom zij eigenlijk niet anders kunnen.
Wij gaan ook niet toestaan als een provincie van Nederland zal aansluiten bij Duitsland.
quote:Op zondag 19 januari 2025 11:22 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Net zoals dat vinden dat de inval van Rusland “mag” afhankelijk is van een mening. Daarom hebben wij ook afspraken rondom autonomie. Afspraken die Rusland simpelweg heeft geschonden.
En nogmaals, wat zijn jouw argumenten voor de justificatie van de inval van Rusland in Oekraïne?
Welke afspraken omtrent autonomie heeft Rusland volgens jou geschonden?quote:Op zondag 19 januari 2025 11:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.
Verder waren de bialowieza akkoorden illegaal. Oekraïne heeft formeel nooit onafhankelijkheid gehad na de val van de Sovjet-unie. En de krim is altijd Russisch grondgebied geweest.
Gecombineerd met het feit dat de Russische bevolking hevig werd onderdrukt in o.a. de Donbas en de groeiende westerse bemoeienis in de regio, claimt Rusland dat een dergelijke invasie verantwoord is om zowel Russische belangen te beschermen als de bevolking in Oekraïne te bevrijden.
Ben verder wel voorstander van een onafhankelijk Oekraïne, maar onafhankelijkheid zijn geen burgerdoden waard. Het zijn geen miljardairs die aan het front dood gaan.
Noem eens eentje..quote:Op zondag 19 januari 2025 11:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.
Rusland dus ook niet.quote:Verder waren de bialowieza akkoorden illegaal. Oekraïne heeft formeel nooit onafhankelijkheid gehad na de val van de Sovjet-unie.
Nee, dat is ten tijde van de Sovjet Unie toegevoegd aan Oekraïne.quote:En de krim is altijd Russisch grondgebied geweest.
Russische bevolking?quote:Gecombineerd met het feit dat de Russische bevolking hevig werd onderdrukt in o.a. de Donbas
Te bevrijden waarvan?quote:en de groeiende westerse bemoeienis in de regio, claimt Rusland dat een dergelijke invasie verantwoord is om zowel Russische belangen te beschermen als de bevolking in Oekraïne te bevrijden.
Hoezo?quote:Ben verder wel voorstander van een onafhankelijk Oekraïne
Er zijn bij de onafhankelijkheid van Oekraïne ook geen burgerdoden gevallen.quote:, maar onafhankelijkheid zijn geen burgerdoden waard.
Toch probeer je uit alle macht deze oorlog goed te praten.quote:Het zijn geen miljardairs die aan het front dood gaan.
Zelf invulling verzinnen omdat je verder weinig te bieden hebt...quote:Op zondag 19 januari 2025 11:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, jij bijvoorbeeld erkent de soevereiniteit van Oekraïne niet, ondanks dat dat expliciet is vastgelegd in een verdrag met Rusland.
En dus vind je het terecht dat er raketten regenen op Oekraïense steden.
Eigen schuld, dikke bult.
Hoe durfden ze te denken een zelfstandig land te zijn
Provincie niet, maar wel een een allied state. De achtertuin.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:27 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
In jouw perceptie is Oekraïne een provincie van Rusland? Zo ja, welke landen nog meer?
Het verdrag tussen Oekraïne en Rusland, waarin Rusland de soevereiniteit en landgrenzen van Oekraïne erkent.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]
Welke afspraken omtrent autonomie heeft Rusland volgens jou geschonden?
Jaja, wat een wereld leef je in, waar zulke ingebeelde overtredingen van nooit gedane toezeggingen boven netjes uitonderhandeld multinationale verdragen gaan.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zucht. is al uitglegd.
Het Westen schoof continu op naar het Oosten en zat te grabbelen in de invloedsfeer en oriëntatie van Oekraïne.
Even verdiepen.
Dus?quote:Op zondag 19 januari 2025 11:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Provincie niet, maar wel een een allied state. De achtertuin.
Er is nu geen koude oorlog.quote:Stel dat Mexico gedurende de koude oorlog
Hoezo is dat anno 2021 relevant, in een tijd waarin Rusland zelf verregaande samenwerking met Europa aan gaat, waaronder gezamenlijke energie infrastructuur.quote:zich zou aansluiten bij het Warschaupact, en dan bijvoorbeeld kernraketten zou laten plaatsen op hun grondgebied. ZOu de VS dat accepteren (immers wordt gezegd dat landen zelf mogen kiezen) of zou USA snel met een regime change vredesmissie komen?
Hallucinantquote:Op zondag 19 januari 2025 11:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er zijn wel meerdere schriftelijke en mondelingen afspraken verbroken door het westen naar Rusland toe.
Verder waren de bialowieza akkoorden illegaal. Oekraïne heeft formeel nooit onafhankelijkheid gehad na de val van de Sovjet-unie. En de krim is altijd Russisch grondgebied geweest.
Gecombineerd met het feit dat de Russische bevolking hevig werd onderdrukt in o.a. de Donbas en de groeiende westerse bemoeienis in de regio, claimt Rusland dat een dergelijke invasie verantwoord is om zowel Russische belangen te beschermen als de bevolking in Oekraïne te bevrijden.
Ben verder wel voorstander van een onafhankelijk Oekraïne, maar onafhankelijkheid zijn geen burgerdoden waard. Het zijn geen miljardairs die aan het front dood gaan.
Dan leef je in de Russische invloedssfeer.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:31 schreef nixxx het volgende:
[..]
Jaja, wat een wereld leef je in, waar zulke ingebeelde overtredingen van nooit gedane toezeggingen boven netjes uitonderhandeld multinationale verdragen gaan.
En dat is strafbaar of zo?quote:Op zondag 19 januari 2025 11:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Door die landen te laten aansluiten bij het Westen, niet zelden met behulp van media en foreign interventions.
Ik ga niet alles mee uittypen en uitleggen. Gebruik google.
Hier een kaartje vóór opheffing van de USSR, zoek de landen maar eens op die nu bij de EU/NAVO horen.
[ afbeelding ]
Ik wens al die trollen wel wat russki mir, russische vrede… dat is nog wel respectvol toch?? Zij geloven iig dat het echt vrede is, de rest weet wel beterquote:Op zondag 19 januari 2025 11:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan leef je in de Russische invloedssfeer.
Eigenlijk niet.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat mag Oekraine gewoon zelfstandig besluiten.
Samen met Oekraïne.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Eigenlijk niet.
Dat beslissen de overige lidstaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |