Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Wat zo illustrerend is, afgezien van het gegeven dat ik het steeds duidelijk over conservatieve, radicale religieuzen heb, hetgeen je uiteraard weer omvormt tot de standaard riedel dat er sprake is van HAAT jegens een hele groep, is dat je met geen enkel woord rept over de andere groep die ik noem.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet over de moslimboeman dromen he. Vooral niet drie keer moslim in de spiegel roepen, want dan komen ze je halen.
Hetgeen voor mij wederom bevestigt dat elke discussie met jou volstrekt nutteloos is.
We verschepen wapens die kant op. Ook al haalt een rechter er een streep doorheen. We spreken politiek gezien volledige steun uit voor Israel. Ons stemgedrag bij de VN spreekt boekdelen. Het gaat niet om onze invloed op Netanyahu, dat is compleet irrelevant. Het gaat erom wat wij willen uitstralen als land, wat wij acceptabel vinden. Wat wij humaan vinden, waar wij voor staan.quote:
[..]
Heb jij het idee dat de Nederlandse politiek in Israël ook maar enige invloed zou kunnen hebben? Netanyahu laat zich al niet stoppen door de VS, dan is Nederland helemaal maar een klein stipje zonder invloed.
Dit is verder allemaal compleet irrelevant m.b.t. dit topic. Maar het ging mij even om de langspeelplaat van betreffende user als het gaat om moslims en demonstraties m.b.t. conflict in het algemeen.
Wat acts betreft is het wellicht aardig voor het memoriaal om vast te leggen dat jij, uit het niets, wederom besloot de draad richting Israël/Palestina te trekken.quote:
Topic netjes gestolen als een echte asielzoeker
Met dubieuze Timmermansen en andere oppositieleden die ergens alsnog extreem-rechts zijn of dat faciliteren.
Omdat ze niet meelopen.
Je vergeet wederom de studenten.quote:
[..]
We verschepen wapens die kant op. Ook al haalt een rechter er een streep doorheen. We spreken politiek gezien volledige steun uit voor Israel. Ons stemgedrag bij de VN spreekt boekdelen. Het gaat niet om onze invloed op Netanyahu, dat is compleet irrelevant. Het gaat erom wat wij willen uitstralen als land, wat wij acceptabel vinden. Wat wij humaan vinden, waar wij voor staan.
Dit is verder allemaal compleet irrelevant m.b.t. dit topic. Maar het ging mij even om de langspeelplaat van betreffende user als het gaat om moslims en demonstraties m.b.t. conflict in het algemeen.
En natuurlijk de nuance betreffende... ach laat ook maar.
Ori,quote:
Topic netjes gestolen als een echte asielzoeker
Ik heb je TT gewijzigd.
Het wordt er niet gezelliger op, met dat soort titels.
Een grapje af en toe moet kunnen na een hard debat.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ori,
Ik heb je TT gewijzigd.
Het wordt er niet gezelliger op, met dat soort titels.
Het transgenders pesten begint nu!
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-onverzekerden.html
Het transgenders pesten begint nu!
quote:
[..]
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
Daar dan op gaan bezuinigen is wel echt het toppunt van kortzichtigheid. Dan hebben we binnen de kortste keren de numerus fixus op mbo-verpleegkunde weer terug, en dat lijkt me niet iets dat we kunnen gebruiken.quote:Zo gaat er 82 miljoen minder naar stageplaatsen in de zorg; die sector zit al jaren verlegen om nieuw personeel. Het stagefonds waarop stage-aanbieders een beroep konden doen, kwam volgens Agema slecht uit de verf door een gebrek aan begeleiders.
Twee keer PVV (Agema, Maeijer) één keer een Karremans met een naam om hoog te houden.quote:
Ongekende stupiditeit weer van VVD en vermomde VVD
Kenne demense gewoon lekker zelf zorg inkope, van de extra cente in de portemonnee.quote:
Ongekende stupiditeit weer van VVD en vermomde VVD
Dat is inderdaad incompetentie.quote:
[..]
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
Vanuit ideologisch perspectief springt de maatregel ten nadele van transgenders er wel bovenuit.
En @EttovanBelgie maar denken dat de Islam het gevaar vormt... dat is lang niet zo georganiseerd en zal nooit aan de knoppen komen.
Het komt natuurlijk voort uit 'small government' gegeil.quote:
[..]
Dat is inderdaad incompetentie.
Vanuit ideologisch perspectief springt de maatregel ten nadele van transgenders er wel bovenuit.
En @:EttovanBelgie maar denken dat de Islam het gevaar vormt... dat is lang niet zo georganiseerd en zal nooit aan de knoppen komen.
Maar de zorg heeft het lastig door de migranten.quote:
[..]
Dat is inderdaad incompetentie.
Vanuit ideologisch perspectief springt de maatregel ten nadele van transgenders er wel bovenuit.
En @:EttovanBelgie maar denken dat de Islam het gevaar vormt... dat is lang niet zo georganiseerd en zal nooit aan de knoppen komen.
Aldus Wilders en zijn retoriek tijdens corona
Zou de grote Trump het van Wilders hebben? Die schijnt ook het leger te willen inzetten tegen de burgers
"Hoi huisarts! Ik heb 30 euro extra per maand. Kan ik morgen al terecht als ik die aan jou geef?"quote:
[..]
Kenne demense gewoon lekker zelf zorg inkope, van de extra cente in de portemonnee.
"Hoi leraar van mijn kind. Ik heb 30 euro extra per maand. Als ik die aan jou geef, wil je mijn kind dan meer aandacht geven?"
Ik hoor Geert alle kritiek over bezuinigingen op zorg, sociale zekerheid en onderwijs nog steeds pareren met 'ja maar iedereen gaat er op vooruit'. Compleet negerend dat individuen met die +30 euro op geen enkele manier een vuist kunnen maken tegen die landelijke bezuinigingen.
Maar de VVD-er zag dat het goed was en ging over tot de orde van de dag; de verzorgingsstaat verder afbreken.
quote:
[..]
Dat is inderdaad incompetentie.
Vanuit ideologisch perspectief springt de maatregel ten nadele van transgenders er wel bovenuit.
En @:EttovanBelgie maar denken dat de Islam het gevaar vormt... dat is lang niet zo georganiseerd en zal nooit aan de knoppen komen.
PVV stemmers onderaan de wachtlijst dan maar. Blijkbaar hebben die minder behoefte aan zorg ofzo.quote:
[..]
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
Daar herken je ook sterke democratische verbinders aan, dat ze het leger op hun eigen inwoners willen afsturen, begrijp dat dan.quote:
Ook een leuke was Wilders die het leger wou inzetten tegen demonstranten/rellende jeugd (die overigens allemaal ook weer migranten waren volgens Wilders)
Zou de grote Trump het van Wilders hebben? Die schijnt ook het leger te willen inzetten tegen de burgers
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
Gewoonquote:In noodopvanglocaties voor asielzoekers worden de rechten van kinderen geschonden. Dat zegt het Kinderrechtencollectief, een stichting die voorlichting geeft over kinderrechten. De voorzitter zegt dat de overheid de andere kant opkijkt en niets doet.
Toen minister Faber van Asiel gevraagd werd wat haar reactie was op overheidsinstanties die zeggen dat het gevaarlijk is voor kinderen zei ze: "Ik vraag me af of het gevaarlijk is in de noodopvang. Volgens mij is het in de noodopvang netjes geregeld."
Dullaert wijst erop dat niet alleen het Kinderrechtencollectief de noodopvang onacceptabel noemt. "Dat zeggen ook de overheidsinspecties, het VN-kinderrechtencomité zegt het. Overheidsinstanties zijn er niet voor niets, hè? Die hebben dat onderzocht en die zeggen dat het zelfs niet voldoet aan de minimale kwaliteitsnorm."
....
En ze krijgen er gewoon te eten. En als het echt zo slecht is, waarom komen al die mensen dan toch nog hierheen?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
Aldus mevrouw Faber.
Faberquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
Mevrouw Faber in z'n hokje zetten, het liefst met een slot op de deurquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En ze krijgen er gewoon te eten. En als het echt zo slecht is, waarom komen al die mensen dan toch nog hierheen?
Aldus mevrouw Faber.
En dit hè:quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
Die kinderen aarden nergens meer. Die gaan in geen enkele schoolklas nog vriendjes maken, want ze moeten toch zo weer weg.quote:Daarnaast moeten ze ook heel lang wachten op onderwijs en moeten ze vaak verhuizen van plek, zegt Dullaert. "Het kan zo maar zijn dat jij dat een dag of twee dagen van tevoren hoort. Veel kinderen moeten wel zes tot acht keer verhuizen in hun asielprocedure en die druk wordt alleen maar groter.
Er is al een keer een baby overleden bij de noodopvang.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
Er kon overigens niet aangetoond worden dat de baby overleden was door de noodopvang. Maar het was er tochtig en koud. En moeder had nog een klein kind bij zich, ze sliepen op een drukke gang.
En dan klagen dat ze later niet integrerenquote:
[..]
En dit hè:
[..]
Die kinderen aarden nergens meer. Die gaan in geen enkele schoolklas nog vriendjes maken, want ze moeten toch zo weer weg.
En dan vinden we het gek dat deze kinderen als ze 9jong)volwassene zijn niet lekker meedraaien in de maatschappij.quote:
[..]
En dit hè:
[..]
Die kinderen aarden nergens meer. Die gaan in geen enkele schoolklas nog vriendjes maken, want ze moeten toch zo weer weg.
Waarom kunnen deze kinderen op zijn minst niet gevaccineerd worden eigenlijk?
/pvvmodus
Daar zal wel zo iets bureaucratisch achter zitten dat ze geen BSN hebben, ofzo.quote:
Ik lees ook niet gevaccineerd, onhygiënische omstandigheden. Dat lijkt me gewoon een recept voor ellende.
Waarom kunnen deze kinderen op zijn minst niet gevaccineerd worden eigenlijk?
Gelukkig is dat een eenvoudig administratief probleem dat snel en gemakkelijk op te lossen is.quote:
[..]
Daar zal wel zo iets bureaucratisch achter zitten dat ze geen BSN hebben, ofzo.
O, wacht...
Prima bezuinigingen, de pijn moet ergens genomen worden en deze gebieden zijn vrij logisch.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-onverzekerden.html
Het transgenders pesten begint nu!
De Rekenkamer heeft vorig jaar een specifiek op het Stagefonds Zorg gerichte audit (hoofdstuk 5.1) uitgevoerd en de conclusies waren klip en klaar:quote:
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
quote:De subsidie Stagefonds Zorg is een van de maatregelen waarmee
de minister voor LZS wil zorgen voor meer personeel in
de zorg. Met de subsidie kunnen zorgorganisaties een deel van
de kosten dekken van het aanbieden van stages voor mbo- en
hbo-studenten.
De minister verwacht dat de subsidie zorgorganisaties stimuleert meer stages aan te
bieden. Maar ons onderzoek laat zien dat dat niet aannemelijk is. Zorgorganisaties
vinden het belangrijk dat stages kunnen helpen bij het werven en binden van personeel
voor de toekomst. Ook weegt voor hen zwaar dat ze daarmee bijdragen aan het
opleiden van zorgpersoneel voor het hele land en zo de maatschappij een dienst
bewijzen. Financiële overwegingen voor de korte termijn blijken nauwelijks mee te
spelen in de beslissing om stages aan te bieden. Daarom is het niet aannemelijk dat
de subsidie zorgorganisaties beduidend méér motiveert om stages aan te bieden.
Daarnaast is begeleidingscapaciteit, en niet geld, de belangrijkste belemmering voor
zorgorganisaties die meer stages willen aanbieden. Een vergoeding voor het aanbieden
van stages draagt weinig bij aan de oplossing van dit knelpunt.
Uit ons onderzoek blijkt daarom dat het onwaarschijnlijk is dat de subsidie effectief is
in het creëren van meer stageplekken. Het beleid van de minister voor LSZ om via de
subsidie te zorgen voor voldoende zorgpersoneel beoordelen wij daarom als zorgelijk.
We bevelen de minister aan om de subsidie te heroverwegen. Wij adviseren de minister
om te kiezen voor een ander instrument dat wel aansluit bij de daadwerkelijke overwegingen
en belemmeringen binnen zorgorganisaties.
Waarom niet eens beginnen met het stoppen van die gekke HRA.quote:
[..]
Prima bezuinigingen, de pijn moet ergens genomen worden en deze gebieden zijn vrij logisch.
Welnee. Het is een ideologisch austerity project en het is zonder meer transgenders pesten. Heeft niks met rationaliteit te maken en alles met de agenda om transgenders dwars te zitten; signaal naar de achterban.quote:
[..]
Prima bezuinigingen, de pijn moet ergens genomen worden en deze gebieden zijn vrij logisch.
Maar het mannetje in jouw avatar Reagan was ook een erkend homohater nietwaar? (later opgedoken audio ontmaskerde hem als een eersteklas racist). Die met de HIV crisis niet in greep en juist angsten verder aanwakkerde. De GGZ (mental hospitals) helemaal af brak en de zorgsector liet exploderen naar een steeds hoger BBP percentage.
Dan gaan direct de vastgoedprijzen omlaag en dat moeten we niet willen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom niet eens beginnen met het stoppen van die gekke HRA.
Ja, dat is alleen een beetje een worsteling met het zijn van een betrouwbare overheid. Van mij mag dat ding linea recta geschrapt worden, alleen is het bestaan ervan wel de basis waarop veel mensen levenskeuzes maken. En als je weer verzandt in allerlei overgangsregelingen, caps op inkomen (doen we al door tegen een beperkt tarief af te trekken) of caps op bedragen (die steeds ingehaald worden door een steeds gekker wordende huizenmarkt, een miljoenenhuis is niet meer 'gek') kost je dat meer dan dat het je oplevert.quote:
[..]
Waarom niet eens beginnen met het stoppen van die gekke HRA.
Ja, dat is dus uitstekend.quote:
Welnee. Het is een ideologisch austerity project
Iedereen die gekort wordt voelt dat als pesten, maar de kosten van zorg lopen nu al tegen het onbetaalbare aan en de projecties zijn zodanig dat ze ook daadwerkelijk onbetaalbaar worden. Dan zal je keuzes moeten maken en borstprotheses voor transgenders prioriteren dan niet bepaald lekker nee.quote:en het is zonder meer transgenders pesten. Heeft niks met rationaliteit te maken en alles met de agenda om transgenders dwars te zitten; signaal naar de achterban.
(Voor Reagan is het US topic
)Van EU moet ons tegemoet komen tot ontwikkelingshulp schrappen. Migranten naar Afrika (heel weinig asielzoekers komen uit Afrika) tot bezuinigingen en allemaal strooigoed voor rechtse hobbies.
We krijgen wel rode diesel terug!
Helaas wel, maar dat is wel een ander soort preventie denk aan het detecteren van een genetische familiaire aandoeningen en de daarop volgende behandelingen.quote:
Van preventie is nog nooit een zorginvesteerder rijk geworden.
Nee, niet als tegelijkertijd allemaal geld wordt uitgetrokken voor populistische hobbies (rode diesel is één klein voorbeeld) en allerlei graai-modelletjes in de zorg wagenwijd open blijven. Dat laat het steeds meer naar Amerikaanse toestanden toe kruipen.quote:
Het is trouwens ook niet zo dat de belastingen en uitgaven boven het EU gemiddelde liggen. Dat zit daar onder (hoe dat wordt verdeeld is een tweede).
Wel gaat de zorg naar Amerikaanse percentages van het BBP, met een naar Europese verhoudingen niet eens zo heel vergrijsde bevolking, maar nogmaals, daar wordt fundamenteel weinig aan gedaan onder de motorkap (of je nu de maatschappen neemt, Co-Med of de 25% overhead bij ziekenhuizen). Men laat het bewust ontsporen om het daarna af te breken. En net als Reagan zet men racisme en haat als tactisch wapen in.
Verder zal algeheel austerity en rechteloosheid/weerloosheid natuurlijk resulteren in nog meer daklozen, armoede en al wat niet meer (net als in het Reagan tijdperk ja). Men plempt wat 'tijdelijke' woningen neer, en dat is het voorportaal voor krottenwijken in dit land (goed voor integratie!).quote:
In droomland Amerika struikel je nu al over de daklozen; zolang die niet stemmen is dat geen probleem in de semi-libertarische hoofden.
https://nltimes.nl/2023/1(...)dhood-poverty-unicef
Kan de PVVD weer criminaliseren en campagne mee voeren.
Over deze regering is alles wel zo'n beetje gezegd. Maar is er in deze tijden nog iets werkbaars als alternatief?
- Iedere andere vorm met een zeer grote groep zetelvullende PVV'ers en andere rechtse partijen eensgezind aan de zijlijn zal andere niet goed werkbare complicaties geven. Vooral omdat het gaat over projectie van anti-democratische blokkades en valse emoties.
- Als er van een premier een duidelijk standpunt verwacht wordt voor of tegen Netanyahu of zijn opvolgers ipv dat een premier de balans probeert te houden tussen emoties in de samenleving en zijn bewoordingen, dan kunnen we iedere dag wel verkiezingen gaan houden tot St. Juttemis.
- Tegelijkertijd, en dat is los van een mening over die oorlog; denk ik dat het voor toekomstige generaties een zeer slechte zaak is dat de VN aan de zijlijn staat. De VN wordt aangevallen. Wat betekent dat onderdrukking en uitroeiing voor een bepaald idee onder een excuus, gewoon (weer?) de normaalste zaak van de wereld gaat worden. Gewoon alle echte problemen negeren en voor spierballenvertoon en bedreigingen op mafia-niveau de wereld naar de kloten helpen.
- blijkbaar zijn de neo-liberale spelregels dat je leugens en criminele praktijken(zie Trump) mag toepassen enerzijds en de tegenstander getoetst wordt op 'redelijkheid'. De spelregels van de interviewers en analisten lijken totaal anders voor beide kanten, maar er wordt net gedaan alsof ze hetzelfde spel spelen en gelijkwaardig worden behandeld.
Ik ben bang dat we een draak van een toekomst tegemoet gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 22-10-2024 11:46:24 ]
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee. Het probleem met huidig rechts is dat alles cultuurpolitiek moet zijn en dat alles wat buiten de bandbreedte van het voorstellingsvermogen van het klootjesvolk valt op de plaats moet worden getrapt.quote:
[..]
Ja, dat is dus uitstekend.
[..]
Iedereen die gekort wordt voelt dat als pesten, maar de kosten van zorg lopen nu al tegen het onbetaalbare aan en de projecties zijn zodanig dat ze ook daadwerkelijk onbetaalbaar worden. Dan zal je keuzes moeten maken en borstprotheses voor transgenders prioriteren dan niet bepaald lekker nee.
(Voor Reagan is het US topic
Dat lijkt me onvermijdelijk.quote:
Ik ben bang dat we een draak van een toekomst tegemoet gaan.
Volle kracht vooruit met de kop in het zand. Totaal disfunctioneel en met populistische idioten aan het roer treden we de grote problemen tegemoet.
Op de stageplekken na allemaal logische bezuinigingen.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-onverzekerden.html
Het transgenders pesten begint nu!
Het is heel simpel, we moeten bezuinigen en op noodzakelijke zorg kun je niet bezuinigen.quote:
[..]
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee. Het probleem met huidig rechts is dat alles cultuurpolitiek moet zijn en dat alles wat buiten de bandbreedte van het voorstellingsvermogen van het klootjesvolk valt op de plaats moet worden getrapt.
Dan kom je op een lijstje niet noodzakelijke zorg en dat dit daaronder valt zal niemand verbazen.
De uitgaven in de zorg worden in dit topic honderden keren genoemd maar zodra er een keer het mes in wordt gezet lijkt de wereld wel weer te klein.
Wat een gelul. Als je in de zorg wilt bezuinigen moet je dat doen op dingen die wat opleveren, niet op klein bier onder het motto 'we moeten allemaal bezuinigen'. Die rechtse afgunstpolitiek ("ja maar HIJ mag tieten maar dan ik wil een grotere lul maar dat mag ook niet en waarom mag HIJ wel en ik niet?? HIJ mag ook geen gratis tieten ander is het niet eErLiJk!1einz") is bloedirritant en contraproductief.quote:
[..]
Het is heel simpel, we moeten bezuinigen en op noodzakelijke zorg kun je niet bezuinigen.
Dan kom je op een lijstje niet noodzakelijke zorg en dat dit daaronder valt zal niemand verbazen.
De uitgaven in de zorg worden in dit topic honderden keren genoemd maar zodra er een keer het mes in wordt gezet lijkt de wereld wel weer te klein.
Dit heeft namelijk niets met "nodige bezuinigingen in de zorg want de kosten rijzen de pan uit" te maken.
Dit is wel een beetje het argument voor de status quo.quote:
[..]
Ja, dat is alleen een beetje een worsteling met het zijn van een betrouwbare overheid. Van mij mag dat ding linea recta geschrapt worden, alleen is het bestaan ervan wel de basis waarop veel mensen levenskeuzes maken. En als je weer verzandt in allerlei overgangsregelingen, caps op inkomen (doen we al door tegen een beperkt tarief af te trekken) of caps op bedragen (die steeds ingehaald worden door een steeds gekker wordende huizenmarkt, een miljoenenhuis is niet meer 'gek') kost je dat meer dan dat het je oplevert.
Precies. Er gaat tientallen miljarden om in zorgfraude en dat komt mede door het VVD systeem. Men laat de premies ontsporen zodat je later afbraak kan verkopen.quote:
[..]
Wat een gelul. Als je in de zorg wilt bezuinigen moet je dat doen op dingen die wat opleveren, niet op klein bier onder het motto 'we moeten allemaal bezuinigen'. Die rechtse afgunstpolitiek ("ja maar HIJ mag tieten maar dan ik wil een grotere lul maar dat mag ook niet en waarom mag HIJ wel en ik niet?? HIJ mag ook geen gratis tieten ander is het niet eErLiJk!1einz") is bloedirritant en contraproductief.
Dit heeft namelijk niets met "nodige bezuinigingen in de zorg want de kosten rijzen de pan uit" te maken.
Bovendien: men heeft wel geld voor allerlei hobbies zoals rode diesel en nieuwe woke-vrije lespaketten, en net als Trumpisme zit de lastenverlichting vooral aan de top. De VVD gooit steeds doelbewust de BTW en laagste schijf omhoog, al jaren. Daar moest dan D66 en voorheen PvdA tegengas geven...
Wat Timmermans zegt is juist:
Nee, die paar borstprotheses meer of minder zijn echt de kosten niet, lijkt me. Mensen die kanker hebben gehad krijgen elke 2 jaar gratis nieuwe prothese(s).quote:
[..]
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee. Het probleem met huidig rechts is dat alles cultuurpolitiek moet zijn en dat alles wat buiten de bandbreedte van het voorstellingsvermogen van het klootjesvolk valt op de plaats moet worden getrapt.
Ik zou zeggen dat dit in Nederland misschien nog wel een tandje erger is dan in Amerika inmiddels. Omroepen zoals WNL (Goedemorgen Nederland) hebben een openlijk gekleurde missie met VVDers in het hoofdbestuur. Avrotros hetzelfde verhaal, maar daar weten ze het beter te verbergen en te omkleden.quote:
- blijkbaar zijn de neo-liberale spelregels dat je leugens en criminele praktijken(zie Trump) mag toepassen enerzijds en de tegenstander getoetst wordt op 'redelijkheid'. De spelregels van de interviewers en analisten lijken totaal anders voor beide kanten, maar er wordt net gedaan alsof ze hetzelfde spel spelen en gelijkwaardig worden behandeld.
Ik ben bang dat we een draak van een toekomst tegemoet gaan.
In de VS is het vaak lafheid en angst om partijdig over te komen; in Nederland is partijdigheid een intrinsiek onderdeel van het product en een soort gemutileerde erfenis van de verzuiling... waarborgen zoals ze in het VK hebben zien we hier niet (zo een promotour van 'Caroline gaat Amsterdam veroveren' is daar niet toegestaan op deze eenzijdige manier).
De verzuiling is hier getransformeerd tot een WNL, Powned, Avrotros, Max, ON feestje. Openlijke instructies om VVDers heel te laten en Timmermans door te zagen (dat is bij WNL nu wel bekend) horen daarbij...
[...]
Het welvaartsverlies door de bankencrisis van 2008 effende het pad voor ‘pluto-populisten’ zoals Trump, schrijft Wolf. Met pluto-populisten doelt hij op rechtse, plutocratische politici, die hun rijkdom proberen te beschermen tegen de vette vingers van de fiscus door het electoraat op te hitsen tegen zondebokken, zoals de Republikeinse partij doet in de Verenigde Staten.
‘Stel: je bent een centrum-rechtse partij en je wilt de belastingen voor de allerrijksten laag houden. In een democratie is dat nogal lastig, want de allerrijksten vormen per definitie een minieme minderheid van de bevolking. Dus hoe krijg je dan toch grote delen van de kiezers achter je, ook al is het niet in hun economische belang om op je te stemmen?
‘De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen. Met deze plutocratische variant op identiteitspolitiek hebben de rijken een coalitie weten te smeden met Amerikanen uit de midden- en arbeidersklasse, die het helemaal gehad hebben met centrum-linkse politici.’
De cultuuroorlog als opium voor het volk?
‘Ja, en dat werkt helaas ongelooflijk goed.’
https://www.volkskrant.nl(...)-ingrijpen~bb6a6805/
Financial Times = extreem-links natuurlijk
Communisten.Het zou Nederland goed doen wanneer een links en rechts blok elkaar afwisselen...
De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnenquote:
Martin Wolf, boegbeeld van het deftige zakenblad Financial Times
[...]
Het welvaartsverlies door de bankencrisis van 2008 effende het pad voor ‘pluto-populisten’ zoals Trump, schrijft Wolf. Met pluto-populisten doelt hij op rechtse, plutocratische politici, die hun rijkdom proberen te beschermen tegen de vette vingers van de fiscus door het electoraat op te hitsen tegen zondebokken, zoals de Republikeinse partij doet in de Verenigde Staten.
‘Stel: je bent een centrum-rechtse partij en je wilt de belastingen voor de allerrijksten laag houden. In een democratie is dat nogal lastig, want de allerrijksten vormen per definitie een minieme minderheid van de bevolking. Dus hoe krijg je dan toch grote delen van de kiezers achter je, ook al is het niet in hun economische belang om op je te stemmen?
‘De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen. Met deze plutocratische variant op identiteitspolitiek hebben de rijken een coalitie weten te smeden met Amerikanen uit de midden- en arbeidersklasse, die het helemaal gehad hebben met centrum-linkse politici.’
De cultuuroorlog als opium voor het volk?
‘Ja, en dat werkt helaas ongelooflijk goed.’
https://www.volkskrant.nl(...)-ingrijpen~bb6a6805/
Financial Times = extreem-links natuurlijk
Het zou Nederland goed doen wanneer een links en rechts blok elkaar afwisselen...
Dat is in Nederland vooral een heel 'progressief' dingetje, Klopkoek.
Nee, dit is een conservatief ding, er een cultuuroorlog van maken.quote:
De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen
Denk niet dat DEI zich als conservatief laat omschrijven.quote:
[..]
Nee, dit is een conservatief ding, er een cultuuroorlog van maken.
Ah, Frans Timmermans, de grote DEI.quote:
[..]
Denk niet dat DEI zich als conservatief laat omschrijven.
Wat je daar ook van mag denken, de door conservatieve denktanks aangewakkerde cultuuroorlog bestaat natuurlijk al veel langer dan DEI.quote:
[..]
Denk niet dat DEI zich als conservatief laat omschrijven.
Dat is natuurlijk niet echt een argument. Wat VWS nu gedaan heeft is gewoon kaasschaven, er zijn een stuk of veertig posten wegbezuinigd of omgebogen, die voor het overgrote merendeel klein bier zijn (waaronder die borstvergrotingen). Je kan je ook afvragen of de overheid, of meer specifiek VWS, er voor is om 'mensen blij te maken' met zulke zaken of dat we toch toe moeten naar urgentieoverwegingen en het blij-maken een individuele keuze is en niet één die op de maatschappij afgewenteld moet worden.quote:
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee.
Zo wordt in het eerder opgestelde rapport 'Preventie op waarde schatten' (een ander onderdeel waarop bezuinigd wordt) geadviseerd om te gaan rekenen met qaly's á 50.000 euro per stuk om de economische waarde daarvan te bepalen en ja, dat is heel zakelijk en in sommige gevallen zuur, maar je zal toch moeten. Zonder die cijfermatige onderbouwing (en een doelmatigheidscontrole) is de kreet "voorkomen is beter dan genezen, dus het geld wordt goed besteed" namelijk generiek toepasbaar op elke uitgave die je op dat vlak doet.
Je bent dan ook af van dat gedoe dat als de ene zijn premies verhoogt, de anderen volgen.
Het is nu eigenlijk omgekeerde concurrentie. In plaats van het binnen willen halen van zo veel mogelijk verzekerden middels concurrende prijzen, lopen ze elkaar achterna met prijsstijgingen.
Weg ermee, allemaal.
quote:
[..]
Wat je daar ook van mag denken, de door conservatieve denktanks aangewakkerde cultuuroorlog bestaat natuurlijk al veel langer dan DEI.
Maar blijkbaar lopen dus zelfs oprechte linksen in deze valkuil.
Timmermans minder; dat zit meer bij GL en D66.quote:
In de VS is het natuurlijk helemaal volstrekt doorgeslagen.
Mocht Timmermans zich los kunnen koppelen van GL zou ik er op kunnen stemmen.
Niet echt, omdat ik schedelmeterij altijd doorzie en afkeur. Dat doe ik bij rechts, links, conservatief en progressief.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Maar blijkbaar lopen dus zelfs oprechte linksen in deze valkuil.
Die cartoon kun je in DEI-kring namelijk ook omvormen.
Maak van de tekstballon: "Be aware mate, you owe that foreigner your cookie".
https://www.ad.nl/opinie/(...)-uitkering~a8a7c8a9/
Dan zit er wel compleet het verkeerde kabinetquote:
Als er weer 1 nationale zorgverzekeraar komt, dan bereik je, volgens mij, de grootste bezuiniging. Want daar is maar 1 directeur, met in den landen zorgkantoren met ook een eigen directeur. Maar net als bij de SVB kun je dat best met 9 kantoren af. Scheelt een heleboel aan directiesalarissen. Allemaal geld dat dan naar de zorg kan.
Je bent dan ook af van dat gedoe dat als de ene zijn premies verhoogt, de anderen volgen.
Het is nu eigenlijk omgekeerde concurrentie. In plaats van het binnen willen halen van zo veel mogelijk verzekerden middels concurrende prijzen, lopen ze elkaar achterna met prijsstijgingen.
Weg ermee, allemaal.
Er zijn nog steeds allerlei prothese operaties welke nog wel worden vergoed. Alleen voor bepaalde transgenders dus niet meer. Dat neigt naar selectief treiteren.quote:
Je kan je ook afvragen of de overheid, of meer specifiek VWS, er voor is om 'mensen blij te maken' met zulke zaken of dat we toch toe moeten naar urgentieoverwegingen en het blij-maken een individuele keuze is en niet één die op de maatschappij afgewenteld moet worden.
Hier zit ook een psychisch en lijdelijk aspect aan vast. Er zit een heel traject en screening achter. Het is niet te vergelijken met een tattoo of piercing zetten, even een mode-dingetje. Zo wordt het wel vaak geframed en verdraaid, als een modegril.
Verder is 'mensen blij maken' ook gewoon een collectieve opgave. 'Met z'n allen voor ons eigen / Samen voor ons eigen / Laat de rest de rambam krijgen' gaat niet werken. Dan wordt op zijn best slechts 10% gelukkig. Als het louter wordt gezien als een zuiver individueel ding, dat iedereen voor zichzelf moet najagen, gaat het al snel scheef en mis.
De meest gelukkige landen zijn ook best wel collectieve landen, of in ieder geval relatief 'nette' landen waar rekening met elkaar wordt gehouden en met een sterke civil society (ipv hardcore marktmaatschappij). Het is al vaker aangetoond dat de 10% rijkste Denen ongeveer even gelukkig zijn als de 10% rijkste Amerikanen. Het verschil zit hem in de onderste 50%.
Waarmee ik niet ontken dat je ook te maken hebt met schaarste en prioriteiten, maar andermaal, het huidige zorgstelsel en waar het geld allemaal terecht komt valt wel wat vraagtekens bij te zetten.
Ik weet ook wel dat je niets van schedelmeterij of racisme moet hebben en dat je oprecht bent in wat je vindt. Je lijkt alleen te trappen in het rechtse frame dat identiteitspolitiek een linkse truc zou zijn terwijl de enige reden dat rechts zo groot is omdat ze het op identiteitspolitiek gooien. "We worden bedreigd door de vluchtelingen, ze gaan je dochter verkrachten, en dat allemaal dankzij Frans Timmermans" is het rechtse mantra waarmee ze de verkiezingen hebben gewonnen.quote:
[..]
Niet echt, omdat ik schedelmeterij altijd doorzie en afkeur. Dat doe ik bij rechts, links, conservatief en progressief.
Die cartoon kun je in DEI-kring namelijk ook omvormen.
Maak van de tekstballon: "Be aware mate, you owe that foreigner your cookie".
Dilan moet er niet zo’n karikatuur van maken. Wat ze wil is of onuitvoerbaar of gebeurt al of is mensen de ellende in werken. Alleen al die energietoeslag die ze noemt. Ik ken geen gemeente waar je als werkende daar van uitgesloten was. Gold alleen een inkomenseis voor.quote:
Dilan pleit voor voorrang voor fulltime-werkenden bij de kinderopvang en een voltijdsbonus.
https://www.ad.nl/opinie/(...)-uitkering~a8a7c8a9/
Daar komt bij dat de notie dat iemand die al jarenlang in de bijstand zit zomaar even kan gaan werken echt voorbij gaat aan de praktijk. Die afstand tot de arbeidsmarkt is vaak zo groot dat je op z’n minst praat over een lang opbouwtraject. En dan nog moet je vaak maar zien hoe ver je komt.
En een voltijdsbonus ben ik niet tegen. Maar hoe dan? Wie gaat het betalen? Wat doet dat fiscaal en toeslagentechnisch?
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @Janneke141 daar meer over.quote:
En een voltijdsbonus ben ik niet tegen. Maar hoe dan? Wie gaat het betalen? Wat doet dat fiscaal en toeslagentechnisch?
Ach ja, met retorische trucs en een half-ware voorstelling van zaken zetten ze weer 'werkenden' en uitkeringstrekkers tegen elkaar op; alsof de laatsten er veel meer op vooruit zijn gegaan (het LIS laat wat anders zien). Veel van dat verhaal klopt gewoon niet (helemaal), maar dat kennen we van liegbeest Dilan.quote:
Dilan pleit voor voorrang voor fulltime-werkenden bij de kinderopvang en een voltijdsbonus.
https://www.ad.nl/opinie/(...)-uitkering~a8a7c8a9/
Als ze echt iets geven om werkende armen en hun precaire positie ken ik nog wel wat andere aspecten. Oppositie tegen eigen beleid.
Verder was jij altijd tegen collectief gefinancierde gratis kinderopvang nietwaar? Of is de nood aan werkbijen nu zo hoog dat het maar even moet...
Ik weet ook wel dat je niets van schedelmeterij of racisme moet hebben en dat je oprecht bent in wat je vindt. Je lijkt alleen te trappen in het rechtse frame dat identiteitspolitiek een linkse truc zou zijn terwijl de enige reden dat rechts zo groot is omdat ze het op identiteitspolitiek gooien. "We worden bedreigd door de vluchtelingen, ze gaan je dochter verkrachten, en dat allemaal dankzij Frans Timmermans" is het rechtse mantra waarmee ze de verkiezingen hebben gewonnen.quote:
[..]
Niet echt, omdat ik schedelmeterij altijd doorzie en afkeur. Dat doe ik bij rechts, links, conservatief en progressief.
Die cartoon kun je in DEI-kring namelijk ook omvormen.
Maak van de tekstballon: "Be aware mate, you owe that foreigner your cookie".
Die kaasschaafmethode ("iedereen erop achteruit, de pijn gelijk verdelen"), is inderdaad waar ik over struikel. Dat is namelijk compleet visieloos. Het grote probleem zit hem in het spanningsveld tussen een steeds grotere groep steeds ouder wordende ouderen waarvoor door voortschrijdende medische wetenschap steeds meer levensbehoudende mogelijkheden beschikbaar zijn tegen in totaal steeds verder oplopende kosten en de kleiner wordende groep werkenden op wie die zorgkosten fiscaal kunnen worden afgewenteld. Daar komt het grote geld bij kijken, en daar mogen en moeten best harde keuzes gemaakt worden, dat is juist een discussie die door links is aangezwengeld.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet echt een argument. Wat VWS nu gedaan heeft is gewoon kaasschaven, er zijn een stuk of veertig posten wegbezuinigd of omgebogen, die voor het overgrote merendeel klein bier zijn (waaronder die borstvergrotingen). Je kan je ook afvragen of de overheid, of meer specifiek VWS, er voor is om 'mensen blij te maken' met zulke zaken of dat we toch toe moeten naar urgentieoverwegingen en het blij-maken een individuele keuze is en niet één die op de maatschappij afgewenteld moet worden.
Zo wordt in het eerder opgestelde rapport 'Preventie op waarde schatten' (een ander onderdeel waarop bezuinigd wordt) geadviseerd om te gaan rekenen met qaly's á 50.000 euro per stuk om de economische waarde daarvan te bepalen en ja, dat is heel zakelijk en in sommige gevallen zuur, maar je zal toch moeten. Zonder die cijfermatige onderbouwing (en een doelmatigheidscontrole) is de kreet "voorkomen is beter dan genezen, dus het geld wordt goed besteed" namelijk generiek toepasbaar op elke uitgave die je op dat vlak doet.
Borstimplantaten voor transgenders kosten echt niets en daar beleeft een kleine, gemarginaliseerde groep vele levensjaren plezier aan. Dat rechtse kaasschaven is het gebrek aan een moreel oordeel over hoe een samenleving rechtvaardig in te richten.
Unaniem belachelijk groot succes aldaar: https://www.ad.nl/politie(...)d-voor-uit~a73053f9/quote:
[..]
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @:Janneke141 daar meer over.
https://www.vosabb.nl/kab(...)ot-voltijdsbonus-po/
Na vele jaren telt dit wel op en ook het minimumloon is de laatste paar decennia gedaald ten opzichte van het mediaan loon (als percentage van gemiddeld/mediaan loon).
Dat is zeker niet per se onterecht beleid om het verschil met minimumloon groter te maken, maar liegbeest Dilan verdraait het allemaal weer mooi. Hoe de recente situatie erbij lag maakt ze een karikatuur van. Ze zet de werkende armen en uitkeringstrekkers tegenover elkaar en zet het frame neer van VVD als echte Partij voor de Arbeid.
De recente Commissie Sociaal Minimum stelt bovendien de vraag of de hoogte van de bijstand wel klopt (met ook een oerwoud aan ingewikkelde regelingen en een hele 'strafstaat' er omheen).
Dat klopt helemaal, maar deze wijziging in de ontwerpbegroting ziet zuiver op de subsidieverlening door VWS (in het kader van de rijksbrede opgelegde subsidieverlaging van een miljard) en heeft dus niets te maken met de zorgverlening vanuit de normale financieringskanalen. Dat dáár het grote geld te halen is ben ik volledig met je eens.quote:
Die kaasschaafmethode ("iedereen erop achteruit, de pijn gelijk verdelen"), is inderdaad waar ik over struikel. Dat is namelijk compleet visieloos. Het grote probleem zit hem in het spanningsveld tussen een steeds grotere groep steeds ouder wordende ouderen waarvoor door voortschrijdende medische wetenschap steeds meer levensbehoudende mogelijkheden beschikbaar zijn tegen in totaal steeds verder oplopende kosten en de kleiner wordende groep werkenden op wie die zorgkosten fiscaal kunnen worden afgewenteld. Daar komt het grote geld bij kijken, en daar mogen en moeten best harde keuzes gemaakt worden, dat is juist een discussie die door links is aangezwengeld.
Het is ook een matig geschreven essaytje, ja. Sowieso ben ik geen Dilan-fan, al had ik de hoop dat het wat kon worden.quote:
Ach ja, met retorische trucs en een half-ware voorstelling van zaken zetten ze weer 'werkenden' en uitkeringstrekkers tegen elkaar op; alsof de laatsten er veel meer op vooruit zijn gegaan (het LIS laat wat anders zien). Veel van dat verhaal klopt gewoon niet (helemaal), maar dat kennen we van liegbeest Dilan.
Dat klopt ook.quote:Verder was jij altijd tegen collectief gefinancierde gratis kinderopvang nietwaar?
Volgens mij moet je beide doen.quote:
[..]
Wat een gelul. Als je in de zorg wilt bezuinigen moet je dat doen op dingen die wat opleveren, niet op klein bier onder het motto 'we moeten allemaal bezuinigen'. Die rechtse afgunstpolitiek ("ja maar HIJ mag tieten maar dan ik wil een grotere lul maar dat mag ook niet en waarom mag HIJ wel en ik niet?? HIJ mag ook geen gratis tieten ander is het niet eErLiJk!1einz") is bloedirritant en contraproductief.
Dit heeft namelijk niets met "nodige bezuinigingen in de zorg want de kosten rijzen de pan uit" te maken.
In mijn ogen heeft dit niks te maken met transgenders pesten maar gewoon op niet noodzakelijke zorg bezuinigen.
Interessant artikel. Ook leesvoer voor 'de persoon Schoof' die een andere mening lijkt te hebben dan de premier Schoof mag hebben van de PVV.quote:
Martin Wolf, boegbeeld van het deftige zakenblad Financial Times
[...]
Het welvaartsverlies door de bankencrisis van 2008 effende het pad voor ‘pluto-populisten’ zoals Trump, schrijft Wolf. Met pluto-populisten doelt hij op rechtse, plutocratische politici, die hun rijkdom proberen te beschermen tegen de vette vingers van de fiscus door het electoraat op te hitsen tegen zondebokken, zoals de Republikeinse partij doet in de Verenigde Staten.
‘Stel: je bent een centrum-rechtse partij en je wilt de belastingen voor de allerrijksten laag houden. In een democratie is dat nogal lastig, want de allerrijksten vormen per definitie een minieme minderheid van de bevolking. Dus hoe krijg je dan toch grote delen van de kiezers achter je, ook al is het niet in hun economische belang om op je te stemmen?
‘De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen. Met deze plutocratische variant op identiteitspolitiek hebben de rijken een coalitie weten te smeden met Amerikanen uit de midden- en arbeidersklasse, die het helemaal gehad hebben met centrum-linkse politici.’
De cultuuroorlog als opium voor het volk?
‘Ja, en dat werkt helaas ongelooflijk goed.’
https://www.volkskrant.nl(...)-ingrijpen~bb6a6805/
Financial Times = extreem-links natuurlijk
Het zou Nederland goed doen wanneer een links en rechts blok elkaar afwisselen...
Dat we met z'n allen elkaar wat lopen te bestrijden omdat enkele zwaar vermogenden hun belastingen niet willen betalen en gebaat zijn bij zoveel mogelijk sabotage van stilstand, agressie en ruis in de politiek om dat te verbloemen, is helaas een groeiende trend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 22-10-2024 14:36:44 ]
Nee, er is over gesproken maar het bestaat nog niet. Er is een soort opiniepeiling geweest onder onderwijzend en ondersteunend personeel en het is als proefballonnetje wel eens in de Kamer en aan de CAO-tafel geopperd, maar er is nooit iets echt ingevoerd, alleen een 'het is een goed idee, scholen moeten dit gaan doen, maar wij regelen er verder niks voor (lees: we bekostigen het niet).quote:
[..]
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @:Janneke141 daar meer over.
Er is wel iets voor te zeggen, want we stomen nogal hard op een tekort aan handjes af in een aantal sectoren, voor zover dat tekort er niet al is. (Terechte) loonsverhogingen hebben in bijvoorbeeld het onderwijs of de zorg nogal eens geleid tot 'minder gaan werken voor hetzelfde geld', wat natuurlijk een bijzonder ongewenst gevolg is (maatschappelijk en politiek gezien althans). Een voltijdsbonus heeft dit probleem niet, mits goed uitgevoerd. In het onderwijs is voltijds ook vrij goed gedefinieerd, iedereen heeft een werktijdfactor tussen 0 en 1 en bij 1 werk je fulltime. Maar de andere kant is ook: de tijdelijke uitbreidingen vliegen je om de oren, en als je een vaste aanstelling hebt van 0,8 met een 'tijdelijke' uitbreiding van 0,2, werk je dan fulltime of niet?
Om in de commerciële sectoren nog maar niet te spreken, want daar moet het prima mogelijk zijn om op papier meer uren te gaan werken tegen een lager uurloon om op hetzelfde brutoloon uit te komen maar krijg je er dan ineens een bonus bij. En de toch al overbelaste fiscus moet dan van alle werknemers gaan bijhouden hoe veel uren ze werken. Nee, dit is een recept voor uitvoerings-ellende.
Tot de zeldzame 56 tegenstemmers zat ook de PVV en Nederlandse parlementariers, maar dat vertellen ze er niet bij. Zelfs de ECR was voor.
'Het geld is op' zeggen ze natuurlijk (en Heinen van de VVD) maar de ambtelijke werkgroep Belastingen heeft niet zo lang terug even 91 ondoelmatige fiscale maatregelen op een rij gezet...
Bij vragenuur werd net nog benadrukt dat kabinet nog altijd doorgaat met steun aan Oekraine.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-voorstel-aangenomen
Tot de zeldzame 56 tegenstemmers zat ook de PVV en Nederlandse parlementariers, maar dat vertellen ze er niet bij. Zelfs de ECR was voor.
'Het geld is op' zeggen ze natuurlijk (en Heinen van de VVD) maar de ambtelijke werkgroep Belastingen heeft niet zo lang terug even 91 ondoelmatige fiscale maatregelen op een rij gezet...
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.quote:
[..]
Bij vragenuur werd net nog benadrukt dat kabinet nog altijd doorgaat met steun aan Oekraine.
NOS meldtquote:
[..]
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.
Verschillende leden van Patriotten voor Europa, onder wie de aanwezige PVV-Europarlementariërs, stemden wel in met de lening.
Ja, RTL moffelt dit weg. Gebeurt wel vaker, al dan niet bewust.quote:
Het staat gewoon in het NOS-bericht over de lening, maar oh jee wat moffelen 'de media' het toch weg hoor. Gaat toch een eind heen met je complotgewauwel.
NOS gaat er natuurlijk langzamerhand aan. Al 20 jaar is de marginalisering van de NPO bezig en gaat de geldkraan langzaam dicht (LPF gaf toe dat dit wraakoefening was). De PVV en in mindere mate VVD ziet hen als onnodig.
Weg is dan een gedeelde feitenbeleving en het geld bepaalt dan nog meer de feiten.
Gisteren liet de NOS heel lang nepnieuws over HIV onder homoseksuelen gewoon staan (dat 30% van de jonge homo's seropositief zouden zijn - het stond er). Was een grove fout.
De huidige vorm werkt niet, omdat het instellingen nog steeds behoorlijk wat geld kost om stagiairs aan te nemen, geld dat ze niet hebben (omdat veel geoormerkt is). Dan ga je niet bezuinigen op die stageplekken, dan ga je er in investeren. Maar Agema is blijkbaar een liefhebber van wachtrijen in de zorg.quote:
[..]
De Rekenkamer heeft vorig jaar een specifiek op het Stagefonds Zorg gerichte audit (hoofdstuk 5.1) uitgevoerd en de conclusies waren klip en klaar:
[..]
Toch denk ik dat zorg en onderwijs naar een fulltime bonus toe moeten. Hoeft de fiscus niet veel mee te doen. Werk je 32 uur, dan krijg je bijvoorbeeld 18 euro per uur, alle uren boven die 32 leveren 20% meer op en krijg je dus 21,60 per uur voor de uren boven de 32. Bij zo'n tijdelijke verhoging leveren die extra uren als ze boven de 32 uur uit komen dan dus meer op. Is wat werk voor de salarisadministratie, maar is ook wel in te bouwen in de pakketten.quote:
[..]
Nee, er is over gesproken maar het bestaat nog niet. Er is een soort opiniepeiling geweest onder onderwijzend en ondersteunend personeel en het is als proefballonnetje wel eens in de Kamer en aan de CAO-tafel geopperd, maar er is nooit iets echt ingevoerd, alleen een 'het is een goed idee, scholen moeten dit gaan doen, maar wij regelen er verder niks voor (lees: we bekostigen het niet).
Er is wel iets voor te zeggen, want we stomen nogal hard op een tekort aan handjes af in een aantal sectoren, voor zover dat tekort er niet al is. (Terechte) loonsverhogingen hebben in bijvoorbeeld het onderwijs of de zorg nogal eens geleid tot 'minder gaan werken voor hetzelfde geld', wat natuurlijk een bijzonder ongewenst gevolg is (maatschappelijk en politiek gezien althans). Een voltijdsbonus heeft dit probleem niet, mits goed uitgevoerd. In het onderwijs is voltijds ook vrij goed gedefinieerd, iedereen heeft een werktijdfactor tussen 0 en 1 en bij 1 werk je fulltime. Maar de andere kant is ook: de tijdelijke uitbreidingen vliegen je om de oren, en als je een vaste aanstelling hebt van 0,8 met een 'tijdelijke' uitbreiding van 0,2, werk je dan fulltime of niet?
Om in de commerciële sectoren nog maar niet te spreken, want daar moet het prima mogelijk zijn om op papier meer uren te gaan werken tegen een lager uurloon om op hetzelfde brutoloon uit te komen maar krijg je er dan ineens een bonus bij. En de toch al overbelaste fiscus moet dan van alle werknemers gaan bijhouden hoe veel uren ze werken. Nee, dit is een recept voor uitvoerings-ellende.
En ja, dat komt van één van de grootste voorstanders van parttime werken.
Dit klopt dus niet, de PVV heeft ingestemd met de lening. Je stemt in het Europees Parlement niet per fractie. Dat partijen in fracties anders stemmen dan de rest van hun fractie gebeurt eigenlijk bij elke stemming.quote:
[..]
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.
Je zit er dus (alweer...) naast.
Maar als je het zo doet, betaalt de werkgever. En kun je als school (lees: onderwijskoepel met een kantoor op een industrieterrein) dus kosten besparen door iedereen max 4 dagen te laten werken. Niet bepaald het gewenste incentive. Daarom is het idee van zo'n voltijdsbonus dus meestal om het fiscaal op te lossen, maar dat leidt w.m.b. tot veel uitvoeringsproblemen.quote:
[..]
Toch denk ik dat zorg en onderwijs naar een fulltime bonus toe moeten. Hoeft de fiscus niet veel mee te doen. Werk je 32 uur, dan krijg je bijvoorbeeld 18 euro per uur, alle uren boven die 32 leveren 20% meer op en krijg je dus 21,60 per uur voor de uren boven de 32. Bij zo'n tijdelijke verhoging leveren die extra uren als ze boven de 32 uur uit komen dan dus meer op. Is wat werk voor de salarisadministratie, maar is ook wel in te bouwen in de pakketten.
En ja, dat komt van één van de grootste voorstanders van parttime werken.
Jouw voorstel zou kunnen, maar dan wordt het wel hoog tijd om de financiering van scholen eens wat anders te gaan vormgeven want anders wordt ook dit een drama.
Ja, dan moet zowel bij zorg als onderwijs de instelling natuurlijk meer geld krijgen voor fulltimers dan parttimers. Onderwijs en WLZ instellingen is dat goed te doen, want die worden volledig gefinancierd door de overheid. In ziekenhuizen waar je per behandeling betaald krijgt wordt dat wel lastiger, maar van die methode van financieren moeten we misschien toch wel af als je het aantal behandelingen omlaag wil brengen.quote:
[..]
Maar als je het zo doet, betaalt de werkgever. En kun je als school (lees: onderwijskoepel met een kantoor op een industrieterrein) dus kosten besparen door iedereen max 4 dagen te laten werken. Niet bepaald het gewenste incentive. Daarom is het idee van zo'n voltijdsbonus dus meestal om het fiscaal op te lossen, maar dat leidt w.m.b. tot veel uitvoeringsproblemen.
Jouw voorstel zou kunnen, maar dan wordt het wel hoog tijd om de financiering van scholen eens wat anders te gaan vormgeven want anders wordt ook dit een drama.
Dat is in het onderwijs dus zo goed als onmogelijk vanwege de lumpsumfinanciering.quote:
Onderwijs en WLZ instellingen is dat goed te doen, want die worden volledig gefinancierd door de overheid.
Dat die methode van financieren niet alles is, was jij het toch ook al mee eens?quote:
[..]
Dat is in het onderwijs dus zo goed als onmogelijk vanwege de lumpsumfinanciering.
Zeker. Ik ben niet direct tegen het concept, maar het moet in elk geval weg uit de blackbox van de schoolbesturen en het moet voor alle betrokken partijen (personeel, ouders, maatschappelijke partijen) veel inzichtelijker zijn wat er met het geld gebeurt.quote:
[..]
Dat die methode van financieren niet alles is, was jij het toch ook al mee eens?
Dat hele Zeelen account is trouwens echt goed. Vooral als het om WNL/Kockelmann en Jinek gaat. Kockelmann in het bijzonder wordt daar goed ontmaskerd (Loek Hermans is voorzitter van WNL).
Ook dat voorbeeld dat Jinek gisteren tegen 1 miljoen kijkers het frame 'rechts is issue owner migratie en links doet niks' na papegaaid is een goede. Nederland is inderdaad kampioen detachering.
Het is Polen c.q. Noord Korea televisie, met Derksen als het volkse alternatief.
Volgens de NOS stemden de PVVers voor en niet tegen.quote:
Het staat gewoon in het NOS-bericht over de lening, maar oh jee wat moffelen 'de media' het toch weg hoor. Gaat toch een eind heen met je complotgewauwel.
Edit: Hanca was mij al voor.
Dit is al de zoveelste in de rij (Westerbork al eerder; VVD wilde na aarzeling wel wat geld toestoppen, PVV was tegen).
Ook dit frame moet eens worden doorgeprikt door de Kockelmanns, Jineks en noem maar op. Hun hele beleid, van onder naar boven, maakt de maatschappij juist minder weerbaar en goed voorgelicht tegen antisemitisme!
In Europe werken ze direct samen met notoire neonazis.
Noem me maar gek, maar net als bij RTL ook hier geen expliciete melding dat de PVV tot de zeldzame tegenstanders behoorde!
Tot de 58 verraders van Europa.
Dat zijn twee van de vier best bezochte nieuwssites. Waar omheen wordt gedansd welke Nederlanders tegen stemden. Normaliter stond dat er altijd wel bij.
Volgens NOS heeft PVV VOOR gestemd!quote:
https://www.nu.nl/spannin(...)e-russisch-geld.html
Noem me maar gek, maar net als bij RTL ook hier geen expliciete melding dat de PVV tot de zeldzame tegenstanders behoorde!
Tot de 58 verraders van Europa.
Dat zijn twee van de vier best bezochte nieuwssites. Waar omheen wordt gedansd welke Nederlanders tegen stemden. Normaliter stond dat er altijd wel bij.
https://www.europarl.euro(...)024-10-22-RCV_EN.pdf
Motie 1 bij + PfE. Ah zie -XOR- post
Ik had stiekem gehoopt dat de wolfjes zich hadden getoond en tegen hadden gestemd maar volgens de originele bron stemden ze voor:quote:
https://www.nu.nl/spannin(...)e-russisch-geld.html
Noem me maar gek, maar net als bij RTL ook hier geen expliciete melding dat de PVV tot de zeldzame tegenstanders behoorde!
Tot de 58 verraders van Europa.
Dat zijn twee van de vier best bezochte nieuwssites. Waar omheen wordt gedansd welke Nederlanders tegen stemden. Normaliter stond dat er altijd wel bij.
Ah oké. Bedankt! Natuurlijk wel in strijd met eerdere kamermoties van hen (toen de TK hier over moest stemmen) en eerder stemgedrag.quote:
[..]
Ik had stiekem gehoopt dat de wolfjes zich hadden getoond en tegen hadden gestemd maar volgens de originele bron stemden ze voor:
[ afbeelding ]
https://www.hpdetijd.nl/p(...)iet-meer-dan-logisch
Straks laat hij het kabinet echt vallen en wordt zijn partij bij de volgende verkiezingen nog groter.
Zoals deze van dit jaar:quote:
[..]
Ah oké. Bedankt! Natuurlijk wel in strijd met eerdere kamermoties van hen (toen de TK hier over moest stemmen) en eerder stemgedrag.
https://www.hpdetijd.nl/p(...)iet-meer-dan-logisch
Verkiezingen zijn niet eens nodig omdat er nog andere coalities mogelijk zijn. Ik denk niet dat PVV dat risico gaat lopen, maar we zullen zien.quote:
[ x ]
Straks laat hij het kabinet echt vallen en wordt zijn partij bij de volgende verkiezingen nog groter.
Ja, VVD heeft overigens ook al voorgesorteerd op een stop aan steun voor Oekraine:quote:
[..]
Zoals deze van dit jaar:
[ afbeelding ]
Timmermans wordt intens gehaat maar is één van de weinige niet geschifte politici uit Limburg heb ik het idee.quote:
[..]
Ja, VVD heeft overigens ook al voorgesorteerd op een stop aan steun voor Oekraine:
Mensen die de beleefd de waarheid zeggen worden tegenwoordig gehaat.quote:
[..]
Timmermans wordt intens gehaat maar is één van de weinige niet geschifte politici uit Limburg heb ik het idee.
Joost Eerdmans als nieuwe messias.quote:
En da Powned, WNL, Talpa, ON en Mediahuis de PVV laten vallen
Straks laat hij vallen, verliest hij en lopen wij de polonaise.quote:
[ x ]
Straks laat hij het kabinet echt vallen en wordt zijn partij bij de volgende verkiezingen nog groter.
quote:
[..]
Joost Eerdmans als nieuwe messias.
Zolang die het charisma heeft van lauwe aardappelen, hoeven we daar niet zo bang voor te zijn.quote:
[..]
Joost Eerdmans als nieuwe messias.
Die rechtse haatcampagne kon je al van mijlenver zien aankomen. Ik had alleen niet verwacht dat ie zo succesvol zou zijn.
Wilders wil graag voorkomen dat hij de duidelijke breker is. Je kunt het ook zo brengen dat NSC het eigen Hoofdlijnenakkoord niet respecteert. Wilders weet echt wel dat de breker er bijna altijd beschadigd uit komt en heeft geleerd van de vorige keer.quote:
[..]
Straks laat hij vallen, verliest hij en lopen wij de polonaise.
VVD en PVV zijn inderdaad een spinnetje aan het bedenken hoe van NSC af te kunnen komen.quote:
[..]
Wilders wil graag voorkomen dat hij de duidelijke breker is. Je kunt het ook zo brengen dat NSC het eigen Hoofdlijnenakkoord niet respecteert. Wilders weet echt wel dat de breker er bijna altijd beschadigd uit komt en heeft geleerd van de vorige keer.
Druk wordt langzaam opgevoerd. De media beginnen zich, veel te laat, eindelijk te roeren over de noodwet. Die moet vrijdag worden besproken anders is het echt klaar voor Faber.
PVV/VVD/BBB/SGP heeft waarschijnlijk een meerderheid.quote:
Ze hebben NSC gewoon nodig hoor. Er is geen meerderheid meer in de peilingen. Hoe vloeibaar dat ook is daar kijken ze wel naar. Laten vallen heeft dus geen zin.
Druk wordt langzaam opgevoerd. De media beginnen zich, veel te laat, eindelijk te roeren over de noodwet. Die moet vrijdag worden besproken anders is het echt klaar voor Faber.
"Genoeg laten vallen".. Laten we wel wezen, de man runt een éénissuepartij. Waar ie voor de rest zogenaamd "concessies" op zou moeten doen boeit hem echt geen reet.quote:
[ x ]
Straks laat hij het kabinet echt vallen en wordt zijn partij bij de volgende verkiezingen nog groter.
Nee, waarschijnlijk net niet. Maar de SGP kan dit niet eens volgens hun statuten, volgens mij. Die kunnen zo'n coalitie hooguit gedogen.quote:
[..]
PVV/VVD/BBB/SGP heeft waarschijnlijk een meerderheid.
In die contreien wordt het al als concessie gezien dat Wilders een aantal totaal ongrondwettelijke initiatiefwetten heeft ingetrokkenquote:
[..]
"Genoeg laten vallen".. Laten we wel wezen, de man runt een éénissuepartij. Waar ie voor de rest zogenaamd "concessies" op zou moeten doen boeit hem echt geen reet.
.Er was een tijd dat voor de VVD het uitgesloten was om SGP erbij te betrekken (begin jaren 80, 2003) maar daar lijkt nu alles wel mogelijk. Helaas.quote:
[..]
Nee, waarschijnlijk net niet. Maar de SGP kan dit niet eens volgens hun statuten, volgens mij. Die kunnen zo'n coalitie hooguit gedogen.
De VVD heeft al lang geen principes meerquote:
[..]
Er was een tijd dat voor de VVD het uitgesloten was om SGP erbij te betrekken (begin jaren 80, 2003) maar daar lijkt nu alles wel mogelijk. Helaas.
SGP ministers mogen niet verantwoordelijk zijn voor beleid dat tegen de bijbel in gaat (homohuwelijk, euthanasie, abortus), dacht ik. Gedogen hebben ze natuurlijk al vaker gedaan.quote:
[..]
Er was een tijd dat voor de VVD het uitgesloten was om SGP erbij te betrekken (begin jaren 80, 2003) maar daar lijkt nu alles wel mogelijk. Helaas.
De SGP wil die noodwet ook niet.quote:
[..]
PVV/VVD/BBB/SGP heeft waarschijnlijk een meerderheid.
Mijn hemel, omvolkingsdenker Jan van de Beek nu bij de VARA vanavond? Lekker meebabbelen met VVD spindoctor Elodie Verweij?
De Gleichschaltung is nu wel compleet.
Alles goed en wel, maar dit soort naziretoriek past hier niet.quote:
De Gleichschaltung is nu wel compleet.
Ja hallo, wanneer bij de VARA een extreem-rechtse omvolkingsroeper 'expert' (met nul peer-reviewed wetenschappelijke publicaties!) wordt genormaliseerd dan zijn er écht heel rare dingen aan de hand in de media. Die Jan van de Beek is gewoon niet fris en verzint de cijfers bij elkaar. Een 'expert' met nul wetenschappelijke publicaties.quote:
[..]
Alles goed en wel, maar dit soort naziretoriek past hier niet.
Prima, maar dat kun je ook op een minder grievende wijze kenbaar maken.quote:
[..]
Ja hallo, wanneer bij de VARA een extreem-rechtse omvolkingsroeper 'expert' (met nul peer-reviewed wetenschappelijke publicaties!) wordt genormaliseerd dan zijn er écht heel rare dingen aan de hand in de media. Die Jan van de Beek is gewoon niet fris en verzint de cijfers bij elkaar. Een 'expert' met nul wetenschappelijke publicaties.
https://www.researchgate.(...)n-De-Beek-2239771103
Geen idee verder wie het is
Het repressieve beleid van FOK! tegen alles wat extreem-rechts isquote:
[..]
Prima, maar dat kun je ook op een minder grievende wijze kenbaar maken.
Ze hebben flink de druk er op.
Iemand dat ook gehoord, gelezen?
De echte asielcrisis is het kabinet zelf.quote:
Zou het nog lukken voor de herfstvakantie?
Ze hebben flink de druk er op.
[ x ]
Lijkt me beter voor iedereen. Hij heeft meer dan genoeg schade aangericht.quote:
En ik hoorde ook ergens op de tv dat Omtzigt naar alle waarschijnlijkheid helemaal niet meer terugkeert naar de TK.
Iemand dat ook gehoord, gelezen?
Dat schreef Wouter de Winther in z’n column en dat heeft ie, camerageil als ie is, nog in een aantal uitzendingen uitgemolkenquote:
En ik hoorde ook ergens op de tv dat Omtzigt naar alle waarschijnlijkheid helemaal niet meer terugkeert naar de TK.
Iemand dat ook gehoord, gelezen?
Een permanente staat van diverse crises, ja.quote:
[..]
De echte asielcrisis is het kabinet zelf.
Ah, okay! Thanks.quote:
[..]
Dat schreef Wouter de Winther in z’n column en dat heeft ie, camerageil als ie is, nog in een aantal uitzendingen uitgemolken
(Was aan het koken. )
quote:
Zou het nog lukken voor de herfstvakantie?
Ze hebben flink de druk er op.
[ x ]
Mooi hoor, zo’n extraparlementair kabinetquote:Gisteravond onderhandelde het drietal ook op het Catshuis. En ook vandaag spraken premier Schoof, Van Vroonhoven en Wilders opnieuw urenlang in de ambtswoning.
Lees alleen iets in De Telegraaf in een opinie artikel van De Wintherquote:
En ik hoorde ook ergens op de tv dat Omtzigt naar alle waarschijnlijkheid helemaal niet meer terugkeert naar de TK.
Iemand dat ook gehoord, gelezen?
Het is best vreemd. Omdat de minister in kwestie op een zijspoor gerangeerd is. Die mag kennelijk alleen maar uitvoeren.quote:
[..]
[..]
Mooi hoor, zo’n extraparlementair kabinet
En dat lijkt me heel lastig voor de kamer. Als de minister niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor het beleid, want dat heeft tweede kamerlid Geert Wilders namelijk bepaald. En niet de minister.
Echt vaag dit.
Nul zijn peer-reviewed en geen enkele in een wetenschappelijk tijdschrift. Zijn data zijn niet verifieerbaar en niet reproduceerbaar (dit werd door velen al geconstateerd in 2017)quote:
Volgens Research Gate heeft ie 9 publicaties op zijn naam staan
https://www.researchgate.(...)n-De-Beek-2239771103
Geen idee verder wie het is
Maar dat is nog niet eens het belangrijkste. Deze man is overduidelijk en zonder twijfel extreem-rechts, promoot omvolkingstheorietjes, zesde generatie zijn geen Nederlanders, goochelt met cijfers en gaat dan nu bij de progressieve VARA zitten als 'expert' en onafhankelijke duider (naast een knikkende en giechelende 'de VVD spreidingswet in de fractiekamer' Elodie Verweij).
Zoals iemand anders al zei ('fromdamountain' op X): echte wetenschappers als De Haas zijn nu weggepest en persoonlijk bedreigd, we zijn nu overgeleverd aan de bierviltjeskunstenaars. De fantasten.
Er zal ongetwijfeld veel waar van zijn maar Telegraaf probeert vanaf het begin Omtzigt te slopen. Sociaal-economisch is hij natuurlijk de meest linkse én degelijke van de vier. Zonder hem kunnen de andere drie verder met hun corruptie en elite zelfverrijking, zonder lastige pottenkijkers.quote:
[..]
Dat schreef Wouter de Winther in z’n column en dat heeft ie, camerageil als ie is, nog in een aantal uitzendingen uitgemolken
Ik herhaal nog maar een keer dat hier mee speelt hoezeer de VVD qua ledenstructuur ineen is geschrompeld (het aantal actieve en geengageerde leden is sowieso ver beneden de 10000; een recept voor douceurtjes toestoppende netwerken, onderhands toestoppen en andere corruptie).
Dan wordt het hele belastingplan en dus feitelijk alle prinsjesdagstukken incl alle begrotingen weggestemd. Alle financiële aanpassingen zijn dan gewoon weg, belastingen blijven gelijk aan 2024.
Wat een bende hè.quote:
Eerste Kamer gaat voor btw-verhoging liggen: https://www.ad.nl/politie(...)odig-heeft~aa594c6f/
Ze kunnen helemaal niets lijkt wel.
Je hele belastingplan laten wegstemmen. Dan komt Idsinga plotseling met stip in de incompetentie-wedstrijd bovendrijven.quote:
[..]
Wat een bende hè.
Ze kunnen helemaal niets lijkt wel.
Dat is goed nieuws voor ons land.quote:
Eerste Kamer gaat voor btw-verhoging liggen: https://www.ad.nl/politie(...)odig-heeft~aa594c6f/
Dan wordt het hele belastingplan en dus feitelijk alle prinsjesdagstukken incl alle begrotingen weggestemd. Alle financiële aanpassingen zijn dan gewoon weg, belastingen blijven gelijk aan 2024.
Ook niet van te voren al een meerderheid zoeken, beetje polsen, beetje uitonderhandelen.quote:
[..]
Je hele belastingplan laten wegstemmen. Dan komt Idsinga plotseling met stip in de incompetentie-wedstrijd bovendrijven.
Kan zo de prullenbak in.
De Haas kreeg dan nota bene bij VI op SBS6 weer ruim de tijd om zijn visie uiteen te zettenquote:
[..]
Nul zijn peer-reviewed en geen enkele in een wetenschappelijk tijdschrift. Zijn data zijn niet verifieerbaar en niet reproduceerbaar (dit werd door velen al geconstateerd in 2017)
Maar dat is nog niet eens het belangrijkste. Deze man is overduidelijk en zonder twijfel extreem-rechts, promoot omvolkingstheorietjes, zesde generatie zijn geen Nederlanders, goochelt met cijfers en gaat dan nu bij de progressieve VARA zitten als 'expert' en onafhankelijke duider (naast een knikkende en giechelende 'de VVD spreidingswet in de fractiekamer' Elodie Verweij).
Zoals iemand anders al zei ('fromdamountain' op X): echte wetenschappers als De Haas zijn nu weggepest en persoonlijk bedreigd, we zijn nu overgeleverd aan de bierviltjeskunstenaars. De fantasten.
Ja kunnen ze nog meer bezuinigenquote:
Wat is daar zo gek aan? Zijn boodschap is ook helemaal niet: laat maar waaien en doe niks met migratie (en dit sluit aan op het SBS publiek, dat minder migratie wil). Hij spreekt ook links aan op bepaalde mythen en misverstanden (een groot verschil is wel dat dan 'links' op een andere wijze reageert en meer ontvankelijk is voor kritiek). Hij spreekt vanuit zijn expertise en welke voor en nadelen ergens aan vast zitten. Hij geeft bijvoorbeeld ook helemaal toe dat de lusten en lasten van migratie ongelijk zijn verdeeld. In hoeverre migratie 'maakbaar' is en het vooral in de economie zit.quote:
[..]
De Haas kreeg dan nota bene bij VI op SBS6 weer ruim de tijd om zijn visie uiteen te zetten
Dit was één optreden. Het veranderd niets aan het patroon dat daarna Wierd Duk en consorten weer langs komen met hun desinformatie en leugens, en ongetwijfeld ook De Haas zwart maken (in de krant en podcasts doet Duk dat iig). De Haas is nu net wel iemand met verifieerbare data en peer-reviewed artikelen.
Van de Beek komt met lulkoek over dat één migrant 800000 euro kost, en zijn data is een black box. Een fantast is het.
Inmiddels is De Haas trouwens bedreigd en weggepest uit de media en twitter. Zijn familie kreeg last van extreem-rechtse idioten. Fijn hoor!
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 22-10-2024 21:06:04 ]
Moet het nog zien als puntje bij paaltje komtquote:
Eerste Kamer gaat voor btw-verhoging liggen: https://www.ad.nl/politie(...)odig-heeft~aa594c6f/
Dan wordt het hele belastingplan en dus feitelijk alle prinsjesdagstukken incl alle begrotingen weggestemd. Alle financiële aanpassingen zijn dan gewoon weg, belastingen blijven gelijk aan 2024.
Misschien eens beginnen bij de bodemloze zorgputquote:
Deze eerste kamer heeft al bewezen niet snel onder de indruk te zijn.quote:
[..]
Moet het nog zien als puntje bij paaltje komt
Met innovatieve ideeënquote:
[..]
Misschien eens beginnen bij de bodemloze zorgput
Ik heb geleerd dat de Eerste kamer plannen toetst aan de wet. Niet of ze het er mee eens zijn of niet.quote:
[..]
Deze eerste kamer heeft al bewezen niet snel onder de indruk te zijn.
Sowieso krom dat de Provinciale verkiezingen niet gelijk lopen met die van de tweede kamet
Dat roepen vooral gefrustreerde ministers als ze hun wet er niet door krijgen.quote:
Ik heb geleerd dat de Eerste kamer plannen toetst aan de wet. Niet of ze het er mee eens zijn of niet.
Uiteindelijk zijn het gewoon politici met macht. En als je politici macht geeft gaan ze die gebruiken.
Godzijdank voor de eerste kamer. Het laatste bastion van het gezonde verstand.quote:
[..]
Deze eerste kamer heeft al bewezen niet snel onder de indruk te zijn.
Dan heb je dat verkeerd geleerd. Anders zou de Kamer altijd unaniem voor of tegen moeten stemmen.quote:
[..]
Ik heb geleerd dat de Eerste kamer plannen toetst aan de wet. Niet of ze het er mee eens zijn of niet.
Als je een extra kamer wil die nut heeft, moet je hem nooit tegelijk verkiezen met de tweede kamer. Dus dat is niet krom (de manier van verkiezen wel, de manier waarop het soms gespeeld wordt ook).quote:Sowieso krom dat de Provinciale verkiezingen niet gelijk lopen met die van de tweede kamet
Verlengstuk van de tweede kamerquote:
[..]
Dat roepen vooral gefrustreerde ministers als ze hun wet er niet door krijgen.
Uiteindelijk zijn het gewoon politici met macht. En als je politici macht geeft gaan ze die gebruiken.
Precies. Nouja. We gaan het wel zien. Linksom of rechtsom, er komt een hogere btw of meer bezuinigingen denk ik.quote:
[..]
Dan heb je dat verkeerd geleerd. Anders zou de Kamer altijd unaniem voor of tegen moeten stemmen.
[..]
Nee.quote:
Linksom of rechtsom, dit kabinet mag heel hard gaan zoeken naar een andere vorm van dit geld binnen halen, bezuinigen gaat niet meer (accijns op vapen is al aangedragen door de oppositie als alternatief, anders wordt het vast iets met de accijns op roken, benzine of de kansspelbelasting).quote:[..]
Precies. Nouja. We gaan het wel zien. Linksom of rechtsom, er komt een hogere btw of meer bezuinigingen denk ik.
Accijns op gebruik social media. (plus mededeling dat social media slecht voor je mentale gezondheid is).quote:
[..]
Nee.
[..]
Linksom of rechtsom, dit kabinet mag heel hard gaan zoeken naar een andere vorm van dit geld binnen halen, bezuinigen gaat niet meer (accijns op vapen is al aangedragen door de oppositie als alternatief, anders wordt het vast iets met de accijns op roken, benzine of de kansspelbelasting).
Burn-out of niet. Ik vind het nogal wat dat hij de geest uit de fles heeft gehaald en de PVV de sleutel heeft gegeven tot wat we hier zien en door z’n eigen partij te offeren voor dit experiment. Om vervolgens houdoe en bedankt te zeggen.quote:
En ik hoorde ook ergens op de tv dat Omtzigt naar alle waarschijnlijkheid helemaal niet meer terugkeert naar de TK.
Iemand dat ook gehoord, gelezen?
Dan is Wilders binnen een dag persoonlijk failliet, dat lukt ze vast niet.quote:
Ook dat is gewoon beschermwaardige Nederlandse cultuur.quote:
Ik ben wel voor een accijns op concerten van 100% NL artiesten.
Telt TROS Muziekplein ook mee?quote:
Ik ben wel voor een accijns op concerten van 100% NL artiesten.
Gewoon accijns op alles dat ik niet leuk vind.quote:
Lekker gewerkt weer
Problemen met bedrijven die wel nog documentaires van kwaliteit verspreiden?quote:
Okay, dan alleen op geestdodende series.quote:
[..]
Problemen met bedrijven die wel nog documentaires van kwaliteit verspreiden?
Er is nog wel een leuk potje van enkele miljarden dat naar subsidies voor fossiele industrieën gaat...quote:
[..]
Nee.
[..]
Linksom of rechtsom, dit kabinet mag heel hard gaan zoeken naar een andere vorm van dit geld binnen halen, bezuinigen gaat niet meer (accijns op vapen is al aangedragen door de oppositie als alternatief, anders wordt het vast iets met de accijns op roken, benzine of de kansspelbelasting).
Maar we zijn wel lekker boos op asielzoekers. Dat is ook wat waard.quote:
Lekker dagje voor Wilders 1, belastingplan op de tocht en een symbolische motie tegen zero emissie zones waar de gemeenten helemaal niets mee gaan doen
Lekker gewerkt weer
Of de dividendbelasting om de VVD te irriterenquote:
We kunnen ook de vliegtax nog wat omhoog schroeven
Stelletje gebakkenluchtverkopers in dit kabinet.quote:
[..]
Maar we zijn wel lekker boos op asielzoekers. Dat is ook wat waard.
Ook op dat dossiers spelen ze helemaal niets klaar dus voorlopig kijken we naar slecht toneelspel.quote:
[..]
Maar we zijn wel lekker boos op asielzoekers. Dat is ook wat waard.
Ik vind die zero-emissiezones overigens wel een interessante casus. Omdat er een heel duidelijk spanningsveld in zit tussen enerzijds de in een fatsoenlijk land noodzakelijke voorspelbaarheid van beleid en anderzijds het democratisch recht van nieuwe meerderheden om nieuw beleid vast te stellen…quote:
Lekker dagje voor Wilders 1, belastingplan op de tocht en een symbolische motie tegen zero emissie zones waar de gemeenten helemaal niets mee gaan doen
Lekker gewerkt weer
De verantwoordelijk bewindspersoon zegt toch zelf dat Den Haag er niet over gaat en het aan de gemeentes is. Dus deze motie is gebakken lucht van de VVDquote:
[..]
Ik vind die zero-emissiezones overigens wel een interessante casus. Omdat er een heel duidelijk spanningsveld in zit tussen enerzijds de in een fatsoenlijk land noodzakelijke voorspelbaarheid van beleid en anderzijds het democratisch recht van nieuwe meerderheden om nieuw beleid vast te stellen…
Maar dit is toch gewoon gemeentebeleid waar het kabinet zich nooit mee heeft bemoeid?quote:
[..]
Ik vind die zero-emissiezones overigens wel een interessante casus. Omdat er een heel duidelijk spanningsveld in zit tussen enerzijds de in een fatsoenlijk land noodzakelijke voorspelbaarheid van beleid en anderzijds het democratisch recht van nieuwe meerderheden om nieuw beleid vast te stellen…
Het wordt wat als elk rechts kabinet elke linkse gemeenteraad voor de voeten gaat lopen en elk links kabinet elke rechtse gemeenteraad. Een beetje armworstelen tussen verkozen politici, ik weet wel wie daar de dupe van worden...
Maar dat is natuurlijk in die zin onzin dat uiteindelijk Den Haag overal over gaat. Kwestie van de wet aanpassen (en eventueel een spontane vernietiging).quote:
[..]
De verantwoordelijk bewindspersoon zegt toch zelf dat Den Haag er niet over gaat en het aan de gemeentes is. Dus deze motie is gebakken lucht van de VVD
Dat treiterende sujet van een Hofhuis heeft gewoon een NWO beurs maar omdat hij in Nederland geen werk kreeg is hij naar Duitsland, naar Ruud Koopmans (goedbetaalde en schnabbelende PVV professor - daar zit goed geld) zijn toko gevlucht.
Krijgt extreem-rechts eindelijk zijn peer-reviewed wetenschapper en expert! Voor nu is de voornaamste adviseur van de regering dus Jan vd Beek, een bierviltjeskunstenaar, een Omvolkings-roeper.
Dit zijn tactieken uit een donker verleden, met alweer een rol voor De Telegraaf (en Wierd Duk).
Ooraids is geen cultuurquote:
[..]
Ook dat is gewoon beschermwaardige Nederlandse cultuur.
Er is ook nog zoiets als behoorlijk bestuur: een langetermijnvisie waar een burger op kan vertrouwen. Denk ook aan de korting op wegenbelasting voor electrische auto's en dergelijke. Al jaren zijn we heerlijk aan het zwabberen en de gemiddelde particulier weet niet waar die goed aan doet om in te investeren. Warmtepomp? Zonnepanelen? Elektrische auto? Dat zijn investeringen die zich pas op de lange termijn laten uitbetalen. Gaat niet met zwabberbeleid.quote:
[..]
Ik vind die zero-emissiezones overigens wel een interessante casus. Omdat er een heel duidelijk spanningsveld in zit tussen enerzijds de in een fatsoenlijk land noodzakelijke voorspelbaarheid van beleid en anderzijds het democratisch recht van nieuwe meerderheden om nieuw beleid vast te stellen…
Zo werkt het niet, de landelijke regering mag niet zo maar alle verantwoordelijkheden van lagere overheden afpakken, zo werkt een democratie niet.quote:
[..]
Maar dat is natuurlijk in die zin onzin dat uiteindelijk Den Haag overal over gaat. Kwestie van de wet aanpassen (en eventueel een spontane vernietiging).
In Haarlem is het besluit tot zero-emmissie al in 2015 genomen. Kortom tien jaar tijd om je aan de nieuwe situatie aan te passen.quote:
[..]
Ik vind die zero-emissiezones overigens wel een interessante casus. Omdat er een heel duidelijk spanningsveld in zit tussen enerzijds de in een fatsoenlijk land noodzakelijke voorspelbaarheid van beleid en anderzijds het democratisch recht van nieuwe meerderheden om nieuw beleid vast te stellen…
De onvoorspelbaarheid komt juist door Den Haag en niet door de gemeente.
Lijkt me leuk dat ook per noodwet te doen danquote:
[..]
Maar dat is natuurlijk in die zin onzin dat uiteindelijk Den Haag overal over gaat. Kwestie van de wet aanpassen (en eventueel een spontane vernietiging).
Je hebt natuurlijk gelijk dat je het per wet kan regelen, alleen zijn we dan ver voorbij de invoeringsdatum dus zullen de ondernemers de investeringen toch moeten doen om de steden in te komen. Het dient daarmee geen enkel doel de motie dan nog uit te voeren.
Ik luister het ook niet, maar wat cultuur is wordt niet bepaald door smaak. Anders kon alle abstracte kunst ook wel het raam uit worden gesmeten, zoiets als die net beschadigde Tong in Flevoland kan dan mooi naar de oudijzerboer.quote:
Niet helemaal. Het is een wijziging van het RVV: https://wetten.overheid.n(...)4-07-01&g=2024-07-01quote:
[..]
Maar dit is toch gewoon gemeentebeleid waar het kabinet zich nooit mee heeft bemoeid?
Het wordt wat als elk rechts kabinet elke linkse gemeenteraad voor de voeten gaat lopen en elk links kabinet elke rechtse gemeenteraad. Een beetje armworstelen tussen verkozen politici, ik weet wel wie daar de dupe van worden...
De gemeenten gaan over waar ze die borden/zones plaatsen, maar de mogelijkheid daartoe is door het rijk in het leven geroepen.
Daar ben ik het mee eens hè? Maar tegelijkertijd is democratie ook dat nieuwe meerderheden nieuw beleid mogen maken. Als je dat te veel inkadert gaat het ook schuren.quote:
[..]
Er is ook nog zoiets als behoorlijk bestuur: een langetermijnvisie waar een burger op kan vertrouwen. Denk ook aan de korting op wegenbelasting voor electrische auto's en dergelijke. Al jaren zijn we heerlijk aan het zwabberen en de gemiddelde particulier weet niet waar die goed aan doet om in te investeren. Warmtepomp? Zonnepanelen? Elektrische auto? Dat zijn investeringen die zich pas op de lange termijn laten uitbetalen. Gaat niet met zwabberbeleid.
Dat kan de landelijke regering uiteindelijk wel als de benodigde wetgeving aangenomen is. Je kunt bij wijze van de grondwet en alle wetgeving zo aanpassen dat je gemeentes helemaal uitkleed en degradeert tot uitvoeringsorganisatiequote:
[..]
Zo werkt het niet, de landelijke regering mag niet zo maar alle verantwoordelijkheden van lagere overheden afpakken, zo werkt een democratie niet.
Waarom zou dat niet mogen? Uiteindelijk is de staatsinrichting zo dat de hogere regelgever aan het langste eind trekt in Nederland. En dat is in wel meer landen zo, Frankrijk bijvoorbeeld, dat maakt de boel toch niet meteen ondemocratisch?quote:
[..]
Zo werkt het niet, de landelijke regering mag niet zo maar alle verantwoordelijkheden van lagere overheden afpakken, zo werkt een democratie niet.
Interessant om te zien of gemeenten nu de bedrijvigheid echt de nek om draaien en de bestelautos maar lekker in een andere gemeente gaan zitten...quote:
[..]
Ik vind die zero-emissiezones overigens wel een interessante casus. Omdat er een heel duidelijk spanningsveld in zit tussen enerzijds de in een fatsoenlijk land noodzakelijke voorspelbaarheid van beleid en anderzijds het democratisch recht van nieuwe meerderheden om nieuw beleid vast te stellen…
Zeker een ondernemerspartij zou dat absoluut niet moeten willen.quote:
Als Den Haag dit zou terugdraaien is het wat mij betreft echt onbehoorlijk bestuur. Want dan zijn al die ondernemers die zich netjes hebben voorbereid om de aankomende regels, in het nadeel ten opzichte van de concullega's die niets gedaan hebben. Dat kun je echt niet verkopen.
Daar ben ik het mee eens hè? Laat dat even duidelijk zijn. Maar tegelijkertijd schuurt dat wel met een van de uitgangspunten van democratie, namelijk dat de uitkomst van verkiezingen kan leiden tot nieuw beleid. Het kan ook niet zo zijn dat een voorgaand bestuur zijn opvolger tot in het eeuwige kan binden. Ik vind dat een interessant spanningsveld.quote:
Als Den Haag dit zou terugdraaien is het wat mij betreft echt onbehoorlijk bestuur. Want dan zijn al die ondernemers die zich netjes hebben voorbereid om de aankomende regels, in het nadeel ten opzichte van de concullega's die niets gedaan hebben. Dat kun je echt niet verkopen.
De bewindspersoon is dat voorlopig helemaal niet van plan. Gemeente gaat erover is makkelijke manier om straks de motie niet uit te voerenquote:
Als Den Haag dit zou terugdraaien is het wat mij betreft echt onbehoorlijk bestuur. Want dan zijn al die ondernemers die zich netjes hebben voorbereid om de aankomende regels, in het nadeel ten opzichte van de concullega's die niets gedaan hebben. Dat kun je echt niet verkopen.
Ik zei niet dat het ondemocratisch is, maar dat het zo niet werkt in een democratie. Zolang er lagere overheden zijn, heb je die lagere overheden als hogere overheid ook nodig en dus moet je rekening met ze houden, anders wordt veel van je zogenaamde beleid gewoon niet uitgevoerd.quote:
[..]
Waarom zou dat niet mogen? Uiteindelijk is de staatsinrichting zo dat de hogere regelgever aan het langste eind trekt in Nederland. En dat is in wel meer landen zo, Frankrijk bijvoorbeeld, dat maakt de boel toch niet meteen ondemocratisch?
Maar het lijkt er op dat PVV en VVD boos zijn over het openhouden van bed-bad-brood en de gemeentes op een onbehoorlijke manier willen terugpakken.
Het interessante is dat je dan als kamer de regering eerst op zou moeten roepen om de bevoegdheid tot het instellen van een zero emissie zone bij de lokale overheid weg te halen. Weet zo niet waar dat geregeld is, in de gemeentewet?quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens hè? Laat dat even duidelijk zijn. Maar tegelijkertijd schuurt dat wel met een van de uitgangspunten van democratie, namelijk dat de uitkomst van verkiezingen kan leiden tot nieuw beleid. Het kan ook niet zo zijn dat een voorgaand bestuur zijn opvolger tot in het eeuwige kan binden. Ik vind dat een interessant spanningsveld.
Echt nul medelijden met de cowboys die nu janken.
Formeel zou dat mogen net zoals dat je formeel burgemeesters morgen mag ontslaan maar het is niet gebruikelijk. Anders zou de VNG ook niet zo een relevant overlegorgaan zijn. Dan kan het allemaal wel zonder VNG.quote:
[..]
Waarom zou dat niet mogen? Uiteindelijk is de staatsinrichting zo dat de hogere regelgever aan het langste eind trekt in Nederland. En dat is in wel meer landen zo, Frankrijk bijvoorbeeld, dat maakt de boel toch niet meteen ondemocratisch?
Het past wel bij autocratisch en gepolariseerd bestuur om alle technische randen op te zoeken, en van bovenaf te besturen.
De grap is: de VVD is heel lang zo een beetje de grootste voorstander van decentralisatie geweest. Gemeenten met elkaar in de concurrentie, stimulans voor een race to the bottom in het sociale domein, hun best doen om bedrijven aan te trekken (en mogelijk maken dat bedrijven hun vervuilde rotzooi achter laten bij verhuizing)... totdat het even niet zo uit pakt als je wenst en een boel gemeenten tegelijkertijd hetzelfde gaan doen (dus minder beleidsconcurrentie! geen bedrijf dat dan maar naar een andere grote gemeente vlucht).
Dan van bovenaf ingrijpen!
RVV.quote:
[..]
Het interessante is dat je dan als kamer de regering eerst op zou moeten roepen om de bevoegdheid tot het instellen van een zero emissie zone bij de lokale overheid weg te halen. Weet zo niet waar dat geregeld is, in de gemeentewet?
Interessant is het inderdaad zeker, maar dit draait uiteindelijk meer om politiek fatsoen dan om harde regels voor wat wel en niet kan. Maar dat vraagt om langetermijnvisie, en dat is momenteel niet zo'n populair onderwerp in Den Haag. De transitie van fossiel naar elektriek/hernieuwbaar lijkt me overigens onomkeerbaar, dus wat een nieuwe visie van een nieuw gekozen bestuur hier precies zou moeten veranderen ontgaat me.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens hè? Laat dat even duidelijk zijn. Maar tegelijkertijd schuurt dat wel met een van de uitgangspunten van democratie, namelijk dat de uitkomst van verkiezingen kan leiden tot nieuw beleid. Het kan ook niet zo zijn dat een voorgaand bestuur zijn opvolger tot in het eeuwige kan binden. Ik vind dat een interessant spanningsveld.
In dit specifieke geval komt daarbij dat de invoering hiervan al erg lang geleden is aangekondigd, dus dat 'ondernemers hebben geen tijd gehad om zich voor te bereiden' een flauwekulargument van de bovenste plank is. Dat mag je echt niet honoreren, want daarmee geef je alleen maar aan dat het loont om niet je verantwoordelijkheid te nemen - ook voor wat je in de toekomst nog van plan bent.
Het is in de vorm vreemd om niet eerst de bevoegdheid terug te halen voordat je beleid wil gaan voeren als kamer. Nu is het je bemoeien met iets waar je (nog) niet over gaat.quote:
Hoezo. De tekst in het RVV is letterlijk ‘vanaf 1 januari 2025’. Daar kan de kroon nog net niet met een pennenstreek 2026 van maken als hij dat wil.quote:
[..]
Het is in de vorm vreemd om niet eerst de bevoegdheid terug te halen voordat je beleid wil gaan voeren als kamer. Nu is het je bemoeien met iets waar je (nog) niet over gaat.
In theorie kan dat tot op zekere hoogte wel degelijk. Denk ook aan het sluiten van internationale verdragen of toetreden tot bepaalde allianties met alle gevolgen van dien. En waar je dus ook niet zomaar even kunt uitstappen.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens hè? Laat dat even duidelijk zijn. Maar tegelijkertijd schuurt dat wel met een van de uitgangspunten van democratie, namelijk dat de uitkomst van verkiezingen kan leiden tot nieuw beleid. Het kan ook niet zo zijn dat een voorgaand bestuur zijn opvolger tot in het eeuwige kan binden. Ik vind dat een interessant spanningsveld.
En er zijn ook in alle gemeentes al uitzonderingsbepalingen, overgangstermijnen e.d. In Groningen bijvoorbeeld een overgangstermijn van 5 jaar voor al bestaande vervoersmiddelen, alleen nieuwe vrachtwagens en busjes moeten voorlopig elektrisch zijn of op waterstof rijden: https://gemeente.groninge(...)rijfs-en-vrachtautosquote:
[..]
Interessant is het inderdaad zeker, maar dit draait uiteindelijk meer om politiek fatsoen dan om harde regels voor wat wel en niet kan. Maar dat vraagt om langetermijnvisie, en dat is momenteel niet zo'n populair onderwerp in Den Haag. De transitie van fossiel naar elektriek/hernieuwbaar lijkt me overigens onomkeerbaar, dus wat een nieuwe visie van een nieuw gekozen bestuur hier precies zou moeten veranderen ontgaat me.
In dit specifieke geval komt daarbij dat de invoering hiervan al erg lang geleden is aangekondigd, dus dat 'ondernemers hebben geen tijd gehad om zich voor te bereiden' een flauwekulargument van de bovenste plank is. Dat mag je echt niet honoreren, want daarmee geef je alleen maar aan dat het loont om niet je verantwoordelijkheid te nemen - ook voor wat je in de toekomst nog van plan bent.
De VVD moet hier niet gaan lopen doen alsof het allemaal onredelijk is en de ondernemer wordt gepest.
Ja dat kan natuurlijk, hoewel niet voor 1 januari 2025quote:
[..]
Hoezo. De tekst in het RVV is letterlijk ‘vanaf 1 januari 2025’. Daar kan de kroon nog net niet met een pennenstreek 2026 van maken als hij dat wil.
. Maar wezenlijker is dat je eigenlijk als kamer zegt dat je er zelf over wil gaan, dan moet je ook doorpakken en de bevoegdheid weghalen bij de gemeente. Formeel is dat zoals je terecht zegt niet zo, alleen kun je op deze manier als burger of lagere overheid nergens meer vanuit gaan. Want als de kamer het op de heupen heeft, kan eigenlijk alles wat tot het domein van de lagere overheid behoort aangepast worden. Dat wordt compleet onbestuurbaar als daar lichtzinnig mee omgegaan wordt. En dat doe je m.i. zeker niet over iets kleins als dit.
Benieuwd of Omtzigt zijn trofee voor het snelste ideologisch faillissement nog in persoon komt ophalen.quote:
[..]
[..]
Mooi hoor, zo’n extraparlementair kabinet
Schoof is trouwens ook een slappe lul.
Dan kun je de gemeente als politiek orgaan opheffen en er een uitvoeringsorganisatie van maken.quote:
Het zou overigens wel fijn zijn als iedere gemeente hetzelfde beleid voert. Geen idee of dat zo is verder, het is voor mij persoonlijk niet zo interessant.
De zero emissie zone wordt vooral ingevoerd in steden met een linkse signatuur. In kleinere gemeenten en rechtsere politieke kleuring is het een stuk minder populair
Nee, het gaat nu om grote steden. Als je daar bijvoorbeeld met je marktkraam komt moet je dus een elektrisch voertuig hebben, maar daar heb je in steden zonder zero-emissie zone natuurlijk geen last van: geen enkele gemeente weigert schone auto's.quote:
Het zou overigens wel fijn zijn als iedere gemeente hetzelfde beleid voert. Geen idee of dat zo is verder, het is voor mij persoonlijk niet zo interessant.
Nee, de gemeente bepaalt of ze het willen en waar. Maar voor welke wagens wel en niet toegelaten worden zou het toch erg fijn zijn als dat overal hetzelfde is. Anders weet je als ondernemer nog niet waar je aan toe bent. En krijg je een circus aan uiteenlopende borden bij iedere komgrens.quote:
Dan kun je de gemeente als politiek orgaan opheffen en er een uitvoeringsorganisatie van maken.
Ik bedoel: als een gemeente een milieuzone instelt, zijn de eisen dan in iedere zone hetzelfde? Dat lijkt me namelijk wel handig voor de duidelijkheid. Dat er ook gemeentes zijn zonder milieuzone en dat je met je EV altijd overal in mag spreekt voor zich. Niet dat je, bij wijze van spreken, een dieselbus uit 2020 rijdt die voor de gemeentes A, B en C waarin je onderneemt voldoet, maar als je ook in D een winkel wil openen ineens niet kan bevoorraden omdat jouw bus daar niet schoon genoeg is.quote:
[..]
Nee, het gaat nu om grote steden. Als je daar bijvoorbeeld met je marktkraam komt moet je dus een elektrisch voertuig hebben, maar daar heb je in steden zonder zero-emissie zone natuurlijk geen last van: geen enkele gemeente weigert schone auto's.
Yep. Zie: https://www.opwegnaarzes.nl/bedrijven/toegangsregelsquote:
[..]
Ik bedoel: als een gemeente een milieuzone instelt, zijn de eisen dan in iedere zone hetzelfde? Dat lijkt me namelijk wel handig voor de duidelijkheid. Dat er ook gemeentes zijn zonder milieuzone en dat je met je EV altijd overal in mag spreekt voor zich. Niet dat je, bij wijze van spreken, een dieselbus uit 2020 rijdt die voor de gemeentes A, B en C waarin je onderneemt voldoet, maar als je ook in D een winkel wil openen ineens niet kan bevoorraden omdat jouw bus daar niet schoon genoeg is.
Zero-emissie is elektrisch of op waterstof. Niks anders.quote:
[..]
Ik bedoel: als een gemeente een milieuzone instelt, zijn de eisen dan in iedere zone hetzelfde? Dat lijkt me namelijk wel handig voor de duidelijkheid. Dat er ook gemeentes zijn zonder milieuzone en dat je met je EV altijd overal in mag spreekt voor zich. Niet dat je, bij wijze van spreken, een dieselbus uit 2020 rijdt die voor de gemeentes A, B en C waarin je onderneemt voldoet, maar als je ook in D een winkel wil openen ineens niet kan bevoorraden omdat jouw bus daar niet schoon genoeg is.
Het Hegeliaanse idee is dat in gevestigde democratieen beleid dusdanig geoptimaliseerd is dat de slinger niet steeds van de ene naar de andere kant hoeft te zwaaien.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens hè? Laat dat even duidelijk zijn. Maar tegelijkertijd schuurt dat wel met een van de uitgangspunten van democratie, namelijk dat de uitkomst van verkiezingen kan leiden tot nieuw beleid. Het kan ook niet zo zijn dat een voorgaand bestuur zijn opvolger tot in het eeuwige kan binden. Ik vind dat een interessant spanningsveld.
Dat ligt eraan hoeveel beleidsvrijheid de wetgever aan het lagere bestuursorgaan gegeven heeft.quote:
[..]
Nee, de gemeente bepaalt of ze het willen en waar. Maar voor welke wagens wel en niet toegelaten worden zou het toch erg fijn zijn als dat overal hetzelfde is. Anders weet je als ondernemer nog niet waar je aan toe bent. En krijg je een circus aan uiteenlopende borden bij iedere komgrens.
Vaak maakt de VNG een modelverordening die een gemeente kan gebruiken en binnen de ruimte die de wetgever laat aan mag passen.
Er is wel een overgangsregeling voor hele nieuwe auto’s. Tot 2030, en is wel degelijk gestandaardiseerd: https://www.opwegnaarzes.nl/bedrijven/toegangsregelsquote:
[..]
Zero-emissie is elektrisch of op waterstof. Niks anders.
En de ontheffingensysthematiek is ook grotendeels gestandaardiseerd
Dat is afhankelijk van het hetgeen bedoeld wordt met democratisch. Je kunt het bekijken vanuit het hoogtste niveau (landsoverheid) of het laagste niveau (gemeente). In principe heeft het individu het meeste invloed op het laagste niveau, wat ook het best het idee van de oorspronkelijke polis in de democratie, zoals bedoeld door de oude Grieken, benaderd.quote:
[..]
Waarom zou dat niet mogen? Uiteindelijk is de staatsinrichting zo dat de hogere regelgever aan het langste eind trekt in Nederland. En dat is in wel meer landen zo, Frankrijk bijvoorbeeld, dat maakt de boel toch niet meteen ondemocratisch?
Deze noodzakelijke nuance valt nogal weg in het nieuws, denk ik. Het gaat om de beeldvorming.quote:
[..]
En er zijn ook in alle gemeentes al uitzonderingsbepalingen, overgangstermijnen e.d. In Groningen bijvoorbeeld een overgangstermijn van 5 jaar voor al bestaande vervoersmiddelen, alleen nieuwe vrachtwagens en busjes moeten voorlopig elektrisch zijn of op waterstof rijden: https://gemeente.groninge(...)rijfs-en-vrachtautos
De VVD moet hier niet gaan lopen doen alsof het allemaal onredelijk is en de ondernemer wordt gepest.
Als je zo stupide bent als Omtzigt (en Van Vroonhoven, dat is echt een nono) verdien je ook om gesloopt te worden.quote:
[..]
Er zal ongetwijfeld veel waar van zijn maar Telegraaf probeert vanaf het begin Omtzigt te slopen. Sociaal-economisch is hij natuurlijk de meest linkse én degelijke van de vier. Zonder hem kunnen de andere drie verder met hun corruptie en elite zelfverrijking, zonder lastige pottenkijkers.
Ik herhaal nog maar een keer dat hier mee speelt hoezeer de VVD qua ledenstructuur ineen is geschrompeld (het aantal actieve en geengageerde leden is sowieso ver beneden de 10000; een recept voor douceurtjes toestoppende netwerken, onderhands toestoppen en andere corruptie).
Wil je niet van dat soort enge dingen zeggen?quote:
[..]
PVV/VVD/BBB/SGP heeft waarschijnlijk een meerderheid.
Maar Faber ís beleidquote:
[..]
Het is best vreemd. Omdat de minister in kwestie op een zijspoor gerangeerd is. Die mag kennelijk alleen maar uitvoeren.
En dat lijkt me heel lastig voor de kamer. Als de minister niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor het beleid, want dat heeft tweede kamerlid Geert Wilders namelijk bepaald. En niet de minister.
Echt vaag dit.
In Utrecht geldt de zero-emissiezone ook alleen voor bedrijfsvoertuigen (busjes, vrachtwagens). Voor gewone personenauto's heb ik zulke regels nog niet gezien, dat gaat voorlopig alleen nog om het weren van diesel.quote:
[..]
En er zijn ook in alle gemeentes al uitzonderingsbepalingen, overgangstermijnen e.d. In Groningen bijvoorbeeld een overgangstermijn van 5 jaar voor al bestaande vervoersmiddelen, alleen nieuwe vrachtwagens en busjes moeten voorlopig elektrisch zijn of op waterstof rijden: https://gemeente.groninge(...)rijfs-en-vrachtautos
Die Van de Beek had ook een groot Volkskrant interview laatst...
https://www.volkskrant.nl(...)p-migratie~be5550ee/
(Neeeheee, dat is niet de reden dat hij met nek werd aangekeken, Volkskrant)
Ik had ook wel eens een gastcollege op de UU van Van de Beek over migratie die rekende even zoiets voor dat het Nederland 400miljard zou kosten ofzo. Inderdaad zoiets van wat je zegt 800.000 per migrant x migranten, hij kon het toen geen volledige black box laten maar zijn onderbouwing was extreem wankel. Volgens mij was hij er ook vooral voor diversiteit van meningen.quote:
Ook het hoofd van het CBS kan het niet meer aan zien:
[ x ]
Die Van de Beek had ook een groot Volkskrant interview laatst...
https://www.volkskrant.nl(...)p-migratie~be5550ee/
(Neeeheee, dat is niet de reden dat hij met nek werd aangekeken, Volkskrant)
De diversiteit van meningen, daar veeg ik mijn spreekwoordelijke achterwerk mee af. Ooit (ik weet niet waarom) heeft iemand eens bedacht dat journalisten, wetenschappers, zo ook nog een hoop anderen, open zouden moeten staan voor welke lulkoek dan ook omdat men anders bevooroordeeld en niet objectief zou zijn. Integendeel. Ik denk dat we elkaar en de wereld een groot plezier zouden doen door wat vaker gewoon te zeggen: 'Vent, je lult uit je nek en je hebt geen idee waar je het over hebt.'quote:
[..]
Ik had ook wel eens een gastcollege op de UU van Van de Beek over migratie die rekende even zoiets voor dat het Nederland 400miljard zou kosten ofzo. Inderdaad zoiets van wat je zegt 800.000 per migrant x migranten, hij kon het toen geen volledige black box laten maar zijn onderbouwing was extreem wankel. Volgens mij was hij er ook vooral voor diversiteit van meningen.
Als ik morgen bij het een of andere praatprogramma twee internisten met elkaar in gesprek zie over de mogelijke voor- en nadelen van met zo nu en dan een glaasje rode wijn drinken, dan wil ik niet graag hebben dat ze daarnaast in het kader van 'diversiteit van meningen' en 'objectiviteit' een of andere randdebiel naast zetten die beweert dat als je écht iets goed voor je gezondheid wil doen, je dan elke dag een liter wasbenzine en een handvol levende wespen door je broodmolen moet draaien.
Inderdaad. Gooi het land dan maar direct door een afvoerputjequote:
[..]
Wil je niet van dat soort enge dingen zeggen?
Dat is natuurlijk niet helemaal waar.quote:
De overheid is geen casinospelletje. De ondernemers die nu om het hardst schreeuwen hebben gewoon alles op rood gezet bij roulette. Zij hoeven niet beloond te worden. Ze hebben meerdere jaren de tijd gehad om hun ouwe bak af te schrijven of een nieuw leasecontract aan te gaan mocht dat nodig zijn.
Echt nul medelijden met de cowboys die nu janken.
Voor veel ondernemers is er uberhaubt geen geschikte elektrische bus te vinden met een acceptabele aktieradius/genoeg trekkracht voor een zware aanhanger. Nog los van het feit dat het economisch een enorme investering is tov een reguliere bus.
Verder blijf ik erbij dat zoiets landelijk geregeld moet worden ipv lokaal bestuur wat allemaal lokale regelingen en uitzonderingen bedenkt.
Voor personenauto's zijn ook milieuzones ingesteld. Maar dat raakt vooral de wat oudere voertuigen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 23:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
In Utrecht geldt de zero-emissiezone ook alleen voor bedrijfsvoertuigen (busjes, vrachtwagens). Voor gewone personenauto's heb ik zulke regels nog niet gezien, dat gaat voorlopig alleen nog om het weren van diesel.
Iedereen doet toch aan cherry picking met experts die hun mening ondersteunen?quote:
Ook het hoofd van het CBS kan het niet meer aan zien:
[ x ]
Die Van de Beek had ook een groot Volkskrant interview laatst...
https://www.volkskrant.nl(...)p-migratie~be5550ee/
(Neeeheee, dat is niet de reden dat hij met nek werd aangekeken, Volkskrant)
[ Bericht 0% gewijzigd door Kickinalfa op 23-10-2024 08:40:31 ]
Deze meneer is gewoon een fantast en liegt er op los (ja, met PVV beleid waar je van hot naar her wordt gesleept, lekker buiten mag slapen, wordt het vanzelf waar)quote:
[..]
Iedereen doet toch een Cherry picking met experts die hun mening ondersteunen?
Deze meneer heeft nul peer-reviewed publicaties op zijn naam en is toch zogenaamd een 'expert'.
Ik ken de beste man niet, maar er zal vast iets zijn geweest waardoor hij zijn status van expert heeft verdiend.quote:
[..]
Deze meneer is gewoon een fantast en liegt er op los (ja, met PVV beleid waar je van hot naar her wordt gesleept, lekker buiten mag slapen, wordt het vanzelf waar)
[ x ]
Deze meneer heeft nul peer-reviewed publicaties op zijn naam en is toch zogenaamd een 'expert'.
Ik ga er maar vanuit dat als iemand op deze manier ergens aanschuift als tafelgast de redactie op zijn minst checked of dit idd wel een betrouwbaar persoon is.
Het is heel erg raar dat de progressieve VARA zo een extreem-rechtse fantast uit de Wynia stal aan tafel zet, en neer zet als 'expert'. Dat stinkt enorm. Poolse toestanden.quote:
[..]
Ik ken de beste man niet, maar er zal vast iets zijn geweest waardoor hij zijn status van expert heeft verdiend.
Ik ga er maar vanuit dat als iemand op deze manier ergens aanschuift als tafelgast de redactie op zijn minst checked of dit idd wel een betrouwbaar persoon is.
Nu kwam Kati Piri overigens ook heel slecht over. Die wilde de cijfertjes bestrijden terwijl ze ervan uit kon gaan dat die wel zullen kloppen. Ze had hem moeten aanvallen op dat hij niet snapte wat het woord 'crisis' in de context van noodwetgeving betekent en ook Pauws domme opmerking dat Faber ter 'dragende motivering' alleen maar Van de Beeks boekje op tafel hoefde te leggen had ze moeten weerleggen.quote:
[..]
Het is heel erg raar dat de progressieve VARA zo een extreem-rechtse fantast uit de Wynia stal aan tafel zet, en neer zet als 'expert'. Dat stinkt enorm. Poolse toestanden.
Tevens liet ze zich te makkelijk afkappen door Pauw toen ze antwoordde op de stelling van vd Beek dat asielzoekers de domste vorm van migratie toelaten was omdat die juist geld kostte ipv opleverde, dat asielmigratie niet voor onze winst was maar voor een veilig onderkomen van mensen die voor oorlog vluchten. Pauw zei toen dat ze niet moest insinueren dat vdBeek de asielzoekers geen veilig onderkomen zou wensen terwijl het daar natuurlijk wel op neerkomt. Van de Beek wil een morele kwestie in het buitenmorele trekken.
Het is toch bezopen dat zo een Pauw vijandig is naar Piri en de kant kiest van de omvolkingsdenker? Wat is dit voor gelijkgeschakelde NPO televisie?quote:
[..]
Nu kwam Kati Piri overigens ook heel slecht over. Die wilde de cijfertjes bestrijden terwijl ze ervan uit kon gaan dat die wel zullen kloppen. Ze had hem moeten aanvallen op dat hij niet snapte wat het woord 'crisis' in de context van noodwetgeving betekent en ook Pauws domme opmerking dat Faber ter 'dragende motivering' alleen maar Van de Beeks boekje op tafel hoefde te leggen had ze moeten weerleggen.
Tevens liet ze zich te makkelijk afkappen door Pauw toen ze antwoordde op de stelling van vd Beek dat asielzoekers de domste vorm van migratie toelaten was omdat die juist geld kostte ipv opleverde, dat asielmigratie niet voor onze winst was maar voor een veilig onderkomen van mensen die voor oorlog vluchten. Pauw zei toen dat ze niet moest insinueren dat vdBeek de asielzoekers geen veilig onderkomen zou wensen terwijl het daar natuurlijk wel op neerkomt. Van de Beek wil een morele kwestie in het buitenmorele trekken.
Die titel alleen al: 'migratiemagneet Nederland'.
Dat is het dus niet, maar het houdt het beeld in stand dat Nederland een bovengemiddelde toestroom heeft.
Onder rechtse kiezers leeft dat sprookje:
https://www.volkskrant.nl(...)e-partijen~be13ca91/
Een politicus/ca kan best kritisch bevraagd worden gekaderd door een wetenschappelijk relaas van een deskundige. Problematisch is echter dat Van de Beek niet objectief is maar duidelijk van PVV-signatuur (wat op zich niet zo'n probleem hoeft te zijn maar laat het dan aan wnl over om hem aan tafel te halen) en ten derde Pauw Piri veel te weinig ruimte gaf.quote:
[..]
Het is toch bezopen dat zo een Pauw vijandig is naar Piri en de kant kiest van de omvolkingsdenker? Wat is dit voor gelijkgeschakelde NPO televisie?
Die titel alleen al: 'migratiemagneet Nederland'.
Dat is het dus niet, maar het houdt het beeld in stand dat Nederland een bovengemiddelde toestroom heeft.
Onder rechtse kiezers leeft dat sprookje:
https://www.volkskrant.nl(...)e-partijen~be13ca91/
De VARA moet inderdaad niet meedoen met net doen alsof de particuliere opvattingen van een ver-rechtse zeloot (weliswaar is Van de Beek echt geen domme man maar heeft weinig serieus wetenschappelijk onderzoek gedaan) de communis opinio van Nederlandse beleidskundingen vertegenwoordigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 23-10-2024 11:32:52 ]
Ken je Rian van Rijbroek?quote:
Ik ga er maar vanuit dat als iemand op deze manier ergens aanschuift als tafelgast de redactie op zijn minst checked of dit idd wel een betrouwbaar persoon is.
Een complete charlatan is hij nu ook weer niet, het is alleen geen objectief en gezaghebbend wetenschapper en iemand met een duidelijke politieke signatuur, wat Pauw ook wel even had mogen aanstippen.quote:
Ik merk ook heel sterk een push om Trump te normaliseren. Dit is gewoon een eenzijdig reclamefilmpje voor Trump. @Beathoven gebruikte al het woord 'yellow journalism'. Dat is het inderdaad.
Er wordt niet gezegd dat dit een verlenging betreft van een al bestaande muur (vóór Trump) en ook Harris een muur wil neerzetten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_wall
https://www.nbcnews.com/i(...)ting-2021-rcna173094
Hoort dit niet in het andere topic?quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)der-migranten-dan-na
Ik merk ook heel sterk een push om Trump te normaliseren. Dit is gewoon een eenzijdig reclamefilmpje voor Trump. @:Beathoven gebruikte al het woord 'yellow journalism'. Dat is het inderdaad.
Er wordt niet gezegd dat dit een verlenging betreft van een al bestaande muur (vóór Trump) en ook Harris een muur wil neerzetten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_wall
https://www.nbcnews.com/i(...)ting-2021-rcna173094
Klaas bemoeit zich ook overal mee.
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Hij wil een nieuwe termijn of ergens anders een leuke functie. Dan moet je zeggen wat de heersende politieke wind wil horenquote:
https://www.ad.nl/economi(...)o-de-jonge~a9fee4a9/
Klaas bemoeit zich ook overal mee.
Deze econoom snapt het:
Knot gaat nota bene verder dan wat Mona Keijzer gisteren communiceerde over deze zelfde wet...
Knot heeft trouwens een meer dan drie keer zo hoog salaris als de minister-president...
Die Tweet geeft ook mooi aan hoe sommige mensen alle buitenlanders (of eigenlijk mensen die 'er niet Nederlands uitzien' op een hoop gooien. Die kunnen serieus langs een basisschool lopen en dan naar de jonge kinderen kijken en denken 'daar gaat onze cultuur'. Dit zijn dan ook gewoon xenofoben, al vinden xenofoben het vaak erger om zo genoemd te worden dan de xenofoob uithangen.quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Incompetentie in meermaals overtreffende trap.quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
MIsschien moeten ze ook het lied van Swiebertje eens herschrijven als Fabertje.quote:
PerspectieF heeft een Fabertjeskrant gemaakt: https://www.perspectief.nu/nl/fabertjeskrant
Wat een niveau inderdaad…quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Wat Van de Beek trouwens helemaal sneu maakt is dat hij Leo Lucassen ging aanklagen bij de rechter, vanwege zijn wetenschappelijke (peer-reviewed) producties. Kansloos natuurlijk.quote:
[..]
Een politicus/ca kan best kritisch bevraagd worden gekaderd door een wetenschappelijk relaas van een deskundige. Problematisch is echter dat Van de Beek niet objectief is maar duidelijk van PVV-signatuur (wat op zich niet zo'n probleem hoeft te zijn maar laat het dan aan wnl over om hem aan tafel te halen) en ten derde Pauw Piri veel te weinig ruimte gaf.
De VARA moet inderdaad niet meedoen met net doen alsof de particuliere opvattingen van een ver-rechtse zeloot (weliswaar is Van de Beek echt geen domme man maar heeft weinig serieus wetenschappelijk onderzoek gedaan) de communis opinio van Nederlandse beleidskundingen vertegenwoordigen.
Helemaal volgens het extreem-rechtse intimidatie playbook.
wat een dom gelul ook.quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Alsof instroom omlaag brengen niet parrallel kan gaan en de opvang goed regelen (spreidingswet).
Haha ze blijven toch altijd wel heel braaf bij CUquote:
PerspectieF heeft een Fabertjeskrant gemaakt: https://www.perspectief.nu/nl/fabertjeskrant
Instroom omlaag brengen wordt ook alleen maar met wat symboolpolitiek aan gewerkt. Het werkelijke effect lijkt totaal niet relevant voor de achterban.quote:
[..]
wat een dom gelul ook.
Alsof instroom omlaag brengen niet parrallel kan gaan en de opvang goed regelen (spreidingswet).
De rijkste 20 tot 40 gemeenten willen gewoon geen asielzoekers binnen hun grenzen en het is de rechtse agenda om ongelijkheid, segregatie, wantrouwen tussen de massa en verdeeldheid te zaaien.quote:
[..]
wat een dom gelul ook.
Alsof instroom omlaag brengen niet parrallel kan gaan en de opvang goed regelen (spreidingswet).
Statushouders in grote containers huisvesten past daar ook in (goed voor de integratie! maar niet heus) en de wet van De Jonge wordt aangepast zodat niet alle gemeenten 30% sociale huur hoeven te hebben. Het idee/ideal van enigszins gemengde bebouwing en gemengde wijken raakt uit zicht.
Het regeerakkoord zegt helemaal niets over dakloosheid, itt de voorgaande twee kabinetten. Ook veelzeggend. Maar je kunt dan later wel weer heel flink en stoer lopen doen en draconische maatregelen uit de kast halen tegen de overlastgevende daklozen. Dat soort slogans en stoere maatregelen doen het leuk bij de hongerige massa.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Dit kwam al veel naar voren in het laatste debat, met het schrappen van het NPLG is de landsadvocaat zijn volledige verdediging uit handen geslagen door de minister. Die moet niet alleen opnieuw beginnen, hij heeft feitelijk gewoon niks meer in te brengen bij de rechter.quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Toppers zijn het!quote:
Maar als we nou onze vingers in de oren stoppen en heel hard lalala roepen, dan lost dit probleem zich toch vanzelf op?quote:
[..]
Dit kwam al veel naar voren in het laatste debat, met het schrappen van het NPLG is de landsadvocaat zijn volledige verdediging uit handen geslagen door de minister. Die moet niet alleen opnieuw beginnen, hij heeft feitelijk gewoon niks meer in te brengen bij de rechter.
Kun je gewoon door gaan met vervuilen, exploiteren, mensen gehandicapt maken (en dan vervolgens geen WIA geven natuurlijk).
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewinquote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Misschien is alle problemen tientallen jaren voor je uitschuiven niet beste idee.quote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
Dat is wat het kabinet nu willens en wetens doet (al is het tegen ipv voor wat natuur..). Iedereen weet dat wat dit kabinet wil volstrekt onhoudbaar is.quote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
Ja lekker joh. De natuur kapot maken voor wat terrorboeren en populistisch gewin.quote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Misschien moet je dit eens lezen: Hanca in POL / Boerenproblematiekverzameltopic #6 - waar het verstand terugkomtquote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
Daarnaast met de bevolkingsdichtheid en verwachte bevolkingsgroei kun je het idee van natuur beter loslaten en overgaan op stadsparken.
Dat half pappen en nathouden heeft iig geen zin.
Nóg grotere mesthopen! Joepie!quote:
We moeten gewoon gesloten systemen/varkensflats maken ipv voor de vorm 2 uurtjes buiten zijn.
Veel partijen willen naar grondgebonden veehouderij. Dat is dan dus niet meer voor de vorm 2 uurtjes buiten zijn...
Voor de volksgezondheid is het heel goed wanneer de veestapel krimpt. Nederland kan dan nog steeds zelfvoorzienend zijn.
De bevolkingsdichtheid in Nederland is helemaal niet zo bijzonder, vele gebieden in Europa zijn dichter bevolkt. We hebben hier alleen geen bergen, woestijnen of andere onbewoonbare gebieden die daarna het gemiddelde naar beneden duwen.quote:
We moeten gewoon gesloten systemen/varkensflats maken ipv voor de vorm 2 uurtjes buiten zijn.
Daarnaast met de bevolkingsdichtheid en verwachte bevolkingsgroei kun je het idee van natuur beter loslaten en overgaan op stadsparken.
Dat half pappen en nathouden heeft iig geen zin.
Maar wat we wel moeten is stoppen met denken dat een piepkleine postzegel land met veel gedeeltes die ongeschikt zijn voor veeteelt toch de hele wereld moet voeden. We zouden een landbouwimport-land moeten zijn, ipv een landbouwexport-land.
En we moeten wereldwijd vlees is echt gaan beprijzen, ipv met subsidies die prijs laag houden. Dan gaan we al snel ontdekken dat vlees eten één van de minst efficiënte economische zaken is die we in de wereld doen. Misschien stoppen we dan eens een keer met dagelijks vlees eten normaal vinden, het is alsof je dagelijks een zwembad van 4x2,50×1,50 meter met drinkwater weg gooit en ook nog eens 7 kilo voedsel er bij gooit. Want dat is wat 1 kilo rundvlees kost: 15.000 liter water en 8 kilo voer. Naast de vervuiling die het ook nog eens oplevert, ook aan stoffen die ons klimaat slopen.
Misschien moeten we de natuurrechten eens meer gelijk gaan stellen aan mensenrechten. Want uiteindelijk, als we de natuur zo hard om zeep blijven helpen, is Nederland binnen 100 jaar ook niet meer voor mensen bewoonbaar. Kunnen we hier helemaal geen voedsel meer verbouwen.
Gelukkig is de Tweede Kamer wel om, die wil grondgebonden kringlooplandbouw en grotendeels biologisch, met meer aandacht voor de huidige dierenmishandeling.
Pas maar op, straks mogen er alleen nog maar trekkers op de snelweg van de BBB.quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Boodschappen zijn al enorm duur en om vervolgens alleen maar onbetaalbaar vlees te gaan produceren raak je of mensen keihard in hun besteedbare inkomen of eindig je met duur export vlees om vervolgens goedkoop voedsel te importeren uit Vietnam/China, wat het klimaat ook niet ten goede komt.
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
Meer bij bron.quote:De inzet van het omstreden staatsnoodrecht gaat van tafel, maar er komen wel vergaande asielmaatregelen. Dat hebben PVV, NSC en premier Schoof afgesproken, blijkt uit een conceptbrief van Schoof, die is ingezien door de NOS. De afgelopen dagen voerden PVV, NSC en de premier zelf overleg over de kwestie.
Vanmiddag sluiten de andere twee coalitiepartijen, VVD en BBB, aan bij het asieloverleg in het Catshuis. Volgens de conceptbrief komt er een "asielnoodmaatregelenwet", die in tegenstelling tot een 'noodwet' wel aan het parlement voorgelegd moet worden, en een aantal andere maatregelen.
In de nieuwe wet moet komen te staan dat asielvergunningen voor onbepaalde tijd helemaal worden afgeschaft en dat vergunningen voor bepaalde tijd nog maar voor drie jaar gelden. Nu is dat vijf jaar.
De vergunning voor drie jaar is volgens het document "meer in lijn met omliggende landen". Deze voornemens stonden voor een groot deel ook al in het hoofdlijnenakkoord van de vier partijen, maar nu wordt meer duidelijk over de invullingen en hoe het geregeld moet worden.
[…]
'Asielsysteem onhoudbaar'
NSC en PVV onderhandelden de afgelopen tijd over asiel, omdat ze verschillend dachten over het noodrecht. De inzet daarvan om snel maatregelen te kunnen treffen, was voor de zomer afgesproken in het hoofdlijnenakkoord.
Maar NSC bleek toch bezwaren te hebben, omdat de partij vindt dat het noodrecht niet bedoeld is voor maatregelen die je ook met gewone wetgeving kunt nemen. PVV-leider Wilders hield lange tijd vol dat er voor hem geen andere optie was dan staatsnoodrecht, maar heeft dat nu toch losgelaten.
Met het noodrecht hadden de Tweede en Eerste Kamer pas achteraf goedkeuring moeten geven over de asielmaatregelen. Voor de plannen waarover PVV en NSC het nu eens zijn geworden, geldt dat niet. Beide Kamers moeten er van tevoren hun goedkeuring aan geven.
Dat het noodrecht is losgelaten, betekent volgens Schoof niet dat de situatie niet nijpend is. Zijn (concept)brief begint met de opmerking dat Nederland in een asielcrisis zit en dat het asielsysteem "in de huidige vorm onhoudbaar" is.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:00:37 ]
Nareizen ongehuwde partners onmogelijk. Lekker als je als LHBTI uit een land komt waar het homohuwelijk niet bestaat... is daar over nagedacht?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
[..]
Meer bij bron.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
En het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning ging de rechter dacht ik voor liggen. Je mag mensen niet te lang in onzekerheid houden, met een intrekking van hun verblijfsvergunning als zwaard van Damocles boven alles wat ze doen (je kunt geen huis kopen, geen vaste baan, studeren heeft geen zin).
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:00:55 ]
Weer een verkiezingsbelofte gebroken.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
[..]
Meer bij bron.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:01:20 ]
Natuurlijk. Carolien houdt immers niet zo van de "hele letterbak".quote:
[..]
Nareizen ongehuwde partners onmogelijk. Lekker als je als LHBTI uit een land komt waar het homohuwelijk niet bestaat... is daar over nagedacht?
En het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning ging de rechter dacht ik voor liggen. Je mag mensen niet te lang in onzekerheid houden, met een intrekking van hun verblijfsvergunning als zwaard van Damocles boven alles wat ze doen (je kunt geen huis kopen, geen vaste baan, studeren heeft geen zin).
Uh oh, dat worden tractoren bij Van der Plas voor de deur.quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
En benieuwd wie ze dan straks de schuld geven van woningtekort en klimaatproblematiek... Dingen waar zowel Keijzer als Wiersma nog geen goed pakket voor hebben.
En volgens het Europese recht moeten landen in hun geheel veilig zijn om het veilig te verklaren en niet maar een deel, hoorde ik deze week. Dus dan is Syrie iet veilig, want niet heel Syrie is veilig.quote:
[..]
Nareizen ongehuwde partners onmogelijk. Lekker als je als LHBTI uit een land komt waar het homohuwelijk niet bestaat... is daar over nagedacht?
En het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning ging de rechter dacht ik voor liggen. Je mag mensen niet te lang in onzekerheid houden, met een intrekking van hun verblijfsvergunning als zwaard van Damocles boven alles wat ze doen (je kunt geen huis kopen, geen vaste baan, studeren heeft geen zin).
Kortom, klinkt allemaa lekker streng enzo, maar gaat alleen maar leiden tot meer procedures.
Volgens mij was Westerbork noodlijdend? Zal dat de lading van sober dekken? Het was ook goed genoeg voor de molukkers.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
[..]
Meer bij bron.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:02:00 ]
Weet je dat zeker? Want een van de bondslanden in DL stuurt (of gaat sturen) ze ook terug als de provincie in Syrie veilig genoeg is. Of bijvoorbeeld Damascus. Dat is ook inmiddels veilig.quote:
[..]
En volgens het Europese recht moeten landen in hun geheel veilig zijn om het veilig te verklaren en niet maar een deel, hoorde ik deze week. Dus dan is Syrie iet veilig, want niet heel Syrie is veilig.
Kortom, klinkt allemaa lekker streng enzo, maar gaat alleen maar leiden tot meer procedures.
En je zit sws met het feit dat DL criminele Syriërs terug stuurt, naar Syrië. En criminele Afghanen zo weer terug naar Afghanistan. Dus dan telt die regel dat het veilig moet zijn, sws opeens niet meer? Vind ik ook wel bijzonder.
Daar heb ik zelf opzich geen moeite mee, maar als het land volledig veilig moet zijn voordat je mensen überhaupt terugstuurt, is dit wel een dingetje. Bedoel, eventuele kinderen moeten dan ook mee naar het onveilige land.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 23-10-2024 16:55:24 ]
Twee keer achter elkaar dezelfde reden gaat dus niet.quote:Het is een lidstaat toegestaan om in het geval van een ernstige bedreiging van zijn openbare orde of binnenlandse veiligheid tijdelijk opnieuw toezicht aan zijn grenzen met andere lidstaten in te voeren (artikel 25 van de Schengengrenscode). Volgens het EU-Hof mag een dergelijke maatregel, met inbegrip van eventuele verlengingen, echter niet langer duren dan in totaal zes maanden. De termijn van zes maanden in artikel 25, lid 4 van de Schengengrenscode geldt dus dwingend.
Het EU-Hof oordeelt echter dat een lidstaat een dergelijke maatregel wel onmiddellijk na afloop van de periode van zes maanden opnieuw kan toepassen in bepaalde omstandigheden. Dat is het geval wanneer er zich een nieuwe ernstige bedreiging van de openbare orde of binnenlandse veiligheid voordoet die verschilt van de oorspronkelijk vastgestelde bedreiging. Die “nieuwe” bedreiging moet worden beoordeeld in het licht van de concrete omstandigheden en gebeurtenissen.
Niet, want het gaat niet om oplossen.quote:
En hoe gaan ze de doorstroming nu bevorderen?
Oh jawel, dan verzinnen ze wel wat anders. Duitsland doet deze controles namelijk al jaren aan de oostgrens. Ieg al sinds 2015 met de Oostenrijkse grens. Om mensensmokkel tegen te gaan.quote:
Die grenscontroles op basis van art 25 van Schengen kan trouwens maar voor 6 maanden: https://ecer.minbuza.nl/-(...)%20Schengengrenscode).
[..]
Twee keer achter elkaar dezelfde reden gaat dus niet.
Je kunt al asiel krijgen voor vervolging op die basis.quote:
[..]
Nareizen ongehuwde partners onmogelijk. Lekker als je als LHBTI uit een land komt waar het homohuwelijk niet bestaat... is daar over nagedacht?