Wat zo illustrerend is, afgezien van het gegeven dat ik het steeds duidelijk over conservatieve, radicale religieuzen heb, hetgeen je uiteraard weer omvormt tot de standaard riedel dat er sprake is van HAAT jegens een hele groep, is dat je met geen enkel woord rept over de andere groep die ik noem.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet over de moslimboeman dromen he. Vooral niet drie keer moslim in de spiegel roepen, want dan komen ze je halen.
We verschepen wapens die kant op. Ook al haalt een rechter er een streep doorheen. We spreken politiek gezien volledige steun uit voor Israel. Ons stemgedrag bij de VN spreekt boekdelen. Het gaat niet om onze invloed op Netanyahu, dat is compleet irrelevant. Het gaat erom wat wij willen uitstralen als land, wat wij acceptabel vinden. Wat wij humaan vinden, waar wij voor staan.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb jij het idee dat de Nederlandse politiek in Israël ook maar enige invloed zou kunnen hebben? Netanyahu laat zich al niet stoppen door de VS, dan is Nederland helemaal maar een klein stipje zonder invloed.
Wat acts betreft is het wellicht aardig voor het memoriaal om vast te leggen dat jij, uit het niets, wederom besloot de draad richting Israël/Palestina te trekken.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:18 schreef Origami94 het volgende:
Topic netjes gestolen als een echte asielzoeker
Je vergeet wederom de studenten.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We verschepen wapens die kant op. Ook al haalt een rechter er een streep doorheen. We spreken politiek gezien volledige steun uit voor Israel. Ons stemgedrag bij de VN spreekt boekdelen. Het gaat niet om onze invloed op Netanyahu, dat is compleet irrelevant. Het gaat erom wat wij willen uitstralen als land, wat wij acceptabel vinden. Wat wij humaan vinden, waar wij voor staan.
Dit is verder allemaal compleet irrelevant m.b.t. dit topic. Maar het ging mij even om de langspeelplaat van betreffende user als het gaat om moslims en demonstraties m.b.t. conflict in het algemeen.
Ori,quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:18 schreef Origami94 het volgende:
Topic netjes gestolen als een echte asielzoeker
Een grapje af en toe moet kunnen na een hard debat.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ori,
Ik heb je TT gewijzigd.
Het wordt er niet gezelliger op, met dat soort titels.
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-onverzekerden.html
Het transgenders pesten begint nu!
quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
Daar dan op gaan bezuinigen is wel echt het toppunt van kortzichtigheid. Dan hebben we binnen de kortste keren de numerus fixus op mbo-verpleegkunde weer terug, en dat lijkt me niet iets dat we kunnen gebruiken.quote:Zo gaat er 82 miljoen minder naar stageplaatsen in de zorg; die sector zit al jaren verlegen om nieuw personeel. Het stagefonds waarop stage-aanbieders een beroep konden doen, kwam volgens Agema slecht uit de verf door een gebrek aan begeleiders.
Twee keer PVV (Agema, Maeijer) één keer een Karremans met een naam om hoog te houden.quote:Op maandag 21 oktober 2024 23:00 schreef Szura het volgende:
Ongekende stupiditeit weer van VVD en vermomde VVD
Kenne demense gewoon lekker zelf zorg inkope, van de extra cente in de portemonnee.quote:Op maandag 21 oktober 2024 23:00 schreef Szura het volgende:
Ongekende stupiditeit weer van VVD en vermomde VVD
Dat is inderdaad incompetentie.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
Het komt natuurlijk voort uit 'small government' gegeil.quote:Op maandag 21 oktober 2024 23:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is inderdaad incompetentie.
Vanuit ideologisch perspectief springt de maatregel ten nadele van transgenders er wel bovenuit.
En @:EttovanBelgie maar denken dat de Islam het gevaar vormt... dat is lang niet zo georganiseerd en zal nooit aan de knoppen komen.
Maar de zorg heeft het lastig door de migranten.quote:Op maandag 21 oktober 2024 23:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is inderdaad incompetentie.
Vanuit ideologisch perspectief springt de maatregel ten nadele van transgenders er wel bovenuit.
En @:EttovanBelgie maar denken dat de Islam het gevaar vormt... dat is lang niet zo georganiseerd en zal nooit aan de knoppen komen.
"Hoi huisarts! Ik heb 30 euro extra per maand. Kan ik morgen al terecht als ik die aan jou geef?"quote:Op maandag 21 oktober 2024 23:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kenne demense gewoon lekker zelf zorg inkope, van de extra cente in de portemonnee.
quote:Op maandag 21 oktober 2024 23:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is inderdaad incompetentie.
Vanuit ideologisch perspectief springt de maatregel ten nadele van transgenders er wel bovenuit.
En @:EttovanBelgie maar denken dat de Islam het gevaar vormt... dat is lang niet zo georganiseerd en zal nooit aan de knoppen komen.
PVV stemmers onderaan de wachtlijst dan maar. Blijkbaar hebben die minder behoefte aan zorg ofzo.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
Daar herken je ook sterke democratische verbinders aan, dat ze het leger op hun eigen inwoners willen afsturen, begrijp dat dan.quote:Op maandag 21 oktober 2024 23:26 schreef Origami94 het volgende:
Ook een leuke was Wilders die het leger wou inzetten tegen demonstranten/rellende jeugd (die overigens allemaal ook weer migranten waren volgens Wilders)
Zou de grote Trump het van Wilders hebben? Die schijnt ook het leger te willen inzetten tegen de burgers
Gewoonquote:In noodopvanglocaties voor asielzoekers worden de rechten van kinderen geschonden. Dat zegt het Kinderrechtencollectief, een stichting die voorlichting geeft over kinderrechten. De voorzitter zegt dat de overheid de andere kant opkijkt en niets doet.
Toen minister Faber van Asiel gevraagd werd wat haar reactie was op overheidsinstanties die zeggen dat het gevaarlijk is voor kinderen zei ze: "Ik vraag me af of het gevaarlijk is in de noodopvang. Volgens mij is het in de noodopvang netjes geregeld."
Dullaert wijst erop dat niet alleen het Kinderrechtencollectief de noodopvang onacceptabel noemt. "Dat zeggen ook de overheidsinspecties, het VN-kinderrechtencomité zegt het. Overheidsinstanties zijn er niet voor niets, hè? Die hebben dat onderzocht en die zeggen dat het zelfs niet voldoet aan de minimale kwaliteitsnorm."
....
En ze krijgen er gewoon te eten. En als het echt zo slecht is, waarom komen al die mensen dan toch nog hierheen?quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 08:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
Faberquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 08:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
Mevrouw Faber in z'n hokje zetten, het liefst met een slot op de deurquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En ze krijgen er gewoon te eten. En als het echt zo slecht is, waarom komen al die mensen dan toch nog hierheen?
Aldus mevrouw Faber.
En dit hè:quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 08:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
Die kinderen aarden nergens meer. Die gaan in geen enkele schoolklas nog vriendjes maken, want ze moeten toch zo weer weg.quote:Daarnaast moeten ze ook heel lang wachten op onderwijs en moeten ze vaak verhuizen van plek, zegt Dullaert. "Het kan zo maar zijn dat jij dat een dag of twee dagen van tevoren hoort. Veel kinderen moeten wel zes tot acht keer verhuizen in hun asielprocedure en die druk wordt alleen maar groter.
Er is al een keer een baby overleden bij de noodopvang.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 08:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-ze-zitten-opgehokt
Kinderrechten geschonden in noodopvang: 'Ze zitten opgehokt'
[..]
Gewoon
En dan klagen dat ze later niet integrerenquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 09:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dit hè:
[..]
Die kinderen aarden nergens meer. Die gaan in geen enkele schoolklas nog vriendjes maken, want ze moeten toch zo weer weg.
En dan vinden we het gek dat deze kinderen als ze 9jong)volwassene zijn niet lekker meedraaien in de maatschappij.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 09:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dit hè:
[..]
Die kinderen aarden nergens meer. Die gaan in geen enkele schoolklas nog vriendjes maken, want ze moeten toch zo weer weg.
Daar zal wel zo iets bureaucratisch achter zitten dat ze geen BSN hebben, ofzo.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 09:41 schreef capricia het volgende:
Ik lees ook niet gevaccineerd, onhygiënische omstandigheden. Dat lijkt me gewoon een recept voor ellende.
Waarom kunnen deze kinderen op zijn minst niet gevaccineerd worden eigenlijk?
Gelukkig is dat een eenvoudig administratief probleem dat snel en gemakkelijk op te lossen is.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar zal wel zo iets bureaucratisch achter zitten dat ze geen BSN hebben, ofzo.
Prima bezuinigingen, de pijn moet ergens genomen worden en deze gebieden zijn vrij logisch.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-onverzekerden.html
Het transgenders pesten begint nu!
De Rekenkamer heeft vorig jaar een specifiek op het Stagefonds Zorg gerichte audit (hoofdstuk 5.1) uitgevoerd en de conclusies waren klip en klaar:quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:47 schreef Hanca het volgende:
Veel belangrijker: we kijken naar het grootste personeelstekort in de zorg ooit en dan ga je bezuinigen op stageplaatsen. Agema wil in de wedstrijd blijven met Faber en Wiersma voor meest incapabele minister ooit, zoveel is wel duidelijk.
quote:De subsidie Stagefonds Zorg is een van de maatregelen waarmee
de minister voor LZS wil zorgen voor meer personeel in
de zorg. Met de subsidie kunnen zorgorganisaties een deel van
de kosten dekken van het aanbieden van stages voor mbo- en
hbo-studenten.
De minister verwacht dat de subsidie zorgorganisaties stimuleert meer stages aan te
bieden. Maar ons onderzoek laat zien dat dat niet aannemelijk is. Zorgorganisaties
vinden het belangrijk dat stages kunnen helpen bij het werven en binden van personeel
voor de toekomst. Ook weegt voor hen zwaar dat ze daarmee bijdragen aan het
opleiden van zorgpersoneel voor het hele land en zo de maatschappij een dienst
bewijzen. Financiële overwegingen voor de korte termijn blijken nauwelijks mee te
spelen in de beslissing om stages aan te bieden. Daarom is het niet aannemelijk dat
de subsidie zorgorganisaties beduidend méér motiveert om stages aan te bieden.
Daarnaast is begeleidingscapaciteit, en niet geld, de belangrijkste belemmering voor
zorgorganisaties die meer stages willen aanbieden. Een vergoeding voor het aanbieden
van stages draagt weinig bij aan de oplossing van dit knelpunt.
Uit ons onderzoek blijkt daarom dat het onwaarschijnlijk is dat de subsidie effectief is
in het creëren van meer stageplekken. Het beleid van de minister voor LSZ om via de
subsidie te zorgen voor voldoende zorgpersoneel beoordelen wij daarom als zorgelijk.
We bevelen de minister aan om de subsidie te heroverwegen. Wij adviseren de minister
om te kiezen voor een ander instrument dat wel aansluit bij de daadwerkelijke overwegingen
en belemmeringen binnen zorgorganisaties.
Waarom niet eens beginnen met het stoppen van die gekke HRA.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Prima bezuinigingen, de pijn moet ergens genomen worden en deze gebieden zijn vrij logisch.
Welnee. Het is een ideologisch austerity project en het is zonder meer transgenders pesten. Heeft niks met rationaliteit te maken en alles met de agenda om transgenders dwars te zitten; signaal naar de achterban.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Prima bezuinigingen, de pijn moet ergens genomen worden en deze gebieden zijn vrij logisch.
Dan gaan direct de vastgoedprijzen omlaag en dat moeten we niet willen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom niet eens beginnen met het stoppen van die gekke HRA.
Ja, dat is alleen een beetje een worsteling met het zijn van een betrouwbare overheid. Van mij mag dat ding linea recta geschrapt worden, alleen is het bestaan ervan wel de basis waarop veel mensen levenskeuzes maken. En als je weer verzandt in allerlei overgangsregelingen, caps op inkomen (doen we al door tegen een beperkt tarief af te trekken) of caps op bedragen (die steeds ingehaald worden door een steeds gekker wordende huizenmarkt, een miljoenenhuis is niet meer 'gek') kost je dat meer dan dat het je oplevert.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom niet eens beginnen met het stoppen van die gekke HRA.
Ja, dat is dus uitstekend.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
Welnee. Het is een ideologisch austerity project
Iedereen die gekort wordt voelt dat als pesten, maar de kosten van zorg lopen nu al tegen het onbetaalbare aan en de projecties zijn zodanig dat ze ook daadwerkelijk onbetaalbaar worden. Dan zal je keuzes moeten maken en borstprotheses voor transgenders prioriteren dan niet bepaald lekker nee.quote:en het is zonder meer transgenders pesten. Heeft niks met rationaliteit te maken en alles met de agenda om transgenders dwars te zitten; signaal naar de achterban.
Helaas wel, maar dat is wel een ander soort preventie denk aan het detecteren van een genetische familiaire aandoeningen en de daarop volgende behandelingen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:53 schreef Perrin het volgende:
Van preventie is nog nooit een zorginvesteerder rijk geworden.
Nee, niet als tegelijkertijd allemaal geld wordt uitgetrokken voor populistische hobbies (rode diesel is één klein voorbeeld) en allerlei graai-modelletjes in de zorg wagenwijd open blijven. Dat laat het steeds meer naar Amerikaanse toestanden toe kruipen.quote:
Verder zal algeheel austerity en rechteloosheid/weerloosheid natuurlijk resulteren in nog meer daklozen, armoede en al wat niet meer (net als in het Reagan tijdperk ja). Men plempt wat 'tijdelijke' woningen neer, en dat is het voorportaal voor krottenwijken in dit land (goed voor integratie!).quote:
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee. Het probleem met huidig rechts is dat alles cultuurpolitiek moet zijn en dat alles wat buiten de bandbreedte van het voorstellingsvermogen van het klootjesvolk valt op de plaats moet worden getrapt.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat is dus uitstekend.
[..]
Iedereen die gekort wordt voelt dat als pesten, maar de kosten van zorg lopen nu al tegen het onbetaalbare aan en de projecties zijn zodanig dat ze ook daadwerkelijk onbetaalbaar worden. Dan zal je keuzes moeten maken en borstprotheses voor transgenders prioriteren dan niet bepaald lekker nee.
(Voor Reagan is het US topic)
Dat lijkt me onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 11:38 schreef Beathoven het volgende:
Ik ben bang dat we een draak van een toekomst tegemoet gaan.
Op de stageplekken na allemaal logische bezuinigingen.quote:Op maandag 21 oktober 2024 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-onverzekerden.html
Het transgenders pesten begint nu!
Het is heel simpel, we moeten bezuinigen en op noodzakelijke zorg kun je niet bezuinigen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 11:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee. Het probleem met huidig rechts is dat alles cultuurpolitiek moet zijn en dat alles wat buiten de bandbreedte van het voorstellingsvermogen van het klootjesvolk valt op de plaats moet worden getrapt.
Wat een gelul. Als je in de zorg wilt bezuinigen moet je dat doen op dingen die wat opleveren, niet op klein bier onder het motto 'we moeten allemaal bezuinigen'. Die rechtse afgunstpolitiek ("ja maar HIJ mag tieten maar dan ik wil een grotere lul maar dat mag ook niet en waarom mag HIJ wel en ik niet?? HIJ mag ook geen gratis tieten ander is het niet eErLiJk!1einz") is bloedirritant en contraproductief.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 12:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is heel simpel, we moeten bezuinigen en op noodzakelijke zorg kun je niet bezuinigen.
Dan kom je op een lijstje niet noodzakelijke zorg en dat dit daaronder valt zal niemand verbazen.
De uitgaven in de zorg worden in dit topic honderden keren genoemd maar zodra er een keer het mes in wordt gezet lijkt de wereld wel weer te klein.
Dit is wel een beetje het argument voor de status quo.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat is alleen een beetje een worsteling met het zijn van een betrouwbare overheid. Van mij mag dat ding linea recta geschrapt worden, alleen is het bestaan ervan wel de basis waarop veel mensen levenskeuzes maken. En als je weer verzandt in allerlei overgangsregelingen, caps op inkomen (doen we al door tegen een beperkt tarief af te trekken) of caps op bedragen (die steeds ingehaald worden door een steeds gekker wordende huizenmarkt, een miljoenenhuis is niet meer 'gek') kost je dat meer dan dat het je oplevert.
Precies. Er gaat tientallen miljarden om in zorgfraude en dat komt mede door het VVD systeem. Men laat de premies ontsporen zodat je later afbraak kan verkopen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat een gelul. Als je in de zorg wilt bezuinigen moet je dat doen op dingen die wat opleveren, niet op klein bier onder het motto 'we moeten allemaal bezuinigen'. Die rechtse afgunstpolitiek ("ja maar HIJ mag tieten maar dan ik wil een grotere lul maar dat mag ook niet en waarom mag HIJ wel en ik niet?? HIJ mag ook geen gratis tieten ander is het niet eErLiJk!1einz") is bloedirritant en contraproductief.
Dit heeft namelijk niets met "nodige bezuinigingen in de zorg want de kosten rijzen de pan uit" te maken.
Nee, die paar borstprotheses meer of minder zijn echt de kosten niet, lijkt me. Mensen die kanker hebben gehad krijgen elke 2 jaar gratis nieuwe prothese(s).quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 11:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee. Het probleem met huidig rechts is dat alles cultuurpolitiek moet zijn en dat alles wat buiten de bandbreedte van het voorstellingsvermogen van het klootjesvolk valt op de plaats moet worden getrapt.
Ik zou zeggen dat dit in Nederland misschien nog wel een tandje erger is dan in Amerika inmiddels. Omroepen zoals WNL (Goedemorgen Nederland) hebben een openlijk gekleurde missie met VVDers in het hoofdbestuur. Avrotros hetzelfde verhaal, maar daar weten ze het beter te verbergen en te omkleden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 11:38 schreef Beathoven het volgende:
- blijkbaar zijn de neo-liberale spelregels dat je leugens en criminele praktijken(zie Trump) mag toepassen enerzijds en de tegenstander getoetst wordt op 'redelijkheid'. De spelregels van de interviewers en analisten lijken totaal anders voor beide kanten, maar er wordt net gedaan alsof ze hetzelfde spel spelen en gelijkwaardig worden behandeld.
Ik ben bang dat we een draak van een toekomst tegemoet gaan.
De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnenquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 12:40 schreef Klopkoek het volgende:
Martin Wolf, boegbeeld van het deftige zakenblad Financial Times
[...]
Het welvaartsverlies door de bankencrisis van 2008 effende het pad voor ‘pluto-populisten’ zoals Trump, schrijft Wolf. Met pluto-populisten doelt hij op rechtse, plutocratische politici, die hun rijkdom proberen te beschermen tegen de vette vingers van de fiscus door het electoraat op te hitsen tegen zondebokken, zoals de Republikeinse partij doet in de Verenigde Staten.
‘Stel: je bent een centrum-rechtse partij en je wilt de belastingen voor de allerrijksten laag houden. In een democratie is dat nogal lastig, want de allerrijksten vormen per definitie een minieme minderheid van de bevolking. Dus hoe krijg je dan toch grote delen van de kiezers achter je, ook al is het niet in hun economische belang om op je te stemmen?
‘De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen. Met deze plutocratische variant op identiteitspolitiek hebben de rijken een coalitie weten te smeden met Amerikanen uit de midden- en arbeidersklasse, die het helemaal gehad hebben met centrum-linkse politici.’
De cultuuroorlog als opium voor het volk?
‘Ja, en dat werkt helaas ongelooflijk goed.’
https://www.volkskrant.nl(...)-ingrijpen~bb6a6805/
Financial Times = extreem-links natuurlijkCommunisten.
Het zou Nederland goed doen wanneer een links en rechts blok elkaar afwisselen...
Nee, dit is een conservatief ding, er een cultuuroorlog van maken.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 12:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen
Denk niet dat DEI zich als conservatief laat omschrijven.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, dit is een conservatief ding, er een cultuuroorlog van maken.
Ah, Frans Timmermans, de grote DEI.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Denk niet dat DEI zich als conservatief laat omschrijven.
Wat je daar ook van mag denken, de door conservatieve denktanks aangewakkerde cultuuroorlog bestaat natuurlijk al veel langer dan DEI.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Denk niet dat DEI zich als conservatief laat omschrijven.
Dat is natuurlijk niet echt een argument. Wat VWS nu gedaan heeft is gewoon kaasschaven, er zijn een stuk of veertig posten wegbezuinigd of omgebogen, die voor het overgrote merendeel klein bier zijn (waaronder die borstvergrotingen). Je kan je ook afvragen of de overheid, of meer specifiek VWS, er voor is om 'mensen blij te maken' met zulke zaken of dat we toch toe moeten naar urgentieoverwegingen en het blij-maken een individuele keuze is en niet één die op de maatschappij afgewenteld moet worden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 11:38 schreef -XOR- het volgende:
Borstprotheses voor transgenders kosten de samenleving geen ruk, maar je maakt die paar transgenders er wel heel blij mee.
quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat je daar ook van mag denken, de door conservatieve denktanks aangewakkerde cultuuroorlog bestaat natuurlijk al veel langer dan DEI.
Timmermans minder; dat zit meer bij GL en D66.quote:
Niet echt, omdat ik schedelmeterij altijd doorzie en afkeur. Dat doe ik bij rechts, links, conservatief en progressief.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Maar blijkbaar lopen dus zelfs oprechte linksen in deze valkuil.
Dan zit er wel compleet het verkeerde kabinetquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:08 schreef Gia het volgende:
Als er weer 1 nationale zorgverzekeraar komt, dan bereik je, volgens mij, de grootste bezuiniging. Want daar is maar 1 directeur, met in den landen zorgkantoren met ook een eigen directeur. Maar net als bij de SVB kun je dat best met 9 kantoren af. Scheelt een heleboel aan directiesalarissen. Allemaal geld dat dan naar de zorg kan.
Je bent dan ook af van dat gedoe dat als de ene zijn premies verhoogt, de anderen volgen.
Het is nu eigenlijk omgekeerde concurrentie. In plaats van het binnen willen halen van zo veel mogelijk verzekerden middels concurrende prijzen, lopen ze elkaar achterna met prijsstijgingen.
Weg ermee, allemaal.
Er zijn nog steeds allerlei prothese operaties welke nog wel worden vergoed. Alleen voor bepaalde transgenders dus niet meer. Dat neigt naar selectief treiteren.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:08 schreef nostra het volgende:
Je kan je ook afvragen of de overheid, of meer specifiek VWS, er voor is om 'mensen blij te maken' met zulke zaken of dat we toch toe moeten naar urgentieoverwegingen en het blij-maken een individuele keuze is en niet één die op de maatschappij afgewenteld moet worden.
Ik weet ook wel dat je niets van schedelmeterij of racisme moet hebben en dat je oprecht bent in wat je vindt. Je lijkt alleen te trappen in het rechtse frame dat identiteitspolitiek een linkse truc zou zijn terwijl de enige reden dat rechts zo groot is omdat ze het op identiteitspolitiek gooien. "We worden bedreigd door de vluchtelingen, ze gaan je dochter verkrachten, en dat allemaal dankzij Frans Timmermans" is het rechtse mantra waarmee ze de verkiezingen hebben gewonnen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet echt, omdat ik schedelmeterij altijd doorzie en afkeur. Dat doe ik bij rechts, links, conservatief en progressief.
Die cartoon kun je in DEI-kring namelijk ook omvormen.
Maak van de tekstballon: "Be aware mate, you owe that foreigner your cookie".
Dilan moet er niet zo’n karikatuur van maken. Wat ze wil is of onuitvoerbaar of gebeurt al of is mensen de ellende in werken. Alleen al die energietoeslag die ze noemt. Ik ken geen gemeente waar je als werkende daar van uitgesloten was. Gold alleen een inkomenseis voor.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:18 schreef nostra het volgende:
Dilan pleit voor voorrang voor fulltime-werkenden bij de kinderopvang en een voltijdsbonus.
https://www.ad.nl/opinie/(...)-uitkering~a8a7c8a9/
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @Janneke141 daar meer over.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:28 schreef trein2000 het volgende:
En een voltijdsbonus ben ik niet tegen. Maar hoe dan? Wie gaat het betalen? Wat doet dat fiscaal en toeslagentechnisch?
Ach ja, met retorische trucs en een half-ware voorstelling van zaken zetten ze weer 'werkenden' en uitkeringstrekkers tegen elkaar op; alsof de laatsten er veel meer op vooruit zijn gegaan (het LIS laat wat anders zien). Veel van dat verhaal klopt gewoon niet (helemaal), maar dat kennen we van liegbeest Dilan.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:18 schreef nostra het volgende:
Dilan pleit voor voorrang voor fulltime-werkenden bij de kinderopvang en een voltijdsbonus.
https://www.ad.nl/opinie/(...)-uitkering~a8a7c8a9/
Ik weet ook wel dat je niets van schedelmeterij of racisme moet hebben en dat je oprecht bent in wat je vindt. Je lijkt alleen te trappen in het rechtse frame dat identiteitspolitiek een linkse truc zou zijn terwijl de enige reden dat rechts zo groot is omdat ze het op identiteitspolitiek gooien. "We worden bedreigd door de vluchtelingen, ze gaan je dochter verkrachten, en dat allemaal dankzij Frans Timmermans" is het rechtse mantra waarmee ze de verkiezingen hebben gewonnen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet echt, omdat ik schedelmeterij altijd doorzie en afkeur. Dat doe ik bij rechts, links, conservatief en progressief.
Die cartoon kun je in DEI-kring namelijk ook omvormen.
Maak van de tekstballon: "Be aware mate, you owe that foreigner your cookie".
Die kaasschaafmethode ("iedereen erop achteruit, de pijn gelijk verdelen"), is inderdaad waar ik over struikel. Dat is namelijk compleet visieloos. Het grote probleem zit hem in het spanningsveld tussen een steeds grotere groep steeds ouder wordende ouderen waarvoor door voortschrijdende medische wetenschap steeds meer levensbehoudende mogelijkheden beschikbaar zijn tegen in totaal steeds verder oplopende kosten en de kleiner wordende groep werkenden op wie die zorgkosten fiscaal kunnen worden afgewenteld. Daar komt het grote geld bij kijken, en daar mogen en moeten best harde keuzes gemaakt worden, dat is juist een discussie die door links is aangezwengeld.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet echt een argument. Wat VWS nu gedaan heeft is gewoon kaasschaven, er zijn een stuk of veertig posten wegbezuinigd of omgebogen, die voor het overgrote merendeel klein bier zijn (waaronder die borstvergrotingen). Je kan je ook afvragen of de overheid, of meer specifiek VWS, er voor is om 'mensen blij te maken' met zulke zaken of dat we toch toe moeten naar urgentieoverwegingen en het blij-maken een individuele keuze is en niet één die op de maatschappij afgewenteld moet worden.
Zo wordt in het eerder opgestelde rapport 'Preventie op waarde schatten' (een ander onderdeel waarop bezuinigd wordt) geadviseerd om te gaan rekenen met qaly's á 50.000 euro per stuk om de economische waarde daarvan te bepalen en ja, dat is heel zakelijk en in sommige gevallen zuur, maar je zal toch moeten. Zonder die cijfermatige onderbouwing (en een doelmatigheidscontrole) is de kreet "voorkomen is beter dan genezen, dus het geld wordt goed besteed" namelijk generiek toepasbaar op elke uitgave die je op dat vlak doet.
Unaniem belachelijk groot succes aldaar: https://www.ad.nl/politie(...)d-voor-uit~a73053f9/quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @:Janneke141 daar meer over.
Dat klopt helemaal, maar deze wijziging in de ontwerpbegroting ziet zuiver op de subsidieverlening door VWS (in het kader van de rijksbrede opgelegde subsidieverlaging van een miljard) en heeft dus niets te maken met de zorgverlening vanuit de normale financieringskanalen. Dat dáár het grote geld te halen is ben ik volledig met je eens.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:47 schreef -XOR- het volgende:
Die kaasschaafmethode ("iedereen erop achteruit, de pijn gelijk verdelen"), is inderdaad waar ik over struikel. Dat is namelijk compleet visieloos. Het grote probleem zit hem in het spanningsveld tussen een steeds grotere groep steeds ouder wordende ouderen waarvoor door voortschrijdende medische wetenschap steeds meer levensbehoudende mogelijkheden beschikbaar zijn tegen in totaal steeds verder oplopende kosten en de kleiner wordende groep werkenden op wie die zorgkosten fiscaal kunnen worden afgewenteld. Daar komt het grote geld bij kijken, en daar mogen en moeten best harde keuzes gemaakt worden, dat is juist een discussie die door links is aangezwengeld.
Het is ook een matig geschreven essaytje, ja. Sowieso ben ik geen Dilan-fan, al had ik de hoop dat het wat kon worden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
Ach ja, met retorische trucs en een half-ware voorstelling van zaken zetten ze weer 'werkenden' en uitkeringstrekkers tegen elkaar op; alsof de laatsten er veel meer op vooruit zijn gegaan (het LIS laat wat anders zien). Veel van dat verhaal klopt gewoon niet (helemaal), maar dat kennen we van liegbeest Dilan.
Dat klopt ook.quote:Verder was jij altijd tegen collectief gefinancierde gratis kinderopvang nietwaar?
Volgens mij moet je beide doen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat een gelul. Als je in de zorg wilt bezuinigen moet je dat doen op dingen die wat opleveren, niet op klein bier onder het motto 'we moeten allemaal bezuinigen'. Die rechtse afgunstpolitiek ("ja maar HIJ mag tieten maar dan ik wil een grotere lul maar dat mag ook niet en waarom mag HIJ wel en ik niet?? HIJ mag ook geen gratis tieten ander is het niet eErLiJk!1einz") is bloedirritant en contraproductief.
Dit heeft namelijk niets met "nodige bezuinigingen in de zorg want de kosten rijzen de pan uit" te maken.
Interessant artikel. Ook leesvoer voor 'de persoon Schoof' die een andere mening lijkt te hebben dan de premier Schoof mag hebben van de PVV.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 12:40 schreef Klopkoek het volgende:
Martin Wolf, boegbeeld van het deftige zakenblad Financial Times
[...]
Het welvaartsverlies door de bankencrisis van 2008 effende het pad voor ‘pluto-populisten’ zoals Trump, schrijft Wolf. Met pluto-populisten doelt hij op rechtse, plutocratische politici, die hun rijkdom proberen te beschermen tegen de vette vingers van de fiscus door het electoraat op te hitsen tegen zondebokken, zoals de Republikeinse partij doet in de Verenigde Staten.
‘Stel: je bent een centrum-rechtse partij en je wilt de belastingen voor de allerrijksten laag houden. In een democratie is dat nogal lastig, want de allerrijksten vormen per definitie een minieme minderheid van de bevolking. Dus hoe krijg je dan toch grote delen van de kiezers achter je, ook al is het niet in hun economische belang om op je te stemmen?
‘De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen. Met deze plutocratische variant op identiteitspolitiek hebben de rijken een coalitie weten te smeden met Amerikanen uit de midden- en arbeidersklasse, die het helemaal gehad hebben met centrum-linkse politici.’
De cultuuroorlog als opium voor het volk?
‘Ja, en dat werkt helaas ongelooflijk goed.’
https://www.volkskrant.nl(...)-ingrijpen~bb6a6805/
Financial Times = extreem-links natuurlijkCommunisten.
Het zou Nederland goed doen wanneer een links en rechts blok elkaar afwisselen...
Nee, er is over gesproken maar het bestaat nog niet. Er is een soort opiniepeiling geweest onder onderwijzend en ondersteunend personeel en het is als proefballonnetje wel eens in de Kamer en aan de CAO-tafel geopperd, maar er is nooit iets echt ingevoerd, alleen een 'het is een goed idee, scholen moeten dit gaan doen, maar wij regelen er verder niks voor (lees: we bekostigen het niet).quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @:Janneke141 daar meer over.
Bij vragenuur werd net nog benadrukt dat kabinet nog altijd doorgaat met steun aan Oekraine.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 14:50 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-voorstel-aangenomen
Tot de zeldzame 56 tegenstemmers zat ook de PVV en Nederlandse parlementariers, maar dat vertellen ze er niet bij. Zelfs de ECR was voor.
'Het geld is op' zeggen ze natuurlijk (en Heinen van de VVD) maar de ambtelijke werkgroep Belastingen heeft niet zo lang terug even 91 ondoelmatige fiscale maatregelen op een rij gezet...
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 14:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Bij vragenuur werd net nog benadrukt dat kabinet nog altijd doorgaat met steun aan Oekraine.
NOS meldtquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 14:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.
Ja, RTL moffelt dit weg. Gebeurt wel vaker, al dan niet bewust.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 15:01 schreef Janneke141 het volgende:
Het staat gewoon in het NOS-bericht over de lening, maar oh jee wat moffelen 'de media' het toch weg hoor. Gaat toch een eind heen met je complotgewauwel.
De huidige vorm werkt niet, omdat het instellingen nog steeds behoorlijk wat geld kost om stagiairs aan te nemen, geld dat ze niet hebben (omdat veel geoormerkt is). Dan ga je niet bezuinigen op die stageplekken, dan ga je er in investeren. Maar Agema is blijkbaar een liefhebber van wachtrijen in de zorg.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:10 schreef nostra het volgende:
[..]
De Rekenkamer heeft vorig jaar een specifiek op het Stagefonds Zorg gerichte audit (hoofdstuk 5.1) uitgevoerd en de conclusies waren klip en klaar:
[..]
Toch denk ik dat zorg en onderwijs naar een fulltime bonus toe moeten. Hoeft de fiscus niet veel mee te doen. Werk je 32 uur, dan krijg je bijvoorbeeld 18 euro per uur, alle uren boven die 32 leveren 20% meer op en krijg je dus 21,60 per uur voor de uren boven de 32. Bij zo'n tijdelijke verhoging leveren die extra uren als ze boven de 32 uur uit komen dan dus meer op. Is wat werk voor de salarisadministratie, maar is ook wel in te bouwen in de pakketten.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 14:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, er is over gesproken maar het bestaat nog niet. Er is een soort opiniepeiling geweest onder onderwijzend en ondersteunend personeel en het is als proefballonnetje wel eens in de Kamer en aan de CAO-tafel geopperd, maar er is nooit iets echt ingevoerd, alleen een 'het is een goed idee, scholen moeten dit gaan doen, maar wij regelen er verder niks voor (lees: we bekostigen het niet).
Er is wel iets voor te zeggen, want we stomen nogal hard op een tekort aan handjes af in een aantal sectoren, voor zover dat tekort er niet al is. (Terechte) loonsverhogingen hebben in bijvoorbeeld het onderwijs of de zorg nogal eens geleid tot 'minder gaan werken voor hetzelfde geld', wat natuurlijk een bijzonder ongewenst gevolg is (maatschappelijk en politiek gezien althans). Een voltijdsbonus heeft dit probleem niet, mits goed uitgevoerd. In het onderwijs is voltijds ook vrij goed gedefinieerd, iedereen heeft een werktijdfactor tussen 0 en 1 en bij 1 werk je fulltime. Maar de andere kant is ook: de tijdelijke uitbreidingen vliegen je om de oren, en als je een vaste aanstelling hebt van 0,8 met een 'tijdelijke' uitbreiding van 0,2, werk je dan fulltime of niet?
Om in de commerciële sectoren nog maar niet te spreken, want daar moet het prima mogelijk zijn om op papier meer uren te gaan werken tegen een lager uurloon om op hetzelfde brutoloon uit te komen maar krijg je er dan ineens een bonus bij. En de toch al overbelaste fiscus moet dan van alle werknemers gaan bijhouden hoe veel uren ze werken. Nee, dit is een recept voor uitvoerings-ellende.
Dit klopt dus niet, de PVV heeft ingestemd met de lening. Je stemt in het Europees Parlement niet per fractie. Dat partijen in fracties anders stemmen dan de rest van hun fractie gebeurt eigenlijk bij elke stemming.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 14:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.
Maar als je het zo doet, betaalt de werkgever. En kun je als school (lees: onderwijskoepel met een kantoor op een industrieterrein) dus kosten besparen door iedereen max 4 dagen te laten werken. Niet bepaald het gewenste incentive. Daarom is het idee van zo'n voltijdsbonus dus meestal om het fiscaal op te lossen, maar dat leidt w.m.b. tot veel uitvoeringsproblemen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 15:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toch denk ik dat zorg en onderwijs naar een fulltime bonus toe moeten. Hoeft de fiscus niet veel mee te doen. Werk je 32 uur, dan krijg je bijvoorbeeld 18 euro per uur, alle uren boven die 32 leveren 20% meer op en krijg je dus 21,60 per uur voor de uren boven de 32. Bij zo'n tijdelijke verhoging leveren die extra uren als ze boven de 32 uur uit komen dan dus meer op. Is wat werk voor de salarisadministratie, maar is ook wel in te bouwen in de pakketten.
En ja, dat komt van één van de grootste voorstanders van parttime werken.
Ja, dan moet zowel bij zorg als onderwijs de instelling natuurlijk meer geld krijgen voor fulltimers dan parttimers. Onderwijs en WLZ instellingen is dat goed te doen, want die worden volledig gefinancierd door de overheid. In ziekenhuizen waar je per behandeling betaald krijgt wordt dat wel lastiger, maar van die methode van financieren moeten we misschien toch wel af als je het aantal behandelingen omlaag wil brengen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 15:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar als je het zo doet, betaalt de werkgever. En kun je als school (lees: onderwijskoepel met een kantoor op een industrieterrein) dus kosten besparen door iedereen max 4 dagen te laten werken. Niet bepaald het gewenste incentive. Daarom is het idee van zo'n voltijdsbonus dus meestal om het fiscaal op te lossen, maar dat leidt w.m.b. tot veel uitvoeringsproblemen.
Jouw voorstel zou kunnen, maar dan wordt het wel hoog tijd om de financiering van scholen eens wat anders te gaan vormgeven want anders wordt ook dit een drama.
Dat is in het onderwijs dus zo goed als onmogelijk vanwege de lumpsumfinanciering.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 15:38 schreef Hanca het volgende:
Onderwijs en WLZ instellingen is dat goed te doen, want die worden volledig gefinancierd door de overheid.
Dat die methode van financieren niet alles is, was jij het toch ook al mee eens?quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 15:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is in het onderwijs dus zo goed als onmogelijk vanwege de lumpsumfinanciering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |