POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @Janneke141 daar meer over.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:28 schreef trein2000 het volgende:
En een voltijdsbonus ben ik niet tegen. Maar hoe dan? Wie gaat het betalen? Wat doet dat fiscaal en toeslagentechnisch?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ach ja, met retorische trucs en een half-ware voorstelling van zaken zetten ze weer 'werkenden' en uitkeringstrekkers tegen elkaar op; alsof de laatsten er veel meer op vooruit zijn gegaan (het LIS laat wat anders zien). Veel van dat verhaal klopt gewoon niet (helemaal), maar dat kennen we van liegbeest Dilan.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:18 schreef nostra het volgende:
Dilan pleit voor voorrang voor fulltime-werkenden bij de kinderopvang en een voltijdsbonus.
https://www.ad.nl/opinie/(...)-uitkering~a8a7c8a9/
Als ze echt iets geven om werkende armen en hun precaire positie ken ik nog wel wat andere aspecten. Oppositie tegen eigen beleid.
Verder was jij altijd tegen collectief gefinancierde gratis kinderopvang nietwaar? Of is de nood aan werkbijen nu zo hoog dat het maar even moet...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een groot deel van de mensen in de bijstand hebben een functiebeperking. @Tomatenboer weet het percentage vast wel. Die zijn eigenlijk arbeidsongeschikt en zouden vroeger waarschijnlijk in de WAO zitten. Preventie blijft een ding (pak Tata eens aan! De arbo regels handhaven en ga zo maar door)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet ook wel dat je niets van schedelmeterij of racisme moet hebben en dat je oprecht bent in wat je vindt. Je lijkt alleen te trappen in het rechtse frame dat identiteitspolitiek een linkse truc zou zijn terwijl de enige reden dat rechts zo groot is omdat ze het op identiteitspolitiek gooien. "We worden bedreigd door de vluchtelingen, ze gaan je dochter verkrachten, en dat allemaal dankzij Frans Timmermans" is het rechtse mantra waarmee ze de verkiezingen hebben gewonnen.quote:
[..]
Niet echt, omdat ik schedelmeterij altijd doorzie en afkeur. Dat doe ik bij rechts, links, conservatief en progressief.
Die cartoon kun je in DEI-kring namelijk ook omvormen.
Maak van de tekstballon: "Be aware mate, you owe that foreigner your cookie".
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Die kaasschaafmethode ("iedereen erop achteruit, de pijn gelijk verdelen"), is inderdaad waar ik over struikel. Dat is namelijk compleet visieloos. Het grote probleem zit hem in het spanningsveld tussen een steeds grotere groep steeds ouder wordende ouderen waarvoor door voortschrijdende medische wetenschap steeds meer levensbehoudende mogelijkheden beschikbaar zijn tegen in totaal steeds verder oplopende kosten en de kleiner wordende groep werkenden op wie die zorgkosten fiscaal kunnen worden afgewenteld. Daar komt het grote geld bij kijken, en daar mogen en moeten best harde keuzes gemaakt worden, dat is juist een discussie die door links is aangezwengeld.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet echt een argument. Wat VWS nu gedaan heeft is gewoon kaasschaven, er zijn een stuk of veertig posten wegbezuinigd of omgebogen, die voor het overgrote merendeel klein bier zijn (waaronder die borstvergrotingen). Je kan je ook afvragen of de overheid, of meer specifiek VWS, er voor is om 'mensen blij te maken' met zulke zaken of dat we toch toe moeten naar urgentieoverwegingen en het blij-maken een individuele keuze is en niet één die op de maatschappij afgewenteld moet worden.
Zo wordt in het eerder opgestelde rapport 'Preventie op waarde schatten' (een ander onderdeel waarop bezuinigd wordt) geadviseerd om te gaan rekenen met qaly's á 50.000 euro per stuk om de economische waarde daarvan te bepalen en ja, dat is heel zakelijk en in sommige gevallen zuur, maar je zal toch moeten. Zonder die cijfermatige onderbouwing (en een doelmatigheidscontrole) is de kreet "voorkomen is beter dan genezen, dus het geld wordt goed besteed" namelijk generiek toepasbaar op elke uitgave die je op dat vlak doet.
Borstimplantaten voor transgenders kosten echt niets en daar beleeft een kleine, gemarginaliseerde groep vele levensjaren plezier aan. Dat rechtse kaasschaven is het gebrek aan een moreel oordeel over hoe een samenleving rechtvaardig in te richten.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Unaniem belachelijk groot succes aldaar: https://www.ad.nl/politie(...)d-voor-uit~a73053f9/quote:
[..]
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @:Janneke141 daar meer over.
https://www.vosabb.nl/kab(...)ot-voltijdsbonus-po/
zie email 27 oktober
Een procent erbij voor een 'werkende' is trouwens nog steeds veel meer geld dan een procent erbij voor iemand in de bijstand.
Na vele jaren telt dit wel op en ook het minimumloon is de laatste paar decennia gedaald ten opzichte van het mediaan loon (als percentage van gemiddeld/mediaan loon).
Dat is zeker niet per se onterecht beleid om het verschil met minimumloon groter te maken, maar liegbeest Dilan verdraait het allemaal weer mooi. Hoe de recente situatie erbij lag maakt ze een karikatuur van. Ze zet de werkende armen en uitkeringstrekkers tegenover elkaar en zet het frame neer van VVD als echte Partij voor de Arbeid.
De recente Commissie Sociaal Minimum stelt bovendien de vraag of de hoogte van de bijstand wel klopt (met ook een oerwoud aan ingewikkelde regelingen en een hele 'strafstaat' er omheen).
Na vele jaren telt dit wel op en ook het minimumloon is de laatste paar decennia gedaald ten opzichte van het mediaan loon (als percentage van gemiddeld/mediaan loon).
Dat is zeker niet per se onterecht beleid om het verschil met minimumloon groter te maken, maar liegbeest Dilan verdraait het allemaal weer mooi. Hoe de recente situatie erbij lag maakt ze een karikatuur van. Ze zet de werkende armen en uitkeringstrekkers tegenover elkaar en zet het frame neer van VVD als echte Partij voor de Arbeid.
De recente Commissie Sociaal Minimum stelt bovendien de vraag of de hoogte van de bijstand wel klopt (met ook een oerwoud aan ingewikkelde regelingen en een hele 'strafstaat' er omheen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt helemaal, maar deze wijziging in de ontwerpbegroting ziet zuiver op de subsidieverlening door VWS (in het kader van de rijksbrede opgelegde subsidieverlaging van een miljard) en heeft dus niets te maken met de zorgverlening vanuit de normale financieringskanalen. Dat dáár het grote geld te halen is ben ik volledig met je eens.quote:
Die kaasschaafmethode ("iedereen erop achteruit, de pijn gelijk verdelen"), is inderdaad waar ik over struikel. Dat is namelijk compleet visieloos. Het grote probleem zit hem in het spanningsveld tussen een steeds grotere groep steeds ouder wordende ouderen waarvoor door voortschrijdende medische wetenschap steeds meer levensbehoudende mogelijkheden beschikbaar zijn tegen in totaal steeds verder oplopende kosten en de kleiner wordende groep werkenden op wie die zorgkosten fiscaal kunnen worden afgewenteld. Daar komt het grote geld bij kijken, en daar mogen en moeten best harde keuzes gemaakt worden, dat is juist een discussie die door links is aangezwengeld.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het is ook een matig geschreven essaytje, ja. Sowieso ben ik geen Dilan-fan, al had ik de hoop dat het wat kon worden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
Ach ja, met retorische trucs en een half-ware voorstelling van zaken zetten ze weer 'werkenden' en uitkeringstrekkers tegen elkaar op; alsof de laatsten er veel meer op vooruit zijn gegaan (het LIS laat wat anders zien). Veel van dat verhaal klopt gewoon niet (helemaal), maar dat kennen we van liegbeest Dilan.
Dat klopt ook.quote:Verder was jij altijd tegen collectief gefinancierde gratis kinderopvang nietwaar?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Volgens mij moet je beide doen.quote:
[..]
Wat een gelul. Als je in de zorg wilt bezuinigen moet je dat doen op dingen die wat opleveren, niet op klein bier onder het motto 'we moeten allemaal bezuinigen'. Die rechtse afgunstpolitiek ("ja maar HIJ mag tieten maar dan ik wil een grotere lul maar dat mag ook niet en waarom mag HIJ wel en ik niet?? HIJ mag ook geen gratis tieten ander is het niet eErLiJk!1einz") is bloedirritant en contraproductief.
Dit heeft namelijk niets met "nodige bezuinigingen in de zorg want de kosten rijzen de pan uit" te maken.
In mijn ogen heeft dit niks te maken met transgenders pesten maar gewoon op niet noodzakelijke zorg bezuinigen.
Interessant artikel. Ook leesvoer voor 'de persoon Schoof' die een andere mening lijkt te hebben dan de premier Schoof mag hebben van de PVV.quote:
Martin Wolf, boegbeeld van het deftige zakenblad Financial Times
[...]
Het welvaartsverlies door de bankencrisis van 2008 effende het pad voor ‘pluto-populisten’ zoals Trump, schrijft Wolf. Met pluto-populisten doelt hij op rechtse, plutocratische politici, die hun rijkdom proberen te beschermen tegen de vette vingers van de fiscus door het electoraat op te hitsen tegen zondebokken, zoals de Republikeinse partij doet in de Verenigde Staten.
‘Stel: je bent een centrum-rechtse partij en je wilt de belastingen voor de allerrijksten laag houden. In een democratie is dat nogal lastig, want de allerrijksten vormen per definitie een minieme minderheid van de bevolking. Dus hoe krijg je dan toch grote delen van de kiezers achter je, ook al is het niet in hun economische belang om op je te stemmen?
‘De truc: zet mensen tegen elkaar op langs nationalistische, culturele en raciale lijnen. Met deze plutocratische variant op identiteitspolitiek hebben de rijken een coalitie weten te smeden met Amerikanen uit de midden- en arbeidersklasse, die het helemaal gehad hebben met centrum-linkse politici.’
De cultuuroorlog als opium voor het volk?
‘Ja, en dat werkt helaas ongelooflijk goed.’
https://www.volkskrant.nl(...)-ingrijpen~bb6a6805/
Financial Times = extreem-links natuurlijkCommunisten.
Het zou Nederland goed doen wanneer een links en rechts blok elkaar afwisselen...
Dat we met z'n allen elkaar wat lopen te bestrijden omdat enkele zwaar vermogenden hun belastingen niet willen betalen en gebaat zijn bij zoveel mogelijk sabotage van stilstand, agressie en ruis in de politiek om dat te verbloemen, is helaas een groeiende trend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 22-10-2024 14:36:44 ]
Nee, er is over gesproken maar het bestaat nog niet. Er is een soort opiniepeiling geweest onder onderwijzend en ondersteunend personeel en het is als proefballonnetje wel eens in de Kamer en aan de CAO-tafel geopperd, maar er is nooit iets echt ingevoerd, alleen een 'het is een goed idee, scholen moeten dit gaan doen, maar wij regelen er verder niks voor (lees: we bekostigen het niet).quote:
[..]
Het schijnt in het onderwijs al te bestaan, misschien weet @:Janneke141 daar meer over.
Er is wel iets voor te zeggen, want we stomen nogal hard op een tekort aan handjes af in een aantal sectoren, voor zover dat tekort er niet al is. (Terechte) loonsverhogingen hebben in bijvoorbeeld het onderwijs of de zorg nogal eens geleid tot 'minder gaan werken voor hetzelfde geld', wat natuurlijk een bijzonder ongewenst gevolg is (maatschappelijk en politiek gezien althans). Een voltijdsbonus heeft dit probleem niet, mits goed uitgevoerd. In het onderwijs is voltijds ook vrij goed gedefinieerd, iedereen heeft een werktijdfactor tussen 0 en 1 en bij 1 werk je fulltime. Maar de andere kant is ook: de tijdelijke uitbreidingen vliegen je om de oren, en als je een vaste aanstelling hebt van 0,8 met een 'tijdelijke' uitbreiding van 0,2, werk je dan fulltime of niet?
Om in de commerciële sectoren nog maar niet te spreken, want daar moet het prima mogelijk zijn om op papier meer uren te gaan werken tegen een lager uurloon om op hetzelfde brutoloon uit te komen maar krijg je er dan ineens een bonus bij. En de toch al overbelaste fiscus moet dan van alle werknemers gaan bijhouden hoe veel uren ze werken. Nee, dit is een recept voor uitvoerings-ellende.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-voorstel-aangenomen
Tot de zeldzame 56 tegenstemmers zat ook de PVV en Nederlandse parlementariers, maar dat vertellen ze er niet bij. Zelfs de ECR was voor.
'Het geld is op' zeggen ze natuurlijk (en Heinen van de VVD) maar de ambtelijke werkgroep Belastingen heeft niet zo lang terug even 91 ondoelmatige fiscale maatregelen op een rij gezet...
Tot de zeldzame 56 tegenstemmers zat ook de PVV en Nederlandse parlementariers, maar dat vertellen ze er niet bij. Zelfs de ECR was voor.
'Het geld is op' zeggen ze natuurlijk (en Heinen van de VVD) maar de ambtelijke werkgroep Belastingen heeft niet zo lang terug even 91 ondoelmatige fiscale maatregelen op een rij gezet...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij vragenuur werd net nog benadrukt dat kabinet nog altijd doorgaat met steun aan Oekraine.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-voorstel-aangenomen
Tot de zeldzame 56 tegenstemmers zat ook de PVV en Nederlandse parlementariers, maar dat vertellen ze er niet bij. Zelfs de ECR was voor.
'Het geld is op' zeggen ze natuurlijk (en Heinen van de VVD) maar de ambtelijke werkgroep Belastingen heeft niet zo lang terug even 91 ondoelmatige fiscale maatregelen op een rij gezet...
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.quote:
[..]
Bij vragenuur werd net nog benadrukt dat kabinet nog altijd doorgaat met steun aan Oekraine.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het staat gewoon in het NOS-bericht over de lening, maar oh jee wat moffelen 'de media' het toch weg hoor. Gaat toch een eind heen met je complotgewauwel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
NOS meldtquote:
[..]
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.
Verschillende leden van Patriotten voor Europa, onder wie de aanwezige PVV-Europarlementariërs, stemden wel in met de lening.
Ja, RTL moffelt dit weg. Gebeurt wel vaker, al dan niet bewust.quote:
Het staat gewoon in het NOS-bericht over de lening, maar oh jee wat moffelen 'de media' het toch weg hoor. Gaat toch een eind heen met je complotgewauwel.
NOS gaat er natuurlijk langzamerhand aan. Al 20 jaar is de marginalisering van de NPO bezig en gaat de geldkraan langzaam dicht (LPF gaf toe dat dit wraakoefening was). De PVV en in mindere mate VVD ziet hen als onnodig.
Weg is dan een gedeelde feitenbeleving en het geld bepaalt dan nog meer de feiten.
Gisteren liet de NOS heel lang nepnieuws over HIV onder homoseksuelen gewoon staan (dat 30% van de jonge homo's seropositief zouden zijn - het stond er). Was een grove fout.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De huidige vorm werkt niet, omdat het instellingen nog steeds behoorlijk wat geld kost om stagiairs aan te nemen, geld dat ze niet hebben (omdat veel geoormerkt is). Dan ga je niet bezuinigen op die stageplekken, dan ga je er in investeren. Maar Agema is blijkbaar een liefhebber van wachtrijen in de zorg.quote:
[..]
De Rekenkamer heeft vorig jaar een specifiek op het Stagefonds Zorg gerichte audit (hoofdstuk 5.1) uitgevoerd en de conclusies waren klip en klaar:
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Toch denk ik dat zorg en onderwijs naar een fulltime bonus toe moeten. Hoeft de fiscus niet veel mee te doen. Werk je 32 uur, dan krijg je bijvoorbeeld 18 euro per uur, alle uren boven die 32 leveren 20% meer op en krijg je dus 21,60 per uur voor de uren boven de 32. Bij zo'n tijdelijke verhoging leveren die extra uren als ze boven de 32 uur uit komen dan dus meer op. Is wat werk voor de salarisadministratie, maar is ook wel in te bouwen in de pakketten.quote:
[..]
Nee, er is over gesproken maar het bestaat nog niet. Er is een soort opiniepeiling geweest onder onderwijzend en ondersteunend personeel en het is als proefballonnetje wel eens in de Kamer en aan de CAO-tafel geopperd, maar er is nooit iets echt ingevoerd, alleen een 'het is een goed idee, scholen moeten dit gaan doen, maar wij regelen er verder niks voor (lees: we bekostigen het niet).
Er is wel iets voor te zeggen, want we stomen nogal hard op een tekort aan handjes af in een aantal sectoren, voor zover dat tekort er niet al is. (Terechte) loonsverhogingen hebben in bijvoorbeeld het onderwijs of de zorg nogal eens geleid tot 'minder gaan werken voor hetzelfde geld', wat natuurlijk een bijzonder ongewenst gevolg is (maatschappelijk en politiek gezien althans). Een voltijdsbonus heeft dit probleem niet, mits goed uitgevoerd. In het onderwijs is voltijds ook vrij goed gedefinieerd, iedereen heeft een werktijdfactor tussen 0 en 1 en bij 1 werk je fulltime. Maar de andere kant is ook: de tijdelijke uitbreidingen vliegen je om de oren, en als je een vaste aanstelling hebt van 0,8 met een 'tijdelijke' uitbreiding van 0,2, werk je dan fulltime of niet?
Om in de commerciële sectoren nog maar niet te spreken, want daar moet het prima mogelijk zijn om op papier meer uren te gaan werken tegen een lager uurloon om op hetzelfde brutoloon uit te komen maar krijg je er dan ineens een bonus bij. En de toch al overbelaste fiscus moet dan van alle werknemers gaan bijhouden hoe veel uren ze werken. Nee, dit is een recept voor uitvoerings-ellende.
En ja, dat komt van één van de grootste voorstanders van parttime werken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit klopt dus niet, de PVV heeft ingestemd met de lening. Je stemt in het Europees Parlement niet per fractie. Dat partijen in fracties anders stemmen dan de rest van hun fractie gebeurt eigenlijk bij elke stemming.quote:
[..]
Dat weet ik. Ik geloof ook wel dat ze de waarheid spreken (itt Israel kwestie). Het is alleen frappant dat PVV tot de meest Russofielen in het EP horen. 'De media' moffelt het weg, dat bij die 56 verraders ook Nederlanders zitten.
Je zit er dus (alweer...) naast.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar als je het zo doet, betaalt de werkgever. En kun je als school (lees: onderwijskoepel met een kantoor op een industrieterrein) dus kosten besparen door iedereen max 4 dagen te laten werken. Niet bepaald het gewenste incentive. Daarom is het idee van zo'n voltijdsbonus dus meestal om het fiscaal op te lossen, maar dat leidt w.m.b. tot veel uitvoeringsproblemen.quote:
[..]
Toch denk ik dat zorg en onderwijs naar een fulltime bonus toe moeten. Hoeft de fiscus niet veel mee te doen. Werk je 32 uur, dan krijg je bijvoorbeeld 18 euro per uur, alle uren boven die 32 leveren 20% meer op en krijg je dus 21,60 per uur voor de uren boven de 32. Bij zo'n tijdelijke verhoging leveren die extra uren als ze boven de 32 uur uit komen dan dus meer op. Is wat werk voor de salarisadministratie, maar is ook wel in te bouwen in de pakketten.
En ja, dat komt van één van de grootste voorstanders van parttime werken.
Jouw voorstel zou kunnen, maar dan wordt het wel hoog tijd om de financiering van scholen eens wat anders te gaan vormgeven want anders wordt ook dit een drama.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, dan moet zowel bij zorg als onderwijs de instelling natuurlijk meer geld krijgen voor fulltimers dan parttimers. Onderwijs en WLZ instellingen is dat goed te doen, want die worden volledig gefinancierd door de overheid. In ziekenhuizen waar je per behandeling betaald krijgt wordt dat wel lastiger, maar van die methode van financieren moeten we misschien toch wel af als je het aantal behandelingen omlaag wil brengen.quote:
[..]
Maar als je het zo doet, betaalt de werkgever. En kun je als school (lees: onderwijskoepel met een kantoor op een industrieterrein) dus kosten besparen door iedereen max 4 dagen te laten werken. Niet bepaald het gewenste incentive. Daarom is het idee van zo'n voltijdsbonus dus meestal om het fiscaal op te lossen, maar dat leidt w.m.b. tot veel uitvoeringsproblemen.
Jouw voorstel zou kunnen, maar dan wordt het wel hoog tijd om de financiering van scholen eens wat anders te gaan vormgeven want anders wordt ook dit een drama.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is in het onderwijs dus zo goed als onmogelijk vanwege de lumpsumfinanciering.quote:
Onderwijs en WLZ instellingen is dat goed te doen, want die worden volledig gefinancierd door de overheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat die methode van financieren niet alles is, was jij het toch ook al mee eens?quote:
[..]
Dat is in het onderwijs dus zo goed als onmogelijk vanwege de lumpsumfinanciering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
