POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)der-migranten-dan-na
Ik merk ook heel sterk een push om Trump te normaliseren. Dit is gewoon een eenzijdig reclamefilmpje voor Trump. @Beathoven gebruikte al het woord 'yellow journalism'. Dat is het inderdaad.
Er wordt niet gezegd dat dit een verlenging betreft van een al bestaande muur (vóór Trump) en ook Harris een muur wil neerzetten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_wall
https://www.nbcnews.com/i(...)ting-2021-rcna173094
Ik merk ook heel sterk een push om Trump te normaliseren. Dit is gewoon een eenzijdig reclamefilmpje voor Trump. @Beathoven gebruikte al het woord 'yellow journalism'. Dat is het inderdaad.
Er wordt niet gezegd dat dit een verlenging betreft van een al bestaande muur (vóór Trump) en ook Harris een muur wil neerzetten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_wall
https://www.nbcnews.com/i(...)ting-2021-rcna173094
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoort dit niet in het andere topic?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)der-migranten-dan-na
Ik merk ook heel sterk een push om Trump te normaliseren. Dit is gewoon een eenzijdig reclamefilmpje voor Trump. @:Beathoven gebruikte al het woord 'yellow journalism'. Dat is het inderdaad.
Er wordt niet gezegd dat dit een verlenging betreft van een al bestaande muur (vóór Trump) en ook Harris een muur wil neerzetten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_wall
https://www.nbcnews.com/i(...)ting-2021-rcna173094
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Hij wil een nieuwe termijn of ergens anders een leuke functie. Dan moet je zeggen wat de heersende politieke wind wil horenquote:Op woensdag 23 oktober 2024 11:58 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.ad.nl/economi(...)o-de-jonge~a9fee4a9/
Klaas bemoeit zich ook overal mee.
Deze econoom snapt het:
Knot gaat nota bene verder dan wat Mona Keijzer gisteren communiceerde over deze zelfde wet...
Knot heeft trouwens een meer dan drie keer zo hoog salaris als de minister-president...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is Knot (of zijn familie) soms huisjesmelker?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Die Tweet geeft ook mooi aan hoe sommige mensen alle buitenlanders (of eigenlijk mensen die 'er niet Nederlands uitzien' op een hoop gooien. Die kunnen serieus langs een basisschool lopen en dan naar de jonge kinderen kijken en denken 'daar gaat onze cultuur'. Dit zijn dan ook gewoon xenofoben, al vinden xenofoben het vaak erger om zo genoemd te worden dan de xenofoob uithangen.quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Incompetentie in meermaals overtreffende trap.quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
PerspectieF heeft een Fabertjeskrant gemaakt: https://www.perspectief.nu/nl/fabertjeskrant
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
MIsschien moeten ze ook het lied van Swiebertje eens herschrijven als Fabertje.quote:
PerspectieF heeft een Fabertjeskrant gemaakt: https://www.perspectief.nu/nl/fabertjeskrant
Wat een niveau inderdaad…quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Wat Van de Beek trouwens helemaal sneu maakt is dat hij Leo Lucassen ging aanklagen bij de rechter, vanwege zijn wetenschappelijke (peer-reviewed) producties. Kansloos natuurlijk.quote:
[..]
Een politicus/ca kan best kritisch bevraagd worden gekaderd door een wetenschappelijk relaas van een deskundige. Problematisch is echter dat Van de Beek niet objectief is maar duidelijk van PVV-signatuur (wat op zich niet zo'n probleem hoeft te zijn maar laat het dan aan wnl over om hem aan tafel te halen) en ten derde Pauw Piri veel te weinig ruimte gaf.
De VARA moet inderdaad niet meedoen met net doen alsof de particuliere opvattingen van een ver-rechtse zeloot (weliswaar is Van de Beek echt geen domme man maar heeft weinig serieus wetenschappelijk onderzoek gedaan) de communis opinio van Nederlandse beleidskundingen vertegenwoordigen.
Helemaal volgens het extreem-rechtse intimidatie playbook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
wat een dom gelul ook.quote:
[ x ]
Wil je nog duidelijker bewijs dat PVV alleen maar uit is op problemen?
[ x ]
Fijn dat mevrouw, hoe dom haar uitspraak ook is, aanstipt dat je ook arbeidsmigratie moet aanpakken.
Alsof instroom omlaag brengen niet parrallel kan gaan en de opvang goed regelen (spreidingswet).
Haha ze blijven toch altijd wel heel braaf bij CUquote:
PerspectieF heeft een Fabertjeskrant gemaakt: https://www.perspectief.nu/nl/fabertjeskrant
Instroom omlaag brengen wordt ook alleen maar met wat symboolpolitiek aan gewerkt. Het werkelijke effect lijkt totaal niet relevant voor de achterban.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 13:43 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat een dom gelul ook.
Alsof instroom omlaag brengen niet parrallel kan gaan en de opvang goed regelen (spreidingswet).
De rijkste 20 tot 40 gemeenten willen gewoon geen asielzoekers binnen hun grenzen en het is de rechtse agenda om ongelijkheid, segregatie, wantrouwen tussen de massa en verdeeldheid te zaaien.quote:
[..]
wat een dom gelul ook.
Alsof instroom omlaag brengen niet parrallel kan gaan en de opvang goed regelen (spreidingswet).
Statushouders in grote containers huisvesten past daar ook in (goed voor de integratie! maar niet heus) en de wet van De Jonge wordt aangepast zodat niet alle gemeenten 30% sociale huur hoeven te hebben. Het idee/ideal van enigszins gemengde bebouwing en gemengde wijken raakt uit zicht.
Het regeerakkoord zegt helemaal niets over dakloosheid, itt de voorgaande twee kabinetten. Ook veelzeggend. Maar je kunt dan later wel weer heel flink en stoer lopen doen en draconische maatregelen uit de kast halen tegen de overlastgevende daklozen. Dat soort slogans en stoere maatregelen doen het leuk bij de hongerige massa.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dit kwam al veel naar voren in het laatste debat, met het schrappen van het NPLG is de landsadvocaat zijn volledige verdediging uit handen geslagen door de minister. Die moet niet alleen opnieuw beginnen, hij heeft feitelijk gewoon niks meer in te brengen bij de rechter.quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Jaja, dit gaat goed jongens!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Op
Maar als we nou onze vingers in de oren stoppen en heel hard lalala roepen, dan lost dit probleem zich toch vanzelf op?quote:
[..]
Dit kwam al veel naar voren in het laatste debat, met het schrappen van het NPLG is de landsadvocaat zijn volledige verdediging uit handen geslagen door de minister. Die moet niet alleen opnieuw beginnen, hij heeft feitelijk gewoon niks meer in te brengen bij de rechter.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je kunt natuurlijk op termijn rechters vervangen en daar als politiek op letten bij benoemingen (te beginnen met de Hoge Raad).
Kun je gewoon door gaan met vervuilen, exploiteren, mensen gehandicapt maken (en dan vervolgens geen WIA geven natuurlijk).
Kun je gewoon door gaan met vervuilen, exploiteren, mensen gehandicapt maken (en dan vervolgens geen WIA geven natuurlijk).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewinquote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Misschien is alle problemen tientallen jaren voor je uitschuiven niet beste idee.quote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is wat het kabinet nu willens en wetens doet (al is het tegen ipv voor wat natuur..). Iedereen weet dat wat dit kabinet wil volstrekt onhoudbaar is.quote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
Ja lekker joh. De natuur kapot maken voor wat terrorboeren en populistisch gewin.quote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Misschien moet je dit eens lezen: Hanca in POL / Boerenproblematiekverzameltopic #6 - waar het verstand terugkomtquote:
[..]
Ja lekker joh. Mensen kapot maken voor wat natuur en moreel gewin
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
We moeten gewoon gesloten systemen/varkensflats maken ipv voor de vorm 2 uurtjes buiten zijn.
Daarnaast met de bevolkingsdichtheid en verwachte bevolkingsgroei kun je het idee van natuur beter loslaten en overgaan op stadsparken.
Dat half pappen en nathouden heeft iig geen zin.
Daarnaast met de bevolkingsdichtheid en verwachte bevolkingsgroei kun je het idee van natuur beter loslaten en overgaan op stadsparken.
Dat half pappen en nathouden heeft iig geen zin.
Nóg grotere mesthopen! Joepie!quote:
We moeten gewoon gesloten systemen/varkensflats maken ipv voor de vorm 2 uurtjes buiten zijn.
Veel partijen willen naar grondgebonden veehouderij. Dat is dan dus niet meer voor de vorm 2 uurtjes buiten zijn...
Voor de volksgezondheid is het heel goed wanneer de veestapel krimpt. Nederland kan dan nog steeds zelfvoorzienend zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De bevolkingsdichtheid in Nederland is helemaal niet zo bijzonder, vele gebieden in Europa zijn dichter bevolkt. We hebben hier alleen geen bergen, woestijnen of andere onbewoonbare gebieden die daarna het gemiddelde naar beneden duwen.quote:
We moeten gewoon gesloten systemen/varkensflats maken ipv voor de vorm 2 uurtjes buiten zijn.
Daarnaast met de bevolkingsdichtheid en verwachte bevolkingsgroei kun je het idee van natuur beter loslaten en overgaan op stadsparken.
Dat half pappen en nathouden heeft iig geen zin.
Maar wat we wel moeten is stoppen met denken dat een piepkleine postzegel land met veel gedeeltes die ongeschikt zijn voor veeteelt toch de hele wereld moet voeden. We zouden een landbouwimport-land moeten zijn, ipv een landbouwexport-land.
En we moeten wereldwijd vlees is echt gaan beprijzen, ipv met subsidies die prijs laag houden. Dan gaan we al snel ontdekken dat vlees eten één van de minst efficiënte economische zaken is die we in de wereld doen. Misschien stoppen we dan eens een keer met dagelijks vlees eten normaal vinden, het is alsof je dagelijks een zwembad van 4x2,50×1,50 meter met drinkwater weg gooit en ook nog eens 7 kilo voedsel er bij gooit. Want dat is wat 1 kilo rundvlees kost: 15.000 liter water en 8 kilo voer. Naast de vervuiling die het ook nog eens oplevert, ook aan stoffen die ons klimaat slopen.
Misschien moeten we de natuurrechten eens meer gelijk gaan stellen aan mensenrechten. Want uiteindelijk, als we de natuur zo hard om zeep blijven helpen, is Nederland binnen 100 jaar ook niet meer voor mensen bewoonbaar. Kunnen we hier helemaal geen voedsel meer verbouwen.
Gelukkig is de Tweede Kamer wel om, die wil grondgebonden kringlooplandbouw en grotendeels biologisch, met meer aandacht voor de huidige dierenmishandeling.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Pas maar op, straks mogen er alleen nog maar trekkers op de snelweg van de BBB.quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
We moeten juist zoveel mogelijk en zo goedkoop mogelijk vlees/voedsel produceren.
Boodschappen zijn al enorm duur en om vervolgens alleen maar onbetaalbaar vlees te gaan produceren raak je of mensen keihard in hun besteedbare inkomen of eindig je met duur export vlees om vervolgens goedkoop voedsel te importeren uit Vietnam/China, wat het klimaat ook niet ten goede komt.
Boodschappen zijn al enorm duur en om vervolgens alleen maar onbetaalbaar vlees te gaan produceren raak je of mensen keihard in hun besteedbare inkomen of eindig je met duur export vlees om vervolgens goedkoop voedsel te importeren uit Vietnam/China, wat het klimaat ook niet ten goede komt.
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:00:37 ]
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
Meer bij bron.quote:De inzet van het omstreden staatsnoodrecht gaat van tafel, maar er komen wel vergaande asielmaatregelen. Dat hebben PVV, NSC en premier Schoof afgesproken, blijkt uit een conceptbrief van Schoof, die is ingezien door de NOS. De afgelopen dagen voerden PVV, NSC en de premier zelf overleg over de kwestie.
Vanmiddag sluiten de andere twee coalitiepartijen, VVD en BBB, aan bij het asieloverleg in het Catshuis. Volgens de conceptbrief komt er een "asielnoodmaatregelenwet", die in tegenstelling tot een 'noodwet' wel aan het parlement voorgelegd moet worden, en een aantal andere maatregelen.
In de nieuwe wet moet komen te staan dat asielvergunningen voor onbepaalde tijd helemaal worden afgeschaft en dat vergunningen voor bepaalde tijd nog maar voor drie jaar gelden. Nu is dat vijf jaar.
De vergunning voor drie jaar is volgens het document "meer in lijn met omliggende landen". Deze voornemens stonden voor een groot deel ook al in het hoofdlijnenakkoord van de vier partijen, maar nu wordt meer duidelijk over de invullingen en hoe het geregeld moet worden.
[…]
'Asielsysteem onhoudbaar'
NSC en PVV onderhandelden de afgelopen tijd over asiel, omdat ze verschillend dachten over het noodrecht. De inzet daarvan om snel maatregelen te kunnen treffen, was voor de zomer afgesproken in het hoofdlijnenakkoord.
Maar NSC bleek toch bezwaren te hebben, omdat de partij vindt dat het noodrecht niet bedoeld is voor maatregelen die je ook met gewone wetgeving kunt nemen. PVV-leider Wilders hield lange tijd vol dat er voor hem geen andere optie was dan staatsnoodrecht, maar heeft dat nu toch losgelaten.
Met het noodrecht hadden de Tweede en Eerste Kamer pas achteraf goedkeuring moeten geven over de asielmaatregelen. Voor de plannen waarover PVV en NSC het nu eens zijn geworden, geldt dat niet. Beide Kamers moeten er van tevoren hun goedkeuring aan geven.
Dat het noodrecht is losgelaten, betekent volgens Schoof niet dat de situatie niet nijpend is. Zijn (concept)brief begint met de opmerking dat Nederland in een asielcrisis zit en dat het asielsysteem "in de huidige vorm onhoudbaar" is.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:00:37 ]
Nareizen ongehuwde partners onmogelijk. Lekker als je als LHBTI uit een land komt waar het homohuwelijk niet bestaat... is daar over nagedacht?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
[..]
Meer bij bron.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
En het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning ging de rechter dacht ik voor liggen. Je mag mensen niet te lang in onzekerheid houden, met een intrekking van hun verblijfsvergunning als zwaard van Damocles boven alles wat ze doen (je kunt geen huis kopen, geen vaste baan, studeren heeft geen zin).
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:00:55 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Weer een verkiezingsbelofte gebroken.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
[..]
Meer bij bron.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:01:20 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Natuurlijk. Carolien houdt immers niet zo van de "hele letterbak".quote:
[..]
Nareizen ongehuwde partners onmogelijk. Lekker als je als LHBTI uit een land komt waar het homohuwelijk niet bestaat... is daar over nagedacht?
En het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning ging de rechter dacht ik voor liggen. Je mag mensen niet te lang in onzekerheid houden, met een intrekking van hun verblijfsvergunning als zwaard van Damocles boven alles wat ze doen (je kunt geen huis kopen, geen vaste baan, studeren heeft geen zin).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uh oh, dat worden tractoren bij Van der Plas voor de deur.quote:
Hup Greenpeace, maak de BBB de partij van de harde sanering!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-vrezen-gedwongen
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dit zijn toch gewoon dingen waar minister Faber mee had moeten komen? Ik snap ook niet zo goed wat de onderhandeling is hierin? Wat zou NSC hier willen bereiken dan of wat hebben ze hier bereikt?
En benieuwd wie ze dan straks de schuld geven van woningtekort en klimaatproblematiek... Dingen waar zowel Keijzer als Wiersma nog geen goed pakket voor hebben.
En benieuwd wie ze dan straks de schuld geven van woningtekort en klimaatproblematiek... Dingen waar zowel Keijzer als Wiersma nog geen goed pakket voor hebben.
En volgens het Europese recht moeten landen in hun geheel veilig zijn om het veilig te verklaren en niet maar een deel, hoorde ik deze week. Dus dan is Syrie iet veilig, want niet heel Syrie is veilig.quote:
[..]
Nareizen ongehuwde partners onmogelijk. Lekker als je als LHBTI uit een land komt waar het homohuwelijk niet bestaat... is daar over nagedacht?
En het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning ging de rechter dacht ik voor liggen. Je mag mensen niet te lang in onzekerheid houden, met een intrekking van hun verblijfsvergunning als zwaard van Damocles boven alles wat ze doen (je kunt geen huis kopen, geen vaste baan, studeren heeft geen zin).
Kortom, klinkt allemaa lekker streng enzo, maar gaat alleen maar leiden tot meer procedures.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit wordt nederlaag op nederlaag bij de rechter (precies zoals rechtsstaatvandaal Wilders wil, om te kunnen zeiken op D66-rechters)
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Volgens mij was Westerbork noodlijdend? Zal dat de lading van sober dekken? Het was ook goed genoeg voor de molukkers.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Asieldeal PVV en NSC uitgelekt: geen noodrecht, wel vergaande maatregelen
[..]
Meer bij bron.
Ach Geert, toch geen noodwet.
En 'onhoudbaar'
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 23-10-2024 18:02:00 ]
En hoe gaan ze de doorstroming nu bevorderen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Weet je dat zeker? Want een van de bondslanden in DL stuurt (of gaat sturen) ze ook terug als de provincie in Syrie veilig genoeg is. Of bijvoorbeeld Damascus. Dat is ook inmiddels veilig.quote:
[..]
En volgens het Europese recht moeten landen in hun geheel veilig zijn om het veilig te verklaren en niet maar een deel, hoorde ik deze week. Dus dan is Syrie iet veilig, want niet heel Syrie is veilig.
Kortom, klinkt allemaa lekker streng enzo, maar gaat alleen maar leiden tot meer procedures.
En je zit sws met het feit dat DL criminele Syriërs terug stuurt, naar Syrië. En criminele Afghanen zo weer terug naar Afghanistan. Dus dan telt die regel dat het veilig moet zijn, sws opeens niet meer? Vind ik ook wel bijzonder.
Daar heb ik zelf opzich geen moeite mee, maar als het land volledig veilig moet zijn voordat je mensen überhaupt terugstuurt, is dit wel een dingetje. Bedoel, eventuele kinderen moeten dan ook mee naar het onveilige land.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 23-10-2024 16:55:24 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die grenscontroles op basis van art 25 van Schengen kan trouwens maar voor 6 maanden: https://ecer.minbuza.nl/-(...)%20Schengengrenscode).
Twee keer achter elkaar dezelfde reden gaat dus niet.quote:Het is een lidstaat toegestaan om in het geval van een ernstige bedreiging van zijn openbare orde of binnenlandse veiligheid tijdelijk opnieuw toezicht aan zijn grenzen met andere lidstaten in te voeren (artikel 25 van de Schengengrenscode). Volgens het EU-Hof mag een dergelijke maatregel, met inbegrip van eventuele verlengingen, echter niet langer duren dan in totaal zes maanden. De termijn van zes maanden in artikel 25, lid 4 van de Schengengrenscode geldt dus dwingend.
Het EU-Hof oordeelt echter dat een lidstaat een dergelijke maatregel wel onmiddellijk na afloop van de periode van zes maanden opnieuw kan toepassen in bepaalde omstandigheden. Dat is het geval wanneer er zich een nieuwe ernstige bedreiging van de openbare orde of binnenlandse veiligheid voordoet die verschilt van de oorspronkelijk vastgestelde bedreiging. Die “nieuwe” bedreiging moet worden beoordeeld in het licht van de concrete omstandigheden en gebeurtenissen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Niet, want het gaat niet om oplossen.quote:
En hoe gaan ze de doorstroming nu bevorderen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh jawel, dan verzinnen ze wel wat anders. Duitsland doet deze controles namelijk al jaren aan de oostgrens. Ieg al sinds 2015 met de Oostenrijkse grens. Om mensensmokkel tegen te gaan.quote:
Die grenscontroles op basis van art 25 van Schengen kan trouwens maar voor 6 maanden: https://ecer.minbuza.nl/-(...)%20Schengengrenscode).
[..]
Twee keer achter elkaar dezelfde reden gaat dus niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
