Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Het slaat nergens op en je maakt joden ermee verdacht. Ik weet niet of je het weet, maar gedurende de geschiedenis werd er tijdens uitbraken van ziekten vaak naar de joden gekeken. Ze werden gezien als kwaadaardige buitenstaanders, en dat is een vorm van antisemitisme.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 19:05 schreef Chivaz het volgende: [..] RFK zegt in dat artikel ook dat hij niet weet of het express is gedaan of niet. Ik kan hier overigens niet over oordelen want ik weet niet hoe het zit met de cijfers in China die sowieso niet betrouwbaar zijn en de cijfers onder de Ashkenazi Joden. Ik ben wel benieuwd waar dit vandaan komt want het lijkt weer op een uitspraak die de nodige context mist.
Waarom denk je dat joodse organisaties enorm schrokken en zich fel uitspraken tegen de uitlatingen RFJ jr?
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.quote:
[..]
Het slaat nergens op en je maakt joden ermee verdacht. Ik weet niet of je het weet, maar gedurende de geschiedenis werd er tijdens uitbraken van ziekten vaak naar de joden gekeken. Ze werden gezien als kwaadaardige buitenstaanders, en dat is een vorm van antisemitisme.
Waarom denk je dat joodse organisaties enorm schrokken en zich fel uitspraken tegen de uitlatingen RFJ jr?
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
Je begrijpt dat ik dit flauwe trucje best vaak kan herhalen in dit topic. Dit is gewoon toegestaan alleen vind je het vervelend als het de andere kant op gaat.quote:
[..]
Nee, maar ook zonder die vrijbrief heb je dit topic volgespamd met contextloos getrol richting democraten.
Maar als het een republikein betreft heeft meneer opeens context nodig om te kunnen oordelen.
Hou iemand anders voor de gek.
Ach, toen de man beschuldigd werd van het aanranden van een babysitter zei hij dat hij "not a church boy" was en dat hij "so many skeletons in my closet" had. Is nota bene op video.quote:
[..]
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
Dat je een etter mag zijn, betekent nog niet dat je het dan ook maar moet doen. In het echte leven vergeten mensen dat ook nog wel eens.quote:
[..]
Je begrijpt dat ik dit flauwe trucje best vaak kan herhalen in dit topic. Dit is gewoon toegestaan alleen vind je het vervelend als het de andere kant op gaat.
Ik ben wel benieuwd wat jij ziet als de negatievere kanten of fouten van de republikeinen en Trump.quote:
[..]
Je begrijpt dat ik dit flauwe trucje best vaak kan herhalen in dit topic. Dit is gewoon toegestaan alleen vind je het vervelend als het de andere kant op gaat.
Was niet van CNN. De New York Post kwam hier eerst mee.quote:
[..]
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
Niet dat dat zulke engeltjes zijn, maar de video staat er in ieder geval bij.
https://nypost.com/2023/0(...)geted-to-spare-jews/
Je begrijpt dat joodse organisaties zich hiertegen uitspraken en dat CNN daarover berichtte in het stuk dat ik citeerde? Dus wat loop je nou weer dom te zwetsen?quote:
[..]
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
Maar goed, er is ook bewegend beeld.
Geloof me Janneke, ik ben hier een hele aardige lieve man. Ik ben eigenlijk een stuk vriendelijker online dan in het echt juist vanwege het feit dat ik vind dat anonimiteit je juist verplicht om je beste beentje voor te zetten. Menig ander mens denkt daar anders over hier en daarom zeggen ze dingen tegen/over mij die ze nooit in het echte leven zouden durven zeggen.quote:
[..]
Dat je een etter mag zijn, betekent nog niet dat je het dan ook maar moet doen. In het echte leven vergeten mensen dat ook nog wel eens.
De enige momenten dat ik een beetje vals word is als men echt persoonlijk begint te worden, iets dat mij ook regelmatig is overkomen in dit topic.
Ik vraag mij altijd af of die mensen in het echt ook zo zijn, ik denk het haast niet daarom ook die agressie lekker anoniem zodat er nooit gevolgen kunnen zijn van je gedrag.
Dit inderdaad.quote:
Een van de vreemdste kanten aan de move van RFK jr vind ik dat hij een groot deel van zijn leven zich heeft ingezet voor het milieu en tegen klimaatverandering en dat Trump in dat opzicht bijna de anti-RFK is.
Ook op het gebied van armoedebestrijding en sociale wetgeving kunnen ze haast niet verder uit elkaar liggen.
RFK zegt dat de Dems afgestapt zijn van zaken waarin ze in geloofden. Prima als je dat vindt, maar Trump staat echt mijlenver bij die zaken vandaan, dus bizar om hem dan te steunen.
Bleek dat de 'undecided voter' die voor Trump koos al een tijdje niet 'undecided' was.
Die panels zijn zulke stemmingmakerij.
Komt vermoedelijk voort uit een treurige combinatie van rancune en opportunisme.quote:
[..]
Dit inderdaad.
RFK zegt dat de Dems afgestapt zijn van zaken waarin ze in geloofden. Prima als je dat vindt, maar Trump staat echt mijlenver bij die zaken vandaan, dus bizar om hem dan te steunen.
Bedankt voor het bewegend beeld, God wat is die man vermoeiend om naar te luisteren. Hij had het dus eerst over bio wapens waar je specifieke soorten mensen mee kan raken. Althans hij claimt dat de technologie al zo ver is. Vervolgens claimt hij dat Ashkenazi Joden en Chinezen minder vatbaar zijn voor covid dan de rest van de wereld even kort gezegd. Dan rest de vraag waar baseert hij deze uitspraak dan op, zijn de sterftecijfers en ziektecijfers lager onder Ashkenazi Joden? Zo ja waar ligt dat dan aan? Ik vind de uitspraak lang niet zo schokkend vergeleken hoe het in het CNN artikel word gepresenteerd.quote:
[..]
Je begrijpt dat joodse organisaties zich hiertegen uitspraken en dat CNN daarover berichtte in het stuk dat ik citeerde? Dus wat loop je nou weer dom te zwetsen?
Maar goed, er is ook bewegend beeld.
[ x ]
Ik gok dat het de hersenwormen zijn.quote:
[..]
Komt vermoedelijk voort uit een treurige combinatie van rancune en opportunisme.
https://www.nytimes.com/2(...)lth-memory-loss.html
Nogmaals, ik heb geen idee waarom je telkens CNN erbij haalt.quote:
[..]
Bedankt voor het bewegend beeld, God wat is die man vermoeiend om naar te luisteren. Hij had het dus eerst over bio wapens waar je specifieke soorten mensen mee kan raken. Althans hij claimt dat de technologie al zo ver is. Vervolgens claimt hij dat Ashkenazi Joden en Chinezen minder vatbaar zijn voor covid dan de rest van de wereld even kort gezegd. Dan rest de vraag waar baseert hij deze uitspraak dan op, zijn de sterftecijfers en ziektecijfers lager onder Ashkenazi Joden? Zo ja waar ligt dat dan aan? Ik vind de uitspraak lang niet zo schokkend vergeleken hoe het in het CNN artikel word gepresenteerd.
Het stuk dat ik aanhaalde gaat over joodse organisaties die hun zorgen uiten over de uitlatingen van RFK jr. Deze clubs baseren zich niet op een artikel van CNN, maar op het filmpje in die tweet.
De reden dat ik CNN erbij haal is omdat jij een artikel van CNN post waar een zinnetje voorbij komt zonder context.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb geen idee waarom je telkens CNN erbij haalt.
Het stuk dat ik aanhaalde gaat over joodse organisaties die hun zorgen uiten over de uitlatingen van RFK jr. Deze clubs baseren zich niet op een artikel van CNN, maar op het filmpje in die tweet.
Ik snap best dat de tekst zoals RFK die uitsprak kwetsend kan overkomen, ik geloof alleen niet dat het de bedoeling was van RFK om Joden en Chinezen te kwetsen. Persoonlijk vind ik die uitspraak ook niet zo spannend, ik ben vooral benieuwd hoe hij tot die conclusie is gekomen.
Je snapt niet dat joden het behoorlijk 'spannend' vinden dat zij er weer eens worden uitgelicht in een complottheorie over een virus?quote:
[..]
De reden dat ik CNN erbij haal is omdat jij een artikel van CNN post waar een zinnetje voorbij komt zonder context.
Ik snap best dat de tekst zoals RFK die uitsprak kwetsend kan overkomen, ik geloof alleen niet dat het de bedoeling was van RFK om Joden en Chinezen te kwetsen. Persoonlijk vind ik die uitspraak ook niet zo spannend, ik ben vooral benieuwd hoe hij tot die conclusie is gekomen.
Volgens mij gaf ik dat net aan in mijn vorige post. Ik vind de verontwaardiging over deze uitspraak eerlijk gezegd niet zo interessant, hoe hij tot deze conclusie is gekomen is veel interessanter.quote:
[..]
Je snapt niet dat joden het behoorlijk 'spannend' vinden dat zij er weer eens worden uitgelicht in een complottheorie over een virus?
CNN is not sending their best.quote:
Over CNN die streken flikt gesproken, was deze groep 'undecided voters' al voorbij gekomen?
Bleek dat de 'undecided voter' die voor Trump koos al een tijdje niet 'undecided' was.
Die panels zijn zulke stemmingmakerij.
[ x ]
Mwoah, het past wel gewoon in het businessplan.quote:
Het is ook in hun belang om MAGA groter voor te laten doen dan het daadwerkelijk is.
Een spannende race trekt meer oogballen.
Eens, ik denk dat er in de VS wel echt behoefte is aan neutrale verslaggeving. Dat heeft wel tijd nodig want vertrouwen komt te voet en gaat te paard. In het geval van CNN kan het nog jaren duren voordat het vertrouwen terug gewonnen is.quote:
[..]
Mwoah, het past wel gewoon in het businessplan.
Het is ook in hun belang om MAGA groter voor te laten doen dan het daadwerkelijk is.
Een spannende race trekt meer oogballen.
Nee, als niet-jood zal jij het allemaal niet heel interessant vinden.quote:
[..]
Volgens mij gaf ik dat net aan in mijn vorige post. Ik vind de verontwaardiging over deze uitspraak eerlijk gezegd niet zo interessant, hoe hij tot deze conclusie is gekomen is veel interessanter.
Maar het dringt niet tot je door dat dat heel anders is voor joden?
Ik heb al aangegeven dat ik het standpunt van de Joden begrijp, waar wil je heen met deze post?quote:
[..]
Nee, als niet-jood zal jij het allemaal niet heel interessant vinden.
Maar het dringt niet tot je door dat dat heel anders is voor joden?
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.quote:
[..]
Ik heb al aangegeven dat ik het standpunt van de Joden begrijp, waar wil je heen met deze post?
Bedankt, je stelt niet teleur.
Wauw, ik was al benieuwd hoe lang het ging duren voor dat je met dit zinnetje kwam want daar was het je om te doen h.quote:
[..]
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.
Bedankt, je stelt niet teleur.
Jammer joh dat ik dat rare spelletje van je allang door had, ik denk dat je het nog erger vind dat je mij geen jodenhaat in de schoenen kan schuiven niet waar Koos?
Oh, ik denk niet dat je antisemitisch bent, anders had ik dat wel gezegd.quote:
[..]
Wauw, ik was al benieuwd hoe lang het ging duren voor dat je met dit zinnetje kwam want daar was het je om te doen h.
Jammer joh dat ik dat rare spelletje van je allang door had, ik denk dat je het nog erger vind dat je mij geen jodenhaat in de schoenen kan schuiven niet waar Koos?
Ik constateer vooral dat je behoorlijk ver gaat in het rechtlullen van twijfelachtige en dubieuze uitlatingen van je politieke helden.
Je bent overigens wel het prototype van de hedendaagse journalist. Jezelf vooral druk maken om bepaalde uitspraken om dan vervolgens die uitspraak te bekritiseren. Totaal geen enkele interesse in waarom die uitspraak werd gemaakt. Nee liever goedkoop scoren in plaats van erachter komen waarom die uitspraak is gemaakt en in welke context zo’n uitspraak is gemaakt. Dat is voor de hedendaagse journalist niet interessant. Gooi er nog een links progressief sausje overheen en we zijn er. Het is allemaal zo doorzichtig en natuurlijk erg flauw.quote:
[..]
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.
Bedankt, je stelt niet teleur.
Weet je al waarom die uitspraak is gemaakt? Dat weet je niet h? Maar je bestempelt het al wel meteen als twijfelachtig. Dat stukje wat je poste met bewegend beeld laat duidelijk zien dat de man in gesprek is. We weten niet eens waar het gesprek over ging en wat RFK nog meer te melden had.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik denk niet dat je antisemitisch bent, anders had ik dat wel gezegd.
Ik constateer vooral dat je behoorlijk ver gaat in het rechtlullen van twijfelachtige en dubieuze uitlatingen van je politieke helden.
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
Naja, als het een procentpuntje helpt zou ik er wel blij mee zijn als ik Trump was ... al is het maar de vraag hoeveel het er toe doet.quote:
RFK Jr lijkt me een verwarde en opportunistische man die alleen maar aandacht heeft gekregen vanwege zijn naam.
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
Nee, ik bestempel het niet als twijfelachtig. Dat doen diverse joodse organisaties, die zich zorgen maken over die uitlatingen.quote:
[..]
Weet je al waarom die uitspraak is gemaakt? Dat weet je niet h? Maar je bestempelt het al wel meteen als twijfelachtig. Dat stukje wat je poste met bewegend beeld laat duidelijk zien dat de man in gesprek is. We weten niet eens waar het gesprek over ging en wat RFK nog meer te melden had.
Je probeert dit om mij te laten draaien, alsof die verontwaardiging voortkomt uit mijn persoonlijke politieke voorkeuren. Maar het zijn Amerikaanse joden die veel moeite hebben met deze uitspraken.
En ja, dat begrijp ik wel. RFK jr heeft het over 'biowapens die etnische groepen targetten', om in een adem te zeggen dat corona daar een voorbeeld van is, waarna hij wijst naar joden en Chinezen.
Dan spoor je niet en ik snap de zorgen van joden heel goed. Want zelfs als RFK jr het niet helemaal zo bedoelt, worden joden op deze manier voor de zoveelste keer verdacht gemaakt.
Dus die joodse organisaties maken zich volgens jou druk om niks.quote:
[..]
Je bent overigens wel het prototype van de hedendaagse journalist. Jezelf vooral druk maken om bepaalde uitspraken om dan vervolgens die uitspraak te bekritiseren. Totaal geen enkele interesse in waarom die uitspraak werd gemaakt. Nee liever goedkoop scoren in plaats van erachter komen waarom die uitspraak is gemaakt en in welke context zo’n uitspraak is gemaakt. Dat is voor de hedendaagse journalist niet interessant. Gooi er nog een links progressief sausje overheen en we zijn er. Het is allemaal zo doorzichtig en natuurlijk erg flauw.
De uitlatingen van RFK jr spreken boekdelen. Ik denk overigens niet dat de man antisemitisch is, hij is vooral gevoelig voor krankzinnige complottheorien.
Maar dat maakt zijn opmerkingen niet minder kwalijk. Woorden doen ertoe, zeker voor een man in zijn positie.
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.quote:
[..]
Dus die joodse organisaties maken zich volgens jou druk om niks.
De uitlatingen van RFK jr spreken boekdelen. Ik denk overigens niet dat de man antisemitisch is, hij is vooral gevoelig voor krankzinnige complottheorien.
Maar dat maakt zijn opmerkingen niet minder kwalijk. Woorden doen ertoe, zeker voor een man in zijn positie.
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ookquote:
[..]
Goh……
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts gengageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
Dat weten we wel. Het gaat over de suggestie dat virussen als biowapens ingezet worden omdat ze op verschillende etnische groepen een andere uitwerking hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
Je vergeet Bolsonaro die is neergestoken in Brazili en Farage die al een keer in een pub moest schuilen en onlangs is belaagd door een milkshake gooiende mafkees.quote:
[..]
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ook
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts gengageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
Onlangs toch ook die ene kerel van AFD die ze hebben belaagd tijdens het plakken van posters.
Ja jeetje.. mensen die 70 uur per week werken en ook nog naar een rally gaan..quote:
Op dat zijn pas helden
Zo ver was ik ook al, maar weet jij hoe RFK bij de conclusie komt dat Chinezen en Ashkenazi Joden er minder last van hebben gehad dan de rest van de wereld? Dat is de essentie van het hele verhaal en zolang we dat niet weten kunnen we niet oordelen of dit een foute uitspraak was of niet. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat weten we wel. Het gaat over de suggestie dat virussen als biowapens ingezet worden omdat ze op verschillende etnische groepen een andere uitwerking hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?
Binnen welke context zouden zijn uitlatingen dan precies hout snijden? Behalve als corona inderdaad zo gemaakt zou zijn dat joden en Chinezen worden ontzien. En ik hoef hopelijk niet te benadrukken dat dit een onzinnige en idiote complottheorie.quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
In dit stuk wordt uitleg gegeven waarom de opmerkingen van RFK jr kwalijk zijn:
The Most Shocking Aspect of RFK Jr.’s Anti-Semitism
Er zijn blijkbaar omstandigheden waarin zinnen als “COVID-19 is gericht op blanken en zwarte mensen. De mensen die het meest immuun zijn, zijn Asjkenazische Joden en Chinezen” normaal zijn. Er zijn blijkbaar contexten waarin ongefundeerde en onzinnige discriminerende complottheorien over een virus acceptabel zijn.quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
Bijzonder, heel bijzonder
Zucht. Dat heeft hij blijkbaar uit dat rapport. Hij verwijst er zelf naar iig.quote:
[..]
Zo ver was ik ook al, maar weet jij hoe RFK bij de conclusie komt dat Chinezen en Ashkenazi Joden er minder last van hebben gehad dan de rest van de wereld? Dat is de essentie van het hele verhaal en zolang we dat niet weten kunnen we niet oordelen of dit een foute uitspraak was of niet. Zo moeilijk is dat toch niet?
Misschien moet je eens betere bronnen zoeken voor je “feiten”?quote:
[..]
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ook
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts gengageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar omstandigheden waarin zinnen als “COVID-19 is gericht op blanken en zwarte mensen. De mensen die het meest immuun zijn, zijn Asjkenazische Joden en Chinezen” normaal zijn. Er zijn blijkbaar contexten waarin ongefundeerde en onzinnige discriminerende complottheorien over een virus acceptabel zijn.
Bijzonder, heel bijzonder
Djeez hij begint toch zelf over biowapens? Hij legt dat verband. Dat is nu juist het punt.quote:
[..]
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.
Mijn hemel wat ben jij langzaam van begrip
Ah een biowapen. Daar zijn dan ook vast feiten bij te vinden? Statistieken over percentages slachtoffers onder raciale groepen en zo?quote:
[..]
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.
Oh wacht dit is natuurlijk net zo’n “waarheid” als Trump die de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen.
Dat verband mag hij toch leggen? Nogmaals dit is een zinloze discussie als de context van die uitspraken ontbreekt. Zoals ik al eerder aangaf is de uitspraak op zichzelf staand behoorlijk racistisch maar er is een reden dat hij tot deze conclusie komt. Het heeft weinig zin om het hier over te hebben zonder dat we de rest van het verhaal horen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 21:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Djeez hij begint toch zelf over biowapens? Hij legt dat verband. Dat is juist het punt.
Nee dat verband mag hij niet leggen als hij geen bewijs heeft dat de VS (of China) betrokken is bij het maken van biowapens.quote:
[..]
Dat verband mag hij toch leggen? Nogmaals dit is een zinloze discussie als de context van die uitspraken ontbreekt. Zoals ik al eerder aangaf is de uitspraak op zichzelf staand behoorlijk racistisch maar er is een reden dat hij tot deze conclusie komt. Het heeft weinig zin om het hier over te hebben zonder dat we de rest van het verhaal horen.
Dat is een complottheorie van Russische makelij.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2024 22:27:42 ]
Wat mij dan weer bevreemdt is dat jij bereid bent hem het voordeel van de twijfel te geven en hamert op de context, maar vervolgens geen enkele moeite doet om te onderzoeken of die 'conclusie' hout snijdt.quote:
[..]
Zo ver was ik ook al, maar weet jij hoe RFK bij de conclusie komt dat Chinezen en Ashkenazi Joden er minder last van hebben gehad dan de rest van de wereld? Dat is de essentie van het hele verhaal en zolang we dat niet weten kunnen we niet oordelen of dit een foute uitspraak was of niet. Zo moeilijk is dat toch niet?
Als je zo iemand steunt wil je er toch zeker van zijn dat hij geen krankzinnige antisemitische uitspraken doet?
Je weet dat de ''conclusies' die schuilgaan achter complottheorien vaak nogal dubieus van aard zijn?quote:
[..]
Dat verband mag hij toch leggen? Nogmaals dit is een zinloze discussie als de context van die uitspraken ontbreekt. Zoals ik al eerder aangaf is de uitspraak op zichzelf staand behoorlijk racistisch maar er is een reden dat hij tot deze conclusie komt. Het heeft weinig zin om het hier over te hebben zonder dat we de rest van het verhaal horen.
Om te bewijzen dat zwanen wit zijn:quote:
[..]
Je weet dat de ''conclusies' die schuilgaan achter complottheorien vaak nogal dubieus van aard zijn?
Moet je witte zwanen tellen om te bewijzen dat alle zwanen wit zijn, ipv zoeken naar zwarte zwanen.
SPOILERDit is een beetje waar deze discussie heen gaat
De reden is dat hij knettergek is, uit zin nek lult en er rare complottheorien op nahoudt. Die conclusie kan ik daar vrij gemakkelijk aan verbinden zonder 'de rest van het verhaal' te horen.Doe niet alsof dit soort lulkoek meer aandacht verdient en/of de een of andere diepere bodem zou hebben. Als morgen iemand weer eens gaat roepen dat de aarde stiekem toch plat is, roep ik ook niet dat dat met een reden gezegd wordt (anders dat iemand knettergek of achterlijk is) en we eerst de rest van dat verhaal aan moeten horen.quote:
[..]
Dat verband mag hij toch leggen? Nogmaals dit is een zinloze discussie als de context van die uitspraken ontbreekt. Zoals ik al eerder aangaf is de uitspraak op zichzelf staand behoorlijk racistisch maar er is een reden dat hij tot deze conclusie komt. Het heeft weinig zin om het hier over te hebben zonder dat we de rest van het verhaal horen.
Nee joh volgens @Chivaz moeten de Democraten en zijn familie zich juist af gaan vragen waarom hij zich bij hen niet meer thuisvoelt! Want hij was Democraat!quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 22:37 schreef JAM het volgende:
[..]
De reden is dat hij knettergek is, uit zin nek lult en er rare complottheorien op nahoudt. Die conclusie kan ik daar vrij gemakkelijk aan verbinden zonder 'de rest van het verhaal' te horen.Doe niet alsof dit soort lulkoek meer aandacht verdient en/of de een of andere diepere bodem zou hebben. Als morgen iemand weer eens gaat roepen dat de aarde stiekem toch plat is, roep ik ook niet dat dat met een reden gezegd wordt (anders dat iemand knettergek of achterlijk is) en we eerst de rest van dat verhaal aan moeten horen.
Ik ga nog steeds voor de hersenworm theorie.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee joh volgens @:Chivaz moeten de Democraten en zijn familie zich juist af gaan vragen waarom hij zich bij hen niet meer thuisvoelt! Want hij was Democraat!
quote:
[..]
Ik ga nog steeds voor de hersenworm theorie.
Nah, dat dat iets van zijn hersens heeft gevroten lijkt meer wat te zijn geweest vanwege zijn scheiding destijds.
Zo moeilijk is het voor mij eigenlijk niet. Trump is een bully, bullies zijn eigenlijk gewoon lafaards en ook meestal mensen die naar beneden schoppen en naar boven likken en blijkbaar ziet hij Poetin als zijn meerdere. Hij zou graag Poetin willen zijn en Poetins macht hebben.quote:Op zondag 25 augustus 2024 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
Voormalig National Security Advisor onder Trump doet ook een boekje open:
[ x ]
Ja idd. Putin heeft hem natuurlijk ook lekker gegroomed al jaren voor hij presidentskandidaat werd (the Miss Universe pageant, Moscow Towers en uiteraard bakken met Russisch geld). In wezen heeft hij Trump indirect aangemoedigd zich kandidaat te stellen en ook daadwerkelijk geholpen te winnen. Putin weet wel hoe je mensen manipuleert om ze vervolgens zelf te kunnen gebruiken voor zijn eigen agenda.quote:
[..]
Zo moeilijk is het voor mij eigenlijk niet. Trump is een bully, bullies zijn eigenlijk gewoon lafaards en ook meestal mensen die naar beneden schoppen en naar boven likken en blijkbaar ziet hij Poetin als zijn meerdere. Hij zou graag Poetin willen zijn en Poetins macht hebben.
Maar ja voor McMaster is het natuurlijk ook moeilijk zich in te leven in iemand als Trump die het landsbelang totaal onbelangrijk vindt tenzij het hemzelf iets oplevert. Hij weet niet eens wat het landsbelang is in het grote geheel van de ontzettend complexe machtsverhoudingen in de wereld. Hij heeft te maken met een onwetende president met een gedragsstoornis.
Zijn Chief of Staff John Kelly was zich daar veel meer van bewust:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2024 01:38:28 ]
Isaac Hayes III krijgt zijn Emergency Hearing:
Wat betreft Taylor Swift:
I.p.v. Russische biljonairs die Musk in staat stellen om twitter te kopen en te verknallen als nieuwsgaring.
SPOILER
Altijd bijzonder hoe extreemrechtsen altijd spontaan vergeten welke enige Nederlandse politicus daadwerkelijk vermoord is in de laatste twintig jaar.quote:
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
quote:
Op ?quote:
De 41 steken kwamen van rechts zou @Viesdik zeggen.quote:
[..]
Altijd bijzonder hoe extreemrechtsen altijd spontaan vergeten welke enige Nederlandse politicus daadwerkelijk vermoord is in de laatste twintig jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-08-2024 10:10:23 ]
Dat gevoel zie ik ook altijd terug op fok: als er geweld van links komt gaat het hele topic over hoe gewelddadig links is. Als geweld van rechts komt gaat 90% van het topic over hoe gewelddadig links is. De overige 10% gaat over mensen die tot wanhoop worden gedreven omdat de overheid niet na ze luistert.quote:
Viesdik heeft niets met grafieken en stomme feiten enzo, die vertrouwt gewoon op z'n gevoel.
quote:Donald Trump is trying to brush off the fact that he shared A.I.-generated images of Taylor Swift endorsing his campaign to his Truth Social account earlier this week, now claiming that he doesn’t know “anything about them.”
“I don’t know anything about them, other than somebody else generated them,” Trump told Fox Business correspondent Gary Trimble after his campaign event in Asheboro, North Carolina, on Wednesday. “I didn’t generate them.”
One fabricated image shared by Trump of the notoriously litigious pop star had Swift clad in red, white, and blue, posing like Uncle Sam before an American flag emblazoned with the text: “Taylor wants YOU to vote for Donald Trump.”
“I accept!” Trump captioned the image.
Het verschil tussen leiderschap en een volger. In het geval van Kamala Harris, waar is de geheime dienst? Vooral na de moordaanslag op Trump zou zoiets nooit meer mogen gebeuren.
Maar dit verklaart veel:
Ik vrees een beetje dat Musk Trump een handje wil helpen via hun algoritme.quote:
Dat filmpje stond om de een of andere reden bovenaan toen ik Twitter opende. Ik vraag me dan altijd af waarom ik zoiets te zien krijg, aangezien ik dat account niet volg.
Maar dit verklaart veel:
[ afbeelding ]
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-08-2024 11:15:42 ]
Dat was natuurlijk een hele domme actie. Op dat moment wist niemand hoeveel schutters er waren.quote:
[ x ]
Het verschil tussen leiderschap en een volger. In het geval van Kamala Harris, waar is de geheime dienst? Vooral na de moordaanslag op Trump zou zoiets nooit meer mogen gebeuren.
Ze loopt rustig weg om een dwaas geen ruimte te geven op ongepaste manier in te breken, "fled the stage"quote:
[ x ]
Het verschil tussen leiderschap en een volger. In het geval van Kamala Harris, waar is de geheime dienst? Vooral na de moordaanslag op Trump zou zoiets nooit meer mogen gebeuren.
Dat mensen dit soort kleinzieligheid uit hun vingers krijgen.Dit gaat goed! Hopelijk piekt Kamala Harris niet te vroeg. Een ding is me wel helder na een tijdje geen Amerikaanse politiek gevolgd te hebben: wat is Trump futloos aan het worden. Ook hij wordt een dagje ouder.quote:
Dat heeft hij toch gewoon gezegd?quote:
[..]
Ik vrees een beetje dat Musk Trump een handje wil helpen via hun algoritme.
Voor zover ik weet dat hij pro Trump is en ook geld had toegezegd en daar weer vanaf zag. Ik heb hem niet gehoord over het algoritme tav Trump.quote:
[..]
Dat heeft hij toch gewoon gezegd?
quote:
[..]
Altijd bijzonder hoe extreemrechtsen altijd spontaan vergeten welke enige Nederlandse politicus daadwerkelijk vermoord is in de laatste twintig jaar.
Inmiddels is bekend - afgedwongen bij een rechter - dat de aankoop is gedaan met financile hulp van Russische oligarchen.quote:
[..]
Voor zover ik weet dat hij pro Trump is en ook geld had toegezegd en daar weer vanaf zag. Ik heb hem niet gehoord over het algoritme tav Trump.
Waarvan eentje zojuist door de Franse politie aangehouden voor goh raai eens: child trafficking.
Dat zijn er 2 toch?quote:
[..]
Altijd bijzonder hoe extreemrechtsen altijd spontaan vergeten welke enige Nederlandse politicus daadwerkelijk vermoord is in de laatste twintig jaar.
Naast Fortuyn ook Els Borst helaas.
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-08-2024 13:15:26 ]
Fortuyn is meer dan 20 jaar geleden. Al vind ik dat een wat kunstmatige grens, 2 jaar geleden zou je dan 10 of 15 jaar zeggen oid.quote:
[..]
Dat zijn er 2 toch?
Naast Fortuyn ook Els Borst helaas.
Fortuyn was 2002, das alweer 22 jaar geleden.quote:
[..]
Dat zijn er 2 toch?
Naast Fortuyn ook Els Borst helaas.
quote:
[..]
Fortuyn is meer dan 20 jaar geleden. Al vind ik dat een wat kunstmatige grens, 2 jaar geleden zou je dan 10 of 15 jaar zeggen oid.
Ah, okquote:
[..]
Fortuyn was 2002, das alweer 22 jaar geleden.
Je zit nogal in een bubbeltje, de terreuraanvallen op Hanau, Halle, Macerata, Bratislava, Lbcke, Jo Cox staan me allemaal nog bij. En dan zal ik vast lang niet alles hebben.quote:
[..]
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ook
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts gengageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
quote:
[..]
Inmiddels is bekend - afgedwongen bij een rechter - dat de aankoop is gedaan met financile hulp van Russische oligarchen.
Waarvan eentje zojuist door de Franse politie aangehouden voor goh raai eens: child trafficking.
quote:Elon Musk has complied after all and provided a list of X Holding Corp shareholders who helped the billionaire buy Twitter. And who do you think turned out to be the investors of the X platform? That's right, Petr Aven and Vadim Moshkovich. Now it is absolutely obvious where Musk got such love for Russia and where the roots of “filters” due to anti-Russian publications grow from. Let me remind you who Aven and Moshkovich are.
Petr Aven is a Russian billionaire, founder of Alfa Group, which is one of the main wallets for Putin. This man is controlled by the Kremlin as much as possible, for example, in 2018 he traveled to Washington with his colleague Fridman to lobby on behalf of the Russian government to lift international sanctions on Russia. Aven is one of Putin's oldest friends. In general, without Peter's interference, Putin would be in jail rather than becoming president. After all, Aven covered for Vladimir Putin in 1992, when he organized the illegal trade in export licenses. Aven promptly approved him as an authorized representative of the Ministry of Foreign Economic Affairs with the right of foreign economic activity, thus saving the future dictator from prison. Aven also attended a meeting with Putin on February 24, 2022 to mark the start of the invasion of Ukraine. He did not express any protest, started the special military operation and silently supported Putin. By the way, he along with Friedman is trying to get sanctions lifted, just yesterday he received another rejection in this matter.
Twitter is represented in the purchase by 8VC Opportunities Fund II, L.P., a company in which his son Denis works.
Vadim Moshkovich is a sub-sanctioned Russian agrarian billionaire who was a member of the “Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation”. In other words, he was officially part of Putin's closest circle. Moshkovich owns Russia's largest agricultural holding Rusagro. Naturally, he also attended the meeting with Putin on February 24, 2022 and, like Aven, did not express any protest against Russia's invasion of Ukraine.
Twitter is represented in the purchase by 8VC Opportunities Fund II, L.P., a company in which his son Jack (Eugene) works.
Also an interesting personality is Al-Waleed bin Talal Al Saud, who both personally and through his Kingdom Holding Company is represented in the list of investors as many as three times. This man continues his investment business in Russia and does not publicly support Hamas in the war against Israel. He regularly works with Rosneft, Lukoil and Gazprom on investments in Russia.
Knowing all of this, how can there even be a discussion about Elon Musk's bias? Everyone was thinking how is it possible that Twitter (X)'s stock is plummeting, advertisers are breaking contracts, and no one is doing anything about it. I mean, that's a direct loss to investors. But what everyone overlooked was the fact that investors didn't care about profits, they needed a platform to promote their narratives, such as: supporting Putin and Russia; lobbying to freeze the war in Ukraine; taking the Ukrainian agenda out of the top news; the righteousness of Hamas, etc.
It is now obvious that all the changes to Twitter that are ruining this beautiful platform are a consequence of Elon Musk's collaboration with people like Moshkovich and Aven.
Nooit van gehoordquote:
[..]
Je zit nogal in een bubbeltje, de terreuraanvallen op Hanau, Halle, Macerata, Bratislava, Lbcke, Jo Cox staan me allemaal nog bij. En dan zal ik vast lang niet alles hebben.
Google is je vriend.quote:
niet meerquote:
Laten we Anders Breivik niet vergeten, verreweg de ergste politiek terreuraanval in de laatste 20 jaar.quote:
[..]
Je zit nogal in een bubbeltje, de terreuraanvallen op Hanau, Halle, Macerata, Bratislava, Lbcke, Jo Cox staan me allemaal nog bij. En dan zal ik vast lang niet alles hebben.
Verschil is wel interessant
Bubbel confirmedquote:
De tering
Tja, in jouw alternatieve wereld is het waarschijnlijk heel eng. Ik zou op baudet blijven stemmen, dan komt het vast wel goed voor je.quote:
Toch wel heel erg interessant. Waar komt antisemitisme inderdaad vandaan?quote:
Totaal geen enkele interesse in waarom die uitspraak werd gemaakt.
Wat een enorm dom argument van die Twitterkees. Alsof dat ook maar iets zegt over of iemand een land kan aansturen. Niveautje moeite hebben met water drinken.quote:
[ x ]
Het verschil tussen leiderschap en een volger. In het geval van Kamala Harris, waar is de geheime dienst? Vooral na de moordaanslag op Trump zou zoiets nooit meer mogen gebeuren.
quote:
Kan je ook zeggen van jouw lijstje. Dus je hele argument slaat nergens op. Jij zegt er zijn meer aanvalle op rechtse politici want je hebt nog nooit gehoord van de aanvallen op linkse politici. Op die manier kun je net zo makkelijk geweld tegen rechtse politici ontkennen; wie zijn dat dan die mensen die je noemt nooit van gehoord
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2024 16:32:26 ]
Deze rare meneer, die in de race is voor het presidentschap van de VS, hoewel je zou denken dat het hier gaat om een bejaarde die wekelijks boze brieven schrijft naar de krant, is volgens bepaalde lieden in deze reeks een groot leider.
De man vormt verder totaal geen gevaar of zo? Dit soort acties kunnen natuurlijk nooit voorkomen worden door de geheime dienst. De controle vindt voor de bijeenkomst plaats en aan de deur. Bijeenkomsten in de buitenlucht zijn veel moeilijker te controleren. Vandaar dat Trump ook buiten geen rally's meer doet tenzij achter kogelvrij glas.quote:
[ x ]
Het verschil tussen leiderschap en een volger. In het geval van Kamala Harris, waar is de geheime dienst? Vooral na de moordaanslag op Trump zou zoiets nooit meer mogen gebeuren.
Trump kwam bij zijn aanslag pas overeind toen het groene licht gegeven werd en dacht vervolgens alleen maar aan zijn schoenen en een photo-op voor zijn verkiezing. Dat er slachtoffers vielen interesseerde hem totaal niet. Wat een leider!
Dit is 'de leider' Trump:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2024 16:57:45 ]
Hij zal wel denken: nu kan het nog, over 3 weken…is het niet zo zeker dat hij nog op de golfbaan kan staan.quote:
Daar loopt nog een verzoek om uitstel tot na de verkiezingen. Merchan moet daar nog een uitspraak over doen.quote:
[..]
Hij zal wel denken: nu kan het nog, over 3 weken…[ x ]is het niet zo zeker dat hij nog op de golfbaan kan staan.
Ieder andere verdachte had al lang achter slot en grendel gezeten natuurlijk.
Zijn opmerking over cat ladies is nu 'sarcastisch' bedoeld dus daar hoeft hij zich niet voor te verontschuldigen:
Hij geeft geen antwoord op de vraag of er weer families gescheiden gaan worden aan de grens:
En hij liegt over de effecten van tarieven:
Nee hoor leiderschap, dat kun je alleen herkennen als je zelf in een situatie bent geweest waar de adrenaline door je lijf giert. Juist op dat soort momenten word het kaf van het koren gescheiden.quote:Op zondag 25 augustus 2024 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De man vormt verder totaal geen gevaar of zo? Dit soort acties kunnen natuurlijk nooit voorkomen worden door de geheime dienst. De controle vindt voor de bijeenkomst plaats en aan de deur. Bijeenkomsten in de buitenlucht zijn veel moeilijker te controleren. Vandaar dat Trump ook buiten geen rally's meer doet tenzij achter kogelvrij glas.
Trump kwam bij zijn aanslag pas overeind toen het groene licht gegeven werd en dacht vervolgens alleen maar aan zijn schoenen en een photo-op voor zijn verkiezing. Dat er slachtoffers vielen interesseerde hem totaal niet. Wat een leider!
Dit is 'de leider' Trump:
[ x ]
Fight or flight is het op dat moment, veel mensen bevriezen of vluchten anderen staan op en vechten terug. Trump deed duidelijk het laatste, het leverde een prachtig fotomoment op en het liet zien dat hij onverschrokken is op momenten dat het telt.
Je zal het vast niet met mij eens zijn omdat je die man het licht in de ogen niet gunt.
Het heeft werkelijk helemaal niets te maken met leiderschap.quote:
[..]
Nee hoor leiderschap, dat kun je alleen herkennen als je zelf in een situatie bent geweest waar de adrenaline door je lijf giert. Juist op dat soort momenten word het kaf van het koren gescheiden.
Fight or flight is het op dat moment, veel mensen bevriezen of vluchten anderen staan op en vechten terug. Trump deed duidelijk het laatste, het leverde een prachtig fotomoment op en het liet zien dat hij onverschrokken is op momenten dat het telt.
Je zal het vast niet met mij eens zijn omdat je die man het licht in de ogen niet gunt.
Nee, een kogel die langs je hoofd gaat is niet het moment dat telt, 4 jaar Presidentschap is wat telt en daaruit bleek dat Trump ongeschikt was voor die functie, de slechtste of een na slechtse President aller tijden.quote:
[..]
Nee hoor leiderschap, dat kun je alleen herkennen als je zelf in een situatie bent geweest waar de adrenaline door je lijf giert. Juist op dat soort momenten word het kaf van het koren gescheiden.
Fight or flight is het op dat moment, veel mensen bevriezen of vluchten anderen staan op en vechten terug. Trump deed duidelijk het laatste, het leverde een prachtig fotomoment op en het liet zien dat hij onverschrokken is op momenten dat het telt.
Je zal het vast niet met mij eens zijn omdat je die man het licht in de ogen niet gunt.
Buiten nog het feit dat hij een verkrachter is en een veroordeelde crimineel is wat voor een normaal mens al meer dan genoeg reden is om hem ongeschikt te vinden.
Van mij mag hij een fijn lang leven hebben verder maar ik zie werkelijk niets aan hem of in hem wat hem geschikt maakt voor de functie die hij ambieert.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2024 18:53:54 ]
Silly me...
Niet zo gemeen doen, hij heeft eindelijk een health care plan. De Affordable Care Act heet het. (Ja, dat is Obamacare maar die naam gebruiken we nu niet meer).quote:Op zondag 25 augustus 2024 19:05 schreef Barbusse het volgende:
En ik maar denken dat leiderschap tonen in de politiek toonbaar was door je visie duidelijk te maken aan zowel voor- als tegenstanders, en dat om weten te zetten in daadwerkelijk beleid. Zoals...ik noem maar wat...infrastructuur? Of is dat 2 weken wachten?
Silly me...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2024 19:07:38 ]
Een goede leider luistert ook naar zijn security om zijn eigen leven niet onnodig in gevaar te brengen.quote:
[..]
Nee hoor leiderschap, dat kun je alleen herkennen als je zelf in een situatie bent geweest waar de adrenaline door je lijf giert. Juist op dat soort momenten word het kaf van het koren gescheiden.
Fight or flight is het op dat moment, veel mensen bevriezen of vluchten anderen staan op en vechten terug. Trump deed duidelijk het laatste, het leverde een prachtig fotomoment op en het liet zien dat hij onverschrokken is op momenten dat het telt.
Je zal het vast niet met mij eens zijn omdat je die man het licht in de ogen niet gunt.
En we weten allemaal hoe Trumps kabinetsleden over hem denken. Pence moet niets meer van hem weten en weigert zijn voormalige president te steunen, zelfs nu Trump de nominatie al lang en breed in de pocket heeft.
Just 4 of Donald Trump's 44 former cabinet members have publicly endorsed his 2024 run
Leiderschap is voorbereiding en voorkomen dat je in de situatie komt.quote:
[..]
Nee hoor leiderschap, dat kun je alleen herkennen als je zelf in een situatie bent geweest waar de adrenaline door je lijf giert. Juist op dat soort momenten word het kaf van het koren gescheiden.
Fight or flight is het op dat moment, veel mensen bevriezen of vluchten anderen staan op en vechten terug. Trump deed duidelijk het laatste, het leverde een prachtig fotomoment op en het liet zien dat hij onverschrokken is op momenten dat het telt.
Je zal het vast niet met mij eens zijn omdat je die man het licht in de ogen niet gunt.
Vergelijk voor de grap eens de poolexpedities van Amundsen met anderen uit die tijd. Die van Amundsen zijn succesvoller en vrijwel zonder enige stress of drama.
Goed leiderschap is niet clutch, maar voorbereiding, scenario's en anticiperen.
quote:
[..]
Niet zo gemeen doen, hij heeft eindelijk een health care plan. De Affordable Care Act heet het. (Ja, dat is Obamacare maar die naam gebruiken we nu niet meer).
Hij bekommerde zich meer om hoe zijn haar zat en om zijn schoenen, dan om de brandweerman achter hem die doodgeschoten werd. (Ja, hij heeft later nog een kitscherig showtje opgevoerd met diens uniformquote:
[..]
Nee hoor leiderschap, dat kun je alleen herkennen als je zelf in een situatie bent geweest waar de adrenaline door je lijf giert. Juist op dat soort momenten word het kaf van het koren gescheiden.
Fight or flight is het op dat moment, veel mensen bevriezen of vluchten anderen staan op en vechten terug. Trump deed duidelijk het laatste, het leverde een prachtig fotomoment op en het liet zien dat hij onverschrokken is op momenten dat het telt.
Je zal het vast niet met mij eens zijn omdat je die man het licht in de ogen niet gunt.
).Hij bracht niet alleen zijn eigen leven in gevaar, maar ook dat van meerdere toeschouwers. Een echte leider denkt niet alleen aan zichzelf, maar juist en vooral aan anderen.
Laat die gozer een donut bestellen. Dit is wel heel pijnlijk.quote:
JD Vance bij Meet the Press:
Zijn opmerking over cat ladies is nu 'sarcastisch' bedoeld dus daar hoeft hij zich niet voor te verontschuldigen:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Hij geeft geen antwoord op de vraag of er weer families gescheiden gaan worden aan de grens:
[ x ]
En hij liegt over de effecten van tarieven:
[ x ]
Haar stem lijkt op die van broer.
En ik kan mij nit voorstellen, dat trump de stem van Robert tolereert.
Ad.
What is Spasmodic Dysphonia?
Spasmodic dysphonia is a chronic neurological voice disorder and a focal laryngeal dystonia. It results in involuntary spasms of the muscles that open or close the vocal folds, causing a voice that presents with breaks and strained/strangled quality or breathy quality, depending on the type of spasmodic dysphonia (adductor or abductor).
Edit: alsnog het interview, om compleet te zijn.
[ Bericht 25% gewijzigd door AnneX op 25-08-2024 20:12:12 ]
Triest dat de U.S. en de rest van de wereld het zo lang heeft moeten doen met een psychopatische patint als wereldleider van de Vrije Wereld n.b.
Nee hoor op het moment dat hij wist dat hij veilig was dacht hij alleen zoals gewoonlijk hoe hij daar zelf van kon profiteren: dat 'prachtige' fotomoment dus. Er is niets moedigs aan het opsteken van een vuist als je omringd wordt door veiligheidsmensen die je beschermenquote:
[..]
Nee hoor leiderschap, dat kun je alleen herkennen als je zelf in een situatie bent geweest waar de adrenaline door je lijf giert. Juist op dat soort momenten word het kaf van het koren gescheiden.
Fight or flight is het op dat moment, veel mensen bevriezen of vluchten anderen staan op en vechten terug. Trump deed duidelijk het laatste, het leverde een prachtig fotomoment op en het liet zien dat hij onverschrokken is op momenten dat het telt.
Je zal het vast niet met mij eens zijn omdat je die man het licht in de ogen niet gunt.
Het had hem gesierd als hij als eerste eens geinformeerd had naar de veiligheid van zijn publiek. Een echte leider moedigt ook geen aanval op het Capitool aan om aan de macht te blijven, vervolgens doodleuk tv gaat kijken hoe de politie gewelddadig aangevallen wordt door zijn mob en 3 uur lang niets onderneemt ondanks herhaald aandringen. Ook dat was eigenbelang.
Een man die alleen maar aan zichzelf denkt is ongeschikt als leider. Bizar dat je hem nog steeds verdedigt.
Dat sowiesoquote:
[..]
Tja, in jouw alternatieve wereld is het waarschijnlijk heel eng. Ik zou op baudet blijven stemmen, dan komt het vast wel goed voor je.
Waarom vind jij Trump de slechtste President allertijden?quote:
[..]
Nee, een kogel die langs je hoofd gaat is niet het moment dat telt, 4 jaar Presidentschap is wat telt en daaruit bleek dat Trump ongeschikt was voor die functie, de slechtste of een na slechtse President aller tijden.
Buiten nog het feit dat hij een verkrachter is en een veroordeelde crimineel is wat voor een normaal mens al meer dan genoeg reden is om hem ongeschikt te vinden.
Van mij mag hij een fijn lang leven hebben verder maar ik zie werkelijk niets aan hem of in hem wat hem geschikt maakt voor de functie die hij ambieert.
Eigenlijk viel het wel mee met de slechtheid van Trump. Hij was rommelig tijdens corona, zijn coup was amateuristisch en leidde tot enkele doden.quote:
[..]
Waarom vind jij Trump de slechtste President allertijden?
Maar hij heeft niet in die mate ellende veroorzaakt en de schatkist geplunderd zoals George W. Bush deed.
Ik vind het juist altijd bijzonder dat conservatieven hem inhoudelijk een goede president vinden. Hij heeft in zijn eerste termijn vrij weinig voor elkaar gekregen, gegeven het politieke landschap.quote:
[..]
Waarom vind jij Trump de slechtste President allertijden?
Zijn grootste verdienste voor de conservatieve wereld is de samenstelling van de Supreme Court (en lagere rechtbanken) en dat is puur op het conto van slim politiek spel van Mitch McConnell te schrijven. De meeste andere dingen had iedere andere Republikein ook wel voor elkaar gekregen.
Sterker nog, een meer competente en niet-ruziezoekende Republiekeinse kandidaat had waarschijnlijk meer kunnen regelen, zeker met beide huizen en de SC op zijn hand. Volgens mij is het meest nuttige wat Trump gedaan had verkozen worden..
This behavior displays profound insecurity. When a candidate for the nation's highest office resorts to creating or sharing misleading images, it raises serious questions about their integrity and suitability for leadership. Such tactics not only undermine the democratic process by spreading disinformation but also indicate a lack of respect for the electorate's intelligence and discernment. Leadership should be about fostering trust and unity, not sowing confusion or division through unethical media manipulation.
edit: dat is maf, van een account waar sinds 2021 niet meer op gepost is? https://x.com/kennedy_bouvier
[ Bericht 5% gewijzigd door la_perle_rouge op 25-08-2024 20:31:40 ]
Maar ja, heeft wel zijn rijke vriendjes aan belastingverlaging geholpen en idd het SC aan de conservatieve kant gekregen. en toch liep hij tegen dat zelfde SC te schreeuwen dat zij hem moesten helpen om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren.
Tja, hoe dit uitpakt we zijn er nog niet vanaf. als trump weg is vinden ze wel een andere stroman. iets waar ene JD Vance ook op aast
Is dit echt?quote:
Uit welke beerput schept de rasidioot deze weerzinwekkende nonsens op? [ x ]
This behavior displays profound insecurity. When a candidate for the nation's highest office resorts to creating or sharing misleading images, it raises serious questions about their integrity and suitability for leadership. Such tactics not only undermine the democratic process by spreading disinformation but also indicate a lack of respect for the electorate's intelligence and discernment. Leadership should be about fostering trust and unity, not sowing confusion or division through unethical media manipulation.
edit: dat is maf, van een account waar sinds 2021 niet meer op gepost is? https://x.com/kennedy_bouvier
Dat is het oordeel van experts, he?quote:
[..]
Waarom vind jij Trump de slechtste President allertijden?
Je weet wel, mensen die eigen echt onderzoek doen.
Een echte leider weet de juiste beerput te vinden.quote:
Uit welke beerput schept de rasidioot deze weerzinwekkende nonsens op? [
Meer schulden en minder banen, lijkt me vrij logisch gezien de wereldwijde coronapandemie.quote:
eigenlijk heeft Trump zo'n beetje alles fout gedaan in zijn presidentschap. kort gezegd, minder banen , minder zekerheid, hogere schulden, meer criminaliteit.
Maar ja, heeft wel zijn rijke vriendjes aan belastingverlaging geholpen en idd het SC aan de conservatieve kant gekregen. en toch liep hij tegen dat zelfde SC te schreeuwen dat zij hem moesten helpen om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren.
Tja, hoe dit uitpakt we zijn er nog niet vanaf. als trump weg is vinden ze wel een andere stroman. iets waar ene JD Vance ook op aast
Overigens is corona beleidsmatig ook een voordeel geweest, internationaal is er relatief weinig gebeurd, omdat regeringen zich vooral met interne gelegenheden bezig hielden. Poetin heeft ook gewacht met Oekrane binnenvallen tot het ergste met covid voorbij was.
Trump's budget had de schulden al ver voor Covid enorm laten oplopen dankzij zijn tax cuts. De VS zat al in een recessie voordat covid toesloeg onder leiding van Trump en noteerde tijdens covid de grootste werkeloosheid in de geschiedenis. Prima als je daar covid de schuld van wil geven maar laten we het wel benoemen.quote:
[..]
Meer schulden en minder banen, lijkt me vrij logisch gezien de wereldwijde coronapandemie.
Overigens is corona beleidsmatig ook een voordeel geweest, internationaal is er relatief weinig gebeurd, omdat regeringen zich vooral met interne gelegenheden bezig hielden. Poetin heeft ook gewacht met Oekrane binnenvallen toen het ergste met covid voorbij was.
Trump is ook de enige President die stelde alleen verantwoordelijk te zijn als het hem goed uitkwam (the buck doesnt stop here).
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2024 20:56:53 ]
Valt wel mee. Je ziet duidelijk een coronapiek.quote:
[..]
Trump's budget had de schulden al ver voor Covid enorm laten oplopen dankzij zijn tax cuts.
Crooked Comey!quote:
.De grootste onderscheidende prestatie van Trump is het simpele gegeven dat hij de enige President is sinds ww2 die zich niet in een nieuwe -door Amerika gerigiseerde- oorlog heeft laten leiden.quote:Op zondag 25 augustus 2024 20:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het juist altijd bijzonder dat conservatieven hem inhoudelijk een goede president vinden. Hij heeft in zijn eerste termijn vrij weinig voor elkaar gekregen, gegeven het politieke landschap.
Zijn grootste verdienste voor de conservatieve wereld is de samenstelling van de Supreme Court (en lagere rechtbanken) en dat is puur op het conto van slim politiek spel van Mitch McConnell te schrijven. De meeste andere dingen had iedere andere Republikein ook wel voor elkaar gekregen.
Sterker nog, een meer competente en niet-ruziezoekende Republiekeinse kandidaat had waarschijnlijk meer kunnen regelen, zeker met beide huizen en de SC op zijn hand. Volgens mij is het meest nuttige wat Trump gedaan had verkozen worden..
Obama heeft de meeste oorlogsuren als president ooit op zijn conto. Dat terwijl hij de nobelprijs voor de vrede heeft ontvangen. Toen biden President werd, is Amerika in nieuwe oorlogen betrokken geraakt, zoals Israel en Oekrane.
Veel mensen hekelen Trump en stemmen om persoonlijkheid niet op hem. Maar Trump als persoon is niet hetzelfde als de functie die hij bekleed als Presisent.
Ik zou op Kennedy gestemd hebben, maar nu hij Trump heeft endorsed zou ik ook op hem gestemd hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 25-08-2024 21:13:16 ]
Ford en Carter ook niet, dus nee, niet de enige sinds de Tweede-Wereldoorlog.quote:
[..]
De grootste onderscheidende prestatie van Trump is het simpele gegeven dat hij de enige President is sinds ww2 die zich niet in een nieuwe -door Amerika gerigiseerde- oorlog heeft laten leiden.
Obama heeft de meeste oorlogsuren als president ooit op zijn conto. Dat terwijl hij de nobelprijs voor de vrede heeft ontvangen. Toen biden President werd, is Amerika in nieuwe oorlogen betrokken geraakt, zoals Israel en Oekrane.
Veel mensen hekelen Trump en stemmen om persoonlijkheid niet op hem. Maar Trump als persoon is niet hetzelfde als de functie die hij bekleed als Presisent.
Ik zou op Kennedy gestemd hebben, maar nu hij Trump heeft endorsed zou ik ook op hem gestemd hebben.
Wow, ja inderdaad, pas sinds Biden is Amerika in het Israelconflict betrokken geraakt...quote:
Obama heeft de meeste oorlogsuren als president ooit op zijn conto. Dat terwijl hij de nobelprijs voor de vrede heeft ontvangen. Toen biden President werd, is Amerika in nieuwe oorlogen betrokken geraakt, zoals Israel en Oekrane.
En wat Oekrane betreft, zijn de kosten voor de VS in geld en mensenlevens behoorlijk laag. Vergelijk het maar eens met de Korea-, Vietnam-, Afghanistan- of Irakoorlog
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 25-08-2024 21:31:41 ]
Nee hoor. Trump meldde het alleen niet.quote:
[..]
De grootste onderscheidende prestatie van Trump is het simpele gegeven dat hij de enige President is sinds ww2 die zich niet in een nieuwe -door Amerika gerigiseerde- oorlog heeft laten leiden.
Obama heeft de meeste oorlogsuren als president ooit op zijn conto. Dat terwijl hij de nobelprijs voor de vrede heeft ontvangen. Toen biden President werd, is Amerika in nieuwe oorlogen betrokken geraakt, zoals Israel en Oekrane.
Veel mensen hekelen Trump en stemmen om persoonlijkheid niet op hem. Maar Trump als persoon is niet hetzelfde als de functie die hij bekleed als Presisent.
Ik zou op Kennedy gestemd hebben, maar nu hij Trump heeft endorsed zou ik ook op hem gestemd hebben.
Dit is wel zo ongeveer de meest stompzinnige post die ik hier sinds tijden heb gelezen. De VS is doorlopend betrokken bij conflicten in de wereld. Dat is onder Trump niet anders geweest. Dat er toevallig geen grote nieuwe conflicten zijn ontstaan is niet zijn verdienste. Sterker nog, het is eerder ondanks, dan dankzij Trump dat de VS niet een grote overzeese militaire inzet heeft gedaan tijdens zijn presidentschap.quote:
[..]
De grootste onderscheidende prestatie van Trump is het simpele gegeven dat hij de enige President is sinds ww2 die zich niet in een nieuwe -door Amerika gerigiseerde- oorlog heeft laten leiden.
Obama heeft de meeste oorlogsuren als president ooit op zijn conto. Dat terwijl hij de nobelprijs voor de vrede heeft ontvangen. Toen biden President werd, is Amerika in nieuwe oorlogen betrokken geraakt, zoals Israel en Oekrane.
Veel mensen hekelen Trump en stemmen om persoonlijkheid niet op hem. Maar Trump als persoon is niet hetzelfde als de functie die hij bekleed als Presisent.
Ik zou op Kennedy gestemd hebben, maar nu hij Trump heeft endorsed zou ik ook op hem gestemd hebben.
Je zou een goed verhaal kunnen opsteken over hoe Trump de verhouding met NAVO en andere aan Amerika geallierde landen heeft verkankerd met z'n debiele art of the deal-stijl van bilatteraal dealtjes proberen te sluiten (die ook allemaal op niets zijn uitgelopen of de zaak alleen hebben verslechterd), waarmee hij te kennen heeft gegeven dat er met een Amerika onder Trump geen rekening gehouden hoeft te worden, of er niet vertrouwd op kan worden, dat lui als Kim, Putin en Xi een fijne zet in de rug heeft gegeven en ook, laten we het niet vergeten, ISIS.quote:
[..]
Dit is wel zo ongeveer de meest stompzinnige post die ik hier sinds tijden heb gelezen. De VS is doorlopend betrokken bij conflicten in de wereld. Dat is onder Trump niet anders geweest. Dat er toevallig geen grote nieuwe conflicten zijn ontstaan is niet zijn verdienste. Sterker nog, het is eerder ondanks, dan dankzij Trump dat de VS niet een grote overzeese militaire inzet heeft gedaan tijdens zijn presidentschap.
Of het feit dat men nu in het M-O met de gebakken peren zit na zijn volstrekt eenzijdige steun voor Isral, het opblazen van de deal met Iran en ga zo maar door.quote:Op zondag 25 augustus 2024 21:23 schreef JAM het volgende:
[..]
Je zou een goed verhaal kunnen opsteken over hoe Trump de verhouding met NAVO en andere aan Amerika geallierde landen heeft verkankerd met z'n debiele art of the deal-stijl van bilatteraal dealtjes proberen te sluiten, waarmee hij te kennen heeft gegeven dat er met een Amerika onder Trump geen rekening gehouden hoeft te worden, of er niet vertrouwd op kan worden, dat lui als Kim, Putin en Xi een fijne zet in de rug heeft gegeven en ook, laten we het niet vergeten, ISIS.
Het is natuurlijk lastig voor mensen met beperkte cognitieve vermogens om te snappen dat acties een sluimerend effect hebben, maar zo werkt de politiek nou eenmaal. Het gros van de maatregelen die overheden nemen hebben enige tijd nodig voordat ze positief dan wel negatief effect sorteren.
Laten we niet vergeten dat de schande in Afghanistan weliswaar in tijd gebeurde onder Biden, maar inhoudelijk het werk van Trump was. Of dat incidentje met die Iraanse generaal, dag had ook zo mis kunnen gaan. Trump heeft ook op gebied van internationale veiligheid echt wel de nodige bloopers op z’n naam.quote:
[..]
Dit is wel zo ongeveer de meest stompzinnige post die ik hier sinds tijden heb gelezen. De VS is doorlopend betrokken bij conflicten in de wereld. Dat is onder Trump niet anders geweest. Dat er toevallig geen grote nieuwe conflicten zijn ontstaan is niet zijn verdienste. Sterker nog, het is eerder ondanks, dan dankzij Trump dat de VS niet een grote overzeese militaire inzet heeft gedaan tijdens zijn presidentschap.
En ik denk dat je ook een case kunt maken dat de huidige onrust op het wereldtoneel (en bijbehorende oorlogen) mede zijn oorzaak vinden in Trump…
Trump heeft ook Noord-Syrisch Koerdisch gebied weggegeven aan Erdogan terwijl de Koerden juist de grondtroepen leverden in de strijd tegen ISIS.quote:
[..]
Je zou een goed verhaal kunnen opsteken over hoe Trump de verhouding met NAVO en andere aan Amerika geallierde landen heeft verkankerd met z'n debiele art of the deal-stijl van bilatteraal dealtjes proberen te sluiten (die ook allemaal op niets zijn uitgelopen of de zaak alleen hebben verslechterd), waarmee hij te kennen heeft gegeven dat er met een Amerika onder Trump geen rekening gehouden hoeft te worden, of er niet vertrouwd op kan worden, dat lui als Kim, Putin en Xi een fijne zet in de rug heeft gegeven en ook, laten we het niet vergeten, ISIS.
Bovendien sloot hij een deal met de Taliban, heeft daarbij 5000 Talibanstrijders vrijgelaten zodat ze Afghanistan weer lekker konden overnemen.
Wat een 'leider' he?!
Dat is inderdaad wat ik in mijn vervolgpost ook stel. Amerikaans isolationisme in combinatie met een dominante positie op het wereldtoneel is natuurlijk een volstrekte illusie. Als je het eerste wil, moet je het tweede ook opgeven, maar die stap wordt uiteraard niet gezet.quote:
[..]
Laten we niet vergeten dat de schande in Afghanistan weliswaar in tijd gebeurde onder Biden, maar inhoudelijk het werk van Trump was. Of dat incidentje met die Iraanse generaal, dag had ook zo mis kunnen gaan. Trump heeft ook op gebied van internationale veiligheid echt wel de nodige bloopers op z’n naam.
En ik denk dat je ook een case kunt maken dat de huidige onrust op het wereldtoneel (en bijbehorende oorlogen) mede zijn oorzaak vinden in Trump…
Ja lange termijn denken doet het MAGA-volk niet aan.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat ik in mijn vervolgpost ook stel. Amerikaans isolationisme in combinatie met een dominante positie op het wereldtoneel is natuurlijk een volstrekte illusie. Als je het eerste wil, moet je het tweede ook opgeven, maar die stap wordt uiteraard niet gezet.
Scheelt alleen dat Fox News en diens spindoctors van de GOP voor Trump zijn en tegen Biden zijnquote:
[..]
Laten we niet vergeten dat de schande in Afghanistan weliswaar in tijd gebeurde onder Biden, maar inhoudelijk het werk van Trump was. Of dat incidentje met die Iraanse generaal, dag had ook zo mis kunnen gaan. Trump heeft ook op gebied van internationale veiligheid echt wel de nodige bloopers op z’n naam.
En ik denk dat je ook een case kunt maken dat de huidige onrust op het wereldtoneel (en bijbehorende oorlogen) mede zijn oorzaak vinden in Trump…
Hoe ontliep hij dat ?
Bone spurs. Weet je best..quote:
vraagje: werd Trump opgeroepen voor dienstplicht in de sixties ?
Hoe ontliep hij dat ?
Ja, een echte pacifist is die.quote:
vraagje: werd Trump opgeroepen voor dienstplicht in de sixties ?
Hoe ontliep hij dat ?
Hierboven al een paar keer ontkracht, maar ik doe er nog een bron bij van een toch niet al te links blaadje: https://foreignpolicy.com(...)list-militarism-war/quote:
[..]
De grootste onderscheidende prestatie van Trump is het simpele gegeven dat hij de enige President is sinds ww2 die zich niet in een nieuwe -door Amerika gerigiseerde- oorlog heeft laten leiden.
Overigens, als mijn vraag was wat hij zoal bereikt heeft en het antwoord is alleen iets wat hij niet gedaan heeft bewijs je mijn punt wel een beetje
Ik vroeg dan ook naar inhoudelijke punten juist om die persoonlijkheid los te laten. Maar ergens heb je wel gelijk omdat die persoonlijkheid niet helemaal los te zien is van het weinig bereiken. Als je met iedereen die het met je oneens is ruzie houdt het een keer op in een democratie. Zie bijvoorbeeld het bericht hierboven dat nog maar 4 van de 40 mensen uit zijn vorige kabinet hem aanbevelen als president deze ronde. Ik zou als conservatief veel liever een capabel iemand hebben.quote:Veel mensen hekelen Trump en stemmen om persoonlijkheid niet op hem. Maar Trump als persoon is niet hetzelfde als de functie die hij bekleed als President.
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatiequote:
[..]
Hierboven al een paar keer ontkracht, maar ik doe er nog een bron bij van een toch niet al te links blaadje: https://foreignpolicy.com(...)list-militarism-war/
Overigens, als mijn vraag was wat hij zoal bereikt heeft en het antwoord is alleen iets wat hij niet gedaan heeft bewijs je mijn punt wel een beetje
[..]
Ik vroeg dan ook naar inhoudelijke punten juist om die persoonlijkheid los te laten. Maar ergens heb je wel gelijk omdat die persoonlijkheid niet helemaal los te zien is van het weinig bereiken. Als je met iedereen die het met je oneens is ruzie houdt het een keer op in een democratie. Zie bijvoorbeeld het bericht hierboven dat nog maar 4 van de 40 mensen uit zijn vorige kabinet hem aanbevelen als president deze ronde. Ik zou als conservatief veel liever een capabel iemand hebben.
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Ik weet niet waarom je mij quote want dit is nergens een reactie op mijn post. Ik vergeleek Trump met andere Republikeinse kandidaten en stelde dat hij veel minder bereikt heeft dan een meer capabele conservatief in zijn plaats had kunnen doen.quote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Jij moet duidelijk je bubbel uit. De Republikeinse staten zij veruit het armstquote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Rode staten zijn vaker netto-ontvangers van federale steun dan blauwe staten.quote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Meer aan de staatsruif hangen dan die leeggeplunderde communistische bolwerken noem jij 'economisch zeer goed'?
The States That Are Most Reliant on Federal Aid
Wait wut now?quote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Dit is gewoon aantoonbare onzin man
https://www.cdc.gov/nchs/(...)y/drug_poisoning.htm laat zien dat de opioid crisis verre van voorbehouden is voor blauwe staten
10 rijkste staten:
Maryland
$90,203
District of Columbia
$90,088
Massachusetts
$89,645
New Jersey
$89,296
New Hampshire
$88,465
California
$84,907
Hawaii
$84,857
Washington
$84,247
Connecticut
$83,771
Colorado
$82,254
10 armste staten;
Mississippi
$48,716
West Virginia
$51,248
Louisiana
$52,087
Arkansas
$52,528
Alabama
$53,913
New Mexico
$53,992
Kentucky
$55,573
Oklahoma
$55,826
South Carolina
$59,318
Tennessee
$59,695
https://worldpopulationreview.com/state-rankings/poorest-states
Valt je iets op hier?
Ik zou Trump eerlijk gezegd ook geen conservatief noemen. Hij heeft juist schijt aan instituties, van gezin tot justitie tot democratie.quote:
[..]
Ik weet niet waarom je mij quote want dit is nergens een reactie op mijn post. Ik vergeleek Trump met andere Republikeinse kandidaten en stelde dat hij veel minder bereikt heeft dan een meer capabele conservatief in zijn plaats had kunnen doen.
Dat doet hij vaak op zijn eigen social media. Hij vraagt altijd aandacht van anderen en vraagt iemand geld voor zijn campagne. Hij probeert Kamala Harris haar leven zuur te maken om voor hem gunstig uit te komen. Hij doet van alles aan om te voorkomen dat Kamala Harris volgende president van Verenigde Staten kan worden als ze de verkiezingen wint.quote:
Een echte leider zit de hele dag in CAPS te Tweeten.
Echt een ziek mannetje dat hij nooit zijn verlies kan accepteren.
polariserend welquote:
anderzijds is trump wel een fascist
en harris een corrupt mens
Hoezo is Harris corrupt? Volgens mij schreef je Trump verkeerd...quote:
[..]
polariserend wel
anderzijds is trump wel een fascist
en harris een corrupt mens
beidequote:
[..]
Hoezo is Harris corrupt? Volgens mij schreef je Trump verkeerd...
Zonder fatsoenlijke bron is dit onzin. Dus kom maar met dat bewijs dat Harris corrupt zou zijn.quote:
Het is meer dat Republikeinen in hun bubble elke keer ingewreven wordt de "MSM" niet te vertrouwen. En dat horen ze dan veelal op het grootste nieuwskanaal (Fox News) of de opiniepagina's van de grootste krant (WSJ) enzo.quote:
Mooie deze. Het vertrouwen in de mainstream media stijgt enkel bij de democraten.
[ x ]
Tis David Sacks maar. Weer zo'n tech bro die gewoon voor Trump is omdat daarmee z'n geld veilig gesteld is. Want stel je voor dat miljardairs fatsoenlijke belastingen zouden moeten gaan betalen. Dat kan natuurlijk niet, dat is voor plebejers.quote:
[..]
Het is meer dat Republikeinen in hun bubble elke keer ingewreven wordt de "MSM" niet te vertrouwen. En dat horen ze dan veelal op het grootste nieuwskanaal (Fox News) of de opiniepagina's van de grootste krant (WSJ) enzo.
Bron? Voor Harris die corrupt zou zijn.quote:
werkloosheid is verruit het laagst in de republikeinse statenquote:
[..]
Jij moet duidelijk je bubbel uit. De Republikeinse staten zij veruit het armst
De elite en buigmiljonairs zitten vooral in de blauwe staten
https://www.bls.gov/web/laus/laumstrk.htm#
Ho, maar de Matrix is toch dat we allemaal als batterijtjes gebruikt worden om zo de een of andere robotwereld draaiende te houden, die ondanks hun immense intelligentie geen betere energiebron hebben te weten vinden dan de warmte die een menselijk lichaam uitstraalt en ons daarom maar aan een VR-infuus hebben gelegd waarin net de Nokia fliphone uitgevonden is? Dat gelooft de GOP toch niet echt?quote:
Mooie deze. Het vertrouwen in de mainstream media stijgt enkel bij de democraten.
[ x ]
Er bestaat geen grotere bubbel dan de vaccinatiebubbel en zij die hun leiders verafgodenquote:
[..]
Het is meer dat Republikeinen in hun bubble elke keer ingewreven wordt de "MSM" niet te vertrouwen. En dat horen ze dan veelal op het grootste nieuwskanaal (Fox News) of de opiniepagina's van de grootste krant (WSJ) enzo.
En toch zijn de rode staten veruit het armst, zoals net al gepost was. Hoe zou dat komen, denk je?quote:
[..]
werkloosheid is verruit het laagst in de republikeinse staten
De elite en buigmiljonairs zitten vooral in de blauwe staten
https://www.bls.gov/web/laus/laumstrk.htm#
[ Bericht 100% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-08-2024 23:44:10 ]
snap je zelf nog wat je typt?quote:Op zondag 25 augustus 2024 23:41 schreef JAM het volgende:
[..]
Ho, maar de Matrix is toch dat we allemaal als batterijtjes gebruikt worden om zo de een of andere robotwereld draaiende te houden, die ondanks hun immense intelligentie geen betere energiebron hebben te weten vinden dan de warmte die een menselijk lichaam uitstraalt en ons daarom maar aan een VR-infuus hebben gelegd waarin net de Nokia fliphone uitgevonden is? Dat gelooft de GOP toch niet echt?
arm is relatief als de rijkste mensen op aarde een staat deelt met mensen die op straat levenquote:
[..]
En toch zijn de rode staten veruit het armst, zoals net al gepost was. Hoe zou dat komen, denk je?
LEAST EDUCATED STATES
The least educated states in the WalletHub’s study were the following:
West Virginia
Mississippi
Louisiana
Arkansas
Oklahoma
https://poetsandquantsfor(...)d-states-in-america/
Als er toch maar iemand was die die rijkste mensen hun eerlijk deel van belasting zou willen laten betalen...quote:
[..]
arm is relatief als de rijkste mensen op aarde een staat deelt met mensen die op straat leven
quote:
[..]
Zonder fatsoenlijke bron is dit onzin. Dus kom maar met dat bewijs dat Harris corrupt zou zijn.
quote:
[..]
Bron? Voor Harris die corrupt zou zijn.
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-recordquote:She pushed for programs that helped people find jobs instead of putting them in prison, but also fought to keep people in prison even after they were proved innocent
Bonespurs. Oftewel botvergroeingen in zijn voeten. Dit terwijl hij dagelijks op de tennisbaan stond. Ach ja, als miljonair zijnde kun je natuurlijk wel een medische diagnose kopen.quote:
vraagje: werd Trump opgeroepen voor dienstplicht in de sixties ?
Hoe ontliep hij dat ?
De VS heeft zijn hoogste werkeloosheid ooit gehad onder Trump.quote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
De red states zijn, grosso modo, de Staten met de slechtse economie van de VS. Je post slaat nergens op en is inhoudelijk totale onzin.
Wat is daar corrupt aanquote:
[..]
[..]
[..]
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-record
Trump is toch verantwoordelijk voor Operation Warpspeed en de vaccinatierondes die daaruit voort kwamen?quote:
[..]
Er bestaat geen grotere bubbel dan de vaccinatiebubbel en zij die hun leiders verafgoden
Je bent dus tegen Trump, begrijp ik.
Die zin strookt niet echt met wat er verder in het artikel staat. De advocaten die daar werkten hebben volgens dat artikel in een aantal gevallen gepushed , maar daar had ze zelf niet direct iets mee van doen. Ze had gewenst dat ze haar wel geconsulteerd hadden in die gevallen.quote:
[..]
[..]
[..]
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-record
Een journalist zou dat eens moeten checken.quote:
[..]
Bonespurs. Oftewel botvergroeingen in zijn voeten. Dit terwijl hij dagelijks op de tennisbaan stond. Ach ja, als miljonair zijnde kun je natuurlijk wel een medische diagnose kopen.
Dat is gechecked. Trump loog. Niemand die zich daar bij de partij van het patriotisme druk om maakt.quote:
[..]
Een journalist zou dat eens moeten checken.
Niemand die zich in die partij druk maakt dat Trump geregeld veteranen beledigd en de Medal of Honor iets voor losers vind. Of dat hij geld stal voor een militair ziekenhuis om een paar meter nutteloze muur te bouwen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2024 00:17:27 ]
ja, dat was erg domquote:
[..]
Trump is toch verantwoordelijk voor Operation Warpspeed en de vaccinatierondes die daaruit voort kwamen?
Je bent dus tegen Trump, begrijp ik.
Barack Obama (2009 - 2017)quote:
[..]
De VS heeft zijn hoogste werkeloosheid ooit gehad onder Trump.
De red states zijn, grosso modo, de Staten met de slechtse economie van de VS. Je post slaat nergens op en is inhoudelijk totale onzin.
Average Unemployment Rate: 7.41%
The average annual unemployment rate under President Barack Obama was 7.41%. Obama took office in the midst of the Great Recession, and unemployment continued to rise, hitting 10% in October 2009.
8
Obama passed the $831 billion American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) to end the recession, stimulate the economy, and help the job market recover.
26
The unemployment rate went from 10% in 2009 to 4.6% in 2006 at the end of his two terms.
27
The White House: Obama Administration. "Economic Rescue, Recovery, and Rebuilding on a New Foundation."
Obama’s economic policies, known as Obamanomics, were controversial at the time, with its role in ending the 2008 financial crisis still debated today.
Donald Trump (2017 - 2021)
Average Unemployment Rate: 5.04%
The average annual unemployment rate under President Donald Trump was 5.04%. Unemployment remained low at the beginning of his term. However, when the economy went into a brief but severe recession at the start of the COVID-19 pandemic in 2020, unemployment skyrocketed to a record high of about 14.7% in April 2020—the highest monthly increase in the history of the BLS’s data.
28
The Trump Administration declared a state of emergency and passed the $2 trillion CARES Act in an effort to provide relief to American families and businesses.
29
While lockdowns continued and businesses struggled amid the COVID-19 pandemic, unemployment slowly came back down under 10% toward the end of Trump’s term.
8
Ben jij nu voor of tegen Trump want ik begrijp nu niet goed meer wat je positie is. Er is maar een zo'n situatie als covid geweest dus als je dat leidend vind en zo belangrijk acht dan is dit wel een lachwekkende reactie.quote:
afro-amerikanen in hun cel houden na vrijspraak of na hun straf is wel vrij corruptquote:
Dat was niet wat ik stelde. Lees het nog eens.quote:
[..]
Barack Obama (2009 - 2017)
Average Unemployment Rate: 7.41%
The average annual unemployment rate under President Barack Obama was 7.41%. Obama took office in the midst of the Great Recession, and unemployment continued to rise, hitting 10% in October 2009.
8
Obama passed the $831 billion American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) to end the recession, stimulate the economy, and help the job market recover.
26
The unemployment rate went from 10% in 2009 to 4.6% in 2006 at the end of his two terms.
27
The White House: Obama Administration. "Economic Rescue, Recovery, and Rebuilding on a New Foundation."
Obama’s economic policies, known as Obamanomics, were controversial at the time, with its role in ending the 2008 financial crisis still debated today.
Donald Trump (2017 - 2021)
Average Unemployment Rate: 5.04%
The average annual unemployment rate under President Donald Trump was 5.04%. Unemployment remained low at the beginning of his term. However, when the economy went into a brief but severe recession at the start of the COVID-19 pandemic in 2020, unemployment skyrocketed to a record high of about 14.7% in April 2020—the highest monthly increase in the history of the BLS’s data.
28
The Trump Administration declared a state of emergency and passed the $2 trillion CARES Act in an effort to provide relief to American families and businesses.
29
While lockdowns continued and businesses struggled amid the COVID-19 pandemic, unemployment slowly came back down under 10% toward the end of Trump’s term.
8
En weet je ook wie de voorganger van Obama was? Zoek het eens op, het was geen 16 jaar Obama of Democraten.
PS: Onder Biden is het lager dan onder Trump, ergo Biden is beter dan Trump. Toch?
https://www.investopedia.(...)by-president-8637843
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2024 00:21:53 ]
Dat is geen corruptie, dat is beleid waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.quote:
[..]
[..]
[..]
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-record
Nee, dat is niet corrupt en je toont nergens aan dat zij dat persoonlijk deed. Heel kinderachtig wat je hier doet.quote:
[..]
afro-amerikanen in hun cel houden na vrijspraak of na hun straf is wel vrij corrupt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2024 00:20:37 ]
Harriscampaign moet meer de man benoemen als arrogant en corrupt en dan de bewijzen van zijn bedrog publiceren en dit illustreren met zijn minachting voor beschadigde veteranen.quote:
[..]
Dat is gechecked. Trump loog. Niemand die zich daar bij de partij van het patriotisme druk om maakt.
Niemand die zich in die partij druk maakt dat Trump geregeld veteranen beledigd en de Medal of Honor iets voor losers vind. Of dat hij geld stal voor een militair ziekenhuis om een paar meter nutteloze muur te bouwen.
In Nederland zijn er ook voor elke verkiezing rechtszaken. Dat die er zijn is juist een hele goede zaak. Het probleem in de VS is echter de inhoud van die zaken en vooral het feit dat de politieke overtuiging van de rechter in kwestie veel te dominant is bij het beslechten er van.quote:
In de grootste en grootse democratie moet je rechtzaken voeren om rechten te beschermen!
[ x ]
Dat doen ze ook als je de campagnes volgt.quote:
[..]
Harriscampaign moet meer de man benoemen als arrogant en corrupt en dan de bewijzen van zijn bedrog publiceren en dit illustreren met zijn minachting voor beschadigde veteranen.
Het zal de maga sheeps aan hun reet roesten.quote:
[..]
Harriscampaign moet meer de man benoemen als arrogant en corrupt en dan de bewijzen van zijn bedrog publiceren en dit illustreren met zijn minachting voor beschadigde veteranen.
Ja maar daar richt de campagne van Harris/Walz zich totaal niet op want dat is vergeefse moeite, wat ze targetten zijn de Independents en de onbesliste kiezers. En nieuwe kiezers die niet voor Biden wilden stemmen maar wel voor Harris. En de groeiende factie van Republikeinen die Trump beu zijn.quote:
[..]
Het zal de maga sheeps aan hun reet roesten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2024 00:25:51 ]
Kan je even de tekst quoten waarin dat staat? Voor zover ik weet is er n geval geweest waar ze zelf niet direct bij betrokken was.quote:
[..]
afro-amerikanen in hun cel houden na vrijspraak of na hun straf is wel vrij corrupt
Lijkt me overigens een hele lastige campagne om te voeren, een constante balanceeract tussen enerzijds zeg maar de Joe Manchins van deze wereld en anderzijds de AOC’s. En je moet ze allebei aan boord houden. En een fout is dodelijk.quote:
[..]
Ja maar daar richt de campagne van Harris/Walz zich totaal niet op want dat is vergeefse moeite, wat ze targetten zijn de Independents en de onbesliste kiezers. En nieuwe kiezers die niet voor Biden wilden stemmen maar wel voor Harris. En de groeiende factie van Republikeinen die Trump beu zijn.
En wat moet het dan frustrerend zijn om te zien dat de GOP, in ieder geval naar hun eigen overtuiging, met alles weg kan komen.
Mijn conclusie is dat Trump echt niet meer geschikt is om weer opnieuw president van Verenigde Staten te worden. Ook al is hij niet zuiver van misdaden wat hij in het verleden heeft begaan zowel seksueel misbruiken, verkrachten van een vrouw en veel meer.
Weg komen is me te optimistisch tbh. Teveel mensen uit z'n vorige administratie die hem niet steunen. Dat zegt wel iets.quote:
[..]
Lijkt me overigens een hele lastige campagne om te voeren, een constante balanceeract tussen enerzijds zeg maar de Joe Manchins van deze wereld en anderzijds de AOC’s. En je moet ze allebei aan boord houden. En een fout is dodelijk.
En wat moet het dan frustrerend zijn om te zien dat de GOP, in ieder geval naar hun eigen overtuiging, met alles weg kan komen.
Dat is het ook maar Harris heeft redelijk aangetoond in staat te zijn om de verschillende kampen in de kruiwagen te houden. AOC had een belangrijk moment gekregen voor haar speech bijvoorbeeld, dat was een duidelijke handreiking en de linkervleugel reageerde op zijn beurt zeer positief tov Harris.quote:
[..]
Lijkt me overigens een hele lastige campagne om te voeren, een constante balanceeract tussen enerzijds zeg maar de Joe Manchins van deze wereld en anderzijds de AOC’s. En je moet ze allebei aan boord houden. En een fout is dodelijk.
En wat moet het dan frustrerend zijn om te zien dat de GOP, in ieder geval naar hun eigen overtuiging, met alles weg kan komen.
Manchin is daarentegen zelf buiten de kruiwagen beland nadat hij uit de partij gestapt is. Die word nu niet binnenboord gehouden omdat hij gewoon geen factor is voor de DNC. Andere, meer centrum Dem's wel.
Binnen de RNC groeit er een tegenstroom nu, de overname van de partij door de Trump familie valt bepaald niet in goede aarde en de verdere MAGAisering (om er een naam aan te hangen) drijft best wel wat Rep's naar de Democraten. Zie bijvoorbeeld de uitspraken van Luttig.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2024 00:33:00 ]
Het ging mij niet om de personen, ik doelde meer op de stromingen. De wat conservatiever Democraat, die tien/vijftien jaar geleden misschien wel GOP gestemd had tot de uberprogressieve jongerenbeweging. En je kunt je eigenlijk niet veroorloven dat zo’n groep afhaakt.quote:
[..]
Dat is het ook maar Harris heeft redelijk aangetoond in staat te zijn om de verschillende kampen in de kruiwagen te houden. AOC had een belangrijk moment gekregen voor haar speech bijvoorbeeld, dat was een duidelijke handreiking en de linkervleugel reageerde op zijn beurt zeer positief tov Harris.
Manchin is daarentegen zelf buiten de kruiwagen beland nadat hij uit de partij gestapt is. Die word nu niet binnenboord gehouden omdat hij gewoon geen factor is voor de DNC. Andere, meer centrum Dem's wel.
Maar zoals gezegd, Harris is in staat gebleken tijdens de conventie om al die kikkers binnenboord te houden. Ze heeft heel doeltreffend coalities weten te bouwen binnen de DNC, dat is op zich een hele interessante ontwikkeling.quote:
[..]
Het ging mij niet om de personen, ik doelde meer op de stromingen. De wat conservatiever Democraat, die tien/vijftien jaar geleden misschien wel GOP gestemd had tot de uberprogressieve jongerenbeweging. En je kunt je eigenlijk niet veroorloven dat zo’n groep afhaakt.
https://www.washingtonpos(...)dnc-coalition-unity/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2024 00:35:22 ]
November is nog ver. Kan nog veel gebeuren. Laat duidelijk zijn, ik hoop heel erg dat het lukt. Nog vier jaar die maffiaclan van de GOP is gewoon einde van de vrije westerse wereld as we know it. Maar ergens heb ik er wel een hard hoofd in. Juist omdat Harris zo’n brede waaier aan mensen tevreden moet houden.quote:
[..]
Maar zoals gezegd, Harris is in staat gebleken tijdens de conventie om al die kikkers binnenboord te houden. Ze heeft heel doeltreffend coalities weten te bouwen binnen de DNC, dat is op zich een hele interessante ontwikkeling.
En pestkop Trump met alles lijkt weg te komen bij z’n achterban.
Behalve de echte extremen zie ik niemand afhaken. Want ze weten wat er gebeurt als ze dat doen. Nog een keer trump. Ik zie ze daarom eerder, ook al is het knarsentandend, voor Harris gaan. Maar ze moeten wel op komen dagen bij de stembus.quote:
[..]
Het ging mij niet om de personen, ik doelde meer op de stromingen. De wat conservatiever Democraat, die tien/vijftien jaar geleden misschien wel GOP gestemd had tot de uberprogressieve jongerenbeweging. En je kunt je eigenlijk niet veroorloven dat zo’n groep afhaakt.
Dus het wordt waarschijnlijk geen spannende verkiezingen meer, zowel voorspeld is dat Harris bij komende presidentverkiezingen zeer overtuigend gaat winnen van Trump. Het worden nu echt zware en moeilijke tijden voor republieken zodat ze niet meer kunen opboksen tegen Harris en Walz.quote:
[..]
Dat is het ook maar Harris heeft redelijk aangetoond in staat te zijn om de verschillende kampen in de kruiwagen te houden. AOC had een belangrijk moment gekregen voor haar speech bijvoorbeeld, dat was een duidelijke handreiking en de linkervleugel reageerde op zijn beurt zeer positief tov Harris.
Manchin is daarentegen zelf buiten de kruiwagen beland nadat hij uit de partij gestapt is. Die word nu niet binnenboord gehouden omdat hij gewoon geen factor is voor de DNC. Andere, meer centrum Dem's wel.
Binnen de RNC groeit er een tegenstroom nu, de overname van de partij door de Trump familie valt bepaald niet in goede aarde en de verdere MAGAisering (om er een naam aan te hangen) drijft best wel wat Rep's naar de Democraten. Zie bijvoorbeeld de uitspraken van Luttig.
Verkiezingen in de VS win je sowieso op opkomst, dus niet opkomen is afhaken.quote:
[..]
Behalve de echte extremen zie ik niemand afhaken. Want ze weten wat er gebeurt als ze dat doen. Nog een keer trump. Ik zie ze daarom eerder, ook al is het knarsentandend, voor Harris gaan. Maar ze moeten wel op komen dagen bij de stembus.
Het is nog steeds nek aan nek hoorquote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk geen spannende verkiezingen meer, zowel voorspeld is dat Harris bij komende presidentverkiezingen zeer overtuigend gaat winnen van Trump. Het worden nu echt zware en moeilijke tijden voor republieken zodat ze niet meer kunen opboksen tegen Harris en Walz.
Waar blijkt dat precies uit? Want de peilingen die ik zie geven weliswaar een licht voordeel aan Harris. Maar niet ‘zeer overtuigend’.quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk geen spannende verkiezingen meer, zowel voorspeld is dat Harris bij komende presidentverkiezingen zeer overtuigend gaat winnen van Trump. Het worden nu echt zware en moeilijke tijden voor republieken zodat ze niet meer kunen opboksen tegen Harris en Walz.
True.quote:
[..]
Verkiezingen in de VS win je sowieso op opkomst, dus niet opkomen is afhaken.
Nu nog wel maar kan nog van alles veranderen in komende maanden. Ik verwacht eigenlijk dat meer stemmers tegen Trump gaan keren... zowel ze hem beu zijn. Deze groep groeit nu harder dat je denkt.quote:
[..]
Het is nog steeds nek aan nek hoor
De verkiezingen hangen op een paar Staten. Dat is gewoon de realiteit in de VS en dat komt door het Electoral College, een archaisch instrument wat totaal niet meer levensvatbaar zou moeten zijn.quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk geen spannende verkiezingen meer, zowel voorspeld is dat Harris bij komende presidentverkiezingen zeer overtuigend gaat winnen van Trump. Het worden nu echt zware en moeilijke tijden voor republieken zodat ze niet meer kunen opboksen tegen Harris en Walz.
Het staat al bij voorbaar vast dat Trump de popular vote verliest net als de vorige twee keer dat hij won en verloor maar zolang je op de juiste plaats wint maakt het niet uit dat je de minderheid van de stemmen hebt.
Wat het word...ik weet het niet, Harris/Walz zit in een stijgende lijn maar of dat voldoende is weten we pas in November. En zelfs dan...want je weet nu al wat er gaat gebeuren, het word weer een verhaal van pogingen om de verkiezingen daadwerkelijk te stelen zoalsn Trump al eerder geprobeerd heeft.
Het verschil is wel klein te noemen maar Harris heeft lichte voorsprong.quote:
[..]
Waar blijkt dat precies uit? Want de peilingen die ik zie geven weliswaar een licht voordeel aan Harris. Maar niet ‘zeer overtuigend’.
Waar blijkt dat uit? Want ik heb na de wisseling Biden/Harris geen grote verschuivingen meer gezien.quote:
[..]
Nu nog wel maar kan nog van alles veranderen in komende maanden. Ik verwacht eigenlijk dat meer stemmers tegen Trump gaan keren... zowel ze hem beu zijn. Deze groep groeit nu harder dat je denkt.
We zullen het zien.quote:
[..]
Nu nog wel maar kan nog van alles veranderen in komende maanden. Ik verwacht eigenlijk dat meer stemmers tegen Trump gaan keren... zowel ze hem beu zijn. Deze groep groeit nu harder dat je denkt.
Nou niet echt nee, maar is nu het begin..... Vele Amerikanen zijn nu wakker geworden hoe Trump nu eigenlijk is.quote:
[..]
Waar blijkt dat uit? Want ik heb na de wisseling Biden/Harris geen grote verschuivingen meer gezien.
Dit zegt toch wel iets anders:quote:
[..]
Waar blijkt dat uit? Want ik heb na de wisseling Biden/Harris geen grote verschuivingen meer gezien.
https://www.washingtonpos(...)%20tracker_p007_f006
Als je dan even naar beneden scrolled zie je dat in iedere battleground State Harris rond de 3.5% gestegen is tov Biden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2024 00:45:47 ]
Dat is veruit het beangstigendste stukje, en stel dat hij wel wint. Hoe gaat het dan in 28? Als hij nog meer loyalisten heeft kunnen installeren in de rechtspraak en het veiligheidsapparaat?quote:
Wat het word...ik weet het niet, Harris/Walz zit in een stijgende lijn maar of dat voldoende is weten we pas in November. En zelfs dan...want je weet nu al wat er gaat gebeuren, het word weer een verhaal van pogingen om de verkiezingen daadwerkelijk te stelen zoalsn Trump al eerder geprobeerd heeft.
Bizar dat je daar over moet nadenken in het land dat zichzelf de beste democratie ter wereld noemt.
Ik denk daar persoonlijk liever niet over naquote:
[..]
Dat is veruit het beangstigendste stukje, en stel dat hij wel wint. Hoe gaat het dan in 28? Als hij nog meer loyalisten heeft kunnen installeren in de rechtspraak en het veiligheidsapparaat?
Bizar dat je daar over moet nadenken in het land dat zichzelf de beste democratie ter wereld noemt.
Naef. We praten hier over een beweging die al heeft laten zien bereid en in staat te zijn om geweld aan te wenden als politiek instrument.quote:
[..]
Ik denk daar persoonlijk liever niet over na
Trump doet voor 3de keer mee aan een presidentverkiezingen zodat hij vorige presidentverkiezingen verloor van Joe Biden, zowel hij altijd blijft proberen. Dus Trump verliest populaire stem, maakt dat voor hem wel uit of niet?quote:
[..]
De verkiezingen hangen op een paar Staten. Dat is gewoon de realiteit in de VS en dat komt door het Electoral College, een archaisch instrument wat totaal niet meer levensvatbaar zou moeten zijn.
Het staat al bij voorbaar vast dat Trump de popular vote verliest net als de vorige twee keer dat hij won en verloor maar zolang je op de juiste plaats wint maakt het niet uit dat je de minderheid van de stemmen hebt.
Wat het word...ik weet het niet, Harris/Walz zit in een stijgende lijn maar of dat voldoende is weten we pas in November. En zelfs dan...want je weet nu al wat er gaat gebeuren, het word weer een verhaal van pogingen om de verkiezingen daadwerkelijk te stelen zoalsn Trump al eerder geprobeerd heeft.
Trump kan alles in staat zijn om verkiezingen te manipuleren om toch weer president laten worden, maar weet je, hij is eg sluw wat hij ook gaat doen. Trump doet het niet alleen, maar zijn vertrouwelingen gaat dat doen in opdracht van hem.
Ja is het ook! Er is ook kans dat hij de Grondwet gaat wijzigen dat hij langer president kan blijven, want als hij wint, zorgt hij dat Amerikanen nooit meer hoeft te stemmen. Precies het zelfde in Rusland!quote:
[..]
Dat is veruit het beangstigendste stukje, en stel dat hij wel wint. Hoe gaat het dan in 28? Als hij nog meer loyalisten heeft kunnen installeren in de rechtspraak en het veiligheidsapparaat?
Bizar dat je daar over moet nadenken in het land dat zichzelf de beste democratie ter wereld noemt.
Een grondwetswijziging is niet zo makkelijk. Dat zal niet gebeuren.quote:
[..]
Ja is het ook! Er is ook kans dat hij de Grondwet gaat wijzigen dat hij langer president kan blijven, want als hij wint, zorgt hij dat Amerikanen nooit meer hoeft te stemmen. Precies het zelfde in Rusland!
Je hebt alleen wel een zeer partijdig hof dat verantwoordelijk is voor de interpretatie van de grondwet. Dat is probleem 1. En probleem 2 is dat Trump er een missie van gemaakt heeft om alle vorm van neutraliteit uit de overheid te slopen. De klassieke militair officier die zijn werk onpartijdig doet, vanuit zijn eed op de grondwet beschouwt hij als niet loyaal. Hij stelt dus alleen maar vriendjes aan.
Zeker die combinatie is bepaald gevaarlijk.
Ahhh oke dan mogen we ook geen kritiek hebben op Rutte want de Toeslagenaffaire deed hij niet persoonlijk of Groningen of op Trump want dat Mexicaanse vrouwen hun baarmoeder zonder hun medeweten werd verwijderd nadat ze gevangen werden over de grens deed hij niet persoonlijk. Corona deed hij ook niet persoonlijk.quote:
[..]
Nee, dat is niet corrupt en je toont nergens aan dat zij dat persoonlijk deed. Heel kinderachtig wat je hier doet.
Als officier van justitie had ze meer oog voor haar carriere dan naar eer en geweten te luisteren waardoor er een aantal misstanden ontstonden. Dat is voor mij gewoon corrupt.quote:
[..]
Dat is geen corruptie, dat is beleid waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.
Dan weet je niet wat corruptie is. Mag. Maar maakt je opmerking dat Harris corrupt zou zijn niet minder nietszeggend.quote:
[..]
Als officier van justitie had ze meer oog voor haar carriere dan naar eer en geweten te luisteren waardoor er een aantal misstanden ontstonden. Dat is voor mij gewoon corrupt.
Corruptie is onwettige omkoping van functionarissen met geld, goederen of diensten, om daardoor voordeel te verkrijgen. Corruptie (letterlijk: bederf) bedient zich van middelen als fraude, steekpenningen, bedreiging, afpersing, het bevoordelen van familieleden en vrienden, enzovoort.
Noem nou eens precies de zaken waarbij Harris corrupt gehandeld zou hebben? De mening van Tulsi Gabbard ga ik echt niet naar luisterenquote:
[..]
Als officier van justitie had ze meer oog voor haar carriere dan naar eer en geweten te luisteren waardoor er een aantal misstanden ontstonden. Dat is voor mij gewoon corrupt.
Blijkbaar kan je de tekst in je eigen artikel daarover ook niet vinden?
"Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen"quote:
[..]
Dan weet je niet wat corruptie is. Mag. Maar maakt je opmerking dat Harris corrupt zou zijn niet minder nietszeggend.
Corruptie is onwettige omkoping van functionarissen met geld, goederen of diensten, om daardoor voordeel te verkrijgen. Corruptie (letterlijk: bederf) bedient zich van middelen als fraude, steekpenningen, bedreiging, afpersing, het bevoordelen van familieleden en vrienden, enzovoort.
In dit geval had Harris een machtspositie, heeft ze die misbruikt, voor eigen politieke gewin. Dat is corruptie ja.
Hoe dan?quote:
[..]
"Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen"
In dit geval had Harris een machtspositie, heeft ze die misbruikt, voor eigen politieke gewin. Dat is corruptie ja.
Jazeker. Laat me daaraan toevoegen dat het verschil tussen jij en ik precies daaruit bestaat.quote:
quote:
[..]
"Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen"
In dit geval had Harris een machtspositie, heeft ze die misbruikt, voor eigen politieke gewin. Dat is corruptie ja.
quote:
Maga probeert alvast wat stenen los te wrikken voor een gewenste escalatie. Ook als die stenen er niet zijn.quote:
[ x ]Alleen moet je daarvoor corrupt zijn, en dat zijn Biden en Harris niet.
Je bent bekend met het feit dat in de VS mensen vaak meerdere banen nodig hebben om rond te komen?quote:
[..]
werkloosheid is verruit het laagst in de republikeinse staten
De elite en buigmiljonairs zitten vooral in de blauwe staten
https://www.bls.gov/web/laus/laumstrk.htm#
De bron hierboven houdt daar geen rekening mee. Met andere woorden, het is op basis vanwerkloosheidscijfers niet volledig te zeggen of het ‘economisch goed gaat’.
Ik durf zelfs wel te beweren dat het in de meeste rode staten mensen armer zijn, en daarom gevoeliger zijn voor politici die gouden bergen beleven met simpele oplossingen
Vergeet ook de arbeidsparticipatie niet. Leuk dat een Alabama een relatief lage werkloosheidscijfer kent, maar met een arbeidsparticipatie van slechts 71% zet dat ook niet echt zoden aan de dijk.quote:
[..]
Je bent bekend met het feit dat in de VS mensen vaak meerdere banen nodig hebben om rond te komen?
De bron hierboven houdt daar geen rekening mee. Met andere woorden, het is op basis vanwerkloosheidscijfers niet volledig te zeggen of het ‘economisch goed gaat’.
Ik durf zelfs wel te beweren dat het in de meeste rode staten mensen armer zijn, en daarom gevoeliger zijn voor politici die gouden bergen beleven met simpele oplossingen
Het kan wel veel vrouwen achter het fornuis zetten. De ultieme droom van de subgroep Maga incels.quote:
[..]
Vergeet ook de arbeidsparticipatie niet. Leuk dat een Alabama een relatief lage werkloosheidscijfer kent, maar met een arbeidsparticipatie van slechts 71% zet dat ook niet echt zoden aan de dijk.
Begrijp wel dat dit bij sommige conservatieven de wenkbrauwen doet fronsen. Dus enerzijds keert de huidige GOP traditionele Republikeinen de rug toe, prominente conservatieven zijn niet welkom op de RNC en worden niet uitgenodigd te spreken (als ze dat al zouden willen).
In plaats daarvan hijst de Trump-campagne een 'Democraat' op het schild, met de belofte dat er nog meer Dems binnen worden gehaald als onderdeel van het nieuwe team.
Het is een opmerkelijke strategie.
Nu kun je tegenwerpen dat de Dems ook prominente Republikeinen aan zich binden. Maar die spreken slechts hun steun uit, die worden niet gepresenteerd als onderdeel van het nieuwe Harris-team.
Dan gaat het toch goed met iedereen? Of werkt trickle down economie nu ineens niet meer?quote:
De elite en buigmiljonairs zitten vooral in de blauwe staten
Uiteraard woont iedereen met verstand in het gezellige deel van het land. Wie gaat er vrijwillig naast schuimbekkende hillbillies wonen?quote:
[..]
Dan gaat het toch goed met iedereen? Of werkt trickle down economie nu ineens niet meer?
Die zijn verloren voor het kiezen van een fatsoenlijke president, dus voor een gezonde democratie.quote:
[..]
Het zal de maga sheeps aan hun reet roesten.
De strijd gaat om de twijfelaars in het politieke midden te binden, mn in de battlestates.
Naast het noemen van de politieke issues , is het ook nodig te benadrukken hoe schofterig die Trump is.
Nu vind ik het nooit zo'n probleem om zulke berichten voorbij te zien komen, zo zie je wat voor maffe gedachten er in die hoek rondgaan. Maar de verhouding is inmiddels compleet zoek.
Musk loopt gewoon bewust de verkiezingen te beinvloeden.quote:
Het lijkt er trouwens op dat ze bij Twitter weer hebben lopen sleutelen aan de zichtbaarheid van bepaalde type berichten. Sinds een paar dagen wordt mijn 'voor jou'-feed overspoeld met berichten van MAGA's en RFK-aanhangers.
Nu vind ik het nooit zo'n probleem om zulke berichten voorbij te zien komen, zo zie je wat voor maffe gedachten er in die hoek rondgaan. Maar de verhouding is inmiddels compleet zoek.
Je spiegelt het teveel met hoe 'twitter' ooit was.quote:
Het lijkt er trouwens op dat ze bij Twitter weer hebben lopen sleutelen aan de zichtbaarheid van bepaalde type berichten. Sinds een paar dagen wordt mijn 'voor jou'-feed overspoeld met berichten van MAGA's en RFK-aanhangers.
Nu vind ik het nooit zo'n probleem om zulke berichten voorbij te zien komen, zo zie je wat voor maffe gedachten er in die hoek rondgaan. Maar de verhouding is inmiddels compleet zoek.
Het landschap is nu dat X vooral Maga en extreem rechts in de wereld een platform geeft met Musk als spreekbuis en je Threads van Meta hebt voor de kleur die op twitter ooit domineerde voor alle haatbaarden van de ban af waren.
Eigenlijk heeft Musk met Twitter een soort land voor 'm zelf gekocht waarmee hij als miljardair het geluid van de media domineert.
Wie wil dan nog werken voor/bij twitter? of het zijn soortgenoten.quote:
[..]
Musk loopt gewoon bewust de verkiezingen te beinvloeden.
Dat kan natuurlijk ook.
Die andere berichtenservices kan ik maar niet aan wennen. Spoutible etc.
Vraag me af hoeveel invloed het heeft. Het platform lijkt nou niet bepaald een prettigere gebruikerservaring te bieden als dat klopt (ik zie op mijn tijdslijn niet van die rare drek in ieder geval), waardoor mensen simpelweg zullen afhaken.quote:
[..]
Musk loopt gewoon bewust de verkiezingen te beinvloeden.
Waarom denk je anders dat russische oliarchen verbonden aan het Kremlin, Musk de winter door helpen.quote:
[..]
Musk loopt gewoon bewust de verkiezingen te beinvloeden.
Alles was er op gericht om extreemrechts pro kremlin geluid zoveel mogelijk te verspreiden. de leugen moet regeren.
Wat een projectiequote:
[ x ]Alleen moet je daarvoor corrupt zijn, en dat zijn Biden en Harris niet.
De Saudi's hebben toch Twitter mede gefinancierd?quote:
[..]
Waarom denk je anders dat russische oliarchen verbonden aan het Kremlin, Musk de winter door helpen.
Alles was er op gericht om extreemrechts pro kremlin geluid zoveel mogelijk te verspreiden. de leugen moet regeren.
Wat is er projectie?quote:
Het lijkt me inderdaad handig om woorden te vermijden waar je de betekenis niet van kent.quote:
Trump houdt van loyaliteit, grifters en ja-knikkers. Daarom dat opportunisten als JD Vance, Tucker Carlsen, RFK Jr. en Tulsi Gabbard bij hem de voorkeur krijgen boven de kritische oude stempel conservatieven (RINO's).quote:
[ x ]
Begrijp wel dat dit bij sommige conservatieven de wenkbrauwen doet fronsen. Dus enerzijds keert de huidige GOP traditionele Republikeinen de rug toe, prominente conservatieven zijn niet welkom op de RNC en worden niet uitgenodigd te spreken (als ze dat al zouden willen).
In plaats daarvan hijst de Trump-campagne een 'Democraat' op het schild, met de belofte dat er nog meer Dems binnen worden gehaald als onderdeel van het nieuwe team.
Het is een opmerkelijke strategie.
Nu kun je tegenwerpen dat de Dems ook prominente Republikeinen aan zich binden. Maar die spreken slechts hun steun uit, die worden niet gepresenteerd als onderdeel van het nieuwe Harris-team.
Met de kanttekening dat de vice-president niet de macht heeft om de verkiezing definitief te blokkeren. Het is een ceremonile handeling die uiteindelijk zou stranden bij de rechter. Je koopt er alleen tijd mee (en in het geval van 4 jaar geleden was die tijd nodig om de fake elector scheme in gang te zetten).quote:
[ x ]Alleen moet je daarvoor corrupt zijn, en dat zijn Biden en Harris niet.
Vanuit het oogpunt van Trump begrijp ik het ook volkomen.quote:
[..]
Trump houdt van loyaliteit, grifters en ja-knikkers. Daarom dat opportunisten als JD Vance, Tucker Carlsen, RFK Jr. en Tulsi Gabbard bij hem de voorkeur krijgen boven de kritische oude stempel conservatieven (RINO's).
Maar Amerikanen die daadwerkelijk conservatief en Republikeins zijn zouden zich toch achter de oren moeten krabben.
Waar ze je kinderen afpakken als je niet wilt dat ze van geslacht veranderen. En waar de junkies je belagen als je je huis verlaat, gezellig hoor.quote:
[..]
Uiteraard woont iedereen met verstand in het gezellige deel van het land. Wie gaat er vrijwillig naast schuimbekkende hillbillies wonen?
Zeggen dat Harris precies gaat doen wat Trump deedquote:
Goed verhaal.quote:
[..]
Waar ze je kinderen afpakken als je niet wilt dat ze van geslacht veranderen. En waar de junkies je belagen als je je huis verlaat, gezellig hoor.
Het is daar zo vreselijk dat iedereen die geld heeft daarheen verhuist, weg van de boze onderbuikiërs.quote:
Wat 'puberty blockers' precies met kinderen doen zou ik niet weten en wat behandelingen betekenen voor de persoon in kwestie, daar heb ik ook nul verstand van.
Ik heb er geen oordeel over en bemoei mij er dan ook verder niet mee. Mijn insteek is hooguit 'leven en laten leven'.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 26-08-2024 15:26:08 ]
quote:
Eeeeeeeeeeeeeeeeuh eigen wil ik eigenlijk toch niet met Harris in debat.
[ afbeelding ]
Het is een belangrijk thema voor mensen die niet helemaal zeker zijn van hun seksualiteit.quote:
Persoonlijk houd ik mij geheel afzijdig van die hele discussie over transgenders en geslachtsverandering. Ik ken zulke mensen niet, weet niet wat ze beweegt en heb geen flauw idee wat daar allemaal bij komt. Laat staan dat ik ook maar enig besef heb van wat zoiets doet met de verhoudingen binnen families.
Wat 'puberty blockers' precies met kinderen doen zou ik niet weten en wat behandelingen betekenen voor de persoon in kwestie, daar heb ik ook nul verstand van.
Ik heb er geen oordeel over en bemoei mij er dan ook verder niet mee. Mijn insteek is hooguit 'leven en laten leven'.
Je ziet inderdaad een migratie van onder andere Californi naar Texas en Florida.quote:
[..]
Het is daar zo vreselijk dat iedereen die geld heeft daarheen verhuist, weg van de boze onderbuikiërs.
Tijdens Corona was Cuomo nog aan het smeken dat de New Yorkers aub in de staat willen blijven.
En nog meer voor geradicaliseerde godsdienstwaanzinnigen die dolgraag de seksualiteit van anderen willen kunnen controleren en er invloed op uit willen kunnen oefenen.quote:
[..]
Het is een belangrijk thema voor mensen die niet helemaal zeker zijn van hun seksualiteit.
Wat een aparte discussie, blijkbaar wilt Trump een beschaafd debat en wil Kamala Harris als een viswijf door de mic schreeuwen.
Ik zou persoonlijk liever in Californi of New York wonen dan in Texas.quote:
[..]
Je ziet inderdaad een migratie van onder andere Californi naar Texas en Florida.
Tijdens Corona was Cuomo nog aan het smeken dat de New Yorkers aub in de staat willen blijven.
New York lijkt mij namelijk een geweldige stad, even los van de bizarre huizenprijzen. En Californi is zon, strand en prachtige uitgestrekte bossen.
Maar ga komend voorjaar eindelijk eens naar de VS, dus we gaan het meemaken.
Nee. Team Hararis weet dat Harris beschaafd genoeg is om er niet doorheen te gaan schreeuwen en Team Trump is bang dat de man zoals gewoonlijk de laatste tijd weer als een demente mongool er allemaal domme shit door gaat gooien die zijn rampzalige campagne nog meer zal schaden.quote:
[ x ]
Wat een aparte discussie, blijkbaar wilt Trump een beschaafd debat en wil Kamala Harris als een viswijf door de mic schreeuwen.
Texas heeft ook zon zee en strand, wel een hoop minder junkies die de stoep onder schijten.quote:
[..]
Ik zou persoonlijk liever in Californi of New York wonen dan in Texas.
New York lijkt mij namelijk een geweldige stad, even los van de bizarre huizenprijzen. En Californi is zon, strand en prachtige uitgestrekte bossen.
Maar ga komend voorjaar eindelijk eens naar de VS, dus we gaan het meemaken.
Ah Trump is nu niet in controle van zijn campagne volgens jouw? Lolquote:Op maandag 26 augustus 2024 15:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee. Team Hararis weet dat Harris beschaafd genoeg is om er niet doorheen te gaan schreeuwen en Team Trump is bang dat de man zoals gewoonlijk de laatste tijd weer als een demente mongool er allemaal domme shit door gaat gooien die zijn rampzalige campagne nog meer zal schaden.
Maar als dat het probleem is dan is het toch prima dat de microfoons uit gedraaid worden. Ik zie het probleem niet, Harris wil graag als een viswijf door de mic brullen bij elke gelegenheid die ze krijgt. Het zou haar sieren om het beschaafd te houden met de debatten. Ze durft al niet meer dan 1 te doen en dan wil ze ook niet eens een beschaafd debat. Lol
Toch triest. Dat je zo gevangen zit in je bubbel van afkeer en haat richting de Dems dat je jezelf hebt wijsgemaakt dat Californi een of andere hel op aarde is.quote:
[..]
Texas heeft ook zon zee en strand, wel een hoop minder junkies die de stoep onder schijten.
En ja, er zal ook vast iets mis mee zijn. De VS is nou eenmaal een hyperkapitalistisch land met winnaars en verliezers. En als je verliest, kun je ook flink in de goot belanden.
Ik denk overigens niet dat Texas, Florida of andere rode staten 'shitholes' zijn. Lijken mij ook gewoon toffe plekken om te bezoeken. Wil bijvoorbeeld naar Louisiana, New Orleans om meer specifiek te zijn.
Welkom in andersomland, waar Trump een beschaafde, kalme debater is.quote:
[..]
Ah Trump is nu niet in controle van zijn campagne volgens jouw? Lol
Maar als dat het probleem is dan is het toch prima dat de microfoons uit gedraaid worden. Ik zie het probleem niet, Harris wil graag als een viswijf door de mic brullen bij elke gelegenheid die ze krijgt. Het zou haar sieren om het beschaafd te houden met de debatten. Ze durft al niet meer dan 1 te doen en dan wil ze ook niet eens een beschaafd debat. Lol
Ik vraag mij vaak oprecht of jij in dezelfde wereld leeft als wij.
Ik lees hier eigenlijk vooral in dat je het horkengedrag van de hoogbejaarde Republikeinse kandidaat probeert te projecteren op Harris.quote:
[..]
Ah Trump is nu niet in controle van zijn campagne volgens jouw? Lol
Maar als dat het probleem is dan is het toch prima dat de microfoons uit gedraaid worden. Ik zie het probleem niet, Harris wil graag als een viswijf door de mic brullen bij elke gelegenheid die ze krijgt. Het zou haar sieren om het beschaafd te houden met de debatten. Ze durft al niet meer dan 1 te doen en dan wil ze ook niet eens een beschaafd debat. Lol
Er zit wel enige overlap tussen die categorien.quote:
[..]
En nog meer voor geradicaliseerde godsdienstwaanzinnigen die dolgraag de seksualiteit van anderen willen kunnen controleren en er invloed op uit willen kunnen oefenen.
Hey, een goed gebruik van projectie.quote:
[..]
Ik lees hier eigenlijk vooral in dat je het horkengedrag van de hoogbejaarde Republikeinse kandidaat probeert te projecteren op Harris.
Volgens mij is Trump degene die nu Harris er staat alle debatten tot nu toe heeft afgezegd, ook nu er nog maar n gepland stond is hij degene die niet durft...quote:
[..]
Ah Trump is nu niet in controle van zijn campagne volgens jouw? Lol
Maar als dat het probleem is dan is het toch prima dat de microfoons uit gedraaid worden. Ik zie het probleem niet, Harris wil graag als een viswijf door de mic brullen bij elke gelegenheid die ze krijgt. Het zou haar sieren om het beschaafd te houden met de debatten. Ze durft al niet meer dan 1 te doen en dan wil ze ook niet eens een beschaafd debat. Lol
Je ziet dan ook dat met die migratie naar Florida en Texas dat het verschil langzaam maar gestaag kleiner wordt.quote:
[..]
Je ziet inderdaad een migratie van onder andere Californi naar Texas en Florida.
Tijdens Corona was Cuomo nog aan het smeken dat de New Yorkers aub in de staat willen blijven.
Texas zou in de komende tien jaar wel eens blauw kunnen worden.
2012
Mitt Romney, Rep 4.569.843 (+1.261.719)
Barack Obama, Dem 3.308.124
2016
Donald J. Trump, Rep 4.685.047 (+807.179)
Hillary Clinton, Dem 3.877.868
2020
Donald J. Trump, Rep 5.890.347 (+631.221)
Joseph R. Biden, Dem 5.259.126
Florida lijkt alleen maar roder geworden echter. Die hebben echter meer een specifiek type migratie van bejaarden die daarnaartoe trekken.quote:
[..]
Je ziet dan ook dat met die migratie naar Florida en Texas dat het verschil langzaam maar gestaag kleiner wordt.
Texas zou in de komende tien jaar wel eens blauw kunnen worden.
2012
Mitt Romney, Rep 4.569.843 (+1.261.719)
Barack Obama, Dem 3.308.124
2016
Donald J. Trump, Rep 4.685.047 (+807.179)
Hillary Clinton, Dem 3.877.868
2020
Donald J. Trump, Rep 5.890.347 (+631.221)
Joseph R. Biden, Dem 5.259.126
Ze hebben ook een fantastische gouverneur die zeer populair is in Florida.quote:
[..]
Florida lijkt alleen maar roder geworden echter. Die hebben echter meer een specifiek type migratie van bejaarden die daarnaartoe trekken.