POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is wel zo ongeveer de meest stompzinnige post die ik hier sinds tijden heb gelezen. De VS is doorlopend betrokken bij conflicten in de wereld. Dat is onder Trump niet anders geweest. Dat er toevallig geen grote nieuwe conflicten zijn ontstaan is niet zijn verdienste. Sterker nog, het is eerder ondanks, dan dankzij Trump dat de VS niet een grote overzeese militaire inzet heeft gedaan tijdens zijn presidentschap.quote:Op zondag 25 augustus 2024 21:07 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De grootste onderscheidende prestatie van Trump is het simpele gegeven dat hij de enige President is sinds ww2 die zich niet in een nieuwe -door Amerika gerigiseerde- oorlog heeft laten leiden.
Obama heeft de meeste oorlogsuren als president ooit op zijn conto. Dat terwijl hij de nobelprijs voor de vrede heeft ontvangen. Toen biden President werd, is Amerika in nieuwe oorlogen betrokken geraakt, zoals Israel en Oekraïne.
Veel mensen hekelen Trump en stemmen om persoonlijkheid niet op hem. Maar Trump als persoon is niet hetzelfde als de functie die hij bekleed als Presisent.
Ik zou op Kennedy gestemd hebben, maar nu hij Trump heeft endorsed zou ik ook op hem gestemd hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zou een goed verhaal kunnen opsteken over hoe Trump de verhouding met NAVO en andere aan Amerika geallierde landen heeft verkankerd met z'n debiele art of the deal-stijl van bilatteraal dealtjes proberen te sluiten (die ook allemaal op niets zijn uitgelopen of de zaak alleen hebben verslechterd), waarmee hij te kennen heeft gegeven dat er met een Amerika onder Trump geen rekening gehouden hoeft te worden, of er niet vertrouwd op kan worden, dat lui als Kim, Putin en Xi een fijne zet in de rug heeft gegeven en ook, laten we het niet vergeten, ISIS.quote:Op zondag 25 augustus 2024 21:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is wel zo ongeveer de meest stompzinnige post die ik hier sinds tijden heb gelezen. De VS is doorlopend betrokken bij conflicten in de wereld. Dat is onder Trump niet anders geweest. Dat er toevallig geen grote nieuwe conflicten zijn ontstaan is niet zijn verdienste. Sterker nog, het is eerder ondanks, dan dankzij Trump dat de VS niet een grote overzeese militaire inzet heeft gedaan tijdens zijn presidentschap.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of het feit dat men nu in het M-O met de gebakken peren zit na zijn volstrekt eenzijdige steun voor Israël, het opblazen van de deal met Iran en ga zo maar door.quote:Op zondag 25 augustus 2024 21:23 schreef JAM het volgende:
[..]
Je zou een goed verhaal kunnen opsteken over hoe Trump de verhouding met NAVO en andere aan Amerika geallierde landen heeft verkankerd met z'n debiele art of the deal-stijl van bilatteraal dealtjes proberen te sluiten, waarmee hij te kennen heeft gegeven dat er met een Amerika onder Trump geen rekening gehouden hoeft te worden, of er niet vertrouwd op kan worden, dat lui als Kim, Putin en Xi een fijne zet in de rug heeft gegeven en ook, laten we het niet vergeten, ISIS.
Het is natuurlijk lastig voor mensen met beperkte cognitieve vermogens om te snappen dat acties een sluimerend effect hebben, maar zo werkt de politiek nou eenmaal. Het gros van de maatregelen die overheden nemen hebben enige tijd nodig voordat ze positief dan wel negatief effect sorteren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laten we niet vergeten dat de schande in Afghanistan weliswaar in tijd gebeurde onder Biden, maar inhoudelijk het werk van Trump was. Of dat incidentje met die Iraanse generaal, dag had ook zo mis kunnen gaan. Trump heeft ook op gebied van internationale veiligheid echt wel de nodige bloopers op z’n naam.quote:
[..]
Dit is wel zo ongeveer de meest stompzinnige post die ik hier sinds tijden heb gelezen. De VS is doorlopend betrokken bij conflicten in de wereld. Dat is onder Trump niet anders geweest. Dat er toevallig geen grote nieuwe conflicten zijn ontstaan is niet zijn verdienste. Sterker nog, het is eerder ondanks, dan dankzij Trump dat de VS niet een grote overzeese militaire inzet heeft gedaan tijdens zijn presidentschap.
En ik denk dat je ook een case kunt maken dat de huidige onrust op het wereldtoneel (en bijbehorende oorlogen) mede zijn oorzaak vinden in Trump…
zie email 27 oktober
Trump heeft ook Noord-Syrisch Koerdisch gebied weggegeven aan Erdogan terwijl de Koerden juist de grondtroepen leverden in de strijd tegen ISIS.quote:
[..]
Je zou een goed verhaal kunnen opsteken over hoe Trump de verhouding met NAVO en andere aan Amerika geallierde landen heeft verkankerd met z'n debiele art of the deal-stijl van bilatteraal dealtjes proberen te sluiten (die ook allemaal op niets zijn uitgelopen of de zaak alleen hebben verslechterd), waarmee hij te kennen heeft gegeven dat er met een Amerika onder Trump geen rekening gehouden hoeft te worden, of er niet vertrouwd op kan worden, dat lui als Kim, Putin en Xi een fijne zet in de rug heeft gegeven en ook, laten we het niet vergeten, ISIS.
Bovendien sloot hij een deal met de Taliban, heeft daarbij 5000 Talibanstrijders vrijgelaten zodat ze Afghanistan weer lekker konden overnemen.
Wat een 'leider' he?!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is inderdaad wat ik in mijn vervolgpost ook stel. Amerikaans isolationisme in combinatie met een dominante positie op het wereldtoneel is natuurlijk een volstrekte illusie. Als je het eerste wil, moet je het tweede ook opgeven, maar die stap wordt uiteraard niet gezet.quote:
[..]
Laten we niet vergeten dat de schande in Afghanistan weliswaar in tijd gebeurde onder Biden, maar inhoudelijk het werk van Trump was. Of dat incidentje met die Iraanse generaal, dag had ook zo mis kunnen gaan. Trump heeft ook op gebied van internationale veiligheid echt wel de nodige bloopers op z’n naam.
En ik denk dat je ook een case kunt maken dat de huidige onrust op het wereldtoneel (en bijbehorende oorlogen) mede zijn oorzaak vinden in Trump…
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja lange termijn denken doet het MAGA-volk niet aan.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat ik in mijn vervolgpost ook stel. Amerikaans isolationisme in combinatie met een dominante positie op het wereldtoneel is natuurlijk een volstrekte illusie. Als je het eerste wil, moet je het tweede ook opgeven, maar die stap wordt uiteraard niet gezet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Scheelt alleen dat Fox News en diens spindoctors van de GOP voor Trump zijn en tegen Biden zijnquote:
[..]
Laten we niet vergeten dat de schande in Afghanistan weliswaar in tijd gebeurde onder Biden, maar inhoudelijk het werk van Trump was. Of dat incidentje met die Iraanse generaal, dag had ook zo mis kunnen gaan. Trump heeft ook op gebied van internationale veiligheid echt wel de nodige bloopers op z’n naam.
En ik denk dat je ook een case kunt maken dat de huidige onrust op het wereldtoneel (en bijbehorende oorlogen) mede zijn oorzaak vinden in Trump…
Bone spurs. Weet je best..quote:
vraagje: werd Trump opgeroepen voor dienstplicht in de sixties ?
Hoe ontliep hij dat ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, een echte pacifist is die.quote:
vraagje: werd Trump opgeroepen voor dienstplicht in de sixties ?
Hoe ontliep hij dat ?
Trump dreigde ooit Junior te onterven toen hij zich aan wilde melden bij het leger.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hierboven al een paar keer ontkracht, maar ik doe er nog een bron bij van een toch niet al te links blaadje: https://foreignpolicy.com(...)list-militarism-war/quote:
[..]
De grootste onderscheidende prestatie van Trump is het simpele gegeven dat hij de enige President is sinds ww2 die zich niet in een nieuwe -door Amerika gerigiseerde- oorlog heeft laten leiden.
Overigens, als mijn vraag was wat hij zoal bereikt heeft en het antwoord is alleen iets wat hij niet gedaan heeft bewijs je mijn punt wel een beetje
Ik vroeg dan ook naar inhoudelijke punten juist om die persoonlijkheid los te laten. Maar ergens heb je wel gelijk omdat die persoonlijkheid niet helemaal los te zien is van het weinig bereiken. Als je met iedereen die het met je oneens is ruzie houdt het een keer op in een democratie. Zie bijvoorbeeld het bericht hierboven dat nog maar 4 van de 40 mensen uit zijn vorige kabinet hem aanbevelen als president deze ronde. Ik zou als conservatief veel liever een capabel iemand hebben.quote:Veel mensen hekelen Trump en stemmen om persoonlijkheid niet op hem. Maar Trump als persoon is niet hetzelfde als de functie die hij bekleed als President.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatiequote:Op zondag 25 augustus 2024 22:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hierboven al een paar keer ontkracht, maar ik doe er nog een bron bij van een toch niet al te links blaadje: https://foreignpolicy.com(...)list-militarism-war/
Overigens, als mijn vraag was wat hij zoal bereikt heeft en het antwoord is alleen iets wat hij niet gedaan heeft bewijs je mijn punt wel een beetje
[..]
Ik vroeg dan ook naar inhoudelijke punten juist om die persoonlijkheid los te laten. Maar ergens heb je wel gelijk omdat die persoonlijkheid niet helemaal los te zien is van het weinig bereiken. Als je met iedereen die het met je oneens is ruzie houdt het een keer op in een democratie. Zie bijvoorbeeld het bericht hierboven dat nog maar 4 van de 40 mensen uit zijn vorige kabinet hem aanbevelen als president deze ronde. Ik zou als conservatief veel liever een capabel iemand hebben.
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ik weet niet waarom je mij quote want dit is nergens een reactie op mijn post. Ik vergeleek Trump met andere Republikeinse kandidaten en stelde dat hij veel minder bereikt heeft dan een meer capabele conservatief in zijn plaats had kunnen doen.quote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Jij moet duidelijk je bubbel uit. De Republikeinse staten zij veruit het armstquote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Rode staten zijn vaker netto-ontvangers van federale steun dan blauwe staten.quote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Meer aan de staatsruif hangen dan die leeggeplunderde communistische bolwerken noem jij 'economisch zeer goed'?
The States That Are Most Reliant on Federal Aid
Het zijn juist de politici van de Rode staten die waar ze maar kunnen overal tegen stemden om hun regio te verbeteren, het zou er alleen maar communistisch heilstaten van maken. Echter door de minderheid in de senaat konden ze het niet tegenhouden en proberen er goede sier mee te maken als het werkt. Want zo rolt de GOP.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
- dubbel -
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wait wut now?quote:
[..]
klopt.. een oorlog starten als je de nobelprijs van de vrede hebt, is natuurlijk wel een superprestatie
Hoe kan je trouwens 4 jaar vergelijken met 16 jaar destructief democratisch beleid
gigantisch destructief t.o.v. de werklooseid.
Waarom denk jij dat het vooral de red-states zijn waar het economisch zeer goed gaat en in de democratische states winkels worden geplunderd en mensen op straat leven met de spuit nog uit de arm hangen
Dit is gewoon aantoonbare onzin man
https://www.cdc.gov/nchs/(...)y/drug_poisoning.htm laat zien dat de opioid crisis verre van voorbehouden is voor blauwe staten
10 rijkste staten:
Maryland
$90,203
District of Columbia
$90,088
Massachusetts
$89,645
New Jersey
$89,296
New Hampshire
$88,465
California
$84,907
Hawaii
$84,857
Washington
$84,247
Connecticut
$83,771
Colorado
$82,254
10 armste staten;
Mississippi
$48,716
West Virginia
$51,248
Louisiana
$52,087
Arkansas
$52,528
Alabama
$53,913
New Mexico
$53,992
Kentucky
$55,573
Oklahoma
$55,826
South Carolina
$59,318
Tennessee
$59,695
https://worldpopulationreview.com/state-rankings/poorest-states
Valt je iets op hier?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik zou Trump eerlijk gezegd ook geen conservatief noemen. Hij heeft juist schijt aan instituties, van gezin tot justitie tot democratie.quote:Op zondag 25 augustus 2024 22:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je mij quote want dit is nergens een reactie op mijn post. Ik vergeleek Trump met andere Republikeinse kandidaten en stelde dat hij veel minder bereikt heeft dan een meer capabele conservatief in zijn plaats had kunnen doen.
Dat doet hij vaak op zijn eigen social media. Hij vraagt altijd aandacht van anderen en vraagt iemand geld voor zijn campagne. Hij probeert Kamala Harris haar leven zuur te maken om voor hem gunstig uit te komen. Hij doet van alles aan om te voorkomen dat Kamala Harris volgende president van Verenigde Staten kan worden als ze de verkiezingen wint.quote:
Een echte leider zit de hele dag in CAPS te Tweeten.
Echt een ziek mannetje dat hij nooit zijn verlies kan accepteren.
