POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het slaat nergens op en je maakt joden ermee verdacht. Ik weet niet of je het weet, maar gedurende de geschiedenis werd er tijdens uitbraken van ziekten vaak naar de joden gekeken. Ze werden gezien als kwaadaardige buitenstaanders, en dat is een vorm van antisemitisme.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 19:05 schreef Chivaz het volgende: [..] RFK zegt in dat artikel ook dat hij niet weet of het express is gedaan of niet. Ik kan hier overigens niet over oordelen want ik weet niet hoe het zit met de cijfers in China die sowieso niet betrouwbaar zijn en de cijfers onder de Ashkenazi Joden. Ik ben wel benieuwd waar dit vandaan komt want het lijkt weer op een uitspraak die de nodige context mist.
Waarom denk je dat joodse organisaties enorm schrokken en zich fel uitspraken tegen de uitlatingen RFJ jr?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.quote:
[..]
Het slaat nergens op en je maakt joden ermee verdacht. Ik weet niet of je het weet, maar gedurende de geschiedenis werd er tijdens uitbraken van ziekten vaak naar de joden gekeken. Ze werden gezien als kwaadaardige buitenstaanders, en dat is een vorm van antisemitisme.
Waarom denk je dat joodse organisaties enorm schrokken en zich fel uitspraken tegen de uitlatingen RFJ jr?
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
Je begrijpt dat ik dit flauwe trucje best vaak kan herhalen in dit topic. Dit is gewoon toegestaan alleen vind je het vervelend als het de andere kant op gaat.quote:
[..]
Nee, maar ook zonder die vrijbrief heb je dit topic volgespamd met contextloos getrol richting democraten.
Maar als het een republikein betreft heeft meneer opeens context nodig om te kunnen oordelen.
Hou iemand anders voor de gek.
Ach, toen de man beschuldigd werd van het aanranden van een babysitter zei hij dat hij "not a church boy" was en dat hij "so many skeletons in my closet" had. Is nota bene op video.quote:
[..]
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat je een etter mag zijn, betekent nog niet dat je het dan ook maar moet doen. In het echte leven vergeten mensen dat ook nog wel eens.quote:
[..]
Je begrijpt dat ik dit flauwe trucje best vaak kan herhalen in dit topic. Dit is gewoon toegestaan alleen vind je het vervelend als het de andere kant op gaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben wel benieuwd wat jij ziet als de negatievere kanten of fouten van de republikeinen en Trump.quote:
[..]
Je begrijpt dat ik dit flauwe trucje best vaak kan herhalen in dit topic. Dit is gewoon toegestaan alleen vind je het vervelend als het de andere kant op gaat.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Was niet van CNN. De New York Post kwam hier eerst mee.quote:
[..]
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
Niet dat dat zulke engeltjes zijn, maar de video staat er in ieder geval bij.
https://nypost.com/2023/0(...)geted-to-spare-jews/
Je begrijpt dat joodse organisaties zich hiertegen uitspraken en dat CNN daarover berichtte in het stuk dat ik citeerde? Dus wat loop je nou weer dom te zwetsen?quote:
[..]
Ben ik met je eens, de uitspraak zoals die daar in het artikel staat is vreselijk. Daarom weiger ik ook te geloven dat de uitspraak zo gemaakt is. Er mist hoogst waarschijnlijk de nodige context en dat stukje context zit er helaas niet bij.
CNN flikt dit soort streken wel vaker, sinds 2016 heb ik geleerd om dit soort berichten met een korrel zout te nemen. Had RFK deze uitspraak gedaan als een democraat dan had dit CNN natuurlijk nooit gehaald tenzij het echt racistisch bedoeld was.
Maar goed, er is ook bewegend beeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geloof me Janneke, ik ben hier een hele aardige lieve man. Ik ben eigenlijk een stuk vriendelijker online dan in het echt juist vanwege het feit dat ik vind dat anonimiteit je juist verplicht om je beste beentje voor te zetten. Menig ander mens denkt daar anders over hier en daarom zeggen ze dingen tegen/over mij die ze nooit in het echte leven zouden durven zeggen.quote:
[..]
Dat je een etter mag zijn, betekent nog niet dat je het dan ook maar moet doen. In het echte leven vergeten mensen dat ook nog wel eens.
De enige momenten dat ik een beetje vals word is als men echt persoonlijk begint te worden, iets dat mij ook regelmatig is overkomen in dit topic.
Ik vraag mij altijd af of die mensen in het echt ook zo zijn, ik denk het haast niet daarom ook die agressie lekker anoniem zodat er nooit gevolgen kunnen zijn van je gedrag.
Dit inderdaad.quote:
Een van de vreemdste kanten aan de move van RFK jr vind ik dat hij een groot deel van zijn leven zich heeft ingezet voor het milieu en tegen klimaatverandering en dat Trump in dat opzicht bijna de anti-RFK is.
Ook op het gebied van armoedebestrijding en sociale wetgeving kunnen ze haast niet verder uit elkaar liggen.
RFK zegt dat de Dems afgestapt zijn van zaken waarin ze in geloofden. Prima als je dat vindt, maar Trump staat echt mijlenver bij die zaken vandaan, dus bizar om hem dan te steunen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Over CNN die streken flikt gesproken, was deze groep 'undecided voters' al voorbij gekomen?
Bleek dat de 'undecided voter' die voor Trump koos al een tijdje niet 'undecided' was.
Die panels zijn zulke stemmingmakerij.
Bleek dat de 'undecided voter' die voor Trump koos al een tijdje niet 'undecided' was.
Die panels zijn zulke stemmingmakerij.
Komt vermoedelijk voort uit een treurige combinatie van rancune en opportunisme.quote:
[..]
Dit inderdaad.
RFK zegt dat de Dems afgestapt zijn van zaken waarin ze in geloofden. Prima als je dat vindt, maar Trump staat echt mijlenver bij die zaken vandaan, dus bizar om hem dan te steunen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedankt voor het bewegend beeld, God wat is die man vermoeiend om naar te luisteren. Hij had het dus eerst over bio wapens waar je specifieke soorten mensen mee kan raken. Althans hij claimt dat de technologie al zo ver is. Vervolgens claimt hij dat Ashkenazi Joden en Chinezen minder vatbaar zijn voor covid dan de rest van de wereld even kort gezegd. Dan rest de vraag waar baseert hij deze uitspraak dan op, zijn de sterftecijfers en ziektecijfers lager onder Ashkenazi Joden? Zo ja waar ligt dat dan aan? Ik vind de uitspraak lang niet zo schokkend vergeleken hoe het in het CNN artikel word gepresenteerd.quote:
[..]
Je begrijpt dat joodse organisaties zich hiertegen uitspraken en dat CNN daarover berichtte in het stuk dat ik citeerde? Dus wat loop je nou weer dom te zwetsen?
Maar goed, er is ook bewegend beeld.
[ x ]
Ik gok dat het de hersenwormen zijn.quote:
[..]
Komt vermoedelijk voort uit een treurige combinatie van rancune en opportunisme.
https://www.nytimes.com/2(...)lth-memory-loss.html
Nogmaals, ik heb geen idee waarom je telkens CNN erbij haalt.quote:
[..]
Bedankt voor het bewegend beeld, God wat is die man vermoeiend om naar te luisteren. Hij had het dus eerst over bio wapens waar je specifieke soorten mensen mee kan raken. Althans hij claimt dat de technologie al zo ver is. Vervolgens claimt hij dat Ashkenazi Joden en Chinezen minder vatbaar zijn voor covid dan de rest van de wereld even kort gezegd. Dan rest de vraag waar baseert hij deze uitspraak dan op, zijn de sterftecijfers en ziektecijfers lager onder Ashkenazi Joden? Zo ja waar ligt dat dan aan? Ik vind de uitspraak lang niet zo schokkend vergeleken hoe het in het CNN artikel word gepresenteerd.
Het stuk dat ik aanhaalde gaat over joodse organisaties die hun zorgen uiten over de uitlatingen van RFK jr. Deze clubs baseren zich niet op een artikel van CNN, maar op het filmpje in die tweet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De reden dat ik CNN erbij haal is omdat jij een artikel van CNN post waar een zinnetje voorbij komt zonder context.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb geen idee waarom je telkens CNN erbij haalt.
Het stuk dat ik aanhaalde gaat over joodse organisaties die hun zorgen uiten over de uitlatingen van RFK jr. Deze clubs baseren zich niet op een artikel van CNN, maar op het filmpje in die tweet.
Ik snap best dat de tekst zoals RFK die uitsprak kwetsend kan overkomen, ik geloof alleen niet dat het de bedoeling was van RFK om Joden en Chinezen te kwetsen. Persoonlijk vind ik die uitspraak ook niet zo spannend, ik ben vooral benieuwd hoe hij tot die conclusie is gekomen.
Je snapt niet dat joden het behoorlijk 'spannend' vinden dat zij er weer eens worden uitgelicht in een complottheorie over een virus?quote:
[..]
De reden dat ik CNN erbij haal is omdat jij een artikel van CNN post waar een zinnetje voorbij komt zonder context.
Ik snap best dat de tekst zoals RFK die uitsprak kwetsend kan overkomen, ik geloof alleen niet dat het de bedoeling was van RFK om Joden en Chinezen te kwetsen. Persoonlijk vind ik die uitspraak ook niet zo spannend, ik ben vooral benieuwd hoe hij tot die conclusie is gekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij gaf ik dat net aan in mijn vorige post. Ik vind de verontwaardiging over deze uitspraak eerlijk gezegd niet zo interessant, hoe hij tot deze conclusie is gekomen is veel interessanter.quote:
[..]
Je snapt niet dat joden het behoorlijk 'spannend' vinden dat zij er weer eens worden uitgelicht in een complottheorie over een virus?
CNN is not sending their best.quote:
Over CNN die streken flikt gesproken, was deze groep 'undecided voters' al voorbij gekomen?
Bleek dat de 'undecided voter' die voor Trump koos al een tijdje niet 'undecided' was.
Die panels zijn zulke stemmingmakerij.
[ x ]
Mwoah, het past wel gewoon in het businessplan.quote:
Het is ook in hun belang om MAGA groter voor te laten doen dan het daadwerkelijk is.
Een spannende race trekt meer oogballen.
Eens, ik denk dat er in de VS wel echt behoefte is aan neutrale verslaggeving. Dat heeft wel tijd nodig want vertrouwen komt te voet en gaat te paard. In het geval van CNN kan het nog jaren duren voordat het vertrouwen terug gewonnen is.quote:
[..]
Mwoah, het past wel gewoon in het businessplan.
Het is ook in hun belang om MAGA groter voor te laten doen dan het daadwerkelijk is.
Een spannende race trekt meer oogballen.
Nee, als niet-jood zal jij het allemaal niet heel interessant vinden.quote:
[..]
Volgens mij gaf ik dat net aan in mijn vorige post. Ik vind de verontwaardiging over deze uitspraak eerlijk gezegd niet zo interessant, hoe hij tot deze conclusie is gekomen is veel interessanter.
Maar het dringt niet tot je door dat dat heel anders is voor joden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb al aangegeven dat ik het standpunt van de Joden begrijp, waar wil je heen met deze post?quote:
[..]
Nee, als niet-jood zal jij het allemaal niet heel interessant vinden.
Maar het dringt niet tot je door dat dat heel anders is voor joden?
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.quote:
[..]
Ik heb al aangegeven dat ik het standpunt van de Joden begrijp, waar wil je heen met deze post?
Bedankt, je stelt niet teleur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wauw, ik was al benieuwd hoe lang het ging duren voor dat je met dit zinnetje kwam want daar was het je om te doen hè.quote:
[..]
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.
Bedankt, je stelt niet teleur.
Jammer joh dat ik dat rare spelletje van je allang door had, ik denk dat je het nog erger vind dat je mij geen jodenhaat in de schoenen kan schuiven niet waar Koos?
Oh, ik denk niet dat je antisemitisch bent, anders had ik dat wel gezegd.quote:
[..]
Wauw, ik was al benieuwd hoe lang het ging duren voor dat je met dit zinnetje kwam want daar was het je om te doen hè.
Jammer joh dat ik dat rare spelletje van je allang door had, ik denk dat je het nog erger vind dat je mij geen jodenhaat in de schoenen kan schuiven niet waar Koos?
Ik constateer vooral dat je behoorlijk ver gaat in het rechtlullen van twijfelachtige en dubieuze uitlatingen van je politieke helden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent overigens wel het prototype van de hedendaagse journalist. Jezelf vooral druk maken om bepaalde uitspraken om dan vervolgens die uitspraak te bekritiseren. Totaal geen enkele interesse in waarom die uitspraak werd gemaakt. Nee liever goedkoop scoren in plaats van erachter komen waarom die uitspraak is gemaakt en in welke context zo’n uitspraak is gemaakt. Dat is voor de hedendaagse journalist niet interessant. Gooi er nog een links progressief sausje overheen en we zijn er. Het is allemaal zo doorzichtig en natuurlijk erg flauw.quote:
[..]
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.
Bedankt, je stelt niet teleur.
Weet je al waarom die uitspraak is gemaakt? Dat weet je niet hè? Maar je bestempelt het al wel meteen als twijfelachtig. Dat stukje wat je poste met bewegend beeld laat duidelijk zien dat de man in gesprek is. We weten niet eens waar het gesprek over ging en wat RFK nog meer te melden had.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik denk niet dat je antisemitisch bent, anders had ik dat wel gezegd.
Ik constateer vooral dat je behoorlijk ver gaat in het rechtlullen van twijfelachtige en dubieuze uitlatingen van je politieke helden.
RFK Jr lijkt me een verwarde en opportunistische man die alleen maar aandacht heeft gekregen vanwege zijn naam.
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
Géén kloon van tvlxd!
Naja, als het een procentpuntje helpt zou ik er wel blij mee zijn als ik Trump was ... al is het maar de vraag hoeveel het er toe doet.quote:
RFK Jr lijkt me een verwarde en opportunistische man die alleen maar aandacht heeft gekregen vanwege zijn naam.
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nee, ik bestempel het niet als twijfelachtig. Dat doen diverse joodse organisaties, die zich zorgen maken over die uitlatingen.quote:
[..]
Weet je al waarom die uitspraak is gemaakt? Dat weet je niet hè? Maar je bestempelt het al wel meteen als twijfelachtig. Dat stukje wat je poste met bewegend beeld laat duidelijk zien dat de man in gesprek is. We weten niet eens waar het gesprek over ging en wat RFK nog meer te melden had.
Je probeert dit om mij te laten draaien, alsof die verontwaardiging voortkomt uit mijn persoonlijke politieke voorkeuren. Maar het zijn Amerikaanse joden die veel moeite hebben met deze uitspraken.
En ja, dat begrijp ik wel. RFK jr heeft het over 'biowapens die etnische groepen targetten', om in een adem te zeggen dat corona daar een voorbeeld van is, waarna hij wijst naar joden en Chinezen.
Dan spoor je niet en ik snap de zorgen van joden heel goed. Want zelfs als RFK jr het niet helemaal zo bedoelt, worden joden op deze manier voor de zoveelste keer verdacht gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus die joodse organisaties maken zich volgens jou druk om niks.quote:
[..]
Je bent overigens wel het prototype van de hedendaagse journalist. Jezelf vooral druk maken om bepaalde uitspraken om dan vervolgens die uitspraak te bekritiseren. Totaal geen enkele interesse in waarom die uitspraak werd gemaakt. Nee liever goedkoop scoren in plaats van erachter komen waarom die uitspraak is gemaakt en in welke context zo’n uitspraak is gemaakt. Dat is voor de hedendaagse journalist niet interessant. Gooi er nog een links progressief sausje overheen en we zijn er. Het is allemaal zo doorzichtig en natuurlijk erg flauw.
De uitlatingen van RFK jr spreken boekdelen. Ik denk overigens niet dat de man antisemitisch is, hij is vooral gevoelig voor krankzinnige complottheorieën.
Maar dat maakt zijn opmerkingen niet minder kwalijk. Woorden doen ertoe, zeker voor een man in zijn positie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of dit soort uitspraken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.quote:
[..]
Dus die joodse organisaties maken zich volgens jou druk om niks.
De uitlatingen van RFK jr spreken boekdelen. Ik denk overigens niet dat de man antisemitisch is, hij is vooral gevoelig voor krankzinnige complottheorieën.
Maar dat maakt zijn opmerkingen niet minder kwalijk. Woorden doen ertoe, zeker voor een man in zijn positie.
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ookquote:
[..]
Goh……
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts geëngageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dat weten we wel. Het gaat over de suggestie dat virussen als biowapens ingezet worden omdat ze op verschillende etnische groepen een andere uitwerking hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je vergeet Bolsonaro die is neergestoken in Brazilië en Farage die al een keer in een pub moest schuilen en onlangs is belaagd door een milkshake gooiende mafkees.quote:
[..]
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ook
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts geëngageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
Onlangs toch ook die ene kerel van AFD die ze hebben belaagd tijdens het plakken van posters.
Ja jeetje.. mensen die 70 uur per week werken en ook nog naar een rally gaan..quote:
Op dat zijn pas helden
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Zo ver was ik ook al, maar weet jij hoe RFK bij de conclusie komt dat Chinezen en Ashkenazi Joden er minder last van hebben gehad dan de rest van de wereld? Dat is de essentie van het hele verhaal en zolang we dat niet weten kunnen we niet oordelen of dit een foute uitspraak was of niet. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat weten we wel. Het gaat over de suggestie dat virussen als biowapens ingezet worden omdat ze op verschillende etnische groepen een andere uitwerking hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?
Binnen welke context zouden zijn uitlatingen dan precies hout snijden? Behalve als corona inderdaad zo gemaakt zou zijn dat joden en Chinezen worden ontzien. En ik hoef hopelijk niet te benadrukken dat dit een onzinnige en idiote complottheorie.quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
In dit stuk wordt uitleg gegeven waarom de opmerkingen van RFK jr kwalijk zijn:
The Most Shocking Aspect of RFK Jr.’s Anti-Semitism
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn blijkbaar omstandigheden waarin zinnen als “COVID-19 is gericht op blanken en zwarte mensen. De mensen die het meest immuun zijn, zijn Asjkenazische Joden en Chinezen” normaal zijn. Er zijn blijkbaar contexten waarin ongefundeerde en onzinnige discriminerende complottheorieën over een virus acceptabel zijn.quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
Bijzonder, heel bijzonder
Zucht. Dat heeft hij blijkbaar uit dat rapport. Hij verwijst er zelf naar iig.quote:
[..]
Zo ver was ik ook al, maar weet jij hoe RFK bij de conclusie komt dat Chinezen en Ashkenazi Joden er minder last van hebben gehad dan de rest van de wereld? Dat is de essentie van het hele verhaal en zolang we dat niet weten kunnen we niet oordelen of dit een foute uitspraak was of niet. Zo moeilijk is dat toch niet?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien moet je eens betere bronnen zoeken voor je “feiten”?quote:
[..]
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ook
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts geëngageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar omstandigheden waarin zinnen als “COVID-19 is gericht op blanken en zwarte mensen. De mensen die het meest immuun zijn, zijn Asjkenazische Joden en Chinezen” normaal zijn. Er zijn blijkbaar contexten waarin ongefundeerde en onzinnige discriminerende complottheorieën over een virus acceptabel zijn.
Bijzonder, heel bijzonder
Djeez hij begint toch zelf over biowapens? Hij legt dat verband. Dat is nu juist het punt.quote:
[..]
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.
Mijn hemel wat ben jij langzaam van begrip
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah een biowapen. Daar zijn dan ook vast feiten bij te vinden? Statistieken over percentages slachtoffers onder raciale groepen en zo?quote:
[..]
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.
Oh wacht dit is natuurlijk net zo’n “waarheid” als Trump die de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen.
