POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 20:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al aangegeven dat ik het standpunt van de Joden begrijp, waar wil je heen met deze post?
Bedankt, je stelt niet teleur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wauw, ik was al benieuwd hoe lang het ging duren voor dat je met dit zinnetje kwam want daar was het je om te doen hè.quote:
[..]
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.
Bedankt, je stelt niet teleur.
Jammer joh dat ik dat rare spelletje van je allang door had, ik denk dat je het nog erger vind dat je mij geen jodenhaat in de schoenen kan schuiven niet waar Koos?
Oh, ik denk niet dat je antisemitisch bent, anders had ik dat wel gezegd.quote:
[..]
Wauw, ik was al benieuwd hoe lang het ging duren voor dat je met dit zinnetje kwam want daar was het je om te doen hè.
Jammer joh dat ik dat rare spelletje van je allang door had, ik denk dat je het nog erger vind dat je mij geen jodenhaat in de schoenen kan schuiven niet waar Koos?
Ik constateer vooral dat je behoorlijk ver gaat in het rechtlullen van twijfelachtige en dubieuze uitlatingen van je politieke helden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent overigens wel het prototype van de hedendaagse journalist. Jezelf vooral druk maken om bepaalde uitspraken om dan vervolgens die uitspraak te bekritiseren. Totaal geen enkele interesse in waarom die uitspraak werd gemaakt. Nee liever goedkoop scoren in plaats van erachter komen waarom die uitspraak is gemaakt en in welke context zo’n uitspraak is gemaakt. Dat is voor de hedendaagse journalist niet interessant. Gooi er nog een links progressief sausje overheen en we zijn er. Het is allemaal zo doorzichtig en natuurlijk erg flauw.quote:
[..]
Ik wil laten zien dat je alles rechtlult en bagatelliseert wanneer het je politieke helden betreft, in dit geval RFK Jr.
Bedankt, je stelt niet teleur.
Weet je al waarom die uitspraak is gemaakt? Dat weet je niet hè? Maar je bestempelt het al wel meteen als twijfelachtig. Dat stukje wat je poste met bewegend beeld laat duidelijk zien dat de man in gesprek is. We weten niet eens waar het gesprek over ging en wat RFK nog meer te melden had.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik denk niet dat je antisemitisch bent, anders had ik dat wel gezegd.
Ik constateer vooral dat je behoorlijk ver gaat in het rechtlullen van twijfelachtige en dubieuze uitlatingen van je politieke helden.
RFK Jr lijkt me een verwarde en opportunistische man die alleen maar aandacht heeft gekregen vanwege zijn naam.
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
Géén kloon van tvlxd!
Naja, als het een procentpuntje helpt zou ik er wel blij mee zijn als ik Trump was ... al is het maar de vraag hoeveel het er toe doet.quote:
RFK Jr lijkt me een verwarde en opportunistische man die alleen maar aandacht heeft gekregen vanwege zijn naam.
Je zal maar blij zijn met zijn endorsement...
Nee, ik bestempel het niet als twijfelachtig. Dat doen diverse joodse organisaties, die zich zorgen maken over die uitlatingen.quote:
[..]
Weet je al waarom die uitspraak is gemaakt? Dat weet je niet hè? Maar je bestempelt het al wel meteen als twijfelachtig. Dat stukje wat je poste met bewegend beeld laat duidelijk zien dat de man in gesprek is. We weten niet eens waar het gesprek over ging en wat RFK nog meer te melden had.
Je probeert dit om mij te laten draaien, alsof die verontwaardiging voortkomt uit mijn persoonlijke politieke voorkeuren. Maar het zijn Amerikaanse joden die veel moeite hebben met deze uitspraken.
En ja, dat begrijp ik wel. RFK jr heeft het over 'biowapens die etnische groepen targetten', om in een adem te zeggen dat corona daar een voorbeeld van is, waarna hij wijst naar joden en Chinezen.
Dan spoor je niet en ik snap de zorgen van joden heel goed. Want zelfs als RFK jr het niet helemaal zo bedoelt, worden joden op deze manier voor de zoveelste keer verdacht gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus die joodse organisaties maken zich volgens jou druk om niks.quote:
[..]
Je bent overigens wel het prototype van de hedendaagse journalist. Jezelf vooral druk maken om bepaalde uitspraken om dan vervolgens die uitspraak te bekritiseren. Totaal geen enkele interesse in waarom die uitspraak werd gemaakt. Nee liever goedkoop scoren in plaats van erachter komen waarom die uitspraak is gemaakt en in welke context zo’n uitspraak is gemaakt. Dat is voor de hedendaagse journalist niet interessant. Gooi er nog een links progressief sausje overheen en we zijn er. Het is allemaal zo doorzichtig en natuurlijk erg flauw.
De uitlatingen van RFK jr spreken boekdelen. Ik denk overigens niet dat de man antisemitisch is, hij is vooral gevoelig voor krankzinnige complottheorieën.
Maar dat maakt zijn opmerkingen niet minder kwalijk. Woorden doen ertoe, zeker voor een man in zijn positie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of dit soort uitspraken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.quote:
[..]
Dus die joodse organisaties maken zich volgens jou druk om niks.
De uitlatingen van RFK jr spreken boekdelen. Ik denk overigens niet dat de man antisemitisch is, hij is vooral gevoelig voor krankzinnige complottheorieën.
Maar dat maakt zijn opmerkingen niet minder kwalijk. Woorden doen ertoe, zeker voor een man in zijn positie.
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ookquote:
[..]
Goh……
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts geëngageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Dat weten we wel. Het gaat over de suggestie dat virussen als biowapens ingezet worden omdat ze op verschillende etnische groepen een andere uitwerking hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je vergeet Bolsonaro die is neergestoken in Brazilië en Farage die al een keer in een pub moest schuilen en onlangs is belaagd door een milkshake gooiende mafkees.quote:
[..]
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ook
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts geëngageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
Onlangs toch ook die ene kerel van AFD die ze hebben belaagd tijdens het plakken van posters.
Ja jeetje.. mensen die 70 uur per week werken en ook nog naar een rally gaan..quote:
Op dat zijn pas helden
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Zo ver was ik ook al, maar weet jij hoe RFK bij de conclusie komt dat Chinezen en Ashkenazi Joden er minder last van hebben gehad dan de rest van de wereld? Dat is de essentie van het hele verhaal en zolang we dat niet weten kunnen we niet oordelen of dit een foute uitspraak was of niet. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat weten we wel. Het gaat over de suggestie dat virussen als biowapens ingezet worden omdat ze op verschillende etnische groepen een andere uitwerking hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?
Binnen welke context zouden zijn uitlatingen dan precies hout snijden? Behalve als corona inderdaad zo gemaakt zou zijn dat joden en Chinezen worden ontzien. En ik hoef hopelijk niet te benadrukken dat dit een onzinnige en idiote complottheorie.quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
In dit stuk wordt uitleg gegeven waarom de opmerkingen van RFK jr kwalijk zijn:
The Most Shocking Aspect of RFK Jr.’s Anti-Semitism
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn blijkbaar omstandigheden waarin zinnen als “COVID-19 is gericht op blanken en zwarte mensen. De mensen die het meest immuun zijn, zijn Asjkenazische Joden en Chinezen” normaal zijn. Er zijn blijkbaar contexten waarin ongefundeerde en onzinnige discriminerende complottheorieën over een virus acceptabel zijn.quote:
[..]
Nu leg je weer woorden in mijn mond, zolang we niet weten waar dit precies over gaat en waar hij deze uitspraken op baseert is een discussie over deze uitspraak behoorlijk zinloos.
Bijzonder, heel bijzonder
Zucht. Dat heeft hij blijkbaar uit dat rapport. Hij verwijst er zelf naar iig.quote:
[..]
Zo ver was ik ook al, maar weet jij hoe RFK bij de conclusie komt dat Chinezen en Ashkenazi Joden er minder last van hebben gehad dan de rest van de wereld? Dat is de essentie van het hele verhaal en zolang we dat niet weten kunnen we niet oordelen of dit een foute uitspraak was of niet. Zo moeilijk is dat toch niet?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien moet je eens betere bronnen zoeken voor je “feiten”?quote:
[..]
Oja, de "besmettingen stijgen"-achtige grafiekjes. Totaal niet verifieerbaar ook
Alleen al in Europa ken ik geen enkele rechts geëngageerde terroristische organisatie.
Noem er eens 1 bij naam.
Ik moet gelijk denken aan antifa, black lives matter, de rote armee fraction, extinction rebellion, occupy etc etc.. hebben allemaal terroristische eigenschappen. Ze worden welleniswaar niet eens als zodanig genoemd, dus dan stellen die grafiekjes van je ook vrij weinig voor.
Als je concludeert dat politici zoals geert wilders al 15 jaar beveiliging nodig heeft, baudet een aantal keer fysiek is belaagd, een moordaanslag op kennedy en trump is gepleegd, onlangs ook in Tsjechie meen ik een rechtse premier neergestoken. Dan uiteraard niet te vergeten een Pim Fortuyn die is vermoord en een Hans Janmaat die het leven onmogelijk is gemaakt. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden bedenken.
Kom jij maar lekker aanzetten met die onzinnige grafiekjes, maar ik hou het liever bij de feiten
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar omstandigheden waarin zinnen als “COVID-19 is gericht op blanken en zwarte mensen. De mensen die het meest immuun zijn, zijn Asjkenazische Joden en Chinezen” normaal zijn. Er zijn blijkbaar contexten waarin ongefundeerde en onzinnige discriminerende complottheorieën over een virus acceptabel zijn.
Bijzonder, heel bijzonder
Djeez hij begint toch zelf over biowapens? Hij legt dat verband. Dat is nu juist het punt.quote:
[..]
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.
Mijn hemel wat ben jij langzaam van begrip
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah een biowapen. Daar zijn dan ook vast feiten bij te vinden? Statistieken over percentages slachtoffers onder raciale groepen en zo?quote:
[..]
In de context van een biowapen kan je daar best zo over spreken. Het probleem is dat jullie allerlei conclusies willen trekken over dat kleine zinnetje dat ongetwijfeld deel uitmaakt van een heel gesprek. Het probleem is dat jullie willen geloven dat hij een ronduit racistische op niets gebaseerde uitspraak deed en wat dat betreft worden jullie door een gerenommeerde bron goed bedient. De media kent hun klanten en ze stellen wat dat betreft niet teleur.
Oh wacht dit is natuurlijk net zo’n “waarheid” als Trump die de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen.
