Verkiezingen in de VS win je sowieso op opkomst, dus niet opkomen is afhaken.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Behalve de echte extremen zie ik niemand afhaken. Want ze weten wat er gebeurt als ze dat doen. Nog een keer trump. Ik zie ze daarom eerder, ook al is het knarsentandend, voor Harris gaan. Maar ze moeten wel op komen dagen bij de stembus.
Het is nog steeds nek aan nek hoorquote:Op maandag 26 augustus 2024 00:38 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk geen spannende verkiezingen meer, zowel voorspeld is dat Harris bij komende presidentverkiezingen zeer overtuigend gaat winnen van Trump. Het worden nu echt zware en moeilijke tijden voor republieken zodat ze niet meer kunen opboksen tegen Harris en Walz.
Waar blijkt dat precies uit? Want de peilingen die ik zie geven weliswaar een licht voordeel aan Harris. Maar niet ‘zeer overtuigend’.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:38 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk geen spannende verkiezingen meer, zowel voorspeld is dat Harris bij komende presidentverkiezingen zeer overtuigend gaat winnen van Trump. Het worden nu echt zware en moeilijke tijden voor republieken zodat ze niet meer kunen opboksen tegen Harris en Walz.
True.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Verkiezingen in de VS win je sowieso op opkomst, dus niet opkomen is afhaken.
Nu nog wel maar kan nog van alles veranderen in komende maanden. Ik verwacht eigenlijk dat meer stemmers tegen Trump gaan keren... zowel ze hem beu zijn. Deze groep groeit nu harder dat je denkt.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is nog steeds nek aan nek hoor
De verkiezingen hangen op een paar Staten. Dat is gewoon de realiteit in de VS en dat komt door het Electoral College, een archaisch instrument wat totaal niet meer levensvatbaar zou moeten zijn.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:38 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk geen spannende verkiezingen meer, zowel voorspeld is dat Harris bij komende presidentverkiezingen zeer overtuigend gaat winnen van Trump. Het worden nu echt zware en moeilijke tijden voor republieken zodat ze niet meer kunen opboksen tegen Harris en Walz.
Het verschil is wel klein te noemen maar Harris heeft lichte voorsprong.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar blijkt dat precies uit? Want de peilingen die ik zie geven weliswaar een licht voordeel aan Harris. Maar niet ‘zeer overtuigend’.
Waar blijkt dat uit? Want ik heb na de wisseling Biden/Harris geen grote verschuivingen meer gezien.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:40 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Nu nog wel maar kan nog van alles veranderen in komende maanden. Ik verwacht eigenlijk dat meer stemmers tegen Trump gaan keren... zowel ze hem beu zijn. Deze groep groeit nu harder dat je denkt.
We zullen het zien.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:40 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Nu nog wel maar kan nog van alles veranderen in komende maanden. Ik verwacht eigenlijk dat meer stemmers tegen Trump gaan keren... zowel ze hem beu zijn. Deze groep groeit nu harder dat je denkt.
Nou niet echt nee, maar is nu het begin..... Vele Amerikanen zijn nu wakker geworden hoe Trump nu eigenlijk is.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Want ik heb na de wisseling Biden/Harris geen grote verschuivingen meer gezien.
Dit zegt toch wel iets anders:quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Want ik heb na de wisseling Biden/Harris geen grote verschuivingen meer gezien.
Dat is veruit het beangstigendste stukje, en stel dat hij wel wint. Hoe gaat het dan in 28? Als hij nog meer loyalisten heeft kunnen installeren in de rechtspraak en het veiligheidsapparaat?quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:41 schreef Tijger_m het volgende:
Wat het word...ik weet het niet, Harris/Walz zit in een stijgende lijn maar of dat voldoende is weten we pas in November. En zelfs dan...want je weet nu al wat er gaat gebeuren, het word weer een verhaal van pogingen om de verkiezingen daadwerkelijk te stelen zoalsn Trump al eerder geprobeerd heeft.
Ik denk daar persoonlijk liever niet over naquote:Op maandag 26 augustus 2024 00:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is veruit het beangstigendste stukje, en stel dat hij wel wint. Hoe gaat het dan in 28? Als hij nog meer loyalisten heeft kunnen installeren in de rechtspraak en het veiligheidsapparaat?
Bizar dat je daar over moet nadenken in het land dat zichzelf de beste democratie ter wereld noemt.
Na๏ef. We praten hier over een beweging die al heeft laten zien bereid en in staat te zijn om geweld aan te wenden als politiek instrument.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk daar persoonlijk liever niet over na
Trump doet voor 3de keer mee aan een presidentverkiezingen zodat hij vorige presidentverkiezingen verloor van Joe Biden, zowel hij altijd blijft proberen. Dus Trump verliest populaire stem, maakt dat voor hem wel uit of niet?quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De verkiezingen hangen op een paar Staten. Dat is gewoon de realiteit in de VS en dat komt door het Electoral College, een archaisch instrument wat totaal niet meer levensvatbaar zou moeten zijn.
Het staat al bij voorbaar vast dat Trump de popular vote verliest net als de vorige twee keer dat hij won en verloor maar zolang je op de juiste plaats wint maakt het niet uit dat je de minderheid van de stemmen hebt.
Wat het word...ik weet het niet, Harris/Walz zit in een stijgende lijn maar of dat voldoende is weten we pas in November. En zelfs dan...want je weet nu al wat er gaat gebeuren, het word weer een verhaal van pogingen om de verkiezingen daadwerkelijk te stelen zoalsn Trump al eerder geprobeerd heeft.
Ja is het ook! Er is ook kans dat hij de Grondwet gaat wijzigen dat hij langer president kan blijven, want als hij wint, zorgt hij dat Amerikanen nooit meer hoeft te stemmen. Precies het zelfde in Rusland!quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is veruit het beangstigendste stukje, en stel dat hij wel wint. Hoe gaat het dan in 28? Als hij nog meer loyalisten heeft kunnen installeren in de rechtspraak en het veiligheidsapparaat?
Bizar dat je daar over moet nadenken in het land dat zichzelf de beste democratie ter wereld noemt.
Een grondwetswijziging is niet zo makkelijk. Dat zal niet gebeuren.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:51 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Ja is het ook! Er is ook kans dat hij de Grondwet gaat wijzigen dat hij langer president kan blijven, want als hij wint, zorgt hij dat Amerikanen nooit meer hoeft te stemmen. Precies het zelfde in Rusland!
Ahhh oke dan mogen we ook geen kritiek hebben op Rutte want de Toeslagenaffaire deed hij niet persoonlijk of Groningen of op Trump want dat Mexicaanse vrouwen hun baarmoeder zonder hun medeweten werd verwijderd nadat ze gevangen werden over de grens deed hij niet persoonlijk. Corona deed hij ook niet persoonlijk.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is niet corrupt en je toont nergens aan dat zij dat persoonlijk deed. Heel kinderachtig wat je hier doet.
Als officier van justitie had ze meer oog voor haar carriere dan naar eer en geweten te luisteren waardoor er een aantal misstanden ontstonden. Dat is voor mij gewoon corrupt.quote:Op maandag 26 augustus 2024 00:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is geen corruptie, dat is beleid waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.
Dan weet je niet wat corruptie is. Mag. Maar maakt je opmerking dat Harris corrupt zou zijn niet minder nietszeggend.quote:Op maandag 26 augustus 2024 01:03 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als officier van justitie had ze meer oog voor haar carriere dan naar eer en geweten te luisteren waardoor er een aantal misstanden ontstonden. Dat is voor mij gewoon corrupt.
Noem nou eens precies de zaken waarbij Harris corrupt gehandeld zou hebben? De mening van Tulsi Gabbard ga ik echt niet naar luisterenquote:Op maandag 26 augustus 2024 01:03 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als officier van justitie had ze meer oog voor haar carriere dan naar eer en geweten te luisteren waardoor er een aantal misstanden ontstonden. Dat is voor mij gewoon corrupt.
"Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen"quote:Op maandag 26 augustus 2024 01:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan weet je niet wat corruptie is. Mag. Maar maakt je opmerking dat Harris corrupt zou zijn niet minder nietszeggend.
Corruptie is onwettige omkoping van functionarissen met geld, goederen of diensten, om daardoor voordeel te verkrijgen. Corruptie (letterlijk: bederf) bedient zich van middelen als fraude, steekpenningen, bedreiging, afpersing, het bevoordelen van familieleden en vrienden, enzovoort.
Hoe dan?quote:Op maandag 26 augustus 2024 01:43 schreef Origami94 het volgende:
[..]
"Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen"
In dit geval had Harris een machtspositie, heeft ze die misbruikt, voor eigen politieke gewin. Dat is corruptie ja.
Jazeker. Laat me daaraan toevoegen dat het verschil tussen jij en ik precies daaruit bestaat.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |