Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit type ontwikkelingen zijn w.m.b. ook actualiteiten waarin actoren binnen de maatschappij de realiteit uit het oog verliezen:quote:Op maandag 5 augustus 2024 12:11 schreef ludovico het volgende:
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Bovenstaande is ook ideologisch gedreven, gezien de gepaarde verminkingen van geslachtsorganen van sommige betrokken personen zou je je mogen afvragen of we hier niet bijzonder misdadig mee bezig zijn.quote:Op dinsdag 30 juli 2024 17:53 schreef Za het volgende:
Volgens sommige onderzoeken zou ongeveer 1 op de 20 jongvolwassenen hebben aangegeven transgender te zijn.
Volgens een onderzoek in Pittsburgh in 2021 zou zelfs 1 op de 10 studenten genderdivers zijn.
Dat percentage lag ooit op 1,4%.
Bijna 1 op de 10 tieners identificeert zich als genderdivers
https://www.nbcnews.com/n(...)sburgh-study-rcna993
Dat is alweer 3 jaar geleden, wellicht ligt het percentage heden alweer veel hoger.
Ook het aantal "celebrities" met een transgender kind ligt betrekkelijk hoog, misschien wel hoger dan gemiddeld.
De maatschappij past zich hier waar mogelijk op aan opdat deze kinderen zich veilig voelen, en de benodigde behandelingen kunnen krijgen.
Maar de vraag is, waarom zijn er opeens zoveel transgender kinderen?
Waren er altijd al zoveel maar kwam het niet aan het licht, bv ook pakweg 30 jaar geleden?
Of lag dat percentage toen enorm laag, en is het met name de laatste 5 jaar enorm toegenomen, zo ja wat is hiervan de reden?
Ik zou het moeten opzoeken maar dit is niet de eerste keer dat het signalement niet wordt gedeeld in een nieuwsbericht.quote:Op maandag 5 augustus 2024 @ 11:54 schreef JoopTelescoop het volgende:
In belgie toch een soortgelijke situatie geweest afgelopen dagen? 27 jarige vrouw bruut verkracht door een 17 jarige van bepaalde afkomst
link
(de andere nieuws pagina's schrijven niks over afkomst overigens.)
Allemaal vanuit de (impliciete) wens om publieke opinie te sturen.
Zeg maar zoals je vroeger (en nog steeds) kranten hebt die duidelijk links of duidelijk rechts zijn? Media heeft altijd al een kleur gehad.quote:
de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen
Och, een linkse of rechtse orintatie hebben is prima, daar is niks mis mee.quote:Op maandag 5 augustus 2024 12:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zeg maar zoals je vroeger (en nog steeds) kranten hebt die duidelijk links of duidelijk rechts zijn? Media heeft altijd al een kleur gehad.
Maar een Joop.nl gaat niet meer om "orintatie" maar is domweg een extremistisch dagblad.
Zoals "de nieuwe krant" (zo heette die toch?) allicht ook wel terecht in het complot hokje gestopt wordt.
Het gaat niet om kleur an sich, het wordt pas wat als het geen mening meer is maar regelrechte waanideen worden ofwel een soort giftig.
Als je naar CNN kijkt of Fox News, dan is dat nauwelijks nieuws te noemen. De media wilt gewoon een beetje bepalen hoe je moet zitten denken.
Puur economisch bezien.. Misschien raakt men wel een grote groep klanten kwijt vanwege het internet o.i.d. en zijn alleen de extremisten bereid om nog te betalen, dan moet je wel kleur aanbrengen anders verkoop je niks.
Doet me denken aan wat je leest over blauwboekjes in de tijd van Johan de Witt..quote:
[..]
Och, een linkse of rechtse orintatie hebben is prima, daar is niks mis mee.
Maar een Joop.nl gaat niet meer om "orintatie" maar is domweg een extremistisch dagblad.
Zoals "de nieuwe krant" (zo heette die toch?) allicht ook wel terecht in het complot hokje gestopt wordt.
Het gaat niet om kleur an sich, het wordt pas wat als het geen mening meer is maar regelrechte waanideen worden ofwel een soort giftig.
Als je naar CNN kijkt of Fox News, dan is dat nauwelijks nieuws te noemen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blauwboekje
Toch een vroege vorm van massa media
https://www.nu.nl/midden-(...)elaars-vrijlaat.html
Ik heb er wat tegen om terroristen "radicale beweging van strijders" te noemen.
Ik vind het zwaar giftig.
Mag je het vinden? Jawel, maar het is wel een symptoom van ziekte.
Maar ze doen het allemaal, ze vliegen allemaal uit de bocht.
Wordt met geen woord gerept over de groep moslims die Allah Akbar roepend de politie aanvalt.
Wordt wel benoemd op nu.nl https://www.nu.nl/buitenl(...)dit-weten-we-nu.html
Die hebben natuurlijk alleen met eieren gegooid.quote:Op maandag 5 augustus 2024 13:34 schreef FlippingCoin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)weld-afgelopen-dagen
Wordt met geen woord gerept over de groep moslims die Allah Akbar roepend de politie aanvalt.
Wordt wel benoemd op nu.nl https://www.nu.nl/buitenl(...)dit-weten-we-nu.html
Doen ze express om jullie op te naaien en zo te beroven van jullie energie.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)weld-afgelopen-dagen
Wordt met geen woord gerept over de groep moslims die Allah Akbar roepend de politie aanvalt.
Wordt wel benoemd op nu.nl https://www.nu.nl/buitenl(...)dit-weten-we-nu.html
Is allemaal onderdeel van de verdeel en heers tacktiek , net als gescripte rellen die daar gaande zijn.
Ik zie wel een groot verschil tussen bepaalde demonstraties. Voornamelijk het type persoon wat er op afkomt en hoe ze zich gedragen.quote:
Al een tijdje loop ik met het idee dat de wereld de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen, in de negatieve zin van het woord.
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Corona demonstraties, trok een heel ander type publiek dan BLM.
Ik heb weinig wapens of rellen gezien bij BLM.
Ook de protesten op snelwegen, waar ik persoonlijk ook een hardere aanpak zou willen zien, zijn geweldloos en ook bij het ingrijpen van de politie wordt er eigenlijk nooit enig geweld gebruikt bij de demonstranten. Als ik dat vergelijk met de corona demonstraties, zie ik echt een enorm verschil.
Ook wordt er gewoon ingegrepen bij de protesten op snelwegen. Politie heeft ook demonstraties tegengehouden voordat ze begonnen.
Ik denk dat je ook heel goed moet kijken naar het type demonstranten en de insteek van de deze soms ook hele specifieke kleine groep van demonstranten.
Is je conclusie en gedachte op dit artikel ook niet ideologisch gedreven?quote:
Bovenstaande is ook ideologisch gedreven, gezien de gepaarde verminkingen van geslachtsorganen van sommige betrokken personen zou je je mogen afvragen of we hier niet bijzonder misdadig mee bezig zijn.
Want in het artikel wordt tot zo ver ik kan zien, nergens gesproken over verminkingen van de geslachtsorganen.
Dus waarom trek jij deze conclusie uit dit artikel?
Misschien dat dit voor jou een ideologisch gedachte is, die bij je mening past?
?? Standaard procedure, borsten afhakken e.d.quote:
Want in het artikel wordt tot zo ver ik kan zien, nergens gesproken over verminkingen van de geslachtsorganen.
Dus waarom trek jij deze conclusie uit dit artikel?
Je begrijpt dat eigen conclusie nu erg "Subjectief" en BIAS is en laat zien dat je geen verstand hebt over dit onderwerp?quote:
[..]
?? Standaard procedure, borsten afhakken e.d.
Je eigenlijk post icm het voorbeeld, laat juist zien, hoe subjectief je bent.quote:"Of course, not everyone who is gender-diverse identifies as transgender," Kidd said. "We worried that that language didn't encompass the breadth of gender-diverse identities we see, particularly in young people."
Tja, mensen die tegen covid maatregelen waren, streden voor vrijheid dat naar hun idee in het geding kwam.quote:
ik denk eigenlijk dat strijder correcter is dan terrorist in deze context
Waar staat precies in het artikel dat dit bij dit onderzoek ook als onderdeel is?quote:
Borsten afhakken is subjectief. Doe ff normaal.
Ik quote zelf een belangrijk stukje uit je eigen bron, dat je subjectieve mening ontkracht, dat dit onderzoek niet aantoont dat men ook transgender is.
Nergens wordt gesproken over transitie van geslacht in dit artikel. Dit is ook niet wat zomaar gebeurt omdat iemand even zomaar zich als een ander geslacht voelt. Ook dit is dus subjectieve gedachtes, die jij bedenkt, maar wat niet in het artikel vermeld wordt.quote:Of course, not everyone who is gender-diverse identifies as transgender
Je post is een voorbeeld van je eigen subjectieve mening, terwijl je juist probeert aan te tonen dat dit in het nieuws gebeurt
Dit artikel is opzicht ook mooi, afgelopen maand wordt er als een knipperlicht geklaagd over danwel te nat danwel te droog.
Tevens tekort aan drinkwater terwijl die organisaties al 30 jaar weigeren op te schalen.
Als je 12 bent is er weinig vroeger.quote:
[..]
Zeg maar zoals je vroeger (en nog steeds) kranten hebt die duidelijk links of duidelijk rechts zijn? Media heeft altijd al een kleur gehad.
Ja Rolf, dit is wel BNW waar feiten er niet toe doen en waar ludovico zonder enige tegenspraak of redelijkheid zijn onderbuikgevoelens mag spuwen.quote:
Rolf je kunt niet lezen. Succes ermee.
Wolf = goed.
Vlees = slecht.
500 doden / oorlog = spectaculair.
500 doden op 14 leger voertuigen met 4 raketten klinkt overigens niet erg plausibel vanuit mijn leken brein.
Elon Musk = slecht.
Objectieve journalistiek bestaat niet meer, het is een job dat brood op de plank moet brengen en dan is luisteren naar dpg belangrijk.
https://www.dpgmediagroup.com/nl-NL/christian-van-thillo
Kloptquote:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Elon Musk = slecht.
Controlled opposition die satanist , hele enge "man" (puppet)
Engnek inderdaad, zo zijn ze haast allemaal, hoe hoger de functie des te enger ze worden. Beste is je niet druk maken om al die lui, geen interesse hebben in wat ze allemaal doen en latenquote:
[..]
Klopt
Controlled opposition die satanist , hele enge "man" (puppet)
quote:Op maandag 12 augustus 2024 @ 16:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als de dader blank was geweest was het wel al tig keer gemeld.
In plaats daarvan geen melding over de dader, maar wel meerdere keren benoemen dat iemand genaamd "Abdul" heeft ingegrepen. Hoeveel duidelijker wil de je mediamanipulatie hebben?
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-groter-probleemquote:"We zien nu dat mensen graag een airco willen", zegt Van Esch. Daar is ze geen fan van, "want airco's verergeren het probleem. De airco stoot de hitte uit naar buiten en dan wordt het alleen maar warmer."
Marjolein van Esch van de TU Delft.
Clown world.
En allemaal lid van dezelfde club, met ieder zn eigen rolquote:
[..]
Engnek inderdaad, zo zijn ze haast allemaal, hoe hoger de functie des te enger ze worden. Beste is je niet druk maken om al die lui, geen interesse hebben in wat ze allemaal doen en laten
Geen aandacht/energie geven is idd het beste wat ja kan doen, deed iedereen dat maar dan waren ze snel uitgespeeld
In de categorie airco angstporno:quote:
Marjolein van Esch van de TU Delft, denkt dat je met airco's het buitenklimaat significant kunt benvloeden.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-groter-probleem
Clown world.
https://www.hartvannederl(...)ndheidsrisico-kosten
Je gaat helemaal kapotdood als je een airco gebruikt!
https://nos.nl/artikel/25(...)paralympische-spelen
quote:Voor het eerst in de geschiedenis van de Paralympische Spelen doet er een trans vrouw mee. De Italiaanse Valentina Petrillo is geselecteerd voor de Italiaanse atletiekploeg en loopt in Parijs de 200 meter en de 400 meter.
De 50-jarige Petrillo ging in 2019 haar transitie door. Daarvoor won ze bij de mannen bronzen medailles op de Wereldkampioenschappen para-atletiek en werd ze elf keer nationaal kampioen in Itali. Petrillo lijdt aan een oogziekte (de ziekte van Stargardt), waardoor haar zicht uiterst beperkt is.
Andrew Parsons, voorzitter van het paralympisch comit, benadrukte dat Petrillo welkom is en dat hij hoopt dat de sportwereld op n lijn komt te liggen als het gaat om regels rondom deelnames van trans mensen.
Momenteel is er wat dat betreft geen overkoepelende regelgeving en maken (inter)nationale sportbonden hun eigen afwegingen. Bij de Olympische Spelen in Tokio deden met de Canadese voetbalster Quinn en de Nieuw-Zeelandse gewichthefster Laurel Hubbard twee trans sporters mee.
Beetje technisch misschien,
Maar de arbeidsmarkt is oververhit, de inflatie was hoger dan gehoopt, en de ECB gaat de rente laten zakken vanwege de matige economische groei. Ehh?
Dit wordt nog een dingetje, de EU wilt censuur en Elon denkt krijg de tering.
De EU laat even weten aan Elon dat ze het scherp in de gaten houden als er een interview gehost wordt die zou kunnen leiden tot meer racisme vijandigheid en haat... Tamelijk expliciet refererend aan het interview met Trump.
Impliceert de EU hier nou dat een uitzending van een interview met een kansrijke presidentskandidaat hier niet uitgezonden zou mogen worden? Serieus? Wie is die engnek.
Ik begin aardig klaar te raken met de EU, het is wereldvreemd D66 in het kwadraat.
EUfielen staren zich dood op "gezamenlijk, samenwerken" en dat type emoties en nemen het anderen kwalijk dat ze populistisch zouden denken als ze het een corrupt zooitje vinden met grootheidswaan.
Klopt toch? de industrie en handel in europa doen het op het moment niet goed.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)rkt-kookt-droog.html
Beetje technisch misschien,
Maar de arbeidsmarkt is oververhit, de inflatie was hoger dan gehoopt, en de ECB gaat de rente laten zakken vanwege de matige economische groei. Ehh?
Dat staat los van de arbeidsmarkt en inflatie.
Arbeidsmarkt illustreert oververhitting, dat gaat leiden tot hogere lonen en een hoger ankerpunt van prijzen.quote:
[..]
Klopt toch? de industrie en handel in europa doen het op het moment niet goed.
Dat staat los van de arbeidsmarkt en inflatie.
Industrieprijzen kunnen zakken, lonen niet/nauwelijks, dat is veel meer in beton gegoten.
Overigens, als de financile markten in dat beleid zwakte zien en verkeerd beleid zullen de lange rentes op basis van die rentedaling alleen maar stijgen.
De risico's van hoge inflatie zijn veel groter dan die van een 0% inflatie. Mij is het even een raadsel waarom je bij een krappe arbeidsmarkt olie op het vuur zou willen gooien.
De FED heeft full employment in zijn statuten staan overigens dat heeft de ECB niet.
In welke mate is dit overigens dure energieprijzen?quote:
Klopt toch? de industrie en handel in europa doen het op het moment niet goed.
Uitstellen van executie, het rentebeleid is wat vaag om dat op zoiets te richten. Het mist een structureel component.
Dit vind ik dat weer ironisch; hetzelfde valt immers te zeggen voor zowel Musk als Trump en toch worden die met hand en tand verdedigd als die gemaand worden tot voorzichtigheid met het verspreiden van bullshit op een enorm platform die mogelijk (opnieuw) ongeregeldheden tot het gevolg zouden kunnen hebben.quote:
[ x ]
Dit wordt nog een dingetje, de EU wilt censuur en Elon denkt krijg de tering.
De EU laat even weten aan Elon dat ze het scherp in de gaten houden als er een interview gehost wordt die zou kunnen leiden tot meer racisme vijandigheid en haat... Tamelijk expliciet refererend aan het interview met Trump.
Impliceert de EU hier nou dat een uitzending van een interview met een kansrijke presidentskandidaat hier niet uitgezonden zou mogen worden? Serieus? Wie is die engnek.
Ik begin aardig klaar te raken met de EU, het is wereldvreemd D66 in het kwadraat.
EUfielen staren zich dood op "gezamenlijk, samenwerken" en dat type emoties en nemen het anderen kwalijk dat ze populistisch zouden denken als ze het een corrupt zooitje vinden met grootheidswaan.
Vind censuur dan ook een groot woord voor wat hier aan de hand is. Daarbij ook minder ernstig dan een rijke stinkerd met grootheidswaanzin die zich met zijn gigantische bereik en een zak geld de wereldpolitiek in manoeuvreert. Zijn reactie is dan ook precies zoals je van zo iemand kan verwachten; inhoudsloos en kinderlijk.
Wat is het corrupte van Musk?quote:
Dit vind ik dat weer ironisch; hetzelfde valt immers te zeggen voor zowel Musk als Trump en toch worden die met hand en tand verdedigd als die gemaand worden tot voorzichtigheid met het verspreiden van bullshit op een enorm platform die mogelijk (opnieuw) ongeregeldheden tot het gevolg zouden kunnen hebben.
Wat is het corrupte van Trump?
Hoe is dat een groot woord, die thierry Breton zegt expliciet dat het interview met Trump wordt gemonitord op racisme / hate / violence, alleen al dt er geinterviewd wordt.quote:
Vind censuur dan ook een groot woord voor wat hier aan de hand is. Daarbij ook minder ernstig dan een rijke stinkerd met grootheidswaanzin die zich met zijn gigantische bereik en een zak geld de wereldpolitiek in manoeuvreert. Zijn reactie is dan ook precies zoals je van zo iemand kan verwachten; inhoudsloos en kinderlijk.
Hoe moet je "op de inhoud" gaan als iets een regelrechte aanval is op de vrijheid van meningsuiting, je kunt daar wel veel woorden aan kwijt maar dat zal vast al eerder gedaan zijn.
Dit heet ook wel een column, beste vriend. Het hele idee daarachter is dat ze subjectief zijn.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Elon Musk = slecht.
Ik begrijp je zin niet, kun je hem ander schrijven?quote:
[..]
In welke mate is dit overigens dure energieprijzen?
Uitstellen van executie, het rentebeleid is wat vaag om dat op zoiets te richten. Het mist een structureel component.
Wat bedoel je met je eerst zin? kun je die anders stellen?quote:
[..]
In welke mate is dit overigens dure energieprijzen?
Uitstellen van executie, het rentebeleid is wat vaag om dat op zoiets te richten. Het mist een structureel component.
'Arbeidsmarkt illustreert oververhitting, dat gaat leiden tot hogere lonen en een hoger ankerpunt van prijzen.
Industrieprijzen kunnen zakken, lonen niet/nauwelijks, dat is veel meer in beton gegoten.
Overigens, als de financile markten in dat beleid zwakte zien en verkeerd beleid zullen de lange rentes op basis van die rentedaling alleen maar stijgen.
De risico's van hoge inflatie zijn veel groter dan die van een 0% inflatie. Mij is het even een raadsel waarom je bij een krappe arbeidsmarkt olie op het vuur zou willen gooien.'
Om de industrie op gang te helpen, zorgen dat bedrijven juist nu investeren en doorpakken ipv stilvallen.
Wat heeft dit met subjectiviteit te maken?quote:
https://www.trouw.nl/duur(...)nat-gezien~b7bc4f2e/
Dit artikel is opzicht ook mooi, afgelopen maand wordt er als een knipperlicht geklaagd over danwel te nat danwel te droog.
Tevens tekort aan drinkwater terwijl die organisaties al 30 jaar weigeren op te schalen.
Let wel: het zijn niet 'de media' die 'klagen' over droogte of nattigheid. Deskundigen geven hun kijk op de weersomstandigheden, daar berichten de media over.
Prima, wat jij wilt, de krant heeft echter wel de keuze om dat eenzijdig te publiceren, een objectieve krant zou wat dat betreft pluriform geluid kunnen laten horen of de extreme kantjes minder een platform kunnen geven.quote:
[..]
Dit heet ook wel een column, beste vriend. Het hele idee daarachter is dat ze subjectief zijn.
Maar volkskrant = Asha ten Broeke en Sander Schimmelpenninck, twee rasechte extremisten.
Die kun je vollop podium geven maar dan hoef je niet te doen alsof dat geen invloed heeft op de signature van de krant zelf.
quote:
Ik begrijp je zin niet, kun je hem ander schrijven?
In welke mate loopt de industrie / handel achteruit vanwege duurdere energieprijzen?quote:
In welke mate is dit overigens dure energieprijzen?
Uitstellen van executie, het rentebeleid is wat vaag om dat op zoiets te richten. Het mist een structureel component.
Hierop lager rentebeleid voeren is een soort van uitstel van executie, als die sector het moeilijk heeft vanwege dure energieprijzen wordt dat niet verholpen met lage rentes, maar zul je iets aan de energieprijzen moeten doen.
Daarnaast is het de vraag of het rentebeleid op zo een vraagstuk niet contraproductief zal uitwerken. Als investeerders het zien als zwakte en een centrale bank die de inflatie niet goed kan verhelpen zullen de lange rentes alleen maar stijgen...
Daarnaast, als het geen structureel component heeft qua invloed op de inflatiecijfers, is het als onderwerp van monetair beleid sowieso een fout idee.
Tsja, en bij de Telegraaf hebben Leon de Winter, Ronald Plasterk, Afshin Ellian en Rob Hoogland een eigen column. Die laten ook een zeer specifiek geluid horen. Toch vermoed ik dat we hun columns niet terug zullen zien in dit topic, omdat jij je hoogstwaarschijnlijk prima kunt vinden in de inhoud.quote:
[..]
Prima, wat jij wilt, de krant heeft echter wel de keuze om dat eenzijdig te publiceren, een objectieve krant zou wat dat betreft pluriform geluid kunnen laten horen of de extreme kantjes minder een platform kunnen geven.
Maar volkskrant = Asha ten Broeke en Sander Schimmelpenninck, twee rasechte extremisten.
Die kun je vollop podium geven maar dan hoef je niet te doen alsof dat geen invloed heeft op de signature van de krant zelf.
Dat gaat niet als je geen klanten hebt omdat je te duur produceert vanwege te dure energie.quote:
Om de industrie op gang te helpen, zorgen dat bedrijven juist nu investeren en doorpakken ipv stilvallen.
Het publiceren van ronduit tegenstrijdige informatie, omdat het opportuun is cf een bepaald narratief, is ook een uiting van subjectiviteit.quote:
[..]
Wat heeft dit met subjectiviteit te maken?
Let wel: het zijn niet 'de media' die 'klagen' over droogte of nattigheid. Deskundigen geven hun kijk op de weersomstandigheden, daar berichten de media over.
Dat het opportuun is moge duidelijk zijn want het spreekt elkaar letterlijk tegen.
Zij publiceren dan ook veelal geen extreme hitsige stukjes.quote:
[..]
Tsja, en bij de Telegraaf hebben Leon de Winter, Ronald Plasterk, Afshin Ellian en Rob Hoogland een eigen column. Die laten ook een zeer specifiek geluid horen. Toch vermoed ik dat we hun columns niet terug zullen zien in dit topic, omdat jij je hoogstwaarschijnlijk prima kunt vinden in de inhoud.
Nee, het is niet opportuun. Het komt voort uit legitieme actualiteitsvragen waar met behulp van deskundigen wordt getracht een onderbouwd antwoord op te vinden.quote:
[..]
Het publiceren van ronduit tegenstrijdige informatie, omdat het opportuun is cf een bepaald narratief, is ook een uiting van subjectiviteit.
Dat het opportuun is moge duidelijk zijn want het spreekt elkaar letterlijk tegen.
Hoe kan het tegelijkertijd te droog en te nat zijn precies?quote:
Dan ben je duidelijk niet bekend met de inhoud van de schrijfsels van deze heren. In mijn ogen zijn hun columns wel degelijk 'opruiend', zoals jij waarschijnlijk probeert te zeggen. Even voor jou: hitsig betekent geil.quote:
[..]
Zij publiceren dan ook veelal geen extreme hitsige stukjes.
Maar voor alle duidelijkheid: die vrijheid hebben ze, want het zijn columnisten. Ik zou hun stukjes dus niet aanhalen als voorbeeld van 'subjectieve media'.
In mijn ogen s
Dat is dus een legitieme actualiteitsvraag waar deskundigen in dat soort stukken een antwoord op proberen te geven.quote:
[..]
Hoe kan het tegelijkertijd te droog en te nat zijn precies?
Het kent wat meer synoniemen en gebruiken. Misschien handig als je die leert kennen.quote:
'opruiend', zoals jij waarschijnlijk probeert te zeggen. Even voor jou: hitsig betekent geil.
Bedenk even het verschil tussen ophitsen en opruien.
Die vrijheid hebben ze omdat Volkskrant ze actief een platform geeft. Doe nou niet alsof daar geen keuze in zit, want die is expliciet.quote:
Maar voor alle duidelijkheid: die vrijheid hebben ze, want het zijn columnisten. Ik zou hun stukjes dus niet aanhalen als voorbeeld van 'subjectieve media'.
quote:
[..]
Dat is dus een legitieme actualiteitsvraag waar deskundigen in dat soort stukken een antwoord op proberen te geven.
Denk even n stapje verder, waarom PUBLICEREN ze berhaupt stukjes?quote:
Hoe kan het tegelijkertijd te droog en te nat zijn precies?
En waarom brandt er geen lampje als het volstrekt tegenstrijdig is met eerdere stukjes?
Ik stel nergens dat de energie momenteel te duur is, daar heb ik het ook niet over.quote:
[..]
[..]
In welke mate loopt de industrie / handel achteruit vanwege duurdere energieprijzen?
Hierop lager rentebeleid voeren is een soort van uitstel van executie, als die sector het moeilijk heeft vanwege dure energieprijzen wordt dat niet verholpen met lage rentes, maar zul je iets aan de energieprijzen moeten doen.
Daarnaast is het de vraag of het rentebeleid op zo een vraagstuk niet contraproductief zal uitwerken. Als investeerders het zien als zwakte en een centrale bank die de inflatie niet goed kan verhelpen zullen de lange rentes alleen maar stijgen...
Daarnaast, als het geen structureel component heeft qua invloed op de inflatiecijfers, is het als onderwerp van monetair beleid sowieso een fout idee.
Geloof ook niet dat het momenteel de reden is dat er veel stil ligt.
Denk dat dit eerder met consumentenvertrouwen te maken heeft en investeringen die wel/niet gedaan worden.
Ik zit zelf in de B2B waarbij onze klanten zowel B2B als B2C zijn, handel in verbruiksgoederen (verpakking), daar zijn verschillen in consumeren meteen merkbaar.
Vergeleken 1-1,5 jaar terug zijn er ook enorm veel kleine bedrijven verdwenen zoals webshops.
Maar dat geldt net zo goed voor andere media. Schimmelpenninck zou bijvoorbeeld nooit een column krijgen in de Telegraaf. En dat is prima, want die twee passen niet bij elkaar.quote:
[..]
Die vrijheid hebben ze omdat Volkskrant ze actief een platform geeft. Doe nou niet alsof daar geen keuze in zit, want die is expliciet.
Kranten/media hebben een bepaalde kleur en identiteit en daar is ook niets mis mee. Dat zie je ook terug in de keuze voor onderwerpen en invalshoeken. De Telegraaf benadert onderwerpen op een andere manier dan de Volkskrant. En dat geeft ook niet, zolang beide media wel gewoon feiten presenteren.
En nogmaals, een column is per definitie subjectief. Vind jij dan dat kranten geen columns en opiniestukken moeten plaatsen? Of alleen stukken waar jij het mee eens bent?
Wat ik zeg:quote:
En nogmaals, een column is per definitie subjectief. Vind jij dan dat kranten geen columns en opiniestukken moeten plaatsen? Of alleen stukken waar jij het mee eens bent?
Dat de Volkskrant hier de keuze maakt om tamelijk extremistische wereldbeelden, op hitsige manier verwoord, een platform geeft.quote:
Die vrijheid hebben ze omdat Volkskrant ze actief een platform geeft. Doe nou niet alsof daar geen keuze in zit, want die is expliciet.
Daarmee associren ze zich met extreemlinkse hitserij.
In Nederland heerst nog het idee van 20 jaar terug dat de Volkskrant een neutrale partij is dat objectief nieuws brengt, maar de politieke orintatie van de volkskrant tegenwoordig is niet meer zo neutraal maar zit diep in de linkerhoek van het politieke spectrum.
En met die orintatie en identificatie verliezen ze hun objectiviteit.
Ik heb het over die opportuniteit gehad m.b.t. nat en droog, daarin zie je dat ze de objectiviteit verliezen. De functie van een krant / nieuws is toch het publiek inlichten van actualiteiten? Nou dat gaat niet als je wereldbeeld niet nuchter is maar sterk gekleurd.
Politieke kleur is de boventoon gaan voeren en feitelijke beschouwingen raken ondergesneeuwd, defacto heb je jezelf dan opgeheven als nieuwsmedium.
Het heeft maandenlang geregend, toch kampen we op sommige plekken met een tekort aan water. Dat is althans wat de waterschappen en drinkwaterbedrijven ons voorhouden. Het is dan logisch om daar aandacht aan te besteden, waarbij die vraag centraal staat. Hoe kan het maandenlang regenen er toch sprake zijn van droogte en een watertekort?quote:
[..]
[..]
Denk even n stapje verder, waarom PUBLICEREN ze berhaupt stukjes?
En waarom brandt er geen lampje als het volstrekt tegenstrijdig is met eerdere stukjes?
Ik woon op de Veluwe. Hier regende het de afgelopen maanden voortdurend. Toch valt de boel snel weer droog. Dat komt doordat het gebied is ingericht op het snel afvoeren van water. Het is zinvol en interessant om dat uit te leggen aan de krantenlezer.
Jahoor daar ging het over.quote:
[..]
Het heeft maandenlang geregend, toch kampen we op sommige plekken met een tekort aan water. Dat is althans wat de waterschappen en drinkwaterbedrijven ons voorhouden. Het is dan logisch om daar aandacht aan te besteden, waarbij die vraag centraal staat. Hoe kan het maandenlang regenen er toch sprake zijn van droogte en een watertekort?
Ik woon op de Veluwe. Hier regende het de afgelopen maanden voortdurend. Toch valt de boel snel weer droog. Dat komt doordat het gebied is ingericht op het snel afvoeren van water. Het is zinvol en interessant om dat uit te leggen aan de krantenlezer.
Bananen zijn recht, houdoe.
Columnisten hebben een grote mate van vrijheid, bespreken de inhoud van hun teksten ook niet met de hoofdredactie.quote:
[..]
Wat ik zeg:
[..]
Dat de Volkskrant hier de keuze maakt om tamelijk extremistische wereldbeelden, op hitsige manier verwoord, een platform geeft.
Daarmee associren ze zich met extreemlinkse hitserij.
Prima als je het oneens bent met het stuk, het is alleen geen voorbeeld van 'subjectieve media'. Richt je pijlen op de verslaggeving, helemaal prima. Maar columns zijn gewoon een slecht voorbeeld.
En nogmaals, in dit topic zal ik geen Telegraaf-columns vinden waarin Sigrid Kaag of Joe Biden keihard wordt afgezeken (en ja, die zijn er). Waarschijnlijk omdat jij het eens bent met de strekking van die stukken. En dat is verder ook prima. Want zoals ik al aangaf: het zijn columns.
Wat is er nou concreet mis met dat stuk van Trouw?quote:Op woensdag 14 augustus 2024 11:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jahoor daar ging het over.
Bananen zijn recht, houdoe.
Duinen stonden onderwater, verslaggever gaat op pad met boswachter/ecoloog die uitlegt hoe de vork in de steel steekt. Mooi verhaal, interessant ook.
Volkskrant is van oudsher een katholieke krant, tegenwoordig meer linksgeorinteerd. Dat zie je vooral terug in de keuze voor onderwerpen en invalshoeken, zoals ik al aangaf.quote:
In Nederland heerst nog het idee van 20 jaar terug dat de Volkskrant een neutrale partij is dat objectief nieuws brengt, maar de politieke orintatie van de volkskrant tegenwoordig is niet meer zo neutraal maar zit diep in de linkerhoek van het politieke spectrum.
En met die orintatie en identificatie verliezen ze hun objectiviteit.
Ik heb het over die opportuniteit gehad m.b.t. nat en droog, daarin zie je dat ze de objectiviteit verliezen. De functie van een krant / nieuws is toch het publiek inlichten van actualiteiten? Nou dat gaat niet als je wereldbeeld niet nuchter is maar sterk gekleurd.
Politieke kleur is de boventoon gaan voeren en feitelijke beschouwingen raken ondergesneeuwd, defacto heb je jezelf dan opgeheven als nieuwsmedium.
De Telegraaf maakt een andere keuze, die is meer rechtsgeorinteerd. Vind je dat dan ook problematisch?
Wil je jezelf nou echt zo voor de domme houden dat de krant totaal geen alignment heeft ideologisch gezien met de columnisten waar ze een platform aanbieden? Komop. Je zei het net een halve tel geleden al over de Telegraaf en diens columnisten dat "die bij elkaar passen."quote:
Columnisten hebben een grote mate van vrijheid, bespreken de inhoud van hun teksten ook niet met de hoofdredactie.
Alleen al door columnisten met invalshoek X een podium te geven laten ze zien hoe ze ideologisch in elkaar steken.
Als die bias niet streng eenzijdig zou zijn zou je die conclusie allicht niet kunnen trekken, echter is dat niet echt wat er aan de hand is of wel?
Nee jij houdt je voor den domme, de krant publiceert, en dat is "ideologically aligned"quote:
Prima als je het oneens bent met het stuk, het is alleen geen voorbeeld van 'subjectieve media'. Richt je pijlen op de verslaggeving, helemaal prima. Maar columns zijn gewoon een slecht voorbeeld.
Die stukjes over Joe Biden zijn veelal precies wat ik hier schets "subjectieve media"quote:
En nogmaals, in dit topic zal ik geen Telegraaf-columns vinden waarin Sigrid Kaag of Joe Biden keihard wordt afgezeken (en ja, die zijn er). Waarschijnlijk omdat jij het eens bent met de strekking van die stukken. En dat is verder ook prima. Want zoals ik al aangaf: het zijn columns.
Eerst glashard ontkennen dat Joe Biden wat trekjes van ouderdom laat zien en opeens draait de media 180*. Alsof dat niet georchestreerd is, one way or another, het heeft met objectieve berichtgeving niks te maken.
Met een Schimmelpenninck en een Asha ten Broeke affilieert een Volkskrant zich gewoon met extreemlinks. Niks mis met een bepaalde invalshoek, maar als je de realiteit door een ernstig gekleurde bril bekijkt blijft er niks over van objectiviteit.quote:
Volkskrant is van oudsher een katholieke krant, tegenwoordig meer linksgeorinteerd.
Asha en Sander zijn dus gewoon symptomen van "subjectieve media"
Wat problematisch is moet men verder allemaal zelf weten, ik denk dat er een gat ontstaat in het nuchtere midden, als er niemand is die objectief nieuws kan brengen dan is dat wel een slecht teken ja.quote:
De Telegraaf maakt een andere keuze, die is meer rechtsgeorinteerd. Vind je dat dan ook problematisch?
Defacto zijn er niet zoveel eigenaren van media meer over, overigens, dus de vatbaarheid van de media voor sterk gekleurde - niet objectief - nieuws is behoorlijk hoog.
Ik schrijf nota bene letterlijk dat de Volkskrant meer naar links hangt en dat ook is terug te zien in de keuze voor onderwerpen en invalshoeken. En inderdaad, ook in de keuze voor de columnisten die de krant aan zich bindt.quote:
[..]
Wil je jezelf nou echt zo voor de domme houden dat de krant totaal geen alignment heeft ideologisch gezien met de columnisten waar ze een platform aanbieden? Komop. Je zei het net een halve tel geleden al over de Telegraaf en diens columnisten dat "die bij elkaar passen."
Alleen al door columnisten met invalshoek X een podium te geven laten ze zien hoe ze ideologisch in elkaar steken.
Met zo'n kleur is an sich ook niets mis, het betekent ook niet dat de verslaggeving 'subjectief' is. Het gaat erom of de krant zich houdt aan de feiten.
Neem zoiets als de BLM-protesten in de VS. Een Telegraaf zal zich meer richten op de rellen en vernielingen, terwijl een Volkskrant vooral op zoek gaat naar de drijfveer achter de demonstraties. Waar komt de boosheid en verontwaardiging van de zwarte gemeenschap vandaan?
Beide invalshoeken zijn valide en op feiten gebaseerd, het verschil schuilt in de journalistieke keuzes die een medium maakt. Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld meer genteresseerd in de achtergronden en dus zal ik eerder geneigd zijn om de VK te lezen. Anderen zijn gefocust op de rellen en die geven de voorkeur aan de Telegraaf. Prima, mooi dat het medialandschap dusdanig pluriform is dat de keuze bestaat.
Maar goed, het is duidelijk dat jouw verontwaardiging zich richt op een specifieke kant van het medialandschap. Je hebt een pesthekel aan wat jij beschouwt als de 'linkse media'. Daarom zien we in dit topic louter voorbeelden uit die hoek. Voorbeelden uit De Telegraaf of Amerikaanse rechtse media, zoals FOX en Newsmax, zul je hier niet treffen. Ook dat is een keuze.
Het gaat er niet om wat Musk zegt, of wie hij een podium op zijn platform wil geven, maar om de plicht die hij als eigenaar van dat platform heeft om te zorgen dat de regels van het gebied waar zijn platform beschikbaar is, nageleefd worden. Ergo het voorkomen van de verspreiding van opruiende inhoud, zoals dit bijdroeg aan de recente rellen in het VK.quote:
[..]
Hoe is dat een groot woord, die thierry Breton zegt expliciet dat het interview met Trump wordt gemonitord op racisme / hate / violence, alleen al dt er geinterviewd wordt.
Hoe moet je "op de inhoud" gaan als iets een regelrechte aanval is op de vrijheid van meningsuiting, je kunt daar wel veel woorden aan kwijt maar dat zal vast al eerder gedaan zijn.
Wat er daadwerkelijk 'expliciet' staat is dat de EU potentile risico's zal monitoren die gepaard gaan met de verspreiding van inhoud die kan aanzetten tot geweld, haat en racisme, in combinatie met grote politieke of maatschappelijke evenementen over de hele wereld, inclusief debatten en interviews in de context van verkiezingen.
Dat de 'censuur' en- de 'aanval op vrijheid van meningsuiting'-kaarten meteen getrokken worden, snap ik ergens wel, maar is me gewoon wat overdreven.
Geloof dat dat overal breed is uitgemeten de laatste jaren. Ik zou zeggen start eens bij campagnegelden gebruiken voor zaken tegen een pornoster, maar dat is nog verder offtopic dan een discussie over de EU brief aan Musk.quote:
[..]
Wat is het corrupte van Musk?
Wat is het corrupte van Trump?
Om wat dat betreft dan nog ontopic af te sluiten. Musk wil als 'grote-mensen-mediaplatform' optreden en een interview met een presidentskandidaad hosten, maar als hij dan 'een grote-mensen'-waarschuwing' krijgt dat ook hij regels heeft na te leven, reageert hij kinderachtig met een meme. De geloofwaardigheid van veel inhoud op X ligt al laag, wanneer de eigenaar ervan zo reageert wordt het er niet beter op.
Dat doen ze dus niet omdat ze zich zijn identificeren met extreem-links en extreem-links draagt per definitie een gekleurde bril.quote:
Met zo'n kleur is an sich ook niets mis, het betekent ook niet dat de verslaggeving 'subjectief' is. Het gaat erom of de krant zich houdt aan de feiten.
Nee op extreem-links, het vervelende is een beetje dat het gehele mainstream media landschap zich die kant op beweegt.quote:
Maar goed, het is duidelijk dat jouw verontwaardiging zich richt op een specifieke kant van het medialandschap. Je hebt een pesthekel aan wat jij beschouwt als de 'linkse media'. Daarom zien we in dit topic louter voorbeelden uit die hoek. Voorbeelden uit De Telegraaf of Amerikaanse rechtse media, zoals FOX en Newsmax, zul je hier niet treffen. Ook dat is een keuze.
Kom eens door met voorbeelden uit de rechtse hoek dan? Want dat mag je k gewoon delen h.
Ik ben niet Fox news georienteerd, ik woon in Nederland, maar van wat ik gezien heb is Fox nieuws ook totaal knetterkrankjorum. Evenals CNN. Die leveren ook geen onafhankelijk nieuws.
Oh dat staat anders wel expliciet in die tekst van Breton zelf.quote:
Het gaat er niet om wat Musk zegt, of wie hij een podium op zijn platform wil geven
Ja jij ziet geen verband h met het interview met Trump.quote:
Wat er daadwerkelijk 'expliciet' staat is dat de EU potentile risico's zal monitoren die gepaard gaan met de verspreiding van inhoud die kan aanzetten tot geweld, haat en racisme, in combinatie met grote politieke of maatschappelijke evenementen over de hele wereld, inclusief debatten en interviews in de context van verkiezingen.
Die hele DSA gaat over censureren. Note bene.quote:
Dat de 'censuur' en- de 'aanval op vrijheid van meningsuiting'-kaarten meteen getrokken worden, snap ik ergens wel, maar is me gewoon wat overdreven.
Nou als dat zo is, is die daarvoor berecht?quote:
Geloof dat dat overal breed is uitgemeten de laatste jaren. Ik zou zeggen start eens bij campagnegelden gebruiken voor zaken tegen een pornoster, maar dat is nog verder offtopic dan een discussie over de EU brief aan Musk.
Nee hh, de na te leven regels vanuit de EU zijn anti-grondwettelijk, defacto censuur. Musk denkt je bent knettertjegek.quote:
Om wat dat betreft dan nog ontopic af te sluiten. Musk wil als 'grote-mensen-mediaplatform' optreden en een interview met een presidentskandidaad hosten, maar als hij dan 'een grote-mensen'-waarschuwing' krijgt dat ook hij regels heeft na te leven, reageert hij kinderachtig met een meme. De geloofwaardigheid van veel inhoud op X ligt al laag, wanneer de eigenaar ervan zo reageert wordt het er niet beter op.
Overigens lijkt het er ook op dat Breton wordt teruggefloten door de EU commissie zelf. Heel onprofessioneel, maar het zal, maar Musk is schopgraag genoeg om discussies te laten voeren door dure advocaten in een rechtbank.
Beetje aan de stoelpoten zagen van een van de bouwstenen van een liberale democratische samenleving....
[ Bericht 8% gewijzigd door ludovico op 14-08-2024 15:48:51 ]
Maar goed, succes met je topic
Op alles? Het stukje DSA wetgeving van de EU is niet "alles"quote:
Vooral op alles rechtlijnig censuur blijven roepen en daarmee het onderwerp van je topic lachwekkend maken.
Nee, wetgeving die niet het belang van het volk dient in dit geval, namelijk vrije informatievergaring in de weg liggen. We kunnen wel leuk denken dat ze incompetent zijn maar daar zijn ze nou net even te gewiekst voor.quote:
Als basis interpretatie van brieven, wetten en regelgeving al corrupt is
Nee die mispeer blijf je volhouden dat die brief van Breton niks te maken heeft met het interview van Elon en Trump.quote:
Dat Breton teruggeroepen wordt doet verder niets af aan wat ik eerder zei.
Noem eens een duidelijk rechtse krant?quote:
[..]
Zeg maar zoals je vroeger (en nog steeds) kranten hebt die duidelijk links of duidelijk rechts zijn? Media heeft altijd al een kleur gehad.
Zo is datquote:
[..]
En allemaal lid van dezelfde club, met ieder zn eigen rol
Geen aandacht/energie geven is idd het beste wat ja kan doen, deed iedereen dat maar dan waren ze snel uitgespeeld
https://www.nu.nl/midden-(...)s-hamas-precies.htmlquote:"Hamas is een islamistische organisatie. Dat betekent dat ze de islam niet alleen als een godsdienst ziet, maar ook als een politiek en maatschappelijk relevante ideologie", vertelt islamoloog Joas Wagemakers van de Universiteit Utrecht aan NU.nl.
Je kunt die opvatting vergelijken met hoe bijvoorbeeld een ChristenUnie met het christendom omgaat, legt Wagemakers uit.
Hamas = Soort van Christenunie.
Vorige week nog, was Gert Jan Segers betrokken bij een extreme aanslag op Lowlands waarbij hij 10 jonge vrouwen heeft verkracht en vermoord, allemaal vanuit zijn ideologie "God heeft het zo gewild, dood aan de niet Christen."SPOILER
Mijn hemel deze figuren!$!
"Maar Hamas weet ook dat de internationale gemeenschap er op die manier niet aan voorbij kan."
quote:En dat is precies wat Hamas duidelijk wil maken, legt hij uit. "Heel bruut gezegd: Hamas heeft de oorlog al op dag n gewonnen", stelt hij. "Hamas heeft namelijk heel goed begrepen dat geweld soms loont. Het heeft verschrikkelijke gevolgen voor de burgers, maar ze plegen zulke aanslagen bewust om aan mensen in Europa en het Westen te laten zien dat er iets aan de hand is in het Midden-Oosten. Mensen gaan zich afvragen waarom Hamas dit doet, wat er aan de hand is. Daarmee zet de beweging het Palestijns-Isralische conflict weer op de kaart. En Hamas weet dat het werkt, omdat voorgangers diezelfde strategie in het verleden toepasten." Peter Malcontent,
SPOILER
De hevigheid van de discussies komt natuurlijk niet door het volstrekte kranjorume "nieuws" dat nu.nl bezigt.quote:Waarom je niet kunt reageren onder dit bericht
De reactiemogelijkheid onder artikelen en video's over het Isralisch-Palestijnse conflict staat standaard uitgeschakeld. De hevigheid van de discussies maakt goede moderatie lastig.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 14-08-2024 15:55:14 ]
De telegraafquote:
[..]
Noem eens een duidelijk rechtse krant?
en:
Het enige wat hier krankjorem is, is wat jij er bij verzonnen hebt.quote:
[..]
https://www.nu.nl/midden-(...)s-hamas-precies.html
Hamas = Soort van Christenunie.Vorige week nog, was Gert Jan Segers betrokken bij een extreme aanslag op Lowlands waarbij hij 10 jonge vrouwen heeft verkracht en vermoord, allemaal vanuit zijn ideologie "God heeft het zo gewild, dood aan de niet Christen."SPOILER[ afbeelding ]
Mijn hemel deze figuren!$!
"Maar Hamas weet ook dat de internationale gemeenschap er op die manier niet aan voorbij kan."
[..][..]SPOILER[ afbeelding ]
De hevigheid van de discussies komt natuurlijk niet door het volstrekte kranjorume "nieuws" dat nu.nl bezigt.
Vergelijk jij ook altijd Hamas met Christenunie? Vertel meer!quote:
[..]
Het enige wat hier krankjorem is, is wat jij er bij verzonnen hebt.
Welke terreuraanslag / massaverkrachting van de Christenunie staat u het actiefst op het netvlies?
Ze zeggen nergens dat Hamas hetzelfde is als de Christenunie. Ze zeggen alleen dat 1 bepaalde opvatting vergelijkbaar is met hoe de Christenuinie daar naar kijkt.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 17:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vergelijk jij ook altijd Hamas met Christenunie? Vertel meer!
Welke terreuraanslag / massaverkrachting van de Christenunie staat u het actiefst op het netvlies?
Ik snap nu wel waarom je media subjectief vindt, als je dit soort volledig verkeerde conclusies trekt uit wat iemand zegt.
Iedere associatie oproepen tussen Christenunie en Hamas is nogal valselijk misplaatst.quote:
[..]
Ze zeggen nergens dat Hamas hetzelfde is als de Christenunie. Ze zeggen alleen dat 1 bepaalde opvatting vergelijkbaar is met hoe de Christenuinie daar naar kijkt.
Ik snap nu wel waarom je media subjectief vindt, als je dit soort volledig verkeerde conclusies trekt uit wat iemand zegt.
Zoals ik een snor zou kunnen dragen Weet jij wie er nog meer een snor droeg!?
"1 bepaalde opvatting" manmanman, het hele artikel is bagatelliseren.
Het gevoel bekruipt je dat de boodschap "Hamas is gewoon een soort van Christenunie" is van het artikel.
Als jij alles alleen maar letterlijk kunt lezen en de semantiek totaal mist van artikelen, misschien kun jij teksten dan niet zo goed op waarde schatten. Met je verkeerde conclusies.
Feit dat op ieder artikel wat iets te doen heeft met Isral vanuit nu.nl de reactie mogelijkheden zijn uitgeschakeld heeft echt alles met de berichtgeving te maken. Hamas zijn volgens nu.nl "vrijheidstrijders" en nog meer van dat soort misplaatst positieve termen.
De politieke ideologie van Hamas is gewoon hetzelfde als Christenunie!
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 14-08-2024 17:25:57 ]
Jij leest dat erin, omdat je dat erin WIL lezen. Als je objectief zou zijn, dan lees je gewoon wat er staat.quote:
[..]
Iedere associatie oproepen tussen Christenunie en Hamas is nogal valselijk misplaatst.
Zoals ik een snor zou kunnen dragen Weet jij wie er nog meer een snor droeg!?
"1 bepaalde opvatting" manmanman, het hele artikel is bagatelliseren.
Het gevoel bekruipt je dat de boodschap "Hamas is gewoon een soort van Christenunie" is van het artikel.
Als jij alles alleen maar letterlijk kunt lezen en de semantiek totaal mist van artikelen, misschien kun jij teksten dan niet zo goed op waarde schatten. Met je verkeerde conclusies.
Feit dat op ieder artikel wat iets te doen heeft met Isral vanuit nu.nl de reactie mogelijkheden zijn uitgeschakeld heeft echt alles met de berichtgeving te maken. Hamas zijn volgens nu.nl "vrijheidstrijders" en nog meer van dat soort misplaatst positieve termen.
Nee jij leest net helemaal niks omdat je de semantiek / toon van het artikel actief naast je neerlegt om iets maar goed te kunnen praten.quote:
[..]
Jij leest dat erin, omdat je dat erin WIL lezen. Als je objectief zou zijn, dan lees je gewoon wat er staat.
Nu ga jij doen alsof het vergezocht is dat Hamas en Christenunie met elkaar vergeleken worden. (dat gebeurt dus letterlijk).
Dat gegeven alleen al zegt 1000 woorden.
En dat wegwuiven "jaa klein onderdeeltje" = bagatelliseren.
Woordkeuze doet ertoe, dat is k subjectief. De keuze van deze woordkeuze is niet perongeluk maar structureel, dat zal jij wel missen want je denkt dat het allemaal objectief is.
Demonen in menselijke vormquote:
[..]
Zo is dat
[ afbeelding ]
Vaatwasser = slecht.
Overal duiveltjes in zienquote:
[..]
Zo is dat
[ afbeelding ]
Elon is een kwal natuurlijk, maar dit is wel heel wanhopig.
Net als jouw postsquote:
Ze ziet het tenminste , trolletjequote:Op zaterdag 17 augustus 2024 10:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Overal duiveltjes in zien
Elon is een kwal natuurlijk, maar dit is wel heel wanhopig.
Gezonde lichaamsdelen amputeren = normaal.
Oh nee, PSVCL& cad hebben gepost. Stop de persen! Snel erover posten!quote:
Oh nee, ze maken een handgebaar. Stop de persen! Snel erover posten!
https://www.ad.nl/podcast(...)-innerlijk~a10842aa/
Iemand moet de fake news fearmongering uitlichtenquote:
[..]
Oh nee, PSVCL& cad hebben gepost. Stop de persen! Snel erover posten!
Je vraagt je af of ze wel echt bestaan overigens.quote:
De opgedrongen transideologie.
https://www.ad.nl/podcast(...)-innerlijk~a10842aa/
Krijg hier Orwelliaanse gevoelens bij. De wereld lijkt zo absurd losgezongen. Waarom is daar propaganda voor? En dan is Orban gek dat hij de media aan banden legt op dit vlak?
Lijkt wel een oorlog.
https://www.blckbx.tv/tec(...)npo-media-en-kabinet
quote:Media zouden de regering kritisch moeten benaderen, maar volgens voormalig NOS-directeur Bauke Geersing zijn het NOS Journaal en veel andere media tegenwoordig niets meer dan spreekbuizen van de macht.
Alleen hypocriet links doet daaraan. Naar mijn inzicht.
Opmerkelijk hoeveel waarde opeens aan NOS wordt gehecht als er iets wordt gezegd wat in het straatje past. Deze man heeft ongetwijfeld gelijk en alle andere NOS medewerkers niet!quote:
De oud-directeur van de NOS heeft het zelf ook gezegd.
Even los van dat de beste man al bijna 30 jaar niets meer met NOS te maken heeft, trouwens. En dat NOS niets met AD te maken heeft. En dat hij een hele brede uitspraak doet over de NOS (waar mogelijk best wat waarheid in kan zitten hoor, dat terzijde). En dat het helemaal niets te maken heeft met het hele trans-circus.
Hoe heeft dit iets te maken met mijn post over dat er geen 'propaganda' komt op NOS voor transities?
Nogmaals: allicht zit er een kern van waarheid in zijn betoog. Maar gezien het huidige kabinet, met partijen die zogezegd grotendeels een broertje dood hebben aan klimaatverandering, immigratie en mannetjes die denken vrouwtjes te zijn, horen wij dan niet ondertussen een ander verhaal te horen van NOS? Als zij daadwerkelijk een spreekbuis zouden zijn van het kabinet?quote:
En tenslotte: Hoe is die link precies geen propaganda? Je kan niet alles wat je niet aanstaat propaganda noemen en alles wat je wel fijn vindt citeren als de waarheid hm? Dan ben je zelf namelijk gevangen in een net van daadwerkelijke propaganda.
Het antoniem van waarheid is niet propaganda.quote:
[..]
Opmerkelijk hoeveel waarde opeens aan NOS wordt gehecht als er iets wordt gezegd wat in het straatje past. Deze man heeft ongetwijfeld gelijk en alle andere NOS medewerkers niet!
Even los van dat de beste man al bijna 30 jaar niets meer met NOS te maken heeft, trouwens. En dat NOS niets met AD te maken heeft. En dat hij een hele brede uitspraak doet over de NOS (waar mogelijk best wat waarheid in kan zitten hoor, dat terzijde). En dat het helemaal niets te maken heeft met het hele trans-circus.
Hoe heeft dit iets te maken met mijn post over dat er geen 'propaganda' komt op NOS voor transities?
[..]
Nogmaals: allicht zit er een kern van waarheid in zijn betoog. Maar gezien het huidige kabinet, met partijen die zogezegd grotendeels een broertje dood hebben aan klimaatverandering, immigratie en mannetjes die denken vrouwtjes te zijn, horen wij dan niet ondertussen een ander verhaal te horen van NOS? Als zij daadwerkelijk een spreekbuis zouden zijn van het kabinet?
En tenslotte: Hoe is die link precies geen propaganda? Je kan niet alles wat je niet aanstaat propaganda noemen en alles wat je wel fijn vindt citeren als de waarheid hm? Dan ben je zelf namelijk gevangen in een net van daadwerkelijke propaganda.
Maar wat wil je dan? Dat de NOS jouw meningen overneemt? Ik snap niet zo goed wat je van "de media" verwacht.quote:
[..]
Het antoniem van waarheid is niet propaganda.
Eerlijke en neutrale berichtgeving.quote:
[..]
Maar wat wil je dan? Dat de NOS jouw meningen overneemt? Ik snap niet zo goed wat je van "de media" verwacht.
Ik verwacht precies dit van de media. Maakt niet dat er geen rode draad te vinden valt in bias en wat belangrijk gevonden wordt cq wat ze als nieuws bestempelen.quote:
[..]
Maar wat wil je dan? Dat de NOS jouw meningen overneemt? Ik snap niet zo goed wat je van "de media" verwacht.
Denk dat de propaganda in die zin ook relatief impliciet kan zijn, hoewel sommige zaken zoals transgenderism wel echt ver gaan. De kans dat dat bewust gaat is heel wat groter. Dat zal in de koppies van het personeel nog geen propaganda heten maar zo komt het wel over.
Ik heb nog geen indicatie gezien dat jij dit ambieert.quote:
[..]
Eerlijke en neutrale berichtgeving.
Die valt altijd te vinden als je maar hard genoeg kijkt en dingen aan elkaar lijmt.quote:
[..]
Ik verwacht precies dit van de media. Maakt niet dat er geen rode draad te vinden valt in bias en wat belangrijk gevonden wordt cq wat ze als nieuws bestempelen.
Heb je voorbeelden waar NOS dan 'transgenderheid' promoot? En wat zou aan de berichtgeving moeten veranderen omtrent dit onderwerp waardoor ze wel "objectief" zouden zijn?quote:Denk dat de propaganda in die zin ook relatief impliciet kan zijn, hoewel sommige zaken zoals transgenderism wel echt ver gaan. De kans dat dat bewust gaat is heel wat groter. Dat zal in de koppies van het personeel nog geen propaganda heten maar zo komt het wel over.
Jij mist wel meer dingen.quote:
[..]
Ik heb nog geen indicatie gezien dat jij dit ambieert.
Als jij iedere dag een wekker zet en een ochtend ritueel houdt weiger je nog te erkennen dat ergens een patroon in zit. Natuurlijk kent de NOS patronen, het is een organisatie met een bepaalde cultuur.quote:
Die valt altijd te vinden als je maar hard genoeg kijkt en dingen aan elkaar lijmt.
Maar jij moet daar een of ander complot-ding van maken, van dat soort basale feitelijkheden.
Kijk maar in het topic, hoewel niet gelimiteerd tot de NOS, dit onderwerp zal hier best weleens langskomen.quote:
Heb je voorbeelden waar NOS dan 'transgenderheid' promoot? En wat zou aan de berichtgeving moeten veranderen omtrent dit onderwerp waardoor ze wel "objectief" zouden zijn?
Voor zover je terug kunt kijken en er artikelen worden gedeeld.... Loop ik echt genoeg tegen onderwerpen aan waarvan ik denk dat iets "van god los" wordt gepropageerd via MSM.
https://www.telegraaf.nl/(...)utm_campaign=twitterquote:
"Klachten over lespakket Greenpeace: 'Vlees maakt ziek'"
Ik denk dat dat komt omdat we niet op dezelfde golflengte opereren gezien ik niet zo benvloed ben door allerlei media.quote:
Ik heb gekeken maar het zou fijn zijn als je even een specifiek artikel kan noemen waar iets heel ergs in wordt gezegd over dat onderwerp wat echt niet zou kunnen.quote:
[..]
Kijk maar in het topic, hoewel niet gelimiteerd tot de NOS, dit onderwerp zal hier best weleens langskomen.
Voor zover je terug kunt kijken en er artikelen worden gedeeld....
Oh, dat heb ik ook wel eens. Maar dat heeft elke media. Dan lees ik het gewoon niet.quote:Loop ik echt genoeg tegen onderwerpen aan waarvan ik denk dat iets "van god los" wordt gepropageerd via MSM.
Wat is hier dan het probleem van?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)utm_campaign=twitter
"Klachten over lespakket Greenpeace: 'Vlees maakt ziek'"
He? Hij post gewoon de waarheid. Je moet wel lezen als je een topic opent en iemand je wijst op je eigen bias.quote:
Rolf je kunt niet lezen. Succes ermee.
Of boeit jou dat niet en wil je alleen maar gal spuwen over de media?
Welke bias heb je het over? Roflje leest selectief, begint een nieuw onderwerp, dat gaat niet werken.quote:
He? Hij post gewoon de waarheid. Je moet wel lezen als je een topic opent en iemand je wijst op je eigen bias.
Je zult toch minimaal on point moeten reageren.
Je mag mij best wijzen op "mijn bias" maar dan zul je ook on point moeten reageren.
Dat is niet het onderwerp van dit topic, "heel ergs"quote:
Ik heb gekeken maar het zou fijn zijn als je even een specifiek artikel kan noemen waar iets heel ergs in wordt gezegd over dat onderwerp wat echt niet zou kunnen.
Het gaat over bias / actualiteiten waarin ideologie een grote rol speelt, en dit topic zit in BNW omdat dat soms wel rg ver gaat. Maar het structurele plaatje an sich (dus ieder kleine beetje met steeds dezelfde richting van de bias) zegt ook wat.
Zoals in dit topic bijvoorbeeld de airco er al van langs kreeg, want die consumeert energie.
Dat hele transitie gebeuren met transgenders bijvoorbeeld, dat is geen lichte soep, maar een zeer schadelijke procedure die mensen ook defacto onvruchtbaar en aseksueel maakt. Als de media daar lichtjes over praat alsof het allemaal maar een positief gebeuren is dan krijgt dat van mij een plekje in dit topic.
Kan, maar wat mij betreft is het structureel en met een bepaalde kleur, als je daar patronen in ziet is de stap naar benvloeding (bewust danwel onbewust) niet zo groot.quote:
Oh, dat heb ik ook wel eens. Maar dat heeft elke media. Dan lees ik het gewoon niet.
En als dat "van god los" is, dan is zulks benvloeding wel noemenswaardig. Maar ok, ik zie ook wel dat als je daar wat in zou zien dat het redelijk "BNW" begint te worden, maar daarom staat het ook in BNW.
Dat is weer een typisch propaganda verhaaltje naar kinderen "vlees = slecht." Past ook precies in alle prikkels/signalen die over de maatschappij worden rondgestrooid op dit moment om de mens te benvloeden.quote:
Vlees is vooral heel lekker en erg voedzaam, maar daarin zitten uiteraard nuances.
Anyhow, benvloeding op de gedachten van kinderen door professionele organisaties.
Ben je nu voorbeelden aan het zoeken voor je stelling? Daar lijkt het op in dit topic.quote:
[..]
Kan, maar wat mij betreft is het structureel en met een bepaalde kleur, als je daar patronen in ziet is de stap naar benvloeding (bewust danwel onbewust) niet zo groot.
En als dat "van god los" is, dan is zulks benvloeding wel noemenswaardig. Maar ok, ik zie ook wel dat als je daar wat in zou zien dat het redelijk "BNW" begint te worden, maar daarom staat het ook in BNW.
Vind dat een beetje een vreemde gang van zaken. Geen enkel voorbeeld maakt je stelling meer waar.
Kom maar met iets wat we kunnen falsifiren.
Ik vind het vooral boeiend dat het zoveel weerstand moet opleveren allemaal.quote:
[..]
Ben je nu voorbeelden aan het zoeken voor je stelling? Daar lijkt het op in dit topic.
Vind dat een beetje een vreemde gang van zaken. Geen enkel voorbeeld maakt je stelling meer waar.
Kom maar met iets wat we kunnen falsifiren.
Ik "zoek" geen voorbeelden voor mijn "stelling" ik lees iedere dag nieuws waar op een of andere manier wel een dikke bias op ligt danwel er uit het nieuwsbericht blijkt dat er benvloeding plaatsvindt.
Vlees = slecht. (2x)
Wolf = goed.
Oorlog = spectaculair.
Elon Musk = slecht.
Hamas = Soort van Christenunie.
Gezonde lichaamsdelen amputeren = normaal.
Voor mij zijn die berichten dermate vreemd maar daarnaast ergens ook binnen verwachting dat ik vind dat het in BNW thuishoort.
Bedoel, de oorlog in Oekrane is het ook erg duidelijk dat we "voor" Oekrane zijn, logisch ook wel hoor, maar dat optimistische herosche is wmb misplaatst, en pure beinvloeding, objectief nieuws lijkt het niet.
Het is hier verder geen wetenschap dat ik een objectieve proxy zou moeten fabriceren (wat niet gaat, de categorisering is inherent subjectief). En dan statistieken zou moeten fabriceren van de Nederlandse media o.i.d.
Ik zie gewoon een rode draad van benvloeding / misalignment met objectief nieuws. En ik deel veel artikelen die daar voor mij daar een kenmerk van zijn.
En dat merk ik dus vrij frequent op.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 21-08-2024 12:23:35 ]
En ze pakken het best slim en sluw aan zodat het bijna niet opvalt.quote:
[..]
Dat is weer een typisch propaganda verhaaltje naar kinderen "vlees = slecht." Past ook precies in alle prikkels/signalen die over de maatschappij worden rondgestrooid op dit moment om de mens te benvloeden.
Vlees is vooral heel lekker en erg voedzaam, maar daarin zitten uiteraard nuances.
Anyhow, benvloeding op de gedachten van kinderen door professionele organisaties.
Dat geldt ook voor de media.
Wat in het gewenste narratief valt geven ze gewoon meer aandacht.
Niet verboden en valt lang niet iedereen op maar het is wel propaganda.
Maar ook dat is weer aan perceptie onderhevig, wat voor de ene propaganda is dat is voor de ander gewoon de waarheid.
Dus je topic is eigenlijk: 'hier post ik berichten van bias in de media'.quote:
[..]
Ik vind het vooral boeiend dat het zoveel weerstand moet opleveren allemaal.
Ik "zoek" geen voorbeelden voor mijn "stelling" ik lees iedere dag nieuws waar op een of andere manier wel een dikke bias op ligt danwel er uit het nieuwsbericht blijkt dat er benvloeding plaatsvindt.
Vlees = slecht. (2x)
Wolf = goed.
Oorlog = spectaculair.
Elon Musk = slecht.
Hamas = Soort van Christenunie.
Gezonde lichaamsdelen amputeren = normaal.
Voor mij zijn die berichten dermate vreemd maar daarnaast ergens ook binnen verwachting dat ik vind dat het in BNW thuishoort.
Bedoel, de oorlog in Oekrane is het ook erg duidelijk dat we "voor" Oekrane zijn, logisch ook wel hoor, maar dat optimistische herosche is wmb misplaatst, en pure beinvloeding, objectief nieuws lijkt het niet.
Dan heb ik je OP verkeerd begrepen.
Impliciete en expliciete beinvloeding.... Voorbeelden + discussie... Zoietsquote:
[..]
Dus je topic is eigenlijk: 'hier post ik berichten van bias in de media'.
Dan heb ik je OP verkeerd begrepen.
Toen ik het topic begon had ik er ook niet een heel duidelijk idee bij hoor maar ik heb al wat langer zoiets van dat er een actualiteiten topic zou moeten zijn die zoiets behandeld, eigenlijk.
Als je naar twitter kijkt - als je dat zou delen vind ik dat je een stap meer onderzoek zou moeten doen - kom je nieuws uit de UK tegen dat de gevangenissen overcrowded zijn maar er tegelijkertijd mensen de bak in gebonjourd worden vanwege hate-speech, die volgens die berichten wel erg slap is.
Beetje racistisch schelden = 8 maanden gevangenis.quote:A self-styled paedophile hunter was jailed after admitting racially abusing pro-Palestinian demonstrators in Leeds.
Maar hier zou ik to be fair wat meer uitzoeken wat er nou echt speelt. (Man heeft meer op zijn kerfstok, is recidivist, etc).
berhaupt het gebrek aan straf bij sommige uitspraken en bij andere zaken een overschot aan straf... Die mismatch, ook aardig BNW materiaal wat mij betreft.
EHRM die oordeelt over klimaatzaken alsof een niet veranderend klimaat een mensenrecht zou zijn...
Er zijn hordes voorbeelden die enige mate van dystopia laten zien, danwel door benvloeding danwel door meer concrete zaken die spelen zoals beleid en juridische uitspraken.
Politieke partijen die blazen dat de rechtsstaat heilig is maar bij een juridische uitspraak moet de minister ingrijpen... Dan wel, in andere casussen is de rechter met diens uitspraak heilig en mag je daar niet van afwijken (zie stikstof).
Maar de wetgeving is daar defacto al naar de EU gestuurd natuurlijk middels de habitatsrichtlijn, anyhow, schrijf je dan uit van die natura2000 gebieden?
Hoe kunnen wij zoveel mismatch hebben met een fatsoenlijke samenleving waarin er weloverwogen beleid kan bestaan en de juridische constructen die zijn opgebouwd.
[ Bericht 24% gewijzigd door ludovico op 21-08-2024 12:44:18 ]
Nouja je loopt het de laatste tijd om de dag wel voor de voeten toch?quote:
En ze pakken het best slim en sluw aan zodat het bijna niet opvalt.
Je merkt ook als reactie op die pro hamas protesten dat er flink PVV is gestemd, men pikt het niet.
Ja en dat zal denk ik onbewust zo gaan, al zou je kijken wat personeel bij de krant zou stemmen zou het denk ik niet representatief danwel een pluriforme afspiegeling van de samenleving zijn.quote:
Dat geldt ook voor de media.
Wat in het gewenste narratief valt geven ze gewoon meer aandacht.
De grote stap is in welke mate het bewust gaat, en in welke mate de benvloeding concreet komt vanuit "de staat" maar allerhande instituties zijn onderdeel van die benvloedingsmatrix... Die zijn ook ooit opgezet vanuit de staat... Dusja. Het beestje houdt zichzelf in stand.quote:
Niet verboden en valt lang niet iedereen op maar het is wel propaganda.
De waarheid/ belangrijk / etc. Ja het is niet erg zwart-wit in die zin.quote:
Maar ook dat is weer aan perceptie onderhevig, wat voor de ene propaganda is dat is voor de ander gewoon de waarheid.
Voor mij is de richting en de kleur structureel en de kwantiteit bijzonder hoog.
De infiltratie in allerhande lagen (instituties, rechterlijke macht, media).
Daarom dit topic.
Je zou het mensenrechtenverdrag maar opzeggen omdat je klaar bent met benvloeding vanuit het Europese hof rechten van de mens.
Geen hypothetisch scenario... Zie de UK.
https://theconversation.c(...)ms-for-the-uk-227403
T.o.v. vrienden die tamelijk links zijn, wordt er flink afgegeven op een Elon Musk bijvoorbeeld omdat hij Woke een virus vindt.
Dat Woke virus heeft defacto zijn zoon afgepakt... Musk zei daarover in een interview dat die voor hem dood was.
Ik hou mijn mond maar bij die discussies ik vind Woke ook vergif, hypocriete racisten en seksisten die professionele mutilatie van lichaamsdelen promoten, en dan anderen de maat nemen dat ze niet inclusief zijn.
Ik ben het daarin echt eens met een Jordan Peterson die dat Mengelse praktijken noemt.
Wat is je definite van woke dan?quote:
Persoonlijk voorbeeld:
T.o.v. vrienden die tamelijk links zijn, wordt er flink afgegeven op een Elon Musk bijvoorbeeld omdat hij Woke een virus vindt.
Dat Woke virus heeft defacto zijn zoon afgepakt... Musk zei daarover in een interview dat die voor hem dood was.
Ik hou mijn mond maar bij die discussies ik vind Woke ook vergif, hypocriete racisten en seksisten die professionele mutilatie van lichaamsdelen promoten, en dan anderen de maat nemen dat ze niet inclusief zijn.
Ik ben het daarin echt eens met een Jordan Peterson die dat Mengelse praktijken noemt.
Is dat wat men ook wel progressief noemt?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Woke
Weaponized, dat denkt de media blijkbaar ook, maar dan is het gedaan door 'the far right'.
https://www.msnbc.com/opi(...)-oppressors-n1284129
Hier wordt het een nieuwe religie genoemd
https://news.columbia.edu(...)trayed-black-america
W.m.b. de overtreffende trap van "progressief" overigens definieer ik "progressie" als vooruitgang en de mensen die ze progressieven noemen streven veelal zaken na die niks te maken hebben met vooruitgang, dus matige benaming wat dat betreft.quote:
[..]
Wat is je definite van woke dan?
Is dat wat men ook wel progressief noemt?
Mogelijk...quote:
Dat het huidige woke compleet anders is dan de originele betekenis, houdt misschien in dat de originele betekenis een bedreiging werd, deze was oprecht, nu is het een karikatuur en weaponized.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Woke
Het is w.m.b. een sekte maar ach.quote:
Hier wordt het een nieuwe religie genoemd
https://news.columbia.edu(...)trayed-black-america
Maar wat heeft dat dan met links te maken? De SP is nogal links, maar absoluut niet progressief of woke ofzo.quote:
[..]
W.m.b. de overtreffende trap van "progressief" overigens definieer ik "progressie" als vooruitgang en de mensen die ze progressieven noemen streven veelal zaken na die niks te maken hebben met vooruitgang, dus matige benaming wat dat betreft.
[..]
Mogelijk...
[..]
Het is w.m.b. een sekte maar ach.
Tjah de regenboog bestaat ook uit meerdere kleuren.quote:
[..]
Maar wat heeft dat dan met links te maken? De SP is nogal links, maar absoluut niet progressief of woke ofzo.
Activist Jan Rotmans.quote:Zonder aanpak van klimaatverandering stijgt de inflatie de komende tien jaar tot drie procent per jaar, aldus de Europese Centrale Bank. Nu ingrijpen, bepleit hoogleraar Jan Rotmans in de Telegraaf: dan bespaart Nederland zich tot 2050 zo'n 275 miljard euro aan belastinggeld.
Alleen dat verhaal van de ECB is wel bijzonder te noemen. Hoe komen zij tot dit soort voorspellingen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)sten-stuwen-inflatie
Allemaal bullshit.quote:
[..]
Activist Jan Rotmans.
Alleen dat verhaal van de ECB is wel bijzonder te noemen. Hoe komen zij tot dit soort voorspellingen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)sten-stuwen-inflatie
Naast de nep oorlogen / pandemieeen etc wordt ook de zelf gecreerde klimaat verandering als excuus gebruikt om de prijzen te laten stijgen.De (mentale en fysieke) oorlog die gaande is is tegen de mensheid. Youll own nothing..
ECB,de media, politiek, navo,eu, zelensky ,putin etc etc werken allemaal samen. Gore tyfus satanisten zijn het.
Vlees = slecht
Maar nu.nl weigert ze terrorist te noemen....quote:Zij worden onder andere door de Europese Unie en de Verenigde Staten als terroristisch gezien.
Sterker nog, de benaming door nu.nl voor dat terroristische onkruid komen we een paar zinnen later tegen:
Om de allianties van nu.nl maar even te benadrukken, is dat politiek wenselijk dat de media terroristische organisaties en personen verheerlijkt als strijders? Is dit "neutraal" als de politieke consensus in een land is dat het een terreur organisatie is? Wat denken jullie?quote:Onder de doden zouden ruim 400 Hezbollah-strijders en 132 burgers zijn.
Deze woordkeuze is overigens structureel, wordt ook zo gebruikt voor Hamas dat heten ook allemaal strijders. Al vermoorden en verkrachten ze je kind vrouw en hond.
Naast dan dat ze letterlijk ieder individu die zich zou hinderen aan deze verheerlijkingen van nu.nl zouden moeten censureren... Natuurlijk levert die openlijke alliantie aan terroristische organisaties een weerwoord op.quote:Waarom je niet kunt reageren onder dit bericht
De reactiemogelijkheid onder artikelen en video's over het Isralisch-Palestijnse conflict staat standaard uitgeschakeld. De hevigheid van de discussies maakt goede moderatie lastig
Wat mij betreft levert nu.nl overigens stemmen op voor de PVV. Geen grotere promotie denkbaar voor de partij van Wilders dan openlijke allianties aan terroristen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)dant-in-libanon.html
Waarom is dit nou allemaal zo significant?
Het is geen klein bier, maar je verwacht dit gedrag ook alleen bij extremistische moslim blogjes. Niet bij "mainstream" media.
Dit is toch een gerenommeerde source ondertussen? Hoeveel bezoekers heeft zo een nu.nl?
Je lacht je suf overigens hoe ernstig comments daar afwijken van bijvoorbeeld een Fok!, lijkt allemaal in elkaar gezet door AI. Alles wat afwijkt wordt daar doodgecensureerd .
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 22-08-2024 04:05:02 ]
NOS mbt Gaza.
Ze zijn te schijterig om kritisch te zijn naar minderheden toe. Die worden daar juist om een voetstuk geplaatst, anders is het niet "eerlijk". Dan krijg je dit soort rare fratsen.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)dant-in-libanon.html
[..]
Maar nu.nl weigert ze terrorist te noemen....
Sterker nog, de benaming door nu.nl voor dat terroristische onkruid komen we een paar zinnen later tegen:
[..]
Om de allianties van nu.nl maar even te benadrukken, is dat politiek wenselijk dat de media terroristische organisaties en personen verheerlijkt als strijders? Is dit "neutraal" als de politieke consensus in een land is dat het een terreur organisatie is? Wat denken jullie?
Deze woordkeuze is overigens structureel, wordt ook zo gebruikt voor Hamas dat heten ook allemaal strijders. Al vermoorden en verkrachten ze je kind vrouw en hond.
[..]
Naast dan dat ze letterlijk ieder individu die zich zou hinderen aan deze verheerlijkingen van nu.nl zouden moeten censureren... Natuurlijk levert die openlijke alliantie aan terroristische organisaties een weerwoord op.
Wat mij betreft levert nu.nl overigens stemmen op voor de PVV. Geen grotere promotie denkbaar voor de partij van Wilders dan openlijke allianties aan terroristen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)dant-in-libanon.html
Waarom is dit nou allemaal zo significant?
Het is geen klein bier, maar je verwacht dit gedrag ook alleen bij extremistische moslim blogjes. Niet bij "mainstream" media.
Dit is toch een gerenommeerde source ondertussen? Hoeveel bezoekers heeft zo een nu.nl?
Je lacht je suf overigens hoe ernstig comments daar afwijken van bijvoorbeeld een Fok!, lijkt allemaal in elkaar gezet door AI. Alles wat afwijkt wordt daar doodgecensureerd .
Net als die racisme week een aantal jaar geleden: https://www.nu.nl/over-nu(...)st-discrimineer.html
De comments zijn ook voor gasten niet meer zichtbaar, je moet een dpg account hebben. Dan kunnen ze je ook lekker tracken tussen alle dpg websites die ze verder hebben. Maar daar wordt met geen woord over gerept.
Verder zie je als gast soms 2 uitgelichte reacties met 2 likes ofzo, op 500 comments. Dan weet je al wat voor comments dat zijn die uitgelicht zijn.
Je bent een racist, of je je er bewust van bent of niet, tenzij je zwart bent want dan kun je per definitie geen racist zijn. Huidskleur is bepalend voor je schuld of onschuld.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:25 schreef Feola het volgende:
Ze zijn te schijterig om kritisch te zijn naar minderheden toe. Die worden daar juist om een voetstuk geplaatst, anders is het niet "eerlijk". Dan krijg je dit soort rare fratsen.
Net als die racisme week een aantal jaar geleden: https://www.nu.nl/over-nu(...)st-discrimineer.html
En dat zijn dan juist niet de racisten die zo krom denken, natuurlijk.
Dat is wel wat ik "Woke" noem, "mind virus", en onschuldig zijn ze niet meer met hun absurde antifa club en geslachtsorganenmutilatie propaganda.
Maar die consumeert ook energie. Best veel. En het opwekken van energie is niet altijd even 'groen'. Dat staat als een paal boven water.quote:
[..]
Dat is niet het onderwerp van dit topic, "heel ergs"
Het gaat over bias / actualiteiten waarin ideologie een grote rol speelt, en dit topic zit in BNW omdat dat soms wel rg ver gaat. Maar het structurele plaatje an sich (dus ieder kleine beetje met steeds dezelfde richting van de bias) zegt ook wat.
Zoals in dit topic bijvoorbeeld de airco er al van langs kreeg, want die consumeert energie.
Of je daar dan wat mee doet moet je verder zelf weten lijkt me.
Maar je hebt het nu over 'de media' terwijl je eigenlijk constant met andere bronnen komt? AD is geen NOS is geen telegraaf is geen FOX is geen X. Die hebben allemaal hun eigen bias.quote:Dat hele transitie gebeuren met transgenders bijvoorbeeld, dat is geen lichte soep, maar een zeer schadelijke procedure die mensen ook defacto onvruchtbaar en aseksueel maakt. Als de media daar lichtjes over praat alsof het allemaal maar een positief gebeuren is dan krijgt dat van mij een plekje in dit topic.
En wat verwacht je dan precies van deze bronnen? Dat ze jouw bias meer in de spotlights zetten? Dat deel begrijp ik dus niet zo goed. Ik vind de telegraaf bijvoorbeeld een verschrikkelijke krant dus die lees ik niet. Probleem opgelost toch?
Ik geloof best dat je ergens een punt hebt hoor maar ik zeg dat dat gewoon onvermijdelijk is. Pure objectiviteit bestaat simpelweg niet. Mensen die een artikel schrijven hebben ook altijd hun eigen bias en de lezers daarvan wegen dat weer met hun persoonlijke bias. Wel lijkt het mij oneerlijk (en bovendien onhandig) om al die verschillende kranten/nieuwskanalen onder de zelfde noemer te plaatsen.quote:
[..]
Kan, maar wat mij betreft is het structureel en met een bepaalde kleur, als je daar patronen in ziet is de stap naar benvloeding (bewust danwel onbewust) niet zo groot.
En als dat "van god los" is, dan is zulks benvloeding wel noemenswaardig. Maar ok, ik zie ook wel dat als je daar wat in zou zien dat het redelijk "BNW" begint te worden, maar daarom staat het ook in BNW.
Maar vlees = goed is dan toch net zo goed een propaganda verhaaltje?quote:
[..]
Dat is weer een typisch propaganda verhaaltje naar kinderen "vlees = slecht." Past ook precies in alle prikkels/signalen die over de maatschappij worden rondgestrooid op dit moment om de mens te benvloeden.
Ik ben best wel een carnivoor maar ik kan moeilijk ontkennen dat er best wat nadelen aan vlees en de industrie daarvan zitten. En hoewel ik het heerlijk vind moet ik ook erkennen dat het te veel vlees onder de streep ook niet per se bijdraagt aan een gezond dieet.
Daar staan anderen misschien weer wat extremer in. Die vinden dat vlees eten echt niet kan. En andersom heb je weer van die losers die extra vlees gaan eten om vegetarirs te pesten. Tsja.
Maar als een vermeende professionele organisatie zegt dat vlees op z'n tijd best kan dan is dat dus net zo goed een 'agenda pushen'. Begrijp je dat?quote:Vlees is vooral heel lekker en erg voedzaam, maar daarin zitten uiteraard nuances.
Anyhow, benvloeding op de gedachten van kinderen door professionele organisaties.
En als de politiek iets terroristen noemt dan is afwijken naar strijder uiterst bijzonder.
Als je iets van een wetenschappelijk paper kunt lezen en je doet dat voor de gein, is bias ook echt niet gelimiteerd tot nieuwsmedia.
Veelal zijn het geen randomized controlled trials die ze delen. De zelf selectie van ongezonde mensen die vaker goedkoop vlees eten kent wel wat ongezonde karaktereigenschappen.
De correlatie matig vlees en ongezond zijn bestaat dus maar is niet gelijk causaal. Daarnaast, allicht wel causaal, maar specifiek en minder intens door andere eigenschappen. Die bias daar kun je wel aanvoelen toch?
Maar als een onderzoek X uitwijst wat "binnen naratief" valt. Dan is het nieuwswaardig. Dat is qua bias van linkse journalisten ook logisch, Anyhow, dat mogen wij dan dus iedere keer lezen en dat valt mij gewoon op.
Allicht is het logisch, maakt het voor mij niet minder opvallend. En waarschijnlijk de frequentie van het nieuws is hetgeen wat het maakt dat het voelt als propaganda / gedragsbeinvloeding.
Hoewel zaken prima impliciet zo gebeuren. Is het verhaal van kiezen voor het woord strijder voor een terrorist heel bewust. Geen enkel respect voor dat type vijandsallianties en ik zie het zelfs als een gevaarlijk symptoom voor onze rechtsstaat.
[ Bericht 64% gewijzigd door ludovico op 23-08-2024 09:05:25 ]
Damn. Wat had jij gerookt joh?quote:
[..]
Allemaal bullshit.
Naast de nep oorlogen / pandemieeen etc wordt ook de zelf gecreerde klimaat verandering als excuus gebruikt om de prijzen te laten stijgen.De (mentale en fysieke) oorlog die gaande is is tegen de mensheid. Youll own nothing..
ECB,de media, politiek, navo,eu, zelensky ,putin etc etc werken allemaal samen. Gore tyfus satanisten zijn het.
Geen media, maar wel "actualiteit" de types die met wel hele zware termen meningen de ether in gooien. Het zijn niet erg neutrale termen.
Maar dat zorgt ook wel voor wat polarisatie in den samenleving.
Moet allemaal wel kunnen hoor maar ik wens wat "resilient" burgers die zich niet zo makkelijk laten opnaaien.
Woke is ook totaal niet "resilient" bijvoorbeeld.
Maar polarisering is ook precies wat ze willen.quote:
[ x ]
Geen media, maar wel "actualiteit" de types die met wel hele zware termen meningen de ether in gooien. Het zijn niet erg neutrale termen.
Maar dat zorgt ook wel voor wat polarisatie in den samenleving.
Moet allemaal wel kunnen hoor maar ik wens wat "resilient" burgers die zich niet zo makkelijk laten opnaaien.
Woke is ook totaal niet "resilient" bijvoorbeeld.
Zolang wij elkaar aanvallen, zoals hier op het forum, kunnen ze doen wat ze willen.
Zodra wij eendracht gaan vormen dan worden een gevaar voor de zittende macht.
Of dat nou links of rechts is maakt niet uit.
Och..quote:
[..]
Maar polarisering is ook precies wat ze willen.
Zolang wij elkaar aanvallen, zoals hier op het forum, kunnen ze doen wat ze willen.
Zodra wij eendracht gaan vormen dan worden een gevaar voor de zittende macht.
Of dat nou links of rechts is maakt niet uit.
Overigens
Zo een Vollenbroek heeft wel wat integriteitsissues, enerzijds mensen bang maken met een juridische procedure, anderzijds advies geven aan diezelfde partijen.
Die creert zijn eigen werk met juridische druk.
De consensus is anders nog steeds dat voedingsstoffen die in vlees zitten best gezond zijn. De consensus is ook dat veel van die voedingsstoffen ook uit andere zaken gehaald kan worden.quote:
Die nuance dat het best wel gezond kan zijn etc die zul je niet zo snel tegenkomen. Dat is meer het punt.
Ik niet. Maar meningen zijn ook maar meningen. Het is niet alsof nieuwsbronnen de waarheid spreken, zij geven ook gewoon een gekleurde mening aan de hand van de feiten die zij hebben. En ja, dat kan soms een bepaalde kant op gaan. Maar dat is toch precies wat jij hierboven wat betreft vlees ook wil horen?quote:We worden echt wel een bepaalde richting op genudged. Het is mij alleen zwaar gaan opvallen. Kom het iedere keer wel weer tegen.
Ik vind dat persoonlijk niet zo'n spannend detail. Daarnaast is politiek ook een collectie meningen. Ben jij het altijd met de politiek eens?quote:En als de politiek iets terroristen noemt dan is afwijken naar strijder uiterst bijzonder.
Vanzelfsprekend niet.quote:Als je iets van een wetenschappelijk paper kunt lezen en je doet dat voor de gein, is bias ook echt niet gelimiteerd tot nieuwsmedia.
Deze begrijp ik niet zo goed.quote:Veelal zijn het geen randomized controlled trials die ze delen. De zelf selectie van ongezonde mensen die vaker goedkoop vlees eten kent wel wat ongezonde karaktereigenschappen.
De correlatie matig vlees en ongezond zijn bestaat dus maar is niet gelijk causaal. Daarnaast, allicht wel causaal, maar specifiek en minder intens door andere eigenschappen. Die bias daar kun je wel aanvoelen toch?
Je kan het niet lezen. Of je leest lekker rechtse bias. Met het internet kan je genoeg vinden wat allemaal in je straatje past.quote:Maar als een onderzoek X uitwijst wat "binnen naratief" valt. Dan is het nieuwswaardig. Dat is qua bias van linkse journalisten ook logisch, Anyhow, dat mogen wij dan dus iedere keer lezen en dat valt mij gewoon op.
Dus we moeten met z'n allen meegaan in wat de politiek ons dicteert wat de vijand is of niet?quote:Allicht is het logisch, maakt het voor mij niet minder opvallend. En waarschijnlijk de frequentie van het nieuws is hetgeen wat het maakt dat het voelt als propaganda / gedragsbeinvloeding.
Hoewel zaken prima impliciet zo gebeuren. Is het verhaal van kiezen voor het woord strijder voor een terrorist heel bewust. Geen enkel respect voor dat type vijandsallianties en ik zie het zelfs als een gevaarlijk symptoom voor onze rechtsstaat.
Kunnen we goed mee praten die taliban.
Dit is de enige mogelijkheid om collectief klimaatverandering terug te dringen, pleziertjes en noden afpakken, niet groen bijplanten, dat moet ook zo veel mogelijk weg, kunnen ze vast wetenschappelijk onderbouwen.quote:
Probleem is dat voor het krachtvoer Amazone wordt gekapt, werd ooit besloten dat we het voortaan daarmee doen.
Sociaal(istische) libs zouden terug moeten gaan naar hun roots https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism
https://deanderekrant.nl/(...)bevolking-2024-08-25
quote:De Nederlandse overheid zet, meestal in de aanloop naar grote beleidswijzigingen, psychologische oorlogvoeringsstrategien in om het gedrag van burgers te benvloeden en krijgt daarbij alle medewerking van de reguliere media. Dat schrijft de zelfstandig data-analist Cees van den Bos in zijn nieuwste Substack-blog ‘Psyops en gedragsbenvloeding’. Volgens de Wob-onderzoeker zouden psychologische operaties onderwerp moeten zijn van een grote ethisch maatschappelijke discussie, maar gebeurt dat niet omdat het grote publiek er geen weet van heeft.
Psyops zijn volgens de Navo “geplande activiteiten waarbij gebruik wordt gemaakt van communicatiemethoden en andere middelen (…) om percepties, houdingen en gedrag te benvloeden, waardoor de verwezenlijking van politieke en militaire doelstellingen mogelijk wordt gemaakt”, schrijft Van den Bos. Een conventie bij deze van oorsprong militaire strategien, ook wel oorlogvoering tegen de collectieve geest genoemd, is dat deze niet mogen worden ingezet tegen de eigen bevolking. Vele overheden, zo ook de Nederlandse, trekken zich daar volgens de data-onderzoeker niks van aan.
In coronatijd is dat voor veel mensen aan de oppervlakte zichtbaar geworden. Van den Bos geeft in zijn nieuwste blog, Psyops en gedragsbenvloeding, op basis van vrijgekomen Wob-documentatie zoals interne rapportages, memo’s en e-mail- en whatsappverkeer een inkijkje in de strategien achter de gedragsbenvloeding. Hij schrijft dat er vlak voor belangrijke beleidswijzigingen in de diverse reguliere media, vaak nagenoeg synchroon, nieuwsberichten, polls en proefballonnetjes verschijnen. Ook zogenaamde ‘witte jassen’, experts die het vertrouwen van het grote publiek moeten winnen, worden naar voren geschoven om de opinie te benvloeden. Dat is allerminst toeval. Het is een grondig voorbereide psychologische operatie, oftewel een psyop.
Prominent voorbeeld van zo’n psyop is de introductie van de avondklok in coronatijd, op 23 januari 2021. Ambtenaren waren zeker sinds de zomer van 2020 al aan het broeden op deze maatregel, waarvan al bekend was dat de juridische basis wankel was, zo blijkt bijvoorbeeld uit annotatie van het directeurenoverleg covid-19 waarin een ambtenaar schrijft dat er een “groot juridisch risico kleeft aan het invoeren van nieuwe maatregelen via noodverordeningen”. Dus moest eerst goed gepeild worden hoe het publiek zou kunnen reageren. In de weken voorafgaand aan deze omstreden maatregel, verschenen er bij diverse nieuwsverspreiders, zoals de kranten van DPG Media, peilingen met stellingen als ‘Avondklok? Graag zo snel mogelijk’ en ‘Prima als die avondklok er nu snel komt’. Van den Bos constateert dat de polls zeer tendentieus geformuleerd zijn, met als doel om de geesten rijp te maken voor wat er zou komen n om de sentimenten (via sociale media) te peilen. “Sentimenten worden gemeten, gecategoriseerd, geprioriteerd en vormen zo de basis voor de verdere strategie”, aldus de data-analist. Op basis van die verzamelde gegevens kan er worden bijgestuurd. Deze methode heet de ‘feedbackloop’.
Bij de avondklok had het Land Information Manoeuvre Centre (LIMC), dat werd aangestuurd door de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), een belangrijke rol in het maken van de zogenaamde sentimentanalyses, die aan de basis staat van de feedbackloop. “Zo’n analyse is een gedetailleerde duiding van de onderwerpen in het nieuws in relatie tot de sentimenten die dit oproept bij burgers”, aldus Van den Bos. Het LIMC kwam niet lang daarna in opspraak, omdat bleek dat de dienst in het geheim, zonder mandaat op grote schaal informatie over burgers had verzameld. Minister van Defensie Ank Bijleveld (CDA) liet weten dat het een experiment betrof en dat het LIMC sinds 2020 niet meer werkzaam is, maar zij deelde drie maanden na de veelbesproken rechtszaak over de avondklok van Viruswaarheid op 16 februari 2021 opnieuw een sentimentenanalyse. Van den Bos acht de kans groot dat LIMC onder de radar gewoon is doorgegaan. In 2022 volgde er opnieuw een analyse rond de tijdelijke wet cyberoperaties.
De genoemde feedbackloop is slechts een onderdeel van de geavanceerde psyop-techniek die bekend staat als Behavioural Dynamics Methodology (BDM). Met deze methodologie wordt het gedrag van bevolkingsgroepen grondig geanalyseerd, waarna er producten – zoals kranten, posters, folders, radio- en tv-programma’s – worden ontwikkeld. Deze producten worden vervolgens ingezet en geanalyseerd, om daarna in verbeterde vorm opnieuw te gebruiken, totdat het doel is bereikt. BDM is in het verleden met succes ingezet in Irak om sympathie op te wekken voor de motieven van het Westen en bij een politieke campagne in Trinidad en Tobago om zwarte burgers te ontmoedigen te gaan stemmen. Tegenwoordig maken onder meer de Belgische, Franse, Amerikaanse, Spaanse en Nederlandse overheid gebruik van BDM om de eigen bevolking te manipuleren. “Met de komst van internet en sociale media hebben de autoriteiten een gegevensbron in handen gekregen waarmee de informatie verkregen uit de feedbackloop verrijkt kan worden en nader ingezet kan worden. BDM is een doorontwikkelde versie van een psyop. Nederlandse militairen zijn geschoold in deze BDM-tactieken”, stelt Van den Bos.
Bij de introductie van het corona toegangsbewijs (CTB) is de methode ook ingezet. Opnieuw was er sprake van een campagne vol polls en boude, extreem polariserende stellingen. Ongevaccineerden kregen de schuld van de repressieve coronamaatregelen die nog golden, terwijl beleidsmakers die de regels hadden bedacht al lang wisten dat gevaccineerden net zo goed het virus verspreidden. EenVandaag meldde desalniettemin: “Geduld van gevaccineerden is op: zeven van de tien willen specifieke maatregelen voor ongevaccineerden”. Trouw kopte: “Lockdowns voor ongevaccineerden. Europese corona-aanpak richt zich steeds meer op vaccinweigeraars”. Van den Bos: “Ook hier hadden wij te maken met een zorgvuldige campagne waarin de media een hoofdrol vervulden om de geesten rijp te maken en de feedbackloop van de sentimenten te voeden”. De data-analist publiceerde op zijn Substack documenten waaruit blijkt dat het AD en De Volkskrant zijn bewogen om de sentimenten te voeden. In een memo over de invoering van de wet cyberoperaties, een andere psyop, stelt een ambtenaar dat “het sentiment in de media voortdurend wordt gemonitord, zodat constant de afweging gemaakt kan worden om bij te sturen met mediaoptredens”.
Volgens Van den Bos is het zeer bedenkelijk dat de reguliere media “grote bereidwilligheid tonen om zich te schikken naar de uitkomsten van de sentimentenanalyses”. Daaruit blijkt volgens hem dat de meeste media in Nederland niet onafhankelijk opereren. “De coronaperiode heeft ons geleerd dat het Nederlandse medialandschap vrijwel zonder uitzondering de beleidsmakers steunt”. Het publiek zou zich moeten realiseren dat de overheid nooit controle mag uitoefenen over de media, zoals in Nederland in toenemende mate het geval is, vindt hij.
De data-analist stelt dat er voor de bevolking maar n manier is om niet in de valstrik van deze psyops te trappen: door er bewust van te zijn en daarnaar te handelen. “Of het nou gaat om woke-gedachtegoed, klimaat, stikstof, Nord Stream, Oekrane, Isral of andere ophef, ze tonen allemaal hetzelfde patroon. Er wordt bij BDM niet voor niets gesproken van een niet-dodelijk wapen dat voorheen alleen door krijgsmachten werd gehanteerd tegen vijandige partijen. Ze zijn met het psyop-wapen in staat het objectieve redeneringsvermogen en gedrag van de burgers te benvloeden”, aldus Van den Bos.
Trollen en factcheckers
Hoewel de westerse overheden China en Rusland ervan beschuldigen, maken ze zelf ook op grote schaal gebruik van bots en trollenlegers. Uit Wob-documenten in het bezit van Cees van den Bos blijkt dat NCTV werkt met ‘avatars’. In haar periode als minister van Justitie kreeg Minister Dilan Yeşilgz-Zegerius (JenV) hier Kamervragen over. Ze ontkende het gebruik van nepaccounts door de veiligheidsdienst niet. Trollen zijn socialemedia-accounts die bestuurd worden door een algoritme. Een bot deelt en hergebruikt bestaande berichten om de publieke opinie te manipuleren. Met een botnet kan dit op grotere schaal. Gevolg: een onderwerp of bericht kan veel populairder lijken dan het in werkelijkheid is. Ook het fenomeen factchecken wordt door de overheid manipulatief gebruikt.Psyop-eenheden maken zich erg druk om desinformatie. Berichten of meningen die zorgvuldig opgebouwde narratieven bedreigen, worden geanalyseerd door zogenaamde factcheckers. Kenmerkend voor factcheckers is dat zij zonder uitzondering alleen kritisch zijn op informatie die de overheidsnarratieven in gevaar kan brengen en nooit kritisch zijn op onderwerpen die de overheid, al dan niet via de mainstreammedia, propageert. “Factcheckers zijn dan ook niet onafhankelijk en dat blijkt uit de Wob-documenten. Op de ministeries worden factchecks ook altijd als waarheid beschouwd”, besluit Van den Bos. Zijn uitgebreide analyse is te lezen op:
bomenenbos.substack.com/p/psyops-en-gedragsbeinvloeding
Vlees = slecht.
Begrijp dat nou eens!!
Dat dus.
Mooi stukje compleet subjectieve bias.quote:
Mooi stukje over dit onderwerp.
https://deanderekrant.nl/(...)bevolking-2024-08-25
[..]
En hier ook, alleen maar afzeiken en verder niks toevoegen.quote:
[..]
Mooi stukje compleet subjectieve bias.
Ik applaudisseer je post juist omdat het precies illustreert waar dit topic over gaat. Subjectieve nieuwsmedia die je een bepaalde mengen proberen op te dringen.quote:
[..]
En hier ook, alleen maar afzeiken en verder niks toevoegen.
Er is een verschil tussen nieuwsfeiten brengen en een agenda opdringen.quote:
[..]
Ik applaudisseer je post juist omdat het precies illustreert waar dit topic over gaat. Subjectieve nieuwsmedia die je een bepaalde mengen proberen op te dringen.
Je lijkt het verschil tussen opinie en nieuws niet te kennen?quote:
[..]
Er is een verschil tussen nieuwsfeiten brengen en een agenda opdringen.
Ook een opinie kan je onderbouwen met nieuws.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 09:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je lijkt het verschil tussen opinie en nieuws niet te kennen?
Maar dat blijft een circel redenatie en dus slechts een mening (opinie). en geen verslaglegging en of feitenquote:
[..]
Ook een opinie kan je onderbouwen met nieuws.
En waarom kunnen er geen feiten in een opiniestuk staan?quote:
[..]
Maar dat blijft een circel redenatie en dus slechts een mening (opinie). en geen verslaglegging en of feiten
Er kunnen zeker feiten in een opinie stuk staan. waar ontken ik dit.quote:
[..]
En waarom kunnen er geen feiten in een opiniestuk staan?
Elke opinie trekt een conclusie en die conclusie hoeft geen feit nog waarheid tebevatten. Ookal is hij gebasseerd op 'feiten'.
voorbeeld:
"Ik vind dinsdagen echt slecht voor het mileu, want vandaag schijnt de zon wel erg fel" .
Nou best, jou feestje om maar on topic te blijven.quote:
[..]
Er kunnen zeker feiten in een opinie stuk staan. waar ontken ik dit.
Elke opinie trekt een conclusie en die conclusie hoeft geen feit nog waarheid tebevatten. Ookal is hij gebasseerd op 'feiten'.
voorbeeld:
"Ik vind dinsdagen echt slecht voor het mileu, want vandaag schijnt de zon wel erg fel" .
Welke conclusie uit het stuk komt niet overeen met de feiten?
Het hele stuk. is precies zoals mijn korte zinnetje doet.quote:
[..]
Nou best, jou feestje om maar on topic te blijven.
Welke conclusie uit het stuk komt niet overeen met de feiten?
"Nederlandse overheid zet, meestal in de aanloop naar grote beleidswijzigingen, psychologische oorlogvoeringsstrategien in om het gedrag van burgers te benvloeden en krijgt daarbij alle medewerking van de reguliere media."
Om vervolgens te beginnen over spyops navo...en terrorisme bespreiding hielp dus... maar goed de reden dat dit soort dingen niet gepubliceerd worden komtdus door de extreem slechte kwaliteit van de onderbouwing en is een schakel van "zie je wel, want..." gebeurtenissen om een mening neer te valideren ipv te bewijzen. Precies zoals mijn zin over dinsdagen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Korenfok op 27-08-2024 13:06:07 ]
Prima, jou zin over dinsdagen kan ik makkelijk ontkrachten want morgen schijnt de zon ook.quote:
[..]
Het hele stuk. is precies zoals mijn korte zinnetje doet.
"Nederlandse overheid zet, meestal in de aanloop naar grote beleidswijzigingen, psychologische oorlogvoeringsstrategien in om het gedrag van burgers te benvloeden en krijgt daarbij alle medewerking van de reguliere media."
Om vervolgens te beginnen over spyops navo...en terrorisme bespreiding hielp dus... maar goed de reden dat dit soort dingen niet gepubliceerd worden komtdus door de extreem slechte kwaliteit van de onderbouwing en is een schakel van "zie je wel, want..." gebeurtenissen om een mening neer te valideren ipv te bewijzen. Precies zoals mijn zin over dinsdagen.
Dus feit klopt niet bij jou opinie.
Nou jij dan over dat artikel.
Nee, want dinsdagen zijn niet het zelfdeals zaterdagen. Veel meer auto's op de weg en dus veelmeer uitstoot en ook meer verkeersongevallen. Veel mensen die opwarming van de aarde ontkennen, rijden met hun auto op dinsdagen dan op zondagen en vooral als de zon velbrand.quote:
[..]
Prima, jou zin over dinsdagen kan ik makkelijk ontkrachten want morgen schijnt de zon ook.
Dus feit klopt niet bij jou opinie.
Nou jij dan over dat artikel.
Dus je kunt het niet ontkrachtigen omdat je nooit een werkbare hypothese kunt formuleren. ook al blijkt vanuit toeval; dinsdagen hebben minder zondagen en rijden er over het algmeen minder auto's dan op maandagen. zegt dit niks over mijn opinie.
Hij zal eerst die zin: "Nederlandse overheid zet, meestal in de aanloop naar grote beleidswijzigingen, psychologische oorlogvoeringsstrategien" moeten bewijzen. doet hij niet, zijn bewijzen zijn vooral deze dingen zijn ook gebeurt zie je wel.
[ Bericht 10% gewijzigd door Korenfok op 27-08-2024 13:32:46 ]
Als je dit nou nog niet in de gaten hebt dan heeft het geen zin om verder te praten.quote:
[..]
Hij zal eerst die zin: "Nederlandse overheid zet, meestal in de aanloop naar grote beleidswijzigingen, psychologische oorlogvoeringsstrategien" moeten bewijzen. doet hij niet, zijn bewijzen zijn vooral deze dingen zijn ook gebeurt zie je wel.
Corona en de oorlog in Oekraine waren echt zeer goede voorbeelden hoe de overheid de media gebruikt om maatregelen door te voeren en het publiek klaar te stomen voor volgende maatregelen.
En nee ik ga geen voorbeelden noemen want die zijn al tig keer besproken.
Welke volgende maatregelen?quote:
[..]
Als je dit nou nog niet in de gaten hebt dan heeft het geen zin om verder te praten.
Corona en de oorlog in Oekraine waren echt zeer goede voorbeelden hoe de overheid de media gebruikt om maatregelen door te voeren en het publiek klaar te stomen voor volgende maatregelen.
En nee ik ga geen voorbeelden noemen want die zijn al tig keer besproken.
Precies zoals ik stel hij roept dingen die passen bij jou overtuigingen. Maar als jij nu het model van escaltie er naast zou leggen, dan zie je een natuurlijk en ongunstig verloop. als we zijn onderbouwingen analyseren is het precies zoals ik hier boven doe. Nu zijn wij beiden niet overtuigd van mijn dinsdagen gelul. Dus zijn de denkfouten makkelijk te herkennen.....quote:
[..]
Als je dit nou nog niet in de gaten hebt dan heeft het geen zin om verder te praten.
Corona en de oorlog in Oekraine waren echt zeer goede voorbeelden hoe de overheid de media gebruikt om maatregelen door te voeren en het publiek klaar te stomen voor volgende maatregelen.
En nee ik ga geen voorbeelden noemen want die zijn al tig keer besproken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Korenfok op 27-08-2024 13:44:23 ]
Joh er zijn meerdere WOB verzoeken die zijn verhaal ondersteunen.quote:
[..]
Precies zoals ik stel hij roept dingen die passen bij jou overtuigingen. Maar als jij nu het model van escaltie er naast zou leggen, dan zie je een natuurlijk en ongunstig verloop. als we zijn onderbouwingen analyseren is het precies zoals ik hier boven doe. Nu zijn wij beiden niet overtuigd van mijn dinsdagen gelul. Dus zijn de denkfouten makkelijk te herkennen.....
Dat jij dat niet weet komt waarschijnlijk doordat je geen interesse hebt in het onderwerp anders hadden we heel dit gesprek niet gehad.
zijn mening isdat overheid iets doet en media weinig er tegen doet. maar dat bewijst hij niet. Hij bewijst niet dat de overheid het doet. Zijn voorbeelden zijn aannames met andere contexten, waarin het geen hij zegt de overheid doet niet eens gebeuren plus de Aanbeveling van de wob (niet zelfde als een conclusie) is dat overheid meer in moet zetten om ethische discussie te fasciliteren.quote:
[..]
Joh er zijn meerdere WOB verzoeken die zijn verhaal ondersteunen.
Dat jij dat niet weet komt waarschijnlijk doordat je geen interesse hebt in het onderwerp anders hadden we heel dit gesprek niet gehad.
Omdat het al lang bewezen is, het zijn geen aannames maar bewezen feiten.quote:
[..]
zijn mening isdat overheid iets doet en media weinig er tegen doet. maar dat bewijst hij niet. Hij bewijst niet dat de overheid het doet. Zijn voorbeelden zijn aannames met andere contexten, waarin het geen hij zegt de overheid doet niet eens gebeuren plus de Aanbeveling van de wob (niet zelfde als een conclusie) is dat overheid meer in moet zetten om ethische discussie te fasciliteren.
Klopt. Heel slecht.quote:
[ x ]
Vlees = slecht.
Begrijp dat nou eens!!
Kamerbrief over huidige situatie eiwittransitie in Nederland
https://www.rijksoverheid(...)ansitie-in-nederlandquote:Minister Adema (LNV) informeert de Tweede Kamer over de resultaten van 2 monitors die de consumptie, het aanbod en de verkoopverhouding van plantaardige en dierlijke eiwitten bij supermarktketens in beeld hebben gebracht
geef die bewijzen eens. sorry dit is BNW, dus je hoeft je stelling niet te onderbouwen.quote:
[..]
Omdat het al lang bewezen is, het zijn geen aannames maar bewezen feiten.
Je mag het wel vragen natuurlijkquote:
[..]
geef die bewijzen eens. sorry dit is BNW, dus je hoeft je stelling niet te onderbouwen.
Het is in BNW regelmatig voorbij gekomen maar ik heb echt geen zin om alles op te zoeken en ik heb het ook niet opgeslagen.
Kom eens wat vaker hier kijken, komen best interessante artikelen voorbij
En hetgeen waar jij het mee eens bent zijn ongetwijfeld allemaal feiten en alles waar je het niet mee eens bent is een agenda opdringenquote:
[..]
Er is een verschil tussen nieuwsfeiten brengen en een agenda opdringen.
Welnee, niemand heeft de wijsheid in pacht.quote:
[..]
En hetgeen waar jij het mee eens bent zijn ongetwijfeld allemaal feiten en alles waar je het niet mee eens bent is een agenda opdringen
What the fuck,quote:
[..]
Klopt. Heel slecht.
Kamerbrief over huidige situatie eiwittransitie in Nederland
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ansitie-in-nederland
Dit is gewoon niet ok wat mij betreft, zijn ze knettergek?
Wordt dit nog besproken in de media of durven ze zelf ook niet uit te komen voor deze manipulatieve doelstellingen?
Je zult minder vlees eten! (wtf?) zegt Big Brother.
Die gedragsbeinvloeding ligt er wel heel dik bovenop en is een breach of the cobstitution, ook in dit land.
Bijzondere discussie altijd die stikstof meuk.
Dat dogmatische geloof, zo sterk overtuigd allemaal dat we alles moeten opofferen om de uitstoot te doen zakken, zonder ooit een duidelijk kosten/baten verhaal te horen of zien.
Hoe kan dat?
Nibba we hebben geen constitution doe es ff normaal manquote:
Facebook gaf ook toe dat ze zich bezigen met censuur.
Die gedragsbeinvloeding ligt er wel heel dik bovenop en is een breach of the cobstitution, ook in dit land.
We wonen niet in Amerika
En als het je hier niet bevalt verhuis je toch
hebben we wel, we hebben geen bill of rights.quote:
[..]
Nibba we hebben geen constitution doe es ff normaal man
We wonen niet in Amerika
En als het je hier niet bevalt verhuis je toch
I stand correctedquote:
[..]
hebben we wel, we hebben geen bill of rights.
Natuurlijk hebben we hier wel een grondwet.quote:
[..]
Nibba we hebben geen constitution doe es ff normaal man
We wonen niet in Amerika
En als het je hier niet bevalt verhuis je toch
Hezbollah = militante beweging ipv een terreurorganisatie.
Ik ben wel klaar met dat vijandige gedoe van de NOS.
Nu.nl...
NOS jeugdjournaal. - correctie, het grote mensen journaal.
Denken mensen echt dat dit allemaal normaal is?
Wel zoveel kersen dat je er kersenvlaai van kan maken.quote:
Zoiets op 7 oktober en gewelddadig rellen? Waarom heet zoiets eigenlijk pro Palestina ipv pro Hamas?
Het is vooral de consumptie van ongezond rood vlees dat de overheid aan het terugdringen is. Veel soorten vis zijn een stuk gezonder. En insecten bestaan bijna alleen maar uit eiwitten. De consumptie daarvan is juist enorm gezond.quote:
[..]
What the fuck,
Dit is gewoon niet ok wat mij betreft, zijn ze knettergek?
Wordt dit nog besproken in de media of durven ze zelf ook niet uit te komen voor deze manipulatieve doelstellingen?
Je zult minder vlees eten! (wtf?) zegt Big Brother.
Het terugdringen van CO2 uitstoot binnen de landbouwsector is vrij letterlijk het decimeren van de sector.quote:
[..]
Het is vooral de consumptie van ongezond rood vlees dat de overheid aan het terugdringen is. Veel soorten vis zijn een stuk gezonder. En insecten bestaan bijna alleen maar uit eiwitten. De consumptie daarvan is juist enorm gezond.
De koeien worden gezien als netto uitstoot vanwege methaan, terwijl dat een kringloop is van gewogen gemiddeld (discontovoet 0) een jaar of 12. Cq, als de boeren op dezelfde voet doorgaan stijgt daar helemaal geen CO2 uitstoot van, tenminste, toe te bedelen aan de koeien.
Puntje twee, veengronden "verdampen" wil je die CO2 uitstoot terugdringen moet je dus defacto die landbouwgronden onder water gaan zetten.
Wat ik zeg, decimeren van de boer en diens productie, en derhalve, als we het zooitje niet gewoon zouden importeren (doen we natuurlijk wel, met hogere CO2 footprint) de keuze van de consument om een stukje vlees te eten.
Anyhow.
Vreemd dat de NOS daar niks over zegt, als het een Russisch schip was dan had het op de voorpagina gestaan.
-edit- my bad het is wel gemeld enkel wat details weg gelaten.quote:New Zealand’s Lesbian Navy Captain Loses $100M Naval Ship in Peacetime Disaster – Ship Runs Aground, Catches Fire, and Sinks, Unleashing Oil Spill off Samoa Coast
https://nos.nl/artikel/25(...)n-na-brand-aan-boord
quote:Een onderzoeksschip van de marine van Nieuw-Zeeland is gezonken na een hevige brand. Het vuur ontstond nadat het schip vastliep op een rif voor de kust van Samoa, een kleine eilandengroep in Oceani.
[ Bericht 32% gewijzigd door Candymannetje op 10-10-2024 01:43:04 ]
Regelrechte desinfo van de NOS.
Geen media, wel een actualiteit.
Rechters beslissen dat Albani en Egypte geen "safe countries" zijn, ook al is dat politiek afgewogen door mensen met democratisch mandaat.
Wie zijn deze rechters? Constitutioneel of niet? Niet? Dan zouden ze geen hogere macht moeten hebben dan de politiek voor zo een interpretatie (vind ik).
Men moet het eens gaan hebben over de macht van rechters vs die van verkozen volksvertegenwoordigers. Rechters moeten eigenlijk pas op de plaats nemen m.b.t. zaken die afgewogen zijn door de politiek.
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 18-10-2024 23:43:04 ]
Man = vrouw.
[ Bericht 30% gewijzigd door ludovico op 19-10-2024 15:58:40 ]
Frappant dat zelfs "transvrouw" nu maar gewoon als stap wordt overgeslagen.quote:
https://www.nu.nl/darts/6(...)uw-ooit-naar-wk.html
Man = vrouw.
Van Houwelingen = haatzaaier.
Pro Hamas tuig = doen niets verkeerd, die demonstreren alleen.
Zie hier de tweet:
Zie hier de (vermoedelijke) aanleiding van de tweet:
En partijdigheid in de media mag natuurlijk, het is alleen jammer dat velen proberen om hun vooringenomen wereldbeeld als neutraal en objectief te verkopen.
Dit is uiteraard ook niet verbazingwekkend. Volgens het CBS is bijvoorbeeld ook al bijna 25 jaar lang 5% van de samenleving Islamitisch, terwijl er steeds meer migranten uit Islamitische landen komen en deze mensen ook meer kinderen hebben dan autochtone Nederlanders. Het gaat zulke mensen niet om feiten, maar om het narratief. Dat zien we als het om migratie gaat maar ook als het over de Islam, klimaat of geslacht gaat.quote:
Hoge Baas CBS sneert naar immigratie wetenschapper want hij zou "cherry picken" maar het lijkt meer op onwelgevallige feiten, cherry picken is namelijk onwelgevallige feiten negeren, niet het belichten van feiten an sich, juist het omgekeerde.
Zie hier de tweet:
[ x ]
Zie hier de (vermoedelijke) aanleiding van de tweet:
[ x ]
Bij deze man niet uitweiden wat een verdervelijk figuur het is, lekker selectief het volk informeren..
Juist. Dat nazi figuur portretteren als pro Palestina figuur terwijl het gewoon een pro Hamas terrorisme idioot is. Lekker bezig NOS, diep kansloze idioten.
Zeker, krankzinnigen allemaal dit land is doodziek in de instituties.quote:
Nou, deze past er dan ook wel goed thuis:
[ twitter ]
Dit topic de volgende keer maar "clowns world actualiteiten" noemen ofzo.
CBS hoge pieven te sneren naar van der Beek, blijkt steeds weer op basis van drijfzand te zijn. Grote mond dus maar zouden juist op hun plek moeten worden gezet.
Overigens, wil het even benoemen.
Armand Girbes als professor laat duidelijk van zich horen de laatste jaren. Die begint het ook zat te worden.
Komt ook omdat dit meestal op betere en goede onderbouwing gebaseerd is.quote:
Ik begrijp eigenlijk het nut van dit topic niet zo goed. Het is toch al langer bekend dat steeds meer media progressief en linkse standpunten omarmen? En het is uiteraard ook vrij makkelijk te verklaren waardoor dit komt.
Meeus wordt trouwens ook al direct op zijn eigen cherry picking geattendeerd.quote:
Maar hij staat ook niet bekend om kwalitatief goede onderbouwde posts. Dit is er weer een mooi voorbeeld van.
Hij negeert het meeste relevante, komt met cherry picking informatie aan.
Dat is raar, want op heel erg veel onderwerpen hebben progressief linkse mensen het bij het verkeerde eind. Dat levert dus geen betere onderbouwing op, maar een sterk ideologische gebaseerd op leugens en onwaarheden. En dit is dan ook wat we in veel media zien tegenwoordig.quote:
[..]
Komt ook omdat dit meestal op betere en goede onderbouwing gebaseerd is.
Zoals hier op deze 2 sites?quote:
Ik wil een topic waarin alle actualiteiten met flinke bias kunnen worden besproken / worden bijgehouden. De tendens is extreem dus ik verzamel het graag voor diegene die denken dat het meevalt.
BNW / Het grote USA verkiezingen 2024 rariteiten en fraude topic.
BNW / VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #142
Sataliet waarnemingen mbt bosbranden is geen bias danwel cherry picking, dat is gebruik maken van de beste bron.quote:
[..]
Meeus wordt trouwens ook al direct op zijn eigen cherry picking geattendeerd.
Maar hij staat ook niet bekend om kwalitatief goede onderbouwde posts. Dit is er weer een mooi voorbeeld van.
Hij negeert het meeste relevante, komt met cherry picking informatie aan.
Totaal realiteit ontkennen en neveneffecten niet onderkennen, Cq leven niet in de realiteit.quote:
[..]
Dat is raar, want op heel erg veel onderwerpen hebben progressief linkse mensen het bij het verkeerde eind. Dat levert dus geen betere onderbouwing op, maar een sterk ideologische gebaseerd op leugens en onwaarheden. En dit is dan ook wat we in veel media zien tegenwoordig.
Lol, "volgens Isral" want ze vertrouwen het overdaad aan bewijs van Isral niet bij nu.nl maar wel de autoriteiten van Gaza.quote:Toen nam het Isralische parlement een wet aan die de activiteiten van het UNRWA verbiedt in Isral en de Palestijnse Gebieden, omdat het UNRWA volgens Isral banden heeft met Hamas. Daarmee heeft Isral de samenwerking met UNRWA beindigd en kunnen hulpgoederen de Palestijnse Gebieden niet meer bereiken.
B. Alsof hulpgoederen opeens geen weg meer vinden!
Bij een vijand zeg je "uitgeschakeld" doet nu.nl dus niet. Dikke vriendjes met Hamas immers.quote:Daarnaast zegt Isral dat het leden van Hamas heeft gedood in het noorden van Gaza.
Terroristische gemist??quote:Minstens 39 Thai kwamen om het leven bij de aanval van Hamas op 7 oktober vorig jaar. Ook wordt aangenomen dat tientallen Thaise burgers door Hamas zijn gevangengenomen. Tijdens de wapenstilstand eind november werden 23 Thai vrijgelaten.
Leuk feitje hoor, vrij diepe kennis en random om dat even onder het artikel te zetten, maar het steekt semi positief af ofzo op Hamas staat het er soms daarom?
Ik vraag me echt af hoe die figuren die werken bij nu.nl er uitzien.
En natuurlijk ben je zelf ook ook selectief en subjectief met je analyses, zodat je posts wel passen bij je mening.quote:
Ik wil een topic waarin alle actualiteiten met flinke bias kunnen worden besproken / worden bijgehouden. De tendens is extreem dus ik verzamel het graag voor diegene die denken dat het meevalt.
Als je 200-500 trucks per dag nodig hebt, regel je dat niet zomaar even. Daar heb je echt gespecialiseerde kennis en ervaring nodig.quote:
B. Alsof hulpgoederen opeens geen weg meer vinden!
Lekker kinderen ophitsen tegen hun ouders.quote:
[ x ]
Dit topic de volgende keer maar "clowns world actualiteiten" noemen ofzo.
CBS hoge pieven te sneren naar van der Beek, blijkt steeds weer op basis van drijfzand te zijn. Grote mond dus maar zouden juist op hun plek moeten worden gezet.
Overigens, wil het even benoemen.
Armand Girbes als professor laat duidelijk van zich horen de laatste jaren. Die begint het ook zat te worden.
Als gelovige zeg ik: er is niet voor niets een gebod 'eer uw vader en uw moeder'.
Deze mensen zijn anti-God. Onder het mom van rechtvaardigheid / sociale gelijkheid / antidiscriminatie enz. ontwrichten ze gezonde relaties tussen mensen.
Tjah, Hamas verheerlijking Kut vinden zal technisch gezien best subjectief zijn.quote:
[..]
En natuurlijk ben je zelf ook ook selectief en subjectief met je analyses, zodat je posts wel passen bij je mening.
Maakt niet dat het geen absurde denkbeelden zijn.
Waar denk je mee te maken te hebben joh. De plaatselijke voetbalvereniging?quote:
[..]
Als je 200-500 trucks per dag nodig hebt, regel je dat niet zomaar even. Daar heb je echt gespecialiseerde kennis en ervaring nodig.
In de titel wordt "hoofddoek" niet genoemd, maar "kledingvoorschriften". Anders weten ze niet wat ze aanmoeten met de moslima's in Nederland natuurlijk. Want in Iran = hoofddoek slecht, in Nederland hoofddoek = goed.
NOS is echt totaal debiel geworden.
Wie zegt dan ook dat het een protest was eigenlijk.quote:
https://www.nu.nl/312440/(...)ngvoorschriften.html
In de titel wordt "hoofddoek" niet genoemd, maar "kledingvoorschriften". Anders weten ze niet wat ze aanmoeten met de moslima's in Nederland natuurlijk. Want in Iran = hoofddoek slecht, in Nederland hoofddoek = goed.
Journalistieke kwaliteit is echt mega laag overal.
De oproep vermelden van Voormalig premier van Isral Naftali Bennett maar de lynchbeelden die daarin worden gedeeld compleet verzwijgen!
Het is staatsmedia ik betaal hier belasting voor.
Biden = goed, Trump = slecht. Een nieuwsmedium zou objectief moeten zijn, maar in de titel alleen al druipt het eraf.
Zo dat straalt er van af zeg....quote:
https://www.nu.nl/verkiez(...)p-als-president.html
Biden = goed, Trump = slecht. Een nieuwsmedium zou objectief moeten zijn, maar in de titel alleen al druipt het eraf.
Best erg eigenlijk, ze proberen het niet eens te verbergen.
Zelfs de christenunie vindt NOS Kut. Heeft iemand het fragment toevallig?
Misschien was het deze:
[ Bericht 38% gewijzigd door ludovico op 09-11-2024 23:56:14 ]
Het enorme mediaframe Haha haha.quote:Olav Meijer
9 nov. 2024 - 23:40
Deze extra informatie maakt het enorme mediaframe van "antisemitisme" in Amsterdam nog weer een stuk verwerpelijker.
Joop.nl is een verzamelbak van wereldvreemde psychotische extremisten.
Betalen we allemaal belastinggeld voor. Wel zeiken op ongehoord Nederland maar niks horen over haatzaaierij wat wel degelijk illegaal is? Bijzonder (!).
https://www.bnnvara.nl/jo(...)en-binnen-te-dringen
Nog eens nagelezen maar er is letterlijk niets niet objectief aan die titel. Het is hoogstens een beetje sensationeel.quote:
https://www.nu.nl/verkiez(...)p-als-president.html
Biden = goed, Trump = slecht. Een nieuwsmedium zou objectief moeten zijn, maar in de titel alleen al druipt het eraf.
Ze zijn alle 2 slecht, twee acteurs werkzaam onder dezelfde regisseur.quote:
https://www.nu.nl/verkiez(...)p-als-president.html
Biden = goed, Trump = slecht. Een nieuwsmedium zou objectief moeten zijn, maar in de titel alleen al druipt het eraf.
De media is er alleen maar om verdeeldheid te zaaien.
Waarom kan die politieke theater niet in NWS worden besproken @Jippie
Dit heeft toch niks met BNW te maken.....??
quote:
[..]
Zo dat straalt er van af zeg....
Best erg eigenlijk, ze proberen het niet eens te verbergen.
aHahaha hahahaquote:Biden probeert te redden wat er te redden valt van zijn nalatenschap
Dat zou je aan TS moeten vragen?quote:
[..]
Ze zijn alle 2 slecht, twee acteurs werkzaam onder dezelfde regisseur.
De media is er alleen maar om verdeeldheid te zaaien.
Waarom kan die politieke theater niet in NWS worden besproken @:jippie
Dit heeft toch niks met BNW te maken.....??
quote:
Op Actieve propaganda, bewust dan wel onbewust, als een corrupte portrettering van de wereld, door de media en andere kanalen waarvan je objectief nieuws zou moeten willen verwachten...quote:
Dit heeft toch niks met BNW te maken.....??
Nee dat is wel onderdeel van een dystopische nieuwe wereld.
Oke..quote:
[..]
[..]
Actieve propaganda, bewust dan wel onbewust, als een corrupte portrettering van de wereld, door de media en andere kanalen waarvan je objectief nieuws zou moeten willen verwachten...
He is bewust, en propaganda wat de agenda past wordt naar buiten gebracht.
Dat is wat je van de media etc kan verwachten.
Het ene moment is het pro israel, het andere moment pro palastina nu we het toch over dat conflict hebben.
Verdeel en heers,.. snap niet dat ¨wappies¨ daar nog steeds over verbaasd zijn. Het is nooit anders geweest.
Je kan het negeren (wat de beste verdediging is) of jezelf daarover druk maken ,wat oa ook hun doel is (energyharvesting).
Maar ieder zn ding uiteindelijk.
Wie weet, maar het is nu wel erg extreem.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ster-om-meer-te-doen
https://nos.nl/artikel/25(...)dere-grote-bedrijven
In Het Bonusprogramma nodigen wij, vier journalistiek studenten, elke week een ervaren journalist of mediamaker uit die door ons genterviewd wordt over zijn of haar carrire in de media.
Jan Roos gaat hier met gestrekt been in, compleet gehakt maakt hij van de huidige journalistiek activisme
Vijand van het volk! Heeft hier geen mandaat voor!
https://www.bnr.nl/nieuws(...)op-bezoek-bij-poetin
Ik zal het bestuderen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
In Het Bonusprogramma nodigen wij, vier journalistiek studenten, elke week een ervaren journalist of mediamaker uit die door ons genterviewd wordt over zijn of haar carrire in de media.
Jan Roos gaat hier met gestrekt been in, compleet gehakt maakt hij van de huidige journalistiek activisme
Koekoek nummer 247
Ik vind het wat vreemd dat een topic gesloten wordt omdat er de regenboogvlag wordt besproken vanuit het oogpunt als een foute ideologische vlag.quote:
Ik heb geen flauw idee wat dit in feedback doet
Ben er ook niet benieuwd naar dus slotje
Modjes hoeven zich niet te verantwoorden etc etc. Maar blijkbaar is dat geen legitieme mening ofzo? Ok dan. BNW waardig weer.
Nog meer enorme bullshit artikeltjes vanuit oikofobie van de legacy media...
Extreemlinks past feiten aan aan de ideologie, zie Joop.
Sowieso zou je eens moeten proberen een artikel te lezen op die website het is echt zelfkastijding.
Weet eigenlijk niet of joop nog pretendeert nieuws te zijn. Wel erg dat we hier belasting voor betalen.
300 redenen om te denken dat "aanklager" een pedofiel is. Maar rechter 1984 ziet geen redelijke redenen voor die conclusie. Daaaag.
Corrupt stuk vreten.
[ Bericht 13% gewijzigd door ludovico op 19-11-2024 23:27:42 ]
De reden.. Omdat je met de gewone burger omhoog moet kijken ipv met het bedrijfsleven en de grootverdieners naar beneden zoals in de gele journalistiek. Dus kritisch op alles wat de 'gewone' burger zou treffen (vervuiling, mismanagement, misstanden etc etc) en niet de partijen verdedigen die met mismagement bezig zijn.
Ongeacht herkomst of achtergrond of tweedelingen in wie zich wel 'de gewone burger' voelt en wie daar volgens dat kamp niet bij hoort.
En 'opinie is geen journalistiek' wordt hier vaak weleens vergeten. Diverse geluiden na een ramp of gebeurtenis zijn prima, maar iemand die een heel opniestuk met zelfgezochte verbanden opschrijft bedrijft geen journalistiek. En 'natuurlijk' betekent dat niet dat er geen opinieprogramma's of opinierubrieken mogen zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 20-11-2024 11:25:17 ]
Joop is een links blog, een blog is grotendeels opinie (zoals satire daar ook een vorm van is) en geen pure journalistiek. Leuk trouwens dat hier veel tweets voorbij komen. Allemaal rechts-links opinie.quote:
[ x ]
Weet eigenlijk niet of joop nog pretendeert nieuws te zijn. Wel erg dat we hier belasting voor betalen.
Maar links is al jaren niet meer bezig met de gewone burger, maar enkel met hun eigen hobby's en interesses, die vooral leven in bubbels van academisch opgeleide elites. Denk hierbij aan vermeend racisme, lhbt-identiteitspolitiek en de genderideologie, multiculturalisme, migranten, de Islam en moslims, klimaatverandering, slavernijverleden/koloniaal verleden etc.quote:
Ik hoorde laatst een interessant stuk commentaar waarop aangegeven werd dat de journalistiek wel 'links moet' zijn om goede journalistiek 'te zijn'.
De reden.. Omdat je met de gewone burger omhoog moet kijken ipv met het bedrijfsleven en de grootverdieners naar beneden zoals in de gele journalistiek. Dus kritisch op alles wat de 'gewone' burger zou treffen (vervuiling, mismanagement, misstanden etc etc) en niet de partijen verdedigen die met mismagement bezig zijn.
Ongeacht herkomst of achtergrond of tweedelingen in wie zich wel 'de gewone burger' voelt en wie daar volgens dat kamp niet bij hoort.
En 'opinie is geen journalistiek' wordt hier vaak weleens vergeten. Diverse geluiden na een ramp of gebeurtenis zijn prima, maar iemand die een heel opniestuk met zelfgezochte verbanden opschrijft bedrijft geen journalistiek. En 'natuurlijk' betekent dat niet dat er geen opinieprogramma's of opinierubrieken mogen zijn.
Tjah, in tweets lees je veel opinie over nieuws of andere zaken.quote:
Leuk trouwens dat hier veel tweets voorbij komen. Allemaal rechts-links opinie.
Links-rechts opinie wat bedoel je?
Je wordt in de moderne tijd overspoelt met opinie. Als het 90% opinie en 10% nieuws is, zou het mij weinig verbazen. Nieuwsberichten worden er weleens bijgesleurd in tweets, maar het is met name de opinie van degene die de tweet uitstuurt. Als je als influencer / 'opiniemaker' spraakmakend bent en maar voldoende "buzz" (jeukwoord) genereert dan kun je op een gegeven moment wat geld tanken.quote:
[..]
Tjah, in tweets lees je veel opinie over nieuws of andere zaken.
Links-rechts opinie wat bedoel je?
Maar dat heb ik net zo goed op een Alex Jones tegen als op een Cenk Ulgur van TYT en al die clickbaiters om maar eens wat extreme "overschreeuw" lelijkerds te pakken.
Ok, achja, Joop staat hier ook alleen omdat BNN VARA een omroep is en belastinggeld krijgt, dat zou hogere standaarden moeten hebben dan zielig extremisme.quote:
[..]
Je wordt in de moderne tijd overspoelt met opinie. Als het 90% opinie en 10% nieuws is, zou het mij weinig verbazen. Nieuwsberichten worden er weleens bijgesleurd in tweets, maar het is met name de opinie van degene die de tweet uitstuurt. Als je als influencer / 'opiniemaker' spraakmakend bent en maar voldoende "buzz" (jeukwoord) genereert dan kun je op een gegeven moment wat geld tanken.
Maar dat heb ik net zo goed op een Alex Jones tegen als op een Cenk Ulgur van TYT en al die clickbaiters om maar eens wat extreme "overschreeuw" lelijkerds te pakken.
Tja, een blog. WNL krijgt ook belastinggeld, hoef denk ik niet uit te leggen wat die voor nieuws-opinie-Hummer in de garage hebben staan.quote:
[..]
Ok, achja, Joop staat hier ook alleen omdat BNN VARA een omroep is en belastinggeld krijgt, dat zou hogere standaarden moeten hebben dan zielig extremisme.
Ik zie geen extremisme. Allicht wel bias, maar iedereen heeft zijn eigen kleur.quote:
[..]
Tja, een blog. WNL krijgt ook belastinggeld, hoef denk ik niet uit te leggen wat die voor nieuws-opinie-Hummer in de garage hebben staan.
Het gaat pas fout als het extreem wordt en je gedwongen wordt mee te betalen.
Bekijk deze YouTube-video
https://uitspraken.rechts(...)yword=Pedofiel&idx=1
1.De rechter stond ook het inbrengen van bepaalde feiten niet toe.quote:Daarnaast speelt (on)waarheid een rol bij de beoordeling of de bijzondere rechtvaardigingsgrond van artikel 261, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht van toepassing is. Feiten of omstandigheden op grond waarvan kan worden aangenomen dat verdachte te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat zijn uitlating waar was, zijn niet gebleken.
2. Het gros van de mensen zou tot hele andere conclusies komen dan de rechter op basis van de feiten en Mr dus wl pedofiel vinden.
Wie is de arbiter of iets een redelijke conclusie is? De rechter? En als 80% van de bevolking een andere opinie heeft dan de rechter? Dan heeft de rechter nog gelijk?quote:Verdachte heeft weliswaar in zijn betoog omstandigheden naar voren gebracht op grond waarvan hij meent dat die conclusie gerechtvaardigd is, maar die omstandigheden kunnen die conclusie in redelijkheid niet dragen.
Mister Orwell denkt krom, of is corrupt. Anyhow, grof geschut hoor die 3000 euro boete daar pleeg je tegenwoordig een halve moord voor.
In een mogelijk vervolgtopic moet ik toch even na gaan denken over een andere topic titel.....
Wat ik nu toch weer lees...
En de Palestijnen zijn - zo zie je op beeld - in veel te grote getalen een beetje hetzelfde type volk als dat bij deze lynch actie bezig was.
Feestvierend rochelend op een half ontkleed lijk van een jonge vrouw.
En dan zoveel mensen die zichzelf echt wijsmaken dat er sprake is van genocide in Gaza en niet van oorlogsslachtoffers.
[ Bericht 44% gewijzigd door ludovico op 22-11-2024 16:49:56 ]
Onmens is inderdaad wel een flinke understatement. Zo zie je maar weer hoe pro israel de NOS is.quote:
Binnen drie zinnen krijg je deze shit.quote:want zijn speech zat weer eens vol CDA-achtige vaagpraat.
BNN is begonnen bij Bart de Graaf. Kijk dit dan nu.
Kost je gewoon belastinggeld.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)n-pestgedrag-wilders
Een crisisactor in actie. In Amsterdam waren ze laatst ook overuren aan het maken. Vanuit beide kampen.
Clubjes als ex rebbelion, pro palastina demonstranten etc bestaat voor het grootste gedeelde uit crisisactors/paid demonstranten , die de meelopers doen opnaaien..
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)at-zorgelijk-voor-euquote:Als hij president wordt, zou hij onmiddellijk een alliantie vormen met andere anti-Europese lidstaten zoals Slowakije en Hongarije. En dan moeten EU-leiders rekening houden met een zuidoostelijke flank die onder controle staat van Poetin."
Dit artikel is dermate als propaganda geschreven dat ik me nu ga afvragen hoe het echt zit met die puppet, maar wat boeit mij Roemeni nou?
Maar de NOS in deze, mijn hemel, dat artikel, hoe sturend moet het zijn? Rechts is evil, ok.
Anti Europees Slowakije en Hongarije, onder controle van Poetin, serieus?? Ze zijn gestoord. Lol.
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 26-11-2024 06:46:22 ]
Raar gedoe.quote:
[ x ]
Een crisisactor in actie. In Amsterdam waren ze laatst ook overuren aan het maken. Vanuit beide kampen.
Clubjes als ex rebbelion, pro palastina demonstranten etc bestaat voor het grootste gedeelde uit crisisactors/paid demonstranten , die de meelopers doen opnaaien..
Zelfs als NOS niks zegt is het propaganda.
Er wordt ook veel gedaan met mensen die veel op iemand lijken, en tegenwoordig zijn gezichten eenvoudig digitaal te morfen. Demonstranten kleden zich in de mode die bij die groep hip is, worden anders verdacht van 'stille' te zijn.quote:
[ x ]
Een crisisactor in actie. In Amsterdam waren ze laatst ook overuren aan het maken. Vanuit beide kampen.
Clubjes als ex rebbelion, pro palastina demonstranten etc bestaat voor het grootste gedeelde uit crisisactors/paid demonstranten , die de meelopers doen opnaaien..
Voor de rest was het bij rellen altijd al zo dat er een aantal agenten in burger bij liepen, die in de jaren '80-90 bij voetbal en krakers rellen, precies wisten hoe ze het vuurtje op konden stoken om confrontaties met de ME aan te gaan. Tegenwoordig is het makkelijker te weten wie de aanwezigen zijn, met inzet van bijv IMSIcatchers.
Het gaat om een lid van de Europese Unie, en daarom interesseert mij het wel. Lidstaten hebben hun soevereiniteit op bepaalde rechtsgebieden overgedragen aan de instituties van de Unie.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)at-zorgelijk-voor-eu
Dit artikel is dermate als propaganda geschreven dat ik me nu ga afvragen hoe het echt zit met die puppet, maar wat boeit mij Roemeni nou?
Maar de NOS in deze, mijn hemel, dat artikel, hoe sturend moet het zijn? Rechts is evil, ok.
Anti Europees Slowakije en Hongarije, onder controle van Poetin, serieus?? Ze zijn gestoord. Lol.
Jawel maar dat rechtvaardigt nog geen fake news propaganda?quote:
[..]
Het gaat om een lid van de Europese Unie, en daarom interesseert mij het wel. Lidstaten hebben hun soevereiniteit op bepaalde rechtsgebieden overgedragen aan de instituties van de Unie.
Wat is dan fake news propaganda aan? En wat had er moeten staan om dat te vermijden?quote:
[..]
Jawel maar dat rechtvaardigt nog geen fake news propaganda?
Staat toch al omschreven.quote:
[..]
Wat is dan fake news propaganda aan? En wat had er moeten staan om dat te vermijden?
Ik vind het ook niet zo'n merkwaardig propagandaverhaal maar een redelijk informatief stukje met informatie om verder te gaan zoeken als ik dat zou willen. Het enige wat ik miste -en misschien nog op ga zoeken- is of in Roemeni stemcomputers worden gebruikt.quote:
[..]
Jawel maar dat rechtvaardigt nog geen fake news propaganda?
Het dreigingsbeeld dat geschetst wordt deel ik als een mogelijk scenario. Maar ik ben dan ook een somber mens.
Fake news verspreiden is al zo oud als de uitvinding van het liegen. Is er een rechtvaardiging voor? Heel soms, misschien. Journalisten zijn bubbelaars, ook wel eens blind of gefrustreerd. Boris Johnson verspreidde in zijn journalistentijd bewust leugens, en schepte daar plezier in. En zo zijn er wel meer.
[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 27-11-2024 14:52:20 (aanvulling) ]
Het artikel omschrijft (terecht) dat deze man pro-russische standpunten heeft. Ik zie niet in wat daar propaganda aan is?quote:
Moeten ze dat soort dingen maar verzwijgen ofzo
https://www.maurice.nl/20(...)lletje-over-kennedy/
https://www.deanderekrant(...)dse-media-2024-11-25
Denk je dat er iets van waarheid in staat dan? M.b.t. Poetin bijvoorbeeld danwel het sausje over die Roemenir? Denk je niet dat je daarbij zelf tot andere conclusies zou komen als je je in zou lezen?quote:
Ik vind het ook niet zo'n merkwaardig propagandaverhaal maar een redelijk informatief stukje met informatie
Nee want dat is het issue wat ik aanstip.quote:
[..]
Het artikel omschrijft (terecht) dat deze man pro-russische standpunten heeft. Ik zie niet in wat daar propaganda aan is?
Moeten ze dat soort dingen maar verzwijgen ofzo
De naam, en politieke ervaring van de man, dat lijkt mij waar. De interpretatie van de reden dat hij een populaire kandidaat zou zijn, en zijn verhouding met Russische oligarchen kliek, visie op EU en Nato, kan iets anders liggen, het is gebaseerd op zijn verleden. Dit type politieke opportunisten die zonder partij de politiek in gaan, wisselen nog al eens van mening. Er was blijkbaar nog geen tijd van het journaille zich te verdiepen in zijn netwerk, financile belangen, juridische kwesties. Het is een wat onbekende figuur.quote:
[..]
Denk je dat er iets van waarheid in staat dan? M.b.t. Poetin bijvoorbeeld danwel het sausje over die Roemenir? Denk je niet dat je daarbij zelf tot andere conclusies zou komen als je je in zou lezen?
Het is onduidelijk welke issue je aanstipt.quote:Op woensdag 27 november 2024 16:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee want dat is het issue wat ik aanstip.
Voor mij niet hoor.quote:
[..]
Het is onduidelijk welke issue je aanstipt.
Het stukje van de NOS is pure stemmingmakerij.
Welk gedeelte dan specifiek?quote:
[..]
Voor mij niet hoor.
Het stukje van de NOS is pure stemmingmakerij.
Het hele stuk.quote:
Door woorden als ultrarechts te gebruiken denken mensen al snel aan extremisme.
Ook door te vermelden dat hij een bewonderaar is van de vooroorlogse antisemitische fascistenleider wordt hij in een hoekje gedrukt.
Man man man
Haha, ik had al zo'n antwoord verwacht ja.quote:
De man is ook ultrarechts. En zijn uitlatingen kunnen in principe best als extreem bestempeld worden.quote:Door woorden als ultrarechts te gebruiken denken mensen al snel aan extremisme.
Hij duwt zichzelf in een hokje als je openlijk bepaalde mensen aanbidt. Zo werkt de wereld nou eenmaal en jij doet daar net zo hard aan mee. Net als ik.quote:Ook door te vermelden dat hij een bewonderaar is van de vooroorlogse antisemitische fascistenleider wordt hij in een hoekje gedrukt.
haha, ik al zo'n antwoord verwacht ja.quote:
[..]
Haha, ik had al zo'n antwoord verwacht ja.
[..]
De man is ook ultrarechts. En zijn uitlatingen kunnen in principe best als extreem bestempeld worden.
[..]
Hij duwt zichzelf in een hokje als je openlijk bepaalde mensen aanbidt. Zo werkt de wereld nou eenmaal en jij doet daar net zo hard aan mee. Net als ik.
Doordat je het er mee eens ben vindt je het prima, doet niks af aan het feit dat het pure propaganda is.
Israeliers bewijzen nu dat ze geen haar beter zijn, erger nog.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Farkhunda_Malikzada
Wat ik nu toch weer lees...
En de Palestijnen zijn - zo zie je op beeld - in veel te grote getalen een beetje hetzelfde type volk als dat bij deze lynch actie bezig was.
Feestvierend rochelend op een half ontkleed lijk van een jonge vrouw.
En dan zoveel mensen die zichzelf echt wijsmaken dat er sprake is van genocide in Gaza en niet van oorlogsslachtoffers.
Zij vieren ook feest bij hun genocide en posten hun gruweldaden fier op social media.
En 50000 burgers afslachten als vergelding voor de dood van 1000 eigen burgers. Dat kan je niet goedpraten.
Dat is wraak aan factor x50
Dus mag hamas nu 50.000 x 50 slachtoffers terugslaan
Ik zie geen mogelijkheid om Hamas niet uit te schakelen voor een staat waarin er vrede zal zijn en er niet sprake zal zijn van een steeds groter probleem.quote:
[..]
Israeliers bewijzen nu dat ze geen haar beter zijn, erger nog.
Zij vieren ook feest bij hun genocide en posten hun gruweldaden fier op social media.
En 50000 burgers afslachten als vergelding voor de dood van 1000 eigen burgers. Dat kan je niet goedpraten.
Dat is wraak aan factor x50
Dus mag hamas nu 50.000 x 50 slachtoffers terugslaan
Wat Palestina verdient is jarenlange bezetting waarbij mee wordt gekeken bij religieuze tempels.
Dat er veel slachtoffers vallen in een oorlog is een gegeven. Helaas veelal ook onschuldigen.
Links is altijd zo opportunistisch.quote:
[..]
haha, ik al zo'n antwoord verwacht ja.
Doordat je het er mee eens ben vindt je het prima, doet niks af aan het feit dat het pure propaganda is.
Wie is het waar mee eens? De man staat flink rechts op het politieke spectrum. Moeten ze dat dan maar achterwege laten omdat dat 'gekleurd' zou zijn?quote:
[..]
haha, ik al zo'n antwoord verwacht ja.
Doordat je het er mee eens ben vindt je het prima, doet niks af aan het feit dat het pure propaganda is.
Je kan toch best aan de hand van bepaalde meningen/uitingen concluderen hoe zo iemand een beetje in elkaar zit? Als jij iemand op straat ziet lopen met een T-shirt met een hartje erop en het gezicht van Jesse Klaver daarin dan trek je daar toch conclusies uit?
Ja, dat is het probleem vooral denk ik. Je wilt juist heel graag propaganda consumeren maar dan wel propaganda die aansluit op jouw agenda.quote:
[..]
Links is altijd zo opportunistisch.
Je bent nou net het wereldvreemde symptoom waar dit topic vol van staat.
Totaal blind voor obsessief gekleurd nieuws. Alsof je subjectieve en objectieve woorden niet van elkaar zou kunnen onderscheiden.
Rare vorm van cognitieve dissonantie leid je aan. Derhalve, links is opportuun, maar irrationeel.
Gaan ze nou echt iemands scriptie uit 2009 opnieuw nakijken? Dan ben je echt doelbewust bezig iemand pootje te lichten. En zullen dit nou bij het vorige kabinet ook bij D66 ministers gedaan hebben? Dit is echt spijkers op laag water zoeken.quote:Scriptie van staatssecretaris kwam tot stand met ‘knip-en-plakwerk’
Staatssecretaris Vicky Maeijer (PVV) kopieerde bij het schrijven van haar masterscriptie honderden passages uit bestaande teksten. Het resultaat presenteerde ze vervolgens als eigen werk. Academische fraude, zeggen experts. Maeijer kan haar academische titel kwijtraken.
De helft van het 69 pagina's tellende document is vrijwel woord voor woord overgeschreven, blijkt uit onderzoek van BNR. Maeijer, sinds juli staatssecretaris van Langdurige en Maatschappelijke Zorg, ging hierbij minutieus te werk: ze reeg fragmenten uit een dozijn bronnen aan elkaar tot een vloeiend geheel. Soms paste ze teksten minimaal aan om de schijn van originaliteit te wekken, bijvoorbeeld door zinnen te herschrijven in de ik-vorm.
Scriptie PVV-staatssecretaris Maeijer krijgt staartje: universiteit start onderzoek naar plagiaat
Maeijer wil geen inhoudelijk antwoord geven op vragen over haar scriptie. Via een woordvoerder laat ze weten dat het 'al enige tijd geleden' was dat ze studeerde. 'Ik heb hard gewerkt om mijn studie af te ronden. Het schrijven van mijn scriptie heb ik te goeder trouw en met de beste intenties gedaan', aldus Maeijer. Verder wil ze er niks over kwijt.
BNR controleerde de scriptie met software die door universiteiten gebruikt wordt om plagiaat op te sporen. De seinen sprongen op rood: maar liefst 56 procent van de scriptie werd herkend uit andere bronnen. Een deel hiervan werd mogelijk te goeder trouw gekopieerd. Zo'n 24 procent betreft wetteksten, gerechtelijke uitspraken, zeer gangbare formuleringen, literatuurreferenties of was duidelijk weergegeven als citaat. Het restant (32 procent) is gekopieerd uit wetenschappelijke papers en syllabi die makkelijk online te vinden waren toen Maeijer haar scriptie schreef. Maeijer benoemt de meeste geplagieerde bronnen in haar literatuurlijst, maar omdat aanhalingstekens ontbreken wordt de indruk gewekt dat ze de gekopieerde passages zelf geschreven heeft.
Drie experts bogen zich op verzoek van BNR ook over de scriptie. Twee van hen vonden het bewijs voor academische fraude zeer overtuigend. 'De scriptie is voor een groot deel het resultaat van slim knip- en plakwerk uit diverse op het internet gevonden bronnen', zegt emeritus hoogleraar informatierecht Bernt Hugenholtz. 'Als ik begeleider was geweest, had ik de scriptie in deze vorm nooit goedgekeurd.' Ook universitair hoofddocent politieke communicatie Michael Hameleers zou de scriptie niet hebben geaccepteerd en zegt dat er 'zeker sprake is van fraude'. Alleen Gijs van Oenen, voorzitter van de Rotterdamse examencommissie filosofie, vindt dat de lat voor plagiaat niet gehaald wordt. Er is weliswaar veel gekopieerd, de overgeschreven teksten bevatten volgens hem geen 'claim van originaliteit'.