BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Extreemlinks past feiten aan aan de ideologie, zie Joop.
Sowieso zou je eens moeten proberen een artikel te lezen op die website het is echt zelfkastijding.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weet eigenlijk niet of joop nog pretendeert nieuws te zijn. Wel erg dat we hier belasting voor betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
300 redenen om te denken dat "aanklager" een pedofiel is. Maar rechter 1984 ziet geen redelijke redenen voor die conclusie. Daaaag.
Corrupt stuk vreten.
[ Bericht 13% gewijzigd door ludovico op 19-11-2024 23:27:42 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik hoorde laatst een interessant stuk commentaar waarop aangegeven werd dat de journalistiek wel 'links moet' zijn om goede journalistiek 'te zijn'.
De reden.. Omdat je met de gewone burger omhoog moet kijken ipv met het bedrijfsleven en de grootverdieners naar beneden zoals in de gele journalistiek. Dus kritisch op alles wat de 'gewone' burger zou treffen (vervuiling, mismanagement, misstanden etc etc) en niet de partijen verdedigen die met mismagement bezig zijn.
Ongeacht herkomst of achtergrond of tweedelingen in wie zich wel 'de gewone burger' voelt en wie daar volgens dat kamp niet bij hoort.
En 'opinie is geen journalistiek' wordt hier vaak weleens vergeten. Diverse geluiden na een ramp of gebeurtenis zijn prima, maar iemand die een heel opniestuk met zelfgezochte verbanden opschrijft bedrijft geen journalistiek. En 'natuurlijk' betekent dat niet dat er geen opinieprogramma's of opinierubrieken mogen zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 20-11-2024 11:25:17 ]
De reden.. Omdat je met de gewone burger omhoog moet kijken ipv met het bedrijfsleven en de grootverdieners naar beneden zoals in de gele journalistiek. Dus kritisch op alles wat de 'gewone' burger zou treffen (vervuiling, mismanagement, misstanden etc etc) en niet de partijen verdedigen die met mismagement bezig zijn.
Ongeacht herkomst of achtergrond of tweedelingen in wie zich wel 'de gewone burger' voelt en wie daar volgens dat kamp niet bij hoort.
En 'opinie is geen journalistiek' wordt hier vaak weleens vergeten. Diverse geluiden na een ramp of gebeurtenis zijn prima, maar iemand die een heel opniestuk met zelfgezochte verbanden opschrijft bedrijft geen journalistiek. En 'natuurlijk' betekent dat niet dat er geen opinieprogramma's of opinierubrieken mogen zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 20-11-2024 11:25:17 ]
Joop is een links blog, een blog is grotendeels opinie (zoals satire daar ook een vorm van is) en geen pure journalistiek. Leuk trouwens dat hier veel tweets voorbij komen. Allemaal rechts-links opinie.quote:Op dinsdag 19 november 2024 07:50 schreef ludovico het volgende:
[ x ]
Weet eigenlijk niet of joop nog pretendeert nieuws te zijn. Wel erg dat we hier belasting voor betalen.
Maar links is al jaren niet meer bezig met de gewone burger, maar enkel met hun eigen hobby's en interesses, die vooral leven in bubbels van academisch opgeleide elites. Denk hierbij aan vermeend racisme, lhbt-identiteitspolitiek en de genderideologie, multiculturalisme, migranten, de Islam en moslims, klimaatverandering, slavernijverleden/koloniaal verleden etc.quote:
Ik hoorde laatst een interessant stuk commentaar waarop aangegeven werd dat de journalistiek wel 'links moet' zijn om goede journalistiek 'te zijn'.
De reden.. Omdat je met de gewone burger omhoog moet kijken ipv met het bedrijfsleven en de grootverdieners naar beneden zoals in de gele journalistiek. Dus kritisch op alles wat de 'gewone' burger zou treffen (vervuiling, mismanagement, misstanden etc etc) en niet de partijen verdedigen die met mismagement bezig zijn.
Ongeacht herkomst of achtergrond of tweedelingen in wie zich wel 'de gewone burger' voelt en wie daar volgens dat kamp niet bij hoort.
En 'opinie is geen journalistiek' wordt hier vaak weleens vergeten. Diverse geluiden na een ramp of gebeurtenis zijn prima, maar iemand die een heel opniestuk met zelfgezochte verbanden opschrijft bedrijft geen journalistiek. En 'natuurlijk' betekent dat niet dat er geen opinieprogramma's of opinierubrieken mogen zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tjah, in tweets lees je veel opinie over nieuws of andere zaken.quote:
Leuk trouwens dat hier veel tweets voorbij komen. Allemaal rechts-links opinie.
Links-rechts opinie wat bedoel je?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je wordt in de moderne tijd overspoelt met opinie. Als het 90% opinie en 10% nieuws is, zou het mij weinig verbazen. Nieuwsberichten worden er weleens bijgesleurd in tweets, maar het is met name de opinie van degene die de tweet uitstuurt. Als je als influencer / 'opiniemaker' spraakmakend bent en maar voldoende "buzz" (jeukwoord) genereert dan kun je op een gegeven moment wat geld tanken.quote:
[..]
Tjah, in tweets lees je veel opinie over nieuws of andere zaken.
Links-rechts opinie wat bedoel je?
Maar dat heb ik net zo goed op een Alex Jones tegen als op een Cenk Ulgur van TYT en al die clickbaiters om maar eens wat extreme "overschreeuw" lelijkerds te pakken.
Ok, achja, Joop staat hier ook alleen omdat BNN VARA een omroep is en belastinggeld krijgt, dat zou hogere standaarden moeten hebben dan zielig extremisme.quote:
[..]
Je wordt in de moderne tijd overspoelt met opinie. Als het 90% opinie en 10% nieuws is, zou het mij weinig verbazen. Nieuwsberichten worden er weleens bijgesleurd in tweets, maar het is met name de opinie van degene die de tweet uitstuurt. Als je als influencer / 'opiniemaker' spraakmakend bent en maar voldoende "buzz" (jeukwoord) genereert dan kun je op een gegeven moment wat geld tanken.
Maar dat heb ik net zo goed op een Alex Jones tegen als op een Cenk Ulgur van TYT en al die clickbaiters om maar eens wat extreme "overschreeuw" lelijkerds te pakken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, een blog. WNL krijgt ook belastinggeld, hoef denk ik niet uit te leggen wat die voor nieuws-opinie-Hummer in de garage hebben staan.quote:
[..]
Ok, achja, Joop staat hier ook alleen omdat BNN VARA een omroep is en belastinggeld krijgt, dat zou hogere standaarden moeten hebben dan zielig extremisme.
Ik zie geen extremisme. Allicht wel bias, maar iedereen heeft zijn eigen kleur.quote:
[..]
Tja, een blog. WNL krijgt ook belastinggeld, hoef denk ik niet uit te leggen wat die voor nieuws-opinie-Hummer in de garage hebben staan.
Het gaat pas fout als het extreem wordt en je gedwongen wordt mee te betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Artikel 231 lid 3.Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Bekijk deze YouTube-video
https://uitspraken.rechts(...)yword=Pedofiel&idx=1
2. Het gros van de mensen zou tot hele andere conclusies komen dan de rechter op basis van de feiten en Mr dus wél pedofiel vinden.
Mister Orwell denkt krom, of is corrupt. Anyhow, grof geschut hoor die 3000 euro boete daar pleeg je tegenwoordig een halve moord voor.
Bekijk deze YouTube-video
https://uitspraken.rechts(...)yword=Pedofiel&idx=1
1.De rechter stond ook het inbrengen van bepaalde feiten niet toe.quote:Daarnaast speelt (on)waarheid een rol bij de beoordeling of de bijzondere rechtvaardigingsgrond van artikel 261, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht van toepassing is. Feiten of omstandigheden op grond waarvan kan worden aangenomen dat verdachte te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat zijn uitlating waar was, zijn niet gebleken.
2. Het gros van de mensen zou tot hele andere conclusies komen dan de rechter op basis van de feiten en Mr dus wél pedofiel vinden.
Wie is de arbiter of iets een redelijke conclusie is? De rechter? En als 80% van de bevolking een andere opinie heeft dan de rechter? Dan heeft de rechter nog gelijk?quote:Verdachte heeft weliswaar in zijn betoog omstandigheden naar voren gebracht op grond waarvan hij meent dat die conclusie gerechtvaardigd is, maar die omstandigheden kunnen die conclusie in redelijkheid niet dragen.
Mister Orwell denkt krom, of is corrupt. Anyhow, grof geschut hoor die 3000 euro boete daar pleeg je tegenwoordig een halve moord voor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anyhow, scheefspraak als je het mij vraagt. Als je interesse hebt in de inhoud om zelf een oordeel te vormen staat er redelijk wat in de post hierboven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In een mogelijk vervolgtopic moet ik toch even na gaan denken over een andere topic titel.....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Farkhunda_Malikzada
Wat ik nu toch weer lees...
En de Palestijnen zijn - zo zie je op beeld - in veel te grote getalen een beetje hetzelfde type volk als dat bij deze lynch actie bezig was.
Feestvierend rochelend op een half ontkleed lijk van een jonge vrouw.
En dan zoveel mensen die zichzelf echt wijsmaken dat er sprake is van genocide in Gaza en niet van oorlogsslachtoffers.
[ Bericht 44% gewijzigd door ludovico op 22-11-2024 16:49:56 ]
Wat ik nu toch weer lees...
En de Palestijnen zijn - zo zie je op beeld - in veel te grote getalen een beetje hetzelfde type volk als dat bij deze lynch actie bezig was.
Feestvierend rochelend op een half ontkleed lijk van een jonge vrouw.
En dan zoveel mensen die zichzelf echt wijsmaken dat er sprake is van genocide in Gaza en niet van oorlogsslachtoffers.
[ Bericht 44% gewijzigd door ludovico op 22-11-2024 16:49:56 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onmens is inderdaad wel een flinke understatement. Zo zie je maar weer hoe pro israel de NOS is.quote:
Conscience do cost.
Binnen drie zinnen krijg je deze shit.quote:want zijn speech zat weer eens vol CDA-achtige vaagpraat.
BNN is begonnen bij Bart de Graaf. Kijk dit dan nu.
Kost je gewoon belastinggeld.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)n-pestgedrag-wilders
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een crisisactor in actie. In Amsterdam waren ze laatst ook overuren aan het maken. Vanuit beide kampen.
Clubjes als ex rebbelion, pro palastina demonstranten etc bestaat voor het grootste gedeelde uit crisisactors/paid demonstranten , die de meelopers doen opnaaien..
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)at-zorgelijk-voor-euquote:Als hij president wordt, zou hij onmiddellijk een alliantie vormen met andere anti-Europese lidstaten zoals Slowakije en Hongarije. En dan moeten EU-leiders rekening houden met een zuidoostelijke flank die onder controle staat van Poetin."
Dit artikel is dermate als propaganda geschreven dat ik me nu ga afvragen hoe het echt zit met die puppet, maar wat boeit mij Roemenië nou?
Maar de NOS in deze, mijn hemel, dat artikel, hoe sturend moet het zijn? Rechts is evil, ok.
Anti Europees Slowakije en Hongarije, onder controle van Poetin, serieus?? Ze zijn gestoord. Lol.
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 26-11-2024 06:46:22 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Raar gedoe.quote:Op zondag 24 november 2024 18:35 schreef PSVCL het volgende:
[ x ]
Een crisisactor in actie. In Amsterdam waren ze laatst ook overuren aan het maken. Vanuit beide kampen.
Clubjes als ex rebbelion, pro palastina demonstranten etc bestaat voor het grootste gedeelde uit crisisactors/paid demonstranten , die de meelopers doen opnaaien..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zelfs als NOS niks zegt is het propaganda.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er wordt ook veel gedaan met mensen die veel op iemand lijken, en tegenwoordig zijn gezichten eenvoudig digitaal te morfen. Demonstranten kleden zich in de mode die bij die groep hip is, worden anders verdacht van 'stille' te zijn.quote:
[ x ]
Een crisisactor in actie. In Amsterdam waren ze laatst ook overuren aan het maken. Vanuit beide kampen.
Clubjes als ex rebbelion, pro palastina demonstranten etc bestaat voor het grootste gedeelde uit crisisactors/paid demonstranten , die de meelopers doen opnaaien..
Voor de rest was het bij rellen altijd al zo dat er een aantal agenten in burger bij liepen, die in de jaren '80-90 bij voetbal en krakers rellen, precies wisten hoe ze het vuurtje op konden stoken om confrontaties met de ME aan te gaan. Tegenwoordig is het makkelijker te weten wie de aanwezigen zijn, met inzet van bijv IMSIcatchers.
Het gaat om een lid van de Europese Unie, en daarom interesseert mij het wel. Lidstaten hebben hun soevereiniteit op bepaalde rechtsgebieden overgedragen aan de instituties van de Unie.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)at-zorgelijk-voor-eu
Dit artikel is dermate als propaganda geschreven dat ik me nu ga afvragen hoe het echt zit met die puppet, maar wat boeit mij Roemenië nou?
Maar de NOS in deze, mijn hemel, dat artikel, hoe sturend moet het zijn? Rechts is evil, ok.
Anti Europees Slowakije en Hongarije, onder controle van Poetin, serieus?? Ze zijn gestoord. Lol.
Jawel maar dat rechtvaardigt nog geen fake news propaganda?quote:
[..]
Het gaat om een lid van de Europese Unie, en daarom interesseert mij het wel. Lidstaten hebben hun soevereiniteit op bepaalde rechtsgebieden overgedragen aan de instituties van de Unie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is dan fake news propaganda aan? En wat had er moeten staan om dat te vermijden?quote:
[..]
Jawel maar dat rechtvaardigt nog geen fake news propaganda?
Conscience do cost.
Offtopic- Manning johnson's color communism and common sense. Het beschrijft het communistische strategie voor verdeel en heers.
Staat toch al omschreven.quote:Op woensdag 27 november 2024 14:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is dan fake news propaganda aan? En wat had er moeten staan om dat te vermijden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het ook niet zo'n merkwaardig propagandaverhaal maar een redelijk informatief stukje met informatie om verder te gaan zoeken als ik dat zou willen. Het enige wat ik miste -en misschien nog op ga zoeken- is of in Roemenië stemcomputers worden gebruikt.quote:
[..]
Jawel maar dat rechtvaardigt nog geen fake news propaganda?
Het dreigingsbeeld dat geschetst wordt deel ik als een mogelijk scenario. Maar ik ben dan ook een somber mens.
Fake news verspreiden is al zo oud als de uitvinding van het liegen. Is er een rechtvaardiging voor? Heel soms, misschien. Journalisten zijn bubbelaars, ook wel eens blind of gefrustreerd. Boris Johnson verspreidde in zijn journalistentijd bewust leugens, en schepte daar plezier in. En zo zijn er wel meer.
[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 27-11-2024 14:52:20 (aanvulling) ]
Het artikel omschrijft (terecht) dat deze man pro-russische standpunten heeft. Ik zie niet in wat daar propaganda aan is?quote:
Moeten ze dat soort dingen maar verzwijgen ofzo
Conscience do cost.
Ik zie overal subjectieve berichtgeving en zelfs leugens over Robert Kennedy.
https://www.maurice.nl/20(...)lletje-over-kennedy/
https://www.deanderekrant(...)dse-media-2024-11-25
https://www.maurice.nl/20(...)lletje-over-kennedy/
https://www.deanderekrant(...)dse-media-2024-11-25
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk je dat er iets van waarheid in staat dan? M.b.t. Poetin bijvoorbeeld danwel het sausje over die Roemeniër? Denk je niet dat je daarbij zelf tot andere conclusies zou komen als je je in zou lezen?quote:
Ik vind het ook niet zo'n merkwaardig propagandaverhaal maar een redelijk informatief stukje met informatie
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee want dat is het issue wat ik aanstip.quote:
[..]
Het artikel omschrijft (terecht) dat deze man pro-russische standpunten heeft. Ik zie niet in wat daar propaganda aan is?
Moeten ze dat soort dingen maar verzwijgen ofzo
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De naam, en politieke ervaring van de man, dat lijkt mij waar. De interpretatie van de reden dat hij een populaire kandidaat zou zijn, en zijn verhouding met Russische oligarchen kliek, visie op EU en Nato, kan iets anders liggen, het is gebaseerd op zijn verleden. Dit type politieke opportunisten die zonder partij de politiek in gaan, wisselen nog al eens van mening. Er was blijkbaar nog geen tijd van het journaille zich te verdiepen in zijn netwerk, financiële belangen, juridische kwesties. Het is een wat onbekende figuur.quote:
[..]
Denk je dat er iets van waarheid in staat dan? M.b.t. Poetin bijvoorbeeld danwel het sausje over die Roemeniër? Denk je niet dat je daarbij zelf tot andere conclusies zou komen als je je in zou lezen?
Het is onduidelijk welke issue je aanstipt.quote:Op woensdag 27 november 2024 16:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee want dat is het issue wat ik aanstip.
Conscience do cost.
Voor mij niet hoor.quote:
[..]
Het is onduidelijk welke issue je aanstipt.
Het stukje van de NOS is pure stemmingmakerij.
Welk gedeelte dan specifiek?quote:
[..]
Voor mij niet hoor.
Het stukje van de NOS is pure stemmingmakerij.
Conscience do cost.
Het hele stuk.quote:
Door woorden als ultrarechts te gebruiken denken mensen al snel aan extremisme.
Ook door te vermelden dat hij een bewonderaar is van de vooroorlogse antisemitische fascistenleider wordt hij in een hoekje gedrukt.
Wat dachten jullie van die absurde bluesky canpagne van de zogenaamde journalisten
Man man man
Man man man
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Haha, ik had al zo'n antwoord verwacht ja.quote:
De man is ook ultrarechts. En zijn uitlatingen kunnen in principe best als extreem bestempeld worden.quote:Door woorden als ultrarechts te gebruiken denken mensen al snel aan extremisme.
Hij duwt zichzelf in een hokje als je openlijk bepaalde mensen aanbidt. Zo werkt de wereld nou eenmaal en jij doet daar net zo hard aan mee. Net als ik.quote:Ook door te vermelden dat hij een bewonderaar is van de vooroorlogse antisemitische fascistenleider wordt hij in een hoekje gedrukt.
Conscience do cost.
haha, ik al zo'n antwoord verwacht ja.quote:
[..]
Haha, ik had al zo'n antwoord verwacht ja.
[..]
De man is ook ultrarechts. En zijn uitlatingen kunnen in principe best als extreem bestempeld worden.
[..]
Hij duwt zichzelf in een hokje als je openlijk bepaalde mensen aanbidt. Zo werkt de wereld nou eenmaal en jij doet daar net zo hard aan mee. Net als ik.
Doordat je het er mee eens ben vindt je het prima, doet niks af aan het feit dat het pure propaganda is.
Israeliers bewijzen nu dat ze geen haar beter zijn, erger nog.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Farkhunda_Malikzada
Wat ik nu toch weer lees...
En de Palestijnen zijn - zo zie je op beeld - in veel te grote getalen een beetje hetzelfde type volk als dat bij deze lynch actie bezig was.
Feestvierend rochelend op een half ontkleed lijk van een jonge vrouw.
En dan zoveel mensen die zichzelf echt wijsmaken dat er sprake is van genocide in Gaza en niet van oorlogsslachtoffers.
Zij vieren ook feest bij hun genocide en posten hun gruweldaden fier op social media.
En 50000 burgers afslachten als vergelding voor de dood van 1000 eigen burgers. Dat kan je niet goedpraten.
Dat is wraak aan factor x50
Dus mag hamas nu 50.000 x 50 slachtoffers terugslaan
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zie geen mogelijkheid om Hamas niet uit te schakelen voor een staat waarin er vrede zal zijn en er niet sprake zal zijn van een steeds groter probleem.quote:
[..]
Israeliers bewijzen nu dat ze geen haar beter zijn, erger nog.
Zij vieren ook feest bij hun genocide en posten hun gruweldaden fier op social media.
En 50000 burgers afslachten als vergelding voor de dood van 1000 eigen burgers. Dat kan je niet goedpraten.
Dat is wraak aan factor x50
Dus mag hamas nu 50.000 x 50 slachtoffers terugslaan
Wat Palestina verdient is jarenlange bezetting waarbij mee wordt gekeken bij religieuze tempels.
Dat er veel slachtoffers vallen in een oorlog is een gegeven. Helaas veelal ook onschuldigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Links is altijd zo opportunistisch.quote:
[..]
haha, ik al zo'n antwoord verwacht ja.
Doordat je het er mee eens ben vindt je het prima, doet niks af aan het feit dat het pure propaganda is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie is het waar mee eens? De man staat flink rechts op het politieke spectrum. Moeten ze dat dan maar achterwege laten omdat dat 'gekleurd' zou zijn?quote:
[..]
haha, ik al zo'n antwoord verwacht ja.
Doordat je het er mee eens ben vindt je het prima, doet niks af aan het feit dat het pure propaganda is.
Je kan toch best aan de hand van bepaalde meningen/uitingen concluderen hoe zo iemand een beetje in elkaar zit? Als jij iemand op straat ziet lopen met een T-shirt met een hartje erop en het gezicht van Jesse Klaver daarin dan trek je daar toch conclusies uit?
Ja, dat is het probleem vooral denk ik. Je wilt juist heel graag propaganda consumeren maar dan wel propaganda die aansluit op jouw agenda.quote:
[..]
Links is altijd zo opportunistisch.
Conscience do cost.
Als jij in water springt en er zeikend nat uit loopt kom je me nog vertellen dat water droog is Ems.
Je bent nou net het wereldvreemde symptoom waar dit topic vol van staat.
Totaal blind voor obsessief gekleurd nieuws. Alsof je subjectieve en objectieve woorden niet van elkaar zou kunnen onderscheiden.
Rare vorm van cognitieve dissonantie leid je aan. Derhalve, links is opportuun, maar irrationeel.
Je bent nou net het wereldvreemde symptoom waar dit topic vol van staat.
Totaal blind voor obsessief gekleurd nieuws. Alsof je subjectieve en objectieve woorden niet van elkaar zou kunnen onderscheiden.
Rare vorm van cognitieve dissonantie leid je aan. Derhalve, links is opportuun, maar irrationeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
