BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
16x geboosterd 💉, Xe/Xem, MSM, BLM 👨🏿, D66 stemmer, Vegan, XR, klimaatverandering, 3 mondkapjes dragen 😷 trotse transactivist 🏳️⚧️. Wokisme is de nieuwe toekomst. 💕
Iemand moet de fake news fearmongering uitlichtenquote:Op zondag 18 augustus 2024 13:02 schreef controlaltendelete het volgende:
[..]
Oh nee, PSVCL& cad hebben gepost. Stop de persen! Snel erover posten!
Conscience do cost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je vraagt je af of ze wel echt bestaan overigens.quote:
De opgedrongen transideologie.
https://www.ad.nl/podcast(...)-innerlijk~a10842aa/
Krijg hier Orwelliaanse gevoelens bij. De wereld lijkt zo absurd losgezongen. Waarom is daar propaganda voor? En dan is Orban gek dat hij de media aan banden legt op dit vlak?
Lijkt wel een oorlog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De oud-directeur van de NOS heeft het zelf ook gezegd.
https://www.blckbx.tv/tec(...)npo-media-en-kabinet
https://www.blckbx.tv/tec(...)npo-media-en-kabinet
quote:Media zouden de regering kritisch moeten benaderen, maar volgens voormalig NOS-directeur Bauke Geersing zijn het NOS Journaal en veel andere media tegenwoordig niets meer dan spreekbuizen van de macht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Opmerkelijk hoeveel waarde opeens aan NOS wordt gehecht als er iets wordt gezegd wat in het straatje past. Deze man heeft ongetwijfeld gelijk en alle andere NOS medewerkers niet!quote:
De oud-directeur van de NOS heeft het zelf ook gezegd.
Even los van dat de beste man al bijna 30 jaar niets meer met NOS te maken heeft, trouwens. En dat NOS niets met AD te maken heeft. En dat hij een hele brede uitspraak doet over de NOS (waar mogelijk best wat waarheid in kan zitten hoor, dat terzijde). En dat het helemaal niets te maken heeft met het hele trans-circus.
Hoe heeft dit iets te maken met mijn post over dat er geen 'propaganda' komt op NOS voor transities?
Nogmaals: allicht zit er een kern van waarheid in zijn betoog. Maar gezien het huidige kabinet, met partijen die zogezegd grotendeels een broertje dood hebben aan klimaatverandering, immigratie en mannetjes die denken vrouwtjes te zijn, horen wij dan niet ondertussen een ander verhaal te horen van NOS? Als zij daadwerkelijk een spreekbuis zouden zijn van het kabinet?quote:
En tenslotte: Hoe is die link precies geen propaganda? Je kan niet alles wat je niet aanstaat propaganda noemen en alles wat je wel fijn vindt citeren als de waarheid hm? Dan ben je zelf namelijk gevangen in een net van daadwerkelijke propaganda.
Conscience do cost.
Het antoniem van waarheid is niet propaganda.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 21:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoeveel waarde opeens aan NOS wordt gehecht als er iets wordt gezegd wat in het straatje past. Deze man heeft ongetwijfeld gelijk en alle andere NOS medewerkers niet!
Even los van dat de beste man al bijna 30 jaar niets meer met NOS te maken heeft, trouwens. En dat NOS niets met AD te maken heeft. En dat hij een hele brede uitspraak doet over de NOS (waar mogelijk best wat waarheid in kan zitten hoor, dat terzijde). En dat het helemaal niets te maken heeft met het hele trans-circus.
Hoe heeft dit iets te maken met mijn post over dat er geen 'propaganda' komt op NOS voor transities?
[..]
Nogmaals: allicht zit er een kern van waarheid in zijn betoog. Maar gezien het huidige kabinet, met partijen die zogezegd grotendeels een broertje dood hebben aan klimaatverandering, immigratie en mannetjes die denken vrouwtjes te zijn, horen wij dan niet ondertussen een ander verhaal te horen van NOS? Als zij daadwerkelijk een spreekbuis zouden zijn van het kabinet?
En tenslotte: Hoe is die link precies geen propaganda? Je kan niet alles wat je niet aanstaat propaganda noemen en alles wat je wel fijn vindt citeren als de waarheid hm? Dan ben je zelf namelijk gevangen in een net van daadwerkelijke propaganda.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar wat wil je dan? Dat de NOS jouw meningen overneemt? Ik snap niet zo goed wat je van "de media" verwacht.quote:
[..]
Het antoniem van waarheid is niet propaganda.
Conscience do cost.
Eerlijke en neutrale berichtgeving.quote:
[..]
Maar wat wil je dan? Dat de NOS jouw meningen overneemt? Ik snap niet zo goed wat je van "de media" verwacht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik verwacht precies dit van de media. Maakt niet dat er geen rode draad te vinden valt in bias en wat belangrijk gevonden wordt cq wat ze als nieuws bestempelen.quote:
[..]
Maar wat wil je dan? Dat de NOS jouw meningen overneemt? Ik snap niet zo goed wat je van "de media" verwacht.
Denk dat de propaganda in die zin ook relatief impliciet kan zijn, hoewel sommige zaken zoals transgenderism wel echt ver gaan. De kans dat dat bewust gaat is heel wat groter. Dat zal in de koppies van het personeel nog geen propaganda heten maar zo komt het wel over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb nog geen indicatie gezien dat jij dit ambieert.quote:
[..]
Eerlijke en neutrale berichtgeving.
Die valt altijd te vinden als je maar hard genoeg kijkt en dingen aan elkaar lijmt.quote:
[..]
Ik verwacht precies dit van de media. Maakt niet dat er geen rode draad te vinden valt in bias en wat belangrijk gevonden wordt cq wat ze als nieuws bestempelen.
Heb je voorbeelden waar NOS dan 'transgenderheid' promoot? En wat zou aan de berichtgeving moeten veranderen omtrent dit onderwerp waardoor ze wel "objectief" zouden zijn?quote:Denk dat de propaganda in die zin ook relatief impliciet kan zijn, hoewel sommige zaken zoals transgenderism wel echt ver gaan. De kans dat dat bewust gaat is heel wat groter. Dat zal in de koppies van het personeel nog geen propaganda heten maar zo komt het wel over.
Conscience do cost.
Jij mist wel meer dingen.quote:
[..]
Ik heb nog geen indicatie gezien dat jij dit ambieert.
Als jij iedere dag een wekker zet en een ochtend ritueel houdt weiger je nog te erkennen dat ergens een patroon in zit. Natuurlijk kent de NOS patronen, het is een organisatie met een bepaalde cultuur.quote:
Die valt altijd te vinden als je maar hard genoeg kijkt en dingen aan elkaar lijmt.
Maar jij moet daar een of ander complot-ding van maken, van dat soort basale feitelijkheden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kijk maar in het topic, hoewel niet gelimiteerd tot de NOS, dit onderwerp zal hier best weleens langskomen.quote:
Heb je voorbeelden waar NOS dan 'transgenderheid' promoot? En wat zou aan de berichtgeving moeten veranderen omtrent dit onderwerp waardoor ze wel "objectief" zouden zijn?
Voor zover je terug kunt kijken en er artikelen worden gedeeld.... Loop ik echt genoeg tegen onderwerpen aan waarvan ik denk dat iets "van god los" wordt gepropageerd via MSM.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.telegraaf.nl/(...)utm_campaign=twitterquote:
"Klachten over lespakket Greenpeace: 'Vlees maakt ziek'"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat dat komt omdat we niet op dezelfde golflengte opereren gezien ik niet zo beïnvloed ben door allerlei media.quote:
Ik heb gekeken maar het zou fijn zijn als je even een specifiek artikel kan noemen waar iets heel ergs in wordt gezegd over dat onderwerp wat echt niet zou kunnen.quote:
[..]
Kijk maar in het topic, hoewel niet gelimiteerd tot de NOS, dit onderwerp zal hier best weleens langskomen.
Voor zover je terug kunt kijken en er artikelen worden gedeeld....
Oh, dat heb ik ook wel eens. Maar dat heeft elke media. Dan lees ik het gewoon niet.quote:Loop ik echt genoeg tegen onderwerpen aan waarvan ik denk dat iets "van god los" wordt gepropageerd via MSM.
Wat is hier dan het probleem van?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)utm_campaign=twitter
"Klachten over lespakket Greenpeace: 'Vlees maakt ziek'"
Conscience do cost.
He? Hij post gewoon de waarheid. Je moet wel lezen als je een topic opent en iemand je wijst op je eigen bias.quote:
Rolf je kunt niet lezen. Succes ermee.
Of boeit jou dat niet en wil je alleen maar gal spuwen over de media?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Welke bias heb je het over? Roflje leest selectief, begint een nieuw onderwerp, dat gaat niet werken.quote:
He? Hij post gewoon de waarheid. Je moet wel lezen als je een topic opent en iemand je wijst op je eigen bias.
Je zult toch minimaal on point moeten reageren.
Je mag mij best wijzen op "mijn bias" maar dan zul je ook on point moeten reageren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is niet het onderwerp van dit topic, "heel ergs"quote:
Ik heb gekeken maar het zou fijn zijn als je even een specifiek artikel kan noemen waar iets heel ergs in wordt gezegd over dat onderwerp wat echt niet zou kunnen.
Het gaat over bias / actualiteiten waarin ideologie een grote rol speelt, en dit topic zit in BNW omdat dat soms wel érg ver gaat. Maar het structurele plaatje an sich (dus ieder kleine beetje met steeds dezelfde richting van de bias) zegt ook wat.
Zoals in dit topic bijvoorbeeld de airco er al van langs kreeg, want die consumeert energie.
Dat hele transitie gebeuren met transgenders bijvoorbeeld, dat is geen lichte soep, maar een zeer schadelijke procedure die mensen ook defacto onvruchtbaar en aseksueel maakt. Als de media daar lichtjes over praat alsof het allemaal maar een positief gebeuren is dan krijgt dat van mij een plekje in dit topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan, maar wat mij betreft is het structureel en met een bepaalde kleur, als je daar patronen in ziet is de stap naar beïnvloeding (bewust danwel onbewust) niet zo groot.quote:
Oh, dat heb ik ook wel eens. Maar dat heeft elke media. Dan lees ik het gewoon niet.
En als dat "van god los" is, dan is zulks beïnvloeding wel noemenswaardig. Maar ok, ik zie ook wel dat als je daar wat in zou zien dat het redelijk "BNW" begint te worden, maar daarom staat het ook in BNW.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is weer een typisch propaganda verhaaltje naar kinderen "vlees = slecht." Past ook precies in alle prikkels/signalen die over de maatschappij worden rondgestrooid op dit moment om de mens te beïnvloeden.quote:
Vlees is vooral heel lekker en erg voedzaam, maar daarin zitten uiteraard nuances.
Anyhow, beïnvloeding op de gedachten van kinderen door professionele organisaties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben je nu voorbeelden aan het zoeken voor je stelling? Daar lijkt het op in dit topic.quote:
[..]
Kan, maar wat mij betreft is het structureel en met een bepaalde kleur, als je daar patronen in ziet is de stap naar beïnvloeding (bewust danwel onbewust) niet zo groot.
En als dat "van god los" is, dan is zulks beïnvloeding wel noemenswaardig. Maar ok, ik zie ook wel dat als je daar wat in zou zien dat het redelijk "BNW" begint te worden, maar daarom staat het ook in BNW.
Vind dat een beetje een vreemde gang van zaken. Geen enkel voorbeeld maakt je stelling meer waar.
Kom maar met iets wat we kunnen falsifiëren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
