BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Regelrechte desinfo van de NOS.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen media, wel een actualiteit.
Rechters beslissen dat Albanië en Egypte geen "safe countries" zijn, ook al is dat politiek afgewogen door mensen met democratisch mandaat.
Wie zijn deze rechters? Constitutioneel of niet? Niet? Dan zouden ze geen hogere macht moeten hebben dan de politiek voor zo een interpretatie (vind ik).
Men moet het eens gaan hebben over de macht van rechters vs die van verkozen volksvertegenwoordigers. Rechters moeten eigenlijk pas op de plaats nemen m.b.t. zaken die afgewogen zijn door de politiek.
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 18-10-2024 23:43:04 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nu.nl/darts/6(...)uw-ooit-naar-wk.html
Man = vrouw.
[ Bericht 30% gewijzigd door ludovico op 19-10-2024 15:58:40 ]
Man = vrouw.
[ Bericht 30% gewijzigd door ludovico op 19-10-2024 15:58:40 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Frappant dat zelfs "transvrouw" nu maar gewoon als stap wordt overgeslagen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2024 15:50 schreef ludovico het volgende:
https://www.nu.nl/darts/6(...)uw-ooit-naar-wk.html
Man = vrouw.
Voorwaardelijke geldboete Van Houwelingen na beledigende Tweet met nazivlag
Van Houwelingen = haatzaaier.
Pro Hamas tuig = doen niets verkeerd, die demonstreren alleen.
Van Houwelingen = haatzaaier.
Pro Hamas tuig = doen niets verkeerd, die demonstreren alleen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoge Baas CBS sneert naar immigratie wetenschapper want hij zou "cherry picken" maar het lijkt meer op onwelgevallige feiten, cherry picken is namelijk onwelgevallige feiten negeren, niet het belichten van feiten an sich, juist het omgekeerde.
Zie hier de tweet:
Zie hier de (vermoedelijke) aanleiding van de tweet:
Zie hier de tweet:
Zie hier de (vermoedelijke) aanleiding van de tweet:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik begrijp eigenlijk het nut van dit topic niet zo goed. Het is toch al langer bekend dat steeds meer media progressief en linkse standpunten omarmen? En het is uiteraard ook vrij makkelijk te verklaren waardoor dit komt.
En partijdigheid in de media mag natuurlijk, het is alleen jammer dat velen proberen om hun vooringenomen wereldbeeld als neutraal en objectief te verkopen.
En partijdigheid in de media mag natuurlijk, het is alleen jammer dat velen proberen om hun vooringenomen wereldbeeld als neutraal en objectief te verkopen.
Dit is uiteraard ook niet verbazingwekkend. Volgens het CBS is bijvoorbeeld ook al bijna 25 jaar lang 5% van de samenleving Islamitisch, terwijl er steeds meer migranten uit Islamitische landen komen en deze mensen ook meer kinderen hebben dan autochtone Nederlanders. Het gaat zulke mensen niet om feiten, maar om het narratief. Dat zien we als het om migratie gaat maar ook als het over de Islam, klimaat of geslacht gaat.quote:
Hoge Baas CBS sneert naar immigratie wetenschapper want hij zou "cherry picken" maar het lijkt meer op onwelgevallige feiten, cherry picken is namelijk onwelgevallige feiten negeren, niet het belichten van feiten an sich, juist het omgekeerde.
Zie hier de tweet:
[ x ]
Zie hier de (vermoedelijke) aanleiding van de tweet:
[ x ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik wil een topic waarin alle actualiteiten met flinke bias kunnen worden besproken / worden bijgehouden. De tendens is extreem dus ik verzamel het graag voor diegene die denken dat het meevalt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, deze past er dan ook wel goed thuis:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bij deze man niet uitweiden wat een verdervelijk figuur het is, lekker selectief het volk informeren..
Juist. Dat nazi figuur portretteren als pro Palestina figuur terwijl het gewoon een pro Hamas terrorisme idioot is. Lekker bezig NOS, diep kansloze idioten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeker, krankzinnigen allemaal dit land is doodziek in de instituties.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, deze past er dan ook wel goed thuis:
[ twitter ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit topic de volgende keer maar "clowns world actualiteiten" noemen ofzo.
CBS hoge pieven te sneren naar van der Beek, blijkt steeds weer op basis van drijfzand te zijn. Grote mond dus maar zouden juist op hun plek moeten worden gezet.
Overigens, wil het even benoemen.
Armand Girbes als professor laat duidelijk van zich horen de laatste jaren. Die begint het ook zat te worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Komt ook omdat dit meestal op betere en goede onderbouwing gebaseerd is.quote:
Ik begrijp eigenlijk het nut van dit topic niet zo goed. Het is toch al langer bekend dat steeds meer media progressief en linkse standpunten omarmen? En het is uiteraard ook vrij makkelijk te verklaren waardoor dit komt.
Meeus wordt trouwens ook al direct op zijn eigen cherry picking geattendeerd.quote:
Maar hij staat ook niet bekend om kwalitatief goede onderbouwde posts. Dit is er weer een mooi voorbeeld van.
Hij negeert het meeste relevante, komt met cherry picking informatie aan.
Dat is raar, want op heel erg veel onderwerpen hebben progressief linkse mensen het bij het verkeerde eind. Dat levert dus geen betere onderbouwing op, maar een sterk ideologische gebaseerd op leugens en onwaarheden. En dit is dan ook wat we in veel media zien tegenwoordig.quote:
[..]
Komt ook omdat dit meestal op betere en goede onderbouwing gebaseerd is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zoals hier op deze 2 sites?quote:
Ik wil een topic waarin alle actualiteiten met flinke bias kunnen worden besproken / worden bijgehouden. De tendens is extreem dus ik verzamel het graag voor diegene die denken dat het meevalt.
BNW / Het grote USA verkiezingen 2024 rariteiten en fraude topic.
BNW / VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #142
Sataliet waarnemingen mbt bosbranden is geen bias danwel cherry picking, dat is gebruik maken van de beste bron.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 15:25 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Meeus wordt trouwens ook al direct op zijn eigen cherry picking geattendeerd.
Maar hij staat ook niet bekend om kwalitatief goede onderbouwde posts. Dit is er weer een mooi voorbeeld van.
Hij negeert het meeste relevante, komt met cherry picking informatie aan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Totaal realiteit ontkennen en neveneffecten niet onderkennen, Cq leven niet in de realiteit.quote:
[..]
Dat is raar, want op heel erg veel onderwerpen hebben progressief linkse mensen het bij het verkeerde eind. Dat levert dus geen betere onderbouwing op, maar een sterk ideologische gebaseerd op leugens en onwaarheden. En dit is dan ook wat we in veel media zien tegenwoordig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nu.nl/midden-(...)%2Fwww.google.com%2F
B. Alsof hulpgoederen opeens geen weg meer vinden!
Leuk feitje hoor, vrij diepe kennis en random om dat even onder het artikel te zetten, maar het steekt semi positief af ofzo op Hamas staat het er soms daarom?
Ik vraag me echt af hoe die figuren die werken bij nu.nl er uitzien.
Lol, "volgens Israël" want ze vertrouwen het overdaad aan bewijs van Israël niet bij nu.nl maar wel de autoriteiten van Gaza.quote:Toen nam het Israëlische parlement een wet aan die de activiteiten van het UNRWA verbiedt in Israël en de Palestijnse Gebieden, omdat het UNRWA volgens Israël banden heeft met Hamas. Daarmee heeft Israël de samenwerking met UNRWA beëindigd en kunnen hulpgoederen de Palestijnse Gebieden niet meer bereiken.
B. Alsof hulpgoederen opeens geen weg meer vinden!
Bij een vijand zeg je "uitgeschakeld" doet nu.nl dus niet. Dikke vriendjes met Hamas immers.quote:Daarnaast zegt Israël dat het leden van Hamas heeft gedood in het noorden van Gaza.
Terroristische gemist??quote:Minstens 39 Thai kwamen om het leven bij de aanval van Hamas op 7 oktober vorig jaar. Ook wordt aangenomen dat tientallen Thaise burgers door Hamas zijn gevangengenomen. Tijdens de wapenstilstand eind november werden 23 Thai vrijgelaten.
Leuk feitje hoor, vrij diepe kennis en random om dat even onder het artikel te zetten, maar het steekt semi positief af ofzo op Hamas staat het er soms daarom?
Ik vraag me echt af hoe die figuren die werken bij nu.nl er uitzien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En natuurlijk ben je zelf ook ook selectief en subjectief met je analyses, zodat je posts wel passen bij je mening.quote:
Ik wil een topic waarin alle actualiteiten met flinke bias kunnen worden besproken / worden bijgehouden. De tendens is extreem dus ik verzamel het graag voor diegene die denken dat het meevalt.
Als je 200-500 trucks per dag nodig hebt, regel je dat niet zomaar even. Daar heb je echt gespecialiseerde kennis en ervaring nodig.quote:
B. Alsof hulpgoederen opeens geen weg meer vinden!
Lekker kinderen ophitsen tegen hun ouders.quote:
[ x ]
Dit topic de volgende keer maar "clowns world actualiteiten" noemen ofzo.
CBS hoge pieven te sneren naar van der Beek, blijkt steeds weer op basis van drijfzand te zijn. Grote mond dus maar zouden juist op hun plek moeten worden gezet.
Overigens, wil het even benoemen.
Armand Girbes als professor laat duidelijk van zich horen de laatste jaren. Die begint het ook zat te worden.
Als gelovige zeg ik: er is niet voor niets een gebod 'eer uw vader en uw moeder'.
Deze mensen zijn anti-God. Onder het mom van rechtvaardigheid / sociale gelijkheid / antidiscriminatie enz. ontwrichten ze gezonde relaties tussen mensen.
Tjah, Hamas verheerlijking Kut vinden zal technisch gezien best subjectief zijn.quote:
[..]
En natuurlijk ben je zelf ook ook selectief en subjectief met je analyses, zodat je posts wel passen bij je mening.
Maakt niet dat het geen absurde denkbeelden zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
