FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Shag/sigaretten 8 euro duurder
MMaRsumaandag 1 april 2024 @ 14:23
Waar slaat dit op :')

Drank wordt niet duurder nee natuurlijk niet daat drinken ze zelf graag van

Maar roken natuurlijk moet verboden worden

<Knip>staat

https://ondernemersplein.(...)t-april-2024-omhoog/

quote:
De accijns op sigaretten, shag en sigaren gaat in april 2024 omhoog.

De prijs van een pakje sigaretten (20 stuks) wordt met ¤ 0,93 extra verhoogd naar een gemiddelde prijs van ¤ 11,10.
De accijns per pak shag (50 gram) gaat met ¤ 3,60 omhoog. De gemiddelde prijs komt daardoor op ¤ 24,14.
De accijns op sigaren en cigarillo’s wordt 11% van de verkoopprijs.


[ Bericht 27% gewijzigd door Jippie op 03-04-2024 01:01:31 ]
Drassmaandag 1 april 2024 @ 14:31
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Weltschmerzmaandag 1 april 2024 @ 14:32
Rokers gaan gemiddeld te jong dood en daardoor gaat de vergrijzing niet hard genoeg en worden er niet maximaal zorgkosten gemaakt.
MMaRsumaandag 1 april 2024 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Rokers gaan gemiddeld te jong dood en daardoor gaat de vergrijzing niet hard genoeg en worden er niet maximaal zorgkosten gemaakt.
What
-XOR-maandag 1 april 2024 @ 14:33
Eigen keuze VERBOTEN.
torentjemaandag 1 april 2024 @ 14:33
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Evangelionmaandag 1 april 2024 @ 14:34
LIF / FOK!kers stoppen met roken #96
Nattekatmaandag 1 april 2024 @ 14:46
Erg mooi.
Perrinmaandag 1 april 2024 @ 14:55
Ongezond, het stinkt, hou er gewoon mee op met die rommel.
Bezsenmaandag 1 april 2024 @ 14:55
Drank zou inderdaad ook verboden moeten worden.
Lord_Vetinarimaandag 1 april 2024 @ 14:56
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Och, de dorpsgek moet ook weer even op het idiote stokpaardje.
mailymaandag 1 april 2024 @ 14:56
Bron?
Uitgebreide OP?

Anders schopje KLB?
ToTmaandag 1 april 2024 @ 15:10
quote:
1s.gif Op maandag 1 april 2024 14:56 schreef maily het volgende:
Bron?
Uitgebreide OP?

Anders schopje KLB?
Ik zag er elders ook al een topic over.
Kan een 1 April grap zijn?
core2duomaandag 1 april 2024 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:55 schreef Bezsen het volgende:
Drank zou inderdaad ook verboden moeten worden.
Dan gaan we aardig de kant van Noord-Korea op.
MMaRsumaandag 1 april 2024 @ 15:29
quote:
1s.gif Op maandag 1 april 2024 14:56 schreef maily het volgende:
Bron?
Uitgebreide OP?

Anders schopje KLB?
https://ondernemersplein.(...)t-april-2024-omhoog/
Un_Chien_Andaloumaandag 1 april 2024 @ 15:34
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Starhoppermaandag 1 april 2024 @ 15:37
TS is een vieze roker :')

Stop gewoon met die vieze troep. Dan hoef je ook de staat niet te sponsoren.
Starhoppermaandag 1 april 2024 @ 15:44
quote:
1s.gif Op maandag 1 april 2024 14:23 schreef MMaRsu het volgende:
De prijs van een pakje sigaretten (20 stuks) wordt met ¤ 0,93 extra verhoogd
Het gaat om maar 93 cent. Zeik niet zo! En als het je niet bevalt, dan stop je toch gewoon met die vieze stinktroep?
Kip_Frites_Appelmoesmaandag 1 april 2024 @ 15:48
Als ze de accijns nu inderdaad met 8 euro per pakje zouden verhogen, dan gaan misschien wel een heleboel mensen stoppen met roken. Maar als je de accijns steeds met een beetje verhoogt, dan stopt niemand en krijgt de overheid lekker veel accijns binnen.
QAnonnmaandag 1 april 2024 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Dan gaat iedereen het illegaal kopen en dan komt er helemaal geen accijns meer binnen. Goed plan.
GoldenAgemaandag 1 april 2024 @ 15:51
kan je beter gewoon puur wiet roken
MMaRsumaandag 1 april 2024 @ 16:27
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 15:51 schreef Loverboii het volgende:
kan je beter gewoon puur wiet roken
Nah das niet chill broski
bianconerimaandag 1 april 2024 @ 16:32
quote:
1s.gif Op maandag 1 april 2024 14:23 schreef MMaRsu het volgende:
Waar slaat dit op :')

Drank wordt niet duurder nee natuurlijk niet daat drinken ze zelf graag van

Maar roken natuurlijk moet verboden worden

Kk staat

Precies die vloek die jij in je laatste woorden gebruikt is de reden waarom roken verboden hoort te zijn.
Echt je laat precies weer zien hoe asociaal alle rokers zijn. Schelden met een ziekte :r

Kan niet duur genoeg!
bianconerimaandag 1 april 2024 @ 16:33
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef -XOR- het volgende:
Eigen keuze VERBOTEN.
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten en allemaal maar slechte dingen zouden niet verboden moeten worden?
Doe normaal zeg.....

Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
michaelmooremaandag 1 april 2024 @ 16:34
maar er gaat nu heel veel meegebracht worden , van die inferieure sigaretten uit bulgarije

blij dat ik niet rook

ik ken iemand die koopt iedere week voor 200 euro sigaretten bij de pompstation
-XOR-maandag 1 april 2024 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten

Wie bepaalt wat positief is?
Raw85maandag 1 april 2024 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Precies die vloek die jij in je laatste woorden gebruikt is de reden waarom roken verboden hoort te zijn.
Echt je laat precies weer zien hoe asociaal alle rokers zijn. Schelden met een ziekte :r

Kan niet duur genoeg!
Lekker laten roken dan juist toch, dan ben jij eerder van ze af
Hathormaandag 1 april 2024 @ 16:40
quote:
14s.gif Op maandag 1 april 2024 15:34 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.

Ik koop mijn tabak nu nog gewoon in Nederland, maar als we echt die richting opgaan dat het straks 25 euro per pakje kost, heb ik ook mijn laatste euro in Nederland uitgegeven, en gaat mijn geld voortaan ook naar Duitsland.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Dat gaat niemand betalen, dan komt er gewoon een hele levendige handel in illegale tabakswaren, en een hele stroom mensen die het in Duitsland of Belgie gaan kopen.
torentjemaandag 1 april 2024 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Och, de dorpsgek moet ook weer even op het idiote stokpaardje.
Anoniem vanaf een veilige plek iemand uitschelden durf jij wel hè? Ik durf zelf te wedden dat als jij ergens heen gaat dat jij dat nog niet eens in je uppie durft te doen.
Starhoppermaandag 1 april 2024 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:

[..]
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.

Ik koop mijn tabak nu nog gewoon in Nederland, maar als we echt die richting opgaan dat het straks 25 euro per pakje kost, heb ik ook mijn laatste euro in Nederland uitgegeven, en gaat mijn geld voortaan ook naar Duitsland.
Je zou ook kunnen stoppen :Y Dat is gezonder en beter voor je portemonnee :Y
Kip_Frites_Appelmoesmaandag 1 april 2024 @ 16:46
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:

[..]
Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro.
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 16:46
quote:
84s.gif Op maandag 1 april 2024 16:45 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Je zou ook kunnen stoppen :Y Dat is gezonder en beter voor je portemonnee :Y
Daar heb jij je gewoon niet mee te bemoeien zeikerd, ik ga jou toch ook niet vertellen wat jij op je brood moet smeren? Bemoei je gewoon met je eigen zaken.
Starhoppermaandag 1 april 2024 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Hathor het volgende:

[..]
Daar heb jij je gewoon niet mee te bemoeien zeikerd, ik ga jou toch ook niet vertellen wat jij op je brood moet smeren? Bemoei je gewoon met je eigen zaken.
Ik stel alleen maar wat voor en dan doe je zo boos _O-

Als je gaat stoppen. Dan scheelt dat dus een ritje naar Duitsland (en benzinekosten) en je hoeft geen peuken te kopen. Waarom is dat geen optie? En van dat geld wat je bespaard zou je misschien wat leuks kunnen kopen O+ Of een toffe vakantie.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Echt niet alleen Duitsland hoor, ook in Belgie en Luxemburg is het nog gewoon betaalbaar, en daar hebben ze geen Hitler syndroom lijkt me.
tong80maandag 1 april 2024 @ 16:49
Ik betaalde 5 gulden voor een pakje shag. Ben 10 jaar geleden gestopt. Puur om gezondheids redenen. Dat het nu zo extreem duur is maakt die beslissing alleen maar beter.

:T
Starhoppermaandag 1 april 2024 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Dus in Duitsland geen rookverbod omdat Hitler tegen roken was :') Jahoor :')
tong80maandag 1 april 2024 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Ze hebben vandaag hash gelegaliseerd _O_

:T
tong80maandag 1 april 2024 @ 16:51
quote:
84s.gif Op maandag 1 april 2024 16:50 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dus in Duitsland geen rookverbod omdat Hitler tegen roken was :') Jahoor :')
Niet over z'n eigen longen. Verder had-ie niet zoveel moeite als anderen over hun longen rookten.

:T
TheStigsDutchCousinmaandag 1 april 2024 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 15:10 schreef ToT het volgende:

[..]
Ik zag er elders ook al een topic over.
Kan een 1 April grap zijn?
Ik las 1 April grap azijn :')
Hathormaandag 1 april 2024 @ 16:52
quote:
84s.gif Op maandag 1 april 2024 16:49 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ik stel alleen maar wat voor en dan doe je zo boos _O-

Als je gaat stoppen. Dan scheelt dat dus een ritje naar Duitsland (en benzinekosten) en je hoeft geen peuken te kopen. Waarom is dat geen optie? En van dat geld wat je bespaard zou je misschien wat leuks kunnen kopen O+ Of een toffe vakantie.
Ik rook nu eenmaal graag, en dat doe ik al zo'n 45 jaar. Stoppen zit er voor mij niet in, bovendien heb ik daar ook helemaal geen trek in. Ik heb bier en likeur al opgegeven, mijn peukie is me heilig.
Starhoppermaandag 1 april 2024 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:50 schreef tong80 het volgende:

[..]
Ze hebben vandaag hash gelegaliseerd _O_

:T
Maar Hitler was toch VOOR drugs? De soldaten aan het front kregen drugs en hij was er zelf ook niet vies van. Dat is toch best gek dan.
Dauthimaandag 1 april 2024 @ 16:52
:?
Waarom staat er op ondernemersplein een andere accijnsverhoging dan op nu.nl?

quote:
Een pakje shag van 50 gram wordt 24,62 euro. Dat is zo'n 8 euro meer dan voorheen. Het grootste deel daarvan (6,52 euro) is accijns. Maar er komt ook nog eens 1,37 euro btw bovenop. Nooit eerder ging de prijs van een builtje roltabak zo hard omhoog
Starhoppermaandag 1 april 2024 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:52 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ik rook nu eenmaal graag, en dat doe ik al zo'n 45 jaar. Stoppen zit er voor mij niet in, bovendien heb ik daar ook helemaal geen trek in. Ik heb bier en likeur al opgegeven, mijn peukie is me heilig.
Heb je geen webshops in het oostblok ofzo waar je het zou kunnen bestellen? Met vuurwerk kon dat toch ook heel makkelijk tot een paar jaar geleden?
Hathormaandag 1 april 2024 @ 16:54
quote:
84s.gif Op maandag 1 april 2024 16:53 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Heb je geen webshops in het oostblok ofzo waar je het zou kunnen bestellen? Met vuurwerk kon dat toch ook heel makkelijk tot een paar jaar geleden?
Tabaksartikelen verzenden is denk niet toegestaan, maar ik kan me vergissen.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 16:56
Ahh..gevonden.

De Europese regelgeving over sigaretten laat toe om tabaksproducten te verzenden zolang u niet meer dan 50 sigaretten of 25 cigarillo's of 10 sigaren of 50 gram losse tabak verzendt.

Dus maximaal 2 pakjes per verzending, das ook de moeite niet.
Un_Chien_Andaloumaandag 1 april 2024 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:

[..]
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.

Ik koop mijn tabak nu nog gewoon in Nederland, maar als we echt die richting opgaan dat het straks 25 euro per pakje kost, heb ik ook mijn laatste euro in Nederland uitgegeven, en gaat mijn geld voortaan ook naar Duitsland.
Smokkel schaar ik onder illegale handel, in die zin, het is belastingontduiking
Vincent_studentmaandag 1 april 2024 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:55 schreef Bezsen het volgende:
Drank zou inderdaad ook verboden moeten worden.
Als je dat doet, moeten roken en coffeeshops ook verboden worden.
MMaRsumaandag 1 april 2024 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten en allemaal maar slechte dingen zouden niet verboden moeten worden?
Doe normaal zeg.....

Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Daar is de overheid niet voor bedoeld.

Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn

Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten

Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt

Het schijnheilige en hypocriete is wat me voornamelijk stoort.

Als je zo graag goed wil zijn voor de bevolking dan verbied het gewoon. Kan toch ook?
Hathormaandag 1 april 2024 @ 17:04
quote:
14s.gif Op maandag 1 april 2024 17:01 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:

[..]
Smokkel schaar ik onder illegale handel, in die zin, het is belastingontduiking
Echt smokkel kun je het niet noemen natuurlijk, binnen de EU kan je gaan en staan waar je wil, dus ook je tabaksartikelen elders kopen. Niet alleen tabaksartikelen trouwens, ook de boodschappen zijn in Duitsland stukken goedkoper dan bij ons.
quirinamaandag 1 april 2024 @ 17:05
Roken stinkt
En wijn niet. Wijn is lekker en ook best gezond.
Elke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem, roken niet.
Un_Chien_Andaloumaandag 1 april 2024 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:02 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Daar is de overheid niet voor bedoeld.

Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn

Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten

Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt
Dit, het aantal verkeersslachtoffers, direct en indirect als gevolg van nicotine gebruik is nihil, evenals de mishandelingen zowel binnenshuis als in het uitgaansleven als gevolg van nicotine misbruik nihil zijn.

Alcohol is in zo veel dimensies zo veel schadelijker voor zowel de gebruiker als zijn omgeving.

En ik drink zelf graag een pilsje, maar als we het in perspectief plaatsen is een roker slechts vooral een gevaar voor zichzelf.
tong80maandag 1 april 2024 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:02 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Daar is de overheid niet voor bedoeld.

Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn

Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten

Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt

Het schijnheilige en hypocriete is wat me voornamelijk stoort.

Als je zo graag goed wil zijn voor de bevolking dan verbied het gewoon. Kan toch ook?
Ik ben alcoholist geworden mede omdat het gemakkelijk verkrijgbaar is. Op m'n 16e in het eerste spelen en na afloop lappen en zuipen in de kantine.

:T
quirinamaandag 1 april 2024 @ 17:07
Trouwens tabak komt van een plant.
Rokers gaan dan zelf wel tabaksplanten laten groeien en zelf shag maken en of illegaal verkopen.
Evangelionmaandag 1 april 2024 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
lke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem
Dat is allang achterhaald
Hathormaandag 1 april 2024 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:07 schreef quirina het volgende:
Trouwens tabak komt van een plant.
Rokers gaan dan zelf wel tabaksplanten laten groeien en zelf shag maken en of illegaal verkopen.
Tabaksplanten klinkt interessant, maar ik denk dat het teveel gedoe is.
tong80maandag 1 april 2024 @ 17:08
quote:
14s.gif Op maandag 1 april 2024 17:06 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:

[..]
Dit, het aantal verkeersslachtoffers, direct en indirect als gevolg van nicotine gebruik is nihil, evenals de mishandelingen zowel binnenshuis als in het uitgaansleven als gevolg van nicotine misbruik nihil zijn.

Alcohol is in zo veel dimensies zo veel schadelijker voor zowel de gebruiker als zijn omgeving.

En ik drink zelf graag een pilsje, maar als we het in perspectief plaatsen is een roker slechts vooral een gevaar voor zichzelf.
Precies. Ooit een krantenartikel gelezen van een eenzijdig ongeluk waarbij nicotine in het spel was ? Of een massale vechtpartij van twee supportersgroepen die te stoned waren om tot tien te tellen ?

:T
Weltschmerzmaandag 1 april 2024 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
Roken stinkt
En wijn niet. Wijn is lekker en ook best gezond.
Elke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem, roken niet.
Domineetje staat vindt van niet, wel een brave burger zijn he.
core2duomaandag 1 april 2024 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Gelijk heeft de Duitse regering. Al die blijkbaar progressieve maatregelen om gedrag te sturen (niet alleen roken maar ook duurzaamheid), daar word je niet vrolijk van.
Kip_Frites_Appelmoesmaandag 1 april 2024 @ 17:15
quote:
14s.gif Op maandag 1 april 2024 17:06 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:

[..]
En ik drink zelf graag een pilsje, maar als we het in perspectief plaatsen is een roker slechts vooral een gevaar voor zichzelf.
Ooit van meeroken of passief roken gehoord? Dat is dan wel lang niet zo schadelijk als actief roken, maar de schade door meeroken wordt helaas behoorlijk onderschat.

Zolang de meeroker er geen probleem mee heeft om in andermans tabaksrook te zitten en een keuze heeft om wel of niet te hoeven meeroken, is er niets aan de hand. Met het verbod op roken op de werkplek en het verbod op roken in de horeca is er op dat gebied ook heel veel verbeterd. Maar helaas is het zo dat veel ouders van minderjarige kinderen nog steeds roken, en daardoor dus hun kinderen dwingen om jarenlang in een huis op te groeien waar gerookt wordt.
Klepper272maandag 1 april 2024 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:15 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Ooit van meeroken of passief roken gehoord? Dat is dan wel lang niet zo schadelijk als actief roken, maar de schade door meeroken wordt helaas behoorlijk onderschat.

Zolang de meeroker er geen probleem mee heeft om in andermans tabaksrook te zitten en een keuze heeft om wel of niet te hoeven meeroken, is er niets aan de hand. Met het verbod op roken op de werkplek en het verbod op roken in de horeca is er op dat gebied ook heel veel verbeterd. Maar helaas is het zo dat veel ouders van minderjarige kinderen nog steeds roken, en daardoor dus hun kinderen dwingen om jarenlang in een huis op te groeien waar gerookt wordt.
De schade van het opgroeien met aan alcohol verslaafde ouders wordt ook behoorlijk onderschat.
Chadimaandag 1 april 2024 @ 17:27
Pakje onbetaalbaar nu
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 17:28
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:

[..]
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.

Ik koop mijn tabak nu nog gewoon in Nederland, maar als we echt die richting opgaan dat het straks 25 euro per pakje kost, heb ik ook mijn laatste euro in Nederland uitgegeven, en gaat mijn geld voortaan ook naar Duitsland.
Duitsland is een volkomen achterlijk land. Reclame voor roken is gewoon nog toegestaan, zelfs in de bioscoop!! Dat werd in Nederland in 1985 of zo al afgeschaft. Er mogen in Duitsland zelf nog gratis sigaretten uitgedeeld worden om mensen verslaafd te krijgen. Volkomen achterlijk land dus, niet alleen op digitaal gebied.
ACT-Fmaandag 1 april 2024 @ 17:29
quote:
14s.gif Op maandag 1 april 2024 15:34 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Dat omslagpunt was al ruim 20 jaar geleden bereikt toen de grenzen met Oost-Europa open gingen. Vrachtwagenchauffeurs wilden maar wat graag bijverdienen naast hun karige loon.

Tegenwoordig heb je zelfs illegale sigarettenfabrieken waar men echt lijkende merken produceert.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 17:31
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
Roken stinkt
En wijn niet. Wijn is lekker en ook best gezond.
Elke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem, roken niet.
Dat alcohol goed voor je zou zijn is ook een mythe.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 17:34
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Domineetje staat vindt van niet, wel een brave burger zijn he.
Je moet niet niet-roker willen zijn omdat de staat dat wil, maar omdat je zelf niet afhankelijk van een middel wil zijn.
Sunshine1982maandag 1 april 2024 @ 17:34
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
Roken stinkt
En wijn niet. Wijn is lekker en ook best gezond.
Elke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem, roken niet.
Geef ze de kost die om 8 uur al met een fles wijn bij de kassa staan. Het stinkt misschien niet, maar (teveel) alcohol kan hele nare problemen geven.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 17:37
Ik vind accijnsverhoging alleen onvoldoende. Ze zouden ook nog andere maatregelen moeten nemen om roken terug te dringen. Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken. Alleen nog verkoop in staatswinkels.
Dan maak je als overheid serieus werk van tabaksbestrijding.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:34 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Geef ze de kost die om 8 uur al met een fles wijn bij de kassa staan. Het stinkt misschien niet, maar (teveel) alcohol kan hele nare problemen geven.
Ik heb een alcoholische collega. Zet niet dat het niet stinkt!
Sunshine1982maandag 1 april 2024 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:38 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik heb een alcoholische collega. Zet niet dat het niet stinkt!
Ja, het stinkt, maar niet zo erg als sigaretten. Maar van mij mag dus ook wel wat accijns op alcohol gegooid worden. Ik heb geen harde cijfers, maar ik gok dat het probleem van alcohol op de samenleving zwaar underrated is. Om over de problemen die mensen in de privésfeer kunnen krijgen nog maar te zwijgen.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:41 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Ja, het stinkt, maar niet zo erg als sigaretten. Maar van mij mag dus ook wel wat accijns op alcohol gegooid worden. Ik heb geen harde cijfers, maar ik gok dat het probleem van alcohol nop de samenleving zwaar underrated is.
Ik denk dat alcohol de samenleving meer geld kost inderdaad. Maar dat hoeft van mij niet volkomen uitgeroeid te worden (drink zelf niet), maar roken wel. En binnen 5 jaar
Gizmogirl28maandag 1 april 2024 @ 17:48
Al die mensen die lopen te juichen dat roken nou onmogelijk gaat worden en dat het zo goed is dat de regering mensen dwingt om te stoppen. ....

Vergeet niet dat dit begonnen is net zoals de extra belastingen op alcohol, snacks en de suikertaks.

Lekker rokers bashen, maar nog even en de drank, snacks, snoep frisdrank etc is ook niet meer de betalen omdat de overheid VIND dat dat NIET goed voor ons is en dat we daarmee MOETEN STOPPEN.

Dus lach maar lekker allemaal. :D
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 17:50
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Al die mensen die lopen te juichen dat roken nou onmogelijk gaat worden en dat het zo goed is dat de regering mensen dwingt om te stoppen. ....

Vergeet niet dat dit begonnen is net zoals de extra belastingen op alcohol, snacks en de suikertaks.

Lekker rokers bashen, maar nog even en de drank, snacks, snoep frisdrank etc is ook niet meer de betalen omdat de overheid VIND dat dat NIET goed voor ons is en dat we daarmee MOETEN STOPPEN.

Dus lach maar lekker allemaal. :D
Prima. Dat zijn vermijdbare belastingen. We leven in een collectief zorgstelsel, dus goed dat ongezond gedrag ontmoedigd wordt
Gizmogirl28maandag 1 april 2024 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Prima. Dat zijn vermijdbare belastingen. We leven in een collectief zorgstelsel, dus goed dat ongezond gedrag ontmoedigd wordt
Lekker gezellig met zijn allen op een worteltje knagen. ^O^
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 18:00
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Lekker gezellig met zijn allen op een worteltje knagen. ^O^
Als je drugs nodig hebt om het gezellig te hebben…
Leef eens een jaar zonder tabak, alcohol, drugs frisdrank, porno of gokken en kijk hoe stabiel gelukkig, blij en fit je jezelf 24/7 gaat voelen, hoe veel beter je er uit ziet en hoe veel beter je (sport) prestaties worden.
SnertMetChocomaandag 1 april 2024 @ 18:11
quote:
1s.gif Op maandag 1 april 2024 14:23 schreef MMaRsu het volgende:
Waar slaat dit op :')

Drank wordt niet duurder nee natuurlijk niet daat drinken ze zelf graag van

Maar roken natuurlijk moet verboden worden

Kk staat

https://ondernemersplein.(...)t-april-2024-omhoog/
[..]

Hie kom je erbij dat de accijns op alcohol niet omhoog zou gaan? Die is ook omhoog gegaan hoor... https://www.rijksoverheid(...)jns-tabak-en-alcohol
Gizmogirl28maandag 1 april 2024 @ 18:17
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als je drugs nodig hebt om het gezellig te hebben…
Leef eens een jaar zonder tabak, alcohol, drugs frisdrank, porno of gokken en kijk hoe stabiel gelukkig, blij en fit je jezelf 24/7 gaat voelen, hoe veel beter je er uit ziet en hoe veel beter je (sport) prestaties worden.
Drugs en gokken doe ik niet aan, daar heb ik het ook nooit over gehad. Alcohol zelden en de rest met mate

Jij drinkt nooit een glaasje bier, of frisdrank? Geen snoep koekje of snacks? Geen atorijden of gebruik maken van een auto?
Als jij je leven zo wil leiden moet jij weten, maar dat gedwing dat een ander dat ook moet is walgelijk.
En dat is wat er nu wel gebeurd, nu het roken en met de rest is ook al een begin gemaakt.
lovelimaandag 1 april 2024 @ 18:18
Nooit gerookt dus het treft mij niet, maar de bemoeienis gaat mij te ver.
Gizmogirl28maandag 1 april 2024 @ 18:18
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:11 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Hie kom je erbij dat de accijns op alcohol niet omhoog zou gaan? Die is ook omhoog gegaan hoor... https://www.rijksoverheid(...)jns-tabak-en-alcohol
Met tabak begon het precies zo.
Degene die nu juichen gaan straks janken als hun genot niet te betalen gaat worden. ~O>
Aadilmaandag 1 april 2024 @ 18:19
Prima. Nu nog doen bij alcohol, suiker en (varkens)vlees.
FlippingCoinmaandag 1 april 2024 @ 18:21
Nooit gerookt maar het boeit mij niet zo.
Sunshine1982maandag 1 april 2024 @ 18:21
Punt is dat wijn of bier of elke vloeistof wat in de alcoholgang van de super te vervangen is door iets wat zonder accijns te verkrijgen is. Ooit eens een klant gehad die mondwater kocht omdat ze wijn niet meer kon betalen.

Ik krijg een beetje jeuk van mensen die zeggen 'Ach wijntje, niks mis mee. Gezond blabla. Maar een alcoholverslaving is op alle vlakken erger en gevaarlijker dan een nicotine verslaving.
Lord_Vetinarimaandag 1 april 2024 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Al die mensen die lopen te juichen dat roken nou onmogelijk gaat worden en dat het zo goed is dat de regering mensen dwingt om te stoppen. ....

Vergeet niet dat dit begonnen is net zoals de extra belastingen op alcohol, snacks en de suikertaks.

Lekker rokers bashen, maar nog even en de drank, snacks, snoep frisdrank etc is ook niet meer de betalen omdat de overheid VIND dat dat NIET goed voor ons is en dat we daarmee MOETEN STOPPEN.

Dus lach maar lekker allemaal. :D
Je vergeet de digitale Euro en de EU in je rijtje. Krijg je minpunten van Willem en Thierry, hoor.
torentjemaandag 1 april 2024 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:19 schreef Aadil het volgende:
Prima. Nu nog doen bij alcohol, suiker en (varkens)vlees.
En onnodig autorijden.
Gizmogirl28maandag 1 april 2024 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:19 schreef Aadil het volgende:
Prima. Nu nog doen bij alcohol, suiker en (varkens)vlees.
En autorijden, mobieltjes, verwarmingen, extra kleding, huisdieren, apparatuur etc.
Gizmogirl28maandag 1 april 2024 @ 18:24
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Je vergeet de digitale Euro en de EU in je rijtje. Krijg je minpunten van Willem en Thierry, hoor.
:@
Gizmogirl28maandag 1 april 2024 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:22 schreef torentje het volgende:

[..]
En onnodig autorijden.
Daar zijn ze al keihard mee aan de gang, is ook niet meer te betalen.
Lord_Vetinarimaandag 1 april 2024 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:22 schreef torentje het volgende:

[..]
En onnodig autorijden.
Oke dorpsgek. Wat is ‘onnodig autorijden’ en waarom, afgezien van jouw jaloezie omdat je geen auto kunt betalen, zou het verboden moeten worden?
AchJamaandag 1 april 2024 @ 18:36
Weer een topic vol fatsoensrakkers die alles wat niet in de persoonlijke kraam te pas komt willen verbieden... :')

Bemoei je lekker met je eigen leven en laat de rest met rust. (Nee, ik rook al jaren niet meer).
ACT-Fmaandag 1 april 2024 @ 18:38
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:37 schreef LXIV het volgende:
Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken.
Jij leeft echt in je eigen bubbel :') Vanuit deze bubbel kan ik je melden dat kroegen in de buurt van woningen met rust worden gelaten door handhaving zodat er niet buiten gerookt wordt om overlast naar omwonenden te beperken. Illegale sigaretten zijn makkelijk te verkrijgen en kosten maar een fractie van de winkelprijs.

Succes met het dromen over de maakbare samenleving :7
torentjemaandag 1 april 2024 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Oke dorpsgek. Wat is ‘onnodig autorijden’ en waarom, afgezien van jouw jaloezie omdat je geen auto kunt betalen, zou het verboden moeten worden?
Effe gauw naar de supermarkt rijden met de auto voor boodschappen terwijl de supermarkt op nog geen 2 kilometer afstand ligt. Dat lijkt mij toch heel onnodig.
FlippingCoinmaandag 1 april 2024 @ 18:56
quote:
10s.gif Op maandag 1 april 2024 18:38 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Jij leeft echt in je eigen bubbel :') Vanuit deze bubbel kan ik je melden dat kroegen in de buurt van woningen met rust worden gelaten door handhaving zodat er niet buiten gerookt wordt om overlast naar omwonenden te beperken. Illegale sigaretten zijn makkelijk te verkrijgen en kosten maar een fractie van de winkelprijs.

Succes met het dromen over de maakbare samenleving :7
Kroegen verboden in 2026
Kip_Frites_Appelmoesmaandag 1 april 2024 @ 18:56
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:37 schreef LXIV het volgende:
Ik vind accijnsverhoging alleen onvoldoende. Ze zouden ook nog andere maatregelen moeten nemen om roken terug te dringen. Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken. Alleen nog verkoop in staatswinkels.
Dan maak je als overheid serieus werk van tabaksbestrijding.
Van mij mogen er ook meer maatregelen worden genomen om tabaksgebruik te ontmoedigen.

Nu is het wel zo dat er nog een generatie rokers is die ooit is begonnen met roken toen dat nog normaal werd gevonden. In de praktijk blijkt dat roken erg verslavend is en dat het heel moeilijk is om te stoppen. Veel rokers hebben al tevergeefs meerdere stoppogingen gedaan maar zijn dan toch weer begonnen. In principe wil ik de huidige generatie rokers niet al te veel lastigvallen met allerlei maatregelen.

Het tabaksbeleid zou er in de eerste plaats op gericht moeten zijn om te voorkomen dat de jeugd gaat roken. Wat dat betreft zou ik ook behoorlijk ver willen gaan en zou ik het voor mensen die na een bepaalde datum geboren zijn, gewoon willen verbieden en strafbaar stellen om tabaksproducten te kopen, bezitten of te gebruiken. Dan faseert het roken zich vanzelf uit.
FlippingCoinmaandag 1 april 2024 @ 18:57
quote:
10s.gif Op maandag 1 april 2024 18:36 schreef AchJa het volgende:
Weer een topic vol fatsoensrakkers die alles wat niet in de persoonlijke kraam te pas komt willen verbieden... :')

Bemoei je lekker met je eigen leven en laat de rest met rust. (Nee, ik rook al jaren niet meer).
Ik ben gewoon rechtlijnig.


Drugs alcohol en tabak moet verboden worden.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 18:58
quote:
10s.gif Op maandag 1 april 2024 18:38 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Jij leeft echt in je eigen bubbel :') Vanuit deze bubbel kan ik je melden dat kroegen in de buurt van woningen met rust worden gelaten door handhaving zodat er niet buiten gerookt wordt om overlast naar omwonenden te beperken. Illegale sigaretten zijn makkelijk te verkrijgen en kosten maar een fractie van de winkelprijs.

Succes met het dromen over de maakbare samenleving :7
Als er ook niet meer buiten gerookt mag worden bestaat het probleem wat jij schetst ook niet meer. Dan kunnen mensen (voorlopig) enkel nog thuis roken.
Marsenalmaandag 1 april 2024 @ 18:59
Ik rook alleen op feestjes ofzo, of als ik helemaal naar de tering ben. Beschouw het als luxeproduct, dus dan is de prijs niet zo belangrijk.

Als je er verslaafd aan bent raad ik je aan ermee te kappen, want de overheid zal dat niet doen.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 18:59
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Van mij mogen er ook meer maatregelen worden genomen om tabaksgebruik te ontmoedigen.

Nu is het wel zo dat er nog een generatie rokers is die ooit is begonnen met roken toen dat nog normaal werd gevonden. In de praktijk blijkt dat roken erg verslavend is en dat het heel moeilijk is om te stoppen. Veel rokers hebben al tevergeefs meerdere stoppogingen gedaan maar zijn dan toch weer begonnen. In principe wil ik de huidige generatie rokers niet al te veel lastigvallen met allerlei maatregelen.

Het tabaksbeleid zou er in de eerste plaats op gericht moeten zijn om te voorkomen dat de jeugd gaat roken. Wat dat betreft zou ik ook behoorlijk ver willen gaan en zou ik het voor mensen die na een bepaalde datum geboren zijn, gewoon willen verbieden en strafbaar stellen om tabaksproducten te kopen, bezitten of te gebruiken. Dan faseert het roken zich vanzelf uit.
Eens. Een harder optreden tegen vapen, dat heeft veel jeugd er aan het roken gekregen.
Chandlermaandag 1 april 2024 @ 19:00
Het heeft niets meer te maken met ontmoedigen, dit is gewoon PEST gedrag...

Maar no worries, de echte roker weet z'n kanalen nu wel te vinden plus weer extra voor onze dealers!! vanaf nu ook shag in de aanbieding!
AchJamaandag 1 april 2024 @ 19:01
quote:
16s.gif Op maandag 1 april 2024 18:57 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik ben gewoon rechtlijnig.

Drugs alcohol en tabak moet verboden worden.
Kortom, precies wat ik zeg.
FlippingCoinmaandag 1 april 2024 @ 19:03
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 19:01 schreef AchJa het volgende:

[..]
Kortom, precies wat ik zeg.
Jij wil alles legaal maken?!
ACT-Fmaandag 1 april 2024 @ 19:03
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:58 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als er ook niet meer buiten gerookt mag worden bestaat het probleem wat jij schetst ook niet meer. Dan kunnen mensen (voorlopig) enkel nog thuis roken.
Er wordt juist in de kroeg gerookt om overlast naar de buurt te voorkomen. Gemeenten doen alsof hun neus bloedt.
ACT-Fmaandag 1 april 2024 @ 19:05
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:59 schreef LXIV het volgende:
Eens. Een harder optreden tegen vapen, dat heeft veel jeugd er aan het roken gekregen.
En dat ga jij doen aangezien de politie de handen vol heeft aan georganiseerde misdaad en verwarde mensen?
Weltschmerzmaandag 1 april 2024 @ 19:15
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:34 schreef LXIV het volgende:

[..]
Je moet niet niet-roker willen zijn omdat de staat dat wil, maar omdat je zelf niet afhankelijk van een middel wil zijn.
Ik moet helemaal niks.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 19:17
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:28 schreef LXIV het volgende:

[..]
Duitsland is een volkomen achterlijk land. Reclame voor roken is gewoon nog toegestaan, zelfs in de bioscoop!! Dat werd in Nederland in 1985 of zo al afgeschaft. Er mogen in Duitsland zelf nog gratis sigaretten uitgedeeld worden om mensen verslaafd te krijgen. Volkomen achterlijk land dus, niet alleen op digitaal gebied.
Ik ben verder wel blij met ze.
Nielschmaandag 1 april 2024 @ 19:19
Ik rook een pakje per jaar /care
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik moet helemaal niks.
Dat is precies mijn punt
bianconerimaandag 1 april 2024 @ 19:43
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:49 schreef Hathor het volgende:

[..]
Echt niet alleen Duitsland hoor, ook in Belgie en Luxemburg is het nog gewoon betaalbaar, en daar hebben ze geen Hitler syndroom lijkt me.
Wat sneu dit
torentjemaandag 1 april 2024 @ 19:45
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Prima. Dat zijn vermijdbare belastingen. We leven in een collectief zorgstelsel, dus goed dat ongezond gedrag ontmoedigd wordt
De meeste rokers zijn volgens mij zorgmijders. Doen dus vrijwillig geen beroep op het collectief zorgstelsel.
Kip_Frites_Appelmoesmaandag 1 april 2024 @ 19:49
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 19:45 schreef torentje het volgende:

[..]
De meeste rokers zijn volgens mij zorgmijders. Doen dus vrijwillig geen beroep op het collectief zorgstelsel.
Zorgmijden leidt er meestal toe dat klachten alleen maar erger worden. Op een gegeven moment worden de klachten zo erg dat je toch wel een beroep op zorg gaat doen. En dan is de zorg alleen maar een stuk duurder dan wanneer je voor het eerst klachten kreeg.
bianconerimaandag 1 april 2024 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:02 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Daar is de overheid niet voor bedoeld.

Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn

Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten

Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt

Het schijnheilige en hypocriete is wat me voornamelijk stoort.

Als je zo graag goed wil zijn voor de bevolking dan verbied het gewoon. Kan toch ook?
Daar is de overheid wel voor.

Wat is er schijnheilig en hypocriet aan? Helemaal niets.
De overheid wil iets doen aan iets wat totaal geen voordelen heeft en alleen maar schadelijk is voor jezelf en anderen.

Drinken en fastfood wordt echt niet aangemoedigd, wat een onzin.
Dat wordt duur gemaakt, met reclames genoeg over bekend gemaakt.

Het verschil is echter dat je prima een biertje kunt doen, niemand last van. Doet niets met jezelf.
1 sigaret doet wat in je eigen lichaam en zorgt voor overlast en schade bij anderen.

Daarnaast eten en drinken moeten we allemaal. Dat je dat af en toe iets minder gezondheid doet, so be it. Lekker genieten op zijn tijd.

Roken voegt helemaal niets toe.
Amamaandag 1 april 2024 @ 20:12
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 15:50 schreef QAnonn het volgende:

[..]
Dan gaat iedereen het illegaal kopen en dan komt er helemaal geen accijns meer binnen. Goed plan.
Ik denk dat gewoon nog meer mensen naar Duitsland toe rijden. Met deze prijzen heb je het er al snel uit als je daar even heen knalt.
Hatseflats22maandag 1 april 2024 @ 20:15
De staat criminaliseert op deze wijze het bietsen van een peukie!!!
michaelmooremaandag 1 april 2024 @ 20:20
25 euro voor een pakje shag 8)7 8)7 8)7 :W

blij dat ik niet meer rook

[ Bericht 75% gewijzigd door michaelmoore op 01-04-2024 20:52:34 ]
ems.maandag 1 april 2024 @ 20:45
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 19:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Roken voegt helemaal niets toe.
Je hele betoog in een keer weggespoeld met deze opmerking.
ems.maandag 1 april 2024 @ 20:46
Verder natuurlijk ontzettende betutteling.
bianconerimaandag 1 april 2024 @ 20:47
quote:
8s.gif Op maandag 1 april 2024 20:45 schreef ems. het volgende:

[..]
Je hele betoog in een keer weggespoeld met deze opmerking.
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe _O- _O-
Ja, zwarte longen _O- _O- _O-
michaelmooremaandag 1 april 2024 @ 20:55
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe _O- _O-
Ja, zwarte longen _O- _O- _O-
en een heel kleine rechter hartkamer want die heeft sterk behoefte aan zuurstof en niet aan CO2
ems.maandag 1 april 2024 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe _O- _O-
Ja, zwarte longen _O- _O- _O-
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.

Er zijn genoeg verhalen te bedenken om roken flink aan te pakken. "Het voegt gewoon niets toe" daarentegen is gewoon een beetje dommig.
BeriBerimaandag 1 april 2024 @ 21:06
Hier in Athene betaal ik voor een pakje Camel ¤4,30
bianconerimaandag 1 april 2024 @ 21:16
quote:
8s.gif Op maandag 1 april 2024 21:02 schreef ems. het volgende:

[..]
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.

Er zijn genoeg verhalen te bedenken om roken flink aan te pakken. "Het voegt gewoon niets toe" daarentegen is gewoon een beetje dommig.
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.

Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Hatseflats22maandag 1 april 2024 @ 21:17
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.

Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Ik rook niet meer, gelukkig, maar het is heerlijk.
ems.maandag 1 april 2024 @ 21:30
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.
Je kan ook sla eten. Beter voor jezelf en het milieu. Stinkt ook niet zo voor je omgeving.
quote:
Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Mensen halen plezier uit roken.

inb4 "Boehoe nee ze zijn verslaafd"

Jij bent zelf ook verslaafd aan dingen die nutteloos zijn.
bianconerimaandag 1 april 2024 @ 21:36
quote:
8s.gif Op maandag 1 april 2024 21:30 schreef ems. het volgende:

[..]
Je kan ook sla eten. Beter voor jezelf en het milieu. Stinkt ook niet zo voor je omgeving.
Kan. Maar je moet iets eten.

quote:
Mensen halen plezier uit roken.

inb4 "Boehoe nee ze zijn verslaafd"

Jij bent zelf ook verslaafd aan dingen die nutteloos zijn.
Plezier uit roken :')
Doe normaal zeg, je snapt zelf ook wel dat dat ''plezier'' puur verslaving is.
Geen enkel mens haalt plezier uit een staafje in brand steken en dan wat wolkjes uitblazen.
Niemand gaat dat voor de lol doen.

Roken is geen vervanging van iets gezonders (zoals sla dat bv is ipv een hamburger, of water ipv een biertje).
Roken is kansloos, roken is ongezond, roken heeft niets nuttigs.
ems.maandag 1 april 2024 @ 21:47
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 21:36 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Kan. Maar je moet iets eten.
Sla dus. Geen enkele reden voor frituur, vlees en water met smaakjes.
quote:
Plezier uit roken :')
Doe normaal zeg, je snapt zelf ook wel dat dat ''plezier'' puur verslaving is.
Geen enkel mens haalt plezier uit een staafje in brand steken en dan wat wolkjes uitblazen.
Niemand gaat dat voor de lol doen.
Precies zoals verwacht en al eerder weerlegd. Jij hebt ook nutteloze en schadelijke hobby's.
quote:
Roken is geen vervanging van iets gezonders (zoals sla dat bv is ipv een hamburger, of water ipv een biertje).
Roken is kansloos, roken is ongezond, roken heeft niets nuttigs.
Hamburgers en bier inderdaad ook compleet overbodig als je sla hebt. Alleen maar schadelijk voor jezelf en omgeving.

Kansloos gedoe altijd, dat plezier wat mensen uit dingen halen waar ik persoonlijk geen interesse in heb! 8-)
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 22:11
Maar ok. Dat er mensen hardnekkig willen vasthouden aan hun verslaving in plaats van een maand of twee doorzetten en verlost te zijn is hun eigen zaak.
Het verhogen van de prijs van tabak is wel een bewezen manier om kinderen van het roken af te houden. Dus snel de prijs van een pakje naar de 25 euro plz.
LXIVmaandag 1 april 2024 @ 22:15
Het zou ook goed zijn het kleinste pakje 50 sigaretten te laten bevatten en dat dan 50 euro te laten kosten. Voor een echte roker maakt dat niet uit. Een beginner moet echter meteen al 50 euro neertellen, wat de drempel hoger maakt.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 22:28
quote:
1s.gif Op maandag 1 april 2024 19:43 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Wat sneu dit
Wat?
Hathormaandag 1 april 2024 @ 22:30
quote:
10s.gif Op maandag 1 april 2024 20:12 schreef Ama het volgende:

[..]
Ik denk dat gewoon nog meer mensen naar Duitsland toe rijden. Met deze prijzen heb je het er al snel uit als je daar even heen knalt.
Juist.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 22:32
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe _O- _O-
Ja, zwarte longen _O- _O- _O-
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.
Hathormaandag 1 april 2024 @ 22:33
quote:
8s.gif Op maandag 1 april 2024 21:02 schreef ems. het volgende:

[..]
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.

Er zijn genoeg verhalen te bedenken om roken flink aan te pakken. "Het voegt gewoon niets toe" daarentegen is gewoon een beetje dommig.
Een beetje?
Hathormaandag 1 april 2024 @ 22:34
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.

Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Godver wat ben jij een simpele kneus zeg. _O-
Hathormaandag 1 april 2024 @ 22:37
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 22:11 schreef LXIV het volgende:
Maar ok. Dat er mensen hardnekkig willen vasthouden aan hun verslaving in plaats van een maand of twee doorzetten en verlost te zijn is hun eigen zaak.
Het verhogen van de prijs van tabak is wel een bewezen manier om kinderen van het roken af te houden. Dus snel de prijs van een pakje naar de 25 euro plz.
Joh, maak er maar 100 euro van, kan mij het verrotten, ik haal mijn peuken dan gewoon over de grens. Het gaat totaal niks veranderen, de mensen die roken gaan gewoon andere bronnen zoeken.
Dr.Mikeymaandag 1 april 2024 @ 22:56
Mensen die moeten leven van een uitkering kunnen nu niet meer roken.
ErwinRommelmaandag 1 april 2024 @ 23:57
quote:
je pakkie peuken of ik steek je lek
🙈
mscholdinsdag 2 april 2024 @ 00:00
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
boetes voor verkeersovertredingen zouden inderdaad verdriedubbeld mogen worden
Starhopperdinsdag 2 april 2024 @ 00:04
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 22:37 schreef Hathor het volgende:

[..]
Joh, maak er maar 100 euro van, kan mij het verrotten, ik haal mijn peuken dan gewoon over de grens. Het gaat totaal niks veranderen, de mensen die roken gaan gewoon andere bronnen zoeken.
Het gaat dan ook vooral om mensen/jongeren die beginnen met roken: de rookvrije generatie.

Dat er ook mensen die al roken gaan stoppen vanwege de hoge prijs is mooi meegenomen.
michaelmooredinsdag 2 april 2024 @ 00:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2024 00:00 schreef mschol het volgende:

[..]
boetes voor verkeersovertredingen zouden inderdaad verdriedubbeld mogen worden
nee dat kan niet ., dan gaat de gewone man na 3 overtredingen in een week gelijk de schuldsanering in en de miljonair in zijn 3 liter BMW merkt niets en blijft door jakkeren
michaelmooredinsdag 2 april 2024 @ 00:13
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 22:56 schreef Dr.Mikey het volgende:
Mensen die moeten leven van een uitkering kunnen nu niet meer roken.
worden die ook wat ouder
marc0871dinsdag 2 april 2024 @ 00:34
quote:
14s.gif Op maandag 1 april 2024 17:01 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:

[..]
Smokkel schaar ik onder illegale handel, in die zin, het is belastingontduiking
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.
Belastingontduiking is het ook niet, want je betaalt gewoon het in het land van aankoop geldende tarief.
SymbolicFrankdinsdag 2 april 2024 @ 00:43
Stoppen met roken is heel erg moeilijk. Alle hulp die je daar bij nodig hebt is een tijdje vergoed door de zorgverzekeraars, maar ik weet niet hoe het er nu mee staat.

Stoppers hebben veel hulp en support nodig, geen mensen die ze belachelijk maken. Dat gaat niet helpen. Of misschien alleen voor het humeur van de schelders.
ErwinRommeldinsdag 2 april 2024 @ 01:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 00:34 schreef marc0871 het volgende:

[..]
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.
Belastingontduiking is het ook niet, want je betaalt gewoon het in het land van aankoop geldende tarief.
En juist dat frappeert me. Voor belastingontduiking word met zwaar bestraft terwijl voor bv. mishandeling je er vaak nog genadig vanaf komt.
Maar goed...doet niet terzake in dit topique
GewoonUitNLdinsdag 2 april 2024 @ 01:52
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 22:32 schreef Hathor het volgende:

[..]
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.
Bemoei jij je met deze post dan niet met zijn bemoeienis?
Inboxdinsdag 2 april 2024 @ 03:10
Het wachten is op linkse initiatieven genaamd 'sigarettenarmoede'. Of is dat niet woke?
mscholdinsdag 2 april 2024 @ 06:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 00:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nee dat kan niet ., dan gaat de gewone man na 3 overtredingen in een week gelijk de schuldsanering in en de miljonair in zijn 3 liter BMW merkt niets en blijft door jakkeren
de gewone man gaat dan eindelijk zich eens aan de verkeersregels houden, en die miljonair laat zich rond rijden
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 06:19
quote:
10s.gif Op maandag 1 april 2024 18:36 schreef AchJa het volgende:
Weer een topic vol fatsoensrakkers die alles wat niet in de persoonlijke kraam te pas komt willen verbieden... :')

Bemoei je lekker met je eigen leven en laat de rest met rust. (Nee, ik rook al jaren niet meer).
Eens

Ik moest aan zo'n southpark episode denken

Gaan ze naar zo'n museum waar je leert tolerant te zijn en hoe stereotypes werken en lief en leuk moet zijn, komen ze buiten zit er op zo'n pleintje iemand te roken

klootAk, viespeuk oprotten man lulllll

Oid
oblodinsdag 2 april 2024 @ 06:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 06:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
Eens

Ik moest aan zo'n southpark episode denken

Gaan ze naar zo'n museum waar je leert tolerant te zijn en hoe stereotypes werken en lief en leuk moet zijn, komen ze buiten zit er op zo'n pleintje iemand te roken

klootAk, viespeuk oprotten man lulllll

Oid
LOL

Chadidinsdag 2 april 2024 @ 06:58
Wat moeten we hiervan vinden. Denk dat je je in de voet schiet. Mensen gaan massaal importeren. Een vakantie naar Turkije wordt nu wel heel erg goedkoop als je op de terugweg samen 50 pakjes meebrengt.
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 06:58
Lol _O_
Hoppahopdinsdag 2 april 2024 @ 07:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 00:34 schreef marc0871 het volgende:

[..]
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.
Belastingontduiking is het ook niet, want je betaalt gewoon het in het land van aankoop geldende tarief.
Een vrijstelling van 800 sigaretten binnen de EU. Maar er wordt toch niet gecontroleerd binnen de EU grenzen.
Lord_Vetinaridinsdag 2 april 2024 @ 07:13
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 18:55 schreef torentje het volgende:

[..]
Effe gauw naar de supermarkt rijden met de auto voor boodschappen terwijl de supermarkt op nog geen 2 kilometer afstand ligt. Dat lijkt mij toch heel onnodig.
Ja? Dus jij neemt drie kratten boodschappen dan mee op de fiets? Ook als je 72 bent? Of gehandicapt?
Hoppahopdinsdag 2 april 2024 @ 07:20
Maar deze prijsstijging en verdere prijsstijgingen zal een mooi verdienmodel opleveren voor criminele organisaties. Handhaven en bestrijden lukt niet, zie verdovende middelen en bijv vuurwerk. Maar wel veel geld richting Douane, politie en fiod.

Je kan je afvragen of dit de bedoeling is.
Erik_Groendinsdag 2 april 2024 @ 07:25
Niet alleen de prijs van sigaretten moet 10x zo hoog worden, ook de zorgpremie voor rokers moet worden vertienvoudigd. Wie nu nog rookt, moet uitgerookt worden.
Starhopperdinsdag 2 april 2024 @ 07:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 06:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
Eens

Ik moest aan zo'n southpark episode denken

Gaan ze naar zo'n museum waar je leert tolerant te zijn en hoe stereotypes werken en lief en leuk moet zijn, komen ze buiten zit er op zo'n pleintje iemand te roken

klootAk, viespeuk oprotten man lulllll

Oid
En terecht. Buiten roken is ook asociaal. Doe dit lekker thuis ^O^
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 07:39
quote:
84s.gif Op dinsdag 2 april 2024 07:37 schreef Starhopper het volgende:

[..]
En terecht. Buiten roken is ook asociaal. Doe dit lekker thuis ^O^
nee dan gaat thuis alles stinken ^p^
onlogischdinsdag 2 april 2024 @ 07:39
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bier
Morri2dinsdag 2 april 2024 @ 08:49
quote:
14s.gif Op maandag 1 april 2024 15:34 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Volgens mij bestellen al flink veel mensen die rommel al goedkoper in het buitenland.
MisterFoxdinsdag 2 april 2024 @ 08:49
Voor alle junkies hier: de tabaksindustrie dumpt genoeg tabakswaren op de illegale markt om mensen verslaafd te houden. Op zoek dus maar naar een dealer!

Tabak en alcohol zouden eigenlijk moeten worden "verboden". Als vervanger cannabis edibles de supermarkt in.
Hatseflats22dinsdag 2 april 2024 @ 09:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 april 2024 08:49 schreef MisterFox het volgende:
Voor alle junkies hier: de tabaksindustrie dumpt genoeg tabakswaren op de illegale markt om mensen verslaafd te houden. Op zoek dus maar naar een dealer!

Tabak en alcohol zouden eigenlijk moeten worden "verboden". Als vervanger cannabis edibles de supermarkt in.
Spacecakes enzo zijn ook troep, je wordt er echt he-le-maal kierewiet van. Ik vind het prima maar dat is mentaal echt niet gezond. Er wordt vaak luchtig gedaan daarover, 'oh het is maar geestelijk verslavend', maar als tabak en alcohol niet in de supermarkt thuishoren (eigenlijk wel mee eens), dan wat mij betreft cannabis ook zeker niet.

Ik ben overigens geheel niet voor een verbod op genotsmiddelen.
JeMoederdinsdag 2 april 2024 @ 09:20
8 euro? Ik zie die bedragen niet terug in de OP. Wel jammer dat het niet echt 8 euro is.
Toine51dinsdag 2 april 2024 @ 09:21
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Rokers gaan gemiddeld te jong dood en daardoor gaat de vergrijzing niet hard genoeg en worden er niet maximaal zorgkosten gemaakt.
Er worden ook meer kosten gemaakt door allerlei aandoeningen bij rokers..
Toine51dinsdag 2 april 2024 @ 09:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 07:20 schreef Hoppahop het volgende:
Maar deze prijsstijging en verdere prijsstijgingen zal een mooi verdienmodel opleveren voor criminele organisaties. Handhaven en bestrijden lukt niet, zie verdovende middelen en bijv vuurwerk. Maar wel veel geld richting Douane, politie en fiod.

Je kan je afvragen of dit de bedoeling is.
Het loont zich nu al om naar Turkije of Bulgarije oid te vliegen, paar sloffen sigaretten in te slaan en terug te vliegen....

Ben je nog goedkoper uit dan dat je ze hier koopt...
_O-
quo_dinsdag 2 april 2024 @ 09:34
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 19:00 schreef Chandler het volgende:
Het heeft niets meer te maken met ontmoedigen, dit is gewoon PEST gedrag...

Maar no worries, de echte roker weet z'n kanalen nu wel te vinden plus weer extra voor onze dealers!! vanaf nu ook shag in de aanbieding!
Ik ben nu 9 jaar rookvrij.
Behalve 25 kilo extra lichaamsgewicht heb ik er niet veel van gemerkt maar om een andere reden ben ik wel doblij er van af te zijn: het van staatswege georganiseerde getreiter van rokers gaat aan mij voorbij.

[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 02-04-2024 12:51:52 ]
Weltschmerzdinsdag 2 april 2024 @ 09:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 09:21 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Er worden ook meer kosten gemaakt door allerlei aandoeningen bij rokers..
Nee. Niet rokers krijgen later kwalen maar veel meer dure kwalen.
Toine51dinsdag 2 april 2024 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 09:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee. Niet rokers krijgen later kwalen maar veel meer dure kwalen.
:')
Weltschmerzdinsdag 2 april 2024 @ 09:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 09:55 schreef Toine51 het volgende:

[..]
:')
Dat is gewoon waar, wetenschappelijk onderzocht en al. Jij bent hier degene die ideologisch desinformatie verspreidt.
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 09:59
Gaat niets helpen.
Windwalker88dinsdag 2 april 2024 @ 10:29
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:37 schreef LXIV het volgende:
Ik vind accijnsverhoging alleen onvoldoende. Ze zouden ook nog andere maatregelen moeten nemen om roken terug te dringen. Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken. Alleen nog verkoop in staatswinkels.
Dan maak je als overheid serieus werk van tabaksbestrijding.
Of jij blijft gewoon binnen, heb je er ook geen last van.
Toine51dinsdag 2 april 2024 @ 11:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 09:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat is gewoon waar, wetenschappelijk onderzocht en al. Jij bent hier degene die ideologisch desinformatie verspreidt.
Ok, dokter....

https://www.medischcontac(...)ijks-30-miljard-euro
tjoptjopdinsdag 2 april 2024 @ 11:36
quote:
jaja dat soort onderzoekjes kennen we wel, een bedrag hangen aan een levensjaar en dat als kosten beschouwen, zo kun je alles wel rond krijgen :')
Weltschmerzdinsdag 2 april 2024 @ 11:51
quote:
Ja leuk, maar krijgt niet 60.000 eur per levensjaar overgemaakt, dus dan kun je wel beweren dat dat de waarde van een levensjaar is, het is er gewoon niet.

Bullshitberekeningen om je bemoeizieke ideologie van een pseudo-financiele rechtvaardiging te voorzien, en jij trapt er nog in ook.
Mubassiedinsdag 2 april 2024 @ 12:00
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Dat is nogal een aanname, laat ieder dat lekker zelf beslissen Hans.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 12:06
Straks is cannabis legaal, maar moet je voor roken alsnog een beroep doen op de onderwereld.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 12:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 april 2024 07:39 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bier
Ja en dan ineens gaat men het betutteling noemen. Ik lach me altijd kapot ook om mensen die bij het horen dat bijvoorbeeld iemand wel een een blowtje rookt meteen zo'n persoon afschrijven, terwijl men met kratten bier in de tuin naast de kinderen zit.
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 12:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 10:29 schreef Windwalker88 het volgende:

[..]
Of jij blijft gewoon binnen, heb je er ook geen last van.
Ik heb er geen last van. Het gaat er om het roken als gewoonte uit te roeien. Het beperken van plaatsen waar gerookt mag worden is hier effectief in.
torentjedinsdag 2 april 2024 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Ja? Dus jij neemt drie kratten boodschappen dan mee op de fiets? Ook als je 72 bent? Of gehandicapt?
Sommige supermarkten doen ook boodschappen aan huis bezorgen, dat zou al veel minder reisbewegingen in de gemeente per auto betekenen.
Bovendien men kan de boodschappen ook in draagbare delen gaan halen, krijgt men ook nog eens de geadviseerde nodige lichaamsbeweging.
Jor_Diidinsdag 2 april 2024 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 09:59 schreef theunderdog het volgende:
Gaat niets helpen.
Jawel hoor
Discombobulatedinsdag 2 april 2024 @ 12:27
Iedereen haalt ze uit het buitenland of betaald gewoon de volle pond. Veranderd niet veel dit.
Jor_Diidinsdag 2 april 2024 @ 12:27
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 april 2024 07:39 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bier
3,75¤ per biertje is best goedkoop ivm de horecaprijzen.
Discombobulatedinsdag 2 april 2024 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 08:49 schreef Morri2 het volgende:

[..]
Volgens mij bestellen al flink veel mensen die rommel al goedkoper in het buitenland.
Tien jaar geleden haalde iedereen het bij de supermarkt, maar ik hoo nu steeds vaker van collega's en vrienden dat ze illegale sigaretten roken.
TigerXtrmdinsdag 2 april 2024 @ 12:32
Nog roken anno 2024 :') Echt geen medelijden mee dat je door je neus betaald voor je verslaving.

"Ik geniet van m'n sigaretje. Ik mag ook niks meer."

Nee pauper, je bent verslaafd aan een enorm schadelijk kanker stokje waar niet alleen jij maar ook de mensen om je heen last van hebben en je probeert je afhankelijkheid af te doen als een deel van je persoonlijkheid :')

Prima dat het ontmoedigt wordt. Rookvrije generatie, en daarna het gebruik van alcohol flink minder normaliseren dan het nu is :W
StateOfMinddinsdag 2 april 2024 @ 12:34
24 euro :D

Toen ik een jaar of 14-15 geleden stopte was een pak shag 6-7 euro of zo.
SnertMetChocodinsdag 2 april 2024 @ 12:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:27 schreef Discombobulate het volgende:
Iedereen haalt ze uit het buitenland of betaald gewoon de volle pond. Veranderd niet veel dit.
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.

Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...

iH0gMfE.png
Jan_Onderwaterdinsdag 2 april 2024 @ 12:38
Roken zou goedkoper gemaakt moeten worden en gepromoot.
Rokers belasten de pensioenen nauwelijks en veroorzaken lage geriatriezorg kosten.
Gezond leven is duur voor de maatschappij, mensen worden veel te oud.
Morri2dinsdag 2 april 2024 @ 12:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.

Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...

[ afbeelding ]
Rokers intussen al flink in de minderheid. En dan moet de meerderheid zich maar aanpassen aan die verslaving 8)7
Mutsaers__78dinsdag 2 april 2024 @ 12:42
Nu is roken aan de beurt.
Vervolgens zal langzaamaan de rest ook volgen:
- vlees
- alcohol
- suiker
- koffie
- etc. etc. etc.

Nu komen er vast mensen die wel gaan roepen dat één der genoemde producten wel gezond is om reden X, maar dat is vechten tegen de bierkaai: ook bovenstaanden zullen ooit aangepakt gaan worden.

En daarnaast: roken werkt stressverlichtend, dus daar is ook een gezondheidsclaim van te maken (wat net zulke onzin is als welke reden dan ook die genoemd wordt bij bovenstaande punten).
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 12:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:26 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Jawel hoor
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.
PzKpfwdinsdag 2 april 2024 @ 12:45
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Hoe wil je bepalen of iets onnodig is? 8)7
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.
Als er enkel al minder kinderen zullen beginnen met roken door hogere prijzen is dat genoeg.
torentjedinsdag 2 april 2024 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:45 schreef PzKpfw het volgende:

[..]
Hoe wil je bepalen of iets onnodig is? 8)7
Op dezelfde manier als de mensen die bepalen dat roken onnodig en schadelijk is.
junkiesietzedinsdag 2 april 2024 @ 12:57
Als iemand cheap shag en sigs kan regelen, DM mij aub.
StateOfMinddinsdag 2 april 2024 @ 13:00
Grote kansen voor de lokale drugsdealers om hun assortiment flink uit te breiden :D

Gr gr Mo & Samir
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als er enkel al minder kinderen zullen beginnen met roken door hogere prijzen is dat genoeg.
'mijn ouders die rookte, ook binnenshuis. Waardoor ik verslavingsgevoeligheid heb opgebouwd wat betreft roken, maar ik blijf er toch vanaf omdat het best prijzig is'.

Nooit iemand.
probeerdinsdag 2 april 2024 @ 13:05
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten en allemaal maar slechte dingen zouden niet verboden moeten worden?
Doe normaal zeg.....

Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Aldus het cultlid :d
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]
'mijn ouders die rookte, ook binnenshuis. Waardoor ik verslavingsgevoeligheid heb opgebouwd wat betreft roken, maar ik blijf er toch vanaf omdat het best prijzig is'.

Nooit iemand.
Het is al meerdere malen aangetoond dat hogere prijzen een positief effect hebben op het beginnen van roken door kinderen. Dat het niet 100% voorkomen kan worden klopt helaas.
Discombobulatedinsdag 2 april 2024 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.

Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...

[ afbeelding ]
E-sigaret is ook een factor dat er voor zorgt dat er minder tabak gerookt wordt, althans veel in het buitenland. Zal wel niet alleen de prijs zijn, ook preventie enzo.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Nog roken anno 2024 :') Echt geen medelijden mee dat je door je neus betaald voor je verslaving.

"Ik geniet van m'n sigaretje. Ik mag ook niks meer."

Nee pauper, je bent verslaafd aan een enorm schadelijk kanker stokje waar niet alleen jij maar ook de mensen om je heen last van hebben en je probeert je afhankelijkheid af te doen als een deel van je persoonlijkheid :')

Prima dat het ontmoedigt wordt. Rookvrije generatie, en daarna het gebruik van alcohol flink minder normaliseren dan het nu is :W
Je hebt ook geen ongelijk, maar dan drink je vast ook geen alcohol.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.

Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...

[ afbeelding ]
Heb zelf lang gerookt, maar ik zie ook wel wat alle regels teweeg hebben gebracht/ Zo kan ik mij absoluut niet voorstellen om in een trein te roken, maar dat deed ik toen erg graag. Overal roken, prima dat het ingeperkt is. Ik vraag mij wel af waar dit heengaat, want er zijn wel meer schadelijke dingen waar mensen verslaafd aan raken, maar zodra straks alcohol dezelfde kant opgaat, dan ineens komt er veel gezeik. Van 'je mag ook niets meer' naar 'nazi overheid bepaalt alles'. Maar als men consequent is, moet dat ook aangepakt worden. Zoals drinken wara kinderen bij zijn of in een café.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.
De rokers misschien niet, maar de potentiële rokers misschien wel. De grootste slag was het beperken van plekken waar je mag roken, en daarmee ook meer bewustzijn van roken in bijzijn van kinderen. Ik zat vroeger op schoot bij mijn moeder terwijl ze aan het roken was, dat zie je nu veel minder. Daardoor zullen minder kinderen overgaan tot roken, althans dat is het idee. En de cijfers laten zien dat er minder gerookt wordt.

Wat wel zo is is dat de mensen die nog wel roken steeds meer op kosten gejaagd worden, en die zijn vaak te vinden in wat kwetsbaardere groepen.
TigerXtrmdinsdag 2 april 2024 @ 13:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:07 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Je hebt ook geen ongelijk, maar dan drink je vast ook geen alcohol.
Klopt. Niet precies om die reden, maar vanuit een nuchter perspectief tijdens een avondje uit zie je wel wat het met mensen doet. Verdient geen schoonheidsprijs.
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 13:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is al meerdere malen aangetoond dat hogere prijzen een positief effect hebben op het beginnen van roken door kinderen. Dat het niet 100% voorkomen kan worden klopt helaas.
Bron?
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:19 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]
Klopt. Niet precies om die reden, maar vanuit een nuchter perspectief tijdens een avondje uit zie je wel wat het met mensen doet. Verdient geen schoonheidsprijs.
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 13:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:14 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De rokers misschien niet, maar de potentiële rokers misschien wel. De grootste slag was het beperken van plekken waar je mag roken, en daarmee ook meer bewustzijn van roken in bijzijn van kinderen. Ik zat vroeger op schoot bij mijn moeder terwijl ze aan het roken was, dat zie je nu veel minder. Daardoor zullen minder kinderen overgaan tot roken, althans dat is het idee. En de cijfers laten zien dat er minder gerookt wordt.

Wat wel zo is is dat de mensen die nog wel roken steeds meer op kosten gejaagd worden, en die zijn vaak te vinden in wat kwetsbaardere groepen.
Ondanks al die maatregelen vallen de cijfers qua vermindering van rokers nogal tegen. Een verbod op het schoolplein om te roken, laat de puber simpelweg niet denken: 'oke, nu stop ik'. Hij/zij doet het stiekem alsnog op het schoolplein, OF hij/zij gaat buiten het schoolplein staan.

Als je als overheid er echt iets aan wil doen vraagt dat om veel drastische maatregelen.
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.
Nouja dat. EN: bij roken is de schadelijkheid nogal duidelijk, maar bij veel andere zaken vraagt het om veel meer nuance.
TigerXtrmdinsdag 2 april 2024 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.
Alcohol hoeft van mij niet verboden te worden of duurder te worden. Maar het moet echt niet zo normaal zijn als het nu is, waarbij het volkomen normaal is om je helemaal lam te zuipen op zaterdag avond en dat vervolgens te gebruiken als excuus om je achterlijke dronken gedrag goed te praten. Geen alcohol meer serveren bij voetbalwedstrijden zou bijvoorbeeld de inzet van politie als drastisch kunnen verminderen, puur omdat het meeste rellen en vandalisme een direct gevolg is van dronken idioten.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nouja dat. EN: bij roken is de schadelijkheid nogal duidelijk, maar bij veel andere zaken vraagt het om veel meer nuance.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, als je de cijfers erbij pakt als het om alcohol gaat, dan is de schadelijkheid ook duidelijk, alleen wordt dat totaal genegeerd en is het sociaal nog steeds beter om je helemaal lam te zuipen, dan dat je een blowtje (bijvoorbeeld zonder tabak) opsteekt. Of bedoelde je dat juist met de nuance?
Toine51dinsdag 2 april 2024 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ja leuk, maar krijgt niet 60.000 eur per levensjaar overgemaakt, dus dan kun je wel beweren dat dat de waarde van een levensjaar is, het is er gewoon niet.

Bullshitberekeningen om je bemoeizieke ideologie van een pseudo-financiele rechtvaardiging te voorzien, en jij trapt er nog in ook.
Ah, jij bent een roker, dat is duidelijk....
:')
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:28 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]
Alcohol hoeft van mij niet verboden te worden of duurder te worden. Maar het moet echt niet zo normaal zijn als het nu is, waarbij het volkomen normaal is om je helemaal lam te zuipen op zaterdag avond en dat vervolgens te gebruiken als excuus om je achterlijke dronken gedrag goed te praten. Geen alcohol meer serveren bij voetbalwedstrijden zou bijvoorbeeld de inzet van politie als drastisch kunnen verminderen, puur omdat het meeste rellen en vandalisme een direct gevolg is van dronken idioten.
Eens, uiteindelijk hoeft van mij niets verboden te worden, maak het allemaal maar legaal. Maar zodra men selectief gaat druk maken om de gezondheid, dan is er geen houden meer aan, want zo vinden we altijd weer iets nieuws. Het gaat uiteindelijk om 1 ding: met maten. Goede voorlichting is daarbij ook belangrijk.
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 13:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens, als je de cijfers erbij pakt als het om alcohol gaat, dan is de schadelijkheid ook duidelijk, alleen wordt dat totaal genegeerd en is het sociaal nog steeds beter om je helemaal lam te zuipen, dan dat je een blowtje (bijvoorbeeld zonder tabak) opsteekt. Of bedoelde je dat juist met de nuance?
Alcohol is buitengewoon schadelijk bij langdurig overmatig misbruik. Een glas wijn per dag is daarentegen op geen manier te vergelijken met een sigaret per dag.

En dan heb ik nog niet gesproken over rood vlees. Serieuze aanwijzingen dat het de kans op verschillende kankersoorten vergroot bij overmatige consumptie, maar qua schadelijkheid op geen manier te vergelijken met bijvoorbeeld roken.
Starhopperdinsdag 2 april 2024 @ 13:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:31 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Eens, uiteindelijk hoeft van mij niets verboden te worden, maak het allemaal maar legaal. Maar zodra men selectief gaat druk maken om de gezondheid, dan is er geen houden meer aan, want zo vinden we altijd weer iets nieuws. Het gaat uiteindelijk om 1 ding: met maten. Goede voorlichting is daarbij ook belangrijk.
Met maten lekker een pilsje drinken en sigaretten paffen ^O^
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Alcohol is buitengewoon schadelijk bij langdurig overmatig misbruik. Een glas wijn per dag is daarentegen op geen manier te vergelijken met een sigaret per dag.

En dan heb ik nog niet gesproken over rood vlees. Serieuze aanwijzingen dat het de kans op verschillende kankersoorten vergroot bij overmatige consumptie, maar qua schadelijkheid op geen manier te vergelijken met bijvoorbeeld roken.
Een glas wijn is ook helemaal niet zo gezond als men doet geloven. Het is vergif voor je lever.
theunderdogdinsdag 2 april 2024 @ 13:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Een glas wijn is ook helemaal niet zo gezond als men doet geloven. Het is vergif voor je lever.
Een glas wijn is niet gezond/ongezond. Als je voor de rest wel beetje nadenkt, zal het vooral weinig tot niets doen voor je lichaam.

De hoeveelheid maakt het vergif.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Een glas wijn is niet gezond/ongezond. Als je voor de rest wel beetje nadenkt, zal het vooral weinig tot niets doen voor je lichaam.

De hoeveelheid maakt het vergif.
Dat verhaal wordt ook steeds meer verkleint, ik sluit niet uit dat één glas alcohol de kans op kanker verhoogt, want daar gaat het hier om, toch?

Toch, we hebben het over vergoten van de kans op kanker.

De sigarettenlobby heeft lange tijd de touwtjes in handen gehad, maar dat doet de alcohollobby ook op het moment. Om drankgebruik onder jongeren/studenten te minderen zaten ze ook aan tafel, maar houden ze de boel tegen.

Van mij hoeft het allemaal niet verboden te worden, maar er spelen heel veel belangen mee. Alcoholreclame is ook nergens voor nodig en wordt de volgende nadat sigaretten al verbannen zijn van tv., Grote sportevenementen worden gesponsord door alcoholfabrikanten, kids spelen FIFA... Ga zo maar door. Nogmaals, van mij hoeft dat niet te veranderen, maar als we zo gaan redeneren gaat strak alles weg en dan ineens komt men in opstand, want dan is het iets dat hunzelf gaat raken.

Maak dat kratje 90 euro en morgen staat Den Haag vol.

[ Bericht 13% gewijzigd door Vis1980 op 02-04-2024 13:50:05 ]
Jor_Diidinsdag 2 april 2024 @ 13:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:42 schreef Vis1980 het volgende:
Grote sportevenementen worden gesponsord door alcoholfabrikanten
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:52 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.
Is nog niet genoeg. De sociale acceptatie is veel te hoog als het gaat om alcohol. Nogmaals, dat hoeft van mij niet te veranderen, maar het gaat mij om die mensen die nu heel hard roepen dat je dom bent om zulke dingen te doen, die vervolgens wel elke week in de bar hangen en zat zijn. En dat zijn echt heel veel mensen. Dus het verschil tussen 1 of meerdere maakt dan niet meer uit, want het is nog steeds sociaal acceptabel om elke weekend veel te drinken.

Mijn punt is dat mensen dan altijd hun eigen 'zondes' gaat zitten verdedigen, terwijl cijfers aanwijzen dat alcohol (in dit geval) nummer 1 probleem is op gezondheidsproblemen (en verslaving) als het aankomt op genotsmiddelen. Een mens mag ook gewoon zelf kiezen.
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 14:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:52 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.
Dat maakt voor het reclame effect weinig uit denk ik. Bizar dat drugsdealers tijdens nota bene sportevenementen reclame mogen maken.

Ik ben niet tegen verbieden (werkt toch niet en werkt criminaliteit de hand) maar mensen verleiden moet niet toegestaan worden. Niet alleen voor alcohol en tabak, maar ook voor gokken en porno etc. Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
Jor_Diidinsdag 2 april 2024 @ 14:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:04 schreef LXIV het volgende:
Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
Zeg dat maar tegen de FIFA (bijvoorbeeld).
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:05 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Zeg dat maar tegen de FIFA (bijvoorbeeld).
De fifa schrijft in Nederland of de EU de wet niet voor . Fabrikanten van tabak of alcohol ook niet.
ohengdinsdag 2 april 2024 @ 14:08
Op een gegeven moment helpt domweg de prijs verhogen niet meer.
Straatcommando.dinsdag 2 april 2024 @ 14:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:08 schreef oheng het volgende:
Op een gegeven moment helpt domweg de prijs verhogen niet meer.
Op dat punt zitten we zo langzamerhand wel. De zwarte handel groeit gestaag en het aantal mensen dat naar België of Duitsland gaat ook.
MisterFoxdinsdag 2 april 2024 @ 14:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 09:04 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Spacecakes enzo zijn ook troep, je wordt er echt he-le-maal kierewiet van. Ik vind het prima maar dat is mentaal echt niet gezond. Er wordt vaak luchtig gedaan daarover, 'oh het is maar geestelijk verslavend', maar als tabak en alcohol niet in de supermarkt thuishoren (eigenlijk wel mee eens), dan wat mij betreft cannabis ook zeker niet.

Ik ben overigens geheel niet voor een verbod op genotsmiddelen.
Als je één keer een indica-dominante wiet gooit door je cupcakebeslag en en maximaal 75 mg aan houdt per cupcake valt het wel mee. Heerlijk genotsmiddel; kan ècht geen kwaad. Geloof mij maar. *)

Ik zou het alleen niet vaker dan één keer per week doen. Dat je een keertje op je zaterdag lekker high bent is prima tho. Gewoon genieten. ^O^ w/

Maar ik ben het met je eens. Geen enkel genotsmiddel zou thuis moeten horen bij een distributeur van levensmiddelen.
StateOfMinddinsdag 2 april 2024 @ 14:14
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
Jor_Diidinsdag 2 april 2024 @ 14:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:14 schreef StateOfMind het volgende:
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
Nu nog hoor en die handel wordt alleen maar meer. 4 euro per pakje.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:04 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat maakt voor het reclame effect weinig uit denk ik. Bizar dat drugsdealers tijdens nota bene sportevenementen reclame mogen maken.

Ik ben niet tegen verbieden (werkt toch niet en werkt criminaliteit de hand) maar mensen verleiden moet niet toegestaan worden. Niet alleen voor alcohol en tabak, maar ook voor gokken en porno etc. Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
Ja verdorrie, wat is er nu weer mis met prono?
Straatcommando.dinsdag 2 april 2024 @ 14:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:14 schreef StateOfMind het volgende:
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
Ja die ken ik, "Poolse" peuken voor 2 euro per pakje toentertijd. Dat was letterlijk vergif, wat goor. _O-

Blij dat ik alweer jaren gestopt ben.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 14:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:08 schreef LXIV het volgende:

[..]
De fifa schrijft in Nederland of de EU de wet niet voor . Fabrikanten van tabak of alcohol ook niet.
En die laatste zin is natuurlijk wel het geval, lang genoeg heeft de tabaksindustrie erg veel macht gehad, en de alcoholindustrie blokkeert de meeste ideeën, omdat ze ook aan tafel zitten tijdens zulke bijeenkomsten. Bij andere soorten worden de verstrekkers en fabrikanten juist niet meer aan tafel gevraagd.
StateOfMinddinsdag 2 april 2024 @ 14:22
Ik heb sigaretten sowieso nooit lekker gevonden, ik was van de shag :7
Half zware Drum met rode Rizla, en Javaanse Jongens driekwart.

Rare gewoonte was het, iets in de fik steken en de rook inademen :')
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 15:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 14:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja verdorrie, wat is er nu weer mis met prono?
Genoeg.
Het weerhoudt mensen ervan een relatie aan te gaan met een werkelijk persoon of als ze al een relatie hebben deze persoon te weinig aandacht te geven.
De prikkels zijn te sterk en daardoor kunnen de prikkels bij echte seks onvoldoende zijn (erectie stoornissen)
Het scheelt een onrealistisch beeld van seks en van potentiële partners.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:05 schreef LXIV het volgende:
Het weerhoudt mensen ervan een relatie aan te gaan met een werkelijk persoon of als ze al een relatie hebben deze persoon te weinig aandacht te geven.
Oei, ja dat is strafbaar.

Als je nu een speech ging geven over hoe mensen behandeld worden in die branche had ik het nog kunnen begrijpen, maar op basis van wat jij zegt is er niet zoveel aan de hand. Dan gaat dat ook gelden voor romantische films of feel good movies. Of welke film dan ook die soms je wereldbeeld verandert. Ik snap dat er bij porno meteen een vervelende bijsmaak zit, maar niet op basis van dat er mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan of hun eenzaamheid zo verbloemen.
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 15:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Oei, ja dat is strafbaar.

Als je nu een speech ging geven over hoe mensen behandeld worden in die branche had ik het nog kunnen begrijpen, maar op basis van wat jij zegt is er niet zoveel aan de hand. Dan gaat dat ook gelden voor romantische films of feel good movies. Of welke film dan ook die soms je wereldbeeld verandert. Ik snap dat er bij porno meteen een vervelende bijsmaak zit, maar niet op basis van dat er mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan of hun eenzaamheid zo verbloemen.
Ik denk dat het effect van porno veel sterker is dan dat van een romantische film. Met relatie aangaan of aandacht geven bedoel ik expliciet seksuele relaties en aandacht.
Net zo als voor seks speeltjes. Op zich in een relatie met z n tweeën niks mis mee. Maar als iemand een vibratie of sekspop gaat inruilen voor een persoon wel.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 15:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:13 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk dat het effect van porno veel sterker is dan dat van een romantische film. Met relatie aangaan of aandacht geven bedoel ik expliciet seksuele relaties en aandacht.
Net zo als voor seks speeltjes. Op zich in een relatie met z n tweeën niks mis mee. Maar als iemand een vibratie of sekspop gaat inruilen voor een persoon wel.
Wat een onzin, zo kun je alles wel gaan verbieden.
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Wat een onzin, zo kun je alles wel gaan verbieden.
Ik ben niet tegen verbieden, ook niet van tabak. Wel tegen reclame.
Vis1980dinsdag 2 april 2024 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik ben niet tegen verbieden, ook niet van tabak. Wel tegen reclame.
Gelukkig wordt de Champions League nog niet gesponsord door Porn Hub. Easy Toys zie ik wel sponseren in het betaalde voetbal en daar moet niets mis mee zijn.
xpompompomxdinsdag 2 april 2024 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik ben niet tegen verbieden, ook niet van tabak. Wel tegen reclame.
Waar zie je dan porno-reclame? Want ik zie die nooit eigenlijk heb ik het idee.
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 15:26
wat is er mis met porno reclame :?
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 15:27
ik kan me er zo snel ook niets bij voor de geest halen maar het is allicht beter dan die meuk van de AH
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 15:33
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef -XOR- het volgende:
Eigen keuze VERBOTEN.
Het probleem is juist dat er bij roken dikwijls geen sprake is van "eigen keuze". Het is een verslaving.
Jan_Onderwaterdinsdag 2 april 2024 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:33 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Het probleem is juist dat er bij roken dikwijls geen sprake is van "eigen keuze". Het is een verslaving.
Gewoon mee stoppen.
BlackLiningdinsdag 2 april 2024 @ 15:43
Verban maar gewoon helemaal. Mensen die roken daar heb je toch helemaal niks aan.
BlackLiningdinsdag 2 april 2024 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:33 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Het probleem is juist dat er bij roken dikwijls geen sprake is van "eigen keuze". Het is een verslaving.
Ja. Al die Niquitin flauwekul ook zwaar belasten. Werkt allemaal niet.

Gewoon stoppen met roken, als in geen sigaret meer aansteken, is helemaal niet zo moeilijk.

De stoppen met roken maffia is net zo sterk als de begin met roken maffia.
Noberdinsdag 2 april 2024 @ 15:48
quote:
88s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:26 schreef sp3c het volgende:
wat is er mis met porno reclame :?
Dat het alleen van 0:00 tot 6:00 mag?
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:48 schreef Nober het volgende:

[..]
Dat het alleen van 0:00 tot 6:00 mag?
wist ik niet maar dat klinkt idd als een slechte regel

ik kan prima leven met een paar dikke jopen voor en na het journaal van 0800 uur tijdens mijn ontbijtje

klinkt als een mooie wereld
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 15:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:44 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ja. Al die Niquitin flauwekul ook zwaar belasten. Werkt allemaal niet.

Gewoon stoppen met roken, als in geen sigaret meer aansteken, is helemaal niet zo moeilijk.

De stoppen met roken maffia is net zo sterk als de begin met roken maffia.
geen zin in
probeerdinsdag 2 april 2024 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 13:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ondanks al die maatregelen vallen de cijfers qua vermindering van rokers nogal tegen. Een verbod op het schoolplein om te roken, laat de puber simpelweg niet denken: 'oke, nu stop ik'. Hij/zij doet het stiekem alsnog op het schoolplein, OF hij/zij gaat buiten het schoolplein staan.

Als je als overheid er echt iets aan wil doen vraagt dat om veel drastische maatregelen.
Dit ja. Voer dan een verbod in voor bv iedereen geboren na x. Of zelfs een totaalverbod.

Dit lijkt meer op het uitknijpen van verslaafden.
probeerdinsdag 2 april 2024 @ 16:19
-

[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 02-04-2024 16:21:32 ]
Windwalker88dinsdag 2 april 2024 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 12:12 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik heb er geen last van. Het gaat er om het roken als gewoonte uit te roeien. Het beperken van plaatsen waar gerookt mag worden is hier effectief in.
Anders laat je mensen gewoon voor zichzelf bepalen wat ze willen doen als gewoontje. We gaan toch ook niet koffie of chips verbieden
SEMTEXdinsdag 2 april 2024 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 16:17 schreef probeer het volgende:

[..]
Dit ja. Voer dan een verbod in voor bv iedereen geboren na x. Of zelfs een totaalverbod.

Dit lijkt meer op het uitknijpen van verslaafden.
Ik dacht dat het voorstel er laatst lag, maar er toen niet doorheen kwam. Toch weer de invloed van de sigaretten lobby.
lovelidinsdag 2 april 2024 @ 16:34
Je kunt moeilijk wiet legaliseren en tabak verbieden.
LXIVdinsdag 2 april 2024 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 16:25 schreef Windwalker88 het volgende:

[..]
Anders laat je mensen gewoon voor zichzelf bepalen wat ze willen doen als gewoontje. We gaan toch ook niet koffie of chips verbieden
Ik heb het nooit over verbieden van roken gehad. Dat werkt toch niet. Wel moet het zoveel mogelijk ontmoedigd worden, en vooral dat de jeugd er mee begint.
Vincent_studentdinsdag 2 april 2024 @ 16:43
Mensen die nu nog roken zijn vooral laagopgeleiden valt me op.
bianconeridinsdag 2 april 2024 @ 16:47
quote:
8s.gif Op maandag 1 april 2024 21:47 schreef ems. het volgende:

Hamburgers en bier inderdaad ook compleet overbodig als je sla hebt. Alleen maar schadelijk voor jezelf en omgeving.

Kansloos gedoe altijd, dat plezier wat mensen uit dingen halen waar ik persoonlijk geen interesse in heb! 8-)
Hamburgers en bier hebben dus wel degelijk nut. Want je moet eten en drinken.
Als je het over het weghalen van plezier hebt dan heb je het daar dus over.

Roken heeft 0,0 nut. Er zitten geen voordelen aan. Je mist niets als je het niet doet.
Het is alleen maar schadelijk voor jezelf en anderen.
bianconeridinsdag 2 april 2024 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 22:32 schreef Hathor het volgende:

[..]
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.

Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 17:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:44 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ja. Al die Niquitin flauwekul ook zwaar belasten. Werkt allemaal niet.

Gewoon stoppen met roken, als in geen sigaret meer aansteken, is helemaal niet zo moeilijk.
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroïnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.

Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.

Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha
Daar hebben we onze empathieloze Jehova's Getuige weer die spreekt over in de Middeleeuwen leven O+
HeatWavedinsdag 2 april 2024 @ 17:09
Roken is gewoon slecht voor je en overlast voor niet-rokers moet zoveel mogelijk beperkt worden. Allemaal 100% mee eens. Rookvrije werkplekken, horeca, niet verkopen aan onder 18, allemaal prima terechte maatregelen.

Maar het constant alles dat slecht/niet gezond is willen verbieden gaat gewoon steeds meer mensen tegenstaan. Je bent niet verplicht om gezond te zijn, niet verplicht om 99 te worden.

En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet :').

Dat micro managen van de overheid moet eens ingeperkt worden, het is niet alsof er geen andere dringende misstanden in dit land zijn :P.
BlackLiningdinsdag 2 april 2024 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 17:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroïnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.

Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.
Ja joh. Vergelijk een sigaretje even met een shot heroïne.
phpmystyledinsdag 2 april 2024 @ 18:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 16:34 schreef loveli het volgende:
Je kunt moeilijk wiet legaliseren en tabak verbieden.
Is ook een wat ongemakkelijke combinatie. Wiet legaliseren, tabak illigaliseren.
Mubassiedinsdag 2 april 2024 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 17:09 schreef HeatWave het volgende:
En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet :').
Dit dus.
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 20:29
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 april 2024 17:54 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ja joh. Vergelijk een sigaretje even met een shot heroïne.
Oh ja, we zitten op Fok!, hier doen we aan onderbuikgevoel i.p.v. wetenschap.
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 20:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 17:09 schreef HeatWave het volgende:
En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet :').
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?
sp3cdinsdag 2 april 2024 @ 20:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?
Ligt er een beetje aan wat hij doet met zijn leven

Net zoals met alles
GwanGwaadinsdag 2 april 2024 @ 20:47
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Prima. Alle low lifes die ik ken roken. Ik vind het leuk dat het voor die figuren onbetaalbaar wordt >:)
GwanGwaadinsdag 2 april 2024 @ 20:49
quote:
84s.gif Op maandag 1 april 2024 15:44 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Het gaat om maar 93 cent. Zeik niet zo! En als het je niet bevalt, dan stop je toch gewoon met die vieze stinktroep?
Dat kunnen die losers niet, stoppen. Hebben geen ruggegraat.
Bart2002dinsdag 2 april 2024 @ 21:00
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2024 17:07 schreef quirina het volgende:
Trouwens tabak komt van een plant.
Rokers gaan dan zelf wel tabaksplanten laten groeien en zelf shag maken en of illegaal verkopen.
Ze groeien hier niet goed, behalve misschien in een kas met dure lampen en stroom.
De nabewerking is ook nog best ingewikkeld. Pas als het de prijs van weed heeft wordt dat interessant.
Bart2002dinsdag 2 april 2024 @ 21:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2024 20:47 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Prima. Alle low lifes die ik ken roken. Ik vind het leuk dat het voor die figuren onbetaalbaar wordt >:)
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.
michaelmooredinsdag 2 april 2024 @ 21:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?
pensioenfonds is blij met de rokers
Bart2002dinsdag 2 april 2024 @ 21:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.

Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen.... :)

Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.

En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.

[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 02-04-2024 21:15:23 ]
GwanGwaadinsdag 2 april 2024 @ 21:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 21:02 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.
Sorry. Roken is gewoon voor zwakkelingen en totaal onnodig.
GwanGwaadinsdag 2 april 2024 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 21:02 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.
Voor jou hoef ik niets te bewijzen. Ik ken je niet. En zo te horen ben je een roker,dus wil ik je ook niet kennen.
Jan_Onderwaterdinsdag 2 april 2024 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 21:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.

Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen.... :)

Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.

En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.
Ben het zelden eens met Bart, maar wat hij hier post (en ik boven ook al schreef) is gewoon een feit. Een roker leeft vele jaren korter dan een niet roker. Dat is jaren minder pensioen en geriatrische zorg, maar wel heel veel accijns voor de staat.
Jan_Onderwaterdinsdag 2 april 2024 @ 21:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 17:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroïnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.

Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.
Er is maar 1 ding belangrijk voor stoppen, je moet het willen. Je moet het lef op staan voor jezelf en je niet door rokenden in je omgeving laten pushen.
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 21:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Er is maar 1 ding belangrijk voor stoppen, je moet het willen. Je moet het lef op staan voor jezelf en je niet door rokenden in je omgeving laten pushen.
Dit ("er is maar 1 ding belangrijk") is niet wat wetenschappelijk onderzoek aantoont. Zie b.v. Wendy Woods "Gelukkig met gewoonten". Waar baseer je dit op? Eigen ervaring?
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 21:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.

Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen.... :)

Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.

En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.
Heb je bronnen hiervoor m.b.t. berekeningen? Gewoon een oprechte vraag, ben wel nieuwsgierig eigenlijk.
Haushoferdinsdag 2 april 2024 @ 22:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 20:43 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ligt er een beetje aan wat hij doet met zijn leven

Net zoals met alles
Daarom: gemiddeld.
highenderdinsdag 2 april 2024 @ 23:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 22:29 schreef Haushofer het volgende:
Heb je bronnen hiervoor m.b.t. berekeningen? Gewoon een oprechte vraag, ben wel nieuwsgierig eigenlijk.
torentjewoensdag 3 april 2024 @ 07:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 april 2024 15:43 schreef BlackLining het volgende:
Verban maar gewoon helemaal. Mensen die roken daar heb je toch helemaal niks aan.
Welke hobby's heb jij? Dan kunnen we de mensen met die hobby's gaan ontmoedigen en beledigen. Toch?
myShizzlewoensdag 3 april 2024 @ 08:57
Gister ff naar Duitsland geweest en ruim 500 euro bespaard. Voortaan elke zoveel weken even de grens over. Krijg de rimbam maar hier in NL.
mscholwoensdag 3 april 2024 @ 09:05
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 08:57 schreef myShizzle het volgende:
Gister ff naar Duitsland geweest en ruim 500 euro bespaard. Voortaan elke zoveel weken even de grens over. Krijg de rimbam maar hier in NL.
verhuis lekker naar duitsland dan :! :W
Hathorwoensdag 3 april 2024 @ 09:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.

Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha
Net op de kalender gekeken, maar het schijnt gewoon 2024 te zijn.
FlippingCoinwoensdag 3 april 2024 @ 09:53
quote:
"Het RIVM heeft hier onderzoek naar gedaan. Daaruit blijkt dat mensen die aan de grens wonen sneller de grens overgaan om hun rookwaar te kopen. Maar op landelijk niveau zie je juist terug dat dit helemaal niet zoveel gebeurt."
https://www.nu.nl/gezondh(...)eer-bewijs-voor.html
SnertMetChocowoensdag 3 april 2024 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 08:57 schreef myShizzle het volgende:
Gister ff naar Duitsland geweest en ruim 500 euro bespaard. Voortaan elke zoveel weken even de grens over. Krijg de rimbam maar hier in NL.
Klinkt als veel stress voor iets wat - naar mijn ervaring - meer dient om even dat klote gevoel te onderdrukken wat je hebt als je nicotinespiegel daalt, dan om je goed te voelen.
Kip_Frites_Appelmoeswoensdag 3 april 2024 @ 10:50
Benzine is in Duitsland in de regel ook goedkoper dan in Nederland, met als gevolg dat veel Nederlanders die vlakbij de grens wonen, regelmatig even naar Duitsland gaan om te tanken. Nu zijn de Duitse pomphouders vlak over de grens natuurlijk ook niet gek, dus die proberen daar met een hogere prijs extra van te profiteren. In plaatsen vlak over de grens, zoals Gronau en Kleve, is de benzine dan toch een stuk duurder dan in plaatsen die echt diep in Duitsland liggen.

Zou iets dergelijks niet ook kunnen gebeuren met de prijs van sigaretten?
MisterFoxwoensdag 3 april 2024 @ 10:52
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 10:50 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Benzine is in Duitsland in de regel ook goedkoper dan in Nederland, met als gevolg dat veel Nederlanders die vlakbij de grens wonen, regelmatig even naar Duitsland gaan om te tanken. Nu zijn de Duitse pomphouders vlak over de grens natuurlijk ook niet gek, dus die proberen daar met een hogere prijs extra van te profiteren. In plaatsen vlak over de grens, zoals Gronau en Kleve, is de benzine dan toch een stuk duurder dan in plaatsen die echt diep in Duitsland liggen.

Zou iets dergelijks niet ook kunnen gebeuren met de prijs van sigaretten?
Ja klopt, als je dieper België inrijdt zijn normale prijzen van gemiddeld 1,60 gewoon gangbaar.... zoals het hoort...
Morri2woensdag 3 april 2024 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 07:59 schreef torentje het volgende:

[..]
Welke hobby's heb jij? Dan kunnen we de mensen met die hobby's gaan ontmoedigen en beledigen. Toch?
Roken is een hobby? |:(
inslagenreuringwoensdag 3 april 2024 @ 11:02
Hoop dat iedereen illegaal peuken koopt. Dan compenseren we 'ons' walgelijke rookgedrag ook niet meer met dikke belastingen en accijnzen.

Dan draait effectief de samenleving op voor de rokerskosten. Rokertje pesten :')
bianconeriwoensdag 3 april 2024 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 08:57 schreef myShizzle het volgende:
Gister ff naar Duitsland geweest en ruim 500 euro bespaard. Voortaan elke zoveel weken even de grens over. Krijg de rimbam maar hier in NL.
Ga er lekker wonen dan.
Zulke tokkies hoeven wij in NL niet.
bianconeriwoensdag 3 april 2024 @ 11:58
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 11:02 schreef inslagenreuring het volgende:
Hoop dat iedereen illegaal peuken koopt. Dan compenseren we 'ons' walgelijke rookgedrag ook niet meer met dikke belastingen en accijnzen.

Dan draait effectief de samenleving op voor de rokerskosten. Rokertje pesten :')
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Mubassiewoensdag 3 april 2024 @ 12:00
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Zit je wel erg hoog, niet?
Digi2woensdag 3 april 2024 @ 12:06
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Het woord samenleving vind ik al politiek correct. Bevolkingsgroepen leven langs elkaar heen en grote delen van de bevolking delen elkaars kernwaarden en normen niet. Ik gebruik dat woord liever niet meer en heb het over de nederlandse bevolking want samen hebben ze niet zoveel meer met elkaar te delen.
inslagenreuringwoensdag 3 april 2024 @ 12:11
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Iedereen zou inderdaad als doorsnee vanilla NPC door het leven moeten.

Gelukkig bepaal jij dat niet.
myShizzlewoensdag 3 april 2024 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 11:57 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ga er lekker wonen dan.
Zulke tokkies hoeven wij in NL niet.
haha :P
myShizzlewoensdag 3 april 2024 @ 16:48
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2024 09:05 schreef mschol het volgende:

[..]
verhuis lekker naar duitsland dan :! :W
Tschüss Liebchen <3
Toine51woensdag 3 april 2024 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Bepaalde mensen met een bepaalde middeleeuwse geloofsovertuiging ook niet.....
quo_woensdag 3 april 2024 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Er zijn groepen in onze samenleving die meer overlast bezorgen en waar niemand dit over durft te zeggen of zelfs maar mag zeggen.
SnertMetChocowoensdag 3 april 2024 @ 17:35
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 17:19 schreef quo_ het volgende:

[..]
Er zijn groepen in onze samenleving die meer overlast bezorgen en waar niemand dit over durft te zeggen of zelfs maar mag zeggen.
Oh, dan zullen velen er wel niet van gehoord hebben. Waar doel je op? Of bedoel je waar het hier elke dag over gaat?
Noekwoensdag 3 april 2024 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.

Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha
Flikker alle slijterijen en snackbars ook maar dicht dan. Hou toch op, joh.

Heb niks meer met roken maar christus op een paard, dit gaat tooo furrrr.
Mensen hebben nu eenmaal de keuze om dingen te doen die niet goed voor ze zijn. Neem een inactieve vader die even mee gaat doen aan een voetbaltoernooitje op het werk en zn knie verkloot. Moet die zelf weten. Ik betaal gewoon mee. en als je jezelf een kanker rookt ook.
Ben geen skere tata.
Kip_Frites_Appelmoeswoensdag 3 april 2024 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.
In het jaar 1000 werd er nog niet gerookt. Europa maakte pas kennis met de tabak nadat Columbus op een van zijn reizen een tabaksplant uit de Nieuwe Wereld mee terug nam.
loveliwoensdag 3 april 2024 @ 18:13
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
In het jaar 1000 werd er nog niet gerookt. Europa maakte pas kennis met de tabak nadat Columbus op een van zijn reizen een tabaksplant uit de Nieuwe Wereld mee terug nam.
https://www.science.org/c(...)ancient-pipe-reveals
bianconeriwoensdag 3 april 2024 @ 18:46
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 12:11 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Iedereen zou inderdaad als doorsnee vanilla NPC door het leven moeten.

Gelukkig bepaal jij dat niet.
Nee, laten we lekker die tokkie NPC toelaten :')
Want daar heb je veel aan.
inslagenreuringwoensdag 3 april 2024 @ 18:48
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 18:46 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Nee, laten we lekker die tokkie NPC toelaten :')
Want daar heb je veel aan.
De enige tokkie ben jij met je radicaal achterlijke standpunten en dito taalgebruik.
bianconeriwoensdag 3 april 2024 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2024 18:48 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
De enige tokkie ben jij met je radicaal achterlijke standpunten en dito taalgebruik.
Owh ja want roken niet goedkeuren is ''radicaal en achterlijk''.
Hahahahaha grapjas.

Roken nog wel in 2024 vinden horen is pas asociaal, radicaal en achterlijk.
Monomeismwoensdag 3 april 2024 @ 18:51
Alweer twee jaar en drie maanden geleden gestopt met roken. :Y) Ooit begonnen met Pall Mall. Daarna jaren lang Samson en Drum. Het werd me te gortig die prijzen. Het stoppen viel me reuze mee, en na ongeveer een maand had ik nergens last meer van.