SPOILER

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 13:50 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

Mmmkay.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 13:56 schreef zuchtje het volgende:
Transnistrie moet even met Armenië gaan praten hoe waardevol de Russische hulp is

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 13:55 schreef Ulx het volgende:
Ik denk niet dat Oekraine het toestaat dat Transnistrië een Russische basis gaat worden.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 14:01 schreef Frutsel het volgende:

[..]
De vraag is ook of Moldavië het toestaat

Gelijk ook maar NAVO lid maken

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
In ieder geval als een malle er troepen heen sturen want we zien waar dit de opmaat toe is.
Al zal dat altijd al de bedoeling geweest zijn.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 14:06 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Franse laarzen dan he

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 14:15 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Vergeet je sigaretten niet piem

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 14:25 schreef Digi2 het volgende:

RUSSIA Bans All Gasoline Exports - Huge Production Problems & Massive Loss of Income for Russia

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 13:58 schreef Hyperdude het volgende:
Transnistrië is niet meer dan een opstapje naar Moldavië.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:21 schreef Starhopper het volgende:
Wat is de staat van het leger van Roemenië? Zijn zij in staat om Moldavië te helpen?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:19 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Kunnen zij best wel opvangen.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:22 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, zitten niet zo veel wannabe russen in transnistrie.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
Macron is wel oprecht de weg kwijt als hij grondtroepen wil sturen

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:40 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]
Als hij ze echt zou sturen wellicht wel. Maar zeggen dat je ze stuurt, kan ook een strategie zijn richting Rusland: ervoor zorgen dat zij niet berekenend te werk kunnen gaan omdat ze niet kunnen inschatten wat de gevolgen van handelingen zijn.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
Die M1 Abrams die van de week is uitgeschakeld is de eerste ooit door vijandig vuur naar verluidt. Ook de eerste NASAMS launcher en de Russische luchtmacht houdt huis op terugtrekkende troepen ten westen van Avdiivka.

Wat gaat er ineens mis?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:46 schreef archito het volgende:

[..]
1 tank, 1 launcher en luchtaanvallen op troepen is ook niet nieuw. Dat is toch geen bewijs dat het ineens allemaal mis gaat?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
Die M1 Abrams die van de week is uitgeschakeld is de eerste ooit door vijandig vuur naar verluidt. Ook de eerste NASAMS launcher en de Russische luchtmacht houdt huis op terugtrekkende troepen ten westen van Avdiivka.

Wat gaat er ineens mis?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
Die M1 Abrams die van de week is uitgeschakeld is de eerste ooit door vijandig vuur naar verluidt. Ook de eerste NASAMS launcher en de Russische luchtmacht houdt huis op terugtrekkende troepen ten westen van Avdiivka.

Wat gaat er ineens mis?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:46 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:49 schreef Ulx het volgende:

[..]
Niets bijzonders. Soms gaan er drie voertuigen stuk. Soms gaan er tien vliegtuigen neer.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:51 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Dit klopt sowieso niet toch? In Jemen vallen ze bij bosjes neer

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:58 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
1 Abrams op 31 of 10 migs op een vloot van 600?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat zal wel over de challenger gaan, de Saudis hebben de twijfelachtige eer voor het eerst een m1 compleet te verliezen in een gevecht.

In de oorlogen in Irak zijn er alleen mobility kills geweest waarbij de Amerikanen de boel zelf afgemaakt hebben.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:46 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
Macron is wel oprecht de weg kwijt als hij grondtroepen wil sturen

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:08 schreef Ulx het volgende:

[..]
Twee A-50's op een vloot van zeven.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:17 schreef ExTec het volgende:
Ja, sommigen alhier zijn, als ze niet druk zijn met ons erop wijzen dat er geen wuwa's bestaan, druk met verbaast zijn dat er een wuwa vernietigd is.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:49 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat het allemaal een primeur binnen een week is op een oorlog van 2 jaar lijkt me wel een indicatie.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Putin is wel aardig de weg kwijt als hij de EU de oorlog verklaart.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Putin is wel aardig de weg kwijt als hij de EU de oorlog verklaart.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:19 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Hoezo, hij gaat dan toch gewoon door op de ingeslagen weg

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:21 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Hij kan Frankrijk toch de oorlog verklaren als die troepen sturen?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Die Russische vliegtuigen die afgelopen week zijn afgeschoten is toch ook geen reden om meteen de troepen uit Ukraine terug te trekken?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:22 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Wie heeft het over terugtrekken dan? De Russen rukken op, vernietigen materiaal wat tot voor kort niet is gebeurd.

Dat is een constatering, niet meer dan dat.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Hij heeft al gedreigd met kernwapens en heeft de EU gechanteerd met energie. Dat is een oorlogsverklaring, een tijd terug al. Moet ie niet zeuren als we nu troepen sturen.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:19 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Wat is een wuwa

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat was een goede vangst inderdaad.

Waardoor de Russen nu juist meer offensieve strategieën lijken aan te nemen in de lucht.

Met als bijvangst een aantal migs.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Doe je nu je best om jezelf in de war te brengen?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:17 schreef ExTec het volgende:
Ja, sommigen alhier zijn, als ze niet druk zijn met ons erop wijzen dat er geen wuwa's bestaan, druk met verbaast zijn dat er een wuwa vernietigd is.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:24 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Is dit een cope?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Sukhoi's.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Putin is wel aardig de weg kwijt als hij de EU de oorlog verklaart.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:31 schreef Elan het volgende:

[..]
Heeft hij dat gedaan?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Hij heeft al gedreigd met kernwapens en heeft de EU gechanteerd met energie. Dat is een oorlogsverklaring, een tijd terug al. Moet ie niet zeuren als we nu troepen sturen.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:24 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
De Abrams die ze hebben waren een wuwa toen schoudervulling nog in de mode was.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:34 schreef Elan het volgende:

[..]
Mja wat dreigen is geen letterlijke oorlogsverklaring, troepen sturen zou dat wel zijn.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Weapons Uv WAsstruction?

quote:

Pentagon considering tapping last source of Ukraine military funding as Congress stalls on additional aid

[...]

The Defense Department still has around $4 billion in presidential drawdown authority funds available for Ukraine, which allows the Pentagon to draw from its own stockpiles to send military equipment to Kyiv.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:25 schreef havanagila het volgende:
Vrijdag begrafenis van Navalny... in Moskou?

Zal wel niet uitlopen op massaal protest, maar toch. Dat t Kremlin dit toelaat.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:23 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Als Macron op eigen houtje troepen stuurt is dat niet 'we'.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ah, goede correctie.

Zien er wel gruwelijk uit als ze niet uitgebrand op de grond liggen.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:41 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Als het "groene mannetjes" zijn niet, althans volgens de russische doctrine zelf

Little green men (Russo-Ukrainian War)

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 17:05 schreef ExTec het volgende:

[..]
https://edition.cnn.com/2(...)e-funding/index.html

Maar het was allemaal op......

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:04 schreef Hyperdude het volgende:
Voor de liefhebber:

Antony Beevor on Putin’s Stalin-like blunders, Lenin and Hitler | interview

Bekend historicus https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antony_Beevor

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:12 schreef Ulx het volgende:
155ste Marine Infanterie Brigade krijgt weer eens een dreun.

[ x ]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:25 schreef havanagila het volgende:
Vrijdag begrafenis van Navalny... in Moskou?

Zal wel niet uitlopen op massaal protest, maar toch. Dat t Kremlin dit toelaat.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:05 schreef Ulx het volgende:

[..]
Uit de eigen voorraden. Maar zonder garantie dat ze het budget krijgen van de GOP om die weer aan te mogen vullen. En je weet aan wiens kant die partij staat.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:25 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, het ligt alleen aan die gemene GOP. Biden zit met z'n handen in z'n haar en met tranen in z'n ogen. Hij wil wel, maar hij kan niet.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:52 schreef Ulx het volgende:

[..]
Biden? Het is het Pentagon die aan het kijken is. Lees je stuk maar na.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:25 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, het ligt alleen aan die gemene GOP pentagon medewerkers. Het is immers niet alsof die voor biden werken ofzo. Biden zit met z'n handen in z'n haar en met tranen in z'n ogen. Hij wil wel, maar hij kan niet.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:58 schreef ExTec het volgende:

[..]
[..]
Verbeterd voor je. Want zoals we beide natuurlijk weten, het ligt aan iedereen en alles, maar niet aan biden, want die is democraat, en democraten zijn goed, en republikeinen zijn slecht. Gewoon godsonmogelijk dat biden blaam treft.

[ x ]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:20 schreef oheng het volgende:
Mitch McConnell is ook afgetreden.
En Mike Johnson heeft een open letter van 23 parlementen en andere organisaties gekregen om de steun niet langer tegen te houden:

facebook.com/stefanchuk.official

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 18:04 schreef Starhopper het volgende:
Waarom vraag Moldavie niet gewoon aan Oekraine of ze Transnistrie willen schoonvegen? Dat hebben ze zo gefixt lijkt mij.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:30 schreef BEFEM het volgende:

[..]
McConnell was pro oekraine. En ik denk dat Johnson gewoon tot de verkiezingen gaat blokkeren.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:24 schreef Ulx het volgende:
We zullen het zien als ze het doen en de GOP weigert de voorraden aan te vullen. Of daar weer idiote eisen aan gaan verbinden. Of zegt dat ze troepen maar terug moeten trekken uit Europa.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:44 schreef oheng het volgende:
Net als de vorige, Kevin McCarthy.

quote:

Eight House Republicans and 208 House Democrats voted Tuesday to oust House Speaker Kevin McCarthy

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 13:56 schreef zuchtje het volgende:
Transnistrie moet even met Armenië gaan praten hoe waardevol de Russische hulp is

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
transnistrie is rusland

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
Macron is wel oprecht de weg kwijt als hij grondtroepen wil sturen

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Vrij schandalig inderdaad. Flirten met het idee om een derde wereldoorlog te beginnen, wat zal eindigen in een nucleaire oorlog met alle gevolgen van dien.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Vrij schandalig inderdaad. Flirten met het idee om een derde wereldoorlog te beginnen, wat zal eindigen in een nucleaire oorlog met alle gevolgen van dien.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Vrij schandalig inderdaad. Flirten met het idee om een derde wereldoorlog te beginnen, wat zal eindigen in een nucleaire oorlog met alle gevolgen van dien.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Vrij schandalig inderdaad.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
Die M1 Abrams die van de week is uitgeschakeld is de eerste ooit door vijandig vuur naar verluidt. Ook de eerste NASAMS launcher en de Russische luchtmacht houdt huis op terugtrekkende troepen ten westen van Avdiivka.

Wat gaat er ineens mis?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:50 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het grote probleem is dat de Russen meer luchtoverwicht dan voorheen hebben over delen van de frontlinie. We zien dat ook doordat er meer Russische vliegtuigen neergehaald zijn.
Het blijkt dat onversterkte delen van de frontlinie niet verdedigd kunnen worden als de Russen oprukken met ondersteuning van FAB.

Daarnaast is er natuurlijk het probleem dat Oekraïne geen terrein wil opgeven, ook al is de positie zwak.

Zoals eerder opgemerkt in artikelen van de Kiev Independent: de Russen hebben speciale legeronderdelen om verdedigingswerken te bouwen en Oekraïne niet, hierdoor zijn de verdedigingslinies vaak onvoldoende.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:02 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Nee het is niet van Rusland. Transnistrië is een door Rusland bezet gebied in Moldavië.

quote:

Secession

Igor Smirnov, first president of Transnistria from 1991 to 2011
In the 1980s, Mikhail Gorbachev's policies of perestroika and glasnost in the Soviet Union allowed political liberalisation at a regional level. This led to the creation of various informal movements all over the country, and to a rise of nationalism within most Soviet republics. In the Moldovan SSR in particular, there was a significant resurgence of pro-Romanian nationalism among Moldovans.[45] The most prominent of these movements was the Popular Front of Moldova (PFM). In early 1988, the PFM demanded that the Soviet authorities declare Moldovan the only state language, return to the use of the Latin alphabet, and recognise the shared ethnic identity of Moldovans and Romanians. The more radical factions of the PFM espoused extreme anti-minority, ethnocentric and chauvinist positions,[46][47] calling for minority populations, particularly the Slavs (mainly Russians and Ukrainians) and Gagauz, to leave or be expelled from Moldova.[48]

On 31 August 1989, the Supreme Soviet of the Moldovan SSR adopted Moldovan as the official language with Russian retained only for secondary purposes, returned Moldovan to the Latin alphabet, and declared a shared Moldovan-Romanian linguistic identity. As plans for major cultural changes in Moldova were made public, tensions rose further. Ethnic minorities felt threatened by the prospects of removing Russian as the official language, which served as the medium of interethnic communication, and by the possible future reunification of Moldova and Romania, as well as the ethnocentric rhetoric of the PFM. The Yedinstvo (Unity) Movement, established by the Slavic population of Moldova, pressed for equal status for both the Russian and Moldovan languages.[49] Transnistria's ethnic and linguistic composition differed significantly from most of the rest of Moldova. The proportion of ethnic Russians and Ukrainians was especially high and an overall majority of the population, some of them Moldovans, spoke Russian as their mother tongue.[50]

Soviet symbols are still used in Transnistria.
The nationalist PFM won the first free parliamentary elections in the Moldovan SSR in early 1990,[51] and its agenda started slowly to be implemented. On 2 September 1990, the Pridnestrovian Moldavian Soviet Socialist Republic (PMSSR) was proclaimed as a Soviet republic by an ad hoc assembly, the Second Congress of the Peoples' Representatives of Transnistria, following a successful referendum. Violence escalated when in October 1990 the PFM called for volunteers to form armed militias to stop an autonomy referendum in Gagauzia, which had an even higher proportion of ethnic minorities. In response, volunteer militias were formed in Transnistria. In April 1990, nationalist mobs attacked ethnic Russian members of parliament, while the Moldovan police refused to intervene or restore order.[52]

In the interest of preserving a unified Moldovan SSR within the USSR and preventing the situation escalating further, then Soviet President Mikhail Gorbachev, while citing the restriction of civil rights of ethnic minorities by Moldova as the cause of the dispute, declared the Transnistria proclamation to be devoid of a legal basis and annulled it by presidential decree on 22 December 1990.[53][54] Nevertheless, no significant action was taken against Transnistria and the new authorities were slowly able to establish control of the region.

Following the 1991 Soviet coup d'état attempt, the Pridnestrovian Moldovan SSR declared its independence from the Soviet Union. On 5 November 1991 Transnistria abandoned its socialist ideology and was renamed "Pridnestrovian Moldovan Republic".[55]

Transnistria War
Main article: Transnistria War
The Transnistria War followed armed clashes on a limited scale that broke out between Transnistrian separatists and Moldova as early as November 1990 at Dubăsari. Volunteers, including Cossacks, came from Russia to help the separatist side.[56] In mid-April 1992, under the agreements on the split of the military equipment of the former Soviet Union negotiated between the former 15 republics in the previous months, Moldova created its own Defence Ministry. According to the decree of its creation, most of the 14th Guards Army's military equipment was to be retained by Moldova.[57] Starting from 2 March 1992, there was concerted military action between Moldova and Transnistria. The fighting intensified throughout early 1992. The former Soviet 14th Guards Army entered the conflict in its final stage, opening fire against Moldovan forces;[57] approximately 700 people were killed. Moldova has since then exercised no effective control or influence on Transnistrian authorities. A ceasefire agreement, signed on 21 July 1992, has held to the present day.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 21:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Hebben de Oekraïners daadwerkelijk verdedigingswerken opgezet bij die rivieren en heuvels of is dat onzin om te scoren bij de achterban?

Heb er nog geen foto's of video's van gezien. Wat kunnen we ervan verwachten?

Voor de context: in het verleden zagen we van de Russen wel dat ze mijnenvelden, belachelijke dragons teeth en loopgravenstelsels groeven. Later zelfs met copecages tegen drones.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 21:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Zie deze kaart:

Langs de Vovcha rivier bijvoorbeeld zijn er aardig wat defensieve posities.

https://www.google.com/ma(...)2657549&z=7&entry=yt

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 21:06 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Nee, dat klopt niet. Dit is een van de vele conflicten die direct na het opheffen van de Soviet Unie ontstond:

Het interessante is ook dat Transnistrië een gebied is waar Russen en Oekraïners een stukje met een Slavische minderheid hebben afgekoppeld van Moldavië. Vandaar dat Oekraïnse interventie hier niet logisch zou zijn.
[..]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 21:11 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
En de Russen kunnen de push natuurlijk ook niet al te lang volhouden als de logistieke lijnen niet aansluiten.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 21:22 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dat klopt wel. Het hoort bij Moldavië. Lees de rest van de wikipedia maar.

quote:

In June 1992, then Ukrainian President Leonid Kravchuk said that Ukraine would guarantee the independence of Transnistria in case of a Moldovan-Romanian union.[4] In secret, Ukrainian authorities negotiated with the government of Transnistria with the goal of Transnistria joining Ukraine.[5]

quote:

In 2001, representatives of the European Union asked the Ukrainian government to close the Transnistrian–Ukrainian border. The Ukrainian government under Leonid Kuchma ignored these requests.[6]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 17:05 schreef ExTec het volgende:

[..]
https://edition.cnn.com/2(...)e-funding/index.html

Maar het was allemaal op......

quote:

without guarantees that those funds will be replenished by Congress

quote:

had previously been reluctant to spend any of that remaining money without assurances it would be reimbursed by Congress through the administration’s $60 billion supplemental funding request, because taking from DoD stockpiles with no plan to replenish that equipment could impact US military readiness.

quote:

“The DoD continues to urge Congress to pass a supplemental to support Ukraine in its time of need and to replenish our stocks.”

quote:

“At issue here again is the question of impacting our own readiness, as a nation, and the responsibilities that we have,” he said last month when asked about the money. “And so, yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don’t have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that. And with no timeline in sight, we have to make those hard decisions.”

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:33 schreef oheng het volgende:

[..]
De russen zitten dagelijks te fantaseren over een nucleare oorlog als ze X niet krijgen hoor.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:20 schreef oheng het volgende:
Mitch McConnell is ook afgetreden.
En Mike Johnson heeft een open letter van 23 parlementen en andere organisaties gekregen om de steun niet langer tegen te houden:

facebook.com/stefanchuk.official

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:11 schreef Delenlill het volgende:

[..]

En als er een ding heilig is voor de Amerikanen dan is het wel hun eigen paraatheid. Voor het geval dat. (ookal vinden wij dat ze veel te veel op voorraad hebben wat waarschijnlijk nooit gebruikt zal worden. Maar dat is niet aan ons om te beslissen).

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 14:44 schreef Ulx het volgende:
[ x ]


Om de een of andere reden niet via wikileaks.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:50 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het grote probleem is dat de Russen meer luchtoverwicht dan voorheen hebben over delen van de frontlinie. We zien dat ook doordat er meer Russische vliegtuigen neergehaald zijn.
Het blijkt dat onversterkte delen van de frontlinie niet verdedigd kunnen worden als de Russen oprukken met ondersteuning van FAB.

Daarnaast is er natuurlijk het probleem dat Oekraïne geen terrein wil opgeven, ook al is de positie zwak.

Zoals eerder opgemerkt in artikelen van de Kiev Independent: de Russen hebben speciale legeronderdelen om verdedigingswerken te bouwen en Oekraïne niet, hierdoor zijn de verdedigingslinies vaak onvoldoende.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:27 schreef Delenlill het volgende:

[..]
Het feit dat er meer Russische vliegtuigen neergehaald zijn laat toch juist zien dat hun luchtoverwicht minder aan het worden is? Dat ze de lucht in hun eigen bezette gebieden niet meer kunnen beveiligen. Dat ze steeds dichterbij de frontline moeten komen om effectief hun vliegtuigen te gebruiken (en de bommen/raketten die ze ermee afwerpen). Ook dankzij het uitschakelen van de A-50 radarmogelijkheden.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:43 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekraïnse luchtverdediging steeds minder voorstelt.
Dit kan ook gezien worden bij het percentage rakatten dat men weet neer te halen. Van standaard 70/90% daalde dat naar 40/60% (bij drones ligt het nog wel hoger), met name buiten Kiiv.

Dat er weer vliegtuigen neergehaald worden kan komen doordat de Russen teveel risico hebben genomen of dat de Oekraïners weer nieuwe ammunitie of bijvoorbeeld F16's ingezet hebben, of Oekraïne heeft juist risico genomen door afweersystemen dichter bij het front te plaatsen zoals eerder bericht is.

https://businessinsider.m(...)ts-2024-1/?r=US&IR=T

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:49 schreef Ulx het volgende:

[..]
Heel toevallig begonnen de vliegtuigen uit de lucht te flikkeren net nadat Duitsland een nieuw Patriotbatterij en wat andere afweersystemen had geleverd. Misschien is dat ook een optie die je zou kunnen onderzoeken.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:23 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Dat zegt dan ook meer over de erbarmelijke staat van de Europese strijdkrachten dan over de zogenaamd "overdreven" voorraad van de Amerikanen.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:43 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekraïnse luchtverdediging steeds minder voorstelt.
Dit kan ook gezien worden bij het percentage rakatten dat men weet neer te halen. Van standaard 70/90% daalde dat naar 40/60% (bij drones ligt het nog wel hoger), met name buiten Kiiv.

Dat er weer vliegtuigen neergehaald worden kan komen doordat de Russen teveel risico hebben genomen of dat de Oekraïners weer nieuwe ammunitie of bijvoorbeeld F16's ingezet hebben, of Oekraïne heeft juist risico genomen door afweersystemen dichter bij het front te plaatsen zoals eerder bericht is.

https://businessinsider.m(...)ts-2024-1/?r=US&IR=T

quote:

Ukrainian air defences lack the capability to intercept them

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 23:18 schreef Delenlill het volgende:

[..]
Maar is het juist niet beter om de vliegtuigen neer te halen die deze raketten afvuren? In in plaats van de raketten zelf neer te halen? Want het beveiligen van de frontline is een veel kleiner gebied dan het moeten beveiligen van het gehele grondgebied van Oekraine.

quote:

https://en.wikipedia.org/wiki/FAB-500
[..]
FAB-500 zijn relatief korte afstandswapens (maximaal 70 kilometer voor diegene met vleugels zie ik). En er zal dus veel minder tijd zijn om deze neer te halen dan raketten die op Kiev afgevuurd worden, die 100den kilometers vliegen.

quote:

Natuurlijk betekend dat niet dat de rest van het land ook niet beveiligd moet worden met luchtafweer. Maar 1 patriot vlakbij het front, die ze naar gelang kunnen verplaatsen is een heel effectieve manier om de lucht te beveiligen. Zolang de risico's die ze nemen hier evenredig aan zijn (voor nu is het 10-0 voor Oekraïne als ze het inderdaad op deze manier doen). En dan tel ik ook de S-200 mee die ze tegenwoordig waarschijnlijk ook gebruiken nabij het front.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:43 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekraïnse luchtverdediging steeds minder voorstelt.

quote:

Third Assault Brigade says it knocked out Russian forces storming Krasnohorivka
Soldiers of Ukraine's Third Assault Brigade said on Feb. 28 that they drove out Russian troops from the city of Krasnohorivka in Donetsk Oblast.

Maksym Zhorin, a deputy commander of Ukraine's Third Assault Brigade, called the pushback of Russian soldiers from the city a counterattack in response to the withdrawal of Ukrainian forces from Avdiivka on Feb. 17 and three villages after that.

According to the Ukrainian military, Russian forces attacked the southeastern part of Krasnohorivka on Feb. 27 and entered the town.

Soldiers from the first and second assault battalions of the Third Assault Brigade conducted a combat operation to clear the town of Russian troops, preventing them from gaining a foothold.

"As of now, Krasnohorivka is under the control of Ukrainian troops," the brigade said.

The military said that in a short period of time, the Russian army managed to prepare for a "long defense." Despite this, Russian losses amounted to 100 soldiers killed and wounded, the brigade said.

"The Russians refused to surrender and were eliminated in the houses they occupied," the statement read.

In June 2023, the Ukrainian military reported about the liberation of territory near Krasnohorivka, which had been occupied since Russia’s initial invasion in 2014. The city in Donetsk Oblast is under regular Russian shelling, along with other front-line settlements.

After the occupation of Avdiivka, Russia intensified its offensive efforts in various parts of Ukraine's front line, likely in order to stretch Ukrainian forces, the U.K. Defense Ministry reported in its Feb. 21 intelligence update.

Amid ammunition shortages, the military said on Feb. 27 that Ukrainian soldiers withdrew from Stepove and Sievierne villages near Avdiivka. The day before, the village of Lastochkyne was occupied by Russia.

quote:

EU plans to create defense-industrial complex ready for war
New strategy is the bloc’s response to the war in Ukraine and the need to restart arms and ammunition production.

SPOILER

quote:

BRUSSELS — The EU wants to shift its defense industry onto a war footing, laying out its plan in a 27-page draft of a European Defence Industry Strategy seen by POLITICO.

The EU aims to upend the way that it finances and sells arms, spurred by Vladimir Putin's ongoing war on Ukraine and warnings from Western countries that a belligerent Russia could attack a NATO member in the coming years.

One of the proposed measures even copies the U.S. Foreign Military Sales scheme, making it easier to sell weapons to third countries, while another would make it simpler for governments to take over civilian production in case of an emergency.

Europe has retained a defense industrial base since the end of the Cold War, but it's not competitive enough, a European Commission official told reporters Wednesday. "It's there, but we're not able to produce on time and in volume."

The draft, first reported by Bloomberg, doesn’t include the volume of subsidies — though it’s certain to be in the billions of euros. It also lacks a precise steer for how much procurement EU capitals should funnel through local industry. The details could change before Internal Market Commissioner Thierry Breton presents the plan and an accompanying financing proposal on March 5.

Although the Commission's mandate expires after June's EU election, diplomats said they have been given assurances the file will be pushed ahead in the next Commission — likely to be led once more by President Ursula von der Leyen.

The main objective of the European Defence Industrial Strategy, which is non-binding, is for the bloc to undergo a “paradigm shift from emergency response to defence readiness.” It comes with a cash pot, the European Defence Investment Programme.

"It's not just a financing, but also an industrial organization program," the Commission official said.

On the demand side, the European Commission wants to ensure European governments buy more European military kit and purchase armaments jointly to make spending more effective.

On the supply side, Brussels seeks to make the European Defence and Technological Industrial Base (EDTIB) less risk averse and more flexible, while ensuring security of supply for governments in case of an emergency by creating mechanisms for the defense industry to have priority over civilian orders and companies.

Brussels wants Ukraine to participate in joint procurement as if Kyiv were an EU member.

"All this is being done in concert with the member states. Defense remains a national responsibility, we can organize to do things better together," the Commission official said, insisting Brussels isn't doing a "power grab."

Here are the main takeaways:

Streamlining procurement
The European Armament Programme would harmonize procurement procedures. Governments buying jointly will benefit from VAT exemptions.

It includes European-level solutions to protect contested areas such as space, cyber, air and sea.

It would establish a high-level European Defence Industry Group to help coordinate procurement and programming. The group will identify projects of common interest to focus EU efforts and funding programs; the aim is for the bloc to create a network of cyber defense capabilities, as well as integrated European air and missile defense systems.

The Commission is also expected to set a joint procurement target, but that number is not yet in the draft.

Making it easier to sell arms
One of the Commission’s boldest ideas — to copy the U.S. system, where Washington signs contracts directly with other capitals to make arms sales easier and smoother — made it into the draft.

The EU would work on a catalogue of what’s available throughout the bloc. The Commission would also financially support the buildup of stocks to reduce delivery delays for potential buyers. The text provides for an exception to the Defense Procurement Directive to enable governments to add new countries to contracts already signed without having to restart the procurement process.

In the document, the Commission complains that member countries rushed to buy more arms as the security environment deteriorated thanks to the Russian attack on Ukraine, and that's caused a spike in purchases from U.S. companies.

More cash for joint procurement
The European Defence Investment Plan (EDIP) will take over from the Act in Support of Ammunition Production (ASAP) and the European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) by helping incentivize cooperation and joint procurement during the current seven-year EU budget, as well as supporting the development of weaponry funded by the European Defence Fund and an industrial ramp up.

The amount is not mentioned in the draft. A Commission official confirmed it would be at least ¤1.5 billion — adding the final amount remains under discussion — until 2027, when the current seven-year EU budget ends.

"When there is a political consensus to say that we need to do more on the budget front, we'll already have the tool [EDIP]. For us, the important thing is to build this tool," the official added.

According to Breton, the end game should eventually be a ¤100 billion fund to boost the European defense industry — a proposal echoed by leaders including Estonian Prime Minister Kaja Kallas.

Keeping production high
The Commission also wants to subsidize manufacturing capacity with ¤1 billion — raised from loans and by investing ¤100 million of public cash — to sustain the arms industry even when demand is slow.

That will be through a brand new pot of cash dubbed the Fund to Accelerate Defence Supply Chain Transformation (FAST), which aims to take the EU’s financing of military-grade hardware beyond ammunition and missiles.

For example, FAST funding would be used to cover wages and upkeep of machinery at defense contractor plants, but the Commission also — and controversially — wants to look at powers to commandeer civilian production lines if required.

EDIP, the cash pot, will be a regulation, meaning it'll need approval from EU countries and the European Parliament to come into effect. The Commission official said they hoped Council and the next European Parliament will start talks in December to finalize negotiations by Feb. 2025. ASAP and EDIRPA both end in 2025.

quote:

McConnell to Step Down as Leader at the End of the Year
The long-serving Republican leader said he would step aside from the role at the end of his term but remain in the Senate, acknowledging that his views on national security had put him out of step with his party.

SPOILER

quote:

Senator Mitch McConnell, the longtime top Senate Republican, said on Wednesday that he would give up his spot as the party’s leader following the November elections, acknowledging that his Reaganite national security views had put him out of step with a party now headed by former President Donald J. Trump.

“Believe me, I know the politics within my party at this particular time,” Mr. McConnell, who turned 82 last week, said in a speech on the Senate floor announcing his intentions. “I have many faults. Misunderstanding politics is not one of them.”

His decision, reported earlier by The Associated Press, was not a surprise. Mr. McConnell suffered a serious fall last year and experienced some episodes where he momentarily froze in front of the media. He has also faced rising resistance within his ranks for his push to provide continued military assistance to Ukraine as well as his close-to-the-vest leadership style. And his toxic relationship with Mr. Trump, whom he blamed for the Jan. 6, 2021 attack on the Capitol — after orchestrating his acquittal in an impeachment trial on charges of inciting an insurrection — put him profoundly at odds with the rest of his party.

Mr. McConnell had said that he would serve out his full Senate term ending in 2027, but had been more opaque about whether he would try to remain leader after November.

His announcement placed an end date on an extraordinary run for a congressional leader known for his legislative prowess and talent for obstructing major Democratic agenda items. Mr. McConnell is revered by many Republicans for thwarting efforts to weaken the influence of money in political campaigns, helping to stack the Supreme Court with conservative justices and attempting — albeit unsuccessfully — to repeal the Affordable Care Act. Democrats regarded him as a chief nemesis for the same reasons, and Mr. McConnell made it clear on Wednesday that he relished that notoriety.

“I still have enough gas in my tank to thoroughly disappoint my critics, and I intend to do so with all the enthusiasm with which they’ve become accustomed,” he said on the Senate floor, drawing applause.

The remarks followed a White House meeting on Tuesday where he strongly advocated congressional passage of a foreign aid bill that includes more than $60 billion in aid for Ukraine and urged Speaker Mike Johnson to put the proposal on the House floor. Usually reserved in those sessions, Mr. McConnell pushed to speak first on the subject, according to those in attendance, a sign of how seriously he takes the issue.

“I believe more strongly than ever that America’s global leadership is essential to preserving the shining city on a hill that Ronald Reagan discussed,” Mr. McConnell said on the Senate floor.

Representative Hakeem Jeffries of New York, the Democratic leader, said he anticipated that Mr. McConnell’s decision to step down would free him to push aggressively for the Ukraine aid.

“It is probably the case that on his way toward retirement, he’s going to work as hard as he can to make sure that the national security bill gets over the finish line in the House and the Senate to President Biden’s desk,” Mr. Jeffries said in an interview.

President Biden, a former Senate colleague who as vice president cut some notable legislative deals with Mr. McConnell during the Obama administration, said he was sorry to see him step aside.

“I’ve trusted him and we have a great relationship,” Mr. Biden said. “We fight like hell. But he has never, never, never misrepresented anything.”

Senator Chuck Schumer, the New York Democrat and majority leader, credited Mr. McConnell with stepping up in a bipartisan fashion during some difficult national episodes in recent years. He cited Mr. McConnell’s backing of significant pandemic aid, the certification of the 2020 presidential election and the Ukraine assistance, despite their differences on other issues.

“During my years in the Senate, Mitch McConnell and I rarely saw eye to eye when it came to our politics or our policy preferences,” Mr. Schumer said in a statement. “But I am very proud that we both came together in the last few years to lead the Senate forward at critical moments when our country needed us.”

His departure after the elections will touch off a contest to succeed him. Three senior Republicans — John Thune of South Dakota, John Cornyn of Texas and John Barrasso of Wyoming — have already indicated they will seek the top leadership spot and it is possible that the far-right faction in the Senate will put forward its own candidate as well.

Mr. McConnell easily beat back a challenge to his leadership following the 2022 elections but discontent on the right was building over his push for the Ukraine aid and his initial support for a bipartisan border security proposal that quickly collapsed. Some of his fellow Republicans on the far right, such as Senator Ted Cruz of Texas, had called for him to step aside.

“I respect his judgment,” Mr. Cruz said after Mr. McConnell’s announcement. “He’s had a long and honorable tenure as Republican leader and he made the personal decision that it was time to move on.”

Other right-wing hard-liners were not so charitable. Noting Mr. McConnell’s recent cooperation with Mr. Schumer, the ultraconservative Freedom Caucus wrote derisively on social media: “Our thoughts are with our Democrat colleagues in the Senate on the retirement of their Co-Majority Leader Mitch McConnell (D-Ukraine). No need to wait till November … Senate Republicans should IMMEDIATELY elect a *Republican* Minority Leader.”

Representative Matt Gaetz, the far-right Florida Republican who led the drive to oust Kevin McCarthy from the speaker’s chair, jubilantly listed him, Mr. McConnell and Ronna McDaniel — who stepped down as chairwoman of the Republican National Committee under pressure from Mr. Trump — as recent victims whom “We’ve now 86’d” in a far-right purge.

“Better days are ahead for the Republican Party,” he wrote on social media.

Mr. McConnell became the longest serving Senate leader in history at the start of this Congress, surpassing Mike Mansfield of Montana and fulfilling a personal goal.

Though he worked closely with Mr. Trump in placing conservative judges on the federal bench and three justices on the Supreme Court, Mr. McConnell broke with Mr. Trump over his refusal to acknowledge that President Biden had won the 2020 election and over the Jan. 6, 2021, assault on the Capitol, which Mr. McConnell blamed on Mr. Trump even though he voted against convicting him at his impeachment trial and barring him from holding office in the future.

In his remarks on Wednesday, Mr. McConnell also said the recent death of a close relative had given him pause for reflection.

“When you lose a loved one, particularly at a young age, there’s a certain introspection that accompanies the grieving process,” he said. “Perhaps it is God’s way of reminding you of your own life’s journey to prioritize the impact of the world that we will all inevitably leave behind.”

quote:

Belgium Allocates Funds for Ukraine’s Shells
The Belgian government has announced a new financial aid package for the purchase of artillery shells to be sent to Ukraine.

A local media Le Soir reported on this.

During a conference held on February 28, 2024, Belgian Defense Minister Ludivine Dedonder announced that her country would join a coalition to purchase artillery shells found by the Czech Republic in an unnamed country.

First of all, this financial package worth ¤200 million will allow Ukraine to receive about 50,000 artillery shells.

The procurement will be coordinated by the Czech Republic and funded by the United Kingdom, the Netherlands, Sweden, Canada, and Denmark.

The announcement of the new financial assistance package followed a visit to Kyiv by Belgian Prime Minister Alexander De Croo and his meeting with Ukrainian President Volodymyr Zelensky.

As previously reported, Czech President Petr Pavel, during a discussion at the Munich Security Conference, said that his country had found almost a million artillery shells outside of NATO.

According to the Czech President, the country’s representatives managed to find about 500,000 155-mm artillery shells and 300,000 122-mm shells abroad.

He added that they could be transported to Ukraine in a matter of weeks if funding is secured quickly.

In addition to artillery shells, the Czech Republic is searching for various weapons and equipment around the world that could potentially be transferred to Ukraine.

After that, some countries, such as Canada, began preparations to allocate appropriate financial packages for their purchase.

According to sources at the Ministry of Defense of Canada, the government is preparing to support a $30 million proposal for the purchase of these shells.

quote:

Russia relishes NATO disarray after hasty denials of plan to deploy ground troops to Ukraine

• Russia appears to be relishing the gaffe French President Emmanuel Macron made this week in suggesting that NATO countries discussed the possibility of Western ground troops being deployed in Ukraine, saying such an eventuality could not be “ruled out.”
• Macron’s suggestion was widely — and very publicly — rejected by NATO member countries Tuesday, leaving France looking isolated.
• Russian officials have commented widely on the situation, appearing to enjoy NATO’s division and France’s humiliation.

SPOILER

quote:

Russia appears to be relishing the gaffe French President Emmanuel Macron made this week in suggesting that NATO countries discussed the possibility of Western ground troops being deployed in Ukraine, saying such an eventuality could not be “ruled out.”

Macron’s suggestion was widely — and very publicly — rejected by NATO member countries Tuesday. The United States, Germany, the U.K., Spain, Poland and NATO Secretary-General Jens Stoltenberg were among those denying that sending ground troops into Ukraine was an option.

The Kremlin was quick to seize upon the comments Tuesday, warning that any move to put Western boots on the ground in Ukraine would lead to an “inevitable” conflict between NATO and Russia. Since then, state-run Russian media has been dominated by Russian officials relishing the obvious division in NATO, and Macron’s apparent misreading of the NATO mood music.

Dmitry Medvedev, former Russian president and prime minister, said Macron had suffered a bout of verbal “incontinence” while Russian State Duma Chairman Vyacheslav Volodin said Macron’s “loud statements ... horrified the residents of his country and the leaders of a number of European states.”

“To maintain personal power, Macron came up with nothing better than to spark a third world war. His initiatives are becoming dangerous for French citizens,” Volodin said on Telegram, comparing the French president to French leader and military commander Napoleon Bonaparte, whose invasion of Russia in 1812 is widely recognized as a military disaster for France that led to a massive number of casualties.

“Before making such statements, Macron would do well to remember how it ended for Napoleon and his soldiers, more than 600,000 of whom were left lying in the damp earth,” Volodin said, referring to the muddy conditions that hampered France’s invasion.

Russia’s Foreign Ministry claimed Wednesday that Ukraine is facing a “catastrophic” situation at the front — Russia is currently enjoying a spate of small territorial gains in eastern Ukraine — and that Macron’s statement had not helped the country.

“The situation at the front for the Kyiv regime is monstrous, catastrophic,” Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova told the Sputnik radio station, the Tass news agency reported.

She claimed NATO countries’ denials that they planned to send their ground troops into Ukraine showed the West had “betrayed Ukraine and will continue to use and betray it,” repeating Moscow’s baseless claims that Western countries are using Ukraine to destroy Russia.

France humiliated
Macron’s controversial comments came Monday evening, after he had hosted European heads of state and representatives from the U.K., U.S. and Canada for talks in Paris on how best to help Ukraine.

After the conference, Macron said discussions had also covered the possibility of deploying ground troops, although he said there was no agreement on the issue.

“There is no consensus today to officially, openly, and with endorsement, send troops on the ground. But in terms of dynamics, nothing should be ruled out,” Macron said at a news conference Monday evening, adding that allies “will do everything necessary to ensure that Russia cannot win this war.”

French opposition lawmakers rounded on Macron for making the comments, with the leader of the hard-right National Rally party Marine Le Pen stating on X that by “affirming that sending ground troops was not excluded, Emmanuel Macron took a further step towards co-belligerence.”

French Foreign Minister Stephane Sejourne attempted to ease tensions in France’s parliament on Tuesday without rowing back on Macron’s comments, saying French troops could take on noncombat roles rather than actively fight in Ukraine.

“We must consider new actions to support Ukraine. These must respond to very specific needs, I am thinking in particular of mine clearance, cyberdefence, the production of weapons on site, on Ukrainian territory,” he told lawmakers, Reuters reported.

“Some of its actions could require a presence on Ukrainian territory, without crossing the threshold of fighting. Nothing should be ruled out. This was and still is the position today of the president of the Republic,” he said.

France was left looking increasingly isolated throughout the day Tuesday, with the White House also distancing itself from Macron’s comments.

U.S. National Security Council spokesperson John Kirby told reporters Tuesday that any decision to deploy ground troops was a “sovereign decision,” but that it was not one the U.S. would be taking in Ukraine.

When asked about Macron’s comments, Kirby said, “well, that’s a sovereign decision that every NATO ally would have to make for themselves. You heard [NATO] Secretary-General Stoltenberg say himself he had no plans or intentions of — certainly under NATO auspices — of putting troops on the ground. And President Biden has been crystal clear since the beginning of this conflict. There’ll be no U.S. troops on the ground in a combat role there. In Ukraine.”

A gift for the Kremlin
Russia analysts have said Macron’s comments were a gift to the Kremlin, and would be fully exploited by Russia’s propaganda machine at home — and abroad.

The Elysee Palace sought to clarify and defend France’s position on the matter further Tuesday, with a spokesperson stating that “we want to avoid escalation. Let me remind you that we’re not at war with the Russian people, but we can’t let Russia win in Ukraine.”

Timothy Ash, emerging markets strategist at BlueBay Asset Management, was among those questioning “French foreign policy sense on anything to do with Russia/Ukraine.”

“Literally idiotic comments from Macron,” Ash said in emailed comments Tuesday. “Ukraine does not need Western boots on the ground — it needs Western military kit to do the job themselves of defeating Russia.”

Ash said that “talk of Western boots on the ground is so damaging” as “it plays to the Putin narrative of NATO expansion East, and that this is a NATO war with Russia” and “plays up to similar narratives being plied in the Global South,” referring to countries often described as “developing” economies with whom Russia would like to develop ties.

He noted the comments would also likely be “seized on by Putin’s allies in the GOP [the Republican Party] to stall in agreeing military support/financing for Ukraine.”

“What the U.S. public do not want is U.S. boots on the ground in another foreign conflict. But the beauty of Western support for Ukraine thus far is that it has not required Western boots on the ground, but through a modest financial outlay has had a devastating impact on Russian military capability,” Ash said.

quote:

China Deals Major Blow to Russia with Payments Ban
Russians have reported issues using China's payment system UnionPay, which was widely touted in Russia as an alternative to Visa and Mastercard after the card payment companies pulled out over the war in Ukraine.

SPOILER

quote:

UnionPay cards linked to the Huawei Pay service have stopped working in Russia, local news portal 66.ru reported on Tuesday, citing users who say they have been unable to make payments. The Moscow Times said that the restrictions may be the result of U.S. sanctions against Russia's National Payment Card System (NSPK), which processes all UnionPay card transactions in the country.

Beijing and Moscow have maintained close ties throughout Russia's full-scale invasion of Ukraine, and declared a "no limits" partnership in February 2022, days before the war began. China has not publicly criticized President Vladimir Putin's decision to invade Ukraine.

Russia's economy took a hit in February 2022 after the invasion began, when it was subject to more than 13,000 restrictions and became the world's most-sanctioned country, according to the Carnegie Endowment for International Peace. Foreign exchange reserves were frozen and Russia was cut off from the SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) banking system.

UnionPay was widely touted as China's rescue operation to Russia after Visa, Mastercard and American Express suspended operations in Russia over the war in Ukraine and SWIFT was blocked. It became one of the only methods Russians could use to make payments abroad.

News portal 66.ru reported that while payment by physical UnionPay cards appears to work as usual, the same cards linked to the Huawei Pay service are refused in Russia.

Russia Telegram channel Market Overview reported that Huawei support said that Huawei Pay is currently unavailable for use in Russia due to changes in the operation of the payment service provider.

Newsweek has contacted Russia's foreign ministry, UnionPay and Huawei via email for comment.

The development comes days after three of China's largest banks were reported to have stopped accepting payments from sanctioned Russian financial institutions.

The decision was made by Chinese banks Industrial and Commercial Bank of China, China Construction Bank and Bank of China due to the "risks of secondary sanctions" from the United States, Izvestia reported. These banks rank first, second and fourth in terms of assets in China, respectively. Transactions with non-sanctioned banks are still ongoing, the newspaper said.

In December, Washington threatened to block foreign banks that conduct business with firms that support Russia's defense industry from its financial system.

quote:

Belarusian exiles plot coup against Lukashenko
The group’s leader said defeating Russia in Ukraine is essential to weaken Minsk’s regime.

A group of Belarusian dissidents say they are planning a coup against the country’s authoritarian ruler Alexander Lukashenko, to be executed “at the right time.”

The partisan resistance group BYPOL — which operates from Poland — has been training officers and actively sabotaging the Kremlin in its war against Ukraine, all in preparation of a coup d’état against Minsk’s regime, one senior figure said publicly.

“We have worked out a plan and will put it into effect at the right time,” former Belarusian officer Aliaksandr Azarau told Belgian media outlet VRT.

According to Azarau, ensuring Russian President Vladimir Putin’s defeat in Ukraine is necessary to weaken Lukashenko’s regime.

“Without Putin, there is no Lukashenko,” he said. “If Ukraine can launch a successful offensive, Putin will no longer have time for Belarus.”

Azarau said the group has been committing acts of sabotage against Russia in efforts to assist Kyiv in the war, attacking Russian aircraft, damaging railways and training Belarusian volunteers fighting alongside Ukraine’s forces. In February 2023, the group claimed responsibility for a drone attack that severely damaged a Russian military aircraft near Minsk.

Azarau, a former Belarusian security services official, said he resigned from his job after “witnessing election fraud in the 2020 presidential election and the heavy-handed crackdown on the protests that followed.” He fled to Ukraine and eventually to Poland, from where he leads BYPOL.

On Feb. 15, a Belarusian court convicted Azarau in absentia along with five other former law enforcement officers for “inciting social hatred, plotting to seize power forcibly, and creating an extremist group.” Azarau received the harshest sentence — 25 years in prison and a hefty fine of around $123,500.

Lukashenko, who has ruled Belarus since 1994, recently confirmed he would run for president again in 2025.

A close ally of Putin, Lukashenko has stood by the Russian president — whom he considers an “elder brother” — throughout his full-scale invasion of Ukraine. He has allowed Putin to station tactical nuclear weapons on its territory.

Western states have condemned Belarus’ involvement in the war on Ukraine, with the European Parliament calling Lukashenko “an accomplice.”

quote:

Russia wants to automatically monitor millions of accounts on social networks
Internal documents from the Putin regime show: Russia is further expanding the automatic monitoring of social networks. The focus is primarily on the occupied territories.

SPOILER

quote:

Leaked secret documents from the Kremlin show how Putin's power apparatus is building a sophisticated system of inward-looking propaganda and election influence. Part of the program is focused on creating pro-regime content, with an “Internet Development Institute” (IRI) playing a central role. Another part of the program is aimed at Internet surveillance and censorship.

Various European media have reported on the secret documents, including Spiegel (¤) , Standard , ZDF and, in great detail, the English-language publication VSquare , which also published parts of the documents. The so-called Kremlin leaks contain documents dated from 2020 to December 2023.

Automatic control of social media profiles
According to the documents, a special system for controlling the Internet is being financed in connection with the presidential elections in the occupied territories, reports VSquare. According to its Russian abbreviation, the system is called ASBI or “Automated System of Internet Security” (втоматизированная система безопасности Интернета). It is subordinate to the “Central Russian Radio Frequency Center”.

According to the report, last year the ASBI received ten million euros to purchase equipment and technical improvements to “counter the spread of prohibited information, block prohibited content in new territories, ensure the functioning of the Russian segment of the Internet and external threats and to resist attacks.” State funding for ASBI totals 89.6 million euros and, according to the documents, was allocated to the government organization CISM (ЦИСМ - Center for Research and Network Monitoring of Small Mediums). ), which monitors social networks and the mood of young people.

According to the documents, CISM must ensure that at least 85 percent of the social media profiles of residents of the occupied territories are monitored. According to the report, a “multimodal neural network” will be used. The aim of the program is to “provide information about emerging threats and new destructive phenomena” at an early stage. According to the CISM, the technology could be used to monitor more than 52 million social media profiles. 1.6 million have already been added to a database of “destructive accounts” and are being constantly monitored. Russia has around 143 million inhabitants.

Increasing control of the Internet
Russia has been working for years on a Russian intranet that is isolated from the Internet . Because this is not yet possible, sites, media and services in Russia are increasingly being censored . Facebook and Instagram were banned as “extremist” and services such as Google News were censored . Platforms that continue to operate in Russia, such as Yandex and TikTok , are submitting to Putin's control regime by no longer displaying certain content .

At the same time, Russia is continuing to tighten its thumbscrews at all levels; last year it passed a law that required registration by name when using the Internet and platforms .

quote:

Russian soldier surrenders to Edelweiss Mountain Assault Brigade's drone – video

Ukrainian fighters have posted a video showing the capture of a Russian prisoner of war using an FPV drone.

Source: 10th Mountain Assault Brigade "Edelweiss"

Quote: "They are scared. They want to live. Another Russian surrendered to the drone; he understands that this is not his war. Ukraine will liberate all of its territories."

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 00:06 schreef Ulx het volgende:

[..]
Of Rusland heeft weinig raketten meer.

quote:

Illinois judge removes Trump from ballot because of ‘insurrectionist ban’
In a surprise move, an Illinois judge has removed former President Donald Trump from the state’s ballot based on the 14th Amendment’s so-called “insurrectionist ban.”

The decision is paused, giving Trump a short period of time to appeal.

SPOILER

quote:

Wednesday’s unexpected decision comes as a similar anti-Trump challenge from Colorado is pending before the US Supreme Court, which is widely expected to reject arguments that Trump is barred from office.

Cook County Circuit Judge Tracie Porter heavily relied on the prior finding by the Colorado Supreme Court, calling Colorado’s “rationale compelling.”

“The court also realizes the magnitude of this decision and its impact on the upcoming primary Illinois elections,” Porter wrote. “The Illinois State Board of Election shall remove Donald J. Trump from the ballot for the General Primary Election on March 19, 2024, or cause any votes cast for him to be suppressed.”

The judge stripped Trump from the Illinois ballot one month after the anti-Trump challenge was dismissed by the Illinois State Board of Elections. In a unanimous and bipartisan vote, the election board tossed the anti-Trump case because it said it didn’t have jurisdiction to review the matter.

Illinois is now the third state where Trump was booted from the ballot, after Colorado and Maine. But those decisions were paused pending the appeal of the Colorado case to the US Supreme Court.

Trump can appeal the judge’s decision in Illinois state courts.

He has already beaten back similar lawsuits in many other states.

The Illinois challenge was filed by a group of voters in coordination with Free Speech For People, a legal advocacy group that previously tried, but failed, to remove Trump from the ballot in Michigan, Minnesota and Oregon.

At a hearing in late January, Porter pressed Trump’s lawyers on the difference between a “riot” and an “insurrection,” and whether Trump must first be convicted of a crime before he is barred from office.

“Is it important to understand why this mob of people came together and what they were actually trying to do?” Porter asked Trump’s lawyers, referring to the January 6, 2021, insurrection.

Trump attorney Nicholas Nelson described the events of January 6 as a “political riot,” comparing it to an angry mob, rather than a group with a specific series of legal aims.

“It was about one government act, and there’s no indication that the rioters had any plan,” Nelson said. “They were just angry.”

Illinois law requires candidates to certify that they are “qualified” for the office they’re seeking, which Trump did when he filed to run in the state’s GOP primary. Porter asked another Trump attorney, Adam Merrill, if Trump would need to be convicted of insurrection beforehand for his filing to be false.

“It would be much more difficult for us if that had happened,” Merrill said. “Here you don’t have that.”

Porter had previously declined Trump’s request to pause the proceedings until the US Supreme Court rules on the similar Colorado-based case challenge that barred him from the ballot in that state.

quote:

Supreme Court to decide Trump immunity claim, further delaying election subversion trial
The Supreme Court agreed Wednesday to decide whether Donald Trump may claim immunity in special counsel Jack Smith’s election subversion case, adding another explosive appeal from the former president to its docket and further delaying his federal trial.

The court agreed to expedite the case and hear arguments the week of April 22.

SPOILER

quote:

The move puts the front-runner for the Republican presidential nomination on track for another high-stakes date with the high court, which earlier this month heard arguments in a separate case questioning whether Trump disqualified himself from running for a second term under the 14th Amendment’s “insurrection ban.”

Meanwhile, the Supreme Court arguments could come while Trump is on trial in New York on criminal charges of falsifying business records as part of a cover-up to conceal hush money payments before the 2016 election. (Trump has pleaded not guilty.)

The high court on Wednesday ordered that a lower court ruling against Trump remain on hold until it decides the issue. As is common when granting a case, the court released only a short order and did not indicate how the justices voted.

A spokesperson for the special counsel’s office declined to comment.

The decision is a significant victory for Trump for at least two reasons: He will now be able to argue for sweeping presidential immunity that, if granted, could undermine the bevy of legal challenges he faces, and he will also be able to push off a trial, likely for several weeks at least.

It’s also the second time the justices have rejected a request from Smith. The special counsel had months ago asked the high court to take the case before the DC Circuit decided it – and was rejected.

Had the justices rejected Trump’s emergency request to pause the case, Smith would have been able to move more quickly – virtually guaranteeing a trial before the November election.

The court asked Trump to file his opening arguments in the case by March 19. Smith’s office has been asked to file its own brief laying out their arguments by April 8, and Trump has until April 15 to submit his written final arguments before oral arguments are held.

SCOTUS waited nearly two weeks to make announcement
The court had waited nearly two weeks to issue its ruling on how it would proceed, suggesting there was behind-the-scenes maneuvering, said Steve Vladeck, CNN Supreme Court analyst and professor at the University of Texas School of Law.

“The surprise is that it took the court the better part of two weeks to reach this result, from which no justice has publicly dissented,” Vladeck said. “The justices couldn’t reach consensus on a way to resolve the matter without giving it full briefing and argument.”

“It’s hard to read any tea leaves into whether that makes the court more likely to side with former President Trump when it finally resolves his immunity claim, but it certainly means that, even in the worst-case scenario for Trump, the January 6 prosecution will be delayed for at least another 3-5 months. That’s a pretty big win for Trump even if he ends up losing this case,” Vladeck added.

Trump had filed an emergency request at the Supreme Court on February 12 asking the justices to block a lower court ruling that he was not immune from Smith’s election subversion charges. The former president argued immunity was needed to ensure that future presidents are not subjected to criminal charges. Without that guarantee, he said, “the presidency as we know it will cease to exist.”

But that argument went nowhere in lower courts. A unanimous 57-page opinion from the DC Circuit earlier this month rejected the immunity claims. Trump and Smith filed dueling briefs at the Supreme Court over whether the decision should be put on hold.

Smith countered in his own filing on February 14 that Trump wasn’t close to meeting the standard required to pause proceedings.

US District Judge Tanya Chutkan had already postponed the first trial date, originally set for March 4, while appeals courts wrestled with Trump’s claims. Given the delays already, however, a trial likely wouldn’t begin until May at the earliest.

Narrow question with sweeping impact
The high court Wednesday agreed to decide a relatively narrow question, but one with sweeping implications: Whether a former president enjoys immunity from criminal prosecution for acts taken while in office.

Trump argued that presidents might be hesitant to act if they were concerned about the prospect of criminal charges after they leave office. His criminal indictment in the 2020 election interference probe, if allowed to stand, would have a “chilling effect” on future administrations, he said.

But US Circuit Judges Karen LeCraft Henderson, Florence Pan and J. Michelle Childs rejected those arguments.

The judges were clear that the allegations against Trump are serious and left no question they believe the charges can be prosecuted. They eviscerated Trump’s alleged behavior after the 2020 presidential election as unpresidential and constituting an assault on American institutions.

During more than two hours of oral argument in the separate ballot case on February 8, most of the justices appeared willing to side with Trump on the question of whether he can run for a second term. Trump’s challengers claim his actions on January 6, 2021, made him ineligible under the 14th Amendment’s “insurrectionist ban.”

Together, the cases have thrust the court into the middle of this year’s presidential election in a way it has largely managed to avoid since its decision in Bush v. Gore effectively decided the 2000 election between former President George W. Bush and former Vice President Al Gore.

quote:

Trump must come up with the full bond amount to cover the $454 million civil fraud trial judgment, appeals court judge rules
Former President Donald Trump must come up with the full amount to cover the $454 million verdict in the civil fraud trial, an appeals court judge ruled Wednesday.

Associate Justice Anil Singh, however, lifted a ban on Trump’s ability to obtain loans from New York regulated financial institutions, which could allow him to access the equity in his assets to back the full bond amount.

Singh denied Trump’s request to delay his obligation to post $454 million until a full appellate panel hears his motion to stay enforcement of that judgment until his appeals of the civil fraud ruling are over.

The decision followed an emergency hearing that lasted about 20 minutes.

SPOILER

quote:

Once the parties file briefs by March 18, the panel will evaluate Trump’s motion and will likely return a decision on the docket by the end of March, according to the clerk’s office. No additional oral arguments are scheduled before the judges render a decision.

The 30-day clock for Trump to come up with the judgment began on February 23 so he will need to post the bond right around March 25, when jury selection begins for his criminal trial on charges relating to a scheme to cover up a hush money payment made before the 2016 presidential election. Trump has pleaded not guilty to the charges.

The ruling also means that Donald Trump Jr. and Eric Trump can continue to run the family company, but they will each have to post more than $4 million or secure a bond in that amount to pursue their own appeals.

Trump’s attorneys had offered to post a $100 million bond, about one-fourth owed, to go toward the judgment, saying they can’t access the capital market to raise money because of the ban on obtaining loans. They argued that without a stay they would likely be forced to sell properties under “exigent circumstances.”

“The judgment order unprecedented and punitive disgorgement of nearly $460 million and overbroad permanent injunctive relief against Appellants in the absence of legal authority or factual support,” Trump’s attorneys wrote in a filing earlier Wednesday.

The New York attorney general’s office opposed the offer, saying they want the full amount posted. They said in court papers Trump is not barred from obtaining a bond from an insurer. But one of Trump’s lawyers said bonds require cash and that’s the issue.

While this decision gives Trump another potential avenue to raise cash, he still needs to find a lender willing to extend to him a substantial amount of money, even if backed by one or more of his properties.

Trump could post the cash amount to cover the judgment. But if he decides to secure a loan, his lawyers told the judge, he would need to raise more than $550 million. Bond underwriters charge about 120% of the judgment and often require cash and other easy-to-sell assets like stocks or bonds as collateral.

“The urgency of this application is evident in light of the punitive and exorbitant disgorgement awarded against Appellants, the impact of the injunctive relief upon lawful businesses, the uncertainty created by the vague and overbroad directives Supreme Court issued, and the Attorney General’s public threats that she will seize Appellants’ real property forth with to satisfy the Judgment,” Trump’s lawyers said in the filing.

The appellate judge didn’t change the lower court ruling that said an independent monitor, who has been in place at the Trump Organization since 2022, will continue in the position for an additional three years. But he denied Trump’s request to postpone the installation of an independent compliance director.

The New York attorney general opposed giving Trump any relief, arguing there was no basis to grant the stay because Trump can automatically stay the judgment by securing an appeal bond. Trump’s legal team also had not notified the attorney general or the court of any effort to obtain a bond, according to the attorney general.

If Trump doesn’t post a bond or pay the judgment, the attorney general’s office said it will be “forced to expend substantial resources to execute the judgment on defendants’ real property and other assets.”

Noting Trump’s outstanding $83.3 million judgment in his separate defamation case with writer E. Jean Carroll in federal court, lawyers for the state say they’re concerned about collecting the nearly $460 million judgment in this case. Trump has asked the judge overseeing the Carroll case to postpone enforcement of that judgment or allow him to post a smaller amount until all post-trial arguments are over. The judge has not yet ruled.

quote:

Lithuanian Foreign Minister considers Macron's idea of Western troops in Ukraine worthy of attention
As Western countries look for ways to further help Ukraine in its defensive war against Russia, Lithuanian Foreign Minister Gabrielius Landsbergis suggests they should consider French President Emmanuel Macron's idea of allied boots on the ground in Ukraine.

Source: Landsbergis on Twitter, as reported by European Pravda

Quote: "Europe’s fate is being decided on the battlefields of Ukraine. Times like these require political leadership, ambition, and courage to think out of the box. The initiative behind the Paris meeting yesterday is well worth considering."

Details: European leaders' discussion of support for Ukraine through the possible deployment of Western ground forces to its territory is a signal to Russia, Neeme Väli, Estonian Major General in the Reserve, stated.

After a meeting in Paris on Monday, French President Emmanuel Macron suggested that Western troops might be sent to Ukraine in the future, although he stressed that there is currently no consensus among the allies on this issue.

France later clarified that the participation of foreign troops in the fighting was not on the table.

At the same time, a range of European nations and NATO have stressed that they have no plans to send troops to Ukraine.

quote:

‘Kremlin Leaks’: Files detail Putin’s ¤1 billion propaganda effort ahead of presidential vote
Leaked documents describe the Kremlin's concerted efforts to influence public opinion – using cinema, streaming series and TV programmes – to promote a narrative of Russian heroism, traditional values and loyalty towards President Vladimir Putin ahead of his March 15-17 bid for re-election.

Internal Kremlin documents obtained by the Estonian news website Delfi revealed the workings of a ¤1 billion effort to keep Vladimir Putin comfortably in power and promote Russian nationalism on the home front.

The “Kremlin Leaks” documents show how Moscow is waging what it calls an “information war” inside Russia. The most recent documents obtained by Delfi – working in partnership with around 10 other international media outlets – date back to December 2023.

SPOILER

quote:

The overriding objective of this propaganda push is to re-elect Putin for a fifth term in the upcoming presidential election on March 15-17. About ¤631 million was allocated for the Kremlin’s information war, according Vsquare, an investigative journalism site specialising in Eastern European news that also worked on the documents.

But the Kremlin is also paying special attention to what it calls “new territories” – referring to Russian-occupied areas in mainly eastern Ukraine, where it has spent hundreds of millions of euros “to ensure the population’s loyalty”, notes Vsquare.

The total planned budget for this state-sponsored “information war” ahead of the presidential elections was ¤1.1 billion. The entertainment sector – television, cinema and online content – takes the lion's share of this budget, notes Meduza, an independent Russian investigative site that was a partner in the project.

Files seen by Meduza reveal the Putin administration's focus on creative works that highlight “traditional values​” and show that “positive changes in the way Russians live are fundamental trends”.

Content should strive to exalt “modern [Russian] heroes of whom everyone can be proud” and should also aim to promote the unity of the country by offering a sense of national belonging to “residents of the new territories”, as the documents refer to residents of Russian-occupied east Ukraine.

This type of roadmap “is nothing new in spirit, and is reminiscent of the guidelines given for film studios in the 1930s”, says Jeff Hawn, a Russia specialist at the London School of Economics, referring to the Hays code of standards used for decades by the US film industry.

“The ‘Kremlin Leaks’, above all, reveal the financial details of the ecosystem set up to push the narrative desired by Russian power,” says Vlad Strukov, professor at the University of Leeds and a specialist in Russian cinema.

Around 15 organisations and associations received nearly ¤600 million to produce content in line with the objectives outlined by Russian authorities. The big winner of this funding, according to the leaked files, is the Institute for Internet Development (IID), which has received more than ¤400 million since the beginning of 2023.

The IID was founded in 2015 to “establish dialogue between stakeholders in the Internet ecosystem and the government”, according to a 2023 Meduza article devoted to the institute's rising influence. But in 2017 its purpose changed, and the IID became a fund for financing content aimed at young people, Meduza said.

But the IID no longer just churns out memes or series for teenagers. It now represents one of the main sources of financing for films and TV shows in Russia, according to Meduza. It is the archetype of these "alternative organisations” taking the place of former sources of funding for the arts that the “regime uses to push its own narrative”, explains Strukov.

For the presidential election, the IID has prepared a “creative campaign content” document detailing a dozen film projects, broadcasts and even music festivals.

One such series, called "GDR" (for German Democratic Republic, as East Germany was known during the Cold War), is about the daily life of an intelligence officer of the period. Strukov said it “gives a positive image of the security services agent”, responsible for fighting against Western influence. The subject of the series is a barely veiled allusion to Putin, who held a similar intelligence position in his younger years.

There is also “20/22”, a series that evokes the love story between a young Russian who goes on a “humanitarian mission in the Donbas” with a young woman opposed to the “special military operation” (the official euphemism used by Moscow to refer to the February 2022 Russian invasion of Ukraine).

According to Hawn, this is the first time that Putin’s team has gone to such lengths to guarantee victory at the polls for the Russian president. “It shows how, since the war, Putin and his inner circle have had to be more proactive and hands-on to frame the narrative before an election, because they cannot trust the system to work for them as much as before," Hawn said.

Since Putin’s re-election is assured, the aim is to “pre-rig the election” – to do as much as possible ahead of time so that the actual "manipulation of voting results is as small as possible”.

If the flood of pro-Putin propaganda can increase the president’s margin of victory, it will send a message “to the Russian political class and give the impression that Putin still has big support among the masses, and therefore there is no reason to look for an alternative”, said Hawn.

He said another lesson from Kremlin Leaks is the increasingly ideological orientation of the Russian regime. The cult of personality has long been a feature of Putin’s rule, but “one of Vladimir Putin’s strengths, before the war in Ukraine, was that he knew when to be pragmatic”.

But now, the Kremlin is emphasising the ideological battle with a “decadent West” and is using all the tools of propaganda at its disposal to champion Russian “values”.

Despite the Kremlin's attempts to control the narrative, “Russia is not China in terms of controlling access to culture – the public can see Western productions or those from South America and Asia,” Strukov observed.

The leaks show the way in which the regime “delegates the production of the narrative developed by the Kremlin to different structures, like the IID, to be able to produce a competitive media offer in the face of these other influences”.

Meduza cited one IT insider as saying that the state finally realised that "the content on that massive, costly Internet was being produced by everybody except the state itself".

quote:

Bijna helft van Nederlanders bereid grondtroepen naar Oekraïne te sturen
De afgelopen weken heeft Oekraïne het moeilijk om sommige fronten, er zou een groot gebrek zijn aan munitie en troepen. Zo moest het Oekraïense leger zich terugtrekken uit het zwaarbevochten Avdiivka, in het oosten van het land. Als het aan een groot deel van het Hart van Nederland-panel ligt sturen we Nederlandse grondtroepen naar het Oost-Europese land.

De Franse president Emmanuel Macron heeft maandag op een top met Europese landen gezegd dat het wat hem betreft niet uitgesloten is om troepen naar Oekraïne te sturen. "We zullen alles doen wat nodig is om te voorkomen dat Rusland wint", aldus Macron. De Franse Buitenlandminister Stéphane Séjourné zegt dat het hierbij niet gaat om troepen die gaan vechten, maar bijvoorbeeld om te helpen bij het ruimen van mijnen en de productie van wapens in het land.

Verdeeldheid
Hoe denkt Nederland hierover? We vroegen het aan 2.063 deelnemers van het Hart van Nederland-Panel, representatief voor de Nederlandse bevolking. Daaruit blijkt dat bijna de helft van de deelnemers (44 procent) het goed zou vinden als er Nederlandse grondtroepen naar Oekraïne worden gestuurd.

Wel is die groep verdeeld over wat het takenpakket van de militairen daar zou moeten zijn. 15 procent zou erachter staan als zij daar ook aan gevechtsmissies meedoen. De andere groep (29 procent) denkt dat ze daar alleen ondersteunende functies moeten uitvoeren, zoals het ruimen van mijnen of evacueren van de bevolking als er gevochten gaat worden.

Verschillen bij stemmers van politieke partijen
Mensen die FVD stemden zijn met 96 procent het meest tegen het sturen van grondtroepen naar Oekraïne, gevolgd door stemmers van PVV (66 procent), BBB (59 procent), SGP (57 procent) en ChristenUnie (57 procent).

Meer progressieve partijen zijn juist in grote mate voorstander van het de optie om Nederlandse militairen naar Oekraïne te sturen. Zo is 63 procent van de Volt-stemmers daar voorstander van en 60 procent van de D66-stemmers, en is bij beide partijen ruim 23 procent van de stemmers zelfs voor een eventuele vechtmissie. 56 procent van de stemmers van GroenLinks-PvdA wil de optie tot het sturen van troepen openhouden, en houdt 16 procent ook de optie open tot het sturen van militairen om te vechten.

'Alle opties openhouden'
Veel Europese landen voelen echter weinig voor het sturen van troepen naar Oekraïne. Volgens de Nederlandse generaal Onno Eichelsheim is het "nu nog niet opportuun" om te praten over het sturen van militairen naar Oekraïne, maar moeten wel "alle opties" worden opengehouden om Oekraïne te steunen.

De meerderheid van het panel (49 procent) is ook tegen het sturen van troepen richting Oekraïne, zowel in een ondersteunende functie als om te mee te vechten. Een kleine groep van 8 procent heeft er geen mening over.

quote:

British soldiers in Ukraine helping fire missiles, Olaf Scholz reveals
German chancellor criticised for ‘flagrant abuse of intelligence’ that could endanger UK personnel on the ground and help the Russians

SPOILER

quote:

Germany was accused of a “flagrant abuse of intelligence” after revealing that British soldiers are supporting Ukrainian forces launching long-range Storm Shadow missiles.

Olaf Scholz said on Monday that he would not deliver the Taurus, Berlin’s equivalent of the Storm Shadow, as it would require soldiers assisting on the ground, citing the UK and French approach with their own systems. Mr Scholz argued that following the UK would make Germany a “participant in the war”.

The comments were seen as endangering British military and diplomatic personnel on the ground.

Tobias Ellwood, the former chairman of the Commons defence committee, said: “This is a flagrant abuse of intelligence deliberately designed to distract from Germany’s reluctance to arm Ukraine with its own long-range missile system. This will no doubt be used by Russia to racket up the escalator ladder.”

Mr Scholz was also criticised by German opposition MPs.

“The chancellor’s statement regarding France and Britain’s alleged involvement in operating long-range cruise missiles used in Ukraine is completely irresponsible,” Norbert Rottgen, a senior MP from Angela Merkel’s former ruling party, the CDU.

Mr Scholz is under mounting pressure to deliver the long-range missile to disrupt Russia’s supply lines and prevent Moscow taking further territory.

He said on Monday that German soldiers could not follow their British and French peers in “the way of target control and accompanying target control”. The Storm Shadow is co-produced by the UK and France.

“German soldiers can at no point and in no place be linked with the targets that this system [the Taurus] reaches. Not even in Germany,” Mr Scholz said.

Britain is known to provide intelligence on Russian targets but it is unclear what level of support is given to Ukrainian troops firing its missiles on the ground.

On Tuesday, the UK Government announced it had a “small number” of soldiers deployed inside Ukraine, specifying only that some were involved in medical training.

Mr Scholz’s speculation on the role played by British troops in Ukraine has heightened concern for the safety of diplomats and other personnel stationed in the country, defence sources told The Telegraph.

It has also increased the threat of potential Russian overseas intelligence operations on British soil, the sources added.

In response to Mr Scholz, the Ministry of Defence simply referred queries to Kyiv on Tuesday.

“Ukraine’s use of Storm Shadow and its targeting processes are the business of the armed forces of Ukraine,” a spokesman told The Telegraph.

“The UK, along with other allies, is providing a range of equipment to Ukraine to help it counter Russia’s illegal and unprovoked aggression.”

Taurus missiles are capable of deeper strikes and contain more sophisticated bunker-busting technologies than the British Storm Shadow and French Scalp cruise missiles delivered last year.

The German missile, which has a range of 310 miles, could easily strike politically sensitive targets, such as Moscow or the Kerch bridge linking Russia with occupied Crimea.

Justin Crump, chief executive of Sibylline, an intelligence consultancy, said: “British support to Ukraine is hardly news to Moscow given repeated leaks, but this has previously been veiled in ambiguity – itself drawing on a trick from Russia’s own playbook.

“[Mr] Scholz though has more clearly pierced this veil. His assertion is a gift to Russian propagandists, already forming a key part of Russia’s effort to undermine Nato cohesion and support for Kyiv during this critical period ahead of US and UK elections.”

“More immediately, it will drive Russia to redouble efforts to target foreign forces present in Ukraine and make inflated claims of losses.”

Mr Scholz has a deep mistrust that Ukraine would ignore his orders not to strike those targets, analysts said.

“It has become very clear that the reason why he is not in favour of delivering Taurus is because he fundamentally does not trust the Ukrainians to use those missiles in a way that [does] not go against what he perceives as Germany’s interests,” Fabian Hoffman, a doctoral research fellow at the Oslo Nuclear Project, said.

“[Mr] Scholz is absolutely frightened that any of these Taurus missiles could be used in an attack against a politically sensitive target, either in Ukraine or Russia.

“Simply the theoretical ability to strike targets as far as Moscow with German weapons systems creates a blockage in the chancellor’s head… a massive fear of escalation potential and the consequences this could have for Germany.”

Experts say that Germany could overcome its fears of escalatory strikes by pre-programming donated Taurus missiles to prevent such attacks.

The US is known to have installed geo-blocking software on its Himars rocket launchers sent to Ukraine, preventing Kyiv’s forces from firing into Russian soil with the weapons system.

quote:

Putin's nuclear weapon playbook: Terrifying leaked military files reveal Russia's threshold for unleashing nukes is lower than ever feared with Kremlin's forces already rehearsing scenarios for tactical strikes

• A possible nuclear response could be triggered by an enemy entering Russian territory, the documents show

SPOILER

quote:

Terrifying leaked military files have revealed that Russia's threshold for unleashing nukes is lower than ever feared.

The Kremlin's forces have already rehearsed scenarios for tactical strikes at an early stage of a conflict with a global power, according to the documents.

A total of 29 secret Russian military files from between 2008 and 2014 are covered, including details on how war-gaming could play out and presentations for naval officers, which speak of operating principles for nuclear weapons use.

A possible nuclear response could be triggered by an enemy entering Russian territory, but there are also more specific examples, such as the obliteration of 20 per cent of Moscow's strategic ballistic missile submarines, according to the classified documents, seen by the Financial Times and reviewed by experts.

'This is the first time that we have seen documents like this reported in the public domain,' Alexander Gabuev, director of the Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin, told the publication.

'They show that the operational threshold for using nuclear weapons is pretty low if the desired result can't be achieved through conventional means.'

Russia's tactical nuclear weapons can be transferred by land, missiles launched from the sea, or through the use of aircraft.

They were constructed for limited combat use in Europe and Asia, whereas bigger 'strategic' weapons were made for hitting targets in the US.

The files date back over a decade or longer, with experts arguing they are not out of line with Russia's modern military doctrine.

The plans highlight long-running fears of China among Russian security figures, even as Putin started forming ties with Beijing, in which a nuclear no-first-strike agreement was made in 2001.

As the ties strengthened, documents show that Russia's eastern military district was nevertheless preparing for various scenarios that could play out from an invasion by China.

The scenarios share a glimpse of how Moscow sees its nuclear weapons as central to its defence policy.

One example shows that Russia, which is called the 'Northern Federation' in the war game, could retaliate with a tactical nuclear strike to prevent 'the South' from pushing forwards with a second batch of invading troops.

China's foreign ministry said there was no reason to be suspicious of Russia.

'The Treaty of Good-Neighborliness, Friendship and Cooperation between China and Russia has legally established the concept of eternal friendship and non-enmity between the two countries,' a spokesperson told the Financial Times.

Putin's spokesperson said today that 'the "threat theory" has no market in China and Russia,' adding: 'The main thing is that the threshold for the use of nuclear weapons is absolutely transparent and is spelled out in the doctrine.'

The spokesperson said that Russia strongly doubts the authenticity of the documents mentioned.

A training presentation for naval officers, that was not directly related to the China war games, detailed wider criteria for launching nuclear weapons at a target.

An enemy entering Russian territory, the defeat of units tasked with securing border areas, or an upcoming enemy attack utilising conventional weapons were listed.

Last week, a close Putin aide and former president warned the West that Russia is capable of starting a nuclear war by accident.

Dmitry Medvedev, now deputy head of Putin's security council, told 'impotent' Western leaders they are miscalculating the risk of nuclear war both as a deliberate decision by Putin - and as a terrifying accident.

'This very clock, which is ticking in a certain direction, has now accelerated very much,' Medvedev warned, gesturing towards the 'clear threat to all of humanity'.

'And in this I also see the inability, excuse me, the impotence of these Western authorities,' he added.

'[They] keep saying the same thing: "No, it's the Russians who are scaring us, they will never do it". They're wrong.'

It came just days after the ex-president threatened Russia could nuke the UK, US, Ukraine and its backers if Moscow is forced to concede occupied territories.

He said: 'Attempts to restore Russia's 1991 borders will lead only to one thing - a global war with Western countries with the use of our entire strategic (nuclear) arsenal against Kyiv, Berlin, London, and Washington.'

'And against all other beautiful historic places that have long been included in the flight targets of our nuclear triad,' he added, referring to Russia's range of nuclear weapons.

Critics say that threats from Medvedev, one of Russia's most aggressive pro-war commentators, are empty.

But recent rhetoric has stressed how ready Russia could be to use nuclear weapons if cornered and facing the loss of occupied territories.

'Sad as it may sound, this [nuclear war] scenario is real,' said the outspoken Putin lackey in his most recent address.

'We must do everything we can to prevent it from happening.'

'If it comes to the existence of our country, and I said this recently, what choice is left for the [Russian] leadership, for the head of state?' he continued.

He added, unequivocally: 'So this is, unfortunately, a real threat, a direct and clear threat to all of humanity.

'And secondly, there are also accidents, from which no one is immune. And the accidental, unintentional start of a nuclear conflict cannot be discounted.

'So all these games around Ukraine are extremely dangerous.'

The former president - who served from 2008 to 2012 - had suggested that London and other Western capitals could be destroyed if Russia loses the war.

He asked rhetorically: 'Will we have the courage to do this if the disappearance of a thousand-year-old country, our great Motherland, is at stake, and the sacrifices made by the people of Russia over the centuries will be in vain? The answer is obvious.'

He suggested at the time that Kyiv and the West should allow Putin to have the areas of Ukraine he thinks of as Russia.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 23:15 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Juist niet.

Amerika verkwist ongelofelijk veel geld aan wapens en defensie.
Waardoor welvaart, zorg en noem het maar totaal niet bestaand zijn in dit land.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 23:15 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Juist niet.

Amerika verkwist ongelofelijk veel geld aan wapens en defensie.
Waardoor welvaart, zorg en noem het maar totaal niet bestaand zijn in dit land.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 04:23 schreef Delenlill het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)issiles-olaf-scholz/
[..]

SPOILER

[..]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 04:14 schreef Delenlill het volgende:
https://www.hartvannederl(...)rondtroepen-oekraine
[..]

56 procent van de stemmers van GroenLinks-PvdA wil de optie tot het sturen van troepen openhouden, en houdt 16 procent ook de optie open tot het sturen van militairen om te vechten.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 04:27 schreef Delenlill het volgende:
https://www.dailymail.co.(...)html?ito=reddit-post
[..]

SPOILER

[..]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 04:23 schreef Delenlill het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)issiles-olaf-scholz/
[..]

SPOILER

[..]

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 22:43 schreef BlaZ het volgende:
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekraïnse luchtverdediging steeds minder voorstelt.

[...]

Dat er weer vliegtuigen neergehaald worden ...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 09:07 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Wat een idioot, die kerel .

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 00:31 schreef Delenlill het volgende:
https://www.politico.eu/a(...)industrial-strategy/
[..]

SPOILER

[..]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 09:07 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Wat een idioot, die kerel .

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 00:31 schreef Delenlill het volgende:
https://www.politico.eu/a(...)industrial-strategy/
[..]

SPOILER

[..]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 08:22 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dit geeft exact aan hoe stuitend naïef die GL/pvda stemmers zijn. Denken wel troepen te kunnen sturen, maar die hoeven dan niet te vechten. Net als in Afghanistan zeker. Dat ze denken daar mijnen te kunnen ruimen en tegen de Russen te kunnen zeggen “niet schieten, wij zijn niet op vechtmissie “

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:25 schreef Ulx het volgende:
Een no-fly zone afdwingen lukt Oekraïne nu al aardig. En dat zonder moderne jets.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:40 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:15 schreef Ulx het volgende:
En het verhaaltje "Duitsland kan Oekraïners die dingen laten programmeren" is ook lastig vol te houden als die twee landen dat ook niet toestaan.

quote:

Ik denk dat Scholz het oeverloze domme gejengel onderhand ook wel echt helemaal spuugzat was.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:47 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dat staat er niet. 'Ze helpen', dat staat er. Dat kan bv ook de vorm hebben van dat een oekrainer de coordinaten intikt, bv een brit kijkt: is idd niet moskou, is prima.
[..]
Ja, want omdat hij vele malen laffer is dan UK/FR, die daar blijkbaar wel on the ground willen assisteren, heeft hij eigenlijk wel een punt.

Nee.

Z'n lafheid is juist het probleem, niet 'een valide excuus'.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:49 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat is allebei tegen de Duitse wet.

quote:

Waarom tikken de Britten en Fransen geen coordinaten van de Kerchbrug in?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:54 schreef Ulx het volgende:
Waarom Duitsland dat deed na de Tweede Wereldoorlog is echt een groot raadsel.

quote:

"Without Russia, there is no solid peace in the world."

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 11:03 schreef ExTec het volgende:
[ x ]

Maar als iedereen die laffe scholz nou gewoon laat scholzen, dan had die andere landen niet hoeven burnen.

Look what you made me do!

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 11:41 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk. Duitsland kan wettelijk geen kant op

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:53 schreef ExTec het volgende:

[..]
Want meekijken hoe oekrainse alexander coordinaten intikt = meedoen aan de oorlog?

quote:

En is er behoefte aan kruisraketten om doelen in Rusland te raken moeten ze het gewoon aan Frankrijk en het VK vragen. Die hebben geen wetten daartegen. Daar is het pure politieke wil. Het gaat Oekraïne erom doelen te vernietigen en waarmee ze dat doen zal ze een rotzorg zijn.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 11:47 schreef ExTec het volgende:

[..]
Neehoor.

Dat is sowieso iets wat jij uit je hoge hoed trekt, sholz zelf hebben we daar niet over gehoord.

Daarbij is het e.e.a. een kwestie van interpretatie:
[..]
Maar als de doelstelling is: koste wat kost scholz z'n stoepje schoonvegen, is het logisch dat je daar niet op in gaat.

Los van dat je dan bv ook contractors van MBDA, desnoods van een niet duitse vestiging kan sturen bv.
[..]
Uh huh, en natuurlijk in 1 move weer door naar: ze hebben ze niet nodig, een ander moet het maar doen, maar scholz valt niks te verwijten!

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:07 schreef Ulx het volgende:
De Duitse wet stelt dat Duitse troepen

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 11:47 schreef ExTec het volgende:
Los van dat je dan bv ook contractors van MBDA, desnoods van een niet duitse vestiging kan sturen bv.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:10 schreef ExTec het volgende:


Daarbij gaat brussel niet over NAVO art. 5 hé?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:35 schreef Joppiez het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-navo-lid-zijn.html

Rusland dreigt weer eens met kernwapens.

Onvermijdelijk dat meer landen maar eigen kernwapens gaan maken.
Anders wordt het straks; ZUID POLEN IS VAN ONS EN ANDERS KERNWAPENS!!!!11 MOLDAVIE IS VAN ONS OF KERNWAPENS hoor je me!!!! enz

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 10:40 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:35 schreef Joppiez het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-navo-lid-zijn.html

Rusland dreigt weer eens met kernwapens.

Onvermijdelijk dat meer landen maar eigen kernwapens gaan maken.
Anders wordt het straks; ZUID POLEN IS VAN ONS EN ANDERS KERNWAPENS!!!!11 MOLDAVIE IS VAN ONS OF KERNWAPENS hoor je me!!!! enz

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik maakte de fout om nu.nl reacties te lezen over dit onderwerp.

Man mann dude broer echt...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik maakte de fout om nu.nl reacties te lezen

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik maakte de fout om nu.nl reacties te lezen over dit onderwerp.

Man mann dude broer echt...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik maakte de fout om nu.nl reacties te lezen over dit onderwerp.

Man mann dude broer echt...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:00 schreef Simmertje het volgende:
Had trouwens voor de grap een weekje Tiktok op mijn telefoon staan. Als 35 jarige boomer wilde ik toch even kijken waarom dit zo populair is onder de jeugd. Maar de tering zeg, dat is wel echt extreem hoor wat voor ellende je daar allemaal voorbij ziet komen. Binnen een dag zit je ook in die wappie fuik en krijg je alleen nog maar complot theorieën op je frontpage.

Snap wel dat dit als tool wordt ingezet door een Rusland en/of China om verdeeldheid te zaaien in het westen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
En dan te bedenken dat kinderen vanaf 10 jaar daar al uren naar kijken.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
En dan te bedenken dat kinderen vanaf 10 jaar daar al uren naar kijken.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:52 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Lijkt sowieso op social media de laatste tijd weer extreem druk met Rusland trollen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:04 schreef Aether het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:00 schreef Simmertje het volgende:
Had trouwens voor de grap een weekje Tiktok op mijn telefoon staan. Als 35 jarige boomer wilde ik toch even kijken waarom dit zo populair is onder de jeugd. Maar de tering zeg, dat is wel echt extreem hoor wat voor ellende je daar allemaal voorbij ziet komen. Binnen een dag zit je ook in die wappie fuik en krijg je alleen nog maar complot theorieën op je frontpage.

Snap wel dat dit als tool wordt ingezet door een Rusland en/of China om verdeeldheid te zaaien in het westen.

Wie is Prabowo Subianto? | De Avondshow met Arjen Lubach (S5)

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:52 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Lijkt sowieso op social media de laatste tijd weer extreem druk met Rusland trollen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:08 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat viel me ook al op. Ook zijn er ineens extreem veel christenfundi's actief.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:05 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Oprecht zorgelijk ja. Zeker met de steeds verdere ontwikkeling van AI gecreëerde foto's/filmpjes.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Lastig te zeggen waar dat heen gaat.

Aan de ene kant krijgen mensen straks honderden AI dingen voorgeschoteld. Op een gegeven moment gaat dat toch vervelen denk ik. Vooral omdat men steeds elkaar probeert te overtreffen met gekkigheid. Op Facebook zie je het al super veel. Eindeloos veel AI travel posts met allemaal bizarre landschappen en locaties. En daar onder allemaal domme reacties zoals 'I wanna go here' en 'Earth is so pretty.'

Aan de andere kant gaat niemand nog iets geloven straks.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:18 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Ja, maar dat werkt natuurlijk beide kanten op. Je kan niets meer vertrouwen en alles is fake. Wetenschap is fake, alle politici zijn fake etc.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:26 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Hey Thierry, jij hier?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:18 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Ja, maar dat werkt natuurlijk beide kanten op. Je kan niets meer vertrouwen en alles is fake. Wetenschap is fake, alle politici zijn fake etc.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:18 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Ja, maar dat werkt natuurlijk beide kanten op. Je kan niets meer vertrouwen en alles is fake. Wetenschap is fake, alle politici zijn fake etc.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:27 schreef TLC het volgende:
vladje gaat ook meer troepen sturen naar de grens met Finland

Zo begon het met Oekraine ook

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Ja klopt. Maar zou ook kunnen dat social media enzo helemaal uitblust. Omdat niks meer echt is.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:27 schreef TLC het volgende:
vladje gaat ook meer troepen sturen naar de grens met Finland

Zo begon het met Oekraine ook

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:27 schreef TLC het volgende:
vladje gaat ook meer troepen sturen naar de grens met Finland

Zo begon het met Oekraine ook

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:11 schreef LethalNinja het volgende:

[..]
Ik vind 'm lastig hoor. Ik snap dat veel mensen nu denken van "boeiend" maar het zal maar gebeuren dat er een nucelaire raket wordt afgeschoten. Japan kan er over mee praten, en Chernobyl heeft zelfs nu nog last van de nuclaire installatie die daar ontploft is.

Ik probeer er rust uit te halen dat we door de dreiging van Rusland inmiddels veel lucht afweer is en dat er mogelijkheden zijn om ook de snelste raketten uit de lucht te schieten. Duimen dan maar dat daarmee een nuclaire raket uit de lucht kan worden geschoten. Niet dat dat feest is want dan kan je dus straling en versprijding van ellende hebben over een relatief groot gebied.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:45 schreef byah het volgende:
Er worden in ieder geval nog steeds kleine stapjes op de escalatieladder gedaan, een conflict lijkt onvermijdelijk. Het feit dat de EU bereid is om een oorlogseconomie op te starten is ongekend. Dat moet op basis zijn van threat intel, waarbij een conflict zeer waarschijnlijk wordt geacht.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:45 schreef byah het volgende:
Er worden in ieder geval nog steeds kleine stapjes op de escalatieladder gedaan, een conflict lijkt onvermijdelijk. Het feit dat de EU bereid is om een oorlogseconomie op te starten is ongekend. Dat moet op basis zijn van threat intel, waarbij een conflict zeer waarschijnlijk wordt geacht.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:47 schreef koemleit het volgende:

[..]
als je de vrede wil behouden moet je je voorbereiden op oorlog.
Hopelijk doen ze dit afdoende.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:35 schreef Joppiez het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-navo-lid-zijn.html

Rusland dreigt weer eens met kernwapens.

Onvermijdelijk dat meer landen maar eigen kernwapens gaan maken.
Anders wordt het straks; ZUID POLEN IS VAN ONS EN ANDERS KERNWAPENS!!!!11 MOLDAVIE IS VAN ONS OF KERNWAPENS hoor je me!!!! enz

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:11 schreef LethalNinja het volgende:

[..]
Ik vind 'm lastig hoor. Ik snap dat veel mensen nu denken van "boeiend" maar het zal maar gebeuren dat er een nucelaire raket wordt afgeschoten. Japan kan er over mee praten, en Chernobyl heeft zelfs nu nog last van de nuclaire installatie die daar ontploft is.

Ik probeer er rust uit te halen dat we door de dreiging van Rusland inmiddels veel lucht afweer is en dat er mogelijkheden zijn om ook de snelste raketten uit de lucht te schieten. Duimen dan maar dat daarmee een nuclaire raket uit de lucht kan worden geschoten. Niet dat dat feest is want dan kan je dus straling en versprijding van ellende hebben over een relatief groot gebied.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dit is ooit gezegd in een avengers film.

Dan moet het wel zo zijn.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee, Het NAVO Hq is verhuisd? Het zit niet meer op Avenue Leopold III?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dit is ooit gezegd in een avengers film.

Dan moet het wel zo zijn.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:54 schreef capricia het volgende:
Ik vind het sws raar. Dat gedreig van Poetin.
Oekraïne is nog steeds een souverein land.
Hoezo denkt Poetin te kunnen bepalen wie Oekraine wel of niet uitnodigt op haar eigen grondgebied? Al nodigen ze de hele Franse defensie uit. Dat is aan Oekraïne. En niet aan Poetin om te bepalen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee, Het NAVO Hq is verhuisd? Het zit niet meer op Avenue Leopold III?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:54 schreef capricia het volgende:
Ik vind het sws raar. Dat gedreig van Poetin.
Oekraïne is nog steeds een souverein land.
Hoezo denkt Poetin te kunnen bepalen wie Oekraine wel of niet uitnodigt op haar eigen grondgebied? Al nodigen ze de hele Franse defensie uit. Dat is aan Oekraïne. En niet aan Poetin om te bepalen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:54 schreef capricia het volgende:
Ik vind het sws raar. Dat gedreig van Poetin.
Oekraïne is nog steeds een souverein land.
Hoezo denkt Poetin te kunnen bepalen wie Oekraine wel of niet uitnodigt op haar eigen grondgebied? Al nodigen ze de hele Franse defensie uit. Dat is aan Oekraïne. En niet aan Poetin om te bepalen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:13 schreef byah het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)vier-fasen~ac71fb5e/

Dit leest als een horrorverhaal.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:27 schreef TLC het volgende:
vladje gaat ook meer troepen sturen naar de grens met Finland

Zo begon het met Oekraine ook

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Met een enorm verschil dat ukraine geen navo land is maar finland nu wel. Rusland weet ook wel dat wanneer ze ook maar 1 rupsband met een brakke tank in finland zetten, de hele navo verplicht is te reageren. Rusland heeft nu al moeite met ukraine op de knie te krijgen (gelukkig), laat staan hoe het er uit gaat zien als er een serieuze navo coalitie gaat reageren.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Het is ondenkbaar.

Ik raad je aan om wat boeken te lezen over de politieke ontwikkelingen toen de atoombom werd uitgevonden. Heb zelf de ''making of the atomic bomb'', "Dark Sun" en 'The Space Race' gelezen de afgelopen jaren, wat allemaal boeken zijn die ingaan op de geschiedenis rondom dit wapen.

Turning Point: The Bomb and the Cold War | Official Trailer | Netflix

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dit is ooit gezegd in een avengers film.

Dan moet het wel zo zijn.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Met een enorm verschil dat ukraine geen navo land is maar finland nu wel. Rusland weet ook wel dat wanneer ze ook maar 1 rupsband met een brakke tank in finland zetten, de hele navo verplicht is te reageren. Rusland heeft nu al moeite met ukraine op de knie te krijgen (gelukkig), laat staan hoe het er uit gaat zien als er een serieuze navo coalitie gaat reageren.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Finland kan het ook alleen af met hun schuilkelders, voedselvoorraden, strategische routes die ze kunnen opblazen en beperkte toegangswegen, 900k reservisten, enorme voorraad aan artilleriesystemen, honderden oud NL Leopard 2 tanks en moderne F35's. Het domste wat de Russen kunnen doen is Finland binnenvallen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik maakte de fout om nu.nl reacties te lezen over dit onderwerp.


Man mann dude broer echt...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:11 schreef over_hedge het volgende:

[..]
In Indonesië winnen ze er hele verkiezingen mee. Want meneer dictator danst zo leuk op tiktok. Waardoor alle jongeren op hem stemmen. Zonder enig idee te hebben wat ze doen

Lubach had hier nog een prima filmpje over vorige week

Wie is Prabowo Subianto? | De Avondshow met Arjen Lubach (S5)

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:07 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Compleet overspoeld door FvD wappies en rusbots?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:57 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ik hoop dat ze het proberen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 12:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik maakte de fout om nu.nl reacties te lezen over dit onderwerp.

Man mann dude broer echt...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:11 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Correct

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Troost je met de gedachte dat die lui simpelweg oververtegenwoordigd zijn op (sociale) media. Baudet dacht ook dat hij 40+ zetels ging halen bij de vorige verkiezingen, hij is immers popi jopie op Twitter. De #nietmijnoorlog-roepers en vaccinwapperts denken ook dat ze een enorme groep vormen omdat ze online in een echokamer zitten.

Maar de realiteit is dat alle deze idioten een niche vormen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Finland kan het ook alleen af met hun schuilkelders, voedselvoorraden, strategische routes die ze kunnen opblazen en beperkte toegangswegen, 900k reservisten, enorme voorraad aan artilleriesystemen, honderden oud NL Leopard 2 tanks en moderne F35's. Het domste wat de Russen kunnen doen is Finland binnenvallen.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:29 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Een zeer vocale niche, dat dan weer wel...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:13 schreef byah het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)vier-fasen~ac71fb5e/

Dit leest als een horrorverhaal.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:45 schreef byah het volgende:
Er worden in ieder geval nog steeds kleine stapjes op de escalatieladder gedaan, een conflict lijkt onvermijdelijk. Het feit dat de EU bereid is om een oorlogseconomie op te starten is ongekend. Dat moet op basis zijn van threat intel, waarbij een conflict zeer waarschijnlijk wordt geacht.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:34 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ik mag hopen dat het westen tijdens/na de tweede fase al een aantal kernbommen boven de zwarte zee laat ontploffen, en het erna aan Rusland is om de derde fase in te luiden. Zo ja, dan is er geen sprake meer van een vierde fase want Moscow is dan een hoopje as.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]
De ad onder jouw post:

[ afbeelding ]

Five Stars - Atom Bomb Baby

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:38 schreef Confetti het volgende:

[..]
De vraag als je dicht bij fase 4 zit is of je wel moet wachten. Misschien kunnen we ons voortbestaan garanderen als we Rusland preventief elimineren.

Onmogelijk dilemma maar het Westen moet er wel serieus over nadenken. Als je als eerste wordt aangevallen ben je sowieso klaar.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 16:04 schreef grrrrg het volgende:
Wat zou zo'n kernoorlog doen met. de bitcoin?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 16:04 schreef grrrrg het volgende:
Wat zou zo'n kernoorlog doen met. de bitcoin?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 16:20 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Aangezien het digitaal is: het verdampt.

Goud blijft in tijden van oorlog altijd pre.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 16:04 schreef grrrrg het volgende:
Wat zou zo'n kernoorlog doen met. de bitcoin?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:41 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Five Stars - Atom Bomb Baby

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 13:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dit is ooit gezegd in een avengers film.

Dan moet het wel zo zijn.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 16:26 schreef Forumtijger het volgende:
Poetin en ook Medvedev moeten gewoon die bommen gooien waar ze al zo lang mee dreigen, of anders er gewoon hun bek over dichthouden. Zó klaar met dat stomme gedreig. Volgens mij lopen ze beide met een erectie rond bij het woord oorlog of kernbom. Misschien moet Biden maar eens een kernbom op het Kremlin gooien onder het mom van "Speciale Operatie", dan weten ze eindelijk eens wat "kernbom" in de praktijk inhoudt, en zijn we eindelijk eens af van dat domme gezeik van beide heren...

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:38 schreef Confetti het volgende:

[..]
De vraag als je dicht bij fase 4 zit is of je wel moet wachten. Misschien kunnen we ons voortbestaan garanderen als we Rusland preventief elimineren.

Onmogelijk dilemma maar het Westen moet er wel serieus over nadenken. Als je als eerste wordt aangevallen ben je sowieso klaar.

quote:

Ukrainian Spec Ops Disaster: 20 Reported Killed by Ambush on Small Boat Landing in Crimea

quote:

European Parliament calls on EU to 'give Ukraine whatever it needs to defeat Russia'

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 17:02 schreef havanagila het volgende:

[..]
Alles wat Putin/Kremlin zegt zijn dan ook leugens om de Russische bevolking in de waan te houden dat het allemaal heus niet zijn schuld is en het westen met bibberende knietjes de broek vol poept.

Kortom. Niks van aantrekken.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 15:51 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Niet per se.
Daarnaast hebben o.a. America, Frankrijk en Engeland een nuclear triad dus de kernraketten vliegen desondanks gewoon richting Moscow als Rusland preventief iets probeert.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 17:36 schreef Richestorags het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of het überhaupt wel zou kunnen, Rusland dusdanig in één keer platleggen. Zelfs als het kan, zien zij natuurlijk van alles aankomen en drukken ze zelf misschien wel op een paar knopjes hier en daar.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:10 schreef StateOfMind het volgende:
4 Nieuwe fregatten voor ons

https://www.rtlnieuws.nl/(...)dse-scheepswerf-voor

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Nu nog nieuwe duikboten

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:17 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Eentje van Rusland van de bodem vissen?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Nu nog nieuwe duikboten

quote:

Oproep om Poetin niet te erkennen als president 'is koren op zijn molen'
Russische oppositieleiders roepen andere landen op om Vladimir Poetin niet meer als president te erkennen na de verkiezingen van 17 maart. Ook niet als hij, zoals verwacht, wint.

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-koren-op-zijn-molen

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:57 schreef Aether het volgende:

[..]
Wie?

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:56 schreef StateOfMind het volgende:
Hopelijk ook een gele

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:10 schreef StateOfMind het volgende:
4 Nieuwe fregatten voor ons

https://www.rtlnieuws.nl/(...)dse-scheepswerf-voor

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:10 schreef StateOfMind het volgende:
4 Nieuwe fregatten voor ons

https://www.rtlnieuws.nl/(...)dse-scheepswerf-voor

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:58 schreef StateOfMind het volgende:
Damen (niet dames ) zou een kandidaat zijn voor de bouw.

Er staat me iets van bij dat zij ooit begonnen zijn als bouwer van luxe jachten.
Wist niet dat zij ook militaire schepen deden.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 08:22 schreef LXIV het volgende:
Dit geeft exact aan hoe stuitend naïef die GL/pvda stemmers zijn. Denken wel troepen te kunnen sturen, maar die hoeven dan niet te vechten. Net als in Afghanistan zeker. Dat ze denken daar mijnen te kunnen ruimen en tegen de Russen te kunnen zeggen “niet schieten, wij zijn niet op vechtmissie “

quote:

Meer progressieve partijen zijn juist in grote mate voorstander van het de optie om Nederlandse militairen naar Oekraïne te sturen. Zo is 63 procent van de Volt-stemmers daar voorstander van en 60 procent van de D66-stemmers, en is bij beide partijen ruim 23 procent van de stemmers zelfs voor een eventuele vechtmissie. 56 procent van de stemmers van GroenLinks-PvdA wil de optie tot het sturen van troepen openhouden, en houdt 16 procent ook de optie open tot het sturen van militairen om te vechten.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 19:57 schreef Aether het volgende:

[..]
Wie?

quote:

Hoe feller de anti-Poetin retoriek uit het Westen, hoe lastiger het wordt ooit met Poetin te praten over vrede.

quote:

"Als je Poetin volledig uitsluit als gesprekspartner, is de oorlog pas voorbij bij onvoorwaardelijke capitulatie van Rusland."

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 20:44 schreef Starhopper het volgende:

[..]
[..]
Met Poetin praten over vrede
[..]
Onvoorwaardelijke capitulatie van Rusland lijkt mij een prima plan!

Wij zijn allemaal für de vrede | Welkom in de jaren 20 en 30

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 20:48 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Wij zijn allemaal für de vrede | Welkom in de jaren 20 en 30

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 20:44 schreef Starhopper het volgende:

Onvoorwaardelijke capitulatie van Rusland lijkt mij een prima plan!

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:05 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Alleen totaal niet realistisch.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 14:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zitten tegenwoordig op Avenue Leopard II, zo heb ik vernomen in de wandelgangen van Langley..

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:05 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Alleen totaal niet realistisch.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:18 schreef AchJa het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:18 schreef AchJa het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:13 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Een desintegratie zoals destijds de sovjet unie overkwam is misschien realistischer

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:45 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Maar of je dat zou moeten willen?

Met het oog op duizenden NOEKS

Geen idee waar die allemaal gestationeerd zijn, maar dat die in handen komen van een arme deelstaat, waar die zich bevinden (?), lijkt mij onwenselijk.
Mede omdat dat kansen biedt voor terroristische organisaties

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:47 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Anderzijds is Rusland een grote terroristische organisatie.

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:45 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Maar of je dat zou moeten willen?

Met het oog op duizenden NOEKS

Geen idee waar die allemaal gestationeerd zijn, maar dat die in handen komen van een arme deelstaat, waar die zich bevinden (?), lijkt mij onwenselijk.
Mede omdat dat kansen biedt voor terroristische organisaties

quote:

Op donderdag 29 februari 2024 21:36 schreef Cilantro het volgende:

[..]
Nice. Als er oorlog uitbreekt wil ik die wel bedienen.