abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 28 februari 2024 @ 21:06:17 #101
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_212625333
quote:
84s.gif Op woensdag 28 februari 2024 20:02 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Nee het is niet van Rusland. Transnistri is een door Rusland bezet gebied in Moldavi.
Nee, dat klopt niet. Dit is een van de vele conflicten die direct na het opheffen van de Soviet Unie ontstond:

Het interessante is ook dat Transnistri een gebied is waar Russen en Oekraners een stukje met een Slavische minderheid hebben afgekoppeld van Moldavi. Vandaar dat Oekranse interventie hier niet logisch zou zijn.

quote:
Secession

Igor Smirnov, first president of Transnistria from 1991 to 2011
In the 1980s, Mikhail Gorbachev's policies of perestroika and glasnost in the Soviet Union allowed political liberalisation at a regional level. This led to the creation of various informal movements all over the country, and to a rise of nationalism within most Soviet republics. In the Moldovan SSR in particular, there was a significant resurgence of pro-Romanian nationalism among Moldovans.[45] The most prominent of these movements was the Popular Front of Moldova (PFM). In early 1988, the PFM demanded that the Soviet authorities declare Moldovan the only state language, return to the use of the Latin alphabet, and recognise the shared ethnic identity of Moldovans and Romanians. The more radical factions of the PFM espoused extreme anti-minority, ethnocentric and chauvinist positions,[46][47] calling for minority populations, particularly the Slavs (mainly Russians and Ukrainians) and Gagauz, to leave or be expelled from Moldova.[48]

On 31 August 1989, the Supreme Soviet of the Moldovan SSR adopted Moldovan as the official language with Russian retained only for secondary purposes, returned Moldovan to the Latin alphabet, and declared a shared Moldovan-Romanian linguistic identity. As plans for major cultural changes in Moldova were made public, tensions rose further. Ethnic minorities felt threatened by the prospects of removing Russian as the official language, which served as the medium of interethnic communication, and by the possible future reunification of Moldova and Romania, as well as the ethnocentric rhetoric of the PFM. The Yedinstvo (Unity) Movement, established by the Slavic population of Moldova, pressed for equal status for both the Russian and Moldovan languages.[49] Transnistria's ethnic and linguistic composition differed significantly from most of the rest of Moldova. The proportion of ethnic Russians and Ukrainians was especially high and an overall majority of the population, some of them Moldovans, spoke Russian as their mother tongue.[50]

Soviet symbols are still used in Transnistria.
The nationalist PFM won the first free parliamentary elections in the Moldovan SSR in early 1990,[51] and its agenda started slowly to be implemented. On 2 September 1990, the Pridnestrovian Moldavian Soviet Socialist Republic (PMSSR) was proclaimed as a Soviet republic by an ad hoc assembly, the Second Congress of the Peoples' Representatives of Transnistria, following a successful referendum. Violence escalated when in October 1990 the PFM called for volunteers to form armed militias to stop an autonomy referendum in Gagauzia, which had an even higher proportion of ethnic minorities. In response, volunteer militias were formed in Transnistria. In April 1990, nationalist mobs attacked ethnic Russian members of parliament, while the Moldovan police refused to intervene or restore order.[52]

In the interest of preserving a unified Moldovan SSR within the USSR and preventing the situation escalating further, then Soviet President Mikhail Gorbachev, while citing the restriction of civil rights of ethnic minorities by Moldova as the cause of the dispute, declared the Transnistria proclamation to be devoid of a legal basis and annulled it by presidential decree on 22 December 1990.[53][54] Nevertheless, no significant action was taken against Transnistria and the new authorities were slowly able to establish control of the region.

Following the 1991 Soviet coup d'tat attempt, the Pridnestrovian Moldovan SSR declared its independence from the Soviet Union. On 5 November 1991 Transnistria abandoned its socialist ideology and was renamed "Pridnestrovian Moldovan Republic".[55]

Transnistria War
Main article: Transnistria War
The Transnistria War followed armed clashes on a limited scale that broke out between Transnistrian separatists and Moldova as early as November 1990 at Dubăsari. Volunteers, including Cossacks, came from Russia to help the separatist side.[56] In mid-April 1992, under the agreements on the split of the military equipment of the former Soviet Union negotiated between the former 15 republics in the previous months, Moldova created its own Defence Ministry. According to the decree of its creation, most of the 14th Guards Army's military equipment was to be retained by Moldova.[57] Starting from 2 March 1992, there was concerted military action between Moldova and Transnistria. The fighting intensified throughout early 1992. The former Soviet 14th Guards Army entered the conflict in its final stage, opening fire against Moldovan forces;[57] approximately 700 people were killed. Moldova has since then exercised no effective control or influence on Transnistrian authorities. A ceasefire agreement, signed on 21 July 1992, has held to the present day.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  woensdag 28 februari 2024 @ 21:08:03 #102
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_212625370
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2024 21:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Hebben de Oekraners daadwerkelijk verdedigingswerken opgezet bij die rivieren en heuvels of is dat onzin om te scoren bij de achterban?

Heb er nog geen foto's of video's van gezien. Wat kunnen we ervan verwachten?

Voor de context: in het verleden zagen we van de Russen wel dat ze mijnenvelden, belachelijke dragons teeth en loopgravenstelsels groeven. Later zelfs met copecages tegen drones.
Zie deze kaart:

Langs de Vovcha rivier bijvoorbeeld zijn er aardig wat defensieve posities.
Je kan overigens gewoon inzoomen en dan zie je veel verdedigingswerken op satellietbeelden.

https://www.google.com/ma(...)2657549&z=7&entry=yt
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  woensdag 28 februari 2024 @ 21:11:33 #103
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_212625456
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 21:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Zie deze kaart:

Langs de Vovcha rivier bijvoorbeeld zijn er aardig wat defensieve posities.

https://www.google.com/ma(...)2657549&z=7&entry=yt
En de Russen kunnen de push natuurlijk ook niet al te lang volhouden als de logistieke lijnen niet aansluiten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  woensdag 28 februari 2024 @ 21:22:03 #104
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_212625693
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 21:06 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Nee, dat klopt niet. Dit is een van de vele conflicten die direct na het opheffen van de Soviet Unie ontstond:

Het interessante is ook dat Transnistri een gebied is waar Russen en Oekraners een stukje met een Slavische minderheid hebben afgekoppeld van Moldavi. Vandaar dat Oekranse interventie hier niet logisch zou zijn.
[..]

Dat klopt wel. Het hoort bij Moldavi. Lees de rest van de wikipedia maar.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 28 februari 2024 @ 21:25:38 #105
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_212625755
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 21:11 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
En de Russen kunnen de push natuurlijk ook niet al te lang volhouden als de logistieke lijnen niet aansluiten.
Dat kan wel, maar dat wordt steeds lastiger en risicovoller met de grote hoeveelheid drones.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  woensdag 28 februari 2024 @ 21:33:29 #106
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_212625871
quote:
84s.gif Op woensdag 28 februari 2024 21:22 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dat klopt wel. Het hoort bij Moldavi. Lees de rest van de wikipedia maar.
Het is simpelweg de lokale bevolking die zich afgescheiden heeft en daarna hulp van Rusland en Oekrane heeft gekregen. Dat is wat anders dan een Russische bezetting.

Het kreeg ook volop steun van Oekrane natuurlijk:
quote:
In June 1992, then Ukrainian President Leonid Kravchuk said that Ukraine would guarantee the independence of Transnistria in case of a Moldovan-Romanian union.[4] In secret, Ukrainian authorities negotiated with the government of Transnistria with the goal of Transnistria joining Ukraine.[5]
quote:
In 2001, representatives of the European Union asked the Ukrainian government to close the Transnistrian–Ukrainian border. The Ukrainian government under Leonid Kuchma ignored these requests.[6]
Pas sinds 2014 is de relatie tussen Oekrane en Transnistri bekoeld. Dit is overigens ook een historisch Oekrans gebied met voorheen altijd een Oekranse meerderheid in de bevolking.

zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Transnistria

Waar het de-jure bijhoort is in deze met name een probleem van het zelfbeschikkingsrecht na het uiteenvallen van de Soviet-Unie. Dat had allemaal een stuk netter opgelost kunnen worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_212626568
quote:
9s.gif Op woensdag 28 februari 2024 17:05 schreef ExTec het volgende:

[..]
https://edition.cnn.com/2(...)e-funding/index.html

Maar het was allemaal op...... :')
quote:
without guarantees that those funds will be replenished by Congress
quote:
had previously been reluctant to spend any of that remaining money without assurances it would be reimbursed by Congress through the administration’s $60 billion supplemental funding request, because taking from DoD stockpiles with no plan to replenish that equipment could impact US military readiness.
quote:
“The DoD continues to urge Congress to pass a supplemental to support Ukraine in its time of need and to replenish our stocks.”
quote:
“At issue here again is the question of impacting our own readiness, as a nation, and the responsibilities that we have,” he said last month when asked about the money. “And so, yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don’t have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that. And with no timeline in sight, we have to make those hard decisions.”
Dat die 4 miljard er nog was dat wist je al. Dat had je eerder al duidelijk gemaakt. Maar Het extra geld is gewoon nodig om voorraden weer aan te vullen zodat hun eigen voorraden en paraatheid niet in het geding komen.

De PDA is geen pot geld die hij kan gebruiken waar hij maar voor wil. Het is slechts de autoriteit om vanuit andere voorraden te trekken. Voorraden die dus weer aangevuld moeten worden.

En als er een ding heilig is voor de Amerikanen dan is het wel hun eigen paraatheid. Voor het geval dat. (ookal vinden wij dat ze veel te veel op voorraad hebben wat waarschijnlijk nooit gebruikt zal worden. Maar dat is niet aan ons om te beslissen).
pi_212626682
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 20:33 schreef oheng het volgende:

[..]
De russen zitten dagelijks te fantaseren over een nucleare oorlog als ze X niet krijgen hoor.
Ze hebben de baas van X toch al?
pi_212626717
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 19:20 schreef oheng het volgende:
Mitch McConnell is ook afgetreden.
En Mike Johnson heeft een open letter van 23 parlementen en andere organisaties gekregen om de steun niet langer tegen te houden:

facebook.com/stefanchuk.official
Ik heb het even opgezocht. Hij zal aftreden per november (wanneer de verkiezingen dus zijn). Jammer want hij stond wel achter de hulp van Oekrane.

Nu Johnson nog. Zijn positie is ook steeds meer aan het wankelen door zijn Oekrane beleid.
pi_212626763
twitter
pi_212626797
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 22:11 schreef Delenlill het volgende:

[..]

En als er een ding heilig is voor de Amerikanen dan is het wel hun eigen paraatheid. Voor het geval dat. (ookal vinden wij dat ze veel te veel op voorraad hebben wat waarschijnlijk nooit gebruikt zal worden. Maar dat is niet aan ons om te beslissen).
Dat zegt dan ook meer over de erbarmelijke staat van de Europese strijdkrachten dan over de zogenaamd "overdreven" voorraad van de Amerikanen.
pi_212626851
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 14:44 schreef Ulx het volgende:
[ x ]


Om de een of andere reden niet via wikileaks.
Omdat Wikileaks door FSB is geinfiltreert, althans onder assange.

In de moscow times staat ene mooi stuk, waar ik even iets uit Quote wat veel mensen waarschijnlijk niet wisten, dat Assange dus een eigen programma had op RT in 2012 (wikileaks is opgericht in 2006)

2012, Julian Assange got a show on RT, a Russian state-funded propaganda channel. The development came amid a worldwide financial blockade of WikiLeaks, when the organization desperately needed money. Velikovsky thinks Assange’s appearance on RT marked WikiLeaks’ transformation from a threat to an ally in the eyes of the Russian authorities.


How Russia and WikiLeaks Became Allies Against the West
pi_212626855
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 20:50 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het grote probleem is dat de Russen meer luchtoverwicht dan voorheen hebben over delen van de frontlinie. We zien dat ook doordat er meer Russische vliegtuigen neergehaald zijn.
Het blijkt dat onversterkte delen van de frontlinie niet verdedigd kunnen worden als de Russen oprukken met ondersteuning van FAB.

Daarnaast is er natuurlijk het probleem dat Oekrane geen terrein wil opgeven, ook al is de positie zwak.

Zoals eerder opgemerkt in artikelen van de Kiev Independent: de Russen hebben speciale legeronderdelen om verdedigingswerken te bouwen en Oekrane niet, hierdoor zijn de verdedigingslinies vaak onvoldoende.
Het feit dat er meer Russische vliegtuigen neergehaald zijn laat toch juist zien dat hun luchtoverwicht minder aan het worden is? Dat ze de lucht in hun eigen bezette gebieden niet meer kunnen beveiligen. Dat ze steeds dichterbij de frontline moeten komen om effectief hun vliegtuigen te gebruiken (en de bommen/raketten die ze ermee afwerpen). Ook dankzij het uitschakelen van de A-50 radarmogelijkheden.
  woensdag 28 februari 2024 @ 22:43:39 #114
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_212627134
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 22:27 schreef Delenlill het volgende:

[..]
Het feit dat er meer Russische vliegtuigen neergehaald zijn laat toch juist zien dat hun luchtoverwicht minder aan het worden is? Dat ze de lucht in hun eigen bezette gebieden niet meer kunnen beveiligen. Dat ze steeds dichterbij de frontline moeten komen om effectief hun vliegtuigen te gebruiken (en de bommen/raketten die ze ermee afwerpen). Ook dankzij het uitschakelen van de A-50 radarmogelijkheden.
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekranse luchtverdediging steeds minder voorstelt.
Dit kan ook gezien worden bij het percentage rakatten dat men weet neer te halen. Van standaard 70/90% daalde dat naar 40/60% (bij drones ligt het nog wel hoger), met name buiten Kiiv.

Dat er weer vliegtuigen neergehaald worden kan komen doordat de Russen teveel risico hebben genomen of dat de Oekraners weer nieuwe ammunitie of bijvoorbeeld F16's ingezet hebben, of Oekrane heeft juist risico genomen door afweersystemen dichter bij het front te plaatsen zoals eerder bericht is.

https://businessinsider.m(...)ts-2024-1/?r=US&IR=T
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_212627179
twitter
pi_212627211
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 22:43 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekranse luchtverdediging steeds minder voorstelt.
Dit kan ook gezien worden bij het percentage rakatten dat men weet neer te halen. Van standaard 70/90% daalde dat naar 40/60% (bij drones ligt het nog wel hoger), met name buiten Kiiv.

Dat er weer vliegtuigen neergehaald worden kan komen doordat de Russen teveel risico hebben genomen of dat de Oekraners weer nieuwe ammunitie of bijvoorbeeld F16's ingezet hebben, of Oekrane heeft juist risico genomen door afweersystemen dichter bij het front te plaatsen zoals eerder bericht is.

https://businessinsider.m(...)ts-2024-1/?r=US&IR=T
Heel toevallig begonnen de vliegtuigen uit de lucht te flikkeren net nadat Duitsland een nieuw Patriotbatterij en wat andere afweersystemen had geleverd. Misschien is dat ook een optie die je zou kunnen onderzoeken.
  woensdag 28 februari 2024 @ 22:57:57 #117
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_212627284
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 22:49 schreef Ulx het volgende:

[..]
Heel toevallig begonnen de vliegtuigen uit de lucht te flikkeren net nadat Duitsland een nieuw Patriotbatterij en wat andere afweersystemen had geleverd. Misschien is dat ook een optie die je zou kunnen onderzoeken.
Nieuw wapentuig stond er al bij, dat lijkt me vrij logisch.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_212627405
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2024 22:23 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Dat zegt dan ook meer over de erbarmelijke staat van de Europese strijdkrachten dan over de zogenaamd "overdreven" voorraad van de Amerikanen.
Juist niet.

Amerika verkwist ongelofelijk veel geld aan wapens en defensie.
Waardoor welvaart, zorg en noem het maar totaal niet bestaand zijn in dit land.
pi_212627426
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 22:43 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekranse luchtverdediging steeds minder voorstelt.
Dit kan ook gezien worden bij het percentage rakatten dat men weet neer te halen. Van standaard 70/90% daalde dat naar 40/60% (bij drones ligt het nog wel hoger), met name buiten Kiiv.

Dat er weer vliegtuigen neergehaald worden kan komen doordat de Russen teveel risico hebben genomen of dat de Oekraners weer nieuwe ammunitie of bijvoorbeeld F16's ingezet hebben, of Oekrane heeft juist risico genomen door afweersystemen dichter bij het front te plaatsen zoals eerder bericht is.

https://businessinsider.m(...)ts-2024-1/?r=US&IR=T
Maar is het juist niet beter om de vliegtuigen neer te halen die deze raketten afvuren? In in plaats van de raketten zelf neer te halen? Want het beveiligen van de frontline is een veel kleiner gebied dan het moeten beveiligen van het gehele grondgebied van Oekrane.

En elke bommenwerper/straaljager die Oekrane neerhaalt zal het verminderen van het afvuren van raketten door hun luchtvloot betekenen.

Natuurlijk betekend dat niet dat de rest van het land ook niet beveiligd moet worden met luchtafweer. Maar 1 patriot vlakbij het front, die ze naar gelang kunnen verplaatsen is een heel effectieve manier om de lucht te beveiligen. Zolang de risico's die ze nemen hier evenredig aan zijn (voor nu is het 10-0 voor Oekrane als ze het inderdaad op deze manier doen). En dan tel ik ook de S-200 mee die ze tegenwoordig waarschijnlijk ook gebruiken nabij het front.

https://en.wikipedia.org/wiki/FAB-500
quote:
Ukrainian air defences lack the capability to intercept them
FAB-500 zijn relatief korte afstandswapens (maximaal 70 kilometer voor diegene met vleugels zie ik). En er zal dus veel minder tijd zijn om deze neer te halen dan raketten die op Kiev afgevuurd worden, die 100den kilometers vliegen.
  woensdag 28 februari 2024 @ 23:30:00 #120
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_212627521
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 23:18 schreef Delenlill het volgende:

[..]
Maar is het juist niet beter om de vliegtuigen neer te halen die deze raketten afvuren? In in plaats van de raketten zelf neer te halen? Want het beveiligen van de frontline is een veel kleiner gebied dan het moeten beveiligen van het gehele grondgebied van Oekraine.
Dat lijkt me beter, echter, langeafstandsraketten worden niet van dichtbij het front afgevuurd en hebben een veel groter bereik.

quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/FAB-500
[..]
FAB-500 zijn relatief korte afstandswapens (maximaal 70 kilometer voor diegene met vleugels zie ik). En er zal dus veel minder tijd zijn om deze neer te halen dan raketten die op Kiev afgevuurd worden, die 100den kilometers vliegen.
Aangezien het bereik kort is zijn de vliegtuigen die deze bommen afvuren wel neer te halen. Volgens de wikipedia pagina zou het gaan om Su-35's. Ik durf niet te zeggen of het ook die vliegtuigen zijn die Oekrane recentelijk heeft neergeschoten.

quote:
Natuurlijk betekend dat niet dat de rest van het land ook niet beveiligd moet worden met luchtafweer. Maar 1 patriot vlakbij het front, die ze naar gelang kunnen verplaatsen is een heel effectieve manier om de lucht te beveiligen. Zolang de risico's die ze nemen hier evenredig aan zijn (voor nu is het 10-0 voor Oekrane als ze het inderdaad op deze manier doen). En dan tel ik ook de S-200 mee die ze tegenwoordig waarschijnlijk ook gebruiken nabij het front.
Eens, het probleem is wel dat de risico's om zo'n systeem kwijt te raken ook toenemen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_212627695
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2024 22:43 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De enorme toename van FAB bommen de laatste paar maanden lijkt er op te duiden dat de Oekranse luchtverdediging steeds minder voorstelt.

Of Rusland heeft weinig raketten meer.
pi_212627726
twitter
pi_212627744
https://kyivindependent.c(...)-from-krasnohorivka/
quote:
Third Assault Brigade says it knocked out Russian forces storming Krasnohorivka
Soldiers of Ukraine's Third Assault Brigade said on Feb. 28 that they drove out Russian troops from the city of Krasnohorivka in Donetsk Oblast.

Maksym Zhorin, a deputy commander of Ukraine's Third Assault Brigade, called the pushback of Russian soldiers from the city a counterattack in response to the withdrawal of Ukrainian forces from Avdiivka on Feb. 17 and three villages after that.

According to the Ukrainian military, Russian forces attacked the southeastern part of Krasnohorivka on Feb. 27 and entered the town.

Soldiers from the first and second assault battalions of the Third Assault Brigade conducted a combat operation to clear the town of Russian troops, preventing them from gaining a foothold.

"As of now, Krasnohorivka is under the control of Ukrainian troops," the brigade said.

The military said that in a short period of time, the Russian army managed to prepare for a "long defense." Despite this, Russian losses amounted to 100 soldiers killed and wounded, the brigade said.

"The Russians refused to surrender and were eliminated in the houses they occupied," the statement read.

In June 2023, the Ukrainian military reported about the liberation of territory near Krasnohorivka, which had been occupied since Russia’s initial invasion in 2014. The city in Donetsk Oblast is under regular Russian shelling, along with other front-line settlements.

After the occupation of Avdiivka, Russia intensified its offensive efforts in various parts of Ukraine's front line, likely in order to stretch Ukrainian forces, the U.K. Defense Ministry reported in its Feb. 21 intelligence update.

Amid ammunition shortages, the military said on Feb. 27 that Ukrainian soldiers withdrew from Stepove and Sievierne villages near Avdiivka. The day before, the village of Lastochkyne was occupied by Russia.
twitter


[ Bericht 22% gewijzigd door Delenlill op 29-02-2024 01:17:35 ]
pi_212627777
https://www.politico.eu/a(...)industrial-strategy/
quote:
EU plans to create defense-industrial complex ready for war
New strategy is the bloc’s response to the war in Ukraine and the need to restart arms and ammunition production.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 29 februari 2024 @ 01:00:38 #125
103434 Delenlill
pi_212627877
https://www.nytimes.com/2(...)cconnell-senate.html
quote:
McConnell to Step Down as Leader at the End of the Year
The long-serving Republican leader said he would step aside from the role at the end of his term but remain in the Senate, acknowledging that his views on national security had put him out of step with his party.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iets meer informatie over het opstappen van McConnell. Hij stapt dus op als partijleider maar blijft aan als senator in het senaat. Hij doet dit mogelijk zodat hij zich volledig kan toeleggen op hulp aan Oekrane. Maar ook zijn leeftijd en gezondheid wegen mee in zijn beslissing. Hij was het ook oneens met het huidige buitenlandsbeleid van de republikeinen. (of moet ik zeggen het MAGA/Trump deel van hun)

Maar hoe dan ook het zal weer de nodige verdeeldheid veroorzaken binnen de republikeinen over wie hem nu moet opvolgen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')