abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_212458208
bron: https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6301876/trump-moet-355-miljoen-dollar-aan-boetes-betalen-in-civiele-fraudezaak.html

quote:
Donald Trump moet bijna 355 miljoen dollar (zo'n 330 miljoen euro) aan boetes betalen in een civiele fraudezaak. Dat oordeelde een rechter in New York vrijdag. Ook mag Trump drie jaar lang niet bij een bedrijf in de staat New York werken.
Trump mag de komende drie jaar ook geen leningen meer aanvragen in New York, net als zijn bedrijf The Trump Organization. Zijn zonen Donald jr. en Eric mogen de komende twee jaar geen zaken doen in New York, en moeten beide boetes aa vier miljoen dollar betalen. De rechter stelt voor de komende drie jaar iemand aan die op de bedrijven van de familie Trump moet toezien.

De rechtszaak was aangespannen door de New Yorkse openbaar aanklager Letitia James. Zij beschuldigde Trump en zijn familiebedrijven ervan de nettowaarde van het bedrijf jarenlang te hebben overschat, met zo'n 3,6 miljard dollar per jaar. Zo hielden zij bankiers voor de gek om betere leningsvoorwaarden te krijgen.

Trump ontkende het wangedrag en noemde de zaak politiek gemotiveerd. James hoort namelijk bij de Democratische Partij. Er wordt dan ook verwacht dat Trump in beroep zal gaan tegen de uitspraak van de New Yorkse rechter.

Er lopen nog vier strafzaken tegen Trump, waaronder één in New York. De oud-president wordt ervan verdacht documenten vervalst te hebben om een betaling van zwijggeld te verbergen. Hij zou via zijn toenmalige advocaat Michael Cohen een bedrag van 130.000 dollar hebben betaald aan pornoactrice Stormy Daniels.

Andere zaken gaan over zijn omgang met geheime documenten en zijn pogingen om zijn verkiezingsverlies in 2020 ongedaan te maken.
bron: https://nos.nl/artikel/2509187-trump-veroordeeld-voor-fraude-krijgt-ruim-350-miljoen-dollar-boete

quote:
Trump veroordeeld voor fraude, krijgt ruim 350 miljoen dollar boete

De Amerikaanse zakenman en oud-president Donald Trump is veroordeeld tot een boete van meer dan 354 miljoen dollar voor het misleiden van banken en andere financiële instellingen. Door stelselmatig een te hoog vermogen op te voeren, zou Trump leningen en verzekeringen onder gunstige voorwaarden hebben kunnen loskrijgen, bedoeld voor de bouw van onder meer wolkenkrabbers en golfbanen. Dat zou hem zo'n 168 miljoen aan rentebetalingen hebben gescheeld.

Openbaar aanklager Letitia James beschuldigde Trump er vorig jaar namens de staat New York van zijn vermogen met zo'n 3,6 miljard dollar te hebben overschat, en de rechter gaat daar dus in mee. Hij veroordeelde Trump tot de boete, en besloot daarnaast dat de oud-president de komende drie jaar geen zakelijke ondernemingen meer mag bezitten in de staat. Het gaat om een civiele zaak, dus celstraf voor de oud-president is niet aan de orde.

Ook Erik en Donald Junior
Ook Trumps volwassen zonen Eric en Donald Junior mogen in diezelfde periode geen functie meer vervullen in Trumps ondernemingen. Dat wordt een probleem voor Eric, die op dit moment leiding geeft aan de Trump Organization.

Al voor de uitspraak had Trump aangekondigd dat hij in beroep zou gaan. De oud-president zei vorige maand in de rechtszaal al dat de zaak "fraude tegen mij" was, aangezien de verzekeraars en banken volgens hem altijd tevreden waren geweest met zijn financiële verklaringen.

De boete die nu is uitgedeeld kan Trump vrijwel al zijn beschikbare geld kosten, als die in hoger beroep standhoudt. Trump is ook nog verdachte in vier strafzaken, die allemaal nu spelen. Ze gaan over het proberen te manipuleren van de verkiezingsuitslag in 2020, illegaal bezit van geheime overheidsdocumenten en de betaling van zwijggeld aan een maitresse.
Steve is live:


Dat hakt er wel in, zoveelste keer dat hij geld moet ophoesten.
pi_212458275
Edit, te trollerig van mezelf

[ Bericht 80% gewijzigd door Hatseflats22 op 16-02-2024 22:24:59 ]
pi_212458340
Geen idee hoe het zit, maar waarschijnlijk is het terecht :D
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_212458370
De Amerikaanse Navalny.
pi_212458375
Loser!
pi_212458405
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:02 schreef Nober het volgende:
De Amerikaanse Navalny.
Volgens mij heeft Navalny niet de waarde van z'n vastgoed te hoog opgegeven om daarmee goedkope leningen te krijgen.

Dit is een civiele fraudezaak en staat los van de strafzaken die nog tegen hem lopen.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:10:04 #7
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_212458552
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:02 schreef Nober het volgende:
De Amerikaanse Navalny.
Laten we het hopen, dan zijn we er binnenkort vanaf
Laffe huichelaar
pi_212458664
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:02 schreef Nober het volgende:
De Amerikaanse Navalny.
Schaamteloos :N
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212458739
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Laten we het hopen, dan zijn we er binnenkort vanaf
_O-
pi_212458756
Kleinigheidje toch als die 3,6 miljard echt klopt en als die niet klopt dan geeft ie meteen toe dat hij gelogen heeft over zn vermogen
pi_212458799
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:15 schreef recursief het volgende:

[..]
Schaamteloos :N
Ach, past prima in zijn plaatje. Consequent voor de radicaal rechtse wappies en hun helden als Poetin, Orban en Trump.
pi_212458971
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:20 schreef 111210 het volgende:
Kleinigheidje toch als die 3,6 miljard echt klopt en als die niet klopt dan geeft ie meteen toe dat hij gelogen heeft over zn vermogen
10% van je vermogen een kleinigheidje.

Tot dat jij er zelf mee te maken krijgt natuurlijk.
pi_212459031
Mar a Lago in beslag nemen voor die 350 miljoen
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:33:04 #14
431030 BlackEyedAngel
Allergic to morons and idiots.
pi_212459069
Fucking nice *O*
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
pi_212459078
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:28 schreef Nober het volgende:

[..]
10% van je vermogen een kleinigheidje.

Tot dat jij er zelf mee te maken krijgt natuurlijk.
Er is gekeken naar het voordeel dat Trump heeft gekregen door o.a. de waarde van zijn bezittingen te hoog op te geven. Daardoor kreeg hij een lagere rente maar liepen de banken wel fors risico, aangezien het onderpand niet echt de waarde had die hij opgaf.

Als je voor vele miljoenen fraudeert, is de boete ook in die regionen.
pi_212459113
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Er is gekeken naar het voordeel dat Trump heeft gekregen door o.a. de waarde van zijn bezittingen te hoog op te geven. Daardoor kreeg hij een lagere rente maar liepen de banken wel fors risico, aangezien het onderpand niet echt de waarde had die hij opgaf.

Als je voor vele miljoenen fraudeert, is de boete ook in die regionen.
Hoort bij zo'n fraude ook geen strafrechtelijk onderzoek en een bezoekje aan de cel?
pi_212459166
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:34 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Hoort bij zo'n fraude ook geen strafrechtelijk onderzoek en een bezoekje aan de cel?
Misschien komt dat er ook nog wel van.

Bij de belastingdienst gaf hij de waarde heel laag op.
Bij de banken juist heel hoog.

Dat kan niet beiden kloppen, dus ook de IRS zal er nog wel iets van vinden.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:48:15 #18
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459482
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:01 schreef Hallojo het volgende:
Geen idee hoe het zit, maar waarschijnlijk is het terecht :D
Nee, eerder niet. De mensen aan wie hij kenden hebben voor de rechtbank gezegd juist blij geweest te zijn met de deals. De aanklacht kwam ook niet op initiatief van zijn crediteuren, maar van een democraat die specifiek gekozen is op de belofte om Trump te gaan aanpakken op welke grond dan ook!
Het rammelt dus gewoon aan alle kanten. Op de Telegraaf staat meer detailinformatie
The End Times are wild
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:51:53 #19
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459577
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Er is gekeken naar het voordeel dat Trump heeft gekregen door o.a. de waarde van zijn bezittingen te hoog op te geven. Daardoor kreeg hij een lagere rente maar liepen de banken wel fors risico, aangezien het onderpand niet echt de waarde had die hij opgaf.

Als je voor vele miljoenen fraudeert, is de boete ook in die regionen.
Die banken vonden het dus prima. Ik betaal voor mijn hypotheek ook maar 1,47% op basis van de taxatiewaarde, terwijl ik mijn OZB en eigenwoningforfait op een andere waarde betaal.

Dat is heel normaal, en het is de verantwoordelijkheid van de kredietverstrekker om de lening op dat onderpand te accepteren. (Hierbij mag ik natuurlijk niet met paspoorten frauderen)
The End Times are wild
pi_212459587
Vol op z'n muil!!

Precies wat die narcist nodig had met zijn walgelijk aanvallen op alles en iedereen die niet zijn kont kust (Zelfs medestanders die zijn kont kussen zijn vaak niet veilig gebleken)
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:57:29 #21
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459747
quote:
Financiële sloopkogel voor Donald Trump: megaboete van ruim 350 miljoen dollar voor oud-president

WASHINGTON - Het zakenimperium van Donald Trump is getroffen door een financiële sloopkogel. De oud-president moet een megaboete betalen van ruim 350 miljoen dollar wegens het frauduleus opkrikken van zijn vermogen. Ook raakt hij zijn businesslicentie in de staat New York kwijt voor een periode van drie jaar.

Dat heeft de rechter in de gelijknamige stad bepaald in een spectaculair civiel proces. Twee volwassen zonen van Trump, die eveneens waren aangeklaagd, moeten vier miljoen dollar boete betalen en mogen twee jaar lang geen zaken doen in de staat. De advocaat van Trump, Alina Habba, betitelde het vonnis als „de culminatie van een meerjarige, politiek gemotiveerde heksenjacht.”


Experts spreken van een ’financieel doodvonnis’, nadat Trump onlangs in een andere zaak al was veroordeeld tot het betalen van ruim 83 miljoen dollar aan schrijfster E. Jean Carroll wegens laster. Nu komt daar 354,9 miljoen dollar bij. Hoewel hij miljardair is, betekent de uitspraak dat de zakenman een aanzienlijk deel van zijn vermogen verliest, indien het vonnis niet terzijde wordt geschoven in een verwacht hoger beroep.

In de fraudezaak was 370 miljoen dollar geëist, na een aanvankelijke eis van een kwart miljard. Ook was de levenslange intrekking van Trumps businesslicentie in de staat verlangd. De zaak was aangespannen door openbaar aanklager Letitia James en allesbehalve onomstreden.

Frauduleuze verklaringen
James, een Democraat die op haar positie belandde na een campagne waarin ze beloofde toenmalig president Trump hard aan te pakken (in de VS worden openbaar aanklagers gekozen), had de civiele route bewandeld om een megaclaim te kunnen indienen.

Kern van de aanklacht was dat Trump en zijn medeverdachten, onder wie twee zoons, frauduleuze financiële verklaringen hadden ingediend om goedkope leningen en verzekeringen te kunnen afsluiten. Daarvoor was de waarde van bezittingen, waaronder hotels en golfresorts, met honderden miljoenen opgekrikt.


Financiële instellingen getuigden tijdens de rechtszaak echter dat zij hun eigen boekenonderzoek hadden gedaan alvorens met de Republikein in zee te gaan, zich allerminst bekocht voelden en graag zaken deden met Trump, mede omdat hij deuren opende naar andere, zeer welgestelde klanten.


Opvallend was ook dat de rechter, Arthur Engoron, al voor de zittingen in een schriftelijk tussenvonnis op basis van ingebrachte stukken en berekeningen van de aanklager vonniste dat Trump aansprakelijk was voor frauduleus handelen. Getuigen en experts die tijdens het proces anders beweerden, waren zodoende mosterd na de maaltijd. Overigens bleken de berekeningen van justitie dubieus. Die geschatte waarde van Trumps bezittingen was in sommige gevallen extreem laag, waar die aan Trump zijde extreem hoog waren geweest.

Geblunderd
Trump heeft zich er bij herhaling over beklaagd dat er geen jury was in deze zaak en de rechter, eveneens een Democraat, zelf besliste. In de VS is een jury vereist bij civiele zaken met een claim van meer dan 20 miljoen dollar. De aanklager in New York had in dit geval een staatswet gebruikt om dat te omzeilen. Trumps advocaten hadden geblunderd door daar geen bezwaar tegen te maken.

De oud-president had al wel beroep aangetekend tegen het tussenvonnis. Ook nam hij geregeld de rechter en de griffier op de korrel. Laatstgenoemde was er door Trump van beticht partijdig te zijn nadat een foto was opgedoken waarin ze samen poseerde met de Democratische Senaatsleider Chuck Schumer. Trump kreeg van de rechter een spreekverbod en dwangsommen opgelegd wegens het in diskrediet brengen van de griffier, die in het Amerikaanse rechtsstelsel een belangrijke adviserende rol kan hebben voor een rechter.

In het vonnis van vrijdag schrijft rechter Engoron dat de megaboete mede zo hoog is uitgevallen door de ongeloofwaardigheid van Trump als getuige tijdens het proces. De oud-president „reageerde zelden op de gestelde vragen, en hield vaak lange, irrelevante speeches over zaken die ver buiten de reikwijdte van de rechtszaak lagen. Zijn weigering om vragen rechtstreeks, of überhaupt, te beantwoorden hebben zijn geloofwaardigheid ernstig gecompromitteerd” aldus de rechter.

Trump, die wordt bedolven onder rechtszaken, heeft de hele affaire een politieke heksenjacht genoemd. Hij maakte tijdens zittingen gebruik van zijn spreekrecht om van leer te trekken tegen de aanklager, de rechter en de Democraten, die volgens hem achter het proces zitten om zijn presidentiële aspiraties de nek om te draaien. Het leidde dit tot meerdere confrontaties met rechter Engoron, die aangaf geen politieke campagnespeeches in zijn rechtszaal te dulden. Engoron gaf aan het einde van de zittingen aan de zaak ’gek genoeg’ te zullen gaan missen. ’Het was een ervaring’, sprak hij.
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
The End Times are wild
pi_212459765
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:34 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Hoort bij zo'n fraude ook geen strafrechtelijk onderzoek en een bezoekje aan de cel?
Nee, het is civielrecht. Geen strafrecht.

En nee, hij is niet tot een celstraf veroordeeld.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212459795
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
Daar hebben we (of iig Trump zelf) hoge beroep voor (om vast te stellen of het zo dubieus was allemaal).
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212459828
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
Garen spint? Voorlopig is hij $355 + $83 miljoen armer zoals de zaken er nu voor staan.

Of bedoel je politiek? Misschien wordt hij nog een keer president maar dat is sowieso de laatste keer.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:01:05 #25
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459852
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:59 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Daar hebben we (of iig Trump zelf) hoge beroep voor (om vast te stellen of het zo dubieus was allemaal).
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen. De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
The End Times are wild
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:02:28 #26
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459895
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Garen spint? Voorlopig is hij $355 + $83 miljoen armer zoals de zaken er nu voor staan.

Of bedoel je politiek? Misschien wordt hij nog een keer president maar dat is sowieso de laatste keer.
Ik bedoel politiek.

En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geïnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
The End Times are wild
pi_212459934
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:02 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik bedoel politiek.

En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geïnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
"Vriend en vijand"? Nu spreek je toch echt voor jezelf. Het maakt me niet uit wie het is, als het fraude is, is het fraude.

Ik ben wel benieuwd naar jurisprudentie omtrent dit soort zaken. Dat kan snel helderheid geven.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:08:36 #28
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212460020
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:04 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
"Vriend en vijand"? Nu spreek je toch echt voor jezelf. Het maakt me niet uit wie het is, als het fraude is, is het fraude.

Ik ben wel benieuwd naar jurisprudentie omtrent dit soort zaken. Dat kan snel helderheid geven.
Ik heb het niet over eventuele fraude, maar over dat het een politiek geïnspireerd proces is, dat zegt de aamklaagster praktisch impliciet zelf
The End Times are wild
pi_212460047
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:01 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen.
Dat valt te bezien.
quote:
De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212460048
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:08 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik heb het niet over eventuele fraude, maar over dat het een politiek geïnspireerd proces is, dat zegt de aamklaagster praktisch impliciet zelf
Dat kan zijn.

Maar de aanklager is nog niet de rechter.
Blijkbaar vond de rechter er ook nog wat van.

Als er geen fraude is voorgevallen, kan Trump dat in hoger beroep vast wel aantonen.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:27:51 #31
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212460385
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:10 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Dat valt te bezien.
[..]
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
Dat is dus niet zo:
quote:
James, een Democraat die op haar positie belandde na een campagne waarin ze beloofde toenmalig president Trump hard aan te pakken (in de VS worden openbaar aanklagers gekozen), had de civiele route bewandeld om een megaclaim te kunnen indienen.

The End Times are wild
pi_212460447
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:02 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik bedoel politiek.

En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geïnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
Mwoah...

Engoron's ruling is well-crafted, say legal experts

Madeline Halpert

Reporting from New York

Justice Engoron's 92-page ruling provides painstaking detail explaining his reasoning behind a large fine and restrictions on how the Trump family conducts business, experts say.

His decision was "well-drafted, very thoughtful and comprehensive", University of Michigan professor Will Thomas says.

Diana Florence, a former federal prosecutor, says Engoron worked hard to lay out the details of the case and was "savvy" in the way he wrote his opinion.

“He took pains to really lay it out - to paint the entire picture," she says.

He may have done so because he knows the true audience for his ruling is an appellate court. Trump's team has just said he will appeal.

Engoron "made a record - and after this it’ll be up to the appellate courts to decide," Florence says.


Bron

Als hij ook in hoger beroep veroordeeld wordt, moet ie gewoon dokken. Zelfs als hij weer tot president verkozen wordt, als ik het wel heb.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:37:46 #33
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212460579
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:31 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Mwoah...

Engoron's ruling is well-crafted, say legal experts

Madeline Halpert

Reporting from New York

Justice Engoron's 92-page ruling provides painstaking detail explaining his reasoning behind a large fine and restrictions on how the Trump family conducts business, experts say.

His decision was "well-drafted, very thoughtful and comprehensive", University of Michigan professor Will Thomas says.

Diana Florence, a former federal prosecutor, says Engoron worked hard to lay out the details of the case and was "savvy" in the way he wrote his opinion.

“He took pains to really lay it out - to paint the entire picture," she says.

He may have done so because he knows the true audience for his ruling is an appellate court. Trump's team has just said he will appeal.

Engoron "made a record - and after this it’ll be up to the appellate courts to decide," Florence says.


Bron

Als hij ook in hoger beroep veroordeeld wordt, moet ie gewoon dokken. Zelfs als hij weer tot president verkozen wordt, als ik het wel heb.
Ik reageerde op jouw bewering dat de aanklager een onafhankelijk ambtenaar was. Dat is dus duidelijk niet zo.
The End Times are wild
pi_212460606
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:27 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is dus niet zo:
[..]

Openbaar aanklagers worden in de VS gekozen, inderdaad. Net zoals veel rechters. Echter dat maakt hem of haar nog geen uitvoerder van partijbelangen.

En als je het al over partijdige rechters en ambtenaren wil hebben, dan graag beginnen bij Trump zelf. Hij is degene die onafhankelijke ambtenaren heeft geprobeerd te dwingen om tegen de wet in zijn wil uit te voeren. Tot de benoeming van zijn opvolger aan toe.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212460658
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:37 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik reageerde op jouw bewering dat de aanklager een onafhankelijk ambtenaar was. Dat is dus duidelijk niet zo.
Ja, wèl dus. Ondanks dat een openbaar aanklager gekozen is, dient hij onafhankelijk te zijn. Daar heeft hij de eed op gezworen.

Dat je nooit 100,00% objectief kunt zijn, is natuurlijk een feit, maar dat maakt een openbaar aanklager nog geen verlengstuk van een politieke partij.
En als we het al over onafhankelijk hebben in deze, laten we dan eerst een beginnen met de 6 Republikeinse rechters in de Supreme Court.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212462158
Trump and co-defendants will also have to pay about $100m in interest

Former US president Donald Trump and his organisation were ordered to pay a total of $354.9m for inflating the value of his properties.

But it will cost him a lot more than that.

Trump, his sons Donald Jr and Eric, as well as his former executives, will all have to pay additional interest on those penalties. The judge says the interest will go back across several years and it will be owed at a rate of 9%, "except where otherwise provided by statute".

Attorney General Letitia James wrote on X (formerly Twitter) that with the interest included on top of the $354.9m, "Donald Trump, Donald Trump, Jr, Eric Trump, and his former executives must pay $463.9m for their staggering financial fraud".


:lijstje:
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212462399
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:10 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Dat valt te bezien.
[..]
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
Daarnaast veroordeelt de openbaar aanklager ook niet maar de rechter…
Maar goed, je spreekt tegen iemand die consequent de kant van figuren als Trump kiest, een ware fan dus.
Dus ook niet heel verbazingwekkend dat hij gerechtelijke uitspraken graag politiek wil maken. Want voor die politieke hoek zijn rechters die wat anders doen dan een politicus wil gewoon heel ongewenst.
pi_212462432
quote:
Of het erin 'hakt' kun je pas weten als je weet hoeveel geld hij heeft. Ze zeggen dat hij multimiljadair is. Dus opzich...
pi_212462439
Heeft dit overigens nou nog enige consequenties voor zijn politieke ambities? of kan in de Amerikaanse politiek iemand die pas is veroordeeld, gewoon gezellig mee blijven doen als president-kandidaat?

Wat een land...
  Redactie Frontpage / Sport zaterdag 17 februari 2024 @ 07:52:09 #40
426493 crew  PippenScottie
pi_212462443
Dit is misschien een heel radicale gedachte, maar zou het kunnen dat Trump echt de crimineel zoals al decennia wordt beweerd?
My friends all drive horses
  zaterdag 17 februari 2024 @ 07:52:10 #41
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212462444
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:01 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen. De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
Het is maar goed dat je in de VS blijkbaar niet wegkomt met vastgoed fraude omdat het een bepaalde politieke partij beter zou uitkomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 17-02-2024 08:12:11 ]
pi_212462469
Als ik het zo allemaal analyseer, zie ik geen Trump die in de stress schiet.

Ik denk dat wij erachter gaan komen dat het allemaal 0 politieke consequenties voor hem heeft, en dat hij die miljoenen makkelijk kan betalen.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:02:53 #43
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_212462484
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:39 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Openbaar aanklagers worden in de VS gekozen, inderdaad. Net zoals veel rechters. Echter dat maakt hem of haar nog geen uitvoerder van partijbelangen.

En als je het al over partijdige rechters en ambtenaren wil hebben, dan graag beginnen bij Trump zelf. Hij is degene die onafhankelijke ambtenaren heeft geprobeerd te dwingen om tegen de wet in zijn wil uit te voeren. Tot de benoeming van zijn opvolger aan toe.
Gekozen worden met dit soort beloften gebeurt alleen in dictaturen, in dit geval is sprake van een democratische dictatuur.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_212462494
https://www.newsweek.com/(...)ge-355m-fine-1870880

Trump heeft geen stemmers, maar slaafjes. Ik vind findom (financial domination) al beetje apart als het een knappe dame betreft, maar.......
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:12:19 #45
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_212462537
Hij kan het missen.
pi_212462548
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:10 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

onafhankelijk ambtenaar
Haha
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:17:25 #47
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212462551
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:12 schreef Eightyone het volgende:
Hij kan het missen.
Als ik het zo lees zal hij wel dingen moeten gaan verkopen om die boete op te hoesten.
pi_212462627
Koren op de molen van het maga volk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:30:34 #49
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_212462672
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Als ik het zo lees zal hij wel dingen moeten gaan verkopen om die boete op te hoesten.
Ik had niet goed gelezen. Mijn fout.
pi_212462784
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:27 schreef Red_85 het volgende:
Koren op de molen van het maga volk.
Alles is koren op de molen van dat volk. Zelfs al wordt Trump schuldig bevonden aan het wurgen van een zwerver, dan zullen zijn fans hem alsnog op het schild hijsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_212462816
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 07:59 schreef theunderdog het volgende:
en dat hij die miljoenen makkelijk kan betalen.
Nee niet echt, plus hij moet die vrouw ook nog flink wat betalen, bij elkaar opgeteld is dat zo'n beetje zijn hele kapitaal
"You can call me Susan if it makes you happy"
  zaterdag 17 februari 2024 @ 09:00:07 #52
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_212462934
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 07:59 schreef theunderdog het volgende:
Ik denk dat wij erachter gaan komen dat het allemaal 0 politieke consequenties voor hem heeft, en dat hij die miljoenen makkelijk kan betalen.
Waarschijnlijk wel ja.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_212462950
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:02 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik bedoel politiek.

En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geïnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
Die miljoenen aan de vrouw waren een stuk minder geweest als hij zijn kop over haar had gehouden na de eerste veroordeling. Een zelfverklaarde aanrander is nu ook veroordeeld voor fraude in een week waarin hij Poetin heeft aangemoedigd Nederland aan te vallen. Daarnaast staat hij op tape terwijl hij mensen onder druk zet stemmen te vervalsen en zijn er doden gevallen bij zijn coup poging.

En na die hele waslijst heeft hij nog steeds Nederlandse fans. En maar afvragen waarom mensen het woord domrechts gebruiken. Nou cheerleaden voor iemand die je dood wil hebben bijvoorbeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 17-02-2024 09:14:47 ]
pi_212463191
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
Dat stuk komt uit de Telegraaf en heeft met journalistiek helemaal niets te maken. "Van onze correspondent" staat er ook boven, en dat snap ik wel, want hier wil je als journalist je naam niet boven hebben staan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212463273
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Alles is koren op de molen van dat volk. Zelfs al wordt Trump schuldig bevonden aan het wurgen van een zwerver, dan zullen zijn fans hem alsnog op het schild hijsen.
Zijn fans zijn irrelevant. Debieltjes die je moet negeren. Waar het omdraait zijn de mensen die zowel Trump als Biden debiel vinden. Zullen deze mensen weigeren te gaan stemmen, of gaan ze voor Biden of Trump.

Wat gaan bijvoorbeeld de Nikki Haley sympathisanten doen als het uiteindelijk echt een verkiezing wordt tussen Trump en Biden (ik sluit niet uit dat Trump toch nog teruggeroepen wordt).
pi_212463285
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:44 schreef TLC het volgende:

[..]
Nee niet echt, plus hij moet die vrouw ook nog flink wat betalen, bij elkaar opgeteld is dat zo'n beetje zijn hele kapitaal
Bron?

Voor iemand die is veroordeeld voor fraude, lijkt mij toch dat hij ook wel zijn vermogen 'geheim' heeft weten te houden.
pi_212463494
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 09:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Bron?

Voor iemand die is veroordeeld voor fraude, lijkt mij toch dat hij ook wel zijn vermogen 'geheim' heeft weten te houden.
Hij heeft een tijdje terug onder ede verklaard dat hij rond de 400 miljoen dollar direct beschikbaar zou hebben. Deze beide zaken gaan daar samen ruim overheen.
Om dan te kunnen voldoen zal er iets verkocht moeten worden, van het eigen bezit of via het familiebedrijf.

Maar de fraude kan evengoed zijn begaan om een soort luchtkasteel overeind te houden…
pi_212463529
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 09:59 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hij heeft een tijdje terug onder ede verklaard dat hij rond de 400 miljoen dollar direct beschikbaar zou hebben. Deze beide zaken gaan daar samen ruim overheen.
Om dan te kunnen voldoen zal er iets verkocht moeten worden, van het eigen bezit of via het familiebedrijf.

Maar de fraude kan evengoed zijn begaan om een soort luchtkasteel overeind te houden…
Volgens andere bronnen is hij multi-miljadair.

Volgens mij is heel dat 'Trump wordt blut' vooral wensdenken van sommige.
pi_212463590
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volgens andere bronnen is hij multi-miljadair.

Volgens mij is heel dat 'Trump wordt blut' vooral wensdenken van sommige.
Volgens mij zie ik de bewering dat hij hier blut aan zou gaan eigenlijk nauwelijks voorbij komen. Dat het ook voor hem financieel een flinke klap zal zijn lijkt me echter wel duidelijk. En voor de continuïteit van het bedrijf is het ook niet ideaal.
pi_212463652
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volgens andere bronnen is hij multi-miljadair.

Volgens mij is heel dat 'Trump wordt blut' vooral wensdenken van sommige.
Geen idee hoor, volgens mij weet niemand precies hoe het zit. Maar ik kan me prima voorstellen dat zijn vermogen voor het grootste deel niet heel liquide is. En er zullen zoals gebruikelijk ook de nodige schulden tegenover staan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212463701
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 09:59 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hij heeft een tijdje terug onder ede verklaard dat hij rond de 400 miljoen dollar direct beschikbaar zou hebben.
Hoe betrouwbaar achten wij een trump onder ede verklaring?

Hij zal wel met zijn hand achter zijn rug zijn vingers gekruist hebben en daarom gewoon weer wat gezegd hebben. :P
pi_212463735
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hoe betrouwbaar achten wij een trump onder ede verklaring?

Hij zal wel met zijn hand achter zijn rug zijn vingers gekruist hebben en daarom gewoon weer wat gezegd hebben. :P
Oh, volkomen onbetrouwbaar uiteraard. Hij heeft een vrij sterke traditie van dingen mooier voorspiegelen dan ze zijn en overal een rotzooi achterlaten.
pi_212463759
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hoe betrouwbaar achten wij een trump onder ede verklaring?

Hij zal wel met zijn hand achter zijn rug zijn vingers gekruist hebben en daarom gewoon weer wat gezegd hebben. :P
Dat ligt denk ik aan waar het om gaat. Hij zal toch terughoudend moeten zijn want als hij onder ede liegt over iets wat redelijk makkelijk na te gaan is kan hij flink in de problemen komen. In Amerika staan stevige straffen op meineed maar misschien nog belangrijker dat is iets waar zijn achterban ook wel problemen mee zou kunnen hebben. Zeker de Evangelicals.
pi_212463806
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volgens andere bronnen is hij multi-miljadair.

Volgens mij is heel dat 'Trump wordt blut' vooral wensdenken van sommige.
Miljardair zijn wil niet zeggen dat je ook miljarden aan cash hebt.

Het gros van het vermogen zit in aandelen en bezittingen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_212463828
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:27 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Dat ligt denk ik aan waar het om gaat. Hij zal toch terughoudend moeten zijn want als hij onder ede liegt over iets wat redelijk makkelijk na te gaan is kan hij flink in de problemen komen. In Amerika staan stevige straffen op meineed maar misschien nog belangrijker dat is iets waar zijn achterban ook wel problemen mee zou kunnen hebben. Zeker de Evangelicals.
Het probleem met Trump is dat hij iedere rechtszaak tegen hem probeert te draaien tot iets waar hij een (politiek) slaatje uit kan slaan. Zolang het civiele zaken zijn draait ie er de bal niet voor in en heeft ie wellicht sponsors en donoren die de financiele schade wat verlichten. En voor strafzaken gokt ie er ongetwijfeld op dat ie de verkiezingen wint en zichzelf gratie kan verlenen.

In zijn eerste campagne heeft Trump gezegd dat hij iemand midden op Fifth Avenue zou kunnen neerschieten en dan geen aanhang/kiezers zou verliezen. Dat tekent zijn wanen: hij acht zichzelf onaantastbaar.



[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 17-02-2024 10:59:00 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 10:40:17 #66
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212463860
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volgens andere bronnen is hij multi-miljadair.
Dat is juist de crux van deze zaak. Tegen de belastingdienst zei hij van niet, tegen de banken van wel.

quote:
Volgens mij is heel dat 'Trump wordt blut' vooral wensdenken van sommige.
Als hij in beroep wil zal hij toch echt eerst die 463 miljoen moeten neerleggen, en wanneer moet dat? Binnen twee weken? Succes met cash vrijmaken. En daarnaast: 100 miljoen voor E Jean Carroll was waarschijnlijk al lastig om te regelen. Als hij dat niet op tijd heeft gedaan kan er uit die zaak nog beslag op bezit worden gelegd. Kredietverstrekkers zullen nu ook wel even gaan nadenken....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 10:43:45 #67
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212463887
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:35 schreef recursief het volgende:

sponsors en donoren die de financiele schade wat verlichten. E
Er is al 35.000 ingezameld op GoFundMe.

https://www.gofundme.com/f/stand-with-trump-raise-the-settlement
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212463931
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:43 schreef Ulx het volgende:

[..]
Er is al 35.000 ingezameld op GoFundMe.

https://www.gofundme.com/f/stand-with-trump-raise-the-settlement


:D
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 11:09:45 #69
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464123
Weet iemand of dit de deur openzet voor eisen van kredietverstrekkers? Trump heeft ook tegen die banken gelogen, het lijkt me dat daar consequenties aan zitten. Als in "terstond opeisbaar" en dergelijke?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212464147
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
Of er partijen gedupeerd zijn of graag zaken doen met Trump, doet niet ter zake. Het gaat erom of hij - of zijn bedrijf - bewust fraude heeft gepleegd. Als dat is bewezen, dan kan hij worden vervolgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_212464173
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:09 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand of dit de deur openzet voor eisen van kredietverstrekkers? Trump heeft ook tegen die banken gelogen, het lijkt me dat daar consequenties aan zitten. Als in "terstond opeisbaar" en dergelijke?
Dat zou best mogelijk zijn. En dan kan dat wss zelfs zonder rechtszaken.
pi_212464208
Die man kan met de beste wil van de wereld toch niet meer in het Witte Huis plaatsnemen? Dat zou een ongelofelijke freakshow zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 11:19:04 #73
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464271
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:15 schreef Hathor het volgende:
Die man kan met de beste wil van de wereld toch niet meer in het Witte Huis plaatsnemen? Dat zou een ongelofelijke freakshow zijn.
Hij zal wel moeten want dan kan hij wat extra inkomen genereren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212464278
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:15 schreef Hathor het volgende:
Die man kan met de beste wil van de wereld toch niet meer in het Witte Huis plaatsnemen? Dat zou een ongelofelijke freakshow zijn.
Het is niet anders als de debiele Amerikanen daar voor kiezen.
Цой жив
pi_212464289
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 07:50 schreef theunderdog het volgende:
Heeft dit overigens nou nog enige consequenties voor zijn politieke ambities? of kan in de Amerikaanse politiek iemand die pas is veroordeeld, gewoon gezellig mee blijven doen als president-kandidaat?

Wat een land...
Passief en actief stemrecht raak je niet zomaar kwijt. ( En terecht ook). Aangezien dit een civiel proces is zal dit geen gevolgen hebben vermoed ik.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:22:35 #76
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464313
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Of er partijen gedupeerd zijn of graag zaken doen met Trump, doet niet ter zake. Het gaat erom of hij - of zijn bedrijf - bewust fraude heeft gepleegd. Als dat is bewezen, dan kan hij worden vervolgd.
Het ging mij om de aanklager die verkozen is op de belofte dat ze Trump ging aanpakken. Dat is toch niet objectief te noemen.
The End Times are wild
pi_212464322
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:20 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Passief en actief stemrecht raak je niet zomaar kwijt. ( En terecht ook). Aangezien dit een civiel proces is zal dit geen gevolgen hebben vermoed ik.
Ook al was het een crimineel proces had het in die zin geen effect.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:24:03 #78
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464335
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 09:27 schreef recursief het volgende:

[..]
Dat stuk komt uit de Telegraaf en heeft met journalistiek helemaal niets te maken. "Van onze correspondent" staat er ook boven, en dat snap ik wel, want hier wil je als journalist je naam niet boven hebben staan.
Maar staan er dan dingen in die letterlijk verzonnen zijn? Het kan hier, het blijft de Telegraaf. Maar wat dan bijvoorbeeld?
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:25:02 #79
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464343
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:09 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand of dit de deur openzet voor eisen van kredietverstrekkers? Trump heeft ook tegen die banken gelogen, het lijkt me dat daar consequenties aan zitten. Als in "terstond opeisbaar" en dergelijke?
Die banken hebben getuigd in dit proces en aangegeven allemaal erg blij geweest te zijn met trump als lener. Alles altijd op tijd terugbetaald en zo.
The End Times are wild
pi_212464355
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:22 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het ging mij om de aanklager die verkozen is op de belofte dat ze Trump ging aanpakken. Dat is toch niet objectief te noemen.
Vooropgesteld: ik heb ook mijn bedenkingen bij de wijze waarop zulke functies worden ingevuld. Je zou die politieke component naar mijn idee zoveel mogelijk weg moeten nemen.

Dat gezegd hebbende, een aanklacht moet alsnog worden onderbouwd en getoetst door een rechter. Je kunt Trump niet vervolgen, enkel omdat je hem een eikel vindt (of omdat je dat hebt beloofd).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:26:58 #81
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_212464362
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:43 schreef Ulx het volgende:

[..]
Er is al 35.000 ingezameld op GoFundMe.

https://www.gofundme.com/f/stand-with-trump-raise-the-settlement
Mensen die geld inzamelen voor een miljardair

pi_212464366
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:22 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het ging mij om de aanklager die verkozen is op de belofte dat ze Trump ging aanpakken. Dat is toch niet objectief te noemen.
Dat is naar onze maatstaven natuurlijk dubieus, al vind ik het een wat vreemde klacht als aanhanger van de "lock her up"-kandidaat.

Neemt niet weg dat de rechter hiermee niks van doen heeft en die erover beslist en bovendien het bewijs overduidelijk is dat ze de waarde op papier verhoogden om goedkopere leningen te krijgen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_212464375
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:24 schreef LXIV het volgende:

[..]
Maar staan er dan dingen in die letterlijk verzonnen zijn? Het kan hier, het blijft de Telegraaf. Maar wat dan bijvoorbeeld?
Grofweg de helft bestaat uit kwalificaties die niet feitelijk zijn maar sneren naar Trumps politieke opponenten. Eigenlijk ook precies dezelfde sneren die Trump zelf en zijn entourage ook steeds herhalen. Het is eigenlijk een opiniestuk en zeker geen (feitelijke) journalistiek.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212464395
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:20 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Passief en actief stemrecht raak je niet zomaar kwijt. ( En terecht ook).
In de VS verlies je toch je stemrecht als je in de gevangenis vanwege een zware misdaad beland. Nog wachten totdat Donald tussen 4 muren geplaatst wordt vanwege een zware misdaad.
pi_212464422
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:28 schreef recursief het volgende:

[..]
Grofweg de helft bestaat uit kwalificaties die niet feitelijk zijn maar sneren naar Trumps politieke opponenten. Eigenlijk ook precies dezelfde sneren die Trump zelf en zijn entourage ook steeds herhalen. Het is eigenlijk een opiniestuk en zeker geen (feitelijke) journalistiek.
Vind het inderdaad een twijfelachtig artikel. De auteur is heel selectief wat betreft de informatie die hij omarmt en deelt met zijn lezers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:31:35 #86
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464425
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Vooropgesteld: ik heb ook mijn bedenkingen bij de wijze waarop zulke functies worden ingevuld. Je zou die politieke component naar mijn idee zoveel mogelijk weg moeten nemen.

Dat gezegd hebbende, een aanklacht moet alsnog worden onderbouwd en getoetst door een rechter. Je kunt Trump niet vervolgen, enkel omdat je hem een eikel vindt (of omdat je dat hebt beloofd).
Nou, dat lijkt wel wat er gebeurd is. Maar daar naast heb je natuurlijk ook een aanklacht nodig, dat klopt.


Verder is het een beetje een vreemde en arbitraire zaak. Eigenlijk zou je van de kredietverstrekkers verwachten dat die het vermogen van hun kredietnemer beoordelen. En als ze hierbij achteraf fraude ontdekken dan trump aanklagen. Maar die kredietverstrekkers hebben het allemaal voor Trump opgenomen in het proces.
The End Times are wild
pi_212464428
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:39 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Openbaar aanklagers worden in de VS gekozen, inderdaad. Net zoals veel rechters. Echter dat maakt hem of haar nog geen uitvoerder van partijbelangen.

En als je het al over partijdige rechters en ambtenaren wil hebben, dan graag beginnen bij Trump zelf. Hij is degene die onafhankelijke ambtenaren heeft geprobeerd te dwingen om tegen de wet in zijn wil uit te voeren. Tot de benoeming van zijn opvolger aan toe.
De rechter in de zaak met de gestolen geheimen documenten is inderdaad juist weer uitermate pro-Trump en doet er alles aan in het voordeel van Trump te rulen. Net als degene die het hitpiece schreef tegen Biden en 'm vergeetachtig noemde. Rechters in de VS hebben nu eenmaal vaak een politiek smaakje. Zo werkt dat systeem.
De feiten spreken echter ook gewoon voor zich. Trump is in deze zaak schuldig aan fraude. Voorlopig end of story.
beter een knipoog dan een blauw oog
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:32:27 #88
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464439
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:28 schreef recursief het volgende:

[..]
Grofweg de helft bestaat uit kwalificaties die niet feitelijk zijn maar sneren naar Trumps politieke opponenten. Eigenlijk ook precies dezelfde sneren die Trump zelf en zijn entourage ook steeds herhalen. Het is eigenlijk een opiniestuk en zeker geen (feitelijke) journalistiek.
Kun je een feitelijke onjuistheid noemen? 🙂
The End Times are wild
pi_212464500
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:31 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nou, dat lijkt wel wat er gebeurd is. Maar daar naast heb je natuurlijk ook een aanklacht nodig, dat klopt.

Verder is het een beetje een vreemde en arbitraire zaak. Eigenlijk zou je van de kredietverstrekkers verwachten dat die het vermogen van hun kredietnemer beoordelen. En als ze hierbij achteraf fraude ontdekken dan trump aanklagen. Maar die kredietverstrekkers hebben het allemaal voor Trump opgenomen in het proces.
Fraude is fraude. Als jij de boel oplicht en ik vervolgens verklaar dat jij een topkerel bent, dan ben je alsnog strafbaar.

Maar ik moet bekennen dat ik niet bekend ben met de precieze details van deze zaak, dus ik kan daar ook lastig over oordelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:41:40 #90
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464601
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Fraude is fraude. Als jij de boel oplicht en ik vervolgens verklaar dat jij een topkerel bent, dan ben je alsnog strafbaar.

Maar ik moet bekennen dat ik niet bekend ben met de precieze details van deze zaak, dus ik kan daar ook lastig over oordelen.
Blijkbaar vonden de kredietverstrekkers de waardering van Trumps bezittingen wel correct.

Net als ik jou mijn auto verkoop voor 10.000 euro en jij verklaart daar tevreden over te zijn ( je hebt zelf voor aanvang de waarde onderzocht)

En dat dan 10 jaar later ik wordt aangeklaagd wegens fraude omdat gezegd wordt dat die auto eigenlijk maar 5000 euro waard was. En ik 5000 euro boete moet betalen. Terwijl jij nog steeds aangeeft tevreden te zijn met de deal.
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:42:47 #91
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464615
En dat dan in combinatie met de politieke motivatie maakt het in mijn ogen dubieus op zijn best.
The End Times are wild
pi_212464617
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:41 schreef LXIV het volgende:

[..]
Blijkbaar vonden de kredietverstrekkers de waardering van Trumps bezittingen wel correct.

Net als ik jou mijn auto verkoop voor 10.000 euro en jij verklaart daar tevreden over te zijn ( je hebt zelf voor aanvang de waarde onderzocht)

En dat dan 10 jaar later ik wordt aangeklaagd wegens fraude omdat gezegd wordt dat die auto maar 5000 euro waard was. En ik 5000 euro boete moet betalen. Terwijl jij nog steeds aangeeft tevreden te zijn met de deal.
Maar baseer je je enkel op dat stuk van de Telegraaf? Of heb je de zaak uitvoering bestudeerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_212464625
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:42 schreef LXIV het volgende:
En dat dan in combinatie met de politieke motivatie maakt het in mijn ogen dubieus op zijn best.
Hoezo op zijn best? Je betwist dat ze de waarde verhoogd hebben op papier voor goedkopere leningen?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:43:58 #94
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464627
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Maar baseer je je enkel op dat stuk van de Telegraaf? Of heb je de zaak uitvoering bestudeerd?
Nee, maar dit is waar het om draait. Dat lees je overal terug.
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:45:42 #95
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464647
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:43 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Hoezo op zijn best? Je betwist dat ze de waarde verhoogd hebben op papier voor goedkopere leningen?
Die waardering is in principe iets tussen kredietverstrekker en kredietnemer. Als die besluiten dat Mar-el-Lago op 40 miljoen gewaardeerd wordt als onderpand dan is dat hun zaak.
The End Times are wild
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 11:46:15 #96
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464655
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:31 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nou, dat lijkt wel wat er gebeurd is. Maar daar naast heb je natuurlijk ook een aanklacht nodig, dat klopt.

Verder is het een beetje een vreemde en arbitraire zaak. Eigenlijk zou je van de kredietverstrekkers verwachten dat die het vermogen van hun kredietnemer beoordelen. En als ze hierbij achteraf fraude ontdekken dan trump aanklagen. Maar die kredietverstrekkers hebben het allemaal voor Trump opgenomen in het proces.
Maar de New Yorkse overheid/belastingdienst kon het niet zo heel erg waarderen. En die zijn natuurlijk ook een partij. Daarnaast: met die te hoge inschattingen en de naam Trump erbij hebben banken misschien ook wel een voordeeltje gehad. Ik denk dat dit voor de waarde van het onderpand geen goed nieuws is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212464668
Butthurt Trump fans _O- :')
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:48:25 #98
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212464684
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:43 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee, maar dit is waar het om draait. Dat lees je overal terug.
Waar het om draait is de fraude die gepleegd is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 11:48:27 #99
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464686
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Die waardering is in principe iets tussen kredietverstrekker en kredietnemer. Als die besluiten dat Mar-el-Lago op 40 miljoen gewaardeerd wordt als onderpand dan is dat hun zaak.
Da's prima. En de belastingdienst die vindt daar dan wat van. Namelijk dat het 40 miljoen waard is, en dat over dat bedrag belasting moet worden betaald. Als je vervolgens op je aangifte gaat invullen dat het maar 2 miljoen waard is, dan pleeg je fraude.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212464691
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:32 schreef LXIV het volgende:

[..]
Kun je een feitelijke onjuistheid noemen? 🙂
Nee, dit soort spelletjes speel ik niet mee.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212464694
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Die waardering is in principe iets tussen kredietverstrekker en kredietnemer. Als die besluiten dat Mar-el-Lago op 40 miljoen gewaardeerd wordt als onderpand dan is dat hun zaak.
Dat klinkt alsof je vindt dat het zo zou moeten zijn, maar ik vermoed dat de rechter en advocaten van de openbaar aanklager de wet in New York op dit punt beter kennen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_212464724
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 09:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Zijn fans zijn irrelevant. Debieltjes die je moet negeren. Waar het omdraait zijn de mensen die zowel Trump als Biden debiel vinden. Zullen deze mensen weigeren te gaan stemmen, of gaan ze voor Biden of Trump.

Wat gaan bijvoorbeeld de Nikki Haley sympathisanten doen als het uiteindelijk echt een verkiezing wordt tussen Trump en Biden (ik sluit niet uit dat Trump toch nog teruggeroepen wordt).
Een flink deel van de Nikki Haley stemmers zijn absoluut tegen Donald Trump en zullen desnoods Joe Biden stemmen.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:52:22 #103
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464737
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:46 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar de New Yorkse overheid/belastingdienst kon het niet zo heel erg waarderen. En die zijn natuurlijk ook een partij. Daarnaast: met die te hoge inschattingen en de naam Trump erbij hebben banken misschien ook wel een voordeeltje gehad. Ik denk dat dit voor de waarde van het onderpand geen goed nieuws is.
In principe is een te laag gewaardeerd onderpand een nadeel voor de kredietverstrekker. Want in het geval van een faillissement kan dan niet alles worden terugbetaald bij liquidatie.
Maar zoals al gezegd beschouwden de kredietverstrekkers dit niet zo.


Het is vergelijkbaar met dat ik jou en auto verkoop voor 10.000 euro en dat jij verklaart dat tevreden mee te zijn, maar dat ik aangeklaagd wordt omdat de auto in werkelijkheid maar 5.000 euro waard was.
Terwijl jij een professionele autohandelaar bent die gewoon wettest die waard is.
The End Times are wild
pi_212464759
Hoe vaak is Trump nu aangeklaagd en veroordeeld inmiddels? En waarom zijn er nog steeds mensen die denken dat deze gast een goede kandidaat is om nogmaals voor president te gaan? Ik kan daar echt met mijn hoofd niet bij.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:54:14 #105
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464764
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:48 schreef Ulx het volgende:

[..]
Da's prima. En de belastingdienst die vindt daar dan wat van. Namelijk dat het 40 miljoen waard is, en dat over dat bedrag belasting moet worden betaald. Als je vervolgens op je aangifte gaat invullen dat het maar 2 miljoen waard is, dan pleeg je fraude.
Dat klinkt logisch maar is niet zo. Mijn ozb waarde is ook lager dan mijn taxatie waarde. Over het eerste betaal ik belasting, het tweede bepaalt mijn rentevoet en leencapaxiteit
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:55:12 #106
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464780
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:48 schreef recursief het volgende:

[..]
Nee, dit soort spelletjes speel ik niet mee.
Ja, Z je zegt dat er onjuistheden in een stuk staan en als ik dan vraag wat dan , dan weet je het niet..
The End Times are wild
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 11:55:48 #107
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464788
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:52 schreef LXIV het volgende:

[..]
In principe is een te laag gewaardeerd onderpand een nadeel voor de kredietverstrekker. Want in het geval van een faillissement kan dan niet alles worden terugbetaald bij liquidatie.
Maar zoals al gezegd beschouwden de kredietverstrekkers dit niet zo.

Het is vergelijkbaar met dat ik jou en auto verkoop voor 10.000 euro en dat jij verklaart dat tevreden mee te zijn, maar dat ik aangeklaagd wordt omdat de auto in werkelijkheid maar 5.000 euro waard was.
Terwijl jij een professionele autohandelaar bent die gewoon wettest die waard is.
Dat is niet gebeurd. Trump heeft de banken voorgespiegeld dat zijn bezit meer waard was om zo hogere leningen af te sluiten. Als de bank dat accepteert is dat prima. Maar dan moet je op je belastingaangifte hetzelfde bedrag invullen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 11:56:09 #108
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464792
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:54 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat klinkt logisch maar is niet zo. Mijn ozb waarde is ook lager dan mijn taxatie waarde. Over het eerste betaal ik belasting, het tweede bepaalt mijn rentevoet en leencapaxiteit
In New York?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:57:45 #109
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464817
En Trump heeft geleend bij professionele kredietverstrekkers hè, niet bij een oud omaatje dat hij haar spaarcentjes aftroggelde. Die kunnen dat echt zelf wel bepalen.
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:58:28 #110
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464827
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:55 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat is niet gebeurd. Trump heeft de banken voorgespiegeld dat zijn bezit meer waard was om zo hogere leningen af te sluiten. Als de bank dat accepteert is dat prima. Maar dan moet je op je belastingaangifte hetzelfde bedrag invullen.
Nee, dat hoeft dus niet. Ik doe dat ook niet.
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:59:00 #111
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464834
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:56 schreef Ulx het volgende:

[..]
In New York?
Ook daar zullen dat 2 verschillende zaken zijn, net als overal.
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 11:59:31 #112
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212464838
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:54 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat klinkt logisch maar is niet zo. Mijn ozb waarde is ook lager dan mijn taxatie waarde. Over het eerste betaal ik belasting, het tweede bepaalt mijn rentevoet en leencapaxiteit
Omdat de waardepeildatum voor de WOZ wettelijk (!) op 1 januari het jaar vóór het huidige belastingjaar is vastgesteld.
WOZ-waarde voor 2024 (waar de ozb voor 2024 op gebaseerd is) = de waarde vd woning op 01-01-2023.

Daarnaast hebben Trump & co bewust de waarde vh onderpand hoger voorgesteld om lagere rentes te verkrijgen. Onvergelijkbaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:00:24 #113
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464849
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Omdat de waardepeildatum voor de WOZ wettelijk (!) op 1 januari het jaar vóór het huidige belastingjaar is vastgesteld.
WOZ-waarde voor 2024 (waar de ozb voor 2024 op gebaseerd is) = de waarde vd woning op 01-01-2023.
??? Wat maakt dat uit??
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:01:52 #114
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212464869
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
??? Wat maakt dat uit??
Dat je voorbeeld gaat over iets wat wettelijk bepaald is i.t.t. de fraude die Trump heeft gepleegd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212464880
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat klinkt alsof je vindt dat het zo zou moeten zijn, maar ik vermoed dat de rechter en advocaten van de openbaar aanklager de wet in New York op dit punt beter kennen.
Maar die zijn politiek bevooroordeeld, snap dat dan!
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 12:03:00 #116
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464886
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:59 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ook daar zullen dat 2 verschillende zaken zijn, net als overal.
Mijn god! We hebben een wereldregering!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:03:19 #117
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464890
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat je voorbeeld gaat over iets wat wettelijk bepaald is i.t.t. de fraude die Trump heeft gepleegd.
Je weet niet waarover we het hebben
The End Times are wild
pi_212464893
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:55 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, Z je zegt dat er onjuistheden in een stuk staan en als ik dan vraag wat dan , dan weet je het niet..
Nee dat zeg ik niet, en daarom speel ik dit soort spelletjes niet mee. Ik zeg dat er weinig feitelijkheden in staan, en veel gekleurde uitspraken. Dat het met (feitelijke) journalistiek niet zoveel te maken heeft.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 12:04:52 #119
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212464914
Anyway, El Trumperino is fucked.

twitter
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:05:28 #120
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212464921
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:03 schreef LXIV het volgende:

[..]
Je weet niet waarover we het hebben
Of jij niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:06:58 #121
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464942
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Of jij niet.
Ik bedoelde: jij weet niet waarover het überhaupt gaat.
The End Times are wild
pi_212464944
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:03 schreef Ulx het volgende:

[..]
Mijn god! We hebben een wereldregering!
Overal ter wereld taxeert de lokale gemeente blijkbaar al het vastgoed en schat ze de waarde daarvan ook nog eens consequent veel te laag in. Snap dat dan!
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:08:18 #123
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212464957
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:06 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik bedoelde: jij weet niet waarover het überhaupt gaat.
Ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212464960
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:06 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik bedoelde: jij weet niet waarover het überhaupt gaat.
Snap jij het wel met je dubieuze Telegraafstukjes en vergelijkingen met de Nederlandse WOZ die hier geen klap mee te maken hebben?
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:09:57 #125
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464979
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:03 schreef Ulx het volgende:

[..]
Mijn god! We hebben een wereldregering!
Wat een onzin.

Stel ik heb een auto, dat voor de belastingdienst wat model en bouwjaar betreft op 5.000 euro gewaardeerd wordt ( generiek). Dat is gewoon in een universele tabel om aanslagen op te stellen.

Jij bent een autohandelaar, jij bekijkt deze auto en we komen een verkoopprijs van 10.000 overeen. En na 10 jaar zijn we nog allerbijdehandst tevreden over deze deal (geen verborgen gebreken).

Hoe is er dan fraude gepleegd??
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:11:17 #126
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212464988
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:08 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Snap jij het wel met je dubieuze Telegraafstukjes en vergelijkingen met de Nederlandse WOZ die hier geen klap mee te maken hebben?
Het gaat niet specifiek over de Nederlandse WOZ natuurlijk, maar dat waarderingen voor de belastingen en waarderingen tussen marktpartijen kunnen afwijken van elkaar zonder dat er sprake is van fraude.
The End Times are wild
pi_212465000
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het gaat niet specifiek over de Nederlandse WOZ natuurlijk, maar dat waarderingen voor de belastingen en waarderingen tussen marktpartijen kunnen afwijken van elkaar zonder dat er sprake is van fraude.
Aha, nu is het plots weer anders. En zijn afwijkingen van de omvang die rond Trump speelt ook zo gebruikelijk?
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:17:10 #128
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465042
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:13 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Aha, nu is het plots weer anders. En zijn afwijkingen van de omvang die rond Trump speelt ook zo gebruikelijk?
Nee, dit zeg ik al de hele tijd, dat kan iedereen zo teruglezen vanaf het begin.

Ik weet niet wat gemiddeld is, maar het is bijvoorbeeld niet raar dat je jarenlang bijvoorbeeld belasting betaalt voor een stuk grond gewaardeerd op 50.000 euro en dat er dan een koper komt die 80.000 euro biedt. Een dan mag je het gewoon voor dat geld verkopen, dat is tussen jou en de verkoper. Blijkbaar vond hij het dat waard. Mogelijk heeft de belastingdienst het altijd te laag ingeschat, maar dat is dan weer hun verantwoordelijkheid.
The End Times are wild
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 12:18:04 #129
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465050
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:13 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Aha, nu is het plots weer anders. En zijn afwijkingen van de omvang die rond Trump speelt ook zo gebruikelijk?
Vast wel. De leden van de grachtengordelelite schatten de waarde van hun rijksmonumenten aan de Keizersgracht ook op 125.000 euro. Natuurlijk kan dat. Geen enkele reden om te denken dat dat fraude zou zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:22:32 #130
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465110
Maar sommige users zijn net als de democraten die tegen Trump zijn. Niet meer in staat om rustig en objectief te lezen wat er staat of zich te informeren wat er aan de hand is, maar gewoon tegen Trump sowieso.

Nu maakt dat voor users op Fok niks uit, maar als de rechtsstaat in Amerika volkomen politiseert is dat zijn eigen einde. Of dat nu pro of anti a Trump of Biden is maakt niks uit.
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:23:09 #131
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465121
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:18 schreef Ulx het volgende:

[..]
Vast wel. De leden van de grachtengordelelite schatten de waarde van hun rijksmonumenten aan de Keizersgracht ook op 125.000 euro. Natuurlijk kan dat. Geen enkele reden om te denken dat dat fraude zou zijn.
Ze mogen schatten wat ze willen, de aanslag komt gewoon van de belastingdienst.
The End Times are wild
pi_212465139
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:09 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat een onzin.

Stel ik heb een auto, dat voor de belastingdienst wat model en bouwjaar betreft op 5.000 euro gewaardeerd wordt ( generiek). Dat is gewoon in een universele tabel om aanslagen op te stellen.

Jij bent een autohandelaar, jij bekijkt deze auto en we komen een verkoopprijs van 10.000 overeen. En na 10 jaar zijn we nog allerbijdehandst tevreden over deze deal (geen verborgen gebreken).

Hoe is er dan fraude gepleegd??
Dat is niet wat er aan de hand is.

Er is geld geleend met o.a. vastgoed als onderpand waarvan de waarde veel te hoog is opgegeven om een lagere rente te krijgen.

En dat is fraude, zoals nu uit de uitspraak blijkt.

Jij maakt er een "anti-Trump" ding van maar dat is het niet.
Het is een "anti-fraude" ding.
Maar je bent niet meer in staat om rustig en objectief te zijn.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 12:30:42 #133
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465191
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ze mogen schatten wat ze willen, de aanslag komt gewoon van de belastingdienst.
Blijkbaar niet, kijk maar naar New York.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 12:35:29 #134
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465243
De boete voor Trump is hoger dan de kosten van de Louisiana Purchase (gecorrigeerd voor inflatie).
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:35:32 #135
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465244
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:24 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat is niet wat er aan de hand is.

Er is geld geleend met o.a. vastgoed als onderpand waarvan de waarde veel te hoog is opgegeven om een lagere rente te krijgen.

En dat is fraude, zoals nu uit de uitspraak blijkt.
Het is toch aan de kredietverstrekker om te bepalen wat die waarde is? Net zoals het aan de auto koper is om de waarde van de auto te bepalen. Die zijn nog steeds akkoord met hun toenmalige inschatting.

Als mijn bank mij een lening verstrekt op basis van een taxatie van 1 miljoen is dat toch hun zaak en geen fraude?

Het is anders wanneer ik mijn kredietverstrekker zand in de ogen strooi met vervalste papieren, maar dát is nu net niet gebeurd. Dan hadden de banken het ook niet voor trump opgenomen.
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:37:08 #136
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465256
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:30 schreef Ulx het volgende:

[..]
Blijkbaar niet, kijk maar naar New York.
Als het probleem bij de belastingaanslag had gelegen, dan was Trump wel aangeklaagd voor belastingontduiking. Dat is ook veel voor de hand liggender. Maar dat is niet gebeurd, dus daar zal niks te vinden zijn.
The End Times are wild
pi_212465263
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:35 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is toch aan de kredietverstrekker om te bepalen wat die waarde is?
Je hebt een hele rechtszaak gemist of negeert de uitspraak om je eigen oordeel boven dat van een rechter te kunnen stellen.

Het is fraude gebleken.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 12:38:25 #138
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465270
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:37 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als het probleem bij de belastingaanslag had gelegen, dan was Trump wel aangeklaagd voor belastingontduiking. Dat is ook veel voor de hand liggender. Maar dat is niet gebeurd, dus daar zal niks te vinden zijn.
Damn, wat zal Trump balen dat jij zijn advocaat niet was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:39:28 #139
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465285
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:37 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Je hebt een hele rechtszaak gemist of negeert de uitspraak om je eigen oordeel boven dat van een rechter te kunnen stellen.

Het is fraude.
Het is politiek gemotiveerd.

Anders zou het ook fraude zijn als ik jou een stuk grond verkoop voor 80K waarvoor ik door de belastingdienst de afgelopen jaren voor 50K ben aangeslagen.
The End Times are wild
pi_212465334
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is politiek gemotiveerd.
Het is fraude. Ongeacht wie hem aanklaagt, ongeacht wie het oordeel velt, als er geen fraude was, was er geen zaak.

Trump heeft domme dingen gedaan en zijn volgelingen gooien nu alles wat hem overkomt op "politieke heksenjacht" maar als Trump z'n rits had dichtgehouden en eerlijk was geweest over de waarde van zijn bedrijven, dan stond hij er nu enkele honderden miljoenen Dollars beter voor.

Het enige wat politiek gemotiveerd is, zijn de ontkenningen en het recht praten van zijn daden.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 12:44:05 #141
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465350
Trump mag de komende drie jaar geen leningen meer afsluiten bij banken die een vergunning in New York hebben. Wel lastig aangezien...nou ja, iets met Wall Street en Financial District en zo....

Herfinancieren gaat lastig worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212465365
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is politiek gemotiveerd.

Anders zou het ook fraude zijn als ik jou een stuk grond verkoop voor 80K waarvoor ik door de belastingdienst de afgelopen jaren voor 50K ben aangeslagen.
Je mist het punt helemaal met je vergelijking.

Het gaat er om dat hij door het opgeven van een hogere waarde een lagere rente kon bedingen bij banken.
En dat is fraude.

Het risico voor die banken was namelijk veel hoger door de lagere waarde van het onderpand.

Het is ongeveer hetzelfde als wanneer jij geld gaat lenen voor een nieuwe auto van ¤100.000 en je de bank wijsmaakt dat je woning ¤400.000 waard is terwijl de fundering rot is.

De bank geeft je 2% rente terwijl het eigenlijk 4% had moeten zijn op basis van de echte waarde van het onderpand.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 12:47:33 #143
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465394
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:45 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Je mist het punt helemaal met je vergelijking.

Het gaat er om dat hij door het opgeven van een hogere waarde een lagere rente kon bedingen bij banken.
En dat is fraude.

Het risico voor die banken was namelijk veel hoger door de lagere waarde van het onderpand.
Ja, dat snap ik. Maar die banken zelf denken daar heel anders over.

Jij weet goed dat er altijd een arbitraire component in waardebepaling is.
The End Times are wild
pi_212465416
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:47 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, dat snap ik. Maar die banken zelf denken daar heel anders over.

Jij weet goed dat er altijd een arbitraire component in waardebepaling is.
Ik ga uit van de expertise van zowel de aanklager als de rechter, die zaak is echt goed uitgediept en tot in detail beschreven. Het is geen broddelwerk en in hoger beroep zullen de advocaten van Trump er een harde dobber aan krijgen.
pi_212465546
Overigens stelt Trump dat er geen slachtoffers zijn van deze fraude.

Maar dat is natuurlijk onzin. De banken zijn wel degelijk slachtoffer, ook al hebben zij er ook schuld aan door onvoldoende onderzoek te doen.

Cliënten met spaargeld hadden een hogere rente kunnen krijgen op spaargeld als er hogere rentes worden betaald voor leningen.
En aandeelhouders hadden meer winstuitkering gekregen als de renteopbrengst en dus ook winst hoger was.
En als zo'n bank failliet gaat door fraude, dan kan de belastingbetaler daar voor opdraaien.

Er zijn op meerdere fronten slachtoffers van dit soort fraude.

Wat ook opviel is dat Trump geen enkele vorm van spijt betuigde of zelfs erkende dat hij wat fout deed en dat wordt hem ook zwaar aangerekend. Dat heeft meegewogen in het vonnis.
pi_212465567
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:35 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is toch aan de kredietverstrekker om te bepalen wat die waarde is? Net zoals het aan de auto koper is om de waarde van de auto te bepalen. Die zijn nog steeds akkoord met hun toenmalige inschatting.

Als mijn bank mij een lening verstrekt op basis van een taxatie van 1 miljoen is dat toch hun zaak en geen fraude?

Het is anders wanneer ik mijn kredietverstrekker zand in de ogen strooi met vervalste papieren, maar dát is nu net niet gebeurd. Dan hadden de banken het ook niet voor trump opgenomen.
Is dat niet meer omdat ze bang voor hem zijn.

En dat is in de EU wel gewoon fraude al die onderpanden en wat er geleend mag worden is aan strikte regels gebonden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_212465588
Met dit vonnis op zak kan het overigens best zijn dat er meer rechtszaken, ook vanuit financiële instellingen, richting Trump komen. Denk aan een bank die nog even achterstallige rente wil innen.

Die zijn dat echt wel aan het onderzoeken.
pi_212465705
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:02 schreef Nober het volgende:
De Amerikaanse Navalny.
Idd. Ze kunnen Trump niet doden zoals JFK, maar proberen hem voor de verkiezingen kaal te plukken en rechtszaken aan te spannen in de hoop dat hij gedemotiveerd raakt en zijn deelname aan de verkiezingen opgeeft. Het is triest om te zien hoe "democratie" en "scheiding der machten" daar ook niet functioneert. Je hoeft het niet met Trump eens te zijn, en ik ben dat ook niet, maar om dit toe te juichen, dan verschil je echt niet van aanhangers van Kim Jong-un.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 13:11:02 #149
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465724
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
Overigens stelt Trump dat er geen slachtoffers zijn van deze fraude.

Maar dat is natuurlijk onzin. De banken zijn wel degelijk slachtoffer, ook al hebben zij er ook schuld aan door onvoldoende onderzoek te doen.

Cliënten met spaargeld hadden een hogere rente kunnen krijgen op spaargeld als er hogere rentes worden betaald voor leningen.
En aandeelhouders hadden meer winstuitkering gekregen als de renteopbrengst en dus ook winst hoger was.
En als zo'n bank failliet gaat door fraude, dan kan de belastingbetaler daar voor opdraaien.

Er zijn op meerdere fronten slachtoffers van dit soort fraude.

Het is aan de bank om voor de belangen van haar klanten en aandeelhouders te behartigen. Anders zou je nooit een goede deal met een bank kunnen sluiten omdat je daarmee slachtoffers? Veroorzaakt.
Bovendien is dit gewoon een winstgevende deal voor beide partijen geweest, dus vind ik slachtoffers een wat overdreven benaming.
The End Times are wild
pi_212465743
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:22 schreef LXIV het volgende:
Maar sommige users zijn net als de democraten die tegen Trump zijn. Niet meer in staat om rustig en objectief te lezen wat er staat of zich te informeren wat er aan de hand is, maar gewoon tegen Trump sowieso.

Nu maakt dat voor users op Fok niks uit, maar als de rechtsstaat in Amerika volkomen politiseert is dat zijn eigen einde. Of dat nu pro of anti a Trump of Biden is maakt niks uit.
Dat is het altijd al geweest en ook totaal niet vergelijkbaar met hoe de rechtstaat hier in Nederland werkt.

In Nederland toetst de rechtbank de wet en is er bepaalde ruimte voor interpretatie (het is niet altijd zwart wit). Daarnaast wordt gekeken naar jurisprudentie, zodat er geen willekeur ontstaat. Zware misdrijven worden hier tevens door een meervoudige rechtbank gevoerd, zodat er altijd 3 rechters meekijken.

In de US kan daardoor een rechter doordat hij met een verkeerd been uit bed is gestapt iemand extreem zwaar en onredelijk straffen.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 13:13:50 #151
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465756
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
Met dit vonnis op zak kan het overigens best zijn dat er meer rechtszaken, ook vanuit financiële instellingen, richting Trump komen. Denk aan een bank die nog even achterstallige rente wil innen.

Die zijn dat echt wel aan het onderzoeken.
Uiteraard. Er is geen kans dat Trump het de komende drie jaar nieuwe leningen kan afsluiten. Herstructureren en financieren is daarmee onmogelijk. Dus de kans dat hij richting een faillissement gaat is een heel stuk groter geworden. Als je denkt een vordering te hebben kun je beter haast maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212465771
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is aan de bank om voor de belangen van haar klanten en aandeelhouders te behartigen. Anders zou je nooit een goede deal met een bank kunnen sluiten omdat je daarmee slachtoffers? Veroorzaakt.
Bovendien is dit gewoon een winstgevende deal voor beide partijen geweest, dus vind ik slachtoffers een wat overdreven benaming.
Dat je dat vindt was duidelijk.
pi_212465824
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:09 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat een onzin.

Stel ik heb een auto, dat voor de belastingdienst wat model en bouwjaar betreft op 5.000 euro gewaardeerd wordt ( generiek). Dat is gewoon in een universele tabel om aanslagen op te stellen.

Jij bent een autohandelaar, jij bekijkt deze auto en we komen een verkoopprijs van 10.000 overeen. En na 10 jaar zijn we nog allerbijdehandst tevreden over deze deal (geen verborgen gebreken).

Hoe is er dan fraude gepleegd??
Die autohandelaar heeft je een schenking gedaan van 5000 euro en daar is geen schenkingsbelasting over betaald.

Nou zal dat in dit voorbeeld wel loslopen, maar bij grotere bedragen wordt dat anders. In Nederland zijn in het vastgoed ook al vele mensen veroordeeld omdat onroerend goed voor een veel te hoge prijs verkocht wordt. Is ook een bekende witwasconstructie.

Het is te simpel om te zeggen: als koper en verkoper het eens zijn, heeft verder niemand daar wat mee te maken.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 13:19:47 #154
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465832
De GoFundMe staat nu op 36.000 dollar. Met dat gemiddelde (3000 dollar per uur) hoeft die nog maar zo'n 17 jaar te lopen. Reken ik de rente niet mee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212465843
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:19 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Die autohandelaar heeft je een schenking gedaan van 5000 euro en daar is geen schenkingsbelasting over betaald.

Nou zal dat in dit voorbeeld wel loslopen, maar bij grotere bedragen wordt dat anders. In Nederland zijn in het vastgoed ook al vele mensen veroordeeld omdat onroerend goed voor een veel te hoge prijs verkocht wordt. Is ook een bekende witwasconstructie.

Het is te simpel om te zeggen: als koper en verkoper het eens zijn, heeft verder niemand daar wat mee te maken.
Daarnaast is het ook een stukje concurrentievervalsing t.o.v. bedrijven die volgens de regels werken en wel de hoge rente betalen.

Maar ik weet niet of en in welke mate dat meeweegt in het vonnis.
pi_212465868
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:19 schreef Ulx het volgende:
De GoFundMe staat nu op 36.000 dollar. Met dat gemiddelde (3000 dollar per uur) hoeft die nog maar zo'n 17 jaar te lopen. Reken ik de rente niet mee.
Met rente zal de boete sneller oplopen dan de GoFundMe maar het is leuk geprobeerd idd :P

Misschien kan Trump wel een lagere rente bedingen door z'n vastgoed en bedr..... eh... never mind...
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 13:22:52 #157
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212465886
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:20 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Daarnaast is het ook een stukje concurrentievervalsing t.o.v. bedrijven die volgens de regels werken en wel de hoge rente betalen.

Maar ik weet niet of en in welke mate dat meeweegt in het vonnis.
Wat wel meewoog is het getraineer van Trump, Ivanka, Don jr en die ene andere. Ze wisten zich niks meer te herinneren. Maar de bonnetjes waren er nog wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 13:29:02 #158
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212465981
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:19 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Die autohandelaar heeft je een schenking gedaan van 5000 euro en daar is geen schenkingsbelasting over betaald.

Dit zal nooit zo gezien worden als er geen familie of andere banden tussen de autohandelaar en de verkoper zijn.
The End Times are wild
pi_212466017
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:29 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dit zal nooit zo gezien worden als er geen familie of andere banden tussen de autohandelaar en de verkoper zijn.
Het is een wat lullig voorbeeld, omdat er niemand moeilijk gaat doen om 5000 euro, dat is kleingeld. Je kan beter uitgaan van de verkoop van een appartementencomplex voor 20 miljoen euro terwijl de werkelijke waarde 10 miljoen euro is.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 13:39:19 #160
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212466109
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:31 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Het is een wat lullig voorbeeld, omdat er niemand moeilijk gaat doen om 5000 euro, dat is kleingeld. Je kan beter uitgaan van de verkoop van een appartementencomplex voor 20 miljoen euro terwijl de werkelijke waarde 10 miljoen euro is.
De werkelijke waarde is vaak lastig te bepalen. En er moet wel een reden zijn om dan zomaar 10 miljoen cadeau te doen. Volgens mij was dat geen sprake van in dit geval
The End Times are wild
pi_212466194
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
De werkelijke waarde is vaak lastig te bepalen. En er moet wel een reden zijn om dan zomaar 10 miljoen cadeau te doen. Volgens mij was dat geen sprake van in dit geval
De waarde van onroerend goed is prima te bepalen aan de hand van een aantal parameters (locatie, vierkante meters, staat van onderhoud, verhuurde staat, etc. etc.). Als je tien taxateurs een taxatie laat doen zullen ze ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen. Er zal wat spreiding in zitten maar een afwijking van bijvoorbeeld 50% zul je niet snel tegenkomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 17-02-2024 14:16:18 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  zaterdag 17 februari 2024 @ 13:58:20 #162
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_212466339
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:09 schreef Boekfreak het volgende:

[..]
Idd. Ze kunnen Trump niet doden zoals JFK, maar proberen hem voor de verkiezingen kaal te plukken en rechtszaken aan te spannen in de hoop dat hij gedemotiveerd raakt en zijn deelname aan de verkiezingen opgeeft. Het is triest om te zien hoe "democratie" en "scheiding der machten" daar ook niet functioneert. Je hoeft het niet met Trump eens te zijn, en ik ben dat ook niet, maar om dit toe te juichen, dan verschil je echt niet van aanhangers van Kim Jong-un.
JFK is vermoord door een geflipte communist genaamd Lee Harvey Oswald.

Het 'establishment' had dan ook geen enkele reden om JFK te doden, aangezien JFK gewoon een cold-warrior was die, i.t.t. fantasieverhaaltjes van Oliver Stone, helemaal niet van plan was uit Vietnam weg te gaan. Dat verklaarde hij zelfs nog tijdens zijn speech in Ft. Worth op de dag van zijn moord. En Johnson's NSAM 273 bevestigde Kennedy's NSAM263.

Dus erg benieuwd wie die 'ze' zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_212466446
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:09 schreef Boekfreak het volgende:

[..]
Idd. Ze kunnen Trump niet doden zoals JFK, maar proberen hem voor de verkiezingen kaal te plukken en rechtszaken aan te spannen in de hoop dat hij gedemotiveerd raakt en zijn deelname aan de verkiezingen opgeeft. Het is triest om te zien hoe "democratie" en "scheiding der machten" daar ook niet functioneert. Je hoeft het niet met Trump eens te zijn, en ik ben dat ook niet, maar om dit toe te juichen, dan verschil je echt niet van aanhangers van Kim Jong-un.
Wat wil je hiermee eigenlijk zeggen?
Dat je een politicus die tevens zakenman is nooit kan vervolgen omdat het dan altijd een heksenjacht van "links of rechts" genoemd zou kunnen worden.

Of vind je dat het recht z'n beloop moet hebben, of het nu Trump, Biden of welke politicus dan ook is?

Als er bij Biden iets onder het kleed geveegd is dan moet hij ook gewoon vervolgd kunnen worden.
pi_212466463
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 09:59 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hij heeft een tijdje terug onder ede verklaard dat hij rond de 400 miljoen dollar direct beschikbaar zou hebben. Deze beide zaken gaan daar samen ruim overheen.
Om dan te kunnen voldoen zal er iets verkocht moeten worden, van het eigen bezit of via het familiebedrijf.

Maar de fraude kan evengoed zijn begaan om een soort luchtkasteel overeind te houden…
Hij mag niet zomaar iets verkopen daar zit barbera Jones voor die moet eerst alles controleren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_212466496
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hoe betrouwbaar achten wij een trump onder ede verklaring?

Hij zal wel met zijn hand achter zijn rug zijn vingers gekruist hebben en daarom gewoon weer wat gezegd hebben. :P
Niet een van de redenen dat het bedrag zo hoog is is omdat de rechter vond dat hij slecht meewerkte.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_212466522
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 11:09 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand of dit de deur openzet voor eisen van kredietverstrekkers? Trump heeft ook tegen die banken gelogen, het lijkt me dat daar consequenties aan zitten. Als in "terstond opeisbaar" en dergelijke?
Hij mag geen zaken doen met banken met een New Yorkse bank vergunning dat schijnen zo ongeveer alle grote banken in de VS te zijn.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 14:13:19 #167
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212466555
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:10 schreef vipergts het volgende:

[..]
Hij mag geen zaken doen met banken met een New Yorkse bank vergunning dat schijnen zo ongeveer alle grote banken in de VS te zijn.
Geen nieuwe leningen afsluiten. De oude terugbetalen moet uiteraard wèl.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 14:21:50 #168
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212466646
Ach hij kan vast wel geld lenen bij een dubieuze buitenlandse geldschieter.
pi_212466680
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:21 schreef Hexagon het volgende:
Ach hij kan vast wel geld lenen bij een dubieuze buitenlandse geldschieter.
Gezien hij weer president wil worden, wel van belang trouwens.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  zaterdag 17 februari 2024 @ 14:36:09 #170
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212466750
Financieel is Trump natuurlijk een junk-bond geworden. Ik denk dat geld uitlenen aan een voetbalclub veiliger is

Maar hij heeft natuurlijk standpunten in de verkoop. Misschien kan de Europese Commissie wel een miljard je uitlenen. Prima investering, zelfs al zie je geen cent terug.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 14:49:49 #171
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212466880
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:46 schreef recursief het volgende:

[..]
De waarde van onroerend goed is prima te bepalen aan de hand van een aantal parameters (locatie, vierkante meters, staat van onderhoud, verhuurde staat, etc. etc.). Als je tien taxateurs een taxatie laat doen zullen ze ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen. Er zal wat spreiding in zitten maar een afwijking van bijvoorbeeld 50% zul je niet snel tegenkomen.
Dat kan gemakkelijk als de waarde voor verschillende doeleinden gebruikt wordt.

Stel: mijn OZB-waarde is 500.000 euro. Mijn huis wordt getaxeerd op 650.000 euro. Ik vraag mijn makelaar het voor 700.000 euro in de markt te zetten en de hoogste bieder biedt uiteindelijk 750.000 euro. Vier verschillende waardes voor hetzelfde goed met 50% prijsverschil. En helemaal geen extreem voorbeeld op de nederlandsche huizenmarkt.
The End Times are wild
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 14:53:59 #172
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212466917
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:21 schreef Hexagon het volgende:
Ach hij kan vast wel geld lenen bij een dubieuze buitenlandse geldschieter.
People United FTW!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212466937
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:49 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat kan gemakkelijk als de waarde voor verschillende doeleinden gebruikt wordt.

Stel: mijn OZB-waarde is 500.000 euro. Mijn huis wordt getaxeerd op 650.000 euro. Ik vraag mijn makelaar het voor 700.000 euro in de markt te zetten en de hoogste bieder biedt uiteindelijk 750.000 euro. Vier verschillende waardes voor hetzelfde goed met 50% prijsverschil. En helemaal geen extreem voorbeeld op de nederlandsche huizenmarkt.
Natuurlijk zijn er verschillende taxaties. Een bank vraagt voor het onderpand wellicht om de executiewaarde, en niet om de onverhuurde vrije verkoopwaarde, die in het algemeen veel hoger ligt. Over die executiewaarde zullen de verschillende taxateurs het redelijk eens zijn.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  zaterdag 17 februari 2024 @ 14:56:54 #174
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212466956
Misschien een leuk onderwerp voor een proefwerk vraag voor rekenen.

"Hoeveel MAGA petjes moet Trump verkopen om zijn boetes te betalen."
pi_212466962
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:21 schreef Hexagon het volgende:
Ach hij kan vast wel geld lenen bij een dubieuze buitenlandse geldschieter.
Ome Vladimir to the rescue.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 15:00:13 #176
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212466999
Leuke voor het proefwerk 3e klas economie.

"Als Vladimir de schuld van Donald wil betalen. Hoeveel Roebel kost dat bij de huidige wisselkoers?"
pi_212467052
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:49 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat kan gemakkelijk als de waarde voor verschillende doeleinden gebruikt wordt.

Stel: mijn OZB-waarde is 500.000 euro. Mijn huis wordt getaxeerd op 650.000 euro. Ik vraag mijn makelaar het voor 700.000 euro in de markt te zetten en de hoogste bieder biedt uiteindelijk 750.000 euro. Vier verschillende waardes voor hetzelfde goed met 50% prijsverschil. En helemaal geen extreem voorbeeld op de nederlandsche huizenmarkt.
Bij de waarde van onderpand wordt doorgaans gekeken naar wat het op zou brengen bij een executieverkoop.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 15:04:27 #178
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212467053
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:55 schreef recursief het volgende:

[..]
Natuurlijk zijn er verschillende taxaties. Een bank vraagt voor het onderpand wellicht om de executiewaarde, en niet om de onverhuurde vrije verkoopwaarde, die in het algemeen veel hoger ligt. Over die executiewaarde zullen de verschillende taxateurs het redelijk eens zijn.
Ja, dat kan niet heel veel schelen. Maar het gaat hier juist om verschillende waardebepalingen. Een van de belastingdienst en een van de geldschieters. Dat die niet hetzelfde zijn is heel normaal
The End Times are wild
pi_212467104
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:04 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, dat kan niet heel veel schelen. Maar het gaat hier juist om verschillende waardebepalingen. Een van de belastingdienst en een van de geldschieters. Dat die niet hetzelfde zijn is heel normaal
Geen idee, maar daar zal ongetwijfeld rekening mee zijn gehouden en er zullen geen appels met peren zijn vergeleken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212467142
Hij gaf nota bene 3 keer het echte oppervlak op van trump tower. Niet bepaald een foutje ofzo.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_212467178
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hij gaf nota bene 3 keer het echte oppervlak op van trump tower. Niet bepaald een foutje ofzo.
Nou dan kunnen we het argument dat er verschil tussen taxaties zit afhankelijk van het doel ook wel wegstrepen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 februari 2024 @ 15:19:51 #182
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212467216
twitter


Kortom: Omdat de Trump-clan weigerde om toe te geven dat ze iets verkeerds hadden gedaan terwijl er een enorme papertrail was heeft de rechter geconcludeerd dat ze het in de toekomst waarschijnlijk weer zouden proberen. En daarom heeft hij besloten dat onmogelijk te maken met dit oordeel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212467261
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:19 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Kortom: Omdat de Trump-clan weigerde om toe te geven dat ze iets verkeerds hadden gedaan terwijl er een enorme papertrail was heeft de rechter geconcludeerd dat ze het in de toekomst waarschijnlijk weer zouden proberen. En daarom heeft hij besloten dat onmogelijk te maken met dit oordeel.
Klopt.
Zijn "double down" strategie werkt blijkbaar toch niet altijd in z'n voordeel.
pi_212467311
Naar wie gaat die boete?
  zaterdag 17 februari 2024 @ 15:32:56 #185
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212467322
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:07 schreef recursief het volgende:

[..]
Geen idee, maar daar zal ongetwijfeld rekening mee zijn gehouden en er zullen geen appels met peren zijn vergeleken.
Eigenlijk dus wel. Dat probeer ik de hele tijd al uit te leggen
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 15:35:17 #186
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_212467354
Als -zeker in een spoils systeem- iedere regering gaat zitten jagen om de vorige (of volgende) in het gevang of aan de bedelstaf te krijgen is er van gezonde democratie geen sprake, hoogstens van een dictatoriale democratie.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_212467433
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:32 schreef LXIV het volgende:

[..]
Eigenlijk dus wel. Dat probeer ik de hele tijd al uit te leggen
Had je deze gemist?

quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hij gaf nota bene 3 keer het echte oppervlak op van trump tower. Niet bepaald een foutje ofzo.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  zaterdag 17 februari 2024 @ 15:44:15 #188
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212467455
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:42 schreef recursief het volgende:

[..]
Had je deze gemist?
[..]

Hoe is dat precies gegaan dan? Wie heeft dat gemeten? En waarom heeft de bank dat geaccepteerd?
Zoiets is een duidelijk geval van fraude, vast
The End Times are wild
pi_212467580
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:44 schreef LXIV het volgende:

Hoe is dat precies gegaan dan? Wie heeft dat gemeten? En waarom heeft de bank dat geaccepteerd?
Ik heb geen behoefte om nu de officiele documenten door te zoeken, maar dit was een tijdje geleden al in het nieuws in deze zaak. Zie bv. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67073825 waar zijn financiële man dit getuigde:

quote:
(...)

Allen Weisselberg, the Trump Organisation's former chief financial officer (CFO), made the admission at a civil trial in New York.

He said records overstated the size of the flat by some 20,000 sq feet.

Mr Trump is accused of inflating the value of properties by more than $2bn (£1.6bn).

The ex-president, two of his children - Donald Jr and Eric - the Trump Organisation and several executives are all accused of fraud, falsification of business records, issuing false financial statements and conspiracy.

In a summary judgement before the trial began, the judge ruled that Trump properties were worth less than the former president and his company stated. Mr Trump has called the trial a "witch hunt", pursued by what he said were his political enemies.

But on Tuesday, Mr Weisselberg said the apartment in Trump Tower measured some 10,000 sq feet ( 929sq m) - not 30,000 sq feet (2,787 sq m) suggested by financial records.

(...)
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  zaterdag 17 februari 2024 @ 16:03:41 #190
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212467644
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 15:59 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik heb geen behoefte om nu de officiele documenten door te zoeken, maar dit was een tijdje geleden al in het nieuws in deze zaak. Zie bv. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67073825 waar zijn financiële man dit getuigde:
[..]

Ok. Wel apart dat de bank dit niet zag, want toch heel eenvoudig te controleren. En waarom wordt de accountant die dit heeft opgesteld dan niet vervolgd? Als ik een taxateur in dienst neem die n huis op 600m2 berekent is hij toch verantwoordelijk?
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 16:07:06 #191
471559 Un_Chien_Andalou
Slicing up eyeballs
pi_212467666
Wel een forse boete hoor :D _O- man man... Zou wel even slikken
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
pi_212467717
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:49 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat kan gemakkelijk als de waarde voor verschillende doeleinden gebruikt wordt.

Stel: mijn OZB-waarde is 500.000 euro. Mijn huis wordt getaxeerd op 650.000 euro. Ik vraag mijn makelaar het voor 700.000 euro in de markt te zetten en de hoogste bieder biedt uiteindelijk 750.000 euro. Vier verschillende waardes voor hetzelfde goed met 50% prijsverschil. En helemaal geen extreem voorbeeld op de nederlandsche huizenmarkt.
Dan krijgt jouw taxateur en de taxateur van de gemeente een probleem.

Of jij krijgt een probleem wegens witwassen geen idee waar je het vandaan haalt dat dat in Nederland allemaal zomaar kan en mag.

Als iets exceptioneel voor een te hoog bedrag verkocht wordt mag je dat gaan uitleggen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 17 februari 2024 @ 16:13:45 #193
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_212467727
Ook nog een handig achtergrond artikel van een tijd geleden

quote:
When Donald Trump needed to value his Trump Tower apartment for homeowner’s insurance in 2010, he personally showed an appraiser around the unit for 15 minutes but ushered him out before the expert could take any measurements. Trump’s company then declared that the 11,000-square-foot unit measured 30,000 square feet, nearly three times its actual size.

A few years later, expert appraisers told Trump his 70-story office building at 40 Wall Street in Manhattan, steps from the New York Stock Exchange, was worth $260 million. But Trump soon claimed in financial documents that it was worth nearly $530 million, more than doubling its stated value.

In 2018, while Trump was president, his company cited a seasoned New York valuation expert to claim in its financial statements that Niketown, a luxury retail store adjoining Manhattan’s Trump Tower that has since closed, was worth $445 million. The expert later told investigators he’d provided no such input and that Trump’s process to arrive at the figure didn’t “make any sense.”

Those details are drawn from thousands of pages of court documents prepared by New York Attorney General Letitia James as evidence in the civil fraud case she has filed against Trump.

(...)

“You use common sense. You use some other things. You know, people come up with numbers. Sometimes they’re right. Sometimes they’re wrong,” he said.

At issue in the trial that opened last week in New York Supreme Court in Manhattan are allegations that the Trump Organization and some of its executives issued fraudulent annual statements for a decade beginning in 2011 that included real estate values which were sharply different from what Trump reported.

“The defendants knew that the statements were false,” Kevin Wallace, a lawyer in the New York state attorney general’s office, argued in his opening statement on Oct. 2. “They then used them to obtain and maintain benefits they were not entitled to.”

(...)

When Trump was first required to file a government disclosure form during his campaign, in 2015, he issued a statement saying his net worth was “in excess of TEN BILLION DOLLARS.” His own financial statement, relying on several disproven figures, showed a net worth of $4 billion less.

A Forbes journalist asked him that year why he cared so much — why had he gone to such great lengths to inflate his wealth? “It was good for financing,” Trump said.

(...)

Former Trump Organization controller Jeffrey McConney testified that he and longtime Trump Organization finance executive Allen Weisselberg repeatedly reached steeply inflated values for company assets using illusory methods.

One instance involves McConney’s testimony Friday about the valuations of a dozen Trump Park Avenue condominiums. The Trump Organization valued the condos at $50 million in 2011 and 2012 and nearly $136 million in 2020, even though company executives knew they were rent-stabilized, meaning they could not be sold as regular condos, according to trial evidence. During the depths of the country’s financial crisis in 2010, they had even been appraised for as low as $750,000 in total, and in an appraisal a decade later, for $84.5 million— still far below what the Trump Organization claimed the properties were worth, documents show.

Asked on the stand if he and Weisselberg discussed misrepresenting the value of the rent-regulated New York apartments, McConney responded: “I believe so, yes.”

(...)

James’s court filings showed the company often provided business partners with only hard copies of Trump’s financial statements instead of electronic versions. Some insurers weren’t given copies of his statements at all and instead were asked to sit in a room and read Trump’s copies. The practices, she argued, were intended to make it harder for other companies to question the Trump Organization’s figures.

https://www.washingtonpos(...)operty-value-wealth/
Ik denk dat sinds 2008 wel duidelijk is waarom we niet lichtzinnig moeten denken over risico's qua leningen. Zolang het goed gaat heeft een piramidespel ook geen slachtoffers.
Géén kloon van tvlxd!
pi_212467803
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
JFK is vermoord door een geflipte communist genaamd Lee Harvey Oswald.
Dat is wel heel kort door de bocht gesteld: https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy#Assassination
pi_212467849
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 16:03 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ok. Wel apart dat de bank dit niet zag, want toch heel eenvoudig te controleren. En waarom wordt de accountant die dit heeft opgesteld dan niet vervolgd? Als ik een taxateur in dienst neem die n huis op 600m2 berekent is hij toch verantwoordelijk?
Hoe de leners dat niet zagen weet ik niet. Ik heb geen verstand van hoe dat soort processen lopen. Maar goed, dat is dus gebeurd.

Die meneer Weisselberg is overigens wel degelijk vervolgd voor ettelijke zaken en een jaar teurg tot 5 maaanden cel veroordeeld: https://manhattanda.org/d(...)to-5-months-in-jail/

quote:
Grand Larceny in the Second Degree, a class C felony, one count
Criminal Tax Fraud in the Third Degree, a class D felony, three counts
Scheme to Defraud in the First Degree; a class E felony, one count
Conspiracy in the Fourth Degree, a class E felony, one count
Criminal Tax Fraud in the Fourth Degree, a class E felony, one count
Offering a False Instrument for Filing in the First Degree, a class E felony, four counts
Falsifying Business Records in the First Degree, a class E felony, four counts
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_212467852
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 12:24 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat is niet wat er aan de hand is.

Er is geld geleend met o.a. vastgoed als onderpand waarvan de waarde veel te hoog is opgegeven om een lagere rente te krijgen.

En dat is fraude, zoals nu uit de uitspraak blijkt.

Jij maakt er een "anti-Trump" ding van maar dat is het niet.
Het is een "anti-fraude" ding.
Maar je bent niet meer in staat om rustig en objectief te zijn.
Maar wat heeft het OM daarmee te maken?
Kan mij wel voorstellen dat de kredietverstrekkers een procedure beginnen bij de rechtbank.
pi_212467946
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 16:26 schreef Klepper272 het volgende:

[..]
Maar wat heeft het OM daarmee te maken?
Kan mij wel voorstellen dat de kredietverstrekkers een procedure beginnen bij de rechtbank.
Je hebt als derde partij/maatschappij wel last ervan in de zin dat andere organisaties die geld willen lenen en zich wel aan de regels houden een concurrentienadeel hebben.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  zaterdag 17 februari 2024 @ 16:49:12 #198
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212468079
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 16:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dan krijgt jouw taxateur en de taxateur van de gemeente een probleem.

Of jij krijgt een probleem wegens witwassen geen idee waar je het vandaan haalt dat dat in Nederland allemaal zomaar kan en mag.

Als iets exceptioneel voor een te hoog bedrag verkocht wordt mag je dat gaan uitleggen.
Nee, dit is gewoon bijna standaard
The End Times are wild
  zaterdag 17 februari 2024 @ 17:00:36 #199
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_212468197
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 16:07 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Wel een forse boete hoor :D _O- man man... Zou wel even slikken
Naar verluidt gaf hij ook geen richting aan dus er komt nog 50 dollar bij op.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_212468214
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 17:00 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Naar verluidt gaf hij ook geen richting aan dus er komt nog 50 dollar bij op.
En de rechter denkt dat ie dat vaker gaat doen in de toekomst en maakt er 50 miljoen van.
pi_212468360
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:40 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat is juist de crux van deze zaak. Tegen de belastingdienst zei hij van niet, tegen de banken van wel.
[..]
Als hij in beroep wil zal hij toch echt eerst die 463 miljoen moeten neerleggen, en wanneer moet dat? Binnen twee weken? Succes met cash vrijmaken. En daarnaast: 100 miljoen voor E Jean Carroll was waarschijnlijk al lastig om te regelen. Als hij dat niet op tijd heeft gedaan kan er uit die zaak nog beslag op bezit worden gelegd. Kredietverstrekkers zullen nu ook wel even gaan nadenken....
Allemaal leuk. Maar op afstand (we zijn nu eenmaal gedwongen om op die manier te doel te analyseren) zie ik geen Trump die veel stress heeft. Volgens mij komt het allemaal wel goed met hem.
pi_212468532
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 17:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Allemaal leuk. Maar op afstand (we zijn nu eenmaal gedwongen om op die manier te doel te analyseren) zie ik geen Trump die veel stress heeft. Volgens mij komt het allemaal wel goed met hem.
Zoveel geld ophoesten gaat echt wel een probleem worden. Zelfs voor iemand met zoveel idiote fans.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 17:35:15 #203
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212468550
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 17:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Allemaal leuk. Maar op afstand (we zijn nu eenmaal gedwongen om op die manier te doel te analyseren) zie ik geen Trump die veel stress heeft. Volgens mij komt het allemaal wel goed met hem.
Trump leeft ook in een andere werkelijkheid. In die werkelijkheid is hij echt miljardair en hoeft hij nooit boetes te betalen.
pi_212468909
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 13:19 schreef Ulx het volgende:
De GoFundMe staat nu op 36.000 dollar. Met dat gemiddelde (3000 dollar per uur) hoeft die nog maar zo'n 17 jaar te lopen. Reken ik de rente niet mee.
Geld geven aan een miljardair. Knettergek.
pi_212469044
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 16:49 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee, dit is gewoon bijna standaard
Nee hoor je taxaties moeten er bij in de buurt zitten anders krijg jij of de taxateur een probleem.
De WOZ waarde kan wel significant afwijken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_212469051
Ik ben benieuwd of de IRS (belastingdienst) ook nog een zaak hier van gaat maken. Die nemen belastingfraude erg serieus. Dat heeft Al Capone ook de kop gekost.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 18:23:13 #207
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212469055
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 18:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Nee hoor je taxaties moeten er bij in de buurt zitten anders krijg jij of de taxateur een probleem.
De WOZ waarde kan wel significant afwijken.
Dat heb ik het ook over
The End Times are wild
pi_212469093
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 18:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat heb ik het ook over
Nee je trok het verder naar normale taxaties zoals ze hier door banken gebruikt worden.
Als wij verwerven of verkopen moeten wij vaak 2 onafhankelijke taxaties aanleveren. Je wilt niet weten wat voor gedoe dat oplevert wanneer de koopprijs of verkoopprijs niet in de marge liggen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 17 februari 2024 @ 18:35:39 #209
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212469198
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 18:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Nee je trok het verder naar normale taxaties zoals ze hier door banken gebruikt worden.
Als wij verwerven of verkopen moeten wij vaak 2 onafhankelijke taxaties aanleveren. Je wilt niet weten wat voor gedoe dat oplevert wanneer de koopprijs of verkoopprijs niet in de marge liggen.
Dit was mijn post:
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 14:49 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat kan gemakkelijk als de waarde voor verschillende doeleinden gebruikt wordt.

Stel: mijn OZB-waarde is 500.000 euro. Mijn huis wordt getaxeerd op 650.000 euro. Ik vraag mijn makelaar het voor 700.000 euro in de markt te zetten en de hoogste bieder biedt uiteindelijk 750.000 euro. Vier verschillende waardes voor hetzelfde goed met 50% prijsverschil. En helemaal geen extreem voorbeeld op de nederlandsche huizenmarkt.
Ik wilde laten zien dat voor verschillende doeleinden een asset heel anders gewaardeerd kan worden.
Wanneer ik 2 taxateurs mijn huis voor verkoop laat taxeren zal het niet meer dan 10% afwijken ja. Maar de waarde waar de belastingdienst van uit gaat en de uiteindelijke marktwaarde kan gemakkelijk 50% zitten.
The End Times are wild
pi_212469721
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 18:35 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dit was mijn post:
[..]
Ik wilde laten zien dat voor verschillende doeleinden een asset heel anders gewaardeerd kan worden.
Wanneer ik 2 taxateurs mijn huis voor verkoop laat taxeren zal het niet meer dan 10% afwijken ja. Maar de waarde waar de belastingdienst van uit gaat en de uiteindelijke marktwaarde kan gemakkelijk 50% zitten.
Nee je zegt in je voorbeeld dat er ook 20% zit tussen de taxaties end e verkoopprijs
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 17 februari 2024 @ 19:56:32 #211
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212470418
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 19:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Nee je zegt in je voorbeeld dat er ook 20% zit tussen de taxaties end e verkoopprijs
Ja. Dat komt toch heel vaak voor!
The End Times are wild
pi_212470936
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 17:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Trump leeft ook in een andere werkelijkheid. In die werkelijkheid is hij echt miljardair en hoeft hij nooit boetes te betalen.
Als dat echt zo is, kun je hem dus niet bestraffen met boetes.
pi_212471532
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 18:07 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Geld geven aan een miljardair. Knettergek.
Trump is een miljonair, geen miljardair
  zaterdag 17 februari 2024 @ 20:45:58 #214
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_212471736
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 16:21 schreef Boekfreak het volgende:

[..]
Dat is wel heel kort door de bocht gesteld: https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy#Assassination
Nee. Dat blijkt uit alle ballistische, medische, historische, pathologisch-anatomische en documentaire bewijzen die er zijn.

JFK is een van mijn helden, maar het was geen hippie-dippie kumbaya president. Verre van.

Voorts: een echte boekenwurm neemt geen genoegen met wiki.

Maar vertel: wie zijn 'ze'.

[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 17-02-2024 22:12:11 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zaterdag 17 februari 2024 @ 21:57:03 #215
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_212473830
Nog maar eens @Boekfreak

Wie zijn 'ze'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_212474238
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 19:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja. Dat komt toch heel vaak voor!
Niet zonder vragen te moeten beantwoorden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_212478148
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 19:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja. Dat komt toch heel vaak voor!
Heel vaak, onderbouw dat eens met procentuele cijfers ipv dit slappe gezever. :D

Waarbij ik vermoed dat er sowieso nog een verschil tussen huizen flippen waar jij het over hebt en grote complexen flippen wat trump doet zit.
  zondag 18 februari 2024 @ 13:26:35 #218
18676 Puntenjager
Experto crede
pi_212481805
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 20:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Trump is een miljonair, geen miljardair
Klopt. Een 2000-voudig miljonair.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212481841
quote:
2s.gif Op zondag 18 februari 2024 13:26 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Klopt. Een 2000-voudig miljonair.
Er zit heel veel lucht in zijn vermogen. Als hij werkelijk miljardair zou zijn, dan zouden hij en zijn familie zich niet zo druk maken om de boetes.
  zondag 18 februari 2024 @ 16:48:05 #220
18676 Puntenjager
Experto crede
pi_212485062
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 13:29 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Er zit heel veel lucht in zijn vermogen. Als hij werkelijk miljardair zou zijn, dan zouden hij en zijn familie zich niet zo druk maken om de boetes.
Tja, precies voor het opkloppen van de waarde van zijn bezittingen is hij nu veroordeeld. Desalniettemin stellen Forbes en zulke clubs nog steeds dat zijn vermogen 2 a 3 miljard Dollar is. Dus pak mij er niet op als dat niet zo is :P
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212485225
Vermogen zit meestal grotendeels in aandelen en bezittingen.

Waar je geen brood voor koopt als je zonder geld op de rekening in de supermarkt staat.

Ik heb eerder hier voorbij zien komen dat Trump maximaal 400 miljoen dollar aan cash bij elkaar kon krijgen, zo zou hij tegen de rechter of de belastingdienst hebben gezegd.

Meer heeft ie niet aan geld qua liquide middelen.
En dat zou sowieso al te weinig zijn voor beide boetes.

Dus dan zou hij aandelen en bezittingen moeten verkopen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_212485711
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 13:29 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Er zit heel veel lucht in zijn vermogen. Als hij werkelijk miljardair zou zijn, dan zouden hij en zijn familie zich niet zo druk maken om de boetes.
Nou ja, de boetes komen inclusief rente rond de half miljard uit. Allicht geen probleem als je tien miljard hebt maar met één of twee miljard is het wel een flinke hap…
pi_212486937
quote:
10s.gif Op zondag 18 februari 2024 17:27 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Nou ja, de boetes komen inclusief rente rond de half miljard uit. Allicht geen probleem als je tien miljard hebt maar met één of twee miljard is het wel een flinke hap…
Tegen de 600 miljoen zelfs

453 miljoen in de fraude zaak
50 miljoen advocaat kosten
88 miljoen Carroll
4 miljoen per zoon
En dan de rente die loopt door zolang hij niet betaalt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  zondag 18 februari 2024 @ 20:14:48 #224
18676 Puntenjager
Experto crede
pi_212487838
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 19:08 schreef vipergts het volgende:

[..]
Tegen de 600 miljoen zelfs

453 miljoen in de fraude zaak
50 miljoen advocaat kosten
88 miljoen Carroll
4 miljoen per zoon
En dan de rente die loopt door zolang hij niet betaalt.
Niet te vergeten: de nog lopende rechtzaken *O*

Weet iemand hoe het precies met gratie verlenen zit in de VS? Volgens mij kan hij, als hij weer tot president verkozen zou zijn, niet opeens gerechtelijke uitspraken nietig verklaren. Hooguit iemand (inclusief hemzelf) uit de gevangenis vrijlaten.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
  zondag 18 februari 2024 @ 20:25:03 #225
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212487977
quote:
10s.gif Op zondag 18 februari 2024 20:14 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Niet te vergeten: de nog lopende rechtzaken *O*

Weet iemand hoe het precies met gratie verlenen zit in de VS? Volgens mij kan hij, als hij weer tot president verkozen zou zijn, niet opeens gerechtelijke uitspraken nietig verklaren. Hooguit iemand (inclusief hemzelf) uit de gevangenis vrijlaten.
Volgens mij kan de president dat alleen op federaal niveau.
  Overall beste user 2022 zondag 18 februari 2024 @ 22:28:18 #226
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212490347
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2024 17:01 schreef StateOfMind het volgende:

Dus dan zou hij aandelen en bezittingen moeten verkopen.
En dat binnen twee weken als hij in beroep wil gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 18 februari 2024 @ 23:47:27 #227
18676 Puntenjager
Experto crede
pi_212491484
Okay, welke fokkers hebben reeds een paar Never Surrender High-Tops besteld!? _O-

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212491485
Truckers for Trump are refusing to drive to New York City after $350m fraud ruling
‘Boycott NYC’ was trending on X, with more than 13,000 posts mentioning the term

https://www.independent.c(...)oycott-b2498216.html

twitter


Truckergoden
  zondag 18 februari 2024 @ 23:55:19 #229
18676 Puntenjager
Experto crede
pi_212491599
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 23:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Truckers for Trump are refusing to drive to New York City after $350m fraud ruling
‘Boycott NYC’ was trending on X, with more than 13,000 posts mentioning the term

https://www.independent.c(...)oycott-b2498216.html

[x]https://twitter.com/Chicago1Ray/status/1758674105446838535[/x]

Truckergoden
Al een paar Never Surrender High-Tops besteld!?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
  Overall beste user 2022 zondag 18 februari 2024 @ 23:55:41 #230
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212491602
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 23:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Truckers for Trump are refusing to drive to New York City after $350m fraud ruling
‘Boycott NYC’ was trending on X, with more than 13,000 posts mentioning the term

https://www.independent.c(...)oycott-b2498216.html

[x]https://twitter.com/Chicago1Ray/status/1758674105446838535[/x]

Truckergoden
Ah, het kwartje is gevallen dat hun held compleet fucked is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212492127
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 23:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Truckers for Trump are refusing to drive to New York City after $350m fraud ruling
‘Boycott NYC’ was trending on X, with more than 13,000 posts mentioning the term

https://www.independent.c(...)oycott-b2498216.html

[x]https://twitter.com/Chicago1Ray/status/1758674105446838535[/x]

Truckergoden
Ja net of chauffeurs wat te vertellen hebben zelfstandig of niet.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_212492170
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 23:55 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ah, het kwartje is gevallen dat hun held compleet fucked is.
Nou, ga daar maar niet van uit. De Trump-aanhang gaat op een buitengewoon merkwaardige manier met de realiteit om.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
pi_212492606
quote:
0s.gif Op maandag 19 februari 2024 06:55 schreef Blastbeat het volgende:

[..]
Nou, ga daar maar niet van uit. De Trump-aanhang gaat op een buitengewoon merkwaardige manier met de realiteit om.
Je merkt het hier op Fok al, kun je nagaan hoe erg dat daar is :D :')
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_212492615
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 23:55 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ah, het kwartje is gevallen dat hun held compleet fucked is.
Trucker Carlson :7
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_212492647
Ben benieuwd hoeveel truckers nog blijven weigeren als ze ontslagen dreigen te worden :7
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  Overall beste user 2022 maandag 19 februari 2024 @ 09:03:27 #236
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212493004
quote:
2s.gif Op zondag 18 februari 2024 23:47 schreef Puntenjager het volgende:
Okay, welke fokkers hebben reeds een paar Never Surrender High-Tops besteld!? _O-

[ afbeelding ]
twitter
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_212493123
45Footwear is gezien de naam waardchijnlijk ook van Trump
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212498034
quote:
45Footwear. Dat is dus ook van hemzelf (hij was immers de 45e president).

Hij krijgt dus geld van hemzelf :')
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212498702
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 19:08 schreef vipergts het volgende:

[..]
Tegen de 600 miljoen zelfs

453 miljoen in de fraude zaak
50 miljoen advocaat kosten
88 miljoen Carroll
4 miljoen per zoon
En dan de rente die loopt door zolang hij niet betaalt.
En als hij in beroep wilt gaan in de uitspraak over Carroll, dan moet hij geloof ik het volledige bedrag betalen voordat dat in behandeling wordt genomen.

Zo langzamerhand is de enige uitweg voor hem president worden, anders gaat hij straks nog failliet en heeft hij meerdere veroordelingen.
pi_212499311
quote:
0s.gif Op maandag 19 februari 2024 16:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
En als hij in beroep wilt gaan in de uitspraak over Carroll, dan moet hij geloof ik het volledige bedrag betalen voordat dat in behandeling wordt genomen.

Zo langzamerhand is de enige uitweg voor hem president worden, anders gaat hij straks nog failliet en heeft hij meerdere veroordelingen.
Tussen de 111 en 120% van de bedragen inderdaad. Volgens mij moet hij als hij president is gewoon dokken het zijn beide civiele zaken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_212499386
quote:
1s.gif Op maandag 19 februari 2024 08:20 schreef StateOfMind het volgende:
Ben benieuwd hoeveel truckers nog blijven weigeren als ze ontslagen dreigen te worden :7
Degene van het filmpje heeft dat al verwijdert.

Sowieso degene die de vracht regelt zal een ander bellen

Als je vracht in de auto hebt staan en je levert het niet af dan is het diefstal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_212502002
quote:
0s.gif Op maandag 19 februari 2024 06:34 schreef vipergts het volgende:

[..]
Ja net of chauffeurs wat te vertellen hebben zelfstandig of niet.
Tjah, ze vormen hooguit een een procent van de bevolking, maar omdat ze, net als boeren, grote voertuigen rijden, hebben ze onevenredig veel macht en hebben ze veel meer invloed dan andere delen van de bevolking.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212502146
quote:
1s.gif Op maandag 19 februari 2024 08:17 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Trucker Carlson :7
Carlson is qua intellect redelijk vergelijkbaar met een trucker inderdaad. Je zou zeggen, ze weten beiden van toeten noch blazen, maar gek genoeg weten ze daar juist wèl iets van :D
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
  Overall beste user 2022 woensdag 21 februari 2024 @ 19:51:25 #244
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212528151
twitter


Of Trump blij moet zijn met meer aanbod en minder vraag is afwachten. Zijn bezit wordt daardoor namelijk wel wat minder waard. En of dat zo handig is bij gedwongen verkoop....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 21 februari 2024 @ 19:56:50 #245
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_212528247
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 10:43 schreef Ulx het volgende:

[..]
Er is al 35.000 ingezameld op GoFundMe.

https://www.gofundme.com/f/stand-with-trump-raise-the-settlement


Ik heb even de TOS erbij gepakt en ik vermoed dat die GoFundMe tegen de regels is.
https://www.gofundme.com/nl-nl/c/terms-2
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  Overall beste user 2022 woensdag 21 februari 2024 @ 20:11:36 #246
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212528495
Dat is al vaker aangegeven. Ik vind het ook wat vreemd dat deze nog niet is afgesloten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 21 februari 2024 @ 20:45:16 #247
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_212528991
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2024 19:51 schreef Ulx het volgende:
[x]https://twitter.com/IanJaeger29/status/1760032344960864571?s=20[/x]

Of Trump blij moet zijn met meer aanbod en minder vraag is afwachten. Zijn bezit wordt daardoor namelijk wel wat minder waard. En of dat zo handig is bij gedwongen verkoop....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is de man van de vrouw die de gofundme actie opzette.
Oplichter en wonderbelegger. :D
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_212532028
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2024 20:11 schreef Ulx het volgende:
Dat is al vaker aangegeven. Ik vind het ook wat vreemd dat deze nog niet is afgesloten.
Een of andere perschef onder Trump werkt nu bij Gofundme.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_212532071
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2024 23:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Truckers for Trump are refusing to drive to New York City after $350m fraud ruling
‘Boycott NYC’ was trending on X, with more than 13,000 posts mentioning the term

https://www.independent.c(...)oycott-b2498216.html

[x]https://twitter.com/Chicago1Ray/status/1758674105446838535[/x]

Truckergoden
Dus na verkiezingsfraude en een coup poging toen de uitslag niet beviel, zijn Trumps aanhangers nu overgegaan op chantage, omdat de rechter bergen bewijs niet kon negeren.

De FBI is veel te soft geweest na de Capitol bestorming.
  Overall beste user 2022 donderdag 22 februari 2024 @ 08:17:49 #250
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_212532429
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2024 07:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Dus na verkiezingsfraude en een coup poging toen de uitslag niet beviel, zijn Trumps aanhangers nu overgegaan op chantage, omdat de rechter bergen bewijs niet kon negeren.

De FBI is veel te soft geweest na de Capitol bestorming.
De initiatiefnemer van deze grap heeft al geroepen dat hij niet mee gaat doen. Blijkbaar heeft die gekeken wat er in de contracten staat over verplichtingen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 24 februari 2024 @ 10:16:41 #251
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212562221
Er komt nog even een slordige 99 miljoen aan rente bij
https://www.nu.nl/buitenl(...)ollar-aan-rente.html
pi_212562249
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2024 10:16 schreef Hexagon het volgende:
Er komt nog even een slordige 99 miljoen aan rente bij
https://www.nu.nl/buitenl(...)ollar-aan-rente.html
Holy fuck! Hoe hoog is de rente daar in godsnaam?
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
  zaterdag 24 februari 2024 @ 10:22:43 #253
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212562305
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2024 10:19 schreef Blastbeat het volgende:

[..]
Holy fuck! Hoe hoog is de rente daar in godsnaam?
Het zal denk ik over omzetdervingen gaan die al jaren oud zijn.
pi_212562496
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 17:33 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Zoveel geld ophoesten gaat echt wel een probleem worden. Zelfs voor iemand met zoveel idiote fans.
Een Koch, Mercer of Musk zou dat best kunnen bijleggen. Rusland of Saoedi Arabie of welk willekeurig land ook die Trump in zijn zak wil hebben zou dat ook kunnen. 500 miljoen om de potentiele volgende president van de USA in je zak te hebben? Dat is een koopje. Ik zie hem plots wel dat geld ophoesten en dan moet er vast weer wat onderzoeksjournalist aan te pas komen om uit te vogelen wat de bron van dat geld is. (Of het gebeurt gewoon openlijk. Ik denk niet dat iemand bij de GOP of een MAGA fan het zal boeien als een willekeurige entiteit dat geld bijlegt.
beter een knipoog dan een blauw oog
  zaterdag 24 februari 2024 @ 10:43:08 #255
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212562556
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2024 10:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Een Koch, Mercer of Musk zou dat best kunnen bijleggen. Rusland of Saoedi Arabie of welk willekeurig land ook die Trump in zijn zak wil hebben zou dat ook kunnen. 500 miljoen om de potentiele volgende president van de USA in je zak te hebben? Dat is een koopje. Ik zie hem plots wel dat geld ophoesten en dan moet er vast weer wat onderzoeksjournalist aan te pas komen om uit te vogelen wat de bron van dat geld is. (Of het gebeurt gewoon openlijk. Ik denk niet dat iemand bij de GOP of een MAGA fan het zal boeien als een willekeurige entiteit dat geld bijlegt.
Ik denk dat de gemiddelde binnenlandse geldschieter mogelijk toch liever president Biden heeft met een republikeins congres. Zo'n onbetrouwbare mafklapper als Trump lijkt me ook niet geheel bij hun belangen passen.
pi_212566997
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2024 10:19 schreef Blastbeat het volgende:

[..]
Holy fuck! Hoe hoog is de rente daar in godsnaam?
9%
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  zondag 25 februari 2024 @ 09:54:23 #257
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_212578463
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:01 schreef Hallojo het volgende:
Geen idee hoe het zit, maar waarschijnlijk is het terecht :D
Nee. Een rechtzaak waarbij de rechter VOORAF al heeft besloten dat Trump schuldig is en de zaak eigenlijk alleen dient om te zien hoe hard ze hem kunnen naaien.

Basis van dit tribunaal is dat Trump gelogen zou hebben over de waarde van Mar-A-Lago, dat als onderpand voor een lening diende. Volgens de rechter had deze estate slechts een waarden van 18 miljoen, maar het is in real life iets van een miljard ofzo waard. MAL werd trouwens 50 jaar geleden voor 18 miljoen verkocht. Lappen kale grond aangrenzend aan MAL met ongeveer zelfde oppervlak staan te koop voor 200 miljoen
Scratch a liberal and you will find a fascist
  zondag 25 februari 2024 @ 10:00:30 #258
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_212578561
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2024 09:54 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Nee. Een rechtzaak waarbij de rechter VOORAF al heeft besloten dat Trump schuldig is en de zaak eigenlijk alleen dient om te zien hoe hard ze hem kunnen naaien.

Basis van dit tribunaal is dat Trump gelogen zou hebben over de waarde van Mar-A-Lago, dat als onderpand voor een lening diende. Volgens de rechter had deze estate slechts een waarden van 18 miljoen, maar het is in real life iets van een miljard ofzo waard. MAL werd trouwens 50 jaar geleden voor 18 miljoen verkocht. Lappen kale grond aangrenzend aan MAL met ongeveer zelfde oppervlak staan te koop voor 200 miljoen
Trump kocht Mar-A-Lago in 1985 (39 jaar geleden) voor 10 miljoen dollar.
Waarvan 5 miljoen voor het huis, 3 miljoen voor de meubels en 2 miljoen voor het strand voor het huis.

https://www.forbes.com/si(...)ege/?sh=6f6334855bed

En nee, het is geen miljard waard :')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_212578580
Tribunaal nog wel :')

Wappie/Trumpist/Putin fan gespot.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')