abonnement Unibet Coolblue
pi_212458208
bron: https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6301876/trump-moet-355-miljoen-dollar-aan-boetes-betalen-in-civiele-fraudezaak.html

quote:
Donald Trump moet bijna 355 miljoen dollar (zo'n 330 miljoen euro) aan boetes betalen in een civiele fraudezaak. Dat oordeelde een rechter in New York vrijdag. Ook mag Trump drie jaar lang niet bij een bedrijf in de staat New York werken.
Trump mag de komende drie jaar ook geen leningen meer aanvragen in New York, net als zijn bedrijf The Trump Organization. Zijn zonen Donald jr. en Eric mogen de komende twee jaar geen zaken doen in New York, en moeten beide boetes aa vier miljoen dollar betalen. De rechter stelt voor de komende drie jaar iemand aan die op de bedrijven van de familie Trump moet toezien.

De rechtszaak was aangespannen door de New Yorkse openbaar aanklager Letitia James. Zij beschuldigde Trump en zijn familiebedrijven ervan de nettowaarde van het bedrijf jarenlang te hebben overschat, met zo'n 3,6 miljard dollar per jaar. Zo hielden zij bankiers voor de gek om betere leningsvoorwaarden te krijgen.

Trump ontkende het wangedrag en noemde de zaak politiek gemotiveerd. James hoort namelijk bij de Democratische Partij. Er wordt dan ook verwacht dat Trump in beroep zal gaan tegen de uitspraak van de New Yorkse rechter.

Er lopen nog vier strafzaken tegen Trump, waaronder ťťn in New York. De oud-president wordt ervan verdacht documenten vervalst te hebben om een betaling van zwijggeld te verbergen. Hij zou via zijn toenmalige advocaat Michael Cohen een bedrag van 130.000 dollar hebben betaald aan pornoactrice Stormy Daniels.

Andere zaken gaan over zijn omgang met geheime documenten en zijn pogingen om zijn verkiezingsverlies in 2020 ongedaan te maken.
bron: https://nos.nl/artikel/2509187-trump-veroordeeld-voor-fraude-krijgt-ruim-350-miljoen-dollar-boete

quote:
Trump veroordeeld voor fraude, krijgt ruim 350 miljoen dollar boete

De Amerikaanse zakenman en oud-president Donald Trump is veroordeeld tot een boete van meer dan 354 miljoen dollar voor het misleiden van banken en andere financiŽle instellingen. Door stelselmatig een te hoog vermogen op te voeren, zou Trump leningen en verzekeringen onder gunstige voorwaarden hebben kunnen loskrijgen, bedoeld voor de bouw van onder meer wolkenkrabbers en golfbanen. Dat zou hem zo'n 168 miljoen aan rentebetalingen hebben gescheeld.

Openbaar aanklager Letitia James beschuldigde Trump er vorig jaar namens de staat New York van zijn vermogen met zo'n 3,6 miljard dollar te hebben overschat, en de rechter gaat daar dus in mee. Hij veroordeelde Trump tot de boete, en besloot daarnaast dat de oud-president de komende drie jaar geen zakelijke ondernemingen meer mag bezitten in de staat. Het gaat om een civiele zaak, dus celstraf voor de oud-president is niet aan de orde.

Ook Erik en Donald Junior
Ook Trumps volwassen zonen Eric en Donald Junior mogen in diezelfde periode geen functie meer vervullen in Trumps ondernemingen. Dat wordt een probleem voor Eric, die op dit moment leiding geeft aan de Trump Organization.

Al voor de uitspraak had Trump aangekondigd dat hij in beroep zou gaan. De oud-president zei vorige maand in de rechtszaal al dat de zaak "fraude tegen mij" was, aangezien de verzekeraars en banken volgens hem altijd tevreden waren geweest met zijn financiŽle verklaringen.

De boete die nu is uitgedeeld kan Trump vrijwel al zijn beschikbare geld kosten, als die in hoger beroep standhoudt. Trump is ook nog verdachte in vier strafzaken, die allemaal nu spelen. Ze gaan over het proberen te manipuleren van de verkiezingsuitslag in 2020, illegaal bezit van geheime overheidsdocumenten en de betaling van zwijggeld aan een maitresse.
Steve is live:


Dat hakt er wel in, zoveelste keer dat hij geld moet ophoesten.
pi_212458275
Edit, te trollerig van mezelf

[ Bericht 80% gewijzigd door Hatseflats22 op 16-02-2024 22:24:59 ]
pi_212458340
Geen idee hoe het zit, maar waarschijnlijk is het terecht :D
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_212458370
De Amerikaanse Navalny.
pi_212458375
Loser!
pi_212458405
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:02 schreef Nober het volgende:
De Amerikaanse Navalny.
Volgens mij heeft Navalny niet de waarde van z'n vastgoed te hoog opgegeven om daarmee goedkope leningen te krijgen.

Dit is een civiele fraudezaak en staat los van de strafzaken die nog tegen hem lopen.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:10:04 #7
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_212458552
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:02 schreef Nober het volgende:
De Amerikaanse Navalny.
Laten we het hopen, dan zijn we er binnenkort vanaf
Laffe huichelaar
pi_212458664
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:02 schreef Nober het volgende:
De Amerikaanse Navalny.
Schaamteloos :N
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_212458739
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Laten we het hopen, dan zijn we er binnenkort vanaf
_O-
pi_212458756
Kleinigheidje toch als die 3,6 miljard echt klopt en als die niet klopt dan geeft ie meteen toe dat hij gelogen heeft over zn vermogen
pi_212458799
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:15 schreef recursief het volgende:

[..]
Schaamteloos :N
Ach, past prima in zijn plaatje. Consequent voor de radicaal rechtse wappies en hun helden als Poetin, Orban en Trump.
pi_212458971
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:20 schreef 111210 het volgende:
Kleinigheidje toch als die 3,6 miljard echt klopt en als die niet klopt dan geeft ie meteen toe dat hij gelogen heeft over zn vermogen
10% van je vermogen een kleinigheidje.

Tot dat jij er zelf mee te maken krijgt natuurlijk.
pi_212459031
Mar a Lago in beslag nemen voor die 350 miljoen
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:33:04 #14
431030 BlackEyedAngel
Allergic to morons and idiots.
pi_212459069
Fucking nice *O*
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
pi_212459078
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:28 schreef Nober het volgende:

[..]
10% van je vermogen een kleinigheidje.

Tot dat jij er zelf mee te maken krijgt natuurlijk.
Er is gekeken naar het voordeel dat Trump heeft gekregen door o.a. de waarde van zijn bezittingen te hoog op te geven. Daardoor kreeg hij een lagere rente maar liepen de banken wel fors risico, aangezien het onderpand niet echt de waarde had die hij opgaf.

Als je voor vele miljoenen fraudeert, is de boete ook in die regionen.
pi_212459113
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Er is gekeken naar het voordeel dat Trump heeft gekregen door o.a. de waarde van zijn bezittingen te hoog op te geven. Daardoor kreeg hij een lagere rente maar liepen de banken wel fors risico, aangezien het onderpand niet echt de waarde had die hij opgaf.

Als je voor vele miljoenen fraudeert, is de boete ook in die regionen.
Hoort bij zo'n fraude ook geen strafrechtelijk onderzoek en een bezoekje aan de cel?
pi_212459166
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:34 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Hoort bij zo'n fraude ook geen strafrechtelijk onderzoek en een bezoekje aan de cel?
Misschien komt dat er ook nog wel van.

Bij de belastingdienst gaf hij de waarde heel laag op.
Bij de banken juist heel hoog.

Dat kan niet beiden kloppen, dus ook de IRS zal er nog wel iets van vinden.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:48:15 #18
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459482
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:01 schreef Hallojo het volgende:
Geen idee hoe het zit, maar waarschijnlijk is het terecht :D
Nee, eerder niet. De mensen aan wie hij kenden hebben voor de rechtbank gezegd juist blij geweest te zijn met de deals. De aanklacht kwam ook niet op initiatief van zijn crediteuren, maar van een democraat die specifiek gekozen is op de belofte om Trump te gaan aanpakken op welke grond dan ook!
Het rammelt dus gewoon aan alle kanten. Op de Telegraaf staat meer detailinformatie
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:51:53 #19
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459577
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Er is gekeken naar het voordeel dat Trump heeft gekregen door o.a. de waarde van zijn bezittingen te hoog op te geven. Daardoor kreeg hij een lagere rente maar liepen de banken wel fors risico, aangezien het onderpand niet echt de waarde had die hij opgaf.

Als je voor vele miljoenen fraudeert, is de boete ook in die regionen.
Die banken vonden het dus prima. Ik betaal voor mijn hypotheek ook maar 1,47% op basis van de taxatiewaarde, terwijl ik mijn OZB en eigenwoningforfait op een andere waarde betaal.

Dat is heel normaal, en het is de verantwoordelijkheid van de kredietverstrekker om de lening op dat onderpand te accepteren. (Hierbij mag ik natuurlijk niet met paspoorten frauderen)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_212459587
Vol op z'n muil!!

Precies wat die narcist nodig had met zijn walgelijk aanvallen op alles en iedereen die niet zijn kont kust (Zelfs medestanders die zijn kont kussen zijn vaak niet veilig gebleken)
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 22:57:29 #21
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459747
quote:
FinanciŽle sloopkogel voor Donald Trump: megaboete van ruim 350 miljoen dollar voor oud-president

WASHINGTON - Het zakenimperium van Donald Trump is getroffen door een financiŽle sloopkogel. De oud-president moet een megaboete betalen van ruim 350 miljoen dollar wegens het frauduleus opkrikken van zijn vermogen. Ook raakt hij zijn businesslicentie in de staat New York kwijt voor een periode van drie jaar.

Dat heeft de rechter in de gelijknamige stad bepaald in een spectaculair civiel proces. Twee volwassen zonen van Trump, die eveneens waren aangeklaagd, moeten vier miljoen dollar boete betalen en mogen twee jaar lang geen zaken doen in de staat. De advocaat van Trump, Alina Habba, betitelde het vonnis als „de culminatie van een meerjarige, politiek gemotiveerde heksenjacht.”


Experts spreken van een ’financieel doodvonnis’, nadat Trump onlangs in een andere zaak al was veroordeeld tot het betalen van ruim 83 miljoen dollar aan schrijfster E. Jean Carroll wegens laster. Nu komt daar 354,9 miljoen dollar bij. Hoewel hij miljardair is, betekent de uitspraak dat de zakenman een aanzienlijk deel van zijn vermogen verliest, indien het vonnis niet terzijde wordt geschoven in een verwacht hoger beroep.

In de fraudezaak was 370 miljoen dollar geŽist, na een aanvankelijke eis van een kwart miljard. Ook was de levenslange intrekking van Trumps businesslicentie in de staat verlangd. De zaak was aangespannen door openbaar aanklager Letitia James en allesbehalve onomstreden.

Frauduleuze verklaringen
James, een Democraat die op haar positie belandde na een campagne waarin ze beloofde toenmalig president Trump hard aan te pakken (in de VS worden openbaar aanklagers gekozen), had de civiele route bewandeld om een megaclaim te kunnen indienen.

Kern van de aanklacht was dat Trump en zijn medeverdachten, onder wie twee zoons, frauduleuze financiŽle verklaringen hadden ingediend om goedkope leningen en verzekeringen te kunnen afsluiten. Daarvoor was de waarde van bezittingen, waaronder hotels en golfresorts, met honderden miljoenen opgekrikt.


FinanciŽle instellingen getuigden tijdens de rechtszaak echter dat zij hun eigen boekenonderzoek hadden gedaan alvorens met de Republikein in zee te gaan, zich allerminst bekocht voelden en graag zaken deden met Trump, mede omdat hij deuren opende naar andere, zeer welgestelde klanten.


Opvallend was ook dat de rechter, Arthur Engoron, al voor de zittingen in een schriftelijk tussenvonnis op basis van ingebrachte stukken en berekeningen van de aanklager vonniste dat Trump aansprakelijk was voor frauduleus handelen. Getuigen en experts die tijdens het proces anders beweerden, waren zodoende mosterd na de maaltijd. Overigens bleken de berekeningen van justitie dubieus. Die geschatte waarde van Trumps bezittingen was in sommige gevallen extreem laag, waar die aan Trump zijde extreem hoog waren geweest.

Geblunderd
Trump heeft zich er bij herhaling over beklaagd dat er geen jury was in deze zaak en de rechter, eveneens een Democraat, zelf besliste. In de VS is een jury vereist bij civiele zaken met een claim van meer dan 20 miljoen dollar. De aanklager in New York had in dit geval een staatswet gebruikt om dat te omzeilen. Trumps advocaten hadden geblunderd door daar geen bezwaar tegen te maken.

De oud-president had al wel beroep aangetekend tegen het tussenvonnis. Ook nam hij geregeld de rechter en de griffier op de korrel. Laatstgenoemde was er door Trump van beticht partijdig te zijn nadat een foto was opgedoken waarin ze samen poseerde met de Democratische Senaatsleider Chuck Schumer. Trump kreeg van de rechter een spreekverbod en dwangsommen opgelegd wegens het in diskrediet brengen van de griffier, die in het Amerikaanse rechtsstelsel een belangrijke adviserende rol kan hebben voor een rechter.

In het vonnis van vrijdag schrijft rechter Engoron dat de megaboete mede zo hoog is uitgevallen door de ongeloofwaardigheid van Trump als getuige tijdens het proces. De oud-president „reageerde zelden op de gestelde vragen, en hield vaak lange, irrelevante speeches over zaken die ver buiten de reikwijdte van de rechtszaak lagen. Zijn weigering om vragen rechtstreeks, of Łberhaupt, te beantwoorden hebben zijn geloofwaardigheid ernstig gecompromitteerd” aldus de rechter.

Trump, die wordt bedolven onder rechtszaken, heeft de hele affaire een politieke heksenjacht genoemd. Hij maakte tijdens zittingen gebruik van zijn spreekrecht om van leer te trekken tegen de aanklager, de rechter en de Democraten, die volgens hem achter het proces zitten om zijn presidentiŽle aspiraties de nek om te draaien. Het leidde dit tot meerdere confrontaties met rechter Engoron, die aangaf geen politieke campagnespeeches in zijn rechtszaal te dulden. Engoron gaf aan het einde van de zittingen aan de zaak ’gek genoeg’ te zullen gaan missen. ’Het was een ervaring’, sprak hij.
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_212459765
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:34 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Hoort bij zo'n fraude ook geen strafrechtelijk onderzoek en een bezoekje aan de cel?
Nee, het is civielrecht. Geen strafrecht.

En nee, hij is niet tot een celstraf veroordeeld.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212459795
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
Daar hebben we (of iig Trump zelf) hoge beroep voor (om vast te stellen of het zo dubieus was allemaal).
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212459828
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Uiterst dubieus dus, en zeker niet een ‘blinde ‘ vrouwe justitia, maar een politiek showproces. Het ironische is dat Trump alleen maar gaten spint bij dit soort zaken.
Garen spint? Voorlopig is hij $355 + $83 miljoen armer zoals de zaken er nu voor staan.

Of bedoel je politiek? Misschien wordt hij nog een keer president maar dat is sowieso de laatste keer.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:01:05 #25
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459852
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 22:59 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Daar hebben we (of iig Trump zelf) hoge beroep voor (om vast te stellen of het zo dubieus was allemaal).
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen. De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:02:28 #26
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212459895
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Garen spint? Voorlopig is hij $355 + $83 miljoen armer zoals de zaken er nu voor staan.

Of bedoel je politiek? Misschien wordt hij nog een keer president maar dat is sowieso de laatste keer.
Ik bedoel politiek.

En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geÔnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_212459934
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:02 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik bedoel politiek.

En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geÔnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
"Vriend en vijand"? Nu spreek je toch echt voor jezelf. Het maakt me niet uit wie het is, als het fraude is, is het fraude.

Ik ben wel benieuwd naar jurisprudentie omtrent dit soort zaken. Dat kan snel helderheid geven.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:08:36 #28
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212460020
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:04 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
"Vriend en vijand"? Nu spreek je toch echt voor jezelf. Het maakt me niet uit wie het is, als het fraude is, is het fraude.

Ik ben wel benieuwd naar jurisprudentie omtrent dit soort zaken. Dat kan snel helderheid geven.
Ik heb het niet over eventuele fraude, maar over dat het een politiek geÔnspireerd proces is, dat zegt de aamklaagster praktisch impliciet zelf
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_212460047
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:01 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen.
Dat valt te bezien.
quote:
De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212460048
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:08 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik heb het niet over eventuele fraude, maar over dat het een politiek geÔnspireerd proces is, dat zegt de aamklaagster praktisch impliciet zelf
Dat kan zijn.

Maar de aanklager is nog niet de rechter.
Blijkbaar vond de rechter er ook nog wat van.

Als er geen fraude is voorgevallen, kan Trump dat in hoger beroep vast wel aantonen.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:27:51 #31
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212460385
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:10 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Dat valt te bezien.
[..]
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
Dat is dus niet zo:
quote:
James, een Democraat die op haar positie belandde na een campagne waarin ze beloofde toenmalig president Trump hard aan te pakken (in de VS worden openbaar aanklagers gekozen), had de civiele route bewandeld om een megaclaim te kunnen indienen.

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_212460447
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:02 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik bedoel politiek.

En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geÔnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
Mwoah...

Engoron's ruling is well-crafted, say legal experts

Madeline Halpert

Reporting from New York

Justice Engoron's 92-page ruling provides painstaking detail explaining his reasoning behind a large fine and restrictions on how the Trump family conducts business, experts say.

His decision was "well-drafted, very thoughtful and comprehensive", University of Michigan professor Will Thomas says.

Diana Florence, a former federal prosecutor, says Engoron worked hard to lay out the details of the case and was "savvy" in the way he wrote his opinion.

“He took pains to really lay it out - to paint the entire picture," she says.

He may have done so because he knows the true audience for his ruling is an appellate court. Trump's team has just said he will appeal.

Engoron "made a record - and after this it’ll be up to the appellate courts to decide," Florence says.


Bron

Als hij ook in hoger beroep veroordeeld wordt, moet ie gewoon dokken. Zelfs als hij weer tot president verkozen wordt, als ik het wel heb.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
  vrijdag 16 februari 2024 @ 23:37:46 #33
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_212460579
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:31 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Mwoah...

Engoron's ruling is well-crafted, say legal experts

Madeline Halpert

Reporting from New York

Justice Engoron's 92-page ruling provides painstaking detail explaining his reasoning behind a large fine and restrictions on how the Trump family conducts business, experts say.

His decision was "well-drafted, very thoughtful and comprehensive", University of Michigan professor Will Thomas says.

Diana Florence, a former federal prosecutor, says Engoron worked hard to lay out the details of the case and was "savvy" in the way he wrote his opinion.

“He took pains to really lay it out - to paint the entire picture," she says.

He may have done so because he knows the true audience for his ruling is an appellate court. Trump's team has just said he will appeal.

Engoron "made a record - and after this it’ll be up to the appellate courts to decide," Florence says.


Bron

Als hij ook in hoger beroep veroordeeld wordt, moet ie gewoon dokken. Zelfs als hij weer tot president verkozen wordt, als ik het wel heb.
Ik reageerde op jouw bewering dat de aanklager een onafhankelijk ambtenaar was. Dat is dus duidelijk niet zo.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_212460606
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:27 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is dus niet zo:
[..]

Openbaar aanklagers worden in de VS gekozen, inderdaad. Net zoals veel rechters. Echter dat maakt hem of haar nog geen uitvoerder van partijbelangen.

En als je het al over partijdige rechters en ambtenaren wil hebben, dan graag beginnen bij Trump zelf. Hij is degene die onafhankelijke ambtenaren heeft geprobeerd te dwingen om tegen de wet in zijn wil uit te voeren. Tot de benoeming van zijn opvolger aan toe.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212460658
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:37 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik reageerde op jouw bewering dat de aanklager een onafhankelijk ambtenaar was. Dat is dus duidelijk niet zo.
Ja, wŤl dus. Ondanks dat een openbaar aanklager gekozen is, dient hij onafhankelijk te zijn. Daar heeft hij de eed op gezworen.

Dat je nooit 100,00% objectief kunt zijn, is natuurlijk een feit, maar dat maakt een openbaar aanklager nog geen verlengstuk van een politieke partij.
En als we het al over onafhankelijk hebben in deze, laten we dan eerst een beginnen met de 6 Republikeinse rechters in de Supreme Court.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212462158
Trump and co-defendants will also have to pay about $100m in interest

Former US president Donald Trump and his organisation were ordered to pay a total of $354.9m for inflating the value of his properties.

But it will cost him a lot more than that.

Trump, his sons Donald Jr and Eric, as well as his former executives, will all have to pay additional interest on those penalties. The judge says the interest will go back across several years and it will be owed at a rate of 9%, "except where otherwise provided by statute".

Attorney General Letitia James wrote on X (formerly Twitter) that with the interest included on top of the $354.9m, "Donald Trump, Donald Trump, Jr, Eric Trump, and his former executives must pay $463.9m for their staggering financial fraud".


:lijstje:
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_212462399
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:10 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Dat valt te bezien.
[..]
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
Daarnaast veroordeelt de openbaar aanklager ook niet maar de rechter…
Maar goed, je spreekt tegen iemand die consequent de kant van figuren als Trump kiest, een ware fan dus.
Dus ook niet heel verbazingwekkend dat hij gerechtelijke uitspraken graag politiek wil maken. Want voor die politieke hoek zijn rechters die wat anders doen dan een politicus wil gewoon heel ongewenst.
pi_212462432
quote:
Of het erin 'hakt' kun je pas weten als je weet hoeveel geld hij heeft. Ze zeggen dat hij multimiljadair is. Dus opzich...
pi_212462439
Heeft dit overigens nou nog enige consequenties voor zijn politieke ambities? of kan in de Amerikaanse politiek iemand die pas is veroordeeld, gewoon gezellig mee blijven doen als president-kandidaat?

Wat een land...
  Redactie Frontpage / Sport zaterdag 17 februari 2024 @ 07:52:09 #40
426493 crew  PippenScottie
pi_212462443
Dit is misschien een heel radicale gedachte, maar zou het kunnen dat Trump echt de crimineel zoals al decennia wordt beweerd?
  zaterdag 17 februari 2024 @ 07:52:10 #41
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212462444
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:01 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen. De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
Het is maar goed dat je in de VS blijkbaar niet wegkomt met vastgoed fraude omdat het een bepaalde politieke partij beter zou uitkomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 17-02-2024 08:12:11 ]
pi_212462469
Als ik het zo allemaal analyseer, zie ik geen Trump die in de stress schiet.

Ik denk dat wij erachter gaan komen dat het allemaal 0 politieke consequenties voor hem heeft, en dat hij die miljoenen makkelijk kan betalen.
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:02:53 #43
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_212462484
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:39 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Openbaar aanklagers worden in de VS gekozen, inderdaad. Net zoals veel rechters. Echter dat maakt hem of haar nog geen uitvoerder van partijbelangen.

En als je het al over partijdige rechters en ambtenaren wil hebben, dan graag beginnen bij Trump zelf. Hij is degene die onafhankelijke ambtenaren heeft geprobeerd te dwingen om tegen de wet in zijn wil uit te voeren. Tot de benoeming van zijn opvolger aan toe.
Gekozen worden met dit soort beloften gebeurt alleen in dictaturen, in dit geval is sprake van een democratische dictatuur.
We have always been at war with Eastasia.
pi_212462494
https://www.newsweek.com/(...)ge-355m-fine-1870880

Trump heeft geen stemmers, maar slaafjes. Ik vind findom (financial domination) al beetje apart als het een knappe dame betreft, maar.......
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:12:19 #45
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_212462537
Hij kan het missen.
pi_212462548
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2024 23:10 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

onafhankelijk ambtenaar
Haha
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:17:25 #47
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212462551
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:12 schreef Eightyone het volgende:
Hij kan het missen.
Als ik het zo lees zal hij wel dingen moeten gaan verkopen om die boete op te hoesten.
pi_212462627
Koren op de molen van het maga volk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 17 februari 2024 @ 08:30:34 #49
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_212462672
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Als ik het zo lees zal hij wel dingen moeten gaan verkopen om die boete op te hoesten.
Ik had niet goed gelezen. Mijn fout.
pi_212462784
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2024 08:27 schreef Red_85 het volgende:
Koren op de molen van het maga volk.
Alles is koren op de molen van dat volk. Zelfs al wordt Trump schuldig bevonden aan het wurgen van een zwerver, dan zullen zijn fans hem alsnog op het schild hijsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')