NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump moet 355 miljoen dollar aan boetes betalen in civiele fraudezaak
Ik bedoel politiek.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 23:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Garen spint? Voorlopig is hij $355 + $83 miljoen armer zoals de zaken er nu voor staan.
Of bedoel je politiek? Misschien wordt hij nog een keer president maar dat is sowieso de laatste keer.
En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geïnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
The End Times are wild
"Vriend en vijand"? Nu spreek je toch echt voor jezelf. Het maakt me niet uit wie het is, als het fraude is, is het fraude.quote:
[..]
Ik bedoel politiek.
En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geïnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
Ik ben wel benieuwd naar jurisprudentie omtrent dit soort zaken. Dat kan snel helderheid geven.
Ik heb het niet over eventuele fraude, maar over dat het een politiek geïnspireerd proces is, dat zegt de aamklaagster praktisch impliciet zelfquote:
[..]
"Vriend en vijand"? Nu spreek je toch echt voor jezelf. Het maakt me niet uit wie het is, als het fraude is, is het fraude.
Ik ben wel benieuwd naar jurisprudentie omtrent dit soort zaken. Dat kan snel helderheid geven.
The End Times are wild
Dat valt te bezien.quote:
[..]
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen.
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.quote:De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Dat kan zijn.quote:
[..]
Ik heb het niet over eventuele fraude, maar over dat het een politiek geïnspireerd proces is, dat zegt de aamklaagster praktisch impliciet zelf
Maar de aanklager is nog niet de rechter.
Blijkbaar vond de rechter er ook nog wat van.
Als er geen fraude is voorgevallen, kan Trump dat in hoger beroep vast wel aantonen.
Dat is dus niet zo:quote:Op vrijdag 16 februari 2024 23:10 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dat valt te bezien.
[..]
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
quote:James, een Democraat die op haar positie belandde na een campagne waarin ze beloofde toenmalig president Trump hard aan te pakken (in de VS worden openbaar aanklagers gekozen), had de civiele route bewandeld om een megaclaim te kunnen indienen.
The End Times are wild
Mwoah...quote:
[..]
Ik bedoel politiek.
En voorlopig heeft hij nog geen cent betaald en ik denk ook niet dat hij dit gaat doen. Dat zijn beide rechtszaken veel te dubieus en politiek geïnspireerd voor, daar zo’n vriend en vijand het over eens.
Engoron's ruling is well-crafted, say legal experts
Madeline Halpert
Reporting from New York
Justice Engoron's 92-page ruling provides painstaking detail explaining his reasoning behind a large fine and restrictions on how the Trump family conducts business, experts say.
His decision was "well-drafted, very thoughtful and comprehensive", University of Michigan professor Will Thomas says.
Diana Florence, a former federal prosecutor, says Engoron worked hard to lay out the details of the case and was "savvy" in the way he wrote his opinion.
“He took pains to really lay it out - to paint the entire picture," she says.
He may have done so because he knows the true audience for his ruling is an appellate court. Trump's team has just said he will appeal.
Engoron "made a record - and after this it’ll be up to the appellate courts to decide," Florence says.
Bron
Als hij ook in hoger beroep veroordeeld wordt, moet ie gewoon dokken. Zelfs als hij weer tot president verkozen wordt, als ik het wel heb.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Ik reageerde op jouw bewering dat de aanklager een onafhankelijk ambtenaar was. Dat is dus duidelijk niet zo.quote:
[..]
Mwoah...
Engoron's ruling is well-crafted, say legal experts
Madeline Halpert
Reporting from New York
Justice Engoron's 92-page ruling provides painstaking detail explaining his reasoning behind a large fine and restrictions on how the Trump family conducts business, experts say.
His decision was "well-drafted, very thoughtful and comprehensive", University of Michigan professor Will Thomas says.
Diana Florence, a former federal prosecutor, says Engoron worked hard to lay out the details of the case and was "savvy" in the way he wrote his opinion.
“He took pains to really lay it out - to paint the entire picture," she says.
He may have done so because he knows the true audience for his ruling is an appellate court. Trump's team has just said he will appeal.
Engoron "made a record - and after this it’ll be up to the appellate courts to decide," Florence says.
Bron
Als hij ook in hoger beroep veroordeeld wordt, moet ie gewoon dokken. Zelfs als hij weer tot president verkozen wordt, als ik het wel heb.
The End Times are wild
Openbaar aanklagers worden in de VS gekozen, inderdaad. Net zoals veel rechters. Echter dat maakt hem of haar nog geen uitvoerder van partijbelangen.quote:
En als je het al over partijdige rechters en ambtenaren wil hebben, dan graag beginnen bij Trump zelf. Hij is degene die onafhankelijke ambtenaren heeft geprobeerd te dwingen om tegen de wet in zijn wil uit te voeren. Tot de benoeming van zijn opvolger aan toe.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Ja, wèl dus. Ondanks dat een openbaar aanklager gekozen is, dient hij onafhankelijk te zijn. Daar heeft hij de eed op gezworen.quote:
[..]
Ik reageerde op jouw bewering dat de aanklager een onafhankelijk ambtenaar was. Dat is dus duidelijk niet zo.
Dat je nooit 100,00% objectief kunt zijn, is natuurlijk een feit, maar dat maakt een openbaar aanklager nog geen verlengstuk van een politieke partij.
En als we het al over onafhankelijk hebben in deze, laten we dan eerst een beginnen met de 6 Republikeinse rechters in de Supreme Court.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Trump and co-defendants will also have to pay about $100m in interest
Former US president Donald Trump and his organisation were ordered to pay a total of $354.9m for inflating the value of his properties.
But it will cost him a lot more than that.
Trump, his sons Donald Jr and Eric, as well as his former executives, will all have to pay additional interest on those penalties. The judge says the interest will go back across several years and it will be owed at a rate of 9%, "except where otherwise provided by statute".
Attorney General Letitia James wrote on X (formerly Twitter) that with the interest included on top of the $354.9m, "Donald Trump, Donald Trump, Jr, Eric Trump, and his former executives must pay $463.9m for their staggering financial fraud".
Former US president Donald Trump and his organisation were ordered to pay a total of $354.9m for inflating the value of his properties.
But it will cost him a lot more than that.
Trump, his sons Donald Jr and Eric, as well as his former executives, will all have to pay additional interest on those penalties. The judge says the interest will go back across several years and it will be owed at a rate of 9%, "except where otherwise provided by statute".
Attorney General Letitia James wrote on X (formerly Twitter) that with the interest included on top of the $354.9m, "Donald Trump, Donald Trump, Jr, Eric Trump, and his former executives must pay $463.9m for their staggering financial fraud".
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Daarnaast veroordeelt de openbaar aanklager ook niet maar de rechter…quote:
[..]
Dat valt te bezien.
[..]
De openbaar aanklager is onafhankelijk ambtenaar. Hij is niet ingehuurd door de Democratische partij ofzo.
Maar goed, je spreekt tegen iemand die consequent de kant van figuren als Trump kiest, een ware fan dus.
Dus ook niet heel verbazingwekkend dat hij gerechtelijke uitspraken graag politiek wil maken. Want voor die politieke hoek zijn rechters die wat anders doen dan een politicus wil gewoon heel ongewenst.
Of het erin 'hakt' kun je pas weten als je weet hoeveel geld hij heeft. Ze zeggen dat hij multimiljadair is. Dus opzich...quote:
bron: https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6301876/trump-moet-355-miljoen-dollar-aan-boetes-betalen-in-civiele-fraudezaak.html
[..]
bron: https://nos.nl/artikel/2509187-trump-veroordeeld-voor-fraude-krijgt-ruim-350-miljoen-dollar-boete
[..]
Steve is live:
Dat hakt er wel in, zoveelste keer dat hij geld moet ophoesten.
Heeft dit overigens nou nog enige consequenties voor zijn politieke ambities? of kan in de Amerikaanse politiek iemand die pas is veroordeeld, gewoon gezellig mee blijven doen als president-kandidaat?
Wat een land...
Wat een land...
Dit is misschien een heel radicale gedachte, maar zou het kunnen dat Trump echt de crimineel zoals al decennia wordt beweerd?
My friends all drive horses
Het is maar goed dat je in de VS blijkbaar niet wegkomt met vastgoed fraude omdat het een bepaalde politieke partij beter zou uitkomen.quote:
[..]
Ja, en dat zal hij waarschijnlijk wel winnen. De taktiek van de democraten snap ik niet, want uit het verleden blijkt dat Trump enkel garen spint bij dit soort show processen
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 17-02-2024 08:12:11 ]
Als ik het zo allemaal analyseer, zie ik geen Trump die in de stress schiet.
Ik denk dat wij erachter gaan komen dat het allemaal 0 politieke consequenties voor hem heeft, en dat hij die miljoenen makkelijk kan betalen.
Ik denk dat wij erachter gaan komen dat het allemaal 0 politieke consequenties voor hem heeft, en dat hij die miljoenen makkelijk kan betalen.
Gekozen worden met dit soort beloften gebeurt alleen in dictaturen, in dit geval is sprake van een democratische dictatuur.quote:
[..]
Openbaar aanklagers worden in de VS gekozen, inderdaad. Net zoals veel rechters. Echter dat maakt hem of haar nog geen uitvoerder van partijbelangen.
En als je het al over partijdige rechters en ambtenaren wil hebben, dan graag beginnen bij Trump zelf. Hij is degene die onafhankelijke ambtenaren heeft geprobeerd te dwingen om tegen de wet in zijn wil uit te voeren. Tot de benoeming van zijn opvolger aan toe.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
https://www.newsweek.com/(...)ge-355m-fine-1870880
Trump heeft geen stemmers, maar slaafjes. Ik vind findom (financial domination) al beetje apart als het een knappe dame betreft, maar.......
Trump heeft geen stemmers, maar slaafjes. Ik vind findom (financial domination) al beetje apart als het een knappe dame betreft, maar.......
Hahaquote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Koren op de molen van het maga volk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik had niet goed gelezen. Mijn fout.quote:
[..]
Als ik het zo lees zal hij wel dingen moeten gaan verkopen om die boete op te hoesten.
Alles is koren op de molen van dat volk. Zelfs al wordt Trump schuldig bevonden aan het wurgen van een zwerver, dan zullen zijn fans hem alsnog op het schild hijsen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
Trump moet 355 miljoen dollar aan boetes betalen in civiele fraudezaak
