NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump moet 355 miljoen dollar aan boetes betalen in civiele fraudezaak
Uiteraard. Er is geen kans dat Trump het de komende drie jaar nieuwe leningen kan afsluiten. Herstructureren en financieren is daarmee onmogelijk. Dus de kans dat hij richting een faillissement gaat is een heel stuk groter geworden. Als je denkt een vordering te hebben kun je beter haast maken.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 13:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
Met dit vonnis op zak kan het overigens best zijn dat er meer rechtszaken, ook vanuit financiële instellingen, richting Trump komen. Denk aan een bank die nog even achterstallige rente wil innen.
Die zijn dat echt wel aan het onderzoeken.
Dat je dat vindt was duidelijk.quote:
[..]
Het is aan de bank om voor de belangen van haar klanten en aandeelhouders te behartigen. Anders zou je nooit een goede deal met een bank kunnen sluiten omdat je daarmee slachtoffers? Veroorzaakt.
Bovendien is dit gewoon een winstgevende deal voor beide partijen geweest, dus vind ik slachtoffers een wat overdreven benaming.
Die autohandelaar heeft je een schenking gedaan van 5000 euro en daar is geen schenkingsbelasting over betaald.quote:
[..]
Wat een onzin.
Stel ik heb een auto, dat voor de belastingdienst wat model en bouwjaar betreft op 5.000 euro gewaardeerd wordt ( generiek). Dat is gewoon in een universele tabel om aanslagen op te stellen.
Jij bent een autohandelaar, jij bekijkt deze auto en we komen een verkoopprijs van 10.000 overeen. En na 10 jaar zijn we nog allerbijdehandst tevreden over deze deal (geen verborgen gebreken).
Hoe is er dan fraude gepleegd??
Nou zal dat in dit voorbeeld wel loslopen, maar bij grotere bedragen wordt dat anders. In Nederland zijn in het vastgoed ook al vele mensen veroordeeld omdat onroerend goed voor een veel te hoge prijs verkocht wordt. Is ook een bekende witwasconstructie.
Het is te simpel om te zeggen: als koper en verkoper het eens zijn, heeft verder niemand daar wat mee te maken.
De GoFundMe staat nu op 36.000 dollar. Met dat gemiddelde (3000 dollar per uur) hoeft die nog maar zo'n 17 jaar te lopen. Reken ik de rente niet mee.
Daarnaast is het ook een stukje concurrentievervalsing t.o.v. bedrijven die volgens de regels werken en wel de hoge rente betalen.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 13:19 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Die autohandelaar heeft je een schenking gedaan van 5000 euro en daar is geen schenkingsbelasting over betaald.
Nou zal dat in dit voorbeeld wel loslopen, maar bij grotere bedragen wordt dat anders. In Nederland zijn in het vastgoed ook al vele mensen veroordeeld omdat onroerend goed voor een veel te hoge prijs verkocht wordt. Is ook een bekende witwasconstructie.
Het is te simpel om te zeggen: als koper en verkoper het eens zijn, heeft verder niemand daar wat mee te maken.
Maar ik weet niet of en in welke mate dat meeweegt in het vonnis.
Met rente zal de boete sneller oplopen dan de GoFundMe maar het is leuk geprobeerd iddquote:
De GoFundMe staat nu op 36.000 dollar. Met dat gemiddelde (3000 dollar per uur) hoeft die nog maar zo'n 17 jaar te lopen. Reken ik de rente niet mee.
Misschien kan Trump wel een lagere rente bedingen door z'n vastgoed en bedr..... eh... never mind...
Wat wel meewoog is het getraineer van Trump, Ivanka, Don jr en die ene andere. Ze wisten zich niks meer te herinneren. Maar de bonnetjes waren er nog wel.quote:
[..]
Daarnaast is het ook een stukje concurrentievervalsing t.o.v. bedrijven die volgens de regels werken en wel de hoge rente betalen.
Maar ik weet niet of en in welke mate dat meeweegt in het vonnis.
Dit zal nooit zo gezien worden als er geen familie of andere banden tussen de autohandelaar en de verkoper zijn.quote:
[..]
Die autohandelaar heeft je een schenking gedaan van 5000 euro en daar is geen schenkingsbelasting over betaald.
The End Times are wild
Het is een wat lullig voorbeeld, omdat er niemand moeilijk gaat doen om 5000 euro, dat is kleingeld. Je kan beter uitgaan van de verkoop van een appartementencomplex voor 20 miljoen euro terwijl de werkelijke waarde 10 miljoen euro is.quote:
[..]
Dit zal nooit zo gezien worden als er geen familie of andere banden tussen de autohandelaar en de verkoper zijn.
De werkelijke waarde is vaak lastig te bepalen. En er moet wel een reden zijn om dan zomaar 10 miljoen cadeau te doen. Volgens mij was dat geen sprake van in dit gevalquote:
[..]
Het is een wat lullig voorbeeld, omdat er niemand moeilijk gaat doen om 5000 euro, dat is kleingeld. Je kan beter uitgaan van de verkoop van een appartementencomplex voor 20 miljoen euro terwijl de werkelijke waarde 10 miljoen euro is.
The End Times are wild
De waarde van onroerend goed is prima te bepalen aan de hand van een aantal parameters (locatie, vierkante meters, staat van onderhoud, verhuurde staat, etc. etc.). Als je tien taxateurs een taxatie laat doen zullen ze ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen. Er zal wat spreiding in zitten maar een afwijking van bijvoorbeeld 50% zul je niet snel tegenkomen.quote:
[..]
De werkelijke waarde is vaak lastig te bepalen. En er moet wel een reden zijn om dan zomaar 10 miljoen cadeau te doen. Volgens mij was dat geen sprake van in dit geval
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 17-02-2024 14:16:18 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
JFK is vermoord door een geflipte communist genaamd Lee Harvey Oswald.quote:
[..]
Idd. Ze kunnen Trump niet doden zoals JFK, maar proberen hem voor de verkiezingen kaal te plukken en rechtszaken aan te spannen in de hoop dat hij gedemotiveerd raakt en zijn deelname aan de verkiezingen opgeeft. Het is triest om te zien hoe "democratie" en "scheiding der machten" daar ook niet functioneert. Je hoeft het niet met Trump eens te zijn, en ik ben dat ook niet, maar om dit toe te juichen, dan verschil je echt niet van aanhangers van Kim Jong-un.
Het 'establishment' had dan ook geen enkele reden om JFK te doden, aangezien JFK gewoon een cold-warrior was die, i.t.t. fantasieverhaaltjes van Oliver Stone, helemaal niet van plan was uit Vietnam weg te gaan. Dat verklaarde hij zelfs nog tijdens zijn speech in Ft. Worth op de dag van zijn moord. En Johnson's NSAM 273 bevestigde Kennedy's NSAM263.
Dus erg benieuwd wie die 'ze' zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat wil je hiermee eigenlijk zeggen?quote:
[..]
Idd. Ze kunnen Trump niet doden zoals JFK, maar proberen hem voor de verkiezingen kaal te plukken en rechtszaken aan te spannen in de hoop dat hij gedemotiveerd raakt en zijn deelname aan de verkiezingen opgeeft. Het is triest om te zien hoe "democratie" en "scheiding der machten" daar ook niet functioneert. Je hoeft het niet met Trump eens te zijn, en ik ben dat ook niet, maar om dit toe te juichen, dan verschil je echt niet van aanhangers van Kim Jong-un.
Dat je een politicus die tevens zakenman is nooit kan vervolgen omdat het dan altijd een heksenjacht van "links of rechts" genoemd zou kunnen worden.
Of vind je dat het recht z'n beloop moet hebben, of het nu Trump, Biden of welke politicus dan ook is?
Als er bij Biden iets onder het kleed geveegd is dan moet hij ook gewoon vervolgd kunnen worden.
Hij mag niet zomaar iets verkopen daar zit barbera Jones voor die moet eerst alles controleren.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 09:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij heeft een tijdje terug onder ede verklaard dat hij rond de 400 miljoen dollar direct beschikbaar zou hebben. Deze beide zaken gaan daar samen ruim overheen.
Om dan te kunnen voldoen zal er iets verkocht moeten worden, van het eigen bezit of via het familiebedrijf.
Maar de fraude kan evengoed zijn begaan om een soort luchtkasteel overeind te houden…
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Niet een van de redenen dat het bedrag zo hoog is is omdat de rechter vond dat hij slecht meewerkte.quote:
[..]
Hoe betrouwbaar achten wij een trump onder ede verklaring?
Hij zal wel met zijn hand achter zijn rug zijn vingers gekruist hebben en daarom gewoon weer wat gezegd hebben.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij mag geen zaken doen met banken met een New Yorkse bank vergunning dat schijnen zo ongeveer alle grote banken in de VS te zijn.quote:
Weet iemand of dit de deur openzet voor eisen van kredietverstrekkers? Trump heeft ook tegen die banken gelogen, het lijkt me dat daar consequenties aan zitten. Als in "terstond opeisbaar" en dergelijke?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Geen nieuwe leningen afsluiten. De oude terugbetalen moet uiteraard wèl.quote:
[..]
Hij mag geen zaken doen met banken met een New Yorkse bank vergunning dat schijnen zo ongeveer alle grote banken in de VS te zijn.
Gezien hij weer president wil worden, wel van belang trouwens.quote:
Ach hij kan vast wel geld lenen bij een dubieuze buitenlandse geldschieter.
Financieel is Trump natuurlijk een junk-bond geworden. Ik denk dat geld uitlenen aan een voetbalclub veiliger is
Maar hij heeft natuurlijk standpunten in de verkoop. Misschien kan de Europese Commissie wel een miljard je uitlenen. Prima investering, zelfs al zie je geen cent terug.
Maar hij heeft natuurlijk standpunten in de verkoop. Misschien kan de Europese Commissie wel een miljard je uitlenen. Prima investering, zelfs al zie je geen cent terug.
Dat kan gemakkelijk als de waarde voor verschillende doeleinden gebruikt wordt.quote:
[..]
De waarde van onroerend goed is prima te bepalen aan de hand van een aantal parameters (locatie, vierkante meters, staat van onderhoud, verhuurde staat, etc. etc.). Als je tien taxateurs een taxatie laat doen zullen ze ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen. Er zal wat spreiding in zitten maar een afwijking van bijvoorbeeld 50% zul je niet snel tegenkomen.
Stel: mijn OZB-waarde is 500.000 euro. Mijn huis wordt getaxeerd op 650.000 euro. Ik vraag mijn makelaar het voor 700.000 euro in de markt te zetten en de hoogste bieder biedt uiteindelijk 750.000 euro. Vier verschillende waardes voor hetzelfde goed met 50% prijsverschil. En helemaal geen extreem voorbeeld op de nederlandsche huizenmarkt.
The End Times are wild
People United FTW!quote:
Ach hij kan vast wel geld lenen bij een dubieuze buitenlandse geldschieter.
Natuurlijk zijn er verschillende taxaties. Een bank vraagt voor het onderpand wellicht om de executiewaarde, en niet om de onverhuurde vrije verkoopwaarde, die in het algemeen veel hoger ligt. Over die executiewaarde zullen de verschillende taxateurs het redelijk eens zijn.quote:
[..]
Dat kan gemakkelijk als de waarde voor verschillende doeleinden gebruikt wordt.
Stel: mijn OZB-waarde is 500.000 euro. Mijn huis wordt getaxeerd op 650.000 euro. Ik vraag mijn makelaar het voor 700.000 euro in de markt te zetten en de hoogste bieder biedt uiteindelijk 750.000 euro. Vier verschillende waardes voor hetzelfde goed met 50% prijsverschil. En helemaal geen extreem voorbeeld op de nederlandsche huizenmarkt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Misschien een leuk onderwerp voor een proefwerk vraag voor rekenen.
"Hoeveel MAGA petjes moet Trump verkopen om zijn boetes te betalen."
"Hoeveel MAGA petjes moet Trump verkopen om zijn boetes te betalen."
Ome Vladimir to the rescue.quote:
Ach hij kan vast wel geld lenen bij een dubieuze buitenlandse geldschieter.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
Trump moet 355 miljoen dollar aan boetes betalen in civiele fraudezaak
