Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:23 |
![]() Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader. https://www.geenstijl.nl/5174408/video-dader-live-weiteveen Update vrijdag 19-01-2024:
| |
CryptoPunk | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:24 |
Moord is altijd met voorbedachte rade, anders heet het doodslag. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:26 |
Klopt ja. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:27 |
Het vrouwelijke slachtoffer was een stereotype 'Karen'. De dader een soort karikaturale redneck. When an unstoppable force meets an immovable object..... Triest. Dit komt eens in de 150 jaar voor. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:28 |
Ahhh, je was erbij en kent ze allemaal lees ik? ![]() | |
grimselman | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:29 |
Even mezelf citeren. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:29 |
Kun je ooit echt iemand kennen? | |
Pvt.Webster | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:31 |
Geeft toch weer een wat ander beeld, de eerste weergave vanuit het OM. Overigens snapte ik al die livestreams sowieso niet (red flag, zeker bij die vrouw), evenals de steun vanuit "het volk ![]() Maar e.e.a zal bij de rechtbank wel duidelijk worden. Dan ligt er ook een PBC-rapport. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:31 |
Ken je ze uberhaupt of haal je je "kennis" alleen maar uit 3 dagen nieuwsberichten en social media? | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:32 |
Die Ries en zijn chick lijken me ook wel zo simpel om via appberichten of mails een verhaal te verzinnen/af te stemmen. | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:33 |
HOE KUNNEN WE ONS AL DIE JAREN TOCH HEBBEN VERGIST IN RICHARD? HET WAS ZO’N AARDIGE MAN. | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:33 |
Het is heel apart dat er direct ongevraagd een alibi word verschaft, en ze wist waarschijnlijk dondersgoed dat hij een wapen vergunning had en dat het pistool niet bij die pool vandaan kwam. Hun hele digitale geschiedenis zal wel doorgelicht worden om te kijken welk aandeel zij en hun makelaars vriendje hierin hebben gehad | |
sturmpie | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:34 |
welk voordeel heeft 'n makelaar bij moord ? | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:34 |
Ik heb eigenlijk nooit ongelijk in deze dingen. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:34 |
Wat heeft de makelaar daar nu mee te maken? ![]() | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:34 |
3 dagen social media dus. | |
Zipportal | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:35 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:36 |
Vonden jullie het ook niet apart dat de makelaar, koud een uur ofzo na het filmpje van Richard gelijk al doorgaf dat er ruzie speelde tussen beiden? Heeft deze niet gewoon de mond te houden over cliënten? Fok is wat op het spoor. | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:37 |
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij. | |
Caland | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:39 |
@GGMM en ik tasten nog steeds in het duister over het feit dat hij altijd zijn hand opstak naar buurtbewoners | |
Caland | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:39 |
Nu al benieuwd naar de podcast die over een jaar ofzo gaat uitkomen. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:39 |
Mocht hij onder één hoedje spelen met Richard, dan loopt hij toch ook aansprakelijkheidsrisico's, of een kans op problemen met de NVM? | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:40 |
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener. En wie zegt er nu over zichzelf dattie 'plichtsgetrouw' naar zijn of haar werk gaat. Dat is meer 3e persoon taalgebruik. | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:40 |
Schuin omhoog toevallig? | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:40 |
#ZININ | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:40 |
Ik ben benieuwd of Maurice de Hond zijn nek uit gaat steken voor deze onbegrepen boekhouder. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:41 |
Nou ja, meteen toen Richard werd opgepakt is al aangegeven dat de filmpjes ook meegenomen worden in het onderzoek. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:42 |
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging? | |
Zipportal | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:45 |
Misschien is de makelaar ook wel kaal? | |
Zipportal | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:46 |
Bijna vergeten te posten. ![]() ![]() | |
ToT | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:48 |
Mijn vrouw liet me de filmpjes zien en zei dat ze viral waren, maar zei niet wat het was. Ik dacht eerst dat ik naar een soort toneelstukje zat te kijken en wachtte op een clou of zo, maar op een gegeven moment werd het duidelijk dat het echt was. | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:48 |
Mooi materiaal voor gedragsdeskundigen. | |
CryptoPunk | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:48 |
Er zijn vele scenario's te bedenken maar persoonlijk denk ik niet dat die vrouw op de hoogte was aangezien Richard in die livestream aangaf het voor zijn vrouw en kinderen hebben gedaan. Als je je vrouw betrekt bij voorbereidingen sleur je haar ook mee de gevangenis in en hebben zijn kinderen naast geen vader ook geen moeder meer. | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:48 |
Het was geen Marokkaanse rapper hè. | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:51 |
Dat denk ik ook niet omdat ze klaarblijkelijk al kennis had genomen van alle cowboyverhalen en daarom met rare 'feiten' kwam. Alleen specifiek "plichtsgetrouw" viel mij (en meerderen hier) op. Wellicht had ze al een raar voorgevoel/ signalen van Richard voordat ze ging werken. | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:51 |
Denk niet dat die direct betrokken is bij de moord. Weet niet hoe de verkoop van die woning precies is verlopen maar daar is er wel iets misgegaan zo te horen. Dit conflict draait ook om geld en de rechtzaak die de slachtoffers tegen de verdachte aangespand hadden. Geloof ook niet dat hij de intentie had om zijn gezin te beschermen maar om het procederen te stoppen. Die slachtoffers zijn in ieder geval het zwijgen opgelegd en de rechtzaak gestopt. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:51 |
134 | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:51 |
De filmpjes staan nog online, ze zijn alleen beide geblurred. Hij kraamt echt onzin uit, zij lijkt toch wel echt in shock, met plichtsgetrouw naar het werk gegaan bedoelde ze misschien dat ie al vreemd deed die ochtend toen ze naar haar werk ging maar dat ze toch de keuze had gemaakt maar te gaan. Dus misschien moeten we over haar toch niet te snel oordelen en was ze vooral naïef. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:52 |
Verzin het niet, voor haar filmpje begint moet ze camera nog draaien en zie je dashboard. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:52 |
Oke, dan is het prima. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:53 |
Ja, zou die civiele zaak nog doorgang vinden? Ben wel benieuwd..... | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:53 |
Ze zei trouwens ook dat hij zelfmoord wilde plegen en dat ze onderweg was naar hun zoon. | |
Caland | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:53 |
We zijn hier niet in mofrika, met je handy | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:54 |
Jij bent niet de enigste. Niet gelijk directe betrokkenheid maar wie weet is er met de verkoop van die woning wel gesjoemeld en er word dus over verborgen gebreken gesproken die hij bagatelliseerde. | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:55 |
Verrek, je hebt gelijk. Was me niet opgevallen. Was waarschijnlijk op de A37 richting Weiteveen maar daar mag je door stikstof maar 100 overdag ![]() | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:55 |
Ik kreeg er een Blair Witch Project gevoel van, en dan vooral dat het niet echt was. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:56 |
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen.... | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:56 |
Dat kinderen geen vader en geen moeder meer hebben lijkt hij niet zo'n probleem te vinden... | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:56 |
Bestaan er ook integere makelaars dan? | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:56 |
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet. | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:57 |
😱 | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:58 |
Dat zeg ik niet, ik zie dat 143 alleen al een paar keer langskomen, terwijl er 134 in beeld is op het filmpje. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2024 @ 16:59 |
Toch minimaal een boete van ¤350, zoveel kost een bouwkundige keuring ook. Wat een triest verhaal. | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:10 |
Je zou wel verwachten dat de gebreken vantevoren bekend waren bij de kopers. Het is nog niet duidelijk of ze een expert hadden ingeschakeld en hoe dat precies is gegaan. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:11 |
Aardige man, met zelfs nog een lange lont. Maar wanneer je hem lang genoeg tergde, dan kon hij ontploffen. | |
OllieA | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:13 |
Nogmaals wil het OM benadrukken dat er twee mensen om het leven zijn gebracht die jonge kinderen en andere familieleden achterlaten. Dat heeft grote impact op hen. Het OM vraagt om respectvol om te gaan met de belangen en de gevoelens van de nabestaanden en andere betrokkenen. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:13 |
Waarom de hele tijd dat gezever hierover? Maakt het als dit ten nadele van de slachtoffers is iets minder erg dat ze zijn afgemaakt waar hun 12 jarige zoon bij was ofzo? De strafrechter zal zich daar echt niet over gaan buigen. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:13 |
Waarschijnlijk wisten ze het inderdaad, maar wilden ze het spelen via de rechter. Forse schadevergoeding eisen, zelf twee Poolse neven laten langskomen. Tsja..... riskante strategie, naar nu blijkt. | |
Mammietje | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:14 |
Voor de ogen van de 12-jarige zoon.... ![]() ![]() Ik hoor hem nog zeggen: "Als je ook maar 1% vader bent" ![]() ![]() | |
Hatseflats22 | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:15 |
Ik vermoed van wel ja. Nu de ouders niet meer leven is helaas een erfenis, en dus de waarde van dat huis, misschien nóg belangrijker dan het voor de moord was. Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:15 |
Omdat dat de bron van het conflict leek te zijn? | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:16 |
Ja echt compleet de weg kwijt. Mafketel. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:17 |
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen. Dus hou er nu maar over op. | |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:19 |
Dat beweert toch ook niemand? Trap nog een open deur in.... | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:26 |
Nee, maar ondertussen wel de slachtoffers zwart blijven maken...
| |
bertrandtraore | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:30 |
Ik zie voornamelijk grijstinten. En heb veel human interest. En die quote over 'aardige man' was natuurlijk pastiche. | |
Vliegbaard | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:39 |
“Snel, schiet ze dood voor we moeten gaan betalen!” | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:41 |
AD heeft ook van die relkoppen: "Richard K. gebruikte meerdere vuurwapens bij moord op Sam en Ineke" | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:41 |
Heb je dat ook bij pedoseksuelen of een Michael panhuijs? | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:43 |
Koopje voor de gemeente, mooi op tijd voor de spreidingswet. | |
oppiedoppie | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:48 |
Je mag hier speculeren toch? Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde. Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid. Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden. | |
DombohetOlifantje1 | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:49 |
Oh je kent Richard? | |
RegularOrange | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:53 |
Ideale investering voor een lokale tuinder om wat Poolse werknemers in te huisvestigen. | |
Lienekien | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:53 |
Nou, dit gaat wel ver, hoor. Trouwens, ja, ze hadden paarden. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:54 |
Heeft de rechter nog steeds geen uitspraak gedaan? ![]() | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:55 |
Hij heeft een naam. Niet ‘die Pool’. Je begint al slecht. En verder: wapenhandel, drugs, zedenzaken: really? Maar ken je die Richard? Je weet toch niet hoe het leven daar is in dat dorpje, vaak is het ons kent ons en ziet men van elkaar wat meer door de vingers. Die Richard was in zijn filmpje zo aan het raaskallen, misschien heeft hij wel een probleem met drugs. Misschien een relatie met een vrouw die te lief en naïef is en zichzelf opoffert en ook vanalles door de vingers ziet of hem redt… Waarom zou het zo’n ontzettend goede en toffe gast zijn omdat een paar mensen in het durp dat zeggen? Ik speculeer er dan ook op los hè. | |
Vliegbaard | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:55 |
Elke simpele ziel is in staat een ander om te leggen. Iemand die met een vuurwapen twee mensen vermoord kun je anderzijds moeilijk bestempelen als doodnormaal. In het vorige deel ook al gezegd; je kunt je 50 jaar voorbeeldig gedragen op het moment dat je 2 mensen vermoord is dat wat het is, je bent een moordenaar. Voor al het andere hebben we gewoon het wetboek waar iedereen zich aan moet houden en wat het op geen enkele manier rechtvaardigt om mensen te vermoorden. | |
Hatseflats22 | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:56 |
Je bent écht iets op het spoor. Wist je trouwens dat er precies een jaar zat tussen de moord en de overdracht van het huis? | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:56 |
Klinkt wel aannemelijk ja, zal niet de eerste keer zijn dat onschuldige mensen tegen zo'n donkere werkelijkheid aanlopen. | |
RegularOrange | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:56 |
Dan had Richard dat wel naar voren gebracht in zijn filmpje lijkt me. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:57 |
Sowieso, het eind van een doodlopende weg neerzetten als ideale plek voor criminele activiteiten. Wel handig ook voor de opsporingsdiensten, hoeven ze niet voor je pand te posten maar kunnen ze een flink eind verderop lekker onopvallend de boel in de gaten houden. | |
oppiedoppie | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:57 |
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje. Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier. | |
damsco | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:57 |
Wat is dit nu weer voor glas half leeg denken. Je kan ook omdenken: in plaats van het kind ook om te brengen heeft die alleen de ouders gepakt. Glas half vol zeg maar. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:57 |
Sowieso, als daar sprake van zou kunnen zijn geweest had hij het alleen maar hoeven melden en zijn probleem was opgelost. | |
Vliegbaard | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:58 |
Het is allemaal irrelevant. | |
Lienekien | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:58 |
Door er echt dingen bij te verzinnen. ![]() | |
Momo | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:58 |
Heel aannemelijk ja, kan natuurlijk niet zo zijn moordenaar Richard niet onschuldig is. Die arme Richard, nu moeten we zelfs dingen gaan verzinnen om hem nog wel de grote held van dit verhaal te laten zijn. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:59 |
Ik probeer zijn motief niet te achterhalen. En velen hier niet. Laat dat maar over aan het PBC. De uitkomst zal je over een tijdje wel horen. | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 17:59 |
Langs de lat van een hollywood plot had hij de zoon beter ook om kunnen leggen. | |
Mylene | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:00 |
NVM | |
Momo | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:00 |
Je kent hem verder niet, maar hij stond niet bekend om zijn korte lontje dus het moet wel de schuld van "die pool" zijn geweest dat hij en zijn vrouw door Richard vermoord zijn? | |
Pizzakoppo | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:00 |
Kappen met speculeren. Hou het feitelijk en op basis van de nieuwsberichten. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:00 |
Nou ja het is een speculatie he dat is aangegeven maar niemand weet het. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:01 |
Nou nee, niet echt, je verzint een bizar wild-west verhaal om een dubbele moord goed te kunnen praten door een "motief" te zoeken. Punt is dat als er maar half iets onbehoorlijks had kunnen gebeuren, Richard alleen maar melding had hoeven doen en zijn probleem was door de overheid opgelost. | |
damsco | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:01 |
Ja die popt die ouwe dikzak in de toekomst nog wel om zijn ouders te wreken. Of hij doet nu juist wat de grootste angst van Richard is. | |
damsco | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:02 |
Wat ik me afvraag, kan het niet zo zijn dat Richard heeft gezegd: als je zo doorgaat knal ik jullie af. Want op een boekhouder kun je rekenen natuurlijk. | |
oppiedoppie | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:03 |
Ik ken de plek en denk wel dat het een ideale plek is maar je zult wrl gelijk hebben. Het is dan ook alleen maar speculatie. Half jaar geleden is hier in de buurt ook nog een drugslab opgerold wat lang niet zo afgelegen lag dus dat zegt inderdaad niks. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:04 |
Ben wel blij dat we in een best wel ontwikkelde rechtsstaat wonen. Als dit 50-100 jaar eerder was gebeurd was hij echt de held geweest. Eng idee dat veel mensen dat nog staats wel zo zien en hem begrijpen. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:07 |
Opgerold door een tip? Dan staat je hele erf namelijk zo vol. Denk je echt dat Richard niet even de politie (anoniem) getipt zou hebben als hij ook maar enig vermoeden van illegale activiteiten zou hebben? Daarbij: mensen die zich bezighouden met illegale zaken zorgen er wel voor dat ze niet constant de politie over de vloer hebben vanwege aangiftes over en weer tussen hen en de vorige eigenaar. | |
Isabeau | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:08 |
Ik vind het bizar. Hij heeft 2 kinderen in 1 klap wees gemaakt, Hij heeft 2 mensen vermoord. Eén voor de ogen van zijn 12-jarige zoon. Eén gewoon geëxecuteerd naar het lijkt. Om een financieel conflict. En hem dan een held noemen. Wow. Dat gaat volledig over mijn pet. | |
Stepperoller | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:08 |
Oh ja maar hunnie is een rechtvaardiging inderdaad. ![]() Dan is het inderdaad oke om het slachtoffer te ontmenselijken met referenties als'Die Pool', omdat dader Richard zo anders bekend stond. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:10 |
Ja, het is stuitend, en dan mensen die "zijn motief" ook nog proberen te zoeken in complete zelfverzonnen nonsens scenario's... Echt ![]() | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:11 |
Is er al gecontroleerd op ondergrondse hennepplantages? In zeecontainers dus. Lijkt me daar precies zo’n dorp voor. Stukje Wouwse Plantage. | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:15 |
Wie zegt dat rechtzaken over verborgen gebreken dubbele moord rechtvaardigen? Het ligt aan de basis van het conflict dus lijkt me dat er naar gekeken gaat worden door justitie. Misschien is het wel een van de motieven geweest van de dader. | |
Inbox | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:16 |
De doden kunnen zich in ieder geval beklagen over een eventuele privacyschending. | |
FYazz | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:17 |
Heel vergezocht. Een crimineel vermoorden maakt de dreiging voor jezelf en je gezin alleen maar groter namelijk. Helemaal als je zelf jaren in de bak zit en je dus niet je gezin kan beschermen tegen vergelding door criminele vriendjes van de crimineel die je hebt vermoord. En zo plots doorgedraaid lijkt het me ook niet. Als je zo de tijdlijn bekijkt is zijn lontje steeds harder en sneller gaan branden. Elk geschil, van groot tot klein, zorgde mogelijk voor meer en meer frustratie en rancune (en hij heeft daar geen adequate hulp/begeleiding in gekregen of willen aannemen). Afgelopen weekend kwam dit tot een lijfelijke confrontatie met een kopstoot waardoor zijn lontje vliegensvlug is gaan branden totdat het van de week op was. De moord op de vrouw alsook de wijze van de moorden maakt rancune als motief het meest aannemelijk en hoe rancune zo hevig kan zijn en waar het vandaan komt mag de psycholoog gaan onderzoeken. [ Bericht 1% gewijzigd door FYazz op 19-01-2024 18:24:11 ] | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:18 |
Maar toch die makelaar hé…… het laat me niet los. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:19 |
Ik voel deze ook. | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:19 |
Interessante observaties. Denk dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot waardevermindering en het nadelige effect op de erfenis. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:21 |
Voor weinig verkopen, Richard aansprakelijk stellen voor het verlies en hopen dat de nieuwe eigenaar het plat gooit en er wat anders bouwt. | |
Caland | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:22 |
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @Zipportal | |
Pleun2011 | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:23 |
Hoe iemand bekend staat is iets oppervlakkigs. Vaak heb je niet meer dan een bepaalde indruk van iemand. Op foto's die ik op de Facebook van zijn vrouw heb bekeken, vind ik Richard verre van sympathiek ogen, maar dat beeld is ongetwijfeld gekleurd door de gebeurtenissen. | |
Zipportal | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:23 |
Gewoon de oven in. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:24 |
Waarschijnlijk heeft Richard geld zat, hij heeft het pand in 2012 voor ¤ 360.000 gekocht. Dus wat hij er ondertussen ook aan verbouwd heeft, hij heeft zeker ¤ 300.000 winst gemaakt met de verkoop in januari 2023, maar waarschijnlijk meer. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:25 |
Daar gaan ze niet naar kijken. Wel naar de aangiftes maar die hebben niks met het huis te maken. Het is nu geen civiele zaak meer. | |
Isabeau | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:25 |
Zo werkt het wel vaak. Mensen die verschrikkelijke dingen hebben gedaan daarvan wordt dan achteraf gezegd dat ze er idd onsympathiek of eng of gevaarlijk uitzagen. Meestal zijn het dan doodgewone gemiddelde mensen op zo'n foto. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:26 |
Ik verwacht dat dat voor de nabestaanden ook nog een civiele zaak is. Een zaak verdwijnt niet zomaar omdat je iemand om zeep helpt. | |
Peligrosso | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:26 |
Een carriëre als crimineel of detective zou ik je ten zeerste afraden. | |
Idisrom | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:27 |
Ik vind het onkies om de makelaar maar enigszins te koppelen aan deze dubbele moordpartij Mocht hij een fout gemaakt hebben, en zit aangesloten bij de NVM, dan kun je altijd een klacht indienen bij de klachtencommissie van de NVM, en anders kun je naar je rechtsbijstandverzekering om iets tegen hem te starten. Maar hij mag op geen enkele wijze gekoppeld worden aan de geweldsexplosie van ene Richard K. . | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:29 |
"Naar de andere kant van Nederland verhuizen om samen met je paarden te zijn. Ineke (44) en Sam (38) hadden grootse toekomstplannen in Drenthe, samen met hun twee jonge kinderen. Maar hun nieuwe avontuur in het katholieke Weiteveen zou uiteindelijk het einde van hun levens betekenen. Een reconstructie over hoe twee families een dorp compleet op stelten zetten, met dramatische gevolgen. ,,Die man is knettergek. Ik ga na de rechtszaak met gierende banden weg.” Had iemand die reconstructie in ad gelezen? | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:30 |
Dan hebben we het over een schadevergoeding voor de nabestaanden. De verborgen gebreken van het huis lijken me nu toch wel naar de achtergrond getreden. | |
Zipportal | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:35 |
DSIGoden. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:37 |
Heb jij ervaring dan? | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:37 |
Rendac. Kan ze meteen mee met haar paarden. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:42 |
De nabestaanden zijn daar nu de eigenaar van, dus ik sluit zeker niet uit dat zij nu belanghebbende in de verborgen gebreken zaak zijn. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:43 |
Waar gelezen? Je post iedere keer wel van alles maar er staat nooit een linkje bij. Als het van een site of uit artikel komt die hier niet gepost mogen worden breng je FOK! mogelijk ook nog in de problemen. [ Bericht 12% gewijzigd door Leandra op 19-01-2024 19:01:51 ] | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:46 |
Waaruit blijkt dat er verborgen gwbreken waren dan? | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:47 |
Ik ben wel heel benieuwd of dit gevolgen gaat hebben voor Ingrid. Het is dus wel strafbaar als je het niet meldt bij de politie als iemand een moord gaat plegen. Stel ze wist of vermoedde het toch, en het OM kan dat bewijzen, heeft ze een probleem. En ze deed natuurlijk ook mee aan het lastig vallen, ging samen met Richard staan filmen bij het huis van de slachtoffers omdat die camera’s hadden opgehangen. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:49 |
Serieus? Ga eens lekker ergens anders trollen. Er liep een dispuut over tussen de slachtoffers en de dader, het zou in februari voor de rechter komen. Maar misschien had de dader er niet zo'n vertrouwen in dat hij in het gelijk gesteld zou worden, dat kan natuurlijk. Als er geen verborgen gebreken waren had hij die rechtszaak immers fluitend kunnen afwachten. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:50 |
Oke dus feitelijk is daar nog helemaal geen sprake van. ![]() | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:51 |
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam. Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!! Dader: Niettus, niettus, niettus! Slachtoffers: See you in court!! Dader: Dat dacht ik niet!!! | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:53 |
Nou ik denk niet per se dat het zo is gelopen... | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:53 |
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst. Kennelijk zat Richard er niet zo relaxed in, dat een rechter een uitspraak zou doen over wel/geen verborgen gebreken. | |
Zipportal | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:54 |
Een situatieschets. @RamboDirk | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:55 |
Oké, ik dacht dat er al 1 rechtszaak was geweest die ze verloren hadden, maar dan was dat in Velsen geweest? | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:55 |
Misschien had Richard wel een complete andere motivatie die hier volledig los van staat. | |
Epistaxiophobia | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:55 |
Mss dat ze bij de moord en mishandeling er gewoon bij was en ze daarom live gingen allebei om te laten lijken alsof zij er niet was en ze niet allebei de bak in hoeven Maar kans is veel groter dat mijn speculatie onzin is. | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:56 |
Ja, ze hadden werkelijk waar met iedereen ruzie. Ben benieuwd naar het verhaal van Velsen… waarom ze daar een rechtzaak hadden. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:57 |
Dan was dat bij haar werkgever toch bekend geweest? | |
Pleun2011 | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:58 |
AD Premium artikel | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:59 |
Dat was in Velsen idd, waar ze niet tevreden waren met het voegwerk van "de beste voeger in de regio". Die zaak verloren ze. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 18:59 |
Weet je, stress zal zeker meegespeeld hebben. Heb zijn filmpje ook bekeken en ik zag vooral een man die heel erg in de war en paranoïde was. Dat is geen normale reactie op zoiets. Misschien was er ook helemaal niks aan de hand, en viel het wel mee met de verborgen gebreken, maar trok hij die spanning en stress niet. De perfectionistische boekhouder? Ook puur gespeculeer hoor. ![]() Maar je zou zeggen dat een zelfverzekerde en enigszins narcistische man vol vertrouwen de rechtszaak tegenmoet zou zien. | |
Stepperoller | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:00 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Stepperoller op 19-01-2024 19:04:08 ] | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:00 |
Ah, lekker FOK! in de problemen brengen met stukjes uit premium artikelen... En dan niet eens een linkje erbij. Thnx, ik zet wel even een TR. | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:01 |
Het is 2024. 20-24 = -4, dat was de temperatuur dinsdag. 2+0+2+4 = 8. De auto stond tegen de 8e boom vanaf het huis geteld. 2 doden, 0 keer misgeschoten, 2 facebookstreams, 8 minuten tot de politie arriveerde ![]() | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:02 |
Voor mensen die anderen flink de maat nemen speculeren jullie allemaal wat af. ![]() | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:03 |
Dit is wel jouw conclusie he. Wie weet hoeveel geouwehoer er daarnaast nog is geweest. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:03 |
Je kunt nu wel zitten te grappen, maar het kan een trigger zijn geweest voor hem. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:04 |
Dat filmpje is van net nadat hij 2 mensen vermoord heeft, los van het feit dat hij het in dat filmpje toegeeft kun je daar weinig uithalen over zijn reguliere gemoedstoestand. | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:05 |
Poolse supermarkt ofzo? | |
Peligrosso | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:05 |
Ja, ik geef al jaren ongevraagd advies. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:06 |
https://www.nifp.nl/onderwerpen/onderzoek Hier wat interessante info wat ze in het Pieter baan centrum doen als iemand geobserveerd wordt. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:06 |
Mwah, best wel paranoïde gelul over de overheid hoor. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:06 |
Oh, dat kan, dat er behalve over de verborgen gebreken nog meer geouwehoer is geweest, waarschijnlijk als gevolg op het gedoe over de verborgen gebreken, dus hoe het ook zit zou een uitspraak van de rechter daarover in ieder geval een hoop duidelijkheid scheppen. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:08 |
De kans is klein dat je er iets anders dan een woonhuis mag bouwen. | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:08 |
Serieuze vraag: mag je wel quoten uit premium artikelen met de link erbij? En hoe zit dat met een linkje naar archive.ph? | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:10 |
Practise what you preach. ![]() | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:10 |
Volgens mij heb ik juist die laatste iedere keer gewist zien worden. Dus een linkje naar AD premium mag waarschijnlijk wel (Volkskrant en Trouw niet), maar het hele stuk of delen van een paywall stuk quoten niet. Volgens mij staat het ook allemaal vrij duidelijk omscheven in de OP van de NWS FB. | |
Peligrosso | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:13 |
Ok, ik raad jou aan uit te loggen. | |
Peligrosso | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:13 |
Kut, dat was niet ongevraagd. | |
Straatcommando. | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:13 |
Nee en nee | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:15 |
Ook ff gezocht. https://www.charlotteslaw.nl/wat-mag-je-uit-een-krant-delen/ Je mag altijd linken naar een krantenartikel. Of het nu achter een betaalmuur staat of niet Of stukken citeren: Het citaat en de omvang ervan, moeten nodig zijn om het doel te bereiken. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:17 |
Succes in je contacten met @Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:17 |
![]() | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:19 |
Meer een Fok-regel dan de wet (maar prima verder, wist het niet). Heb een AD account, Volskrant en Trouw zitten er gratis bij, maar lees ik niet, dus komt goed ![]() | |
Peligrosso | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:23 |
5/10, omdat het weekend is. | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:26 |
Het gaat me er meer om dat je een beeld schetst dat Richard preventief heeft geruimd voor de rechter uitspraak zou kunnen doen. Alsof die een verdubbelaar nodig heeft op het klootzak zijn. Hij staat al te boek als killer, misschien nog even wachten met het predikaat oplichter? | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:27 |
Akkoord. | |
Caland | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:27 |
Wel schattig dat ze op FOK! nog steeds denken dat ze bij de uitgeverijen nog een fuck geven om artikelen die op een dood forum worden gepost @tong80 @Zipportal @GGMM Maar dit geheel terzijde | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:28 |
Dat lees jij er kennelijk graag in, ik trek uitsluitend de conclusie dat het idee van een rechter die in dit conflict uitspraak zou doen niet rustgevend voor hem was, wat het wel zou moeten zijn als er werkelijk geen verborgen gebreken waren. | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:33 |
Een rechtszaak is nooit rustgevend in mijn beleving. Zit altijd een factor onzekerheid in, hoe sterk de zaak ook lijkt. | |
de_boswachter | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:37 |
tong80 | |
Zipportal | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:38 |
Mods willen ook wel een keertje weekend hebben. Die schijt echt heel FOK onder. | |
Eilatan | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:42 |
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over. | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:45 |
Wie weet, maar ze probeerden schijnbaar hetzelfde bij een goede voeger om een schade vergoeding los te krijgen en dat is inderdaad een riskante strategie wanneer je het bij de verkeerde doet. Volgens mij hebben ze ook niet hun eigen makelaar gebruikt maar die makelaar vriend van de dader dus ja. De dader had kennelijk ook zo'n 3 a 4 ton voordeel bij deze verkoop en hij is ook de echte "verborgen gebreken" in dit verhaal. | |
ToT | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:47 |
Ja en de reactie van zijn vrouw, idd over "plichtsgetrouw", maar het kwam me ook allemaal relatief emotieloos over, ook dat hij doorgedraaid zou zijn, vreemd om dat zo op deze manier te zeggen. Direct zo'n conclusie over je man? | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:57 |
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven? | |
Jacy-Jacy | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:59 |
Misschien alvast een voorbereiding op "ontoerekeningsvatbaar." ( ja dit is speculatie) | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 19:59 |
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw. Waarmee het inderdaad wel voorbereid lijkt. Hij wist dat hij ze lang niet meer zou zien en spreken. Bizar dat dit het eerste is wat je denkt en doet na een moord. Wat dat betreft strookt dat weer niet met wat ik eerst zei, over de perfectionistische boekhouder die de controle kwijt is en onder grote stress staat. | |
mark6791 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:01 |
De dood van een partij is slechts grond voor schorsing van het geding. De gezamenlijke erfgenamen kunnen het geding hervatten. Zie artikel 225 en 227 Rv voor de liefhebber. | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:05 |
Als ik hem zo hoor praten zou ik voordien ook weinig vertrouwen in hem hebben gehad als boekhouder. Tering, wat een onverstaanbaar gebrabbel. Overigens, woonde Fok!ker Djeez ook niet in de buurt van Weiteveen? Misschien kende die hem wel? | |
mark6791 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:06 |
Hier wordt vaak gewerkt met een zogenaamde ouderdomsclausule. Als die gebruikt is in de overeenkomst, dan is de moorde...eh verkoper alleen aansprakelijk voor het opzettelijk verzwijgen van gebreken. Als zo'n ouderdomsclausule niet gebruikt is, dan mag de koper in beginsel verwachten dat hij/zij een woning geleverd krijgt, die de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik als woning nodig zijn. Kort gezegd in het laatste geval: als de magnetron het niet doet dan is dit geen probleem (want dit maakt de woning niet ongeschikt als woning), maar als het dak lekt of de elektriciteit werkt niet of is gevaarlijk, dan is dit wel een probleem want dit raakt aan de eisen waaraan een woning moet voldoen. Conclusie: als koper hoef je niet perse onderzoek te doen naar essentiële zaken, als de overeenkomst het risico van gebreken bij de verkoper legt. | |
hole1988 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:13 |
Volkskrant en Trouw zijn van dezelfde eigenaar als het AD. En waarom zou je niet mogen linken naar deze websites. Iedereen die een abbo heeft kan het lezen en de rest niet. | |
onlogisch | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:18 |
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd. | |
ToT | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:22 |
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie? | |
Straatcommando. | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:23 |
Het linken an sich is niet het probleem. Het quoten wel. Nu gaat het heel vaak mis dat mensen een link delen en toch (delen van) een premium artikel quoten. Om dus onduidelijkheid te voorkomen hebben we als FOK! besloten beide niet toe te staan | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:24 |
Ja dat is toch niet te zeggen... | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:29 |
Het OM spreekt van "meerdere wapens". Het nieuwsbericht van het OM van vanmiddag staat in de OP. | |
Straatcommando. | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:31 |
Ik stoor me flink aan de media in ieder geval. Die zin van vanmiddag is ook zo'n voorbeeld. Is het stemmingmakerij of gewoon laksheid? Beide erg kwalijk imo. Meerdere vuurwapens is echt heel wat anders dan meerdere wapens. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:33 |
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op. Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen? Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee. | |
Leandra | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:39 |
De media belt gewoon hoor, of ze staan spontaan voor de deur. Kan dus best dat ze hem gebeld hebben en hij toen gewoon antwoord op vragen heeft gegeven. Vroeger deed alleen SBS dat soort dingen, tegenwoordig doen ze het allemaal, om te voorkomen dat een of ander blogje met de eer gaat strijken. | |
KreKkeR | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:40 |
Er is natuurlijk wel een verschil tussen speculeren hoe het gegaan zijn kunnen zijn, verschillende MOGELIJKE scenario's bedenken, etc. vs op basis van eenzijdige hearsay en een 2 facebook-stream filmpjes van gekken STELLIGE conclusies trekken dat de dader eigenlijk slachtoffer, of zelfs een held is. En dat de slachtoffers het eigenlijk wel verdiend hadden. | |
maily | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:42 |
Waarom niet? En voor wie allemaal was het filmpje zichtbaar? En misschien kregen de collega's het via via doorgestuurd? | |
Vis1980 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:42 |
Tja je kunt je niet voorstellen dat zo'n vrome meneer niet zoiets kan doen, hoe dan ook, hij moet wel een held zijn! Mensen die dooddraaien zijn vaak een lange periode prima in orde geweest. Als je je huis moet verkopen, dat je levenswerk is en je al sinds kind hebt gewoond, dan kan dat negatieve gevoelens oproepen. Als zo iemand bij zichzelf gaat zitten denken dat het de schuld is van 'de overheid, de maatschappij, je ex-vrouw, corona' ik noem wat mogelijke zaken, dan kom je voor jezelf in een negatieve spiraal. Als iemand je dan ook nog eens voor d rechter gooit, zal dat bij zo iemand overkomen als treiteren. Maar je mag iemand voor de rechter slepen en dan vaak ook nog eens in hoger beroep gaan. Mensen kunnen heel snel hun hele leven omgooien omdat ze met liefdesverdriet leven en in plaats van weer fris verder te gaan, blijft men hangen in het verleden. Maar vooral jezelf slachtoffer voelen, dan ga je alles uit het nieuws, social media in in je omgeving koppelen aan dezelfde pijn. Ook dit hoeft natuurlijk niet waar te zijn, maar ik heb wel mensen onderdoor zien gaan aan depressiviteit. Het duurt al lang voordat iemand zich open stelt voor medicatie of hulp, want sommige mensen achten zich te sterk voor een mentaal probleem. Dat geldt trouwens niet alleen bij depressiviteit, maar bij veel mentale problemen, bij de patiënten zelf, maar ook in de omgeving. Een gebroken been kun je meteen zien, mentale problemen kun je soms nog aardig omheen fietsen in kennissenkring. | |
Straatcommando. | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:43 |
Het mag sowieso wel wat minder met dat sp3culeren, want in dit tempo staat dit topic morgenochtend vol met conspiracydrek. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:45 |
Jaja en de vrouw stond er bij en hield Richard zijn lul vast tijdens het schieten. Vertel het nog mooier. ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:47 |
Serieus? ![]() | |
mark6791 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:49 |
'Procederen is riskeren', zo luidt het adagium. Voor Richard is dit veranderd naar 'procederen is liquideren'. | |
TLC | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:49 |
Meneertje streamert met bebloede klauwen begint meer en meer een psychopaat te worden. | |
Vis1980 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:50 |
Hier geeft OM meerdere vuurwapens aan. Zullen we ook stoppen met media afzeiken om het niets? ![]() https://www.ad.nl/video/productie/om-k-gebruikte-meerdere-vuurwapens-bij-moord-weiteveen-422410 | |
Straatcommando. | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:50 |
Ja dus niet want we hebben daar ongelooflijk veel gedoe mee gehad. Bovendien kunnen we alleen reactief optreden en zien we niet alles. Dus voor we weer een boze mail of erger in onze box hebben, hebben we het zo afgehandeld. | |
Harvest89 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:50 |
Polen staan er wel om bekend rokkenjagers te zijn. | |
Claudia_x | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:51 |
Mee eens. Pas als feitenonderzoek is gedaan, kun je je een beter beeld vormen van wat er is gebeurd en van welke omstandigheden sprake was. En dan ook nog die makelaar verdacht maken - ik vind het heel ongepast en ongevoelig. | |
TweedeKlum | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:51 |
Is dit een Freudiaanse typo? | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:52 |
https://www.rtvdrenthe.nl(...)e-moord-in-weiteveen | |
Straatcommando. | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:52 |
Nee dat was een bewussie @sp3c | |
inslagenreuring | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:53 |
Liquideren is ook procederen. Niet erg goochem van richard | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:54 |
Is betrokkenheid een bekentenis? | |
oppiedoppie | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:55 |
Het is zwart of wit? Als ik het me niet voor kan stellen zeg ik daarmee niet dat het een held is. Verre van. Die man heeft een gruwelijke daad verricht waarvoor hij (levens) lang mag zitten. Het idee dat iemand hem een held vind is gewoon ongelofelijk. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:57 |
https://dvhn.nl/drenthe/e(...)utm_campaign=dlvr.it Dagblad van het noorden zegt dat hij toch met meerdere vuurwapens heeft geschoten. | |
Vis1980 | vrijdag 19 januari 2024 @ 20:59 |
Ja het OM ook gewoon. een deel heeft zich op de openbare weg afgespeeld, zegt OM. | |
Harvest89 | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:03 |
Wat een rare post. Komt dat speculeren doordat het slachtoffer Pools is? En waarom zo benieuwd naar de uitspraak? Hij heeft twee mensen vermoord. Die kerel gaat jaren zitten, daar is niets bijzonders aan. | |
Claudia_x | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:04 |
Ik snap dat helemaal weghalen voor jullie makkelijker is. Maar citeren mag echt wel, zolang het nieuwsplatform dat het artikel heeft geplaatst financieel geen schade lijdt. Je moet dus erg zorgvuldig zijn met citeren. Dat beoordelen kost tijd. Maar het verbieden van links heeft hier toch niks mee te maken? Sterker nog, daar lijden nieuwsplatforms met artikelen achter betaalmuren juist onder. Ik zal erover ophouden, maar kon m’n verbazing even niet onderdrukken (als iemand die zorgvuldig citeren belangrijk vindt). | |
oppiedoppie | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:05 |
Was ook op RTV Drenthe. De man was eerst geslagen met een hard voorwerp, gestoken en op geschoten? Over excessief geweld gesproken 😮 | |
Claudia_x | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:06 |
Ik kan me best omstandigheden voorstellen waaronder ik hem een held zou vinden. Zulke omstandigheden heb ik niet gehoord en daarom zou ik dat nu zeker niet stellen, maar ik vind het ook merkwaardig om te doen of dat ondenkbaar zou zijn. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:07 |
Maar nu speculeer jij weer over vermeend racisme waar geen sprake van is. Zo blijven we speculeren speculaas. ![]() | |
Straatcommando. | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:07 |
Oh ik wil dat best uitleggen om het helder te krijgen hoor. Je ziet nu al dat basisregels die in fb niet opgevolgd worden. Dat is geen bash verder, niet iedereen leest dat danwel onthoudt dat even goed. Om die verantwoordelijkheid dan bij users te leggen is gewoon geen goed idee, ook al mag je onder voorwaarden wel quoten oid. Zelfs nu zien we nog topics geopend worden met compleet gekopieerde premium artikelen. Het is een zwaar geschut, maar de gevolgen die het kan hebben voor het forum zijn dat ook.. auteursrechten zijn (terecht!) geen grap. | |
MissButterflyy | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:09 |
Met wat vanaf het begin al duidelijk was over deze situatie, vind ik jouw reactie merkwaardig. | |
oppiedoppie | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:10 |
Hoe kom je erbij dat het met het Pools zijn te maken heeft? Hoe dan? Ben gewoon benieuwd naar de uitspraak, is dat zo gek? 25 jaar, levenslang of zit hij in een psychose waardoor er van 'verzachtende' omstandigheden sprake is? Heb wel vaker verassende uitspraken voorbij zien komen. | |
Rnie | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:13 |
- Laat maar | |
oppiedoppie | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:14 |
Een held die een vader voor de ogen van zijn zoon gruwelijk vermoord daar kan ik me dan ook weer niks bij voorstellen. Het door omstandigheden kunnen begrijpen ok, maar een held, nee. Hier zijn alleen verliezers, hoe dan ook. | |
ToT | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:24 |
Ik zeik niks af. | |
Eilatan | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:25 |
Dan zou hij vast niet die rechtzaak om de verzakte vloer en andere gebreken zijn begonnen. Ook waren ze alweer van plan om te verhuizen naar het westen van het land. | |
Hatseflats22 | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:26 |
Nee, er zijn een hoop verliezers en er is een stuk stront. | |
NoCigar | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:33 |
Ik vind die mensen die zijn doodgeschoten eigenlijk de enige echte verliezers, Die ander kerel is gewoon de dader en de vrouw is misschien medeplichtige, of onschuldig. | |
Hatseflats22 | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:34 |
Ik doel op de familieleden van met name de slachtoffers Edit: en eigenlijk ook toch wel die kinderen van die Richard en die vrouw van hem | |
KreKkeR | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:37 |
Ik geef alleen aan dat er een verschil is tussen speculeren/diverse mogelijkheden bespreken, m.b.t. het motief... en dit het liefst op basis van diverse bronnen van diverse kanten verbonden aan dader en slachtoffer. VERSUS Stellig de conclusie trekken dat de dader slachtoffer is en het slachtoffer dader, puur omdat de dader en zijn vrouw emotionele filmpjes hebben gemaakt, een paar triggertermen gebruikten (politie laat ze aan hun lot over, kinderen en moeder beschermen, zelf helemaal nooit iets gedaan hebben) + wat hearsay/roddels puur afkomstig uit kamp dader. | |
Claudia_x | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:39 |
Ik ga hier niet openlijk fantaseren over zulke omstandigheden. Dat vind ik ongepast. Ik probeer duidelijk te maken dat welke conclusie dan ook op dit moment voorbarig is. En misschien kunnen we het hier dan beter houden bij nieuws delen. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:41 |
En ik geef alleen maar aan dat je niet eerst kan roepen speculeren is het zaad van de duivel zelf om vervolgens zelf te gaan speculeren, that's all. | |
Vis1980 | vrijdag 19 januari 2024 @ 21:49 |
Nou, het is op geen enkele manier meer mogelijk dat hij hier als held uitkomt, zelfs niet als de twee slachtoffers zelf ook vervelend waren. Dubbele moord, manier waarop OM de actie omschreef, er is absoluut geen scenario mogelijk dat deze meneer een held was. Er zijn inderdaad vast nog details die nog niet zijn voorbijgekomen, maar het is geen film met een twist nog aan het einde. ![]() | |
huxley84 | vrijdag 19 januari 2024 @ 22:04 |
Bepaalde mensen beschouwen hem als held omdat racistische elementen met een agenda die de live videos verspreid hebben het gebeuren in een politiek kader hebben geframed van een heilige kaas etende huisvader slachtoffer die door kwaadaardige Poolse immigranten daders geterroriseerd werd en door de tyrannieke overheid in de steek is gelaten en daarom gerechtvaardigd was voor eigen rechter te spelen. | |
allegoedenickszijnop | vrijdag 19 januari 2024 @ 22:07 |
Ik werk al behoorlijk lang in financiële functies en de meeste boekhouders zijn echt extreme baggeraars, dus dat zal het niet zijn 😉 | |
Lienekien | vrijdag 19 januari 2024 @ 23:05 |
Voor het interview met de persofficier (en beelden onderzoek) linkje hieronder. https://www.rtvdrenthe.nl(...)e-moord-in-weiteveen | |
Molo | vrijdag 19 januari 2024 @ 23:14 |
Die zoon ![]() | |
Nober | vrijdag 19 januari 2024 @ 23:30 |
8:45 op een dinsdag, geen school? | |
Discombobulate | vrijdag 19 januari 2024 @ 23:35 |
Daarom had ie dus ook z'n vinger er half af. | |
ikbent | vrijdag 19 januari 2024 @ 23:51 |
Hij zit op de middelbare school, bij ons kind viel bv afgelopen maandag de eerste 3 uur uit, hoefde pas om 11:20 te beginnen. | |
matthijst | vrijdag 19 januari 2024 @ 23:52 |
Verderop in het artikel wordt helemaal niet genoemd dat hij "meerdere vuurwapens" gebruikte ![]() Titel leest alsof ie met z'n auto vol vuurwapens, Rambo-stijl naar de Pool&co is toegereden. Artikel noemt alleen vuurwapen en een mes. Edit: inmiddels de OM-video gezien, meerdere vuurwapens dus. Schijnbaar voor de verandering een matig geschreven artikel bij 't AD dan. [ Bericht 8% gewijzigd door matthijst op 20-01-2024 00:00:15 ] | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:01 |
De persofficier benoemt zelf ‘meerdere vuurwapens’. Zie mijn vorige post. | |
matthijst | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:12 |
Inmiddels gezien, zie boven je ![]() | |
Ivo1985 | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:15 |
Vooral de kinderen van de slachtoffers zijn hele grote verliezers. Maar ook de kinderen van de dader kun je wel als verliezers aanmerken. Het gezinsleven is voor hen nu ook wel volledig verwoest en dat pa een moordenaar is en dadelijk (hoogstwaarschijnlijk) lang in de bak zit zal ook die kinderen wel een flinke psychische tik geven. Daar komen nog financiële problemen voor het gezin van die kinderen bij indien Richard voor een belangrijk deel van het gezinsinkomen zorgde. Dus ja, die kinderen zijn slachtoffer van hun pa. | |
Rnie | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:16 |
![]() | |
oppiedoppie | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:23 |
Dat zijn er gelukkig niet veel en ik ken ze gelukkig niet. Het is dus niet zo dat het hele dorp of omgeving hier dat denkt, zeker niet. Bepaalde mensen? Volgens een kennis zijn het dezelfde mensen die achter hem staan als die toen de oprit naar de snelweg blokkeerden hier en strobalen in de brand staken toen met die boeren protesten. Zijn er maar een paar maar ze schreeuwen hard. Tenminste in mijn bubbel... | |
Ivo1985 | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:28 |
Maar als de financiële schade op Richard verhaald wordt (waardevermindering woning door het negatieve nieuws) en daar bovenop nog het smartengeld ten gevolge van het emotionele leed van de kinderen van de slachtoffers en de kosten voor psychische zorg voor de kinderen, dan loopt het bedrag wat Richard mag aftikken heel snel op. En hoeveel van die 3 ton "winst" is er nog liquide? Als het grootste deel in de huidige woning zit of elders is uitgegeven, dan wordt het alsnog een gedwongen verkoop voor Richard. En kan Ingrid het financieel überhaupt wel bolwerken in de situatie waarin ze nu zit? Lijkt me dat het wegvallen van het inkomen van haar man ook zonder het moeten betalen van grote sommen aan schadeverzekeringen en smartengeld wel een flinke financiële uitdaging wordt. | |
TLC | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:32 |
Zijn ouders zijn vermoord, hij is wees op een jonge leeftijd, maar oh jee had hij niet op school moeten zitten ? | |
Isabeau | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:44 |
Er was geen school. Los van het feit dat het een volkomen onnozele opmerking is dat geen enkel doel dient. https://www.zo34.nl/nieuw(...)-drama-in-weiteveen/
| |
ikbent | zaterdag 20 januari 2024 @ 00:59 |
De idiotie van deze vraag alleen al, niemand die zich zou afvragen waarom onze kinderen studiedagen, uitvaluren, roostervrije uren, proefwerkweken met 1 uur per dag hebben, of ziek thuis zijn wanneer wij vermoord zouden worden voor hun ogen...maar wij zijn dan ook weet-ik-hoeveelste generatie blond haar/blauwe ogen Nederlands in een Brabo-dorp waar het ons-kent-ons is. [ Bericht 0% gewijzigd door ikbent op 20-01-2024 01:07:14 ] | |
matthijst | zaterdag 20 januari 2024 @ 01:12 |
lees·te·ken (het; o; meervoud: leestekens) 1 teken waardoor de juiste lezing van een zin vergemakkelijkt wordt: punten, komma's, vraagtekens e.d. zijn leestekens | |
SiGNe | zaterdag 20 januari 2024 @ 01:37 |
De vrouw is nalatig geweest, ze maakt een filmpje over dat haar man doorgedraaid van huis is gegaan, dat ze 'm nog tegen heeft proberen te houden maar ze gaat zelf gewoon naar haar werk toe zonder de politie te bellen. Vreemd overigens dat dit nieuws de Frontpage nog steeds niet bereikt heeft. | |
capricia | zaterdag 20 januari 2024 @ 01:47 |
Nou..dit dus. Wel tijd om onderweg in de auto een facebookfilmpje op te nemen. Geen tijd om de politie te bellen. Het kwam kennelijk niet eens in haar op. | |
Vliegbaard | zaterdag 20 januari 2024 @ 01:59 |
Hierover weten we te weinig om dat eenduidig vast te kunnen stellen. Hoewel het hoogstens opmerkelijk is dat je beide live gaat op Facebook om je bekentenis te doen. Begrijp de eerste reactie ook niet om, in de auto, live te gaan op Facebook nadat je man net live heeft bevestigd dat hij 2 mensen van het leven heeft beroofd. Maar nalatig vind ik wel kort door de bocht | |
SiGNe | zaterdag 20 januari 2024 @ 02:15 |
Ze zegt dat ze 'm nog heeft proberen tegen te houden, dat is waarschijnlijk het moment geweest dat de dader van huis vertrokken is. Het filmpje is pas gemaakt na de daad, daar zit dus nog een redelijke tijdsperiode tussen. Als de vrouw meteen de poltie had gebeld met het verhaal dat haar man overstuur naar dat huis gereden is dan had het hele drama mogelijk voorkomen kunnen worden. Maar ze is naar haar werk gereden, is daarna mogelijk nog gebeld door haar man waarbij ze gehoord heeft wat hij gedaan had (heeft daarna zijn filmpje gemaakt) en heeft daarna haar filmpje pas gemaakt. Tenminste, dat is een beetje wat ik vanuit de tijdlijn begrepen heb. (volg dit topic al langer, ben meer een FP poster maar daar weet men blijkbaar nog van niks). | |
SiGNe | zaterdag 20 januari 2024 @ 02:22 |
Mogelijk is politie/overheid ook nalatig geweest. Richard had een jacht akte maar met de huidige (best strenge) regels had de politie mogelijk eerder die jacht akte en de wapens in beslag moeten nemen. Richard zelf vertelde namelijk dat hij afgelopen jaar maar liefst 48 keer aangifte bij de politie heeft gedaan, dat is zo goed als wekelijks. En Sam heeft ook vele malen aangegeven dat er een probleem was. De poltie wist er dus van en had preventief de wapens in kunnen nemen om escalatie te voorkomen. 48 keer aangifte in een jaar geeft duidelijk aan dat het probleem hoog is opgelopen. | |
Elizium | zaterdag 20 januari 2024 @ 02:28 |
Politie is hier nalatig geweest. Of instanties die misschien wel door politie ingelicht zijn. Probleem is dat politie geen mentale zorg instelling is. Maar de mentale zorg in nederland is overbelast, sinds de privatisering van zorg. Speeld al 20 jaar of zo. | |
Vliegbaard | zaterdag 20 januari 2024 @ 02:36 |
Naar zo we nu weten stond hij daar geregeld voor de deur en ik neem aan dat zij daar als zijn vrouw toch ook wel wat vanaf wist. En als je man er regelmatig kwaad naartoe gaat, met welke reden dan ook, dan kun je wel elke keer de politie bellen maar hoe redelijk is het dat je dat bij je eigen man doet? Het kan hoor dat ze er deze keer vooraf wat van wist (ze zegt te denken dat hij er met een wapen naartoe is gereden) maar het is nogal wel wat om een melding te maken van je eigen man. Vind het nog wat vroeg om nalatigheid vast te stellen, daarmee niet zeggende dat het uiteindelijk best zo kan zijn. Maar ook hier, mogelijk is er vanuit de instanties nalatigheid te verwijten maar 48 keer aangifte…. Vind het wel veel en ik kan me moeilijk voorstellen dat ze alle 48 gegrond waren. Daarbij gaat het om 48 klachten richting de slachtoffers, beetje gek om op die basis de jachtvergunning in te nemen hoewel dat met de kennis van nu wel t beste was geweest. | |
SiGNe | zaterdag 20 januari 2024 @ 02:39 |
Als het vrij duidelijk is dat iemand ruzie heeft met een ander (door de vele aangiftes van beide kanten) dan kan men ook bij de politie zien dat er meer aan de hand is, ook al zijn ze geen zorginstelling. Mogelijk dat door deze zaak de wapenwet ook nog verder aangescherpt wordt. Handwapens (zoals die ene waarmee Richard op de foto stond) worden niet voor de jacht gebruikt, hoogstens voor schietsport. Dus je zou kunnen zeggen dat die wapens alleen nog bij de schietclub in de kluis mogen liggen. En bij jachtwapens (voornamelijk hagel) kan je eisen dat de minutie eerst opgevraagd moet worden en dat lege hulzen en niet gebruikte hulzen teruggebracht moeten worden. Dan heeft geen enkele jager (in principe) nog minutie in huis liggen. (ik verzin maar wat.. is iets voor de experts om naar te kijken hoe dat geregeld kan worden) | |
Elizium | zaterdag 20 januari 2024 @ 02:48 |
Daar is de politie gelukkig niet vDan nog is het lastig voor politie om dit voorhand corect op te lossen. De politie kan niet zomaar alles doen uit preventie 'gelukkig'. Het is een zorg tekort probleem in dit geval vind ik | |
SiGNe | zaterdag 20 januari 2024 @ 03:40 |
Deze man zat (voor zover bekend) niet in een zorgtraject, ook al wordt er ook gesproken over dat hij een hersenbloeding heeft gehad (dat kan iemand ook veranderen). In dit geval had men het mogelijk wel op voorahnd op kunnen lossen, het was ook bij de politie duidelijk dat er een probleem was, daar was zelfs de zaterdag voor de moorden over overlegd. Maar Richard was (in het verleden in elk geval) een vriendelijke man en het hele dorp stond achter hem, zelf meteen na de moorden. Dus mogelijk heeft hij het steeds vanuit zijn eigen blik aan anderen verteld, die Polen waren lastig en zijn terroriseerden, hij verdedigende zichzelf slechts (volgens zijn eigen blik en die van dorpsgenoten) Over die Polen hoor je vooral dat mensen in het dorp ze niet kenden en dat er weinig/geen contact met ze was. | |
Noek | zaterdag 20 januari 2024 @ 06:56 |
Succes ermee. | |
Kapitein_Scheurbuik | zaterdag 20 januari 2024 @ 07:01 |
Dat zegt wat mij betreft niks over de slachtoffers maar over achtergebleven bekrompen dorpscultuur waarbij men angstig is voor alles van buiten. | |
tja77 | zaterdag 20 januari 2024 @ 07:07 |
Waarom? Je gaat de wet ook niet veranderen als iemand met een aardappelschilmesje op de foto staat en 6 jaar later iemand ombrengt met een machette. | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 09:08 |
Die bekrompen dorpscultuur waar jij het over hebt is vooral op z’n hoede voor Hollanders die met hun verheven aangemeten attitude denken dat ze boven die lompe boertjes staan. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 januari 2024 @ 09:10 |
Anti-Amsterdammers dus | |
Idisrom | zaterdag 20 januari 2024 @ 09:21 |
Ik denk dat in de toekomst bij aangiftes wel meer een link door de politie gemaakt zal; worden, of degene een wapenvergunning heeft. | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 09:26 |
Wat denk je zelf? De Politie is vooral druk met hun aannamebeleid en met klagen hoe druk ze het hebben. | |
huxley84 | zaterdag 20 januari 2024 @ 09:35 |
In het dorp kiezen ze massaal de kant voor Richard, noemen ze zijn daad moedig en voor sommigen is hij zelfs een held omdat hij opkomt voor zijn gezin. Ineke en Sam kunnen maar bij weinig mensen goed doen: "Het zijn écht verschrikkelijke mensen” zegt een man die in dezelfde straat woont. Lijken van die vreemdelingen haters daar elke immigrant is er een teveel. Er werd hier ook al door sommige gespeculeerd dat die Pool misschien crimineel was en het daarom verdiende. Zo is deze zaak in extreem rechtse cirkels ook geframed dat een bende criminele Poolse immigranten een heilig Nederlands gezin tot wanhoop hebben gedreven en het verdienden om doodgeschoten te worden. | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 09:40 |
Die Sam en Ineke zijn uit Velsen ook al met ruzie vertrokken en hadden daar nog een rechtzaak lopen. Waar overigens nog niet van bekend is waar dat precies over ging? Of ik heb het even gemist…. Niet vreemd dus dat mensen die nu bij hun in de buurt woonden het verschrikkelijke mensen vinden. Die zullen ook hier wel de buurt op stelten hebben gezet met hun fratsen, waarom zouden mensen anders zo reageren? | |
matthijst | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:10 |
![]() ![]() ![]() Gast, je slaat een beetje door. Alsof er hele clubs van extreem rechtse mensen ook maar een fuck geven om een moordzaakje in de polder. | |
Jacy-Jacy | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:20 |
Wow. Sam is met een hard voorwerp geslagen, gestoken en beschoten. ![]() Meerdere getuigen. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:22 |
Dat harde voorwerp staat er niet ? | |
Caland | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:29 |
Dit soort volk neemt het dus voor hem op ![]() | |
Jacy-Jacy | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:29 |
Dat zegt die persofficier in dat filmpje. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:30 |
Aha, die had ik nog niet gezien. | |
ToT | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:30 |
Ow ik wist niet dat we in Drenthe polders hadden. ![]() | |
Bezsen | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:31 |
Kap op gezet met die jongen dus er zijn geen geborgen gebreken aan de vloer | |
Caland | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:32 |
Kannatuurlijknie wat ie heeft gedaan, MAAARRRR | |
Bezsen | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:34 |
Maar nu niets denigrerends over provincialen zeggen hoor! | |
Jacy-Jacy | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:35 |
Ja ik had ook nog een interview gezien met die (ex) buurman uit Velzen. Maar dat kan ik nu natuurlijk nooit meer terug vinden. | |
Duderinnetje | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:36 |
Zo lang die lompe boertjes achter een tweevoudig moordenaar staan, is het voor de verheven Hollanders geen kunst natuurlijk, om daar een behoorlijk stukje boven te staan qua beschaving. Die verheven Hollanders krijgen hun gelijk wel heel gemakkelijk toegeworpen. | |
Bezsen | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:37 |
Mooi he hoe die provincialen zo boos worden en tegelijkertijd al 9 topics lang het stereotype bevestigen | |
Vliegbaard | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:38 |
Tamelijk bizar om dat soort argumenten er überhaupt bij te halen in een dergelijke moordzaak. | |
Jacy-Jacy | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:41 |
Dat weet ik echt niet of dit al was gepost. Ik had het nog niet gelezen, maar die Sam had dus 2 dagen van tevoren al voorspeld wat er zou gaan gebeuren. Ongelofelijk. Wat moeten die mensen bang zijn geweest toen Richard er twee dagen later echt stond. https://www.geenstijl.nl/5174459/weiteveen-reconstructie Beklemmende reconstructie Weiteveen: 'Richard is knettergek, op een dag gaat hij mij vermoorden' Over het drama in Weiteveen is al veel gespeculeerd, gezegd en geschreven, maar een fraaie reconstructie treft u vandaag in het AD. De rode draad in het verhaal: over en weer, twee kijven, twee schuld. Sam en Ineke voelden zich belazerd door Richard, die ze 'besodemieterd' zou hebben door de gebreken van het huis te verhullen. Richard stelde dat de ruiten van zijn moeders huis zijn ingegooid, dat zijn kinderen van de straat waren gereden, dat iemand glasscherven in de wei van zijn paarden gooide. Sam en Ineke werden op hun beurt weer gék van Richard, die hun zoontje zou hebben geïntimideerd en 'tot aan dinsdag bijna dagelijks voor de deur van Ineke en Sam gestaan, stelt Ineke zelf in berichten. Vaak schreeuwend, vaak onredelijk'. Een oud-buurman van Sam en Ineke stelt dan weer dat het in hun vorige woonplaats ook raak was: "Ze gingen hier ook al van de ene rechtszaak naar de andere." Twee dagen voor het drama stond Richard weer voor de deur van Sam, kwam de politie erbij en gebeurde het volgende: "Bij het arriveren van agenten laat K. zich - aldus Ineke - theatraal vallen, alsof het lijkt dat Sam hem een kopstoot heeft gegeven. Agenten aarzelen niet, slaan Sam in de boeien en voeren hem af naar het bureau. 'Jullie nemen de verkeerde mee', roept Sam nog uit. 'Die man is knettergek'. Op het bureau zegt Sam dat hij als de dood is dat K. hem op een dag gaat vermoorden. Twee dagen later wordt zijn vrees waarheid." Die zin mag de politie nog een paar keer lezen: "Op het bureau zegt Sam dat hij als de dood is dat K. hem op een dag gaat vermoorden." Enfin, lees zelf maar. Wat we wel durven te stellen: wie de ouders van twee jonge kinderen doodschiet (waar een van de kinderen zelfs bij is) is géén held, en deze zaak kent alleen maar verliezers. UPDATE: Richard Kosse 14 dagen langer vast, wordt opgenomen in Pieter Baan Centrum ter observatie [ Bericht 1% gewijzigd door Jacy-Jacy op 20-01-2024 10:50:14 ] | |
Zwoerd | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:56 |
Die reacties onder dat yt filmpje ![]() | |
Caland | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:58 |
Los van deze zaak sowieso een vrij debiele trend. Veel mensen die niet tegen het gegeven kunnen dat een samenleving niet 100% maakbaar is. | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 10:59 |
En wat zei die buurman. Dat het super aardige mensen waren die geen vlieg kwaad deden? | |
Jacy-Jacy | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:02 |
Nou als ik het me goed kan herinneren, zei hij wel dat ze erg fan waren van rechtszaken aanspannen, maar ook dat de buurman jouw bak ook buiten zette als jij het vergeten was. (dus die Sam) Ik denk dat dat net van die mensen waren, allevier, die elkaar echt geen duimbreed toegeven. Dat laatste denk ik gewoon zelf he? | |
Momo | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:03 |
Dat hele de politie gaat toch niks doen dus moet je je problemen maar zelf oplossen riedeltje is ook een debiele trend. Complete normalisatie van geweld zolang het maar binnen je eigen echokamer valt. | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:03 |
Ah een paar mensen roepen iets uit emotie omdat een dorp met een paar inwoners op z’n kop staat en heel de provincie staat ineens achter de moordenaar ![]() Net als die gast die hier gisteren kwam om dit voorbeeld te ondersteunen met voorbeelden dat er een crowdfunding voor de moordenaar gaande was en er een petitie was opgericht om de moordenaar vrij te laten. Heel de provincie zou achter de moordenaars staan. Bleek er ¤25- te zijn opgehaald met die crowdfunding en waren er 400 handtekeningen verzameld ![]() ![]() | |
huxley84 | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:03 |
Is een populair zaakje om te steunen daar. Die vinden het een held. Reacties met betrekking tot de slachtoffers kan je ook vaak een xenofobische ondertoon bespeuren bij die mensen. Dat is ook zo'n ons kent ons dorp die nu een van hun bekendste dorpsgenoten steunen. | |
Momo | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:04 |
Online zijn/waren er wel echt veel mensen hoor, vooral omdat het hun confirmation bias bevestigd dat politie en buitenlanders kut zijn. | |
Jacy-Jacy | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:04 |
Ik woon zelf ook in een dorp en ik heb net de buurman omgelegd, omdat hij een plant aan mijn schutting had gehangen. Niet echt. ![]() Hij leeft nog een beetje. | |
Ivo1985 | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:06 |
Niet per definitie. Het kan ook betekenen dat degene die de aangiften doet gewoon helemaal doorgedraaid is en al aangifte doet als hij de ander überhaupt tegen is gekomen of er weer een berichtje is gekomen over de verborgen gebreken en aanstaande rechtszaak. | |
Bezsen | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:06 |
Mag gewoon niet maar ik begrijp het wel! | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:06 |
Online, wow. Allemaal geverifieerde mensen zeker. Geen trollen enzo. | |
huxley84 | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:07 |
Klopt sommige mensen beweren dat de slachtoffers vaker rechtzaken aanspannen om schadevergoedingen los te peuteren. Een van die rechtzaken in hun oude woonplaats ging om een voeger waar ze geld van wilden zien wat ik ervan heb begrepen. Maar zelfs als dat waar blijkt te zijn dan rechtvaardigd dat nog geen dubbele executie. | |
RegularOrange | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:08 |
Het is voornamelijk het clubje wappies rondom Jan Huzen. | |
Momo | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:09 |
Ben bang dat het Henk en Ingrid gehalte groot was in de reacties. Al had je die hier natuurlijk ook op fok aantal usual suspects die begonnen te sputteren over kutbuitenlanders. | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:09 |
Volgens mij heeft hier werkelijk nog niemand in deze reeks gezegd dat de dubbele executie gerechtvaardigd is. Wat ik me wel kan voorstellen wat ik uit de verhalen zo concludeer is dat die Sam en Ineke zelf ook niet de meeste leuke mensen waren. Nu zijn ze helaas voor hunzelf tegen een echte idioot opgelopen… | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:10 |
Die heb ik nog niet gezien, maar zal wel gemod zijn. Debielen hou je altijd. | |
de_boswachter | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:10 |
Wie?! | |
Jacy-Jacy | zaterdag 20 januari 2024 @ 11:11 |
Nee, maar dat wil ook niet zeggen dat je extreem-rechts bent, je kan iemand ook gewoon een lul vinden. Als je in een dorp woont ook. |